Джигит245,
Разделение, равно как и влияние, бывают разные.
Одно дело, когда малороссияне, долгое время находясь под польской властью и будучи юридически отделены от России, считали себя русскими и православными, и стремились к объединению с великороссами. И совсем другое, когда их, совместными усилиями внешних врагов России, либерастов и большевиков, убедили в том, что они - "совсем другой народ, никакого отношения к москалям не имеющий", что их "исконная вера" - униатство (в крайнем случае допустимо автофекальное "православие"), а русские и Русское Православие - их исторические враги.
То же - и относительно влияния. Одно дело - нефть, газ и другие факторы экономического давления, и совсем другое - влияние духовное.

Вольноопределяющийся,
Чем дольше население подвергалось насильственному ополячиванию, тем проще оно поддается дерусификации.

МонархистЪ, выходит пока так, что враги России-- внутри. А ополячивание было не таким уж насильственным-- было время, когда носить жупан было престижно. Отдаться под покровительство русского царя, польских королей, крымского хана или турецкого султана-- это был серьёзный вопрос веке в 15-16, и не либерасты с большевиками его выдумали.
Главное-- то, что сейчас мало кто из малороссов мечтают вернутся под справедливую руку русского царя. =)

Джигит245,
Дело не столько в желании "вернутся под справедливую руку русского царя", сколько в национальном самоощущении. Конечно, шатания (только не в XV-XVI, а, скорее, все-таки в XVII ст.) между Россией, Речью Посполитой, Крымским ханством были, но это были шатания политические, а не национальные (можно ведь припомнить и аналогичные "шатания" Смоленского кеняжества, Новгорода Великого и пр., которые тоже "выбирали" себе ориентацию на разных "верховных сюзеренов").
"Национальная инаковость" украинцев, принципиальная отличность от русских - это-таки "достижение" внешних врагов России, либерастов и большевиков.

МонархистЪ, в этом есть некоторая правда. Но размежевание великороссов, малороссов и белорусов так или иначе произошло.
В Белоруссии, кстати, были ещё недавно люди, которые говорили: "Сами мы тутэйшие и говорим по-простому". Национальное самосознание хотя и прививается Сталиным/Немцовым, но существует и вне какого-либо влияния.

Джигит245,
Конечно, национальное сознание - явление, так сказать, естественное. И, разумеется, малороссияне и белоруссы по своему самосознанию не полностью тождественны великороссам, что обусловлено теми самыми историческими факторами, о которых мы уже говорили. Но, помимо этих естественных, объективных различий, сегодня существуют и те, которые навязаны массовой обработкой сознания. И как раз то, что внушается ("украинцы - народ, к русским отношения не имеющий"), объективного исторического, этнографического, филологического и любого другого основания - не имеет.

МонархистЪ, да, пожалуй.