МонархистЪ, есть прямая закономерность между уровнем благосостояния граждан вследствие полного банкротства СССР, сложностями путей выхода из провала социализма, последствиями выхода и экономическими неудачами путинского возвращения к государственной монополизации экономики. Советская и путинская пресса подаёт последовательность этих процессов в искажённом прокоммунистическом виде, и говорить об этом должны все противники большевизма. Критика либерализма не должна основываться на советской чепухе о 90-х, которая сводится к выдуманному величию СССР, а теперь - Путина. Критика 90-х должна быть в первую очередь критикой СССР и коммунистов в РФ, и только затем остальных по степени значимости. Этого не было, потому Путин и сумел без помех возродить чекистский режим. Когда неэффективная госмонополизация экономики, дожрав всё, дойдёт до предела и рухнет ещё раз, нам опять будут рассказывать сказки о том как при чекистах было стабильно и что во всём виноват какой-нибудь новый изменник Ельцин, так что давайте строить СССР-3. С этим кругом давно пора кончать.
А в чём изолированная подсанкционная РФ обрела влияние в мире? Тем что в подражание США себе во вред начали бомбить и оккупировать кого попало? Так это и есть позор, что мы сами превратились в то, за что ненавидели американцев в те же 90-е. Внешнеполитическое влияние откровенный путинский миф, РФ оказалась куда дальше от обочины мировой политики, чем в 90-е, с жалкими 2%. Последние мелкие войны и оккупации со стороны РФ надо записывать в минус - как и крупные войны и оккупации СССР. В 90е как-никак вели войну за Чечню, а не сдали её насовсем бандитам и теперь выплачивают дань. Разве не обо всём этом нужно говорить, а не повторять нелепую официальную пропаганду? Её и без того избыток, без дополнительного сменовеховского восхищения ложным и вражеским могуществом.