Pachuco,
Если в данном случае отвлечься от философского понимания слова "истина", и воспринимать его как синоним "правды", "соответствия реально имевшим место фактам", то "истин" в этой войне вовсе не "много". Собственно, я и выступаю против того, что часть этих фактов намеренно умалчивается и искажается. Например:
- СССР является соучастником развязывания II Мировой войны;
- советское правительство отказалось подписать международные договоры об отношении к пленным, следствием чего и стала их массовая гибель в немецких лагерях;
- бОльшая часть побед советской армии (особенно под руководством Жукова) достигалась не благодаря стратегическому и тактическому мастерству командования, а путем введения в бой все новых и новых людских ресурсов, массовая гибель которых была с военной точки зрения не оправданна;
- "официальная статистика" о войне, особенно о потерях, - крайне извращена и совершенно недостоверна. Огромный процент боевых потерь "списан" на "жертвы среди мирного населения";
- частью II Мировой войны стала II Гражданская - борьба русских и других народов России против большевизма;
- бОльшая часть советских военнопленных (НЕ принимавших участия в деятельности антисоветских подразделений) из немецких концлагерей были отправлены в большевицкие.
Все это, безусловно, не отменяет подвига простых людей, сумевших в нечеловеческих условиях одержать победу. Но замалчивание всего этого существенно искажает представление людей об этой войне.
И последнее, если бы празднование касалось именно простых воинов (могу согласиться, что сам день 9 мая - не лучшее время для напоминания о "болезненных вопросах" войны) оно не вызывало бы у меня никаких негативных ассоциаций. В том-то и дело, что превозносятся именно заслуги "мудрого руководства" (от Сталина до Митр. Сергия Страгородского включительно). Больше того, эта тенденция превалирует не только в "госзаказе", но и в общественном мнении (например:
http://www.liveinternet.ru/users/54317/post38686551/ ).