а в преддверии 9 мая, войну эта статистика учитывает?

Исходное сообщение tolver
Максим_Пономарёв, Вы просто не представляете себе, что такое тирания и как при ней живётся. Вы бы про эти преимущества сразу бы забыли и попросились бы в 90-е годы. Чёрного кобеля не отмоешь добела. "Полюбил Россию?" - какие откровения! видать поздно полюбил-то.
ЗЫ. Русскому интеллигенту следует более тщательно разбираться в любом вопросе, прежде чем составить какое-то суждение о предмете. Изучайте любой вопрос по РАЗНЫМ источникам, выслушайте все мнения, сравнивайте, размышляйте и не спешите с выводами... Осудить и прославить - всегда успеете.

Вы слишком возбуждены. Постарайтесь успокоится и не выдумывать лишнего. А советы оставьте при себе. Лично мне они уже не нужны.

tolver, вот и хорошо. Вы со мной не знакомы лично, а делаете уже выводы. Не стоит. И давайте без агрессии и цинизма.

tolver, ну так вот и я не делал скоропалительных выводов, а просто привёл к сведению материалы, опубликованные в Русском журнале. Высказал своё осторожное мнение по поводу общей ситуации в стране тогда и сейчас. У нас свобода слова по крайней мере официально существует.

А вы советики раздаёте и придираетесь к опечатке. Не стоит-с. С увадением к Вам, итальянскому гражданину (впрочем не могу знать всех подробностей, поэтому прошу простить, если что намудрил).

tolver, во всём есть свои плюсы и свои минусы. В каждой эпохе есть и трагедии, и великие моменты. Вы мыслите односторонее, смотрите только на одну сторону медали. Вы хотите сказать, что я не русский, что не люблю Россию и свой народ? Что вы обо мне знаете? Ваше мнение мне неинтересно, как и ваши советы. Уже не надеюсь на понимание.

Исходное сообщение Максим_Пономарёв
МонархистЪ, в новом номере Русского журнала помещены материалы, которые свидетельствуют о том, что Сталин «..полюбил Россию по-настоящему». Приводят его письма, мнения священников. Всё это свидетельствует о развитии страны. И с этим в некотором роде можно согласиться. Страна была целой,«нерушимой». Мы опережали Запад по многим показателям. Это, конечно, не может быть оправданием уничтожения инакомыслящего населения. Но если в целом взглянуть на «тогда» и на «сейчас», то условия не в пользу нынешней власти.

Церковь – точнее, земная ее часть – является частью социума, и отражением оного. Общество наше духовно больно, деморализовано и сильно разобщено. Поэтому нет ничего удивительного в том, что существуют некоторые священники и миряне, потерявшие способность «различения духов», и продолжающие кланяться кумиру Сталина.
Некий прот. Василий Швец, нимало не смущаясь явной ложью, без всякой вразумительной аргументации и ссылок на какие-либо источники насочинял целую книгу откровенных мифов о «православности» Сталина (подробнее тут - http://anchoret.front.ru/myth.htm ). Теперь эта явная дезинформация тиражируется многотысячными тиражами, используется в телепередачах и пр. Еще в начале 90-х я имел сомнительно удовольствие быть знакомым с попом, который и Ленина совершенно серьезно «святым» почитал. Эта духовная болезнь, духовная слепота гибельна для самих слепотствующих, которым придется ответить Господу за каждого из соблазненных.
В любом случае, слепота этих людей (пусть иногда даже и имеющих сан) не есть основание для того, чтобы зрячим людям закрывать глаза на правду.

Касаемо того, что Сталин «полюбил страну по-настоящему», никаких доказательств в истории этому не обнаруживается. Видимо именно из-за «любви Сталина к родине», советские военнопленные, выжившие в немецких концлагерях, прямо из Польши и Германии ехали «досиживать» на Колыму и в Коми. Из-за нее же советская агентура по всей Европе лживыми россказнями (а иногда и просто насильно) о советском бытие завлекала «старых» эмигрантов «возвращаться» в СССР. Видимо, именно по этой причине «послабления», сделанные Церкви в 1943-1947 гг., с 1949 г. стали одно за другим ликвидироваться; и от восстановления status quo по состоянию на 1940 г. Церковь спасла только смерть тирана. Именно от особой «любви вождя к отечеству» в конце 40-х произошло физическое уничтожение остатков «тихоновской», несергинской Церкви, находившейся в катакомбах.
В общем большевицкий режим основан на лжи, и без лжи оправдать его существование просто невозможно. Нынче это почему-то называется «патриотическим долгом защитить нашу историю от очернения». Страна заплатила за ложь жизнью миллионов людей, разрушением нации, ее генофонда, тотальным разложением и всеобщей деградацией. Если ложь будет продолжаться, мы заплатим за нее окончательным уничтожением русского народа.

О нынешней власти, сторонником которой я ни в коей мере не являюсь, мне уже доводилось писать, что объективности ради, надо признать, что ей приходится расхлебывать последствия преступлений, глупостей, несуразностей за 70 лет Большевизии, что быстро сделать просто невозможно, особенно, если принять во внимания, что и нынче преступлений, гадостей и подлостей творится преизрядно. Но это никоим образом не говорит о преимуществах красной власти по сравнению с ее нынешними последышами, которые «плоть от плоти» Совдепии.

Исходное сообщение Dura_lex
а в преддверии 9 мая, войну эта статистика учитывает?

Разумеется учитывает, даже без относительно "преддверия 9 мая". :)
Разве это что-то меняет?

tolver, а вы как Россию любите? Для кого-то? Вы так легко даёте ярлыки и складываете мнение по нескольким моим фразам. До свидания.

МонархистЪ, согласен. Лжи было много. Кстати, Сталин говорил незадолго до смерти о том, что его имя будет вскоре очернено и что на него свалят все несчастия и всю клевету. Разобраться во всём этом мне не под силу, по крайней мере пока. Но слепо считать человека воплощением дьявола тоже нельзя. Всему есть свои логические объяснения. Сталина есть за что уважать и есть за что ненавидеть.

Максим_Пономарёв,
Основания уважать человека, который изнасиловал твою мать? Хотелось бы знать, какие именно...

Максим_Пономарёв,
Кстати, многие преступники ("государственного масштаба", разумеется), пытаясь "прикрыть" свои беззакония, любили "предупреждать", что их будут "очернять" после смерти. Такие "пророчества" делали, например, Наполеон I и Гитлер.

Исходное сообщение МонархистЪ Максим_Пономарёв,
Основания уважать человека, который изнасиловал твою мать? Хотелось бы знать, какие именно...

При чём тут это? Я не гворю, что Сталина нужно уважать. Он был очень умён. Но при этом совершал ужасные поступки.

МонархистЪ, вы почему-то решили, что я защищаю Сталина. Нет, не защищаю. В мои задачи не входит вынесение какого-то приговора, осуждения, мнения. Есть история, есть исторические факты.

МонархистЪ, вот захожу в ваш дневник: осуждают комунистов, захожу к комунистам: осуждают монархистов. Однобоко мыслят и те, и другие.

Исходное сообщение МонархистЪ
Максим_Пономарёв,
Кстати, многие преступники ("государственного масштаба", разумеется), пытаясь "прикрыть" свои беззакония, любили "предупреждать", что их будут "очернять" после смерти. Такие "пророчества" делали, например, Наполеон I и Гитлер.

Не знал.

Исходное сообщение Максим_Пономарёв
При чём тут это? Я не гворю, что Сталина нужно уважать...[выделение мое - МЪ]

Исходное сообщение Максим_Пономарёв
...Сталина есть за что уважать[выделение мое - МЪ] и есть за что ненавидеть.

Извините, но буквально сегодня Вы говорили о том, что нужно быть предельно ясным и точным в формулировках. Из Ваших же слов я никак не могу понять: есть за что уважать Сталина или делать этого не нужно?

МонархистЪ, конечно, нужно быть предельно ясным и четким в формулировках. Я не говорил, что никогда не ошибаюсь.

Сталина есть за что уважать и есть за что ненавидеть. А вы своим вопросом: "Основания уважать человека, который изнасиловал твою мать?" пытаетесь сказать, что я целиком уважаю Сталина.

Исходное сообщение Максим_Пономарёв
...А вы своим вопросом: "Основания уважать человека, который изнасиловал твою мать?" пытаетесь сказать, что я целиком уважаю Сталина...

Это, извините, исключительно Ваши домыслы. В моих словах ничего подобного нет.
Просто за что Сталина ненавидеть - я прекрасно понимаю, а вот за что уважать - для меня загадка. Кстати, на этот вопрос Вы так и не ответили.
P.S. Ум, нацеленный на совершение злодеяний и преступлений - для меня - не основание для уважения.

МонархистЪ, ответил. Ищите внимательней. За ум. Нацелен ли он на злодеяния или нет - другой вопрос. Что ещё?

tolver, всего и вам хорошего.

Исходное сообщение Максим_Пономарёв
МонархистЪ, ответил. Ищите внимательней. За ум. Нацелен ли он на злодеяния или нет - другой вопрос. Что ещё?

Уважать человека за то, что у него хватило ума изнасиловать твою мать особо изощренным способом? Ну-ну...
Более вопросов не имею.

МонархистЪ, видимо мне с монархистами не по пути. А жаль.

Максим_Пономарёв,
Ум - не являяется достижением человека. Уважать кого-либо за ум, это тоже самое, что уважать за красоту или национальность.
Ведь и то, и другое, и третие - бесплатный подарок, врожденное качество, никак не зависящее от усилий самого человека.
Уважать человека можно за качественную реализацию талантов данных от Бога.
Я не права?
В случае со Сталиным, очевидно, что таланты какие у него были он употребил во зло.

"Важнее другое: большевицкая власть во главе со Сталиным проводила целеноправленную политику уничтожения русского народа как национально-исторической общности, и превращения его остатков в некую безликую, интернациональную "советскую массу" для скрепления "национальных элементов" в СССР."
Согласен. А то некоторые "патриоты" считают Сталина государственником, националистом, забывая, как он русских только так в расход пускал.