Небезызвестный публицист М. Назаров накропал очередной толстенный «талмуд» почти на тысячу страниц, в котором, на сей раз, дает поучения и наставления «Вождю Третьего Рима». В мои задачи не входит критический разбор этого опуса, поскольку я его, в общем-то, и не читал. А вот почему я не стал читать этот «кирпич», я и хотел бы здесь .
Листая опус, в части, описывающей Февральскую революцию, я наткнулся на такой абзац:
«Великий Князь Кирилл Владимирович также нарушил присягу и 1 марта 1917 г. – еще до отречения Царя и как средство давления на него! – снял свою воинскую часть (Гвардейский экипаж) с охраны Царской семьи, под красным флагом явился в Государственную думу, предоставил этому штабу масонской революции своих гвардейцев для охраны арестованных царских министров и выпустил призыв к другим войскам «присоединиться к новому правительству» (стр.141-142).
Стыд и позор! Конфуз и ужас! Оно все можно бы воспринять и так, если бы в этой цитате было хоть слово правды. А ведь это, извините, банальное злонамеренное вранье – причем от начала и до конца (поскольку даже имевшие место факты искажены и извращены здесь до полной своей противоположности).
Оставим в стороне легенду о «красном знамени», равно как и «красном банте» на груди у Великого Князя Кирилла Владимировича, каковой «видели своими глазами» многие «очевидцы», которых в том время в Петрограде просто-напросто не было, - это старая, давно уже разоблаченная клевета врагов Императорского Дома. Достаточно почитать воспоминания бывшего депутата Госдумы полковника Б. Энгельгардта, который, в отличие от прочих «свидетелей», действительно ПРИСУТСТВОВАЛ тогда в Таврическом дворце: «Во главе Гвардейского Экипажа появился и Великий Князь Кирилл Владимирович. Он зашел ко мне в кабинет. Вопреки существующим рассказам, у него не было на плече красного банта».
Впрочем, этот самый фантастический «бант» - не суть проблемы. Гораздо важнее другой вопрос: ЗАЧЕМ приходил Великий Князь Кирилл Владимирович в Таврический дворец и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ он сделал цитируемое г-ном Назаровым заявление?
Если читатель хоть немного задумается над этими вопросами, то без труда заметит, что М. Назаров, совершенно по-шулерски, с ловкостью балаганного фокусника, подменяет мотивацию действий различных лиц в 1917 г., исходя из имеющейся СЕГОДНЯ информации. Но ТОГДА происходящие события виделись совсем иначе, чем нынче. Как же в самом 1917 г. воспринимались смутные события февраля?
В Петрограде смута. Массовые беспорядки. Полный хаос и неразбериха. Правительство Империи как и военное командование в столице, практически бездействуют и полностью самоустранились от происходящего. Революционеры формируют собственные органы власти – Советы, поддерживаемые толпой. На их сторону одна за другой переходят воинские части, расквартированные в Петрограде. Ситуация все больше выходит из-под контроля. В этой обстановке депутаты распущенной Государем Николаем II Госдумы – как представители единственного легитимного органа власти в Империи – создают Временный комитет членов Государственной Думы для ВОДВОРЕНИЯ ПОРЯДКА В СТОЛИЦЕ и для сношения с лицами и учреждениями (именно таково было его полное название; о мятежных же их планах ведали лишь сами заговорщики!). Великий Князь Кирилл Владимирович – один из немногих командиров, сумевших сохранить порядок и дисциплину в вверенной ему воинской части – передает ее в распоряжение единственного в столице органа, поставившего своей целью прекращение беспорядков. Он также выпускает обращение, в котором, действительно, призывает воинские части и их командиров подчиниться Временному комитету. Только г-н Назаров недоговаривает, что призыв этот сделан не к «верным присяге и Государю Императору частям», а к тем, кто уже перешел на сторону революционных Советов!
Вот таким мошенническим путем и претолковываются и извращаются исторические факты. Тем же, кто действительно хочет разобраться в действиях Великого Князя Кирилла Владимировича, рекомендую прочесть работу А. Закатова «Император Кирилл I в февральские дни»:
Допустим даже, что в остальном книга г-на Назарова интересна и полезна (даже оставим за скобками вопрос: «А, собственно, кто такой Назаров, чтобы давать поучения «Вождю Третьего Рима», каковым, кроме Законного Государя Императора никто быть не может?»), но «единожды солгав – кто тебе поверит?». А посему я, не желая быть обманутым еще и еще, не стал читать этот опус полностью.
Самое же скверное во всех этих псведоисторических клеветнических вывертах то, что г-н Назаров – человек не «наивно обманывающийся», но «злонамеренно обманывающий»! В отличие от подавляющего большинства своих читателей, он-то как раз прекрасно знает, ЧТО происходило в феврале; знает, и продолжает лгать, делая все, чтобы очернить в глазах людей Законных Наследников Русского Престола. В связи с этим не могу не напомнить, какое именно наказание предусматривает за такое преступление Грамота Поместного Церковного и Великого Земского Собора 1613 г.: «да проклянется такой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы».