"Большинство людей формирует свое представление об истории главным образом по художественной литературе". - В таком случае они делают большую ошибку.

АЛМИ, а вы против литературы, как таковой?)

Исходное сообщение Sersh_Sakenoff
"Большинство людей формирует свое представление об истории главным образом по художественной литературе". - В таком случае они делают большую ошибку.

Готов согласиться с тем, что это ошибочный подход, но факт остается фактом. Мало кто будет читать серьезные научные монографии, да еще сравнивать и анализировать доводы сторонников различных взглядов и историософских концепций. А "свое мнение" имеется практически у каждого.
В общем, "академики Фоменко" не на пустом месте появляются. :)

я так вообще не люблю русскую литературу. Благодаря воспоминаниям о навязчивых школьных трактовках в советском стиле. не люблю до сих пор.

Miracle77,
Может, целесообразнее все-таки просто абстрагироваться от школьных "трактовок" и их авторов? Сама-то литература чем "провинилась"?

ничем. вспоминать не хочу - эти ассоциации... мне неприятны. но я так отношусь не ко всей русской лит-ре. Пушкина перечитываю :) регулярно :)

Miracle77,
Как на счет прозы Александра Сергеевича? Кстати, ведь и Пушкина в школе крайне превратно "подавали". Вам же это не мешает его читать? :)

прогуляла, видно! :) Проза - супер! =) Если б он еще "Арапа Петра Великого" дописал.. А то на самом интригующем месте все обрывается :(

Дело в том, прежде всего, что в большинстве своем русские писатели были, мягко говоря, не совсем психически здоровы, с кучей разных комплексов и навязчивых идей! (Тургенев, Достоевский, Толстой, не говоря о Гоголе). И часто в своих произведениях старались изжить эти свои проблемы (так, например, Л.Толстой, будучи отчаянным бабником, призывал в "Крейцеровой сонате" ложиться с женой в постель 1 раз в году и только для заведения потомства)Ну, и, конечно, советская идеология постаралась с выбором произведений для изучения в школе. Опять же, эти выходцы из народа, гнилая русская интеллигенция, которая за все время своего существования, при всех режимах ныла и ныла, всегда недовольная жизнью "в этой стране"! Ныла, пока власть не давала кусок послаще! Вот теперь, все эти писателишки и артистишки забурели - и молчат о народе, о его свободе! Тысячу раз прав А.Кончаловский, когда ругает нашу продажную по своей сути интеллигенцию!

ВеселаяСирена,
Не думаю, что имеет смысл все сводить к "психическому незоровью русских писателей". Вообще, с точки зрения всяческих ныне модных психоаналитиков, "психически здоровых" людей в природе не существует. А то, что сейчас называют "комплексами" - по большому счету, элементарные сдерживающие факторы поведения человека, не дающие ему превратиться в животное, живущее лишь инстинктами, и никакими "комплексами" не обремененное.

ВеселаяСирена, у Юрия Воробьевского есть замечательная книжка на эту тему "Русский голем", книга о предательстве Бога интеллигецией, и не только русской, о её лицимерии, фарисействе, рспутстве и прочим, что не позволяет испытывать гордость за наших "культурных деятелей", вот только Достоевского с Гоголем зря вы сюда отнесли, может у них и были агрехи, но у кого их нет, а людиэто были глубоко верующие и безгранично любящие своё Отечество.