А почему вместо
"...3. Признание Православной веры – духовной и идейной основой Российской государственности..."
что звучит в некотором роде двусмысленно, не сказать:
"...3. Православная вера – духовная и идейная основа Российской государственности..."?
Валера_Богуславский,
Не понимаю, что именно "двусмысленно".
"Православная вера – духовная и идейная основа Российской государственности" - это утверждение, тезис. Монархисты это признают, а, например, коммунисты или либералы - не признают.
slops,
Практический результат, к сожалению, не от меня зависит. Я могу высказать свое мнение о том, на какой основе возможно объединение монархических сил. Могу призвать к единству, что неоднократно и делал. Но чтобы объединение произошло, волю к этому должны проявить руководители и члены самих монархических организаций.
В рамках газеты "Монархист" движение, можно сказать, едино. :) Нет ни одной организации, признающей выделенные мной в докладе тезисы, с которой я бы не сотрудничал из-за каких-то личных антипатий.
Солоневич тогда отталкивал часть монархистов крайне смелыми и грубыми, но непривычно верными мыслительными схемами. А с другой стороны - нахватанными за годы жизни в СССР и недостаточно критически воспринятыми и переданными в эмиграциями схемами классовой борьбы, где антидворянский перекос в критике Империи выходил за рамки разумного. Грань правоты проходит по идеям, а не по классам (слоям).
Поэтому следует усваивать положительные стороны как Солоневича, так и его оппонентов. И, действительно, главное, в монархическом движении различие мнений не должно приводить к расхождению до вражды.
Блейз_2012,
Согласен. Тем более, что антидворянский пафос И.Солоневича совершенно утратил актуальность в настоящее время.
При этом у него немало и вполне современных мыслей, не говоря уже о фантастической трудоспособности и тому, что он всю жизнь отдал борьбе за освобождение России. Вот этому бы нам поучиться.