то, что священник такой спец, думаю так и было задумано, типа единственный чел, который хоть что-то знает, помнит среди абсолютного невежества(знает,да не то!).опять же первоисточник не читала, потому тока досужие предположения. Авторитет Желязны непоколебим.

МонархистЪ, Так, наверное, дедушко-спец старенький ужо. Склероз, осложненный третьей мировой... "Простим старушке слабость" (с) :D

yeea,
Как фантаст мне Р. Желязны весьма нравится, но "непоколебимым авторитетом" его считать - это, пожалуй, чересчур... :)

Lalaif,
:)

просто для меня Желязны, Азимов, Шекли-создатели современной фантастики

А чей перевод?
Неполохо было бы все же прочитать первоисточник, на аглицком, естественно. Про работу же наших переводчиков можно почитать весьма "лестные" отзывы у того же Гоблина - в чем в чем, а в этом вопросе его авторитет непоколебим :)
Не уверен, смогу ли найти что-либо, но попробую :)

P.S.: На lib.ru, в русском же переводе, это звучит так:

"Аггия София", -- сказал священник, -- можно перевести и как "слово
Божье". Тогда, в расширительном толковании, оно обозначает Христа. Это как бы шифр внутри шифра, шифрованная цепочка: "Аггия София", святая София, -- "премудрость Господня" -- Логос -- Христос. А поскольку мы верим в Троицу, то это же значит -- Господь. "Божья мудрость искони"...

Упарился искать :) Кабы знать, что в названии произведения использована латынь… “Deus Irae”, короче, называется.
А вот и точная цитата:
“ ‘Haggia Sophia,’ “ the priest said, “can also refer to the Word of God, and hence by extension is a cypher for Christ. It is a cypher within a cypher: Haggia Sophia; St. Sophia; the Wisdom of God; the Logos; Christ; and therefore, according to our Trinitarian beliefs, God…”
Так что перевод (см. выше), мягко говоря, не верен. Слово "refer" с большой натяжкой можно использовать в значении "перевести".
Это я все к тому, что критичность мышления в подобного рода вопросах еще никому не мешала ;)

P.S.: И не давайте управлять своим сознанием. На этом многие ведуться, в том числе и американцы. Уверен, что и у нас нашлись бы крикуны, которые, услышав что-нибудь типа "американские войска, расквартированные в Москве и Петербурге", стали бы вопить о вторжении, тогда как упомянутые города есть и в США :)

МонархистЪ, все-таки были еще святые Вера, Надежда, Любовь и матерь их София...

Исходное сообщение Nepohozhaya_na_sny
МонархистЪ, все-таки были еще святые Вера, Надежда, Любовь и матерь их София...

Реплика не ко мне, но осмелюсь предположить, что у протестантов, ежели Абернати был из них, таких святых нет. Но это опять надо проверять, а у меня сейчас времени нет, к сожалению :)

hl112c, да, наверное, вы правы ))

Выяснил-таки :) Вера, Надежда, Любовь и София - святые м_у_ч_е_н_и_ц_ы. По-аглицки будет звучать примерно как holy martyrs. А у Желязны говорится saint. В этом все и дело.
Прошу прощения у Монархиста за сей филологический оффтоп и мое занудство на страницах его дневника :)

hl112c, за экскурс - отдельное спасибо Вам от филолога ))

И смех и грех...

yeea,
Сомневаться в этом не приходится. Но это, право же, не означает, что перечисленные авторы компетентны в такой теме, как христианство. Азимов, к примеру, убежденный "научный атеист", даже возглавляет какое-то атеистическое общества в США. Да и Желязны, похоже что тоже (в данном случае, сужу по его книгам).

hl112c,
Спасибо за столь подробный филологический анализ! :)
Языками я не владею, но тоже подумывал, что к созданию сей "кракозябры" мог приложить руку и переводчик. С апофеозом такого совместного "творчества" можно вот тут ознакомиться (особенно хороша последняя цитата):
http://www.liveinternet.ru/users/684695/post4382704/
Но, в целом, даже учтение неточностей перевода, не делает приведенный отрывок из книги Желязны хоть мало-мальски логически законченным и обоснованным с точки зрения христианства.

Мда. Миша, он же это писал ну совсем не с точки зрения христианства. Скажем так, я не думаю, что она вообще его интересовал.. хотя это, конечно, мое личное мнение.

А насчет главной темы, то знание (точнее абсолютное незнание) географии одинаково и в России, и в США. Не бери тех, кто вокруг тебя, за средний уровень, пожалуйста :). Потому что если действительно задашься целью узнать уровень знаний и там, и там, то будешь очень неприятно удивлен в обоих случаях.

-chig (случайно зашедший :))

Женя,,
Согласись, что:
- в чем-то не разбираться, и
- писать о том, в чем не разбираешься,
это все-таки весьма разные вещи. :)