мне нравятся труды историка Соловьёва о Петре первом, он хорошо о нём написал... :)

Исходное сообщение Шар
Синдром заложника?
Ну- ну...
Хвали деспота..

Ну Пётр I сделал много плохого для России, но и хорошего не мало. Уж гораздо более чем сделано за эти последние 18-20 лет. При чём тут деспот? В переводе с греческого деспот - это владыка, кто откажется от того что Государь не был для нас владыкой??? Мы не имеем право осуждать или обсуждать деяния Царей, это советская привычка так называемых "свободных" людей живущих в "свободном обществе". Статья написана очекнь взвешенно и достойно

dnevnik_borec1976, А чего это вы мыкаете? Вы не имеете права, согласен, вот за себя и говорите. А у меня это право никто не отнимал, я имею право. Более того должен и обязан, как сознательный гражданин и представитель народа, пресекать ту лож что втюхивается под всеми благовидными предлогами.
Да и потом тоже мне царь... Очередной преступник на престоле вот кто такой Петр 1.
Незаконно взошёл на царство, "прервал связь поколений" ( цитата из Карамзина), положил начало спаиванию и окуриванию народа российского, поубивал, казнил (с его подачи) и способствовал убыли чуть ли не 20 миллионов граждан. И кто он после этого? ВРАГ вот кто он.

Шар,
Бессмысленную ахинею не надо городить. Все население Российской империи в 1722 г. составляло порядка 14 млн. человек. В царствование Петра I население страны выросло примерно на 1,2 млн. человек - главным образом, за счет территориальных приобретений.
Ваш вздор - та самая огульная, невежественная и и некорректная критика, которой надо избегать говоря не только о царях, но и вообще об истории и исторических деятелях.
Я согласен, что Петр I может быть объектом критики - как исторический персонаж, а не как Помазанник Божий - и в целях извлечения уроков из совершенных ошибок, но предъявляя столь бессмысленные и абсурдные "обвинения", очевидно нелепые для любого, кто хоть немного знает историю, Вы априори подрываете и эту цель.

Ответ на комментарий Шар

Сознательные граждане милостивый государь как раз и не имеют прав на осуждение Царей! Пётр Алексеевич был законным русским государем и царствовал до 1695 года вместе со своим братом-соправителем Иоанном Алексеевичем. Он был Помазанник Божий, а сказано у Господа :" Не прикасайтесь к Помазанным Моим". Поэтому так огульно осуждать Царя (к тому же покойного) как то странно.... Сейчас с высоты 21 века конечно просто замечательно говорить о том, что погибло 20 миллионов человек, что он преступно строил западную модель государства и т.д. Да, строил, да погибло народа немеренно, да, упразднил Патриаршество, но всегда интересно посмотреть что в итоге. В итоге мы видим Россию в 18 веке победившую не только Шведов, но и Османов, мы видим великих людей, Ломоносова, Нартова, Виноградова, Овцына, Кускова, Рязанова, Демидова, Миллера, Ушакова, которые без реформ Петра вряд ли бы стали тем кем они стали. Я уж не говорю о Потёмкине или Орловых, которые без реформ Петра были бы принуждены влачить жалкое существование мелкопоместной шляхты. Мы видим целую плеяду русских государей Елизавету, Екатерину, Павла, Александра, Николая, Царя-Освободителя, Царя-Миротворца, которые были продолжателями его деяний. Да им многое не удалось, но без них не было бы и настоящей России, ведь мы последние 93 года проживаем именно царское, а вовсе не советское наследие... Так что всё относительно господа. Достаточно вспомнить сколько людей погибло за последние 20 лет в России чтобы понять, что при Петре были цветочки, ягодки сейчас наступают.

Исходное сообщение МонархистЪ
Шар,
Бессмысленную ахинею не надо городить. Все население Российской империи в 1722 г. составляло порядка 14 млн. человек. В царствование Петра I население страны выросло примерно на 1,2 млн. человек - главным образом, за счет территориальных приобретений.
Ваш вздор - та самая огульная, невежественная и и некорректная критика, которой надо избегать говоря не только о царях, но и вообще об истории и исторических деятелях.
Я согласен, что Петр I может быть объектом критики - как исторический персонаж, а не как Помазанник Божий - и в целях извлечения уроков из совершенных ошибок, но предъявляя столь бессмысленные и абсурдные "обвинения", очевидно нелепые для любого, кто хоть немного знает историю, Вы априори подрываете и эту цель.

согласен на все 100%

МонархистЪ, 20 лямов это просто опечатка в эмоционале. Реч о 2 миллионов. В сети есть подробный анализ этих потерь. В кратце суть проста - присоединилось 3,4 миллиона, а потери в период присоединения составили 2 миллиона. Отсюда прирост 1,4 миллиона.
Поэтому хоть и прирост наблюдается, этот прирост мнимый.
dnevnik_borec1976, Очень мне интересно было бы посмотреть как ты на колу бы сидел... Чтоб узнать что ж было бы в итоге.

Ответ на комментарий Шар

У нас речь идёт о деятельности и личности Государя, а не о том, какая тогда была судебная система. В демократической Англии того времени тоже вешали и сажали на кол. Не в этом дело. Дело в том что Пётр при всех его неадекватных шагах, никто же не говорит что он супер прав во всём, сделал для России. Уж гораздо больше положительного чем наши "демократы" начиная с 1985 года. А всё остальное это советские домыслы. Мой предок барон Осип Алексеевич Соловьёв тоже был на дыбе в 1718 году по доносу Курбатова. И что, мне из - за этого не любить Петра?

Шар,
В Сети агитпроповского мусора, пожалуй, гораздо больше, чем ценной информации. Нужно серьезнее относиться к источникам.
Россия не присоединяла при Петре I территорий с населением 3,4 млн. человек. Население Швеции в конце XVII в. не превышало 1,8 млн. человек. По переписи в 1749 г., примерно через 30 лет по окончании Северной войны, ее население составляло 1,76 млн. человек. Думаю, комментировать вздор о 3,4 млн. человек на присоединенных территориях - излишне.
Общая численность населения на землях, присоединенных Петром I оценивается историками в 600-800 тысяч человек - главным образом, Эстляндия, Лифляндия и Запорожье (после неудачного Прутского похода 1711 г. часть земель, включая крепость Азов, пришлось вернуть Турции), западное побережье Каспия (уже после переписи 1722 г.) плюс небольшие присоединения на малонаселенных Южном Урале и Камчатке. Таким образом, как ни считай, прирост населения за счет "коренной" России составил примерно 0,5 млн. человек. Россия стала второй по численности населения страной Европы после Франции, в которой проживало порядка 20 млн. человек.

Ответ на комментарий dnevnik_borec1976

Простите, а можно с Вами пообщаться по поводу бар. О.А. Соловьева в личке (tpres@mail.ru)?