Остатки внутренних подсобных помещений.

Трапезная.

«Там ничего, кроме гнезда орлов и обиталища луны»

Интересно!
Где на фото внутренние ворота - арки похоже "современные"?

illabes,
Как я понимаю, частично. Ясно, что ворота были разрушены. Какие-то фрагменты археологи нашли, какие-то, утраченные, при восстановлении ворот, заменили новоделом.
Эта практика в израильских исторических национальных парках мне кажется правильной. Подавляющее число объектов в силу древности сильно разрушено. Если оставить руины "в чистом виде" - посетителям будет не интересно смотреть. Если все "восстановить" - будет чистой воды "новострой", не имеющий "аромата старины". А вот "промежуточный вариант" позволяет найти некий вполне приемлемый, на мой взгляд, консенсус.

МонархистЪ, я тоже так считаю, что промежуточныйц вариант - то что нужно. Но вот был я был в Турции, там такие же восстановленные арки в разрушенных римских полисах и даже с добавлением кое-где современного кирпича, который сверху "заштукатурен" под известняк. И самое прикольное в том, что стоят рядом с этими арками специальные столбики-стенды с маленькими фотографиями 9х12 и поянениями по-английски и по-турецки (Вот мол, фото до восстановления 70-80-х годов. Вот сам процесс укладки замкового камня в арку - 80-90-е годы (на фото турки-рабочие при помощи подъемного крана, ставят последний верхний замок-камень в арку) и вот современная фотография - начало двухтысячных). Но тут наш гид, стоя далеко в стороне и собрав около себя всю группу, показывает рукой на арку и говорит - "очень даже много интересного сохранилось и до нашего времени!" :)))