Первый Государственный бюджет (в дальнейшем просто бюджет), складывается в Англии, затем во Франции и других континентальных государствах. Первые робкие попытки королей обложить население, подвластное феодальным сеньорам, относятся во Франции к 1302 - 14 гг., и только к середине XV в. французские короли, опираясь на городскую буржуазию и мелкое дворянство, присваивают себе монополию обложения.

За периодом консолидации политических функций нового государства и его налоговых прав последовал второй период, в течение которого сложившаяся финансовая система усиленно использовалась в интересах землевладельческой аристократии (во Франции XV - XVI вв.); потеряв свои самостоятельные политические функции и право непосредственной налоговой эксплуатации населения, землевладельцы остались политически господствующим классом в рамках возникшего государства и продолжали эксплуатацию «населения в косвенной форме, через посредство финансовой системы. Соответственно с этим, в число «потребностей», удовлетворяемых за счет государственных доходов, наряду с содержанием самого государственного аппарата управления (армия, суд, администрация), включаются потребности феодальной аристократии (в том числе и «князей церкви»), живущей в значительной степени за счет государства.

Ограбление аристократией государственного казначейства производилось в форме пенсий, дарений, синекур* и т. п., составлявших важнейшие расходные статьи бюджета. Во Франции в 1537 из общей суммы государственных доходов в 8 миллионов ливров (равных по покупательной способности 170 миллионов современных золотых франков, данные начала XX века) пенсии и дарения поглощали около 2 миллионов ливров, т. е. около одной четверти. Кроме того, около одной четверти доходов поглощало содержание королевского двора, где кормились толпы аристократов. Колоссальные по тому времени суммы, собираемые государством, проваливаясь через «атласные дырявые карманы» дворянства, попадали, в значительной части, в более крепкие карманы нарождавшейся буржуазии и являлись одним из важнейших источников первоначального капиталистического накопления, кроме того, молодая буржуазия принимала участие в ограблении налогоплательщиков и непосредственно, в качестве откупщиков по сбору налогов. Откуп*, кстати, широко был применен в России.

Новый, третий период в истории бюджета наступает с началом периода войн за экономическое преобладание (XVII в.). С этого времени внешняя политика, расширяющая сферу эксплуатации господствующих классов, становится одной из важнейших задач государства. Ограбление налогоплательщиков, в целях финансирования господствующих классов, которое не всегда удобно проводить открыто, легко удавалось под лозунгами внешней политики, маскирующей интересы этих классов интересами национальной «обороны». Никто не может верить в то, что хищническая английская буржуазия в XVII - XVIII вв., грабившая целые континенты, вела «оборонительные» войны, тем не менее, вымогать от налогоплательщиков средства для этих войн было легче, чем для прямой раздачи аристократии и буржуазии.

Естественным следствием войн был колоссальный рост государственного долга, основной функцией которого в буржуазном государстве является максимальное освобождение господствующих классов от тяжести военных расходов и переложение их на «будущие поколения» податных классов, поэтому, в XVII - XVIII вв. «государственный кредит становится символом веры капитала» (Маркс), а расходы по займам - важнейшей частью бюджетов.

Особенно тяжелым бременем внешняя политика была в тех странах, где, как во Франции, к связанным с нею расходам присоединялись колоссальные расходы по прямому финансированию паразитической аристократии. Во Франции напряжение бюджета, вызываемое этими двумя статьями расходов, было настолько велико, что в эпоху Людовика XIV «королевство превратилось в обширную больницу умирающих». «В 1715 погибло около 1\3 населения (почти 6 миллионов человек) от нищеты и голода. Брак и размножение исчезают везде. Вопли французского народа напоминают похоронный звон, который прекращается на время, чтобы затем начаться сызнова» (И. Тэн). По имеющимся подсчетам, общая сумма государственных расходов Франции за 1661 – 1683 (эпоха Кольбера) складывалась так: стоимость войн и содержание армии и флота - 1.111 миллионов ливров, содержание королевского двора, достройка дворцов и секретные расходы - 480 миллионов ливр, и остальные расходы (в том числе и субсидии торговым компаниям) - 219 милл. ливр.

Бюджет Франции в 1780 (Б. Неккера) имел следующий вид (в милл. франков) - расходы: двор - 33,7, проценты по долгу - 262,5, армия и флот - 150,8; суд, административный и финансовый аппарат - 09,3, культурно - экономические мероприятия (в том числе финансирование церкви) - 37.7 и остальные расходы - 26.0; всего - 610. Доходы: прямые налоги - 242,6, косвенные - 319,0 и остальные доходы - 23,4; всего – 585. Бюджет этот не отражает огромных расходов по прямому финансированию дворянства, проводившемуся, главным образом, в форме раздачи синекур (ненужных, но дорого оплачиваемых должностей) в армии и во всем государственном аппарате; так например, при Людовике XV почти половину всех расходов на армию поглощало содержание офицеров.

В последовавшем затем четвертом периоде большинство европейских государств переходит от прежней откровенной раздачи государственных средств к более замаскированным и соответствующим духу «демократии» формам финансирования господствующих классов. Наиболее типичными методами «изготовления миллионеров» за счет налогоплательщиков в этом периоде являются: премии для сахарозаводчиков и аграриев - производителей спирта, финансовые операции при сооружении ж.-д. сети (гарантии казны по ж. д. займам, махинации за счет казны при выкупе частных ж. д. или при продаже казенных ж. д. частным компаниям) и т. д.

Относительные размеры государственных расходов по этим статьям, однако, далеко уступают затратам прежних монархий на пенсии и синекуры дворянству. Эта относительная скромность капиталистической буржуазии в области чисто финансовой эксплуатации населения объясняется тем, что развитый капитализм обладает более совершенными методами присвоения прибавочной стоимости (в чисто экономической форме на фабрике, заводе или в с.-х. предприятии); хищнические методы периода первоначального накопления, приводящие к разорению и прямому вымиранию плательщиков, признаются просто невыгодными, совершенно так же, как невыгодным для капиталистов является, напр., 15-часовой рабочий день. Капиталистические государства 19 в. ограничивают задачу бюджета, главным образом, переложением на трудящиеся классы максимальной части расходов по содержанию государственного аппарата и ведению внешних войн; такое переложение производится в форме налогов на крестьянство, пролетариат и мелкую буржуазию; при этом, поскольку прямые налоги на пролетариат и обложение предметов первой необходимости (хлеб, жилище и т. д.) могут оказывать влияние на уровень заработной платы и косвенно влиять на размеры капиталистической прибыли, промышленная буржуазия выступает сама активным сторонником освобождения от прямых налогов мелких доходов (путем установления необлагаемого минимума) и уничтожения косвенных.

Желая иметь квалифицированную рабочую силу, здоровых солдат и трудоспособных рабочих, капиталистическое государство, со второй половины XIX века, в западных странах и США формируются местные бюджеты на которые возложены проведение и финансирование за счет налогов мероприятий культурно-социального характера (народное обучение, медицина, социальное страхование и т. д.).Чего не происходит в России.

Новые задачи, взятые на себя в XIX века буржуазным государством, достались, преимущественно, низовым звеньям государственной организации; в связи с этим в XIX века наряду с быстрым ростом бюджета в узком смысле слова, наблюдается еще более быстрое развитие местных бюджетов. Степень децентрализации гос. хозяйства в различных странах и в различные периоды XIX века была чрезвычайно неодинакова, и поэтому правильное представление об эволюции бюджета в целом, можно составить лишь при рассмотрении бюджета в каждой стране, поэтому ввиду краткости статьи не рассматривается.

В Советском Союзе в деле разграничения общегосударственного и местного бюджетов можно установить три основных периода. В первые годы революции условия напряженной гражданской войны требовали максимальной централизации в области управления и хозяйства; поэтому, период «военного коммунизма» характеризуется как постепенным сужением объема местного бюджета, так и ростом полномочий центральных органов в деле его регулирования.

Уже по Конституции РСФСР 1918 Всероссийский Съезд Советов и ВЦИК не только «определяют, какие виды доходов и сборов входят в общегосударственный бюджет и какие поступают в распоряжение местных советов, а равно устанавливают пределы обложения» (ст. 80), но также утверждают и сами сметы городских, губернских и районных центров. В середине 1920 постановлением ВЦИК (18/VI) было решено самое «разделение бюджета на общегосударственный и местный отменить и в дальнейшем местные доходы и расходы включать в общегосударственный бюджет».

Во втором периоде, с началом новой экономической политики, местный бюджет восстанавливается, при чем объем его, путем постепенной передачи на места расходов и доходных источников, получает расширение, невиданное не только в царской России, но и в западно-европейских странах. Одновременно с этим, второй период характеризуется диктатурой губернских центров, которым предоставлено было не только право утверждения бюджета нижестоящих административно-территориальных единиц, но и самое распределение доходов и расходов между бюджетами губернским, губернским городом и последующих звеньев. Особенностью второго периода была чрезвычайная пестрота и ежегодные изменения в объеме отдельных звеньев местного бюджета, что, однако, было совершенно неизбежно, т. к. приходилось заново размещать расходы и доходы между местными звеньями и т. к. не закончился еще процесс передачи местам расходов и доходов из общегосударственного бюджета.

С окончанием указанного процесса и со стабилизацией валюты начинается (с конца 1923) третий период, который характеризуется значительной устойчивостью в деле размежевания между общегосударственным и местным бюджетом, в этот период прекращается прежняя бессистемная и часто неожиданная для местных советов переброска расходов из центра на места; право изменений в распределении расходов и доходов между центром и местами, которые раньше мог производить не только ЦИК, но фактически и Народный Комиссариат Финансов Союза, окончательно закрепляется за ЦИК СССР и в точно установленных границах - за Центральными исполнительными комитетами союзных республик (при этом изменения теперь вводятся в действие только спустя 4 месяца после их опубликования).

В связи со стабилизацией всего бюджета, происходит децентрализация законодательства о местном бюджете, которое, в рамках общесоюзного Положения о местных финансах (30/1V 1926), передается Центральным исполнительным комитетам союзных республик. Одновременно с этим, в течение третьего периода продолжается тенденция к дальнейшему расширению объема местного бюджета за счет общегосударственного, поскольку при советской системе нет места для противоречия и борьбы между центром и местами, в основе разграничения бюджетов, лежит принцип максимального приближения государственного хозяйства к народу, из центра на места передается, по общему правилу, все то, что может быть передано без нарушения принципа организационно-хозяйственной целесообразности; поэтому, разгрузка общегосударственного бюджета в сторону местного достигает в СССР чрезвычайно широких размеров (почти до 50%).

Сравнение размеров бюджета СССР с размерами бюджета дореволюционной России может быть сделано лишь с оговоркой об условности и неизбежной неточности такого сравнения. Если принять итог всего бюджета в 1913 г. в сумме 4 млрд, руб., а за скидкой на сокращение территории, в 3,2 млрд, руб., то этой цифре противостоит итог (предположительный) общего бюджета СССР в 1926/27 в 5,9 млрд. руб. (в червонцах), т. е. около 3,2 млрд. руб. довоеных (при пересчете по оптовому индексу Госплана). Более точный пересчет частично по оптовым, частично по розничным индексам, приведет к выводу, что в 1926/27 будет достигнуто несколько более 90% довоенного бюджета.

Бюджетная политика советского государства направлена в части расходной к неуклонному проведению в жизнь лозунга «дешевого народного правительства», каким должно быть правительство трудящихся классов, т. е. к максимальному сокращению расходов на содержание аппарата управления. В советской практике совершенно исключены те паразитические оклады и раздачи денег высшему чиновничеству, которые поглощали огромные средства в дореволюционную эпоху.

Характеристика нравов старого режима, в этом отношении, была в свое время дана крайне умеренным в своих политических взглядах буржуазным финансистом проф. Мигулиным в следующих выражениях:

- «Заграничные командировки чиновников, якобы по казенной надобности, содержание двора, высшие пенсии чиновникам и их семьям, раздача государственных имуществ фаворитам, раздача концессий с казенной гарантией неосуществимых доходов, раздача казенных заказов по тройным, против рыночных ценам, содержание огромного класса чиновников, половина которых ни на что не нужна, и т. д...  Не может считаться правильной та финансовая система, при которой на народные школы государство тратит по министерству просвещения 12 милл. руб, а на тюрьмы 16 милл. руб., на страхование рабочих классов ничего, а на пенсии своим чиновникам 50 милл. руб.» («Настоящее и будущее русских финансов», Харьков, 1907).

Эту картину невероятного паразитизма и расхищения народного достояния царской фамилией и дворней, помещичьей и бюрократической аристократией завершает характеристика военного бюджета. - «Множество дорого оплачиваемого начальства, огромные штабы и обозы, плохое интендантство, колоссальная центральная администрация, сухопутные адмиралы, полки, переполненные нестроевыми и необученными людьми, сохраняющиеся во флоте старые железные сундуки, вместо судов, и т. д. без конца и, в результате, оборванная полуголодная армия и флот, наполненный сухопутными моряками» (там же).

Дореволюционный бюджет характеризовался огромным весом в нем непроизводительных расходов, которые имели назначением поддерживать и укреплять буржуазно-помещичье государство и оплачивать его внешнюю политику империалистического хищничества и насилия. В 1913 в общей сумме расходного бюджета в сумме 3.383 миллионов руб. расходы на синод, губернскую администрацию и полицию, юстицию и тюрьмы, армию и флот составляли - 1.174 милл. руб., т. е. около 35%, а с 424 милл. руб., назначенными на платежи по займам, преимущественно, внешним, около 50% всех расходов.

Бюджет СССР, наоборот, имеет своей отличительной чертой высокий вес, расходов производительного характера. Расходы на оборону в бюджете 1926/27 составляют 14,1%, расходы по управлению, из которых революция вычеркнула суммы, затрачивавшиеся в дореволюционное время на содержание императорского двора и церкви, не превышают 3,5%. Кроме того, благодаря аннулированию царских долгов, на советский бюджет не ложатся тяжелым бременем расходы по оплате процентов и погашения по государственным долгам.

В 1926/27 платежи по государственному долгу составляют лишь 2% всего расходного бюджета. При этом в СССР займы направлены исключительно на цели финансирования народного хозяйства, тогда как громадные суммы, полученные царским правительством путем заграничных займов, шли на финансирование империалистической политики. Благодаря колоссальному сжатию всех непроизводительных расходов, освободились огромные средства, которые рабоче-крестьянским правительством могут быть направлены на финансирование народного хозяйства и др. производительные цели. Расходы на финансирование народного хозяйства, в царском бюджете составлявшие всего несколько десятков милл. руб., в бюджете СССР достигают (в 1926/27) более 900 милл. руб. - около 18,4% всех расходов. Бюджетная помощь местным бюджетам в царском бюджете выделялось около 61 милл. руб.; в советском бюджете - более 480 милл. руб. По мере роста советского бюджета, неуклонно увеличиваются и расходы на культурно - просветительские цели.

Если сравнить царский и советский бюджет по линии доходов, то характернейшей чертой бюджета СССР выделяется увеличение прямого обложения, дававшего в дореволюционном бюджете около 7% всех доходов, а в советском периоде на 1926/27 около - 15,6%. Доходы от народного хозяйства (не считая ж. д.) в царском бюджете не превышали 180 милл. руб., в советском бюджете доходы от национализированного хозяйства в 1926/27 составили 554 милл. руб., или 11,9% всех доходов.

В своей структуре дореволюционный бюджет отражал централизованный, бюрократический характер государственного устройства империи, основанного на подавлении и угнетении всех национальностей, кроме господствующей. Советский единый бюджет, с одной стороны, являлся выражением единства плана государственного и хозяйственного строительства всех союзных республик, но, с другой стороны, он предоставлял трудящимся массам различных национальностей самую широкую возможность самостоятельного творчества во всех областях хозяйственного и культурного строительства. Чистый доход всего местного бюджета в дореволюционное время достигал 517 милл. руб., а в 1926/27 он составил (не включая государственной помощи) 1.145 милл. руб. Расширение и укрепление местных бюджетов является самой прочной гарантией действительной самостоятельности и творческого почина советов на местах.

По темпам роста народного дохода СССР оставил далеко позади, те наибольшие темпы возрастания народного дохода которые когда-либо имели место в капиталистических странах. В 1936 году народный доход в 4,6 раза больше довоенной его величины и в шесть раз превышает уровень 1917. В царской России народный доход возрастал ежегодно в среднем на 2,5%.

В СССР за годы первой пятилетки народного дохода увеличивался ежегодно в среднем более чем на 16%, за четыре года второй пятилетки он увеличился на 81%, при этом 1936 стахановский год дал 28,5% роста народного дохода. Этот, невиданный по темпам и масштабам, рост народного дохода СССР являлся прямым следствием того, что в Советском государстве «развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъема материального и культурного уровня трудящихся» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, 1937, стр. 397), что «люди работают у нас не на эксплуататоров, не для обогащения тунеядцев, а на себя, на свой класс, на свое, советское общество, где у власти стоят лучшие люди рабочего класса». (Сталин, Речь на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 г.)

Распределение народного дохода  СССР происходило по схеме: 1) ассигнования на расширение производства; 2) отчисления в страховой или резервный фонд; 3) отчисления на культурно-бытовые учреждения (школы, больницы и т. п.); 4)        отчисления на общее управление и оборону; 5) отчисления на пенсионеров, стипендиатов и т. п. и 6) индивидуально распределяемые доходы (зарплата, доходы колхозников и т. п.).

В СССР объем фактически используемого трудящимися дохода больше индивидуально распределяемой части, так как в социалистическом обществе «все, удерживаемое с производителя как частного лица, прямо или косвенно возвращается ему же как члену общества» (Маркс, Критика Готской программы, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XV, стр. 273). Примерно одна пятая народного дохода идет на расширение социалистического производства и четыре пятых его составляют фонд потребления. Это позволяло решать все социальные вопросы по медицине, образованию, пенсионные и личные доходы граждан и одновременно ежегодно снижать цены на продукты и товары первой необходимости, это миллиарды рублей незаметно вложенные в карман потребителя.

За период 1924 - 36 капитальные вложения в народном хозяйстве составляют 180,3 млрд. руб. (в ценах соответствующих лет), из них за годы первой пятилетки было вложено 52,1 млрд. руб. и за 4 года второй пятилетки—117,1 млрд, руб.; невиданные темпы роста народного дохода СССР обеспечили огромный подъем материального и культурного уровня жизни трудящихся. В СССР доходы трудящихся находятся в прямой зависимости от производительности общественного труда. В социалистической промышленности производительность труда выросла с 1913 в 3 с лишним раза, а с учетом сокращения продолжительности рабочего дня - в 4 раза.

За один 1936 г. производительность труда выросла в промышленности в целом на 21%, а в тяжелой индустрии - на 26%. За последние 7 лет с 1928 по 1935 гг. в крупнейших капиталистических странах выработка на 1 рабочего оставалась примерно стабильной. В СССР за этот период имел место огромный рост производительности труда во всех без исключения отраслях. Соответственно повышалась и благосостояние трудящихся СССР. Уже в 1931 в СССР была ликвидирована безработица. Число рабочих и служащих по всему народному хозяйству увеличилось с 11,6 млн. чел. в 1928 до 25,8 млн. чел. в 1936, фонды их заработной платы выросли с 3,8 млрд. руб. в 1924/25 до 71,6 млрд. руб. Среднегодовая заработная плата за тот же период повысилась с 450 руб. до 2.776 руб., причем зарплата промышленного рабочего лишь за период 1929— 1936 увеличилась в 2,9 раза.

Из года в год растут доходы колхозного крестьянства. В несколько раз увеличились многомиллиардные расходы государства и профсоюзов, идущие на культурно-бытовое обслуживание трудящихся. Только за один 1936 эти расходы достигли 15,5.млрд, руб., или 601 руб. на одного работающего рабочего и служащего. В течение 1929—30 расход по бюджету социального страхования (на пособия, пенсии, дома отдыха, санатории, курорты, па медицинскую помощь застрахованным и их детям, на рабочее жилищное строительство) составил более 36,5 млрд. руб. С 27/VI 1930 по 1/Х 1933 многодетным матерям в виде гос. пособия (на основании постановления Правительства о запрещения абортов, увеличения материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многодетным матерям), по данным Наркомфина СССР, выплачено 1.834.700 р. Только в социалистическом государстве рабочих и крестьян оказывается возможным действительный рост богатства народов, рост благосостояния трудящихся.

В заглавии, в таблице все приходные и расходные статьи бюджета СССР за 1924 – 1927 гг. все последующие годы вплоть до войны 1941 года они не менялись, за исключением цифр, которые имели одну тенденцию – рост расходов как на развитие, так и на социальные программы. Послевоенный период характеризуется уменьшением местных бюджетов в республиках пострадавших от военных действий, и в тоже время общегосударственные расходы на восстановление последствий войны, легли на все население страны.

После смерти Сталина, с приходом командно- административного произвола КПСС, вся доходная часть бюджетов была сосредоточена в центральном аппарате, который с «барского» соизволения решал судьбы регионов. В 1964 году известный венгерский революционер деятель Коминтерна, а впоследствии основатель Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) АН СССР академик Е.С. Варга в своих предсмертных записках ставил вопрос:

- «А каковы реальные доходы тех, кто принадлежит к верхушке бюрократии, к правящему в стране слою? А лучше сказать, сколько платит государство в месяц самому себе? Этого не знает никто! Но каждый знает, под Москвой есть дачи - конечно государственные; при них постоянно 10-20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы т.д. - всего до 40-50 человек прислуги. Все это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и, по меньшей мере, еще одна дача на юге.

У них персональные спецпоезда, персональные самолеты, и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, конечно же, множество автомобилей и шоферов обслуживающих и днем и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают или, по крайней мере, получали раньше (Как обстоит дело теперь, я не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления. Во что все это обходиться государству? Этого я не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером! Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги 30 - 40 тысяч долларов. Вместе с прочими расходами это составило более полумиллиона долларов в год»!

Если в период жизни и деятельности И. Сталина всегда остро стоял вопрос сокращения управленческого персонала, сокращения расходов на управление, то с середины 50-х появился шквал вакантных должностей для номенклатуры. Управленческий персонал вырос в десятки раз. СССР из «диктатуры пролетариата» превратился в командно-административную систему. Когда-то Каутский сам писал: «С другой стороны, правда, что парламентаризм представляет собою буржуазное средство господства, имеющее тенденцию всех депутатов, в том числе и анти-буржуазных, из служителей народа превратить в его господ, но одновременно и в прислужников буржуазии».

И он был прав.

 

Примечание:

•     СИНЕКУРА (лат. sino cura - без заботы), в средине века церковная должность, прино¬сящая доход, но не связанная с выполнением каких-либо обязанностей или хотя бы с пребыванием в месте служения. В современном словоупотреблении синекура означает фиктивную, но доходную должность. Современная синекура имеет гораздо изощренные формы, приватизация объектов выполненных, якобы за государственный счет и сданных в доверительное управление, тендер на закупки и многое другое.

** Откуп, -  система сбора налогов, состоявшая в том, что так называемый откупщик, уплачивая в казну определенную сумму, получал от государственной власти право собирать налог с населения в свою пользу. Откуп широко применялись в Московском государстве 16—17 и первой половине 18 вв., особенно по взиманию питейного сбора - косвенного обложения крепких напитков, главным образом водки и меда. На откуп отдавались также таможенные сборы, доходы с рыбной ловли и т. п. В середине 16 века продажа водки была объявлена казенной монополией. В городах и деревнях были открыты питейные дома. Они находились в казенном управлении, которое осуществляли «верные» люди - выборные кабацкие головы и целовальники. Сбор питейного налога отдавался также и на откуп. С упразднением внутренних таможен (1753) основным объектом Откупа стал питейный сбор. Манифестом 1 /VIII 1765 г. «верная» система была совсем отменена. С 1767 повсеместно, кроме Сибири, были введены Откупа на питейные сборы. Откупщикам были переданы бесплатно в пользование казенные кабаки, кружечные дворы и пр. и обещано «монаршее покровительство»; они получили ряд привилегий и право содержать стражу для борьбы с корчемством; над дверью питейного дома устанавливался государственный герб.

К 1811 Откупа были постепенно распространены и на Сибирь. Они приносили большой доход казне. Откупщики, спаивая и разоряя население, нажинали огромные состояния. Разорение крестьянства откупщиками приняло вскоре угрожающие масштабы. Откупа вызвали протест со стороны помещиков и удельного ведомства. Манифестом 2/IV 1817 г. Откупа были отменены во всех «великороссийских губерниях», кроме Сибири. Была введена казенная продажа питей. В результате повышения цен на вино это привело вскоре к развитию корчемства, к сокращению казенной продажи вина и к уменьшению доходов государства. Из-за сокращения винокурения сократился сбыт помещичьего хлеба. Законом 14/VII 1820 Откупа были восстановлены во всей «Великороссии», в 1843 - введены на Сев. Кавказе, в 1850 - в Закавказье. В 16 губерниях Украины, Белоруссии, Литвы и Прибалтийского края, где было сильно развито помещичье винокурение, откупная система применялась только в городах, местечках и в казенных селениях, в помещичьих же имениях была сохранена свободная продажа питей. В 1859 питейный доход казны составил 46% всех государственных доходов. В конце 50-х гг. среди крестьян, разоряемых откупщиками, началось сильное движение в пользу воздержания от вина. В 1859 оно широко распространилось в Поволжье и во многих местах приняло бурные формы, сопровождаясь разгромом питейных домов, столкновениями с полицией и войсками. Законом 26/X 1860 система откупов отменялась с 1863 повсеместно во всей России и на основании Положения о питейном сборе 4/VII 1861 заменена акцизной системой.

Лит.:

Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1933 – 37 гг.), издание Госплана СССР, М., 1934;

20 лет Советской власти, Статистический сборник, издание ЦУИХУ Госплана СССР, [Москва|, 1938.

В середине XIX века в центральном парке Нью-Йорка был поставлен прижизненный памятник «изобретателю» электромагнитного телеграфа. Памятник человеку, по специальности весьма далекому от техники и электричества, художнику - Самуэлю Морзе, запатентовавшим в 1837 г. аппарат, передающий сигналы на большие расстоянии, которым он оборудовал и 1844 г. опытную линию «Вашингтон – Балтимор».

Многим ли из русских даже, за исключением ученых, известно, что первый электрический телеграф изобретен в России бароном Шиллингом? Обыкновенно честь этого открытия приписывается американцу С. Морзе, хотя в действительности, последний только улучшил электромагнитный телеграф механическими приспособлениями и получил за это в 1868 г. в Париже международную награду в 400 тысяч франков. С тех пор Морзе почитается изобретателем телеграфа. 

Ранее, открытие телеграфа приписывалось англичанину Куку, который даже не понимал устройства аппарата, изобретенного Шиллингом. Шиллинг построил первый в мире электромагнитный телеграф в начале тридцатых годов, свои приборы он открыто демонстрировал на лекциях общества естествоиспытателей. Его посетил в 1835 г. и император Николай Павлович, который написал на листе бумаги: «Je suis charme d’avoir fait ma visite & Schilling». («Я очарован, что посетил Шиллинга»). Это было первое безошибочно передано телеграфом сообщение! К сожалению, этот автограф, упоминаемый во многих заграничных изданиях и который еще в 1869 году видел академик Гамель, канул в лету.

Профессор физики Гейдельбергского университета Мунке, привез из Петербурга один экземпляр, из приборов Шиллинга к себе и демонстрировал его на своих лекциях. От одного из студентов, Гопнера, узнал об этом замечательном приборе англичанин Вильям Кук, изучавший изготовление анатомических препаратов, увлекся его идеей и, бросив все свои занятия, построил такой же прибор и отправился с ним в Англию, где и пропагандировал его. В мае 1837 г. он сошелся с профессором Уитстоном, и с этого времени начинается ввод телеграфа в Англии. Во взятой Куком и Уитстоном привилегии говорится только об усовершенствовании прибора, бывшего у профессора Мунке (!).

Такова судьба русского изобретения. Первоначально признанного «авторитетной комиссией» «нелепостью», а вскоре новой идеей воспользовались иностранцы, тогда как на долю настоящего изобретателя достались только забвение и почти полная неизвестность. 

Независимо от этого, Шилингу принадлежит честь изобретения кабелей и воздушных проводников для телеграфа, что вызвало в «авторитетной комиссии» волну смеха: как это опутать землю проводами!?

В немецком издании: «Электро-магнитный телеграф» 1867 г. говорится: «Необходимо признать не только, что барон Павел Львович Шиллинг фон-Канштадт имеет большие заслуги по телеграфии, но также, что честь изо6ретения телеграфа принадлежит России». В середине XIX века это уже было признано в Германии, Австрии и Франции, и выяснена документально вся история изобретения Шиллинга, между тем в Poccии, имя русского изобретателя остается в тайне и почти неизвестно современному миру.

Еще несколько страниц из нереализованных русских идей:
Академия Наук присудила Премию имени В.Н. Мошнина по физике препаратору физического кабинета Московского университета, И. Ф. Усагину, за открытие им трансформации электрических токов. Нужно заметить, что это открытие сделано было г. Усагиным в 1872 году и в то же время было опубликовано в журнале «Электричество». Тогда г. Усагин не имел средств должным образом эксплуатировать свое изобретение, а в 1873 году иностранцы Голар и Гибс обнародовали открытие ими трансформацию токов, между тем как приоритет в этом открытии принадлежит И. Ф. Усагину.

Мастеровой Тульского завода Петров в 1876 году, изобрел винтовку значительно превосходящую выпускаемую на тот период, винтовку Бердана, при испытаниях новая винтовка попадала в цель на расстояние в 1200 аршин (850 метр), а пуля Бердана едва долетала и падала потеряв силу. Стоимость изготовления винтовки Петрова при производстве не превышала 10 рублей, в то же время производство лицензионного Бердана обходилось в 32 рубля. 

Как извещает «Земледельческая газета» за 1877 год, существует русское изобретение – веялка Митрофана Андреевича Антонова, которая по своей незамысловатости (она может быть изготовлена каждым плотником), прочности, дешевизне и быстроте в работе далеко превосходит все иностранные веялки. Автор заметки свидетельствует, что сам испытал и дает адрес изобретателя: ст. Гавриловка, Курско-Азовской ж. д.

Русский народ уже тогда дал миру ряд великих ученых, изобретателей, техников, открывавших новые пути научного и технического развития. Однако и научные работы и технические открытия почти не находили производственного применения внутри страны. Почему авторы многих изобретений не оформляли свои приоритеты и не стремились получать на них патенты?

Высокая пошлина взимаемая государством за выдачу патента. Употребляя все средства на приобретение книг и приборов, покойный барон Шиллинг не оставил после себя денег даже на похороны. Родные его хоронили на свой счет.

Просьбы о выдаче патента разрешаются министром финансов или земледелия, или государственных имуществ, при этом, взыскивается пошлина от 90 до 450 руб., Патент выдается сроком на 5 или редко 10 лет, при одном маленьком условии: если в течении трети этого срока, изобретение не приводится в эксплуатацию, то действие патента прекращается. 

Крупнейшие русские химики - Менделеев, Зинин, Меншуткин, Бутлеров, Кучеров и другие создали своими открытиями основу для глубокого технического переворота. Но великий Менделеев тщётно пытался заинтересовать хищный «расейский» капитал своими гениальными техническими предвидениями и проектами развития русской промышленности, изучения и использования природных богатств России; все эти проекты натыкались на глухую стену равнодушия и косности, тонули в дебрях бюрократических канцелярий.

Замечательный русский химик Зинин первым синтезировал анилин, открыл для химической промышленности новую эпоху органического синтеза, возможности получения из каменноугольной смолы анилиновых красок, лекарств, ароматических веществ, взрывчатых веществ. Однако попытки Зинина организовать в царской России производство анилиновых красок встречали лишь насмешки и издевательства. Ученый получал на научные работы 30 руб. в год (!), проводил свои опыты в необорудованном подвале. Его открытиями воспользовалась английская и особенно германская химическая промышленность, создавшая ряд новых отраслей производства огромного хозяйственного и военного значения.

Инженер Путей Сообщения И.А. Карышев и брат его, А.А. Карышев, обратились в Императорское Русское Техническое Общество с заявлением о разработке ими проекта подводной лодки и просили Совет Общества о рассмотрении этого проекта. Проект предполагал погружение аппарата с экипажем 11 человек на глубину 1200 футов, со скоростью 15-ти верст в час, и пребывать на сказанной глубине, без всплытия его на поверхность и без вреда для замкнутых в нем людей в течение 12-ти часов.

Дальнейшая история показала, что в Германии, в годы первой мировой войны было 372 подводных лодок, подобного типа, из них погибло 178, зато они потопили 5708 судов, из них 192 военных. А если бы реализация этого проекта осуществилась в России в 1890-х годах, то не было Цусимы, Порт-Артура и … позорного мира с Японией. Однако и это величайшее изобретение XIX века наткнулось в царской России на глухую стену мертвящего бюрократизма

В историографии существует мнение, что со времен Петра I торговля, промышленность, внешняя политика, даже внутреннее хозяйство Poccии находились под непосредственным руководством иностранцев. Это справедливо только отчасти! Да, император Петр прорубил окно. Через то окно он внес в свою родину свет знания, просвещение и науку. Он пригласил ученых и опытных людей. Он послал в Европу учиться русскую молодежь. Он сам поехал туда учиться.
Но Петр, как великий патриот выписал людей сведущих - учить уму разуму своих темных – подданных, но эти учителя ясно, точно и определенно знали, что они призваны только учить, но не господствовать. Они были учителя, но не начальство. Обучили и долой. Русские в России были и народ, и власть, - а иностранцы наемники. 

Не стало Петра, и дело приняло другой оборот. Все эти шведы, немцы, французы и прочие забрали Россию в свои цепкие руки и стали повелевать ею, как своей собственностью. Теперь вся Россия поступила в рабство. Припомните Бирона, Миниха, Остермана... Каково же было положение наших князей, бояр и дворян? Какая тут могла быть русская самобытность!.. .

Правда, скоро много посбили спеси, у этих проходимцев, тем не менее, эти выходцы сохранили свое особенное положение даже и до XX века. Очень часто они окружали царей непроницаемым кольцом и никого из русских к престолу не допускали...

Русские князья, бояре и почетные служилые люди были если не оттеснены, то часто далеко не в том почете, какой им подобало. Им приходилось быть сдержаннее и осторожнее в своих мыслях и чувствах, ибо фаворитами при дворе стояли гордые, властолюбивые, самоуверенные, если не нахальные иностранцы.

Возьмем хотя бы администрацию. Высшие должности занимались преимущественно иностранцами, относившимися к России по меньшей мере презрительно, - а более низкие административные должности занимались хотя и русскими, но либералами, космополитами, с презрением относившимися к «квасному патриотизму»... Официальные сферы выработали «чиновника» и презрительно относились к «русскому человеку».

Согласно энциклопедии Березина 1876 г. том 3\3 стр.660: 
«В Петербурге на 59 жителей приходится 1 чиновник, в Лондоне 1 на 100 жителей, в Берлине 1 на 117 жителей. На 17 жителей Петербурга приходится 1 военный, в Берлине 1 на 45, в Париже 1 на 50, а в Лондоне 1 на 122.  Лиц придворной службы в Петербурге приходится 1 на 226 жителей, в Берлине 1 на 2622 человек».

Многие из pyccких ездили за границу и почти на всех из них «заграница» влияла пагубно в национальном отношении. Более глупые, видя заграницей культуру, роскошь и удобства, возвращались домой с презрением и омерзением ко всему русскому. Они приезжали домой только за тем, чтобы собрать крохи деньжонок из тех же питекантропов и опять вернуться заграницу. Другие понимали науку и просвещение запада, ценили его, ставили его идеалом для родины, - но к родине и к родному относились или безразлично и безучастно, или с намерением искоренения всего русского и насадить заграничные уставы и правила. 

Основой патентного закона России служил Германский патентный закон, который монополизировал выдачу патентов в интересах государственной защиты монополий. Но в России этот закон играл роль тормоза, если не сказать точнее – роль экономического предательства. Неверие в русскую мысль, некомпетентность министерских чиновников при департаменте торговли и мануфактур, составляющих приемную комиссию, тормозило развитие науки и техники, душило просвещение и культуру, задерживало рост производительных сил, обрекало великий народ России на позорное отставание от других стран.

Это наглядно можно продемонстрировать статистикой таможенных органов России. Ежегодно в Россию за время с 1879 по 1882 год, прибывает более 800,000  иностранцев, в предшествовавшее же десятилетие ежегодно прибывало - до 950,000 иностранцев, за указанное время с 1879 по 1882 год в Россию прибыло ни болеe, ни менеe, как 9.148,000 человек иностранцев, обратно вернулось 8.000,000! 

По национальностям указанное число иностранцев распределяется следующим образом: немцев (германских и австрийских подданных) 6.100,000 человек, чехов и других славян австрийских подданных - 77.000 человек, персиян 255,000 чел., французов 123,000 человек, турецких подданных 70,000 чел , румын, сербов и болгар 42.000 чел., англичан - 21,000 чел., итальянцев 17,000 чел., греков 1б,000 чел. и прочих национальностей (каждой в отдельности менее 15,000 чел.) 121,000 человек.

Так что приблизительно более 100.000 человек (сто тысяч!) ежегодно, остается в России Куда-же девается вся эта масса иностранцев? 

Вот первые семена заграничной заразы. К ним можно присоединить большое еще пристрастие у нас к учителям, наставникам, дядькам, нянькам, даже управителям, поварам, горничным, портным и портнихам и т. п. из иностранцев и иностранок. Уж конечно все они превозносят все свое и уничтожают все русское. Бегут же к нам из насущного хлеба. Люди даровитые, ученые, художники, ремесленники, словом, к чему-нибудь способные, находят средства к жизни и дома. Если же они ни на что не годятся на своей родине, то какую же пользу принесут России?

Александр Булгаков – русский дипломат, сенатор, будучи в Неаполе имел беседу с английским дипломатом. Англичанин спросил: - «Есть ли в России глупые люди»? Несколько озадаченный  таким вопросом Булгаков ответил: - «Вероятно есть и не менее, чем в Англии».
 «Не в этом дело, – возразил англичанин, - вы меня не поняли, мне только хотелось узнать, почему ваше правительство употребляет на службу чужеземных глупцов, когда имеет своих»?

Во время царствования Николая I  в министерствах делопроизводство велось на русском и французском языке, особо важные бумаги - только на французском. В правительственных учреждениях царил иностранный язык и только в 1900 году император Николай II повелел ввести в правительственных учреждениях русский язык.  

Маленький исторический экскурс на бюрократию царского периода, которая тормозила не только изобретательскую мысль, но и развитие предпринимательства. Русская газета «Русский Труд» в 1906 году дает перечень инстанций, который необходимо преодолевать русскому, затевающему какое либо промышленное дело:
«Утверждение устава. Образование акционерного общества. Приискание технического персонала. Разрешение построек и установки машин. Разрешение на открытие работ. Организация кредита для предприятия. Система полицейского, финансового, санитарного, фабричного и иных надзоров и т. д.»

Иностранец, например немец, идет к своему нотариусу и пишет договор, общество готово. Идет на биржу и при самых небольших хлопотах и расходах «финансирует» дело, т. е. собирает капитал, но чаще всего получает государственную российскую дотацию (!). Правление устроено и общество, по конвенциям, заранее признаваемым в России, немедленно получает право на открытие операций и доступ к месторождениям».

И так не только во всех отраслях промышленности, но и во всех формах общественной жизни России. А в печати, и в историографии одна «беда» - русская инертность, леность и прочие косвенные признаки «тупости» русского характера, но, не задевая, однако, главного виновника – продажного русского бюрократа.

 Ответственность бюрократии - фиктивна. Лишь изредка слышалось, что Первый Департамент, набравшись мужества, призвал к ответу перед законом того или другого из преступивших закон губернаторов. А, в общем, в глубине России, бесправная масса терпеливо несет на себе всю тяжесть административного произвола.

Жаловаться некуда, ибо жаловаться на чиновника его начальству - это значить искать защиты часто у того, кто поощрял к нарушению закона. Представители административной власти разных степеней, находятся как бы в союзе «взаимного страхования», друг друга поддерживают, друг другу содействуют, составляют одну прочную бюрократическую семью.

Так, устанавливается чиновничья безответственность. В лучшем случае эта безответственность оправдывается интересами «Престижа власти» в глазах населения, в худшем случае - это просто эгоистическая забота о собственных интересах. Мы видим, что бюрократический строй нашел себе в том законодательстве законченное выражение, и население лишено почти всякой возможности бороться с чиновничьим произволом.

На административный беспредел у Огарева вырвался крик отчаяния:
Скажите, как, какою силой
Закон природы извращен;
Восходит с Запада светило,
А на востоке мрак и сон?

А в это время на Западе… Посмотрите на цифры в таблице, на приведенном в заглавии рисунке. Где американское и французское правительства поставило себе в задачу  покровительствовать изобретателям.

Но раз правительство взяло изобретателя под свою мощную руку – последний может быть твердо уверен, что изобретение его будет признано и санкционировано всеми, к кому бы он ни обратился, и что никто не станет оспаривать его прав. Европейские  государства, например Германия и Австрия, да и Россия, далеки от этого правильного взгляда на вещи. Их патент – бюро - не что иное, как «справочное» бюро, в которое изобретатели представляют свои чертежи, рисунки, планы и обязательно - полное описание изобретения на соизволение бюрократической машины.

Французский и английский патентные законы, после подачи заявки и установления приоритета на изобретение, предоставляли время на доработку изобретения, в Англии до 9 месяцев со дня подачи заявки, автор имел право «доработать» как документацию, так и само изобретение.

Германский патентный закон с самого рождения в интересах роста промышленности, получило распространение выдача принудительной лицензии автору в интересах монополий, чего нельзя сказать о России.
Царский же патент, не связанный с основной обязанностью осуществления изобретения, носит таким образом полуколониальный характер, ибо он отмечает экономику страны, зависимой от иностранного капитала. Эта зависимость от иностранного капитала рельефно выступает и в других статьях «Положения о привилегиях на изобретение» 1896 г., устанавливающих особые льготы для иностранцев. Так, основная норма о новизне изобретения для патентоспособности его претерпевает изменения в пользу иностранцев. Эта практика использовалась для того, чтобы отбить всякую охоту к исследовательской работе у независимых изобретателей и предпринимателей.

Пришел Октябрь….  Грянула революция и, кpепocтнaя, холопья Poccия осталась в Крыму, в Порт-Артуре, легла в окопах первой мировой войны… 
И перед Европой встала во весь свой могучий рост Россия свободная, с громадным будущим впереди, желавшая жить и распоряжаться своей жизнью. Помимо материальных благ, которыми богата земля и нивы, народ устремился к знаниям и обладанием духовного и интеллектуального богатства, неисчерпаемым источником народной мысли.

«Учителя» почувствовали, что «бессловесная масса рабов» уходит из рук, и начали ее удерживать остатками своего влияния, силой трехвековых традиций безропотного подчинения русского чиновничества. А «остатки» были немалые – это 200.000 помещиков и 16 миллионов (!) мещан, большая часть которых несла «тяжелую участь» русской бюрократии, украсив петлицы сюртуков алыми бантами  готовых «вставить палки» молодой рабоче-крестьянской власти.

Посмотрите далее, кто сидит в городских и областных Советах. Вначале это были рабочие и солдаты. В годы военного коммунизма - два рабочих и один «буржуазный спец». Далее во всех учреждениях - уже два, а то и все три члена правления состояли из «спецов», в число которых обычно входят бывшие хозяева данного предприятия, в городских и губернских отделах «спецы» из старой, царской бюрократии. И так везде. 

«Bсе возвращается на свои места». Поистине, неожиданные трюки выкидывает истоpия, ошарашивая горячие, но невежественные головы. В комиссариатах, кроме членов коллегий остальные директора и начальники департаментов – старые «спецы», здесь немало старых министров, товарищей министров, директоров и вице-директоров, членов комитета министерств и экспертов… Так дело обстоит во всех этих «Госпланах», «Совнархозах», «Наркоматах».

Посмотрите весьма интересную статистику, характеризующую состояние общества в период НЭПа. «О динамике распределения доходов» свидетельствует даваемая комиссией по налоговому законодательству Совнаркома, таблица в процентах, на какой увеличился в 1925/26 г. против 1924/25 г. средний душевой доход. В червонных рублях по каждой группе в отдельности:

1-я группа (пролетариат)  - 20,9%
2-я группа (кустари и т. п.)  - 12,6%
3-я группа (буржуазия)  - 34,6%
4-я группа (нищие, деклассированные) – н.д.        
5-я группа (батраки)  - 20,0%
6-я группа (не нанимаемые крестьяне)  - 25,7%
7-я группа (крестьяне с 1 рабочим)  - 22,5%
8-я группа (крестьяне с 2 рабочими и больше)  - 23%

Таким образом, душевой доход буржуазии (третья группа в кою входит заводская и фабричная администрация и общественное управление) по проценту прироста (и тем более абсолютно) значительно обгонял и рабочих и крестьян. Это объясняется в основном, конечно, так называемой «высокой конъюнктурой» 1925/26 г. для наживы частного капитала и отсутствием надлежащего налогового регулирования роста буржуазных доходов, проявившегося в то время в довольно отчетливых формах. 

Кто в 20-х годах поступал и учился в институтах и университетах?
Уверен, вы не догадаетесь! После всех инсинуаций, которыми забита историография и бытует в общественном сознании, для вас это будет логическим откровением – учились грамотные! Это мещане и их дети, дети служителей культа, дети многочисленной российской администрации…

Поэтому критерий общественного мнения – деление страны на «коммуняк» и «некоммуняк» - это алогизм идеологической войны. Искони в российской общественной жизни существовало простое деление на славянофилов и варягофилов, оно легально преобладало веками, и политически не организованную.  Это деление вытеснило все остальные политические, сословные. Оно доминирует над всем и вся.

Пример? 900 тысяч изобретений принятых, но не внедренных в производство к 1 мая 1933, - один из показателей существующего разрыва между возможностью и действительностью в области технической реконструкции всех областей народного хозяйства СССР.

ЦК ВКП(б) указывал, что: «использование изобретений, усовершенствований, рабочих предложений на предприятиях и в хозорганах поставлено совершенно неудовлетворительно, что является следствием волокиты и саботажа, проистекающих из вредительства классововраждебных элементов и от совершенно недопустимой косности, полной безответственности и недооценки хозяйственными, профсоюзными и партийными организациями всего значения массового изобретательства в создании повой техники, обеспечивающей в СССР невиданный в условиях капитализма рост производительности труда»
(Постановление от 26 октября 1930). Эта оценка остается верной в полной мере и на сегодняшний день.

Не стоит забывать, что творческие люди науки и техники люди весьма умеренных политических взглядов, для них престиж «русского», стоял гораздо выше всех политических предпочтений. 

И все они в равной степени казались — и действительно были «неудобоваримыми» - «варягофилам - бюрократам», потому, что в их понятиях изобретательская мысль и их работа – это поддержка той власти, которую они саботировали и против которой они боролись. Чем глубже и серьезнее была научная деятельность русских ученых, тем ревностнее следило за ними и боролось бюрократия, опиравшаяся, в царское время, на монархизм и религию, при Советской власти на мнение иностранных держав.

Вводное постановление к декрету о патентах 1924 г. регулирует возобновление досоветских патентных прав – все как прежде. Меняются формулировки закона, но правовое содержание советского патента наиболее ярко выявляется в случае патентообладателя иностранца. Согласно от. 5 декрета о патентах «иностранные граждане пользуются правами на получение патента на изобретение наравне с гражданами СССР»; ст. 9 декрета относится в одинаковой мере и к патентообладателю—советскому гражданину и к иностранцу. 

На практике, бюрократические уловки – концессионер оформляет патент на технологию или аппарат и… Не инвестирует Советскую промышленность, а получает Советскую «помощь» на изготовление, внедрение и прочее, так что Советская власть несла прямые убытки.

Главконнвеском испросил специальное разъяснение Совнаркома СССР ст. 5 и 9 декрета о патентах в отношении прав на оперативную деятельность иностранных патентообладателей. Бюрократы Совнаркома разъяснили, что названные статьи ни в коей мере не отменяют действующих на территории Союза ССР узаконений о порядке допущения иностранного капитала к промышленной, торговой и иной хозяйственной деятельности на территории Союза ССР, а равно и законов, регулирующих порядок открытия и приобретения промышленных и торговых предприятий (выписка из протокола Ms 78 заседания СНК СССР от 23 дек. 1924 г.). 

Пример волокиты и саботажа некоторых изобретений бюрократией, описан в статье: «Тень развесистой клюквы».http://www.proza.ru/2015/08/08/687

Уэнделл Бердж в своей книге «Международные картели» М. 1947 г. пишет: «Монополии используют патентную систему для того, чтобы отбить всякую охоту к исследовательской работе у независимых изобретателей. «Патентная система, — как образно пишет автор книги, — играла роль полицейской власти на службе у «частных правительств».

В современной литературе можно найти массу примеров когда советские изобретатели находили свои творения в иностранном производстве – это соучастие нашей бюрократии «варягофилов» и пока мы будем находиться в «плену» наших законов, мы будем оставаться «темным» пятном в развитие и внедрении отечественной мысли.

Известный русский государственный деятель царского времени Сперанский, автор крупных законопроектов и реформ, так сформулировал  ряд принципов жизни русского бюрократического аппарата, которые были актуальны в царское время и… по ныне:

— Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.

— Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.

— Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

— Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права.

— Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

Единственный промежуток времени, когда на бюрократию одевали «узду»  для присмирения – это сталинская эпоха с 1928 по 1953 г.г. когда многомиллионная армия народных корреспондентов выявляла деятельность бюрократии и требовала призвать их к ответу. И наказывали…

Злоупотребление величайший враг могущества,
                  ибо что такое порядок?
                       - Сила, которая не боится себя умерить.

Попалась на глаза весьма знаменательная фотография, на которой запечатлено шествие двух руководителей государства пешком (!), без свиты референтов и секретарей, без кортежа, по всей видимости, или на совещание, или по рабочим местам. Судя по рекламной афише, фотография сделана в апреле – мае 1941 года. (Фильм «Первая конная», режиссера Ефима Дзигана, вышел в прокат в начале 1941 г.). Да и изображение М. И. Калинина уже выдает его преклонный возраст, он – конструктор Советской власти, достоин отдельной статьи.

Чем еще примечательно в фотографии? Отсутствие многочисленной охраны, это характеризует полное доверие к народу и обратное - уважение народа к власти. 
Где или чем проявляется на фотографии наличие автократического режима личной власти, которым так щедро вписали в анналы истории?

Отстранением одного человека изменило бы ход развития страны?  Вряд ли. Или конкретней - нет! Это был большой коллектив большевиков единомышленников, проникнутых фанатической целью социальной и экономической перемены. 

Большинство правительств, во всех странах и всех временах, не стремятся, к каким бы то ни было переменам. Их цель в первую очередь заключается в «поддержании порядка», т. е. существующего порядка, и в защите или в отражении нападения изнутри или извне. 

Советское же правительство открыто существует с преднамеренной целью изменить существующий порядок, причем не когда-нибудь, в отдаленном времени, а ныне, в пределах жизни существующего поколения; и эта перемена относится не только лишь к общим принципам, но и к самым интимным сторонам народной жизни. 

Об этом отлично понимали, как зарубежные враги Советской власти, так и внутренние, в признаниях троцкистов, на процессах 37-х годов, было сказано, что цель - устранение верхушки ЦК партии. 

О коллегиальном управлении страной очень точно выразился И. Сталин в интервью немецкому писателю Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года. На вопрос: - «Вокруг стола, за которым мы сидим, шестнадцать стульев. За границей, с одной стороны, знают, что СССР - страна, в которой все должно решаться коллегиально, а, с другой стороны, знают, что все решается единолично. Кто же решает?»

Ответ Сталина выразителен и определенен. Он сказал: 
«Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда—однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе имеются люди, с мнением которых надо считаться... На основании опыта трех революций мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — однобокие. 

В нашем руководящем органе, в Центральном комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки народностей Советского Союза и национальной политики.

В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии... Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично, мы имели бы в своей работе серьезнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными» .

Пришедшие к власти большевики отлично осознавали, что для подъема народа из варварства к передовой цивилизации необходимо освободить весь народ от подчинения и контроля, неизбежно связанных с институтами частной собственности на средства производства.

В военное время добиваются полной координации сил народа путем автократических приказов, исполнение которых обеспечивается суровыми карами. Преобразование социальной и экономической жизни всех и каждого представляется, однако, иную и более трудную задачу, чем отпор вторгшейся армии, и она не может быть достигнута безапелляционными приказами и запретами.

 Она связана с необходимостью изменить сознание целого народа. Она требует всеобщего образования, настойчивой пропаганды, терпеливого объяснения и личного примера, воздействуя на каждого человека, любого возраста везде и повсюду.

Ясно, что такое преобразование общества не может быть делом, которое по плечу простой диктатуре, даже если она находится в руках величайшего из людей. По существу речь вообще не идет о том, чтобы создать еще одного «вождя» или даже единственного «вождя». Тут необходимо активное участие миллионов руководителей. 

Влиять на жизнь людей, изменять сознание, обучать новым личным навыкам - для всего этого в большинстве случаев необходим непосредственный личный контакт на работе и в часы досуга. В сталинскую эпоху, это специфическое влияние осуществляется на деле не одним человеком, не государственными деятелями стоящими наверху, хотя они могут направлять ее; она осуществляется повсеместно миллионной массой отборных пролетариев, членов коммунистической партии, никогда не прекращающих своего личного общения с товарищами по работе.

«Коммунисты вперед», это не только призыв – это пример, который вдохновил народ на освобождение территории страны и подавления фашизма в Европе.  После ВОВ именно коммунисты повели восстановление страны, после варварских разрушений, нанесенных полчищами европейских «освободителей». 

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Только за 5 послевоенных лет в колхозах и совхозах были заложены полезащитные лесные насаждения на площади 1,7 млн. га; кроме того, государственных лесов посажено и посеяно 2,9 млн. га.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

После смерти Сталина пришедшая номенклатура нанесла сильнейший удар по всем проектам развития страны. Об этом написаны сотни страниц, но самый колоссальный удар, о чем «скромно» умалчивает новая история - был удар по общине! 

Два века христианизации, трехсотлетнее царское владычество, столыпинские реформы не смогли сломить русского крестьянина, за то «новая» номенклатура, узурпировав власть партии, профсоюзов, кооперации, за несколько лет претворила многовековую мечту феодалов – помещиков в жизнь – низвергнув  русскую общину.

Согласно сталинской конституции 1936 года, статья 5 Конституции РСФСР социалистическая собственность в РСФСР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Коллективная собственность на средства производства и коллективный труд, вооружённый передовой современной техникой. Советское крестьянство, говорил И. В. Сталин, - «это совершенно новое крестьянство, подобного которому еще не знала история человечества».

В СССР к 1956 году существовало 93 тысячи колхозов,  4857 совхозов и  8985 МТС, (в том числе МЭС – машино-экскаваторные станции для ирригации). В чем разница между совхозами и колхозами? Совхозы и МТС созданы на средства государства,  финансировались государством и руководство назначалось государством.

Колхозы формируются за счет доходов хозяйства, самостоятельное избрание правления и распределения доходов. К 1936 году 600 хозяйств были уже миллионерами. Земля была передана колхозам в бессрочное (вечное) пользование.

Кооперация является собственностью пайщиков, имеет в своей собственности сеть магазинов (80% торговли в сельской местности), промысловая кооперация, строительство и полное снабжение колхозов строительными материалами, в наличие склады, заготовительные конторы, перерабатывающие предприятия. На январь 1954г. насчитывалось 19960 сельских потребительских обществ. Вся деятельность которых осуществлялась на основе хозрасчета.
    
К началу 1956 года в стране насчитывалось:  крупно-рогатого скота - 70421 тыс.голов; свиней – 56482 тыс. голов; овец и коз – 145653 тыс. голов, из которых более 60% принадлежало коллективной собственности колхозов, добавив сюда всю инфраструктуру колхозов, потребительской и промысловой кооперации, одним росчерком пера стала государственной собственностью!

Русская община в лице более восьмидесяти миллионов колхозников, артельщиков, промысловиков и кооператоров была жестоко ограблена. Закончилась эпоха сталинского социализма, девизом которой было: «Сохраним и преумножим»! Отныне девизом эпохи заката социализма стало: «Это все наше». И появились расхитители, несуны и потребители всех уровней - жить на дармовщину. 

Автоматически формулируется вывод, чем отличались руководители, коммунисты  сталинской эпохи от  последующей – заката социализма. 

Коммунисты сталинской эпохи, да и большинство населения страны - делали общее дело и несли личную ответственность.

Коммунисты после сталинского периода  - обзавелись личным «делом» и характеризуются коллективной безответственностью. 

Защита «чести» мундира, партии, министерства – ведомства выдвинулась на первое место. «Система своих не бросает!» стало девизом целой эпохи и прочно обосновалась в современном обществе. Непотопляемость бюрократии вылилась в игнорировании законов, в не компетенции руководителей всех уровней. Итог коллективной безответственности – бесконтрольное распоряжение бюджетных средств, казнокрадство и коррупционность системы.

Именно во второй период социализма советский идеологический аппарат, советская цензура погрязли в политических дрязгах высшего эшелона власти, социальная жизнь народа осталась без внимания, его выставили «жертвой» политики. Взять хотя бы депутатский корпус всех уровней власти, которые исполняли и формировали Власть Советов сталинской эпохи. А это миллионы заслуженных  работников, рабочих и крестьян. Заслуженных, а не выслуженных.
 
Почему-то не уделяли этой важной стороне функционирования советской системы должного внимания. Возможно, это было связано с тем, что среди номенклатурных партийных работников мандат депутата Совета был лишь приложением к основной, партийной должности. На выполнение депутатских обязанностей времени оставалось мало. Избирателям далеко не всегда удавалось иметь дело с настоящими слугами народа, как называли депутатов советские средства массовой информации.

Народные избранники, сталинского периода, старались не афишировать свою деятельность, не выпячивали себя, не «пиарились», как бы сказали в наши дни. Большую часть депутатов объединяло следование определенным писаным и неписаным нормам и принципам депутатской этики. Единственной привилегией для них считалось служить народу.

 Известные ученые, врачи, артисты театра и кино, другие заметные люди сталинского периода в качестве депутатов вели огромную кропотливую работу. Они поднимали важные общественные вопросы, добивались решения реальных жизненных проблем своих избирателей, учреждений, в которых они сами трудились. О том, как много они успевали сделать, используя свой депутатский статус, служило их доступность в любое время. Это было лицо власти и одновременно рупор народа к власти.

На протяжении всего сталинского периода сохранялось и использовалось право избирателей на отзыв депутата, не оправдавшего доверия большинства избирателей. Депутаты должны были регулярно отчитываться перед избирателями, прислушиваться к голосу масс, к критике снизу, реально заниматься нуждами избирателей, решением их проблем. Наказы и запросы избирателей рассматривались как приоритетные документы в работе депутатов. Право отзыва депутатов определяло их подконтрольность народу и полную зависимость депутатов от избирателей.

 «…Запоминается последняя фраза», так выразился герой Юлиана Семенова. Таким образом, и общественный строй, какой запомнился большинству читателей, был закат социалистической эпохи, возвращение к которому было бы нежелательно.   
  
Интервью И. Сталина, немецкому писателю Эмилю Людвигу:
 http://www.magister.msk.ru/library/stalin/13-2.htm
http://rulibs.com/ru_zar/sci_politics/stalin/y/j1.html

«Без рассуждения не твори осуждения»
Русская пословица

Одна громаднейшая ошибка всех, от махровых историков до рядового обывателя, в описании истории – это идеология и состав Советов.

Первые Советы после февральской революции – либерально-народные представители всех партий и сословий – творили новое право, создавали всевозможнейшие проекты переустройства политического, общественного и экономического быта России.

Какие только проекты не создавались на этих собраниях! 

В эти дни была обнаружена удивительная универсальность знаний интеллигента и простого серого обывателя… Не было ни одного вопроса, который оказался бы не под-силу любому посетителю этих народных собраний.

Так думалось. На самом же деле оказалось, что все это творчество было «пленной мысли раздраженье», что после него осталось  пустое место, смута и угар. Упоение свободой.

Позицию большевиков в отношении судьбы бывшего царя, четко выразил представитель партии ВКП(б) Стеклов 30 марта 1917 года, на Всероссийском совещании делегатов от Советов рабочих и солдатских депутатов и членов Временного правительства:

«Из разговоров с Временным Правительством, узнали, что оно их уже арестовало, правда, не так, как мы хотели, но все-таки арестовало. И тогда мы сделали Временному Правительству от Исполнительного Комитета заявление, в котором указали, что отнюдь не из  мотивов личной мести или желания возмездия, хотя бы и заслуженного этими господами, но во имя интересов  русской революции и свободы, столь дорого завоеванной русским народом, мы признаем необходимым немедленный арест всех без исключения членов бывшей царской фамилии, а также конфискацию всех их имуществ недвижимых и движимых и содержания их под стражей и арестом до тех пор, пока не последует отречение их от капиталов, которые они держат за границей и которых нельзя иначе, оттуда достать. (Бурные аплодисменты).

Отречение их всех за себя и за своих потомков навеки от всяких притязаний на Российский престол и лишений их навсегда прав российского гражданина. (Бурные аплодисменты). 

Разрешение же вопроса о дальнейшей участи лиц бывшей императорской фамилии должно последовать не иначе, как по соглашению с Советом Рабочих и Солдатских Депутатов. (Голоса: правильно, аплодисменты). 

И наконец, допущение комиссара Совета Рабочих и Солдатских Депутатов к участию в их аресте, содержании их под стражей и ведении с ними переговоров по пунктам, о которых я вам уже выше говорил».

Вторично вопрос о судьбе бывшего царя прозвучал уже 10 августа того же года на соединенном заседании ЦК советов и Исполнительного комитета крестьянских депутатов. Где Светлов сказал:

«Постановлением Временного Правительства бывший Царь Николай
Романов перевезен из Царского Села в одну из отдаленных губерний России. Полуофициальное сообщение по этому вопросу, данное журналистом Н.В. Некрасовым говорит, что причиной этого перевода является чрезвычайно важные политические соображения.

Мы, конечно, не можем оспаривать правильности этого шага
Временного Правительства. Если в его распоряжении имеются сведения, что бывший царь в интересах охраны революции должен находиться не в Царском Селе, а в каком-нибудь другом, более отдаленном городе России, то само собой разумеется революционная демократия не будет препятствовать и протестовать против такого шага.

Революционная демократия делегировавшая своих представителей
в состав Временного Правительства доверяет этому правительству, она уверена, что правительство сознает всю необходимость для революции надежной охраны бывшего царя и лишения его возможности каким бы то не было путем содействовать развитию контрреволюции. Конечно, пребывание бывшего царя в одной из отдаленных губерний Poссии будет способствовать тому, что никакие контрреволюционные организации не смогут входить с ним в cнoшения и использовать его имя для своих преступных целей.

И тем не менее, мы должны признать, что та обстановка, в которой совершился перевод бывшего царя, вызвала справедливое недоумение в среде революционной демократии и породила крайне нежелательное и опасное брожение в среде пролетарских и солдатских масс. Мы понимаем, конечно, что перевод бывшего царя должен был быть совершен без излишней огласки, но правительство должно было осведомить широкие массы населения о предпринимаемом им столь важном шаге, тем более, что за судьбой бывшего царя чутко следят миллионы русских рабочих, солдат и крестьян, отлично помнящих все то зло, которое причинил Николай II, Pocсии.

Скрывать от народа условия перевода царя это значит вызвать в нем подозрение, что кто-то, зачем-то хочет предпринять по отношению к бывшему царю такой акт, которым не может быть довольна революционная демократия. 

Мы думает, что, конечно, в этом случае со стороны Временного Правительства не было сознательного желая скрыть от демократии своего решения. Мы верим, что это решение было продиктовано исключительно соображениями защиты революции, но факт остается фактом. Принятое и проведенное в жизнь в такой форме, оно вызвало в среде демократии некоторое недоверие к самой сущности этого решения.

И теперь являлось бы крайне желательным, чтобы Временное
Правительство исчерпывающим образом разъяснило всему народу
истинную обстановку перевода царя. Ибо, оставлять демократию во власти тех, совершенно неточных, а иногда и провокационных сведений об обстоятельствах переезда царя, которые дает буржуазная пресса, равносильно способствованию роста недоверия к Правительству солдатских, рабочих и крестьянских масс».

На что Керенский ответил:
«От имени Временного Правительства я даю торжественное обещание, что всякая попытка восстановить в России мoнapxический образ правления будет подавлен самым решительным, беспощадным образом».

Так что, никакого участия большевиков не имело быть места: ни к аресту, ни к переводу царской семьи в Тобольск, ни охрану их. 

Далее: газета Временного Сибирского Правительства «Сибирская жизнь» 8 июня 1918 года полные сведения о содержании царской семьи в Тобольске и ее перевод «вынужденный» в Екатеринбург: (скан газеты в заголовке),

«В этом богоизбранном городе, обильном церквами, все было необычайно. И мирная, как будто ничем не потрево¬женная обывательская жизнь, и ее дешевизна, и несомненная безопасность, и достаточность разменной монеты.

А если к этому добавить наличность губернского комиссара временного правительства, милиции и советской власти в виде коалиции собственного совдепа (меньшевистского) и представительства от земства и города, то картина рисуется почти идеалистической. Таков был Тобольск еще в марте месяце.

Нa главной yлице города, ул. Свободы, в старинном казенном «губернаторском» доме помещался низложенный царь с семьей. Но и это несколько особенное обстоятельство на тобольской жизни не отразилось. Была отгорожена невысоким забором площадка пред домом, по которой и раньше никто не ходил, да вокруг дома стояла расставленная охрана т. называемого «отряда особого назначения». 

И только. Знали, что охраняется бывшая царская семья, и больше ничем не интересовались. Охраняется и охраняется.

Но вот запахло весной, начали портиться дороги, и пpoникли первые тревожные слухи, а затем пришли и факты.

В конце марта с чрезвычайными предосторожностями в Тобольск прибыли два вооруженных отряда тюменского и омского совдепов, за ними ypaльский, еще омский, за ним латышский и т. д. и т.д.

Появление первого же (тюменского) отряда ознаменовалось вторжением в лучшую гостиницу, с обычными обысками, конфискациями «лишнего», и нападением на клубный буфет, где отряд бесплатно поужинал и заплатил за съеденное лишь через два дня, под давлением омского отряда. С отрядами являлись все какие-то особые или чрезвычайные комиссары, подлинность которых впоследствии подвергалась сомнению (они и оказались не «настоящими»). Но пока что они поспешали наводить на обывателей ужас.

При этом каждый такой комиссар неизменно зачем-то добивался свидания с бывшим царем. Но неизменно же такие домогательства встречали отпор со стороны отрада особого назначения. 

Отряд считал себя подчиненным только центральной власти и отрицал за местным совдепом, его отрядом или комиссаром право вторгаться в дело охраны бывшего царя, справедливо полагая, что столь домогающиеся свидания лица могут оказаться или провокаторами или пособниками бегства. 

Но один из прибывших отрядов решил добиваться смены отряда особого назначения и в этих целях пригрозил изоляцией, т. е. лишением воды и освещения зданий, занятых семьей бывшего царя и охраной. Отряд особого назначения ответил на это фактической подготовкой к бою, вооружившись до зубов. Конечно, всякие домогательства немедленно прекратились.

Но вот в самую отчаянную распутицу, когда Иртыш вздулся до краев, на улицах Тобольска показалась подводы, везшие еще один вооруженный отряд. Это был московский отряд с комиссаром Яковлевым во главе, у которого были и нecoмненные мандаты центральной власти и какие-то действительно чрезвычайнные полномочия.

Перед ленинской подписью, проверенной по телеграфу, отряд особого назначения спасовал и допустил Яковлева к бывшему царю. Присутствовавшая, про этом свидании, Алиса категорически заявила о своем намерении не расставаться с мужем, увоз которого был предрешен. 

И вот, в одно весеннее утро Николай, Алиса и одна из их дочерей Мария выехали уже под охраной московского отряда и 8 человек отряда особого назначения на лошадях к Тюмени. Здесь благополучно сели в приготовленный поезд и двинулись северным путем к Moскве. 

Но, зачуяв какие-то угрожающие симптомы в Екатеринбурге, ycпели повернуть поезд на Тюмень к Омску. А пред Омском узнали о готовящейся и здесь вооруженной встрече и снова поехали через Екатеринбург.

Орудия и отряды на екатеринбургском вокзале не допускали сомнений насчет ближайших настроений уральцев, и, когда поезд бывшего царя въехал между рядами товарных вагонов, комиссар Яковлев исчез. А 8 человек отряда особого назначения были разоружены и арестованы, но потом уральский совдеп разрешил им вернуться в Тобольск.

От комиссара Яковлева в это время пришла в тобольский совдеп телеграмма, гласившая, что он вынужден был сложить свои полномочия и выехать в Москву для доклада совету народных комиссаров. 

А еще через нисколько дней агентские телеграммы принесли коротенькое официальное извещение ЦИКа (но не самого Совета Народных Комиссаров), что Николай находится под охраной уральского отряда, который, кстати сказать, вынес резолюцию насчет соглашательства и контрреволюционности Ленина.

Так Николай и продолжает оставаться в Екатеринбурге, куда в конце мая доставлены и остальные члены его семьи.

Губернаторский дом в Тобольске получил, наконец, положенное по статуту назначение - его занял тобольский совдеп».

Чья воля остановила перевод Николая II, с семьей в Москву? И где большевистское большинство в Советах Екатеринбурга?

Если даже Московский совет состоял из 31 процента, так называемых большевиков и сочувствующих! Во всех Советах губерний и городов преобладали царские опричники – члены бывшей царской администрации  и их местныхуправлений.

Та же «Сибирская жизнь» 10-го августа 1918 года публикует материал:

Участь царской семьи

«31 июля редакцией челяб. газ. «Утро Сибири» получен информационный материал из жизни Екатеринбурга за последние дни.

Paсcтрел Николая Романова подтверждается особой правит. прокламацией.
Захвачены все его бумаги.

В 10 верстах от Екатеринбурга 30 июля обнаружен курган, где найдены металлические вещи, принадлежащие в отдельности всем членам царской семья и кости сожженных трупов по числу членов семьи Романовых.

На место сожжения выехали следственные власти.

Заложниками увезены вел. Кн. Елена Петровна, гр. Гендрикова и третья фамилия пока не известна.

Всех заложников 60 чел
Бежали большевики в Верхотурье».

 Так что это? Расстрел или имитация?

Заложников 60 человек, сопровождающих их должно быть не менее 300 или 500. Это целый отряд ушедший в небытие…

Вот почему никогда не откроются архивы. Где списки членов Екатеринбургского Совета? Кто командовал войсковым областным отрядом? И т.д.

Где эти отряды, которые были в Тобольске? Чьи? И почему такие же формирования, не могли быть на всем пути следования царской семьи

Прошло 99 лет, вот только чего: расстрела или имитации? Спровоцированной белыми частями, для дискредитации большевистской власти, тем более в дни лево-эсеровского мятежа. 

(хроника мятежа в Доколе 2).

Назовите мне хоть одного трибуна… Который бы назвал мне суть вещей нашей действительности. Увы…

Мой согражданин по-прежнему только и думает о своем кармане, о том, как бы объегорить ближнего. По-прежнему фальсификация ( по народному – сплетня) альфа и омега нашей нравственности. 

Сплетня идет за истину, чудовищный, нелепый плод досужей и злой фантазии, вымысел принимается за совершившийся факт, а истину, правду - считают сплетней, вымыслом, смущением умов, грозящими обывательской и государственной безопасности!.

Есть замечательная русская пословица: «Без рассуждения не твори осуждения», которую необходимо скрижалями поставить вместо разрушенных памятников Советской власти.

Кто назвал социализм  - Утопией, явно не научные авторитеты, а политтехнологи и церковь. Если для первых, необходимы были материальные активы вашего государства, то для вторых ваши души.

И тысячи стали компилировать это определение с явным намерением причислиться себя к лику обличителей, хотя никто из них никогда не читал первую Советскую Конституцию. Я уже не буду упоминать о трудах В.И.Ленина, который тогда определил нашу действительность:

«Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-х летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною «собственностью» и «готовым» аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми.

Это значит бить в лицо основным истинам марксизма, который учил рабочих: вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой «демократии», ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте «суеверной веры» в «государство», не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим.

Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами».

Ленин «О «демократии» и диктатуре» 
 23 декабря 1918 г. Т. XXIII стр. 410 – 444

В историографии внедряется догма, что переход в НЭПу вынужденная мера большевиков, имплантируется «клин» в сознание, что без капитализма эволюция человечества остановится. И повторяется это всеми кому это выгодно и кто для красного словца, опять же, кто из компиляторов читал программу партии большевиков еще до октября 1917 г. Увы! Их число невелико…

Вот что о ней говорит известный экономист той эпохи М.И. Туган-Барановский на закрытом (не публичном) собрании заводчиков, фабрикантов и политических вождей буржуазии: 

«Господа! Я назвал русскую революцию социальной. В сущности, всякая революция - революция социальная, так как означает перемещение силы и влияния от одного класса к другому. Не смешивайте социальную революцию с революцией социалистической. 

Социализма для России не ждет от этой революции ни одна из наших социалистических партий. Не говорю уже, например, о меньшевиках: вы сами знаете, какие они милые и покладистые люди. Но даже,  если обратиться к писаниям самых  твердолобых, самых - черт их дери! - обалделых большевиков из «Правды», то и там вы не найдете ничего грозящего нам уничтожением частной собственности, крушением капитализма в России.

Эти большевики в первом же номере газеты опубликовали часть своей программы - минимум, где говорится о мерах к охране наемных рабочих от обнищания и вырождения. Следовательно, они признают, что революция не уничтожит работы по найму, не сметет капитализма, не разрушит частной собственности на орудия производства».

«Вас, может быть, смущает их требование конфискации помещичьих земель? Но и тут нет ничего подрывающего капитализм. Я знаком с литературой большевиков.

Их цель - уничтожить не только все остатки крепостничества, но и самую его опору - класс крупных помещиков - феодалов. Большевики хотят сейчас не уничтожения капитализма в сельском хозяйстве, а освобождения этого хозяйства от всех пут крепостного права (феодализма).

Вас удивит, господа, но я все же решаюсь сказать это: мне кажется, что осуществление лозунга большевиков явится лишь завершением того дела, которое было начато реформой 19 февраля 1861 года. И бояться нам здесь нечего».

«Правда, конфискация феодальных земель и проведение в жизнь мер, которые, как говорят социал-демократы, должны спасти пролетариат oт вырождения, заденут и нас, сильно заденут».

Но это приватная беседа, а вот и документ: статья В.И. Ленина «О “левом” ребячестве и о мелкобуржуазности»

«Не было еще, кажется, такого человека, который, задаваясь  вопросом об экономике России, отрицал переходный характер этой экономики. Ни один коммунист не отрицал, кажется, и того, что выражение социалистическая советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими.

Но что же значит слово переход? Не означает ли оно, в применении к экономике, что в данном строе есть элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма? Всякий признает, что да. Но не всякий, признавая это, размышляет о том, каковы же именно элементы различных общественно-экономических укладов, имеющиеся налицо в России. А в этом весь гвоздь вопроса.

Перечислим эти элементы:
1) патриархальное, т.-е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство;
2) мелкое товарное производство (сюда относится большинст¬во крестьян из тех, кто продает хлеб);
3) частно-хозяйственный капитализм;
4) государственный капитализм;
5) социализм.

Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом».

Подпись: Н, Ленин. Написано 3—5 мая 1918 г. 
Напечатано 9, 10 и 11 мая 1918 г. в «Правде» №№ 88, 89 и 90 
Печатается по тексту брошюры: «Н. Ленин,
Главная задача наших дней». Изд. «Прибой» 1918 г., 

Так что сутью этой статьи разрушается и следующая историческая догма, что Сталин своевольничал свернув НЭП, нарушил заветы Ильича. Как бы не так, Сталин был самым прилежным последователем не только идей Ленина, но и организатором партии с июля 1917г., когда Ленин ушел в подполье.

Наряду с индустриализацией, как названо в статье: строительство государственного капитализма, Советская власть с 1930 г. реализовала и строительство малых объектов:  зернохранилищ, мукомольных мельниц, хлебзаводов и т.д. полностью лишив кулака госзаказа.

Если ранее для удержания цен на хлеб государство оплачивало кулаку – владельцу, то отныне эта зависимость отпала. Юлия Латынина в историческом очерке в «Новой газете» за 2010 год описывает случай самоубийства владельца мельницы с обвинительным уклоном на Власть, хотя подноготную причину не указывает ни один из «обличителей» Сов. Власти.

Еще один пример догматического описания истории. Ежемесячный интернет-бизнес-журнал для руководителей «Клуб директоров», публикует статью историка Симоновой Г.В. «КТО ВЫ, ТОВАРИЩ ЛАЗО»?

В этой статье автор описывает зверство «большевика» Лазо, которое возмутило даже интервентов – японских военных. Здесь уж обличитель не пожалел красок обливая большевиков, умалчивая, что г-н Лазо один из руководителей Партии левых эсеров!!!

Иркутская газета «Власть труда», кстати, орган эсеров,  в феврале 1918 года публикует список Областного  исполнительного комитета Восточной Сибири, где от партии левых эсеров первый в этом списке - Лазо.

(Прим. Камарилья придворных историков пишет ИСТОРИЮ эпизодами: «на Урале убили, в Чите ограбили, - значит вся Сибирь уголовники… Так пишется наша история).

Описанный эпизод с Лазо из той же серии, поэтому расширим кругозор…

Целый ряд газет Англии и Франции в 18-м году начал писать, что надо положить предел большевистскому засилью, что надо найти такую партию, которая бы могла служить опорой государственному строительству России.

Бедные союзники изверились в кадетах, которые уже обернулись лицом к немцам.
И союзники не стали призывать кадетов; они свистнули, и нашлась другая партия, называющая себя «мужицкой».

Гордые борцы, правые эсеры из защитников крестьянства в момент пролетарской революции оказались героями заговора буржуазных империалистов. Хроника:

1918 г. Июнь 29. Захват Владивостока чехо-словаками, белогвардейцами и японцами.

1918 г. Июль 1. Высадка англо-французского десанта в Мурманске. Арест 45 чехословацких и польских офицеров-белогвардейцев в Москве. (Заговор).

1918 г. Июль 2. Провал стачки, организованной меньшевиками в Петрограде. Рабочие Питера отказались участвовать в провокационных выступления эсеров. 

1918 г. Июль 5. Выступление чехо-словаков. Взятие ими Уфы. Измена Главнокомандующего Муравьева. (Эсер?).  Франция проплатила чешским генералам.

1918 г. Июль 6. Убийство немецкого посла графа Мирбаха. Вооруженное восстание левых эсеров в Москве Белогвардейское выступление в Ярославле.

1918 г. Июль 7. Занятие чехо-словаками Всрхнеуральска.

1918 г. Июль 8. Ликвидация лево-эсеровского восстания в Москве Разоружение левых эсеров в Петрограде и других городах. Занятие чехо-словаками Златоуста. Захват англо-французскими отрядами Кеми и сев. части Мурманской жел. дороги.

1918 г. Июль 10. Захват чехо-словаками Сызрани.

1918 г. Июль 11. Ликвидация лево-эсеровских восстаний в Муроме, Ростове (Ярославском), Рыбинске и Арзамасе.

1918 г. Июль 14. Подавление контрреволюционного восстания в Н.Новгороде Опубликование соглашения Мурманского Краевого Совета с союзниками.

В это время с 4 – 10 июля в Москве проходил V Всероссийский Съезд Советов. Основная повестка съезда - Утверждение «Основного закона Российской Социалистической Федеративной Советской Республики», первой Конституции.

И как бы не рассуждала современная историография: - убийство Мирбаха лево-эсерами вызвать наступление немцев, вызывает сомнение. Все эти контрреволюционные выступления преследовали одну цель – сорвать Съезд Советов и не дать возможности принять первую советскую Конституцию РСФСР. 

Если продолжить хронологию событий то:

1918 г. Август 1. Высадка английского десанта во Владивостоке.

1918 г. Август, в течение месяца, во Владивостоке высадился американский экспедиционный корпус.

В вышеназванной статье Г.В. Симоновой, подвергается большому сомнению лояльность японских захватчиков. Вы упустили, что они пришли эти оккупанты, как победители Цусимы, пришли грабить и захватывать, так же как и их просвещенные «коллеги» из развитых стран.

Интервенты объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера. 

Подробные сведения о пребывании американских военных на Дальнем Востоке, можно найти в книге «Иностранные интервенты в Советской России», выпущенной в 1935-м году, в ней рассказывается о том, какими методами действовали американцы:

«В архивах и газетных публикациях той поры и поныне хранятся свидетельства, как янки, прибыв за тридевять земель, хозяйничали на нашей земле, оставляя кровавый след в судьбах русских людей и в истории Приморья. Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. 

А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

«Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом».

«Летом 1919 г. американские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом».

«Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки».
А вот другое свидетельство: «Интервенты окружили Маленький Мыс и открыли ураганный огонь по деревне. Узнав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. Пороли зверски каждого, кто попадался им под руку. Крестьянина Череватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потерявшим сознание. Жестокие притеснения чинили американские пехотинцы в деревнях Кневичи, Кролевцы и в других населенных пунктах. На глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька Василия Шемякина».

Да и сам генерал Грэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал:  - «из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин, детей»…

Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… - «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов».

Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах». Конечно, американцы были не одиноки в этих зверствах.

Японские интервенты ничуть не уступали им. Так, к примеру, в январе 1919 г. солдаты Страны восходящего солнца дотла сожгли деревню Сохатино, а в феврале — деревню Ивановка. Вот как свидетельствовал об этом репортер Ямаути из японской газеты «Урадзио ниппо»: 

«Деревню Ивановка окружили. 60-70 дворов, из которых она состояла, были полностью сожжены, а ее жители, включая женщин и детей (всего 300 человек) - схвачены. Некоторые пытались укрыться в своих домах. И тогда эти дома поджигались вместе с находившимися в них людьми".

Это правда жизни…

Да… «как быстро мы меняем ориентиры.
Мы меняем судьбы, жизни, взгляды, съемные квартиры…
…Очень страшно оглянуться... но увидев там свой мир,
Мы увидим близких сердцу, тех, кто дорог нам и мил»…
(Ася Шпак)

Административные и местные органы управления состояли из лиц царской администрации, а также царских сановников со всей восточной России, которые более чем лояльно относились к иностранным интервентам. И только:

15 ноября 1922 года Декретом ВЦИК объявлено об объединении РСФСР и ДВР, где Дальне-Восточная республика именуется – буржуазно – демократическим государством. (См. скан в заголовке).

Так что назвать, все деяния, произошедшие на Дальнем Востоке, делом рук только большевиков не слишком этично, тем более - для историка. И вряд ли эти крестьяне вдали от революционного центра России были коммунистами, они были наказаны просто за личное волеизъявление, тем более при каждом отряде интервентов находился переводчик из лиц администрации ДВР.

Аналогичные Декреты и Договора ВЦИК  РСФСР подписывал со всеми автономными республиками, областями, с основным тезисом в преамбуле,  - Признание Конституции РСФСР, где основой власти являлись выборные Советы (!).

А уж состав членов Советов, УВЫ центральная власть не могла обеспечить, они состояли сплошь из местных жителей, и благо если там находился отставной солдат или рабочий знающие политику большевиков, а в действительности: или сотрудники старой, царской администрации, или заправилы «бизнеса» - кулаки и баи.

Для наглядности:
1925 год. Информационный отчет Актюбинского губкома партии по избирательной кампании в Советы по состоянию на конец года, направленный в ЦК партии и Крайком.
http://myaktobe.kz/archives/104698

Приложение:
Документы из фондов государственного архива Актюбинской области.
Интереснейшие документы, в котором много подробностей о настроениях людей, отношении к выборам, о группированной борьбе. Ожидание войны в 1932г., состав членов Советов, чистка аппарата и причины и т.д.

http://myaktobe.kz/archives/category/история-актюбинска-и-области

Сайт «Клуб директоров» - http://www.bazar2000.ru/index.php?article=3872&...5b311b6f89537bd94d883027e77768

Ася Шпак  - http://www.stihi.ru/2014/06/22/5341

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

От лжи все беды и напасти,

И произвол, продажной власти…

 

Грядет столетие русской революции, тот период русской истории, где историография состоит из многих вымыслов и домыслов, ввиду скрытия и замалчивания многих исторических документов.

Причины? В свое время, отец немецкой бюрократии Бисмарк изрек классическую фразу: - «Мероприятия правительства выше ограниченного разума подданных». Теоретически, этот символ бюрократического мира признается и поныне. Архивы? Вы еще не готовы…

Представьте себе нашего гипотетического читателя, слушателя информационных каналов получившего образование на учениях политиков, государственных деятелей от партии, находящихся у кормила власти.

Этот читатель, обладатель дипломов и прочих свидетельств об образование, пропитан идеей, о первенстве политики перед экономикой, о всесилии правящей партии.

Но как мужик-хозяин, он видит, что руководство страны действует обратно тому, о чем учат научные авторитеты, о чем пеклись его родители в своих рассуждениях: оно не творит, а разоряет.

У читателя установилось ложное убеждение, что источник всех бед - это политическая сила, находящаяся в руках партии или, будем говорить короче, в руках парт бюрократии.

Если наш образованный мужик вообще, по своему характеру, склонен к бунту, к протесту, то он все внимание сосредоточит на этом, у него уже распыленное понятие об экономике, хозяйственном укладе и социальных взаимоотношениях.

Учение о первенстве политики перед экономикой старо, как стара сама историография. И понятно, что оно цепляется за жизнь. Это для нашего образованного обывателя, будет учение о политическом строе, теория пошехонского исправ­ника.

Невольно вспоминается по этому случаю юмористический рассказ Щедрина о том, как строились города в России: прежде всего, являлся на пустое место начальник, а затем сам собою возникал и город.

Но и юмористика Щедрина не шла так далеко, чтобы изображать в таком виде возникновение не города, а целого государства...

Старинное учение о том, что государство строится «собирателями - монархами», отличалось цельностью и последовательностью.

По этому принципу построена и современная история: -  «первенство политики», отводящая всякой вообще личности подчиненную и ограниченную роль, отличается теми же качествами.

И господствует теория о том, будто личность стоит не в обществе и не над обществом, а рядышком с обществом. То же можно сказать и про большевиков, как будто прибыли они из космоса и не видели, и не чувствовали на себе угнетение и жесточайшую эксплуатацию народа.

«Первенство политики» исказило даже само определение слова – социализм, постулат которого четко выражен в двух социально – экономических выражениях: - «ПРАВО НА ТРУД» и «ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЛОДАМИ СВОЕГО ТРУДА».

 Отрицание «Первенства политики» в истории перед социально – экономическими проблемами трудно завоевывает позиции. Мешает устоявшая привычка к традиционным формам понимания исторических процессов,— мешают и за политизированное изложение материалов в традиционных учебниках.

Доколе это будет? Никто не может ответить, я думаю, пока мы сами не будет отделять зерна правды от навязанных плевел инсинуаций.

Пока мы сами не откроем темные страницы истории… Начнем с неизвестного факта отречения от престола Николая в 1905 году.

Первая русская революция была спровоцирована поражением русского флота в русско-японской войне 1905 года. Тысячи вернувшихся, раненых и увечных, поведали, что японец и образован, и оснащен довольствием и вооружением гораздо более русского солдата…

В конце 1905 года русская печать запестрела разоблачениями генералитета на поставках в армию, но самое  поразительное в печати, были цифры.

Цифровой намек на ре­зультаты доступности общего образования в России: на 1000 новобранцев в Швеции не умел читать и писать толь­ко один, в Германии - 1,2, в Дании – 4, а в России - 617!.

Но ведь это, именно, толь­ко слабый намек на отношение госорганов к нуждам народа, ибо недостаток просвещения фатально - пагубно отражается на всей совокупности жизни народного организма.

Для полноты ответа на вышеприведенные цифры, необходимо, хотя ко­ротенько указать цифры государственных расходов. Бюджет 1903 году таков: «военное и морское министерство» - 24%, «мин. путей сообщения» - 24%, «мин. Финансов» - 20%, «система госкредита» - 15%, «мин. внутренних дел» - 6%, «юстиции игос. Имуществ» по - 3%, а «ми­нистерство народного просвещения» - ТОЛЬКО - 2%...

Берлин расходует на полицию1,5 миллиона марок, а на образование - 13 миллионов ма­рок.

В Америке (США) солдат 100 тысяч, а учителей 422 тысячи. Америка в тот период не только богата, но и сильна, сильна, прежде всего, своей великой армиейпросвещения.

Прекрасное выражение Бэкона, что «знание – сила», это выражениевсем понятно и всеми призна­но.

Однако по непонятной слепотеплохо сознают обратную сторону: что «незнание– бессилие».

«Как отнесся Петербург, к разгрому русского флота»? Об этом «Биржевые Ведомости» сообщают следующее:

«Читали газеты и телеграммы, милости­во пропущенные цензурой. Судачили, «Серьезничали». И… ехали на острова, в уве­селительные сады, в рестораны, на дачи - в к миссии по устроению государствен­ного благополучия .

Даже морские офицеры, тотчас после гибели родного флота, находили возможность кутить с кокотками...

Никто не догадался, хоть из приличия, отслужить панихиды по погибшим товарищам.

Бюрократия отучила Россию думать и чувствовать. Отучила выражать свои мысли, негодовать, проявлять волю, даже – плакать».

Ещеодинпоразительный,историческийфакт,мировые биржиЛондона и Нью-Йорка ни как не отреагировали на такую катастрофу, как гибель русского флота.

Россия была обречена на растерзание, между мировыми державами и отсюда понятны мотивы отречения Николая IIв 1905 г.

В апреле 1917 года, на закрытом заседании русского исторического общества академик Буняковский сделал сообщение о найденном им, в архиве сената, манифеста Николая Романова об отречении от престола еще 17 октября 1905 года.

По словам докладчика, он совершенно случайно обнаружил в секретном отделении архива сената корректурный номер «Собрания узаконений и распоряжений правительства от 17 октября 1905 года, в котором был напечатан манифест следующего содержания:

«Смуты и волнения в столицах и во многих местах нашей великой империи тяжкою скорбью преисполняют сердце наше. Благо российского государя не разрывно с благом народным, и печаль народная - его печаль.

От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.

В эти решительные дни в жизни России сочли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных, для вящего преуспения государства и признали за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть.

Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Poсcийского».

Следует подпись: Николай Романов и скрепа министра двора барона Фредерикса. За сим дата 16 октября 1905 года. (писано Новый Петергоф).

На тексте манифеста красным каран­дашом сделана следующая надпись.

«Приостановить печатание» - управляю­щий типографией гофмейстер Кедринский.

Бывший в 1905 году управляющим сенатской типографией А. А. Кедринский о причинах приостановления опублико­вания манифеста рассказывает следую­щее:

«16 октября, в 8 часов вечера, к нему явился фельдъегерь с пакетом министра двора барона Фредерикса, в котором помещался упомянутый текст с манифеста и письмо Фредерикса с преддожением напечатать манифест в номере «Собраний узаконений» от 17 октября.

Так как манифест был получен не обычным пу­тем, через министра юстициии, то Кедринский, сдав его в типографию для набора, доложил по телефону Щегловатому, о поступившем для опубликования манифесте.

Сначала министр юстиции просил лишь приостановить печатание манифеста, но уже в одиннадцатом часу ночи к Кедринскому явился чиновник особых поручений при Щегловитове, который потребовал предъявить ему подлинник манифеста, а корректурный лист велел передать в сенатский архив.

Черного кобеля не отмоешь добела.

Русская пословица

 

Одной из мер наказания, социальной защиты отечества, предусмотренных уголовным кодексом РСФСР от 1926 г. являлось:

а) изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно, с лишением гражданства или без.

Одним из самых известных политических деятелей, кого коснулась эта мера наказания, был - Л. Троцкий. Чтобы более полно представить политическую подоплеку этих событий, желательно бы знать не только односторонний взгляд того периода, представленный в современной историографии, но и мнения очевидцев событий.

В Москве 9 февраля вечером открылся IX пленум Исполкома Коммунистического Интернационала. Пленум единогласно принял следующий порядок дня: 1) об оппозиции в ВКП (б) и в Коминтерне; 2) английский во­прос; 3) французский вопрос; 4) китайский вопрос; (5) профсоюзный вопрос; 6) под­готовка к VI всемирному конгрессу Коминтерна.

На заседании 9 февраля т. Бухарин выступил с докладом по первому пункту повестки, по которому была принята резолюция:

«Пленум Коминтерна (ИККИ) с удовлетворением отмечает, что XV съезд ВКП (б) решительно покончил с троцкистской оппозицией, поставив ее вне рядов партии. Пленум Коминтерна целиком и полно­стью солидаризируется с решениями ВКП (б) и мерами, проведенными  ВКП (б) через советские органы, для пресечении антисоветской деятельности оппозиции».

Лидеры коммунистических партий по первому вопросу отметили:

Тов. Энгдель (США) в своей речи констатирует, что в США троцкистская оппозиции нахо­дит отклик только среди небольшой группы истерических  интеллигентов.

«Мы сделаем все, - говорит в заключение оратор, — чтобы уничтожить троцкизм в Соединенных Штатах и укрепить там нашу ленинскую партию, борющуюся под знаменем Коминтерна».

Тов. Рест (Англия) указывает, что в рядах английской компартии нет сторонников троцкистской оппозиции.

«Английские делегаты,- заявляет тов. Рест, - полностью поддерживают данную тов. Бухариным ха­рактеристику деятельности троцкистской оппозиции, как контрреволюционной.

Недавний съезд партии еди­ногласно осудил контрреволюционную деятельность Троцкого. Мно­гие делегаты указывали, что меры, принятые против Троцкого, слишком мягки. На компартии Великобритании лежит величайшая ответственность за успешную борьбу с троцкистской оппозицией, ибо английская компартия работает в стране, стоящей во главе антисоветского блока».

Э. Тельман (Германия) отмечает:

- «На последнем пленуме ИККИ, многие товарищи еще не понимали, что члены троцкистской оппозиции, выступающие против ВКП (б) и Коминтерна, требуют осо­бых мер против оппозиции.

Теперь это ясно всякому. Мы должны сде­лать все возможное, чтобы объяснить рабочим, что высылка членов оппозиции была совершенно необходимой, ибо высланные попирали дисципли­ну партии и революционные законы советского государства и пере­шли на деле в лагерь контрре­волюции.

Для тех, кто внимательно следил за развитием оппозиции в последние годы, не является неожиданным, что оппозиция, начав борьбу против ВКП (б) перешла к открытой борьбе про­тив пролетарской диктатуры!

На­прасно Троцкий обращается ныне ко всем секциям Коммунистического Интернационала с протестом против высылки лидеров оппозиции».

9 пленум ИККИ (1928г.) указал, что принадлежность к троцкизму несовместима с принадлежностью к Коминтерну, что было закреплено решением 6-м конгрессом Коминтерна.

Пятнадцатый съезд ВКП (б) в 1927 году указал, что оппозиция окончательно идейно разорвала с марксизмом-ленинизмом, скатилась на антисоветские позиции и стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии.

С 1928 года троцкизм перестал существовать как политическое течение в ВКП (б).  Разгром Троцкого в рядах ВКП (б) сопровождался изгнанием троцкистов из других компартий.

Троцкий за антисоветскую деятельность в 1929 году был выслан из СССР, в 1932 году лишён советского гражданства.

За границей Троцкий активно изложил свои капитулянтские взгляды, выступив против 1-го пятилетнего плана, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства; в 30-е годы предрекал неизбежное поражение СССР в войне с фашистской Германией. (Уже знал?).

Сам Троцкий в своей статье, в британской «Дейли Экспресс» пишет, что «оппозиция имеет достаточный генеральный штаб испытанных революционеров для того, чтобы начать вооруженное восстание».

Так что платформа оппозиции, политические дискуссии сторонников троцкизма – это блудословие, шитое белыми нитками.

Современное обозрение троцкизма отмечает Виктор Каменев, в «Военном обозрении»:

«Обратимся к экспертному мнению: «Сейчас троцкистские заблуждения исповедуют Соединенные Штаты — причем независимо от того, какую партию представляет президент. Обе партии придерживаются политики перманентной революции вплоть до достижения полной и совершенной демократии».

 (Мартин Сифф — главный глобальный аналитик The Globalist и автор книги «Циклы перемен: Модели американской политики от Томаса Джефферсона до Барака Обамы» («Cycles of Change: The Patterns of U.S. Politics from Thomas Jefferson to Barack Obama»). 2012. From Kennan to Trotsky.)

Поэтому революционный Госдеп США поднял на щит старую троцкистскую идею сексуальной революции, выстроил гомосексуалистов на парадах, и разврат, узаконенный «правами человека», опять становится доступным «стаканом воды» во всём мире.

Заходишь посмотреть почту на «мыло», и что видишь сразу же? Очередная «известная гимнастка» полностью разделась, «сильному полу» предлагают мощнейшие средства для потенции…

Даже «на почте» чувствуется мощная рука гомо революционной пропаганды Госдепа. Или совершенно случайно «мировые СМИ» защищают во всём мире в первую очередь и особенно рьяно права порнографии и гомосексуалистов?

Но всего этого, видимо, мало, и вице-президент США Джо Байден недавно пригрозил: те страны, которые не будут уважать права ЛГБТ, «заплатят свою цену».

С 1936 года по западной Европе прокатилась волна разоблачений троцкистов как агентов фашистской Германии.

«Фихтебунд» - только одна из многочисленных герман­ских  фашистских организа­ций, действующих за рубе­жом. Организации, занимающейся популяризацией «идей» германского фашизма во всех пяти частях света, в своем годичном отчете говорится:

-«В 1935 г. мы напечатали 11 листовок на немецком языке и 64 листовки на других языках общим тиражом в. 6.545 тыс. экземпляров. Из них мы распространили за границей 5.008 тыс. листовок и сверх того книг и брошюр общим весом в 100центнеров».

Ведомство г. Геббель­са, и заграничный отдел фа­шистской партии, и «Колони­альный союз» имеют повсюду десятки своих легальных и тайных филиалов, эмиссаров и агентур.

Не меньше 2000 платных агентов числилось в тот период на заграничной службе Гестапо (германской тайной полиции), не считая сети военной раз­ведки, шпионажа и дивер­сии, которая находится в ве­дении еще прославившегося в мировую войну полковника Николаи.

Нет буквально ни одной страны, где ни действовали бы щупальца этих организаций. В Испании арестовано 200 агентов немецких служб, имевших письменные указания, подписанные лично Гессом. Все они члены троцкистской партии «ПОУМ».

Во Франции в июле 1936 г. слушалось дело Сержа фон Штакельберга, возглавлявше­го германскую шпионскую организацию и задержанного с поличным в феврале с. г. Штакельберг приговорен французским судом к 10 годам каторги, а сколь­ко его сообщников осталось на свободе?

Особое внимание германских спецслужб уделено Прибалтике и Балканским странам.  В Ру­мынии по ее директивам дей­ствуют фашистская «желез­ная гвардия» и «германская народная партия», в Югосла­вии – фашистские партии ге­нералов Живковича, Лиотилла и др. В Словакии - партия Корошеца, в Болгарии – «на­ционально - социалистическое движение», возглавляемое Панковым, «национальные ле­гионы», македонская фашистская организация Ивана Михайлова.

Болгарская газе­та «Дневник», греческая «Аногевматини» и ряд румынских газет получают щед­рые субсидии из Берлина.

Тысячи немецких шпионов и диверсантов орудовали во всех странах, в особенности в Англии, во Франции, а также в США. Рассчитывая на «молниеносную» войну - ибо на длительную войну у них не хватает ресурсов, - фашисты делали ставку на подрывную деятельность своей агентуры.

«Я никогда не начну войны, — говорил Гитлер в кругу своих приближенных, — не имея заранее абсолютной уверенности в том, что мой противник, будучи деморализован, погибнет под первым ударом… Когда враг деморализован изнутри… тогда момент назрел, и враг может быть уничтожен одним ударом». («Красная звезда» от 01.07.1942 г.)

Своими легкими победами на Западе Гитлер обязан в значительной мере предательству, измене грязных преступников из «пятых колонн».

В откровенной беседе с одним из своих приближенных, впоследствии сбежавшим из Германии — Раушнингом, Гитлер сказал:

- «Я введу войска в Париж, может быть еще в мирное время. Они будут носить французскую форму, они будут маршировать среди белого дня по улицам, и никому не придет в голову мысль их остановить.

Они подойдут к зданию генерального штаба, займут министерства, парламент. В течение нескольких минут Франция, Польша, Австрия, Чехословакия будут лишены своих руководителей.

Когда армии будут лишены своих вождей, своих генеральных штабов, а правители будут ликвидированы, кругом будет господствовать невиданное смятение. Но я задолго установил связь с людьми, которые сформируют новое правительство, угодное мне. Таких людей мы найдем везде».

В конце ноября 1937 года во Франций был раскрыт крупный заговор против республики. Было захвачено много оружия, большею частью немецкого происхождения. Были захвачены планы, из которых видно, что заговорщики организованы, как крупное военное соединение, с командирами, с инструкциями…

Обнаружилось документально, что заговорщики были связаны с немецкими и итальянскими фашистами. Деньги, оружие, директивы шли из Берлина.

Следствие раскрывало все новые и новые подробности. Выяснилась презренная роль изменника родины, наемного агента гитлеровской Германии, подлого ренегата Дорио. Целый ряд легальных реакционных обществ являлся подлинной «пятой колонной», подготовлявшей вооруженный мятеж в тылу к тому времени, когда Германия начнет военные действия против Франции.

Первое место среди фашистских предательских организаций принадлежало «Боевым крестам» под командой полковника де ля Рокка. Реакционная французская молодежь была объединена в организациях «Патриотической молодежи», руководимых депутатом Теттанже и генералом Кастельно. Теттанже был платным агентом германского фашизма, и вся организация финансировалась из Берлина.

А между тем стало ясно, что гитлеровская Германия уже хозяйничает во Франции, как в своей стране, что немецкий шпионаж проник во все слои правящей верхушки, что заговорщики заняли командные места во французской армии.

Прежде чем запуганное следствие стало затирать обнаруженные следы, открылись французскому народу имена генералов-заговорщиков, в их числе генерала Дюссеньера. Открылась тесная связь между плутократами Франции и плутократами Германии. Оказалось, что банки и некоторые правления промышленных предприятий служат ширмами для германских происков.

Еще более открыто действовал в тылу Норвегии гитлеровский агент майор Квислинг, руководитель ничтожных по численности фашистских организаций. Так произошло и в Бельгии, в Голландии. Когда народы спохватились, было уже поздно. Победитель торжествовал, и его с низким поклоном встречали французские, голландские, норвежские и всякие иные холопы.

Еще одна арена подрывной деятельности фашистских агрессоров, направленной против США, находится в Латинской Америке - центрами источников сырья.

Германский фашизм фактически уже прибрал к рукам бразильский порт Мацейо и перуанский порт Малабриго. В Перу и Сальвадоре все воздушные силы, все аэродромы н т. д. находятся под контролем фашистской Италии. В Колумбии и других республиках, прилегающих к зоне Панамского канала, созданы японские и германские позиции, угрожающие жизненным интересам США.

Характерно, что Гитлер и его партнеры по «оси» пытаются применить в странах Латинской Америки испытанный ими «испанский» метод. За  последние месяцы в Бразилии, Мексике и других американских республиках вспыхнул ряд фашистских мятежей, был сделан ряд попыток захвата власти германскими агентами путем вооруженного переворота. На всех этих фашистских путчах, потерпевших поражения в результате энергичного отпора народных масс, явственно проступала «фабричная марка»: сделано в Германии.

«Испанско-французский» сценарий был разработан и для СССР, где главными действующими лицами выступал Троцкий и его сподвижники.

Троцкий и его подручные были связаны с германским генштабом уже в первый период Советской власти. Договоренность о выполнении заданий германского генштаба имелась и в последующие годы.

На процессе антисоветского «правотроцкистского блока» в марте 1938 года подсудимый Крестинский показал, что он зимой 1921 года вел с командующим германским рейхсвером генералом Сектом переговоры о получении от рейхсвера денежных средств для ведения троцкистской подпольной работы взамен предоставления троцкистами немецкой разведке шпионских материалов.

Крестинский говорил на следствии:

- «С генералами Сектом и Хассе мы договорились о том, что будем содействовать рейхсверу в создании на территории СССР рада опорных разведывательных пунктов, путем беспрепятственного пропуска командируемых рейхсвером разведчиков и что мы будем снабжать рейхсвер разведывательными материалами, то есть, попросту говоря, будем немецкими шпионами. За это рейхсвер обязывался ежегодно выплачивать 250 тысяч марок в виде субсидии на контрреволюционную троцкистскую работу...»

После прихода к власти германских фашистов с Гитлером во главе шпионская работа троцкистов-бухаринцев приняла еще большие масштабы. Установлено было на суде, что Троцкий встречался с германскими фашистами Гессом, Нидермайером и проф. Хаусхофером.

А его сподвижники во власти с партийными билетами пролезали на командные посты в правительстве, в Красной Армии.

Бывший американский посол в Москве Джозеф Дэвис писал в английской газете «Сэнди экспресс», что его спрашивали через несколько дней после нападения Гитлера на СССР: «А что вы скажете о членах пятой колонны в России?»

Дэвис ответил: «У них нет таких, они их расстреляли».

В то же время и США, в своем выступлении в США лорд Бивербрук:

- «В настоящее время совершенно ясно, что люди, которых расстреляли, предали бы Россию Германии».

Американский журнал «Нью рипаблик» писал в ноябре 1941 года:

«Одним из наиболее значительных достижений Советского правительства является устранение всякой возможности пятой колонны. Впервые во время войны орды Гитлера вынуждены драться зубами и когтями, на каждом шагу.

В некоторых европейских странах целая куча агентов Гитлера подрывала сопротивление; другие европейские правительства сдавались на милость Гитлера без выстрела.

Мы не видали в России никаких признаков эффективной деятельности фашистской организации или ее агентов. Они были уничтожены благодаря бдительности советского народа, коммунистической партии, НКВД. В 1936— 1938 гг.

Советский Союз очистился от тысяч субъектов, которые были изобличены во враждебном отношении к Советскому правительству… В советской стране квислинги и антонеску были ликвидированы».

Прошедшие в Москве процессы (процесс «зиновьевско-троцкистского блока», процесс антисоветского троцкистского центра, процесс над кемеровскими вредителями) полностью раскрыли тесную связь троцкизма с фашистской Германией.

Ни одно правительство, ни одно государство не взяло на себя ответственность предоставить гражданину Троцкому не только гражданство, но и даже политическое убежище.

Чрезвычайно интересна история о том, как было получено для Троцкого разреше­ние на въезд в Мексику.  Эта история до конца еще не раскрыта, но уже сейчас из­вестно достаточно фактов, ясно показывающих, что в защиту Троцкого выступили реакционные империалистические круги.

Следует напомнить, что в момент, когда был поднят этот вопрос, президент Мекси­ки Карденас находился под угрозой фашист­ского путча.

Мятеж этот пытался орга­низовать с территории США бывший президент Мексики Кайес. Заговор был разоблачен в конгрессе США депутатом от Теха­са Мевериком.

Президенту Карденасу, стре­мящемуся умерить враждебность иностран­ных реакционеров, сообщили, что одним из способов добиться этой цели будет допу­щение в Мексику Троцкого.

Вся эта грязная история была разоблачена специальным корреспондентом «Нью-Йорк таймс», спешившим из Испании в Мексику, очевидно, в расчете, что там про­изойдут не менее важные события, чем в Испании.

В «Нью-Йорк таймс» от 13 ян­варя этот корреспондент, мистер Клэкон, следующим образом объяснил положение:

«Президент ЛacapoКарденас фактически устранил последние поводы для жалоб иностранцев на его правительство... Он имел столкновение с левыми представителями рабочего движения по вопросу о въезде в стра­ну Троцкого в качестве политического эмигранта и заставил их отступить...

Сейчас он согласился на уплату компенсаций - за отобранные земли. Здесь считают, что это является основой для здорового международ­ного доверия и торговли... Президент Карде­нас проявил также намерение пойти на ус­тупки католической церкви...»

Из этого заявления видно, что въезд Троцкого в Мексику был услугой не только реакционерам и фашистам, но и церкви, которая объявила крестовый поход против СССР.

Большую роль тут сыграло и то обстоятельство, что против кампании, поднятой Херстом в защиту Троцкого, резко выступила группа в составе 88 выдающихся американских общественных деятелей.

Эта группа опубликовала открытое письмо к американским либералам. В своем письме группа резко осуждала «Комитет защиты Троцкого» и егодеятельность.

Этагруппавновь подчеркнуласвою«верув Советский Союз, доверие к советскому правительству и свою дружбу с советским народом».

В числе 88 деятелей, подписавших письмо, - а впоследствии к нему присоединились сотни других, - были такие выдающиеся люди, как, например, Хейвуд Броун - председатель «Американ­ской газетной гильдии», несколько редакторов либеральных еженедельников («Нейшен», «Нью-републик»), писатель Теодор Драйзер, Корлис Ламонт, Ринг Ларднер, доктор Джон А. Кингсбери, Рокуэл Кент, Роберт Морс Левет, Лилиан Д. Уолд, А. Юнг и др.

Никогда еще в США не появлялось такого документа в защиту Советского Союза, который подписало бы столько выдающихся людей.

В истории еще не мало писем признательности Советской власти, но упоминаний о них отсутствуют.

«Не подхожу по возрасту» - он постоянно твердил эту фразу, - «Ну ничего, сорока пятилетний мужик с дипломом и нормальными руками на дороге не валяется» - размышлял он…
- С кем ты здесь беседуешь? - она наверно услышала, как он пришел.
- Да вот не берут на работу по возрасту – ответил он и потянулся, пытаясь обнять ее.
Она ловко выскользнула из его протянутых рук.
- А теперь, прощай! - Сказала она, - Ты слишком стар для меня!..
- Как, и ты меня покидаешь? - Воскликнул, он не то - негодуя, не то - в страхе!
- И это - твоя верность! – Ты, ради, которой, я порвал с прошлым?
- Да где же в таком случае твое обещание?
- Я должна тебя оставить... То, что я тебе обещала, в сущности – ты обещал себе сам...
- В таком случае, ступай неверная! - Промолвил он, отвернувшись.
- Да не будь глупцом, - утешала она его, - я ухожу ради тебя же. И ухожу, собственно, не впервые, я частенько урывками оставляла тебя и надеюсь частенько, вновь являться к тебе в будущем.
- Ты зовешь меня неверной?
Прибавила она после краткого раздумья, - Как жестоко ты ошибаешься! Я была вместе с тобой в трудную минуту выбора…
И с этими словами она исчезла...

Имя ее - Иллюзия...

 

Выходя из машины, Петр Петрович как-то звучно и утробно икнул, то ли с досады, то ли с переполненного желудка. Поставив кейс на скамейку у подъезда, он вернулся к машине, стараясь выплеснуть чувство досады хоть на водителя.

Начав с внешнего облика машины и продолжая выговаривать претензии вплоть до красных светофоров, упоминая при этом, не только его родителей, но иногда даже и прародителей, Петр Петровичвдруг остановил свой поток красноречия, слушателей явно было недостаточно для столь  пространной и изысканной речи.

Попрощавшись, он направился к подъезду, прихватив по пути, со скамейки, кейс. Лидия Михайловна - консье́ржка дома, любезно распахнула перед ним двери.

Только поднимаясь в лифте, к себе, в великолепный пентхаус, Петр Петровичосознал, что небрежность с кейсом может стоить ему не только его пентхауса, но и еще загородного дома.

Именно с этого момента,  когда ему передали кейс,  его охватила какая-то тупая скука. Мало – помалу скука начала переходить в неопределенное чувство досады и раздражения, так что он усомнился даже, действительно ли был хорош ужин с подрядчиками или эта передача уже вошла в обыденность встреч, что стала раздражать его… Непонятно.

Внимательно начал осматриваться по сторонам, нет ли где кого, на ком можно бы было беспрепятственно сорвать свою досаду. Но кругом стояла звенящая тишина, домочадцы: супруга с дочкой отдыхали на юге Франции, лазурный берег ожидал и его… 

Нехотя, медленно раздевался Петр Петрович. Наклонившись,  переобуться, он почувствовал отрыжку от острых блюд, съеденных в ресторане, вкус непонятных напитков. 

Дорого дал бы он, чтоб в этот миг подвернулся ему кто-либо из подчиненных.

 Но, как на грех, кругом - ни души. Медленно и апатично пройдя в свой кабинет, он подошел к окну.

Прямо, против окон его кабинета, внизу на соседнем доме информационное табло своими разноцветными огнями дерзко и нахально лезла в глаза своими рекламными акциями. На одной - зеленой Алексей Иванович ясно разобрал крупную надпись: «концерт примадонны».

Экая ведь мерзость, подумаешь! - заворчал Петр Петрович, - Для них концерт!.. А тут продуху не видишь… работаешь… рискуешь…..

Тут, не договорив своей мысли, он, очевидно, от переполнения чувств, сердито плюнул, уселся в кресло и закрыл глаза, стараясь заглушить досаду и, не расстраивать понапрасну своего, столь драгоценного для отечества, здоровья.

В надежде же вернуть хорошее настроение, он даже заставил себя думать исключительно только о вещах приятных: теплом песке на пляже, красивых, загорелых ножках и т.п. прелестях.

Вытащил из бара графинчик с водкой. Водрузил на стол, он первый раз за вечер улыбнулся.

В комнате как будто светлее стало, а в душе у него теплее.

Беленькую он предпочитал всем остальным напиткам и как патриот не уходил от традиций. Налил полстакана из графина и залпом выпил.

- Молодец, брат! - послышалось око­ло самого уха

Петр Петрович испугался, обернулся и еще более испугался.

На диване сидело какое-то существо. Сморщенная хитрая мордочка с кокетли­во загнувшимися рожками, круглые, как у филина глаза, протянувшийся по дивану хвостик... и все это ярко зеленого цвета.

- Молодец! - повторила фигурка и на­чала увеличиваться в объеме. Скоро на диване перед Петром Петровичем си­дел зеленый черт, обыкновенного человеческого роста.

Петр Петрович был ужасно смущен, однако, собравшись с духом, несмело спросил:

- Ты зачем сюда попал?

- Как зачем? -  удивился необыкновен­ный посетитель, - Тебе же скучно, да и кручина тебя гложет... Ты не смущайся,  я, брат, добрый! Право же черт не так страшен, как его малюют... Налей-ка пол - стаканчика ... вот так... в а..а..жно!..

Петр Петрович не знал, что делать. Как отделаться от не прошенного гостя? Перекреститься?

- Не выдумывай, я не из таковских, меня крестом не испугаешь. По нынешним временам, тебелюбой черт, за пару зеленых перекрестится, и псалом тебе прочитает... Право!. А я к тому-же, не даром посижу, угощу тебя разносолами, не теми, которыми тебя сегодня угощали…

И вдруг зеленый хвостик мелькнул над столом… и, вмиг на столе появились судочки, горшочки и еще непонятные сосуды наполненные массой всевозможных яств и жидкостей.

Среди первых особенно выделялся пузатый граненый графин, кокетливо повязанный на шейке, в виде галстучка, голубою ленточкою и украшенный в золоте этикеткой «Слеза гражданина».

- Петра Смирнова от Чугунного моста, - промолвил черт, - раритет…  Она приносит яркость красок, свежесть мысли, и пока вы шевелите силы мысли и элементы чувств, закуска укрепляет и освежает материальные силы не то, что ноне…

- От ваших новых и, без закуся, люди только заглядывают внутрь себя, и казнят свои идеалы, - продолжал он, разливая по стаканчикам.

- Я, с ними - одно неразлуч­ное целое, - закончил он, - одно триединое начало: выпивь, закусь и конешно я, - улыбнулся черт.

Выпил Петр Петрович и пове­селел – чего, в самом делеунывать. Все у него есть, даже товарищ…

И он, вдруг схватив черта за копытце и угодливо произнес: - Спасибо... благодарю... а ежели что, на счет души, так я с удовольствием.

- На счет души?! - ухмыльнулся черт, почесывая за ухом, - На счет души мы с тобой, пожалуй, говорить не будем, это нынче товар редкий, да и то больше – в деревнях, да на дальних заимках. А в городах так с фонарем не найдешь. Ты не-бойсь, думаешь душа у тебя… напрасно, так, одна оболочка от души, а самая-то вон улетучилась.

Петр Петрович обиделся:

- Как так… Это ты врешь, душа у меня целехонька.

- По-твоему, целехонька, а по-моему так одна оболочка.  Со стороны то виднее!

- Ваш брат всегда так, - заволно­вался Петр Петрович, – доброго-то, от вас не дождешься.. Напакостишь только!

- Почем знать, - протянул черт, - по-вашему пакость, а по-нашему - служба. Всёзависит от точки зpения, выпьем-ка, еще по стаканчику. За Ваше здоровье, - галантно заявил черт, залпом осушая стакан.

- Когда ты родился у тебя была душа, - заговорил он, проглотив большой гриб, - хоть худенькая тоненькая, а все-таки душа, а вот потом она исчезла... Тяну­лась, тянулась и порвалась. Тебетут и обижаться совсем нечего. Много нынче таких, если где человек с душой объ­явится, так он за чудо почитается.

— Как же это? - защищался Петр Петрович, - ведь и в священном писании сказано: «вдунул в него душу»..

Черт вздрогнул, - не люблю я этого... не поминай... Вдунул…

- Он в человека душу, дал ему стремления - к доброму, благородному, разумному, а люди-то, подрастеряли все это и даже не замечают этого. Право потеха.

У меня душа, говорит, какой-нибудь казнокрад, а хвати его, - у него вся душа золотом выжжена. К нему он стремится, ради него бьется, трудится... умирать станет, хвать, вместо души то сундуки остаются... Помер такой-то, сун­дуки наследники растаскали, тело земля взяла, а на нашу долю ничего и не оста­лось. Шляешься год то по миpy, едва – едва, кого-нибудь заполучишь себе... Много вашего брата развелось! - вздохнул черт и по заячьи забарабанил копытцами по столу.

-… Жизнь для всех привольна, развлечений – тьма,

И, как встарь, не снится грешникам тюрьма…

На мотив «Бродяги», затянул вдруг он, и Петр Петровичрасслабился и потянулся к графинчику.

- Вот ты ответь-ка мне, брат, - черт, заговорчески, пригнул голову поближе, - Ваше-то ведомство общественное, так и дела должны решать –общественные. Так вы только возле сундука крутитесь, вертитесь, про дела и забыли напрочь…

Нет слов, запускание лап в общественный сундук, как ремесло - увы! – практикуется во все века и всюду. Только «хапают» не на виду у всех, а осмотрительно осторожно и говорят об этом только по ночам с супругой.

Да и то – «на ушко» и прикрывшись с головою ватным одеялом. Нонешнее время совсем другое дело - открыто и с девицами делитесь и в кабаках, дела  решаете.

Голос черта, из подобающе – заискивающего, изменился в повелительно – обвинительный, Петр Петрович напряженно слушал, понурил голову. Обид­но было сознаться, но «зеленый» говорил правду.

—    Чего голову то повесил? - засмеялся вдруг черт - не весь её, как пустую тыкву... Выпьем, брат.

Черт налил полный стакан и поднес, Петру Петровичу.

- Про святое писание, напомнил, - продолжил черт, - а сами то подмяли истину: вместо «Не укради», да  «Не убий» - творите – «Не кради в малом количестве», «Не обходись малой кровью» и, - мелькнул зеленый хвостик...

Темный экран телевизора вдруг ожил и начал показывать какую-то хронику: взрывы… слезы бегущих людей и кровь… кровь повсюду…

- На вашей это совести… власти предержащие вы выбираете и за нее несете ответственность - прошептал черт.

- Хватит… - также шепотом произнес Петр Петрович и смахнул набежавшую откуда-то слезу.

- Ха ха-ха, ха-ха-ха! – издевательски захохотал черт, - совесть капельками оболочку твою мочит.

- Ладно, верну тебе душу, я же тебя, подлеца, еще мальчонкой помню…

Зеленый хвост неистово крутился, вертелся, перед глазами Петра Петровича, свиваясь концентрическими кругами и опять развиваясь.

А черт продолжал хохотать и хохот этот ударами молота бил по черепу человека...

Телефонный звонок вывел Петра Петровичаиз задумчивости

- Петр Петрович,– раздался торопливый голос Лидии Михайловны, - к вам участковый поднимается, я запамятовала напомнить вам, он несколько раз уже приходил.

Петр Петровичпоспешил встретить гостя на лестничной площадке, не знакомить же их.

- Петр Петрович,  - участковый сразу перешел к делу, - мой малец, опять остался не у дел, пристрой куда–нибудь, будь лаской.

- Какие проблемы, Александр Матвеевич, - Петр Петрович поспешно ответил участковому и протянул визитку, - это как пропуск, пусть завтра,  к обеду и заглянет… Да… все равно я утром хотел к вам в управление зайти, - и Петр Петрович протянул участковому, невесть как оказавшемуся у него в руках, кейс, - Кто-то оставил его на скамейке, вы там разберитесь пожалуйста, вдруг его ищут.

Вернувшись в кабинет, Петр Петрович уже не застал никого, на столе одиноко стоял стакан и пустой графинчик.

Он сел в кресло и прикрыл глаза, окружавшая его тишина, действовала убаюкивающе… Но вот, мало-по малу, мысли его путаются и растворяются.

Утром, слегка позавтракав и фривольно насвистывая какую-то мелодию, он начал одеваться. Перед выходом он отворил дверцу шкафа – кейса не было. Он плюхнулся прямо на трюмо, раздавив косметическую коробку супруги, - «Да, уж… подумал он про себя, - пора заказывать Шопена»…

В тяжелом раздумье он поехал в офис… не заходя в свой кабинет и не раздеваясь Петр Петрович сразу направился в кабинет шефа «чему быть того не миновать, а отвечать придется»… - размышлял он про себя.

Иван Кузьмич, в присутствии узкого круга посвященных лиц, встретил Петра Петровича стоя, и здороваясь за руку, вопросительно смотрел на пустые руки Петра Петровича.

В приемной, потом и на пороге кабинета послышались шаги многих лиц, длинноногая секретарша руками сдерживала толпу входящих, среди которых блестели кокарды сотрудников полиции.

Петр Петрович вжался в стену кабинета и испарина покрыла его лоб, Иван Кузьмич, укоризненно бросил взгляд на Петра Петровича и, обреченно сомкнув руки вместе, протянул их входящим, как бы говоря «нате, вяжите».

Вошедший впереди всей свиты полковник зычно спросил:

- Кто здесь Петр Петрович Петров, - присутствующие в кабинете замерли…

Из свиты полковника отделился майор и направился к Петру Петровичу и, указывая на него произнес: - Господин полковник вот наш виновник торжества… Только увидев майора участкового в голове Петра Петровича промелькнули все события минувшей ночи, но напряжение перешедшее в истому уже сказались на коленках – ноги его не держали.

Подхвати его с двух сторон майор и полковник бережно усадили его, на подставленный кем-то стул, а полковник торжественно продолжил: - Господа! Товарищи! Друзья! В нашем районе произошла разбойное нападение и, только благодаря такому человеку, как Петр Петрович,  нам удалось предотвратить хищение и вернуть государству  все  похищенные средства…

Петр Петрович, сидя на стуле, ошеломленный речью полковника, под блики юпитеров, вспышки фотоаппаратов не мог прийти в себя, коллеги жали руки, а Иван Кузьмич наклонившись вплотную к его уху, выражал свою признательность и клялся в вечной дружбе.     

Черт такой почтительный и любезный, что сразу трудно было узнать в нем повелителя ада, рисовался ему теперь в совсем другом свете. Подумав, Петр Петрович, безапелляционно решил, что и вчерашний визитер бесспорно принадле­жит к числу разыскиваемых: - мог ведь он нарочно подшу­тить над ним – проверку устроить.

Но что с чертом прикажешь делать: - не арестуешь его, в ФСБ не пожалуешься?!..

– Да и вслух не сознаешься: что бес попутал, еще подумают, наверняка – допился до зеленых чертиков…

Вернувшись в свой кабинет, Петр Петрович, уставился на этот раз, на висевший настенный календарь с фотографией какой-то церкви и трижды широко осенил себя крестным знаменем.

 Лицо его при этом приняло лакейско – просительное выражение, а губы молитвенно зашептали: «Избавь нас Господи от чертей и проверок»!

Услышал-лиегоВсевышний? - Незнаю. Но погода в тот зимний день расщедрилась и он улетел первым рейсом к жене с дочкой… теплому песку по которому дефилируют красивые, загорелые ножки…

 

(по мотивам индийских преданий)

 

Вдохнув жизнь в тело человека, Бог возрадовался своим творением: во вселенной, появилась новая планета, тишь да благодать царили на земле.

«Каждой твари по паре, - задумался Бог, - но человек оказался один»…

«Надо сделать ему друга жизни» - сказал Бог, и решил создать женщину.

Но весь остаток материи, все силы были затрачены на создание природы Земли.

Великий Творец с любовью смотрел на одинокого, скучающего человека и сильно опечалился отсутствием материала, и стал долго размышлять, созерцая свои творенья.

Наконец, Он улыбнулся, и стал собирать характерные признаки от собственных творений.

Он взял округлость луны, волнообразное движение змеи, гибкость молодой виноградной лозы, легкость высохшего листка и шелест травы.

Собрал нежность цветочного лепестка и аромат цветка, мягкость пуха с груди молодого воробья и твердость бриллианта.

Подобрал кровожадную жестокость тигра.

Запасся робостью зайца, тщеславием павлина и искристым, быстролетным взглядом оленя.

Набрал холод снега, теплоту огня.

Добавил слезы облаков и улыбку утреннего солнца, сладость меда и горечь полыни.

Накопил воркованье голубя, щебетанье птичек и стрекот сорок.

Объединив все эти свойства и качества, без всякой уравновешенности и пропорции, Бог сотворил женщину и отдал ее мужчине.

Мужчина восторженно принял подарок, чувствуя себя на вершине блаженства.

Но, прошло восемь дней, и человек явился пред лицом Бога и упавшим голосом произнес:

- «Милосердный Бог! Твой божественный подарок испортил мое существование. Женщина беспрерывно болтает и в этом проводит все свое время. Наконец, она постоянно недовольна мною и окружающими ее, она всегда обнаруживает неудовлетворенность. Великий Бог! я не могу Тебе быть благодарен. Я пришел отдать Тебе ее обратно».

И сказав это, мужчина ушел один.

Прошло еще восемь дней. И он опять явился к Богу. «Боже, - сказал человек, - с тех пор, как я отдал Тебе ее, моя
жизнь стала скучна, бессодержательна. Я не могу забыть, как она щебетала, как она ворковала; как любовно глядела своим искристым быстролетным взглядом в мою душу. Не могу я забыть, как она забавляла, ласкала меня. Будь добр, отдай мне ее назад».

И милосердный Бог, задумчиво, возвратил ему женщину.

Но прошло три дня, и человек, темнее тучи, вновь предстал пред Богом:

- «Бог! Это неиссякаемый сосуд пороков и претензий, я не успеваю выполнять ее прихоти и требования. Я разучился наслаждаться жизнью, она принесла мне больше горя, чем радостей. Возьми ее от меня навсегда».

Но, разгневанный Господь сказал сурово:

- «Неблагоразумный! Каждый недостаток заключает в себе некоторые достоинства, и каждое достоинство - имеет свои недостатки.

Я дал тебе рассудок, а ты находишь преграды, я добавил тебе радость общения и чистоту блаженства, а ты погряз в заботах и страданиях.

Ты не умеешь жить с женщиной, ты не можешь жить без женщины»…

И человек отошел от Бога с женою, мысленно повторяя:

- «несчастный, несчастный я человек! С нею жить я не могу, но и без нее нет мне жизни!».

 

По данным Управления национальной статистики Великобритании, за год в этой стране выдается около тысячи свидетельств о смерти, причиной которой стал прием лекарств. Причем отправляют на тот свет людей вполне привычные и известные медикаменты. Например, в 562 случаях причиной смерти являлся парацетамол или содержащие его лекарства, в 51 случае - ацетилсалициловая кислота, в 235 случаях - антидепрессанты. А группа исследователей медицинской кафедры Гарвардского университета пришли к выводу, что около 200 из каждых 1000 госпитализированных больных, принимают медикаменты только во вред себе. Согласно исследованию, опубликованном в Journal of the American Medical Society, лекарственная болезнь является причиной смерти около 100 000 человек и причиной появления различных тяжелых заболеваний у 2.2 миллиона человек в год. И вылечивая одно заболевание химическими препаратами, вы взамен получаете бесплатно три новых заболевания. В результате становитесь заложниками фармацевтических фирм и их вечными спонсорами. Один пример - фармацевтические препараты, предназначенные для лечения гипертонии, намеренно фокусируются на лечении симптомов, а не причины болезни. Например, бета-блокираторы снижают пульс, а диуретики уменьшают объем крови. Но эти фармацевтические препараты, по замыслу их создателей, не излечивают главную причину повышенного кровяного давления - «спазмы» стенок кровеносных сосудов. Таким образом, избегая лечения болезни, эти фармацевтические препараты имеют долгосрочные разрушительные побочные эффекты, потенциально порождающие множество новых болезней, а значит и новых рынков лекарств. А продажа фармацевтических препаратов для больных раком пациентов является в особенности злонамеренным обманом. Под предлогом лечения рака у пациентов применяются маскирующие «химиотерапевтические» токсические субстанции, включая производные иприта. Тот факт, что эти токсичные агенты попутно разрушают миллионы здоровых клеток организма, тщательно скрывается. Ведь систематическое применение токсичных агентов в форме химиотерапии вызовет волну новых заболеваний у раковых пациентов, принимающих эти токсичные субстанции. Тем самым, сознательно, еще более усугубляют их состояние. Благодаря этой стратегии рынок фармацевтических препаратов, предназначенных для лечения опасных побочных эффектов лекарств "против рака" (включая инфекции, воспаления, кровотечения, паралич и т.д.), по размерам превосходит даже рынок химиотерапевтических препаратов. Разве это не гениальная идея постоянного пополнения своего капитала производителями лекарств за счёт вашего страха, впечатлительности и внушенного раболепия перед лекарствами и врачами?!" В 2006 году общий объем мирового фармацевтического рынка оценивался в 640 млрд долл., из которых почти 50% приходилось на США. Фармацевтическая промышленность остается одной из самых прибыльных отраслей, с рентабельностью продаж на уровне 17%. Самым продаваемым в мире лекарством являются таблетки против холестерина Липитор компании Pfizer, годовой объем продаж которых составил в 2008 году 13 млрд долл., более чем вдвое превышая объем продаж ближайших конкурентов – Плавикса, сердечно-сосудистого средства компании Bristol-Myers Squibb, и антиастматического препарата Адвер компании GlaxoSmithKline. Фармацевтические компании тратят обычно значительные средства на рекламу, маркетинг и лоббирование своей продукции. В США эти компании ежегодно затрачивают на цели продвижения лекарств на рынок около 20 млрд долл. Реклама осуществляется через медицинские журналы, а также по обычным медиаканалам. Медицинские работники и практикующие врачи являются одними из наиболее важных игроков на фармацевтическом рынке, поскольку они выписывают рецепты, определяющие, какими лекарствами будут пользоваться пациенты. Влияние на врачей является ключевым элементом процесса продаж рецептурных лекарств. Фармацевтическая промышленность в течение ряда лет завоевала право рассматривать врача не как дипломированного практика, а лишь как простого распространителя фармацевтической продукции. Врач стал составной частью этой системы промышленного производства фармацевтической продукции и теперь рассматривается как независимый практик, а, скорее, как дилер продукции - более или менее токсичной и вредной. Среднего размера фармацевтическая компания обычно имеет около 1000 торговых представителей; в крупных корпорациях штат таких сотрудников достигает десятков тысяч человек. В некоторых странах, в том числе в США, разрешено обращать такую рекламу непосредственно к населению. Фармацевтические компании обычно нанимают специальный персонал для продвижения лекарств среди врачей и в медицинских учреждениях. Они тратят $12 миллиардов, раздавая образцы лекарств и нанимая торговых агентов, которые стимулируют врачей способствовать продаже специфических фирменных лекарств. Фармацевтическая индустрия содержат более 1200 лоббистов, включая 40 бывших членов Конгресса. В некоторых странах, компании используют лоббирование для оказания влияния на политиков. Согласно независимым оценкам, фармацевтическая промышленность тратит на цели лоббирования больше средств, чем какая либо другая отрасль экономики США. За период с 1998 по 2006 год компаниями на эти цели было потрачено около 1 млрд долл. Как видим, на США приходится 60% новых лекарственных препаратов, на страны Европы – 29%, а на Японию – всего 4%. Это связано с тем, что в последние годы США направляют на исследования и разработки значительно большую долю ВВП, чем страны Европы. Лидирующие позиции США определяются, прежде всего, гораздо более развитой по сравнению с другими странами биотехнологией, которая является ядром современной фармацевтики. Превращение знаний генома человека в клиническую практику и разработку новых лекарств позволяет предвидеть реакцию пациента на то или иное лекарство и создавать новые медицинские «персонализированные» препараты в соответствии с особенностями генетической структуры человека. Внедрение таких лекарств не только снижает уровень заболеваемости, но и изменяет саму модель врачебного обслуживания пациентов, перенося акцент на превентивное лечение. Все это позволяет делать современная биохимия. Сегодня фармацевтические компании не только продают свое лекарство под фирменным названием, а косвенно продают идею, что "для каждой болезни есть своя таблетка". Они пытаются продать миллионам людей «ключи к здоровью», а взамен отбирают у них миллиарды долларов, создавая иллюзию, что заинтересованы в сохранении их здоровья. Недавно и в США проводились исследования по итогам самолечения. Выяснилось - 29% больных американцев покупают лекарства, совершенно им не подходящие. Более того, 7,5 тысячи людей умирают и около 100 тысяч ежегодно попадают в больницы с тяжелыми осложнениями после неправильного приема медикаментов. А все потому, что вместо лекарств, способных реально устранять причины болезни, люди массово покупают микстуры и таблетки, которые убедительно «исцеляют» только героев рекламных роликов. К тому же часто лекарства назначаются врачами для лечения заболеваний, которые могут быть излечены или уменьшены немедикаментозными методами и до 60% выписываемых ими препаратов пациентам в действительности не нужны. В настоящее время широко пропагандируется применением вакцинаций в предупреждение эпидемий и других заболеваний, а это миллиарды готовых пациентов, готовых выложить энную суммы в предупреждении болезни. Еще недавно героином лечили кашель, опиум выписывали как болеутоляющее, а ртуть считалась лучшим средством от венерических заболеваний. Всего сто лет спустя мы почему-то уверены, что теперь на прилавках аптек и в больницах — исключительно целебные препараты. И лишь немногие знают, что привычный анальгин запрещен почти в ста странах мира, а за хранение валокордина или корвалола кое-где в Европе, могут дать срок как за наркотики. И, наконец, антибиотики: мы привычно лечим ими чуть ли не половину прочих привычных хворей. А между тем многие врачи уверены: антибиотики порождают новые инфекции. В России данные о вирусах, которые приспосабливаются и мутируют под действием антибиотиков, засекречены, а в Америке от этих новых болезней каждый год умирают десятки тысяч. Табак еще недавно использовали как дезинфицирующим или бактерицидным средством. Врач использовал курение, как дезинфекцию, при посещении больного. Поэтому борьба с курением из уст продажных политиков и чиновников вызывает недоумение и одновременно вопросы: Не является ли запрет медикаментов на растительной основе и ограничение потребления табака звеньями одной цепи? Не является ли табак, средством препятствующим к привыканию медикаментов? За последние годы накопилось много сведений, в соответствии с которыми переработка многих токсических веществ зависит от генетики человека. Есть люди, которым повезло, и у них гены позволяют бороться с вредом от поступления никотина. Генетика курящего человека всегда готова воспрепятствовать внедрению чужим химическим препаратам, не это ли является тормозом продвижения новым медицинских «персонализированных» препаратов и генетически модифицированных продуктов (ГМО)? Лицемерие и пафос в речах сподвижников производителей суррогата и фальсификата, и скрытие достоверной информации об их пагубных действий настораживает, а увеличение миллионеров из числа поставщиков и чиновников участвующих в производстве и доставках медикаментов отрицательно сказывается на всей политики правительства. Выдержки из книги «Фармацевтическая и продовольственная мафия» на форуме: http://forum.medicinform.net/index.php?showtopic=2523

Употребление табака в России началось почти одновременно, с введением в сельско-хозяйственную культуру картофеля. Оба продукта перешли к цивилизованному миру от индейцев Америки, вскоре после открытия ее Колумбом в 1492 г.
Краснокожие обитатели Нового Света уже с незапамятных времен употребляли табак в разных видах и в торжественных случаях "трубка мира" обходила круг собравшихся вождей.
Самое слово "табак" означает собственно не растение, листья которого индейцы курили, а трубку, с помощью которой они и употребляли высушенные и измельченные листья.
Первые сведения о табаке, как растении, сообщил испанский монах Роман Панэ, который сопровождал Колумба во время его второго путешествия в 1696 г. В своем сочинении о нравах и обычаях жителей новой страны он называет табак охмеляющею травой, курением которой индейцы доводили себя до опьянения.
Более подробный данные о табаке доставил испанец де Овиедо и он же первый привез семена табака из Америки в Испанию, где растение это ценилось сперва за свои цветы, а несколько позднее пpиобрело известность, как медицинское средство против головной и зубной боли, кашля, ревматизма и проч.
Вслед за Испанией табак появляется в Португалии, где также табачные листья на первых порах употребляются как лекарство.
Живший в то время в Лиссабоне французский посланник при португальском дворе Жан Нико (Nicot), любитель редкостных растений, развел табак в своем саду.
Он рекомендовал употребление табачных листьев против всевозможных наружных болезней, и целебные свойства этого растения, названного, в честь Нико, "Herba nicotiana", очень скоро сделали табак известным всей Европе.
В 1560 году Нико послал нюхательный табак, как верное средство от мигрени, Екатерине Медичи и ее сыну Франциску II, и с этих пор во Франции мода нюхать и курить табак быстро установилась во всех слоях общества и в царствование Людовика XIV составляла даже принадлежность придворного этикета.
Затем растение это сделалось известным в Голландии, Италии, Германии, Англии, Турции и других странах, так что в середине XVII столетия употребление табака распространилось почти между всеми народами, населяющими земной шар.
Несмотря на громадное различие в нравах и обычаях, все народы нашли одинаковое удовольствие в потребление табака, сделавшегося предметом действительной потребности природы человека, так же, как пища и питье.
И в то время, как введение картофеля встречалось с недоверием и культура его не прививалась, вызывая даже бунты, табак распространялся по Европе, как "чумная зараза".
В особенности большое распространение табак получил в Англии, куда он был завезен адмиралом Френсисом Драке в 1586 г. Курильщики, с длинными трубками, расхаживали по улицам Лондона, вызывая ужас в прохожих, являлись в публичных местах и даже в театрах.
Такое быстрое распространение курения табака вызвало скоро гонение против курильщиков.
Во главе его стал английский король Иаков I, издавший в Лондоне в 1603 г. собственное сочинение о вреде употребления табака, под заглавием: "Misocapnus seu de abusu tabaci lusus regius".
Начались горячие споры о влиянии табака на здоровье человека, при чем, в защиту табака писались целые хвалебные гимны, а в одном наставлении к сохранению здоровья говорилось, что трубка табаку, выкуренная натощак, в сырое и дождливое время, составляет единственное лекарство против всех болезней.
В то же самое время в Италии быстро распространившееся пристрастие к курению вызвало то, что папа Урбан VIII вынужден был воспретить духовенству и миpянам, обоего пола употребление табака, во всех его трех видах, во время церковного богослужения, под страхом отлучения от церкви.
Священники, - жалуется папа в своей булле, обнародованной в 1624 г., - заразились этим безнравственным обычаем, они жуют и нюхают табак даже во время обедни пред алтарями, пачкают церковную утварь мокротой и заражают воздух отвратительным запахом, а частым чиханием нарушают благоговение в храме.
В Сант-Яго в 1692 г. были даже замурованы в стену пять монахов за то, что курили у дверей церкви.
В 1698 г. папа Иннокентий XII возобновил буллу против нюхания табака в церкви, которая отменена была лишь в 1724 г. папой Бенедиктом XIII, большим любителем табака.
В Швейцарии за курение наказывали наравне с уголовными преступлениями.
Но особенно жестоко преследовались курильщики в Турции, где курение табака вошло в употребление около 1610 г.
Первые восстали против завезенного англичанами зелья духовные лица, доказывавшие невозможность употребления табака по предписанию Корана.
Уличенному в курении прокалывали нос, вставляли в отверстие чубук и в таком виде возили на осле по улицам Константинополя.
После огромного пожара, бывшего в Константинополе в 1633 г., султан Мурад IV, желая свалить причину пожара на курильщиков, велел подвергать смертной казни всех куривших. Несчастных вешали, четвертовали, а некоторым отрубали головы.
Только в царствование Магомета IV все строгости были отменены, и турки могли, наконец, свободно предаться своей страсти к табаку, потребление которого быстро вошло в привычку жителей во всей стране, перейдя отсюда в азиатские владения Турции и соседние с ней государства. С этого же времени началась и культура табака в Турции.
В Пруссии сперва вошло в обычай нюхать табак и обычай этот долго сохранялся. Как страстные поклонники нюхательного табака, известны королева Шарлотта и король Фридрих Великий.
Нюхательный табак очень скоро занял одно из главных мест в промышленности этого государства и получил почетную известность, как наилучший продукт, далеко оставивший позади своего родоначальника - американский табак.
Из Typции, табак перешел и в Малороссию, жители которой познакомились с ним, во всяком случае, не позднее XVI столетия.
Указание на это существует в казачьей песне времен гетмана Сагайдачного, который, идя на турок, "проминяв жинку на тютюнъ и люльку".
Когда начали в Малороссии садить табак, - точно неизвестно, но уже в половине XVII столетия встречаются обширные плантации тютюна или махорки и бакуна.
В Московское государство табак проник отчасти из Малороссии через украинские города, отчасти был завезен англичанами через Архангельск. Так, в 1553 г. в Белое море прибыли два английских судна, под начальством Канцелюра, который отправился в Москву к царю Ивaнy Грозному с целью предложить ему, от имени королевы Елизаветы, войти в торговые сношения с Англией.
Принятый царем очень ласково, Канцелюр вскоре заключил торговый договор с русским правительством и выслал своих агентов, в Москву.
Приехавшие англичане и ввели в употребление в России нюхание и курение табака в конце XVI столетия.
Появление табака на Руси вначале не обратило на себя внимания, но когда потребление не столь "душегубного", сколь "разорительного зелья" начало принимать громадные размеры, на табачников посыпались разного рода преследования.
Царь Михаил Федорович, по настоянию патриарха, который жаловался на дурной запах, распространяемый курильщиками в церкви, запретил его продажу и употребление, приказав воеводам "смотреть настрого, чтобы посадские люди в зерно и карты не играли и поганого табачного зелья не жевали, в ноздри не пихали и не курили".
В другом наказе воеводам говорилось, подписывается служилым людям, чтобы они "в карты не играли, и не бражничали, и табаку и
иноземного кумысу не пили".
Употребление табака при Алексее Михайловиче было признано даже грехом и уличенные в курении подвергались, для острастки всех, публичным наказаниям: их пытали, секли кнутом, вырывали им ноздри и ссылали в Сибирь, а более упрямых - казнили.
Но, невзирая на все эти строгости, табак проникал в Poccию посредством контрабандного привоза и потреблялся почти открыто.
Наконец, 1-го февраля 1697 г. Петр Великий отменил все запреты, и табак получил право гражданства в России.
Первоначально торговля табаком в Москве и Архангельске была предоставлена купцу Томасу фон дер-Брахту, но с 16 апреля 1698 году она была сдана на откуп английскому адмиралу маркизу де-Камартену, который обязался уплачивать налог в казну по 4 коп. с каждого привезенного фунта.
С 1705 года установлена была продажа табака от казны кабацкими бурмистрами и целовальниками, а также через особых выборных, рассыхавшихся в села, деревни и на ярмарки.
Затем в 1716 г. была вновь введена откупная продажа табака. После долгих колебаний правительства от откупной системы к свободной продаже табака, последняя одержала верх и на этот раз на довольно продолжительное время.
Указом 1762 года табачная промышленность освобождена была от всех стеснений и торговля табаком сделалась доступною каждому частному лицу: табак внутри страны не подвергался никакому налогу и пошлина взималась только на границе: при ввозе 10 коп. с фунта, а при вывозе 20 коп. с фунта.
Такою свободой в фискальном отношении табачная промышленность пользовалась в продолжение 76-ти лет, что способствовало весьма быстрому распространенно табака, потребление которого, проникло во все слои населения, а культура его, в виду увеличения спроса, принимала большие размеры.
В 1838 году приготовление табака, как "предмета, относящегося к требованиям роскоши", было обложено налогом около 20 % на продажную цену табака.
Эта мера, однако, не имела вредных последствий для развития нашей табачной промышленности, тем более, что разведение табака по-прежнему не имело никаких ограничений.
Затем, в последующие годы табачный устав подвергался неоднократно различным изменениям и, наконец, в 1882 г. было издано новое положение об акцизе с табака, которое стало действовать уже постоянно.
Что касается забот правительства о распространении отечественного табаководства, то, как сказано было выше, Петр Великий первый начал содействовать распространению табачных плантаций в России и в 1705 г. основал первые две табачные казенные фабрики: в Петербурге и Ахтырке, кроме того, он велел стараться о размножении табака, как в Малороссии, так и других местах России, выписывая "из-за моря тех мест семян и мастеров, которые бы могли тот табак сеять и во-время собирать".
Но было ли действительно практически осуществлено желание Петра Великого улучшить табаководство в России, - неизвестно.
Только спустя тридцать лет императрица Екатерина II пришла на помощь табачной промышленности своим манифестом от 14-го марта 1763 г. "о разведении как в малой России так великорусских областях насаждений разных чужестранных табаков".
По поручению императрицы, Григорием Тепловым была составлена инструкция для разведения табаков, устроена в Ромнах контора, а в каждом малороссийском полку были назначены плантаторы, на обязанности которых лежал учет плантаций и обучение ухода за табаком.
Контора выдавала плантаторам семена американского табака даром и скупала полученный от этих семян табак. Все это способствовало тому, что в короткое время размеры прежних плантаций в Малороссии удвоились, и разведение табака распространилось по другим местностям: приволжским губерниям, в Новороссийском крае, Крыму и т. д.
С этого же времени стало развиваться и производство табачных изделий; в 1766 г. немец Буше открыл фабрику для приготовления табака из русских листьев.
Впоследствии, в царствование Александра I и Николая I для поощрения табаководства раздавались земли в южных губерниях, табачные семена, назначались денежные премии и т. д.
В 50-хъ годах табаководство получило большое развитие в Бессарабии и, чему способствовало устройство в Кишиневе, опытной табачной плантации, под руководством опытного табаковода из Македонии.
Бессарабский табак быстро вошел в славу, производство его росло до 1878 г., а затем начало падать. В это же время заметно и быстро идет развитие табачной промышленности в других районах Poccии - в Крыму, Кубанской области и Закавказье.
Poccия благодаря такой поддержки, по количеству выделываемого табака и по пространству табачной культуры начала занимать в Европе первое место.
Количество собранного в России табака, например в 1895 г. доходило до 3.918,349 пудов, что доставило правительству свыше 32 миллионов рублей чистого дохода,
Количество табачных фабрик в России в то же время составляло 320, число вырабатываемых папирос приблизительно равнялось 5 тысячам миллионов штук в год, при чем большая часть приходится на фабрики Петербургской губернии. Из этого числа папирос за границу вывозится около 40 миллионов штук. Такова, в общих чертах, история курения табака, который, несмотря на пытки и смертные казни, проповеди и отлучения от церкви, распространился по всему земному шару, сделавшись насущною потребностью всех слоев населения, одинаково несущего на себе тяготы акцизных отчислений.
Машинное производство табачных изделий, постепенно вытеснило употребление нюхательного табака и для жевания.
В советский период выращивание табака и производство находилось под контролем государства и регламентировалось госстандартом.
Выплыв в океан свободного рынка капитализма, (страны бывшего СССР), мы стали основными потребителями суррогатов и искусственных продуктов.
Фальсификат медицинских препаратов уже стал нормой жизни. Подделка продуктов питания, точнее, замена натуральных ингредиентов химическими и их заменителями также в обиходе нашей жизни.
И вы, курящие, и любители табаков, вы думаете, что в табачных изделиях натуральные листья табака?
Нет, нет и нет!!!
Еще 80 лет назад, был запатентован заменитель табака, сфабрикованный из целлюлозы, плюс небольшие добавки для цвета и запаха.
Немного пред истории: после развала Советского Союза все табачные фабрики попали в лапы западных монополистов, остатки табачной промышленности совхозы еще продавали натуральный табак, но постепенно выращивание табака сошло к минимуму, а выпуск табачной продукции все возрастает.
Неужели "поля" Вирджинии выросли до таких размеров, что обеспечивают весь мир?
В 1900 году производство табака превышало уже 1.000.000,000 килограммов.
В Советский период данные по производству табака не афишировались, так же как и пропаганда его - отсутствовала, южные районы Казахстана, Киргизии специализировались на выращивание и сборе табака, но ввиду отсутствия спроса все кануло в лету.
Еще недавно, можно было приобрести хороший трубочный табак, но и он исчезает, турецкий табак, только ароматизированный и для кальянов, выбор сигарет показал, что почти во всех представленных в продаже "табачный дух" неощутим.
Здесь возникает вопрос? А стоит ли курить? Если это суррогат. Мы достигли такого периода, когда человек вправе сам определять свой стиль жизни, а не навязанный учтивой бюрократией, под которой подразумевается вся власть, от президента до последнего клерка.
В тоже же время, эти три составляющие: продукты, медицинские препараты и табак - основа бытия жизни, только последний, вызывает, пристальное внимание бюрократии.
В первых двух прослеживается коррупционная составляющая, можно разрешать, можно запрещать, и только они подвержены бюрократической проверке, есть простор для контроля….
Табак же обложен акцизом, который прямо проходит в казну государства мимо алчущих лап бюрократии.
Не в этом ли и заключается весь смысл борьбы с курением. Не вериться в альтруизм бюрократии и его заботе о здоровье населения.
Румынская королева Елизавета, писавшая под псевдонимом Кармен Сильва в книге: "Мысли королевы", получившую премию Академии Франции, высказала такую красивую и мудрую цитату:
"Только маленькие люди имеют права, большие люди
должны иметь одни обязанности".
Так что бюрократические круги осуществляющие контроль за производством продуктов питания и пр., обязаны не только констатировать факты фальсификата, но и информировать о качестве, составе ингредиентов, не полагаясь на информацию производителя.
В этом и будет заключатся их, забота о здоровье нации.

Продолжение:

LI 7.05.22

 

Всегда найдутся эскимосы,

которые вырабатывают для жителей Конго указания,

как вести себя при самой страшной жаре.

 Е. Лец

Окончание. Начало: «Арал-мир наизнанку»

24 мая 1937 г., Политбюро ЦК ВКП(б) вынесло постановление:

«Поставить на голосование членов ЦК ВКП(б) и кандидатов в члены ЦК следующее предложение: «ЦК ВКП получил данные, изобличающие члена ЦК ВКП Рудзутака и кандидата ЦК ВКП Тухачевского в участии в антисоветском троцкистско-право-заговорщическом блоке и шпионской работе против СССР в пользу фашистской Германии. В связи с этим Политбюро ЦК ВКП ставит на голосование членов и кандидатов ЦК ВКП предложение об исключении из партии Рудзутака и Тухачевского и передаче их дела в Наркомвнудел».

Но в историографии всегда умалчивают основную тему этого Решения Политбюро, где все действия по свержению Советского правительства должно быть произведено с помощью антикоммунистического “национального правительства”, связанного с Германией и имевшего целью осуществить убийство Сталина и его ведущих соратников, “предоставить Германии за ее помощь особые привилегии внутри Советского Союза” и сделать “территориальные уступки Германии… на Украине…”,

(Ричард Косолапов, Предисловие к трехтомнику сочинений Сталина).

Так кто еще, кроме военных был в этом антикоммунистическом «национальном правительстве? Кого, так тщательно скрыли, подчищая Протоколы допросов обвиняемых, впоследствии обвиняя Сталина в применении пыток во время допросов.

Процесс антисоветского троцкистского центра в Москве (23–30 января 1937 года) вызвал большой интерес в мире. Процесс (полностью) снимали документалисты BBC, и демонстрировали до 1941г. По публикациям Троцкого о применении пыток на процесс выехал известный английский юрист Дадли Коллард.

ЛОНДОН, 28. «Дейли Гералд»

Публикует заявление английского юриста Колларда, присутствующего на процессе антисоветского троцкистого центра. Коллард указывает, что он выжидал пять дней,  прежде чем выступить с заявлением, так как желал вникнуть в свои наблюдения и установить факты. По его словам, он следит за процессом скорее с правовой, чем с политической точки  зрения. Когда подсудимых впервые ввели в зал суда, указывает Коллард, oн почувствовал к ним симпатию. «Теперь, - продолжает он, - после того, как я прослушал в течении четырех дней допрос  подсудимх, которые все признали себя виновными без оговорок, я могу  сказать без колебаний, что я убежден в их виновности. Я никогда не слы­шал такого повествования об изменах, убийствах, шпионаже, вредительства и терроре, какое было рассказано подсудимыми с полным безсердечием и бесстыдством. Всякому ясно, что подсудимые, которые гово­рят больше всего, тогда как Вышинский ограничивается только задаваемыми время от времени вопросами, действуют не предумышленно. Они явно владеют всеми своими способностями, не производят впечатления людей терроризованных и выглядят хорошо. Ничто не препятствует каж­дому из них заявить, что обвинения не соответствуют действительности».

Давая характеристики подсудимых Коллард пишет, что Пятаков - это, явно, главарь, Радек - позер, а Шестов - настояший бандит. Многие преступления, в которых обвиняются подсудимые, в Англии карались бы смертью.

Из обвинительного заключения:

 Как показал обвиняемый Пятаков, Л. Д. Троцкий, в беседе с ним в декаб­ре 1935 г., сообщил, что в результате этих переговоров он заключил с озна­ченным руководителем национал-социа­листской партии соглашение на следу­ющих условиях:

1) Гарантировать общее благо­приятное отношение к германскому правительству и необходимое сотруд­ничество с ним в важнейших вопро­сах международного характера;

 2) Согласиться на территориальные уступки; ???

 3) Допустить германских предпри­нимателей. в форме концессий (или каких-либо других формах), к эксплуатации таких предприятий в СССР, которые являются необходи­мым экономическим дополнением к хозяйству Германии (речь шла о же­лезной руде, марганце, нефти, золо­те. лесе и т. п.);

 4) Создать в СССР условия, бла­гоприятные для деятельности гер­манских частных предприятий;

 5) Развернуть во время войны активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте. Причем диверсионная работа должна проводиться по указаниям Троцкого, согласованным с германским генштабом.

Эти основы соглашения, как рас­сказывал Троцкий, были окончатель­но разработаны и приняты при встрече Троцкого  с заместителем Гитлера Гессом.

Точно также, сказал Троцкий, у него имеется вполне налаженная связь с  правительством» (т. I, л. д. 267, 268).

О характере этого соглашения и о размерах территориальных уступок Л. Троцкий сообщил в своем письме обвиняемому Радеку в декабре месяце 1935 года.

http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/chapt03.htm

Из допроса Радека на открытом заседании суда 24 января 1937 г.

Вышинский: Четвертое условие?

Радек: Четвертое — раздел страны. Германии намечено отдать Украину; Приморье и Приамурье — Японии.

Вышинский: Насчет каких - нибудь других экономических уступок говори­лось тогда?

Радек: Да, были углублены те ре­шения, о которых я уже говорил. Уп­лата контрибуции в виде растянутых на долгие годы поставок продоволь­ствия, сырья и жиров. Затем — сна­чала он сказал это без цифр, а пос­ле более определенно—известный про­цент обеспечения победившим стра­нам, их участия в советском импорте. Все это в совокупности обозначало полное закабаление страны.

Вышинский: О сахалинской нефти шла речь?

Радек: Насчет Японии говорилось — надо не только дать ей сахалин­скую нефть, но обеспечить ее нефтью на случай войны с Соединенными Штатами Америки. Указывалось на необходимость не делать никаких по­мех к завоеванию Китая японским империализмом. http://grachev62.narod.ru/Tr_proc/chapt07.htm

 Активные члены развала государства были привлечены к ответственности, но остались пассивные, скрытые подстрекатели и организаторы.

1941г. Р.Гесс прилетает в Великобританию с призывом  организовать поход на большевиков. Об этом говорит Сталин на собрание общественности Москвы на совещании общественности 6 ноября 1941г. Так Англия узнает о заговоре и членах, этого «подпольного» правительства.

1944г. Попытка сместить Сталина с поста Верховного Главнокомандующего с целью не допустить Красную Армию к освобождению Европы. Иными словами сохранить status quo фашистского режима Гитлера. (Парад Иуд)

1945г. 12 июня на прессконференции Жукова и Вышинского в Берлине, Жуков сказал о судьбе Гитлера: - «Обстановка очень загадочная. Из найденных нами дневников ад'ютантов немецкого главнокоман­дующего известно, что за два дня до падения Берлина Гитлер женил­ся на киноактрисе Еве Браун. Опоз­нанного трупа Гитлера мы не на­шли. Сказать что-либо утвердитель­но о судьбе Гитлера я не могу. В самую последнюю минуту он мог улететь из Берлина, так как взлет­ные дорожки позволяли это сде­лать».

17 июля. Коррес­пондент чикагской газеты «Таймс» пере­дает из Монтевидео (Уругвай), что, по сведениям из достоверных источников, Гитлер и Ева Браун высадились с немец­кой подводной лодки, недавно прибывшей в Аргентину, и в настоящее время нахо­дятся в принадлежащем немцам поместье в Патагонии (южная Аргентина).

Корреспондент агентства Юнайтед Пресс передает из Буэнос-Айреса сообщение га­зеты «Ла критика» о том, что полиция в Патагонии уведомила правительство о высадке двух человек с подводной лодки на побережье Патагонии. Такие же сооб­щения появились и в других аргентин­ских газетах.

9 сентября. Корреспондент агентства Рейтер сообщает из Берлина, что 8 сентября заместитель бургомистра Берлина д-р Карл Марон за­явил, что по его твердому убеждению, Адольф Гитлер жив. Марон указал, что, как было доказано, ни один из пяти трупов, найденных близ бомбоубежища имперской канцелярии, не был трупом Гитлера.

10 сентября. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Гамбурга, по мнению офицеров английской разведки, занятых поисками исчезнувшего «фюре­ра», Гитлер жив и, возможно, вскоре будет пойман. По сведениям некоего доктора Плеве, участника июльского заговора против Гитлера, Гитлер перед самым концом войны сделал себе пластическую операцию, изменившую черты его лица.

7 октября. По сообщению лондонского радио, генерал Эйзенхауэр по прибытию в Голландию в беседе с голландским корреспондентом заявил, что если он раньше считал, что Гитлера нет в живых, то теперь он верит, что Гитлер жив.

Гитлер двадцать лет скрывался в Аргентине. Кому нужно было его спасать?

На самом деле бежал, Адольф Гитлер и его жена Ева Браун из Европы?

Был так называемый суицид в бункере в Берлине большой обман?

Человечество жило более чем полувека обманутых? Был побег из двух с согласия союзников? Оба прибыли в Аргентине, в подводной лодке, где они жили на протяжении лет? Это книга аргентинского публициста Абель Басти, 414 страниц, с 167 фотографий и 79 факсимиле. Работа включает в себя большое количество документов, а также доклады свидетели, опрошенные автором. Скрытые за шестьдесят лет в XXI веке, если подтвердится официально, бегство Гитлера будет одним из наиболее спорных тем в современной истории последствия всех видов, что означает, что Молчаливый побег под носы глобального общества. Докажите, что эта операция спасения последнюю минуту - сделал так, что лидер национал социализму, не умер в руках коммунистической армии - на самом деле существовали подразумевает усилия независимых исследователей из разных стран. Особенно потому, что они сталкиваются давления, возникающие в связи с противоречащей официальной версии, поддерживаемые мощной международных экономических и политических интересов. То же самое - эксклюзивные круги которые мировой державы, в 1945 году, были осведомлены о ложных самоубийства нацистского лидера и его жены

http://www.barilochenazi.com.ar/hitlerargentina.html

http://www.polk.ru/nashi-novosti/sensatsija-gitler...e-komu-nuzhno-bylo-ego-spasat/

То же самое можно сказать и про Гиммлера:

24 мая 1945г. Как передает специальный корреспон­дент агентства Рейтер при штабе 2-й английской армии, сегодня ве­чером официально об’явлено, что глава гестапо Генрих Гиммлер по­кончил самоубийством.

Но первым в 1946г. занялся проверкой основательности таких подозрений один из самых энергичных агентов британской спецслужбы М-16,  - и одновременно советский разведчик Ким Филби. Он исходил из того, что беспорядочные лесные скитания и самоубийство Гиммлера вообще не имели смысла; по сведениям Москвы, он связал свою судьбу с реализацией других, широкомасштабных и коварных планов. Филби сумел допросить по этому поводу Вальтера Шелленберга и нащупать некоторые нити, ведущие к разгадке, но возбудил подозрение коллег по службе и вынужден был отойти в сторону.

http://www.russian-globe.com/N51/Klein.SmertGimmlera.htm

1953г. Год смерти лидера пролетарской партии большевиком Иосифа Виссарионовича Сталина и год заката Великого Советского Союза.

Приход к власти сепаратистов поставил крест на всех великих стройках, которые вели советские люди. Если в те годы СССР занимал первое место по урожаям хлеба, то через пять лет он стал закупать, а к 60 - тым годам – острый дефицит. (Новочеркаск).

Некоторые либералы ставили Германию в пример СССР, в быстром восстановлении после разрушительной войны 1941-1945гг.

Но они упускают из вида, что своему процветанию Германия обязана золотом награбленным Гитлером, а также тем процентам, которые получили от своих «ставленников» - сепаратистов в Правительстве СССР  за тайну сохранения их имен.

Так и живем, надувая щеки и пыжимся от «независимости», оплачивая за тайны «Мадридского двора». Великобритания вернула нам герб, а Виндзоры  готовят трон.

 

Ну что ж, измена так измена!

Кровавый отблеск на глазах

И сердце, тронутое тленом,

Ты не спасешь в любви сетях…

 

… И ни к чему теперь здесь клятвы,

Красивых слов тугая нить,

Что мир безжалостный, проклятый

Любовь не смог нам сохранить…

Вилькоцкий В. Б

 

 

 

 

Я представляю, как наши дети

Вдруг удивятся, узнав из книг,

что некогда существовал на свете

доносчик, сплетник и клеветник!

Юрий Левитанский

 

Еще в 1924 году  в своем письме к Демьяну Бедному, указывая на принимаемые Совет­ским государством меры борьбы с засухой, И. В. Сталин писал: «Думаем начать дело с образования минимально необходимого мелиоративного клина по зоне Самара — Саратов — Царицын — Астрахань — Ставро­поль».

В 1934 году на XVII съезде партии товарищ Сталин из­лагает программу оросительных работ в За­волжье для создания «стабильной, свободной от случайностей погоды, базы хлебного про­изводства на Волге, дающей ежегодно мил­лионов 200 пудов товарного зерна».

В конце 1946 года в Ленинграде состоялось Всесоюзное совещание по проблемам гидробиологии и гидрографии созванное АН СССР. На совещании было заслушано 29 докладов, основная тема этих выступлений академиков и докторов наук – это реки, пойменные водоемы, дельты рек, родники и водохранилища.

В одном из докладов прозвучало:   «В то же время в Средней Азии резко падает увлажнение, и междуречье занимают пустынные степи, как Голодная степь, и пустыни, как Кызылкумы. Этот процесс захвата культурных земель пустыней натолкнул немецкого ученого Рихтгофена  еще в конце 19 века на предсказание для Средней Азии полного иссыхания и захвата пустыней». Это описал  П.П.Предтеченский в книге «Климаты геологического прошлого» 1948г.

Там же отмечено, что прогрессирующее усыхание центрально - азиатских пространств, на­ходится в непосредственной связи с ростом горных сооружений. Последние с течением времени становятся все более и более трудно - преодолимой преградой для влажных ветров, дующих со стороны океанов.  Для Памирского бассейна и Тибета в этом отноше­нии большую роль сыграло молодое поднятие Куэнь-лунско-Гималайского горного комплекса, преградившего доступ влажным ветрам, под­нимающимся со стороны Индийского океана.

Перед учеными Академии наук СССР была поставлена задача: предоставить технико-экономическое обоснование и способы решений развития сельского хозяйства в зонах искусственного орошения в Средней Азии, Поволжья и Прикаспийской низменности.

Учеными было предложено три варианта прокладки Туркменского канала - основного потребителя амударьинской воды на сегодня. Сталин остановился на варианте прокладки от города Тахиаташа, то есть от дельты Амударьи. Это было прагматично, так как именно в дельте в первую очередь ощущается дефицит воды, и именно население дельты должно было иметь возможность хоть как-то управлять водораспределением. Еще одним фактором выбора этого варианта было напоить ранее плодородные земли старого русла и увеличение судоходства из Каспия до Арала, как наиболее дешевого вида транспорта. Канал должен был называться Главным Туркменским каналом.

В докладе, посвященном 34-я годовщине Великой Октябрь­ской социалистической революции, заместитель Председателя Совета Министров  Л.П.Берия сказал:

«Расширение орошаемых и обводняемых площадей даст возможность,  дополнительно производить в год 3 миллиона тонн хлопка-сырца, что составляет более одной трети среднегодо­вого производства хлопка в США, полмил­лиарда пудов пшеницы, 30 миллионов пудов риса и 6 миллионов тонн сахарной свёклы. Поголовье крупного рогатого скота в этих районах увеличится на 2 миллиона голов и овец — на 9 миллионов».

Однако после смерти Сталина этот проект был остановлен, и началось строительство Каракумского канала почти от начала Амударьи.

Кому понадобилось пустить воды Аму-Дарьи в песок? Две реки для пополнения, которых канал был предназначен:  Мургаб и Теджен теряют свои воды в песках Каракумов. Канал, главной задачей которого – обводнения, для  обеспечения животноводства кормами???,  почти полностью протекает в песчаном русле.

На сегодняшний день именно функционирование этого канала является причиной бесполезной потери около 50 процентов вод Амударьи. Многовековые традиции отношения к воде как к драгоценному божьему дару оказались бессильными перед философией новых "покорителей" природы.

Посмотрите на рис: голубым цветом показан план проведения Главного Туркменского Канала, и красным  - Каракумский. 

Не надо быть ботаником или гидрографом, чтоб не видеть разницу в попытке реанимировать ранее плодородный район проложить канал по старому руслу или пустить пыль в глаза, проводя политику «озабочивания» нуждами дехкан. Влажный воздух Каспия с водными испарениями водоемов и канала, а также испарения с орошаемых земель дали бы дополнительный источник влаги в виде осадков для всей территории Средней Азии.

Чем руководствовалось новое Правительство  СССР  к принятию таких решений?

Начало 50 г. Страны Запада и Южной Америки страдают из-за отсутствия рынков сбыта для выращенной сельхозпродукции. Миллионы тонн сельхозпродуктов, «излишки», были подвергнуты  утилизации, чтоб сохранить торговые цены на удобном уровне.

Падение производства, с одной стороны, и быстрый рост государственных расходов, с другой, способствовали инфляции во многих странах.

В это время правительство СССР в 1953г. в числе первоочередных задач заключает торговое соглашение с Аргентиной, убежищем главарей фашистского рейха.

В обмен на сельхозпродукцию СССР предоставляет Аргентине нефть и уголь, а также, оплачиваемое в рассрочку промышленное оборудование для нефтедобывающей, угледобывающей и энергетической промышленности.

             Еще в 1945 году Молотов на конференции в Сан-Франциско замечает: - «Кто не знает о том, что Аргентина в этой войне против нашего общего врага занимала особое место. При этом всем известно, что за эти годы войны далеко не всегда как внешняя, так и Внутренняя политика аргентин­ского правительства одобрялась другими Объединёнными Нациями. Для того чтобы пояснить свою мысль, я сошлюсь, прежде всего, на заявление бывшего государственного секретаря г-на Хэлла. Вот что было опублико­вано 9 сентября 1944 г.: «Государственный секретарь Хэлл вчера клеймил Аргентину как штаб фашистского движения в этом полушарии и как потен­циальный источник заразы для остальной Америки».

Аргентина единственная страна, которая законодательно запретила отмечать  победу стран коалиции над фашистской Германией.

Не здесь ли стоит искать  истоки мальтузианского отношения к народам СССР, когда были остановлены все проекты подписанные Сталиным по планам преобразования природы, которые могли полностью удовлетворить потребности страны в дешевых продуктах питания и хлопковых тканях.

Постановление  Правительства СССР "О плане полезащитных лесонасаждений, в Европейской части СССР" основывалось на выводе ученых, которое гласило:

«Засуха большей частью возникает, ког­да на юг приходят массы арктиче­ского или полярного воздуха, из которого почти вся влага выпадала в виде снега еще о холодных областях, на севере. Этот воздух двигается только над материком и ему негде снова напитаться влагой, он лишь нагревается и стано­вится все суше.  Его путь большей частью проходит через Поволжье в Казахстан и Среднюю Азию. Поэтому в Поволжье в среднем каждый третий год — засушли­вый.

Еще больше бед, чем засуха приносит суховей. Это — сухой ветер, который дует главным образом, а Казахстане и Поволжье из жарких пустынь юго-востока. Он поднимает тучи пыли, от которой даже при безоблачной погоде в воздухе висит дымка — сухой туман. Суховей сжигает растения на корню».

В Заволжье  издавна выращивалась перво­классная пшеница. Особый вкус и аромат выпеченного из нее хлеба создали ей мировую славу. Высокими достоинствами отличались и дру­гие культуры возделываемые в Поволжье.

Но уже в прошлом веке край стал часто стра­дать от засухи. Этому способствовали хищниче­ская вырубка лесов помещиками и лесопромыш­ленниками. К тому же мелкое крестьянское хозяйство было не в состоянии бороться с суховеями, с недостатком воды. И засуха повто­рялась все чаше, приносила все больше бед.

Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой жил в Заволжье, когда три года под­ряд — 1871, 1872 и 1873 — поля поражала за­суха. Он ездил по деревням, расспрашивал крестьян об их положении, осматривал посевы и написал свои известные письма  «0 самарском голоде».

В одном из писем говорилось:

«... Поля голые там, где сеяны пшеница, овес, просо, ячмень, лен, так что нельзя узнать, что посеяно. И это в половине июля! Там, где рожь, поле убрано, или убирают пустую солому, которая не возвращает семян: где покосы, там стоят ред­кие стога, давно убранные, так как сена было в десять раз меньше против обычных урожаев, и желтые выгоревшие места. Такой вид имели поля».

«Страшно подумать, — восклицал писатель — о том бедствии, которое ожидает население боль­шей части Самарской губернии, если не будет подана ему государственная помощь».

В постановлении о строительстве Сталинградской ГЭС было заложено и строительство каналов орошения Заволжья и Прикаспийской низмености.

Все планам, преобразования природы, подписанные И.В. Сталиным,  которые позволили бы  оросить 6 миллионов гектаров и обводнить более 22 миллионов гектаров,  предшествовали многолетние научные исследования в области геоботаники и гидрографии.

В  1952  году в деятельности Комитета содействия строительству гидроэлектростанций, каналов и оросительных систем при Президиуме Академии наук СССР принимали участие 137 научных и производственных учреждений страны. По планам комитета ученые разрабатывали 650 научных тем, выдвинутых задачами строительства и преобразования природы. При Комитете содействия работало десять постоянных секций обслуживающих каждую из великих строек в отдельности. В секции входят 200 специалистов и ученых, работников различных учреждений  Академии наук  СССР.

Многолетние труды Академии наук СССР, сотни отчетов экспедиционных и изыскательских работ были отправлены в архив.

Сотни гектаров, не высаженных лесополос, остались в памяти людей оказавших в числе сокращенных.

Прикаспийские степи, так и не дождались, ни воды со Сталинградского канала, ни внимания всех последующих правительств после Сталина.

В 1953 году впервые в истории с большой помпезностью отмечается 50 – летие компартии. Все  СМИ страны, полны публикациями «созидательной» работой КПСС.

Роль партии КПСС  преувеличивалась. Ей абсолютизируется государственные функции организатора и контролера экономической, социальной и политической сфер в жизни общества. Политика после сталинского  периода  стала парт-этатистской.

Основная цель этого возвеличивания -  дискредитация партии как пролетарской, стоящей на защите завоеваний революции и одновременно вызвать у народа недовольство ею.

Отсутствие  прогрессирующих решений и планов в деле развития страны  руководство страны, на фоне регресса промышлености и сельского хозяйства, начали перестройку идей и сознания сталинского социализма. Многочисленные бессмысленные эксперименты в управлении - ликвидировали Совнархозы и многократные географические разделения областей и районов и объединения в краевые. Наряду с дискредитацией  Сталина началась и усиленная эксплуатация страны и ее  достижений в своих личных целях.

В 1964 году известный венгерский революционер деятель Коминтерна, а впоследствии основатель Института мировой экономики международных отношений (ИМЭМО) АН СССР академик Е.С. Варга в своих предсмертных записках ставил вопрос: “А каковы реальные доходы тех, кто принадлежит к верхушке бюрократии, к правящему в стране слою? А лучше сказать, сколько платит государство в месяц самому себе? Этого не знает никто! Но каждый знает, под Москвой есть дачи - конечно государственные; при них постоянно 10-20 человек охраны, кроме того, садовники, повара, горничные, специальные врачи и медсестры, шоферы т.д. - всего до 40-50 человек прислуги. Все это оплачивает государство. Кроме того, естественно, имеется городская квартира с соответствующим обслуживанием и, по меньшей мере, еще одна дача на юге. У них персональные спецпоезда, персональные самолеты, и те, и другие с кухней и поварами, персональные яхты, конечно же, множество автомобилей и шоферов обслуживающих и днем и ночью их самих и членов их семей. Они бесплатно получают или, по крайней мере, получали раньше (Как обстоит дело теперь, я не знаю) все продукты питания и прочие предметы потребления. Во что все это обходиться государству? Этого я не знаю! Но я знаю, что для обеспечения такого уровня жизни в Америке надо быть мультимиллионером! Только оплата самое малое 100 человек личной обслуги 30 - 40 тысяч долларов. Вместе с прочими расходами это составило более полумиллиона долларов в год!”

По мнению Ю.И.Мухина, главной целью, ради которой партийное руководство (а вовсе не только Хрущёв) решило опорочить Сталина, было оправдать полный отказ от его линии на устранение партийной элиты от управления страной и передачу управления в руки государственных органов.

Социалистическая идея – высшее достижение человеческого разума, вершина гуманизма и эффективности. Она не умерла вместе с распадом СССР. Её просто предали бездарные «борцы» под знаменем Ленина и опошлили  недовольные.

Продолжение: «Зазеркалье»

 

На статью: «Апологетика лжи» получил комментарий, который нельзя оставить без внимания. (Вверху, скан)

Спасибо, за ваше участие в чтение и разборе материалов по истории страны. Ваше «критическое»  замечание не соответствует знаниям элементарных основ машинного перевода сделанного с помощью распространенных электронных переводчиков, которые пока страдают от малого объема базы словарей. Для полноты использования программ машинного перевода необходимо подключать дополнительные словари по теме вашей информации. Пример,  который вы приводите:

 

 

 

7. A willingness to buy time with space and with the bodies of Soviet soldiers so long as this was necessary.

Переводится с применением словаря общей лексики как:

7. Готовность выиграть время с пространством и с телами советских солдат, пока это было необходимо.

Перевод этого же текста с применением политического словаря: как:

7. Готовность выиграть время с пространством и с организациями солдат, пока это было необходимо.

Разница очевидна, поэтому необходимо следовать золотому правилу русской пословицы: - Семь раз отмерь…! Не полагаясь на один источник – необходим другой - обыкновенный книжный, англо-русский  словарь и проверить каждое слово: привожу скан со страниц этого словаря:

 

- слово  body  переводится в общем словаре – тело, торс, но далее: оно означает – орган -  в медицинском словаре и в военном словаре – соединение, часть!!!

- слово with  указывает действие, на военном термине - уходить, оттягивать!!!

На основании этого фраза звучит так: - уходить, оттягивать части (воинские) по мере необходимости! В русском языке можно применить термин  - маневрирование частями, которые выполняются с целью занять выгодную позицию и сохранить жизнь солдат! (Боеспособность воинской части.) Поэтому перевод фразы выполнен с указанием таких подробностей:

 7. Решимость выиграть время за счет отступления на неизмеримых пространствах страны и сохранения жизни советских солдат.

 Вторая фраза:

13. The logical development of a broadly-conceived over-all plan, both for defense and offense, under the leadership of Field Marshal Joseph Stalin. An example of Stalin’s determination and boldness was the decision to hold Stalingrad at whatever cost, and to sustain any sacrifice in troops however enormous, until the moment came to trap and destroy 250,000 German soldiers.

Перевод в программе  PROMT Professional 9.0, с применением политического словаря:

 

13. Логическое развитие широко задуманного генерального плана, и для обороны и для нарушения, под лидерством Фельдмаршала Джозефа Сталина. Примером определения Сталина и смелости было решение держать Сталинград по любой стоимости, и выдержать любую жертву в войсках, однако огромных, пока момент не наступил, чтобы заманить в ловушку и разрушить 250 000 немецких солдат.

 В первом предложении слово offense  в военной терминологии переводиться как: -  нападение или наступление.

Во втором предложении: hold Stalingrad at whatever cost – перевод – держать (удержать) Сталинград любой ценой, hold  - переводится как - провести, в русской терминологии – обмануть, заманить, (любой ценой)…пока не наступит момент…

sustain  - довольствоваться;

any -  сколько-нибудь;

sacrifice – убыток, жертвоприношение; или довольствоваться любой их жертвой;

Поэтому перевод осуществляется с учетом каждого слова или словосочетания, более литературно выглядит так:

13. Логическим проявлением широко задуманного грандиозного плана обороны и наступления, под руководством маршала Иосифа Сталина.

А) Пример Сталина в решительности и смелости было решение сковать в Сталинграде большое количество войск для  окружения, до момента образования котла и уничтожить 250,000 немецких солдат.

Б) Пример Сталина в решительности и смелости было решение  завести в Сталинград и удержать в котле большое количество войск, окружить и уничтожить 250,000 немецких солдат.

 Что и было сделано Красной Армией!!!

Дань грандиозности этой операции – это вручение боевого меча от имени Короля Великобритании, где боевое искусство ценят и чтут.

Американский журнал "Foreign Affairs", откуда взяты эти цитаты, еще в 1943 году заканчивает статью так:

«Теперь ясно, что Советский Союз выйдет из этой войны с величайшей и наиболее эффективной  армией в мире. Красная Армия будет чрезвычайно мощной, и ее командование будет носить ореол заслуженной славы. Но она  будет стоять на страже страны, у которой обширные районы были уничтожены, где 160 миллионов мирных жителей пострадали, и чья экономика серьезно подорвана. Превыше всего Советского России необходим длительный период мира, для восстановления и реабилитации. Красная Армия сможет его защитить.

Союзники Советской России в настоящее время могут легко становятся поддаться страху Красного военного колосса, в отсутствие надежной системы Всеобщей безопасности, его размер не может быть рассмотрен как непропорциональный для  одной шестой часть земной поверхности, которую он призван защищать. Они должны держать в уме огромную цену, которой российский народ заплатил за свое национальное существование и свой социалистический строй, и сохранения британской и американской свободы, которая осуществлена его героизмом.  Только в этом случае возможно западным странам преодолеть свой страх и вступить с Советским Союзом в уверенное сотрудничество. Народу, который пожертвовал жизнью, - и вышел победителем из Холокоста, осознал свое положение. Это потребует уважения и понимания. Я думаю, что он будет готов, в свою очередь, отдать дань уважения и понимания к другим. Успех в достижении этой связи может быть еще трудно осознать, но это необходимо, если мир желает получить мир».

 

Дополнительно: спасибо за комментарий – он дает точное представление, что недобросовестная работа, горе-переводчиков, привела к искажению истории Великой Отечественной войны 1941 -  1945гг. теперь становится ясно, откуда произошло это превратное выражение в историографии о «заваленных трупах» на дорогах войны.

В эти дни Дума рассматривает новые поправки в Уголовный кодекс РФ, устанавливающие штрафы и тюремные сроки за реабилитацию нацизма.

Неплохо было бы, и предусмотреть наказание и за искажение фактов.

Документ предусматривает ответственность за реабилитацию нацизма, отрицание Нюрнбергского приговора и одобрение преступлений нацизма против мира и безопасности человечества.

http://news.rambler.ru/23385411/

 P.S. Советский Союз, где народ,  получил доступ к полному образованию, ставил такие задачи перед учеными, чтобы получить доступ к сокровищам  мировой литературы и распространить эти знания.

Идею машинного перевода предложил русский изобретатель П. П. Смирнов-Троянский в 1939 г., однако в то время она не была осуществлена, хотя изобретатель доказал ее жизненность. В 1944 г. в Москве прове­ли опыты по машинному переводу с рус­ского языка на французский. Попытки та­кого перевода были сделаны в 1954 г. и в США. В СССР в 1955 г. осуществлен перевод с английского языка на русский при помощи машины БЭСМ (Большая электронная счет­ная машина). Уже тогда было понятно, что практически возможен перевод любого про­заического текста: художественного, научно­го, общественного, делового и т. д. Для этого надо только составить соответствующую программу. Сегодня, в век компьютеризации, машинный перевод не представляет пробле­мы для любого пользователя компьютера.

Но, знания русского языка и основ грамматики и правописания не заменит ни одна машина.

 

Как много мы потеряли, точнее, нам помогли скрыть многие факты из нашей истории, недавней истории. Собирая по крохам документы той эпохи, обнаруживаешь целый пласт страниц народной власти и народной борьбы за свободу и независимость нашей родины.

В газете Псковского подпольного комитета «За Советскую Родину» №7 от 25 мая 1943г. напечатано «Открытое письмо рабочих и крестьян Псковского и Островского районов генерал-предателю Власову».

«Прочитали мы твое открытое письмо. Прочитали и ахнули, какой мерзавец оказался среди наших славных советских генералов, какой подлец отыскался на русской земле.

Сейчас тебя, чучело в генеральском мундире, развозят по городам и селам, захваченных немцами районов. Ты выступаешь с речами, призываешь русский народ к содружеству с Германией, вербуешь наших людей в добровольческую армию. Знаем для чего понадобилась тебе и твоим господам фашистам эта армия. Чувствуют немецкие разбойники свою скорую гибель, вот и решили вовлечь в братоубийственную войну русский народ, чтобы нашей кровью завоевать свое господство. Не выйдет!

Честных русских людей не обманешь, на мякине не проведешь.

Ты написал большое письмо. Все, что в нем сказано - сплошная ложь.

Мы, рабочие и крестьяне, народ простой, говорить красиво не наше ремесло. Но за словом в карман не полезем. Тебе напечатали твое письмо немцы в своей типографии, и мы попросили наших партизан напечатать это письмо, чтобы вся псковщина, весь народ знал, какой ты есть мерзавец.

Мы требуем от тебя ответа, предатель!

Ты смеешь называть себя сыном народа, честным русским солдатом. А скажи, кто из подлинных сынов русского народа когда-либо перебегал в стан врага, лизал пятки чужеземным захватчикам, пресмыкался перед ними? Не было таких. Только ты выродок, нашелся. И не сын ты народа, а изменник.

Ты хвастаешься, что будто бы спас Москву. Много на себя берешь, предатель. Не ты разгромил немцев под Москвой. Немцев разгромили русские воины по плану Верховного Главнокомандующего товарища Сталина, под руководством генерала Жукова и других советских полководцев.

Ты пишешь, что будто был вынужден сдаться в плен. Лжешь, сукин сын! Ты сам нашел случай, чтобы перебежать к немцам. Почему, спрашиваем тебя, очутившись в окружении, ты не захотел идти к партизанам, как это сделал находившийся вместе с тобой генерал-майор Афанасьев и другие? Партизаны брались вывести тебя к своим. Почему не согласился? Сказать нечего, сволочь?!

Врешь, что полгода находился за решеткой в лагере военнопленных. Знаем где находился. Ты был в Любане, в Чудово, в Пскове. Сговаривался с немцами, как лучше обмануть русский народ. Тебя сопровождал немецкий генерал-майор Шпейман и советник Гебельса.

Теперь ты призываешь русских подружиться с немцами. С теми самыми немцами, которые залили кровью нашу страну, угнали миллионы людей на германскую каторгу, загнали наших жен, сестер и дочерей в публичные дома, разорили наши колхозы, спалили тысячи городов и деревень

Ты хочешь, чтобы мы подружились с теми самыми немцами, которые сожгли живьем 80 русских людей в деревне Палицы Порховского района, расстреляли и замучили тысячи псковичан, порховчан, новгородцев.

Ты болтаешь "о новой России". А что нового будет в ней? Боишься прямо сказать. Молчишь, вертишься фашистский гад! Кормишь обещаниями, что скажешь об этом в свое время. Мы знаем, ты хотел бы видеть Россию под пятою немцев, а русских людей немецкими рабами.

              Такой Россия никогда не была и не будет, хоть ты и сильно хлопочешь об этом, господин генерал.

Но на измене далеко не уедешь. Русский народ давно проклял твое поганное имя.

Недалек день, когда ни единого фашиста не останется на нашей земле. Но ты, собака, подохнешь гораздо раньше. Покажись только еще раз в Пскове, мы найдем тебе место, мы уберем тебя, гадину, чтобы не мутил русский народ, не поганил нашу честь и землю.

Знай: всюду ждет тебя позорная смерть»!

В следующей газете партизан Ленинградской области «Ленинградский партизан» № 28 от 22 августа 1943г. Заметка:

«Рота «РОА» перешла на сторону партизан

4 августа в расположение одного партизанского отряда перешла рота «Северо-Кавказского Легиона» РОА. В числе перешедших на нашу сторону командир роты и командиры взводов.

Это не первый случай перехода к партизанам солдат и офицеров «РОА», которые обманом, голодом, при помощи угроз затянуты в ряды фашистской армии. Они обращаются к офицерам и солдатам «РОА» с призывом:

«Следуйте нашему примеру – переходите к партизанам целыми взводами, ротами, батальонами. Советская родина, партизаны примут, как братьев, всех, кто решил порвать с врагами родины, кто хочет смыть позор измены и завоевать в борьбе право вновь называться русским человеком.

Если вам дорога Родина и своя семья, если вы не хотите, чтобы наши родители, дети и внуки вечно проклинали ваше имя, уходите от немцев к партизанам».

Наша задача – добиться, чтобы этот призыв был услышан во всех подразделениях «РОА». Нужно помочь честным русским людям найти правильный путь – повернуть оружие против немцев».

 

 

В 1948г. Когда Европа еще восстанавливала хозяйство от последствий разрушительной войны, в СССР по инициативе Сталина вышло постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) от 20 октября 1948 года «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР».

 В печати указанный документ назвали «Сталинским планом преобразования природы».

Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов.

 Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам.

По этому, величественному плану за 15 лет будет создано 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров, на полях колхозов и совхозов будут созданы защитные лесонасаждения общей площадью 5.709 тысяч гектаров и уже к 1955 году в колхозах и совхозах будет построено 44.228 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой обеспечит высокие, устойчивые, независящие от капризов погоды урожаи на площади свыше 120 миллионов гектаров. Урожая собранного с этой площади посевов, хватит, чтобы прокормить половину жителей Земли. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение.

Газета  «Вашингтон пост» в 1948г. приводит слова генерального директора ООН по делам продовольствия и сельского хозяйства Бойд Орр, который заявил: «Темпы истощения плодородной почвы в США вызывают тревогу. Примерно одна четверть площади, первоначально занятой пахотными землями уже опустошена. Каждый год в этой стране уничтожается три миллиона тонн верхних плодородных слоев почвы». Далее газета признается откровенно: «Если холодная война превратиться в длительный конфликт, то достижения в отношении мелиорации могут решить вопрос о том, кто будет победителем».

Мало кто знает, что подготовка к принятию этого масштабного проекта предшествовала 20-летняя практика в Астраханской полупустыне, где буквально, на голом месте, в 1928г. была заложена исследовательская станция Всесоюзного института агролесомелиорации, под названием Богдинского опорного пункта. В этой умирающей степи, преодолев большие трудности, ученые и лесоводы своими руками посадили первые гектары молодых деревьев. Именно здесь из сотен разновидностей деревьев и кустарников были выбраны породы деревьев удовлетворяющие научным разработкам Докучаева и Костычева, для природных условий России.

И лес вырос! Если в открытой степи жара достигает 53 градуса, то в тени деревьев на 20% прохладнее, испарение почвы уменьшается на 20%.  Наблюдения в Бузулукском лесничестве зимой 28-29гг, показали, что сосна высотой 7,5метра собрала в эту зиму 106 кг инея и изморози.  Это значит, что небольшая роща способна «добыть» из осадков влаги несколько десятков тонн. На основании научных знаний и опытных работ и был принят этот грандиозный план. Одним из ученых был и Высоцкий Г.Н. академик ВАСХНИЛ, который изучал влияние леса на гидрологический режим. Впервые рассчитал баланс влаги под лесом и полем, исследовал влияние леса на среду обитания и причины безлесья степей. И внёс существенный вклад в степное лесоразведение

Колхозники и работники лесхозов заготовили 6000 тонн семян древесных и кустарниковых пород. Интересен состав  пород, предложенный советскими учеными: первый ряд – тополь канадский, липа; второй ряд – ясень, клен татарский; третий ряд – дуб, желтая акация; четвертый ряд – ясень, клен остролистый; пятый ряд – тополь канадский, липа; шестой ряд – ясень, клен татарский; седьмой ряд – дуб, желтая акация… и так далее в зависимости от ширины полосы, из кустарников – малина и смородина, что позволит привлечь птиц для борьбы с вредителями лесонасаждений.

 

 Рис. Сталинский план преобразования природы.

8 государственных полос, которые пройдут:

1) по обоим берегам р. Волги от Саратова до Астрахани — две полосы шириной по 100 м и протяженностью 900 км;

2) по водоразделу pp. Хопра и Медведица, Калитвы и Березовой в направлении Пенза — Екатериновка — Каменск (на Северском Донце) — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 600 км;

3) по водоразделу pp. Иловли и Волги в направлении Камышин — Сталинград — три полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 170 км;

4) по левобережью р. Волги от Чапаевска до Владимировы — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 580 км;

5) от Сталинграда к югу на Степной — Черкесск — четыре полосы шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 300 м и протяженностью 570 км;

6) по берегам р. Урала в направлении гора Вишневая — Чкалов — Уральск — Каспийское море — шесть полос (три по правому и три по левому берегу) шириной по 60 м, с расстоянием между полосами 200 м и протяженностью 1080 км;

7) по обоим берегам р. Дона от Воронежа до Ростова — две полосы шириной по 60 м и протяженностью 920 км;

8) по обоим берегам р. Северского Донца от Белгорода до р. Дона — две полосы шириной по 30 м и протяженностью 500 км.

Для оказания помощи колхозам в оплате стоимости работ по лесоразведению принято постановление: обязать Министерство финансов СССР предоставлять колхозам долгосрочный кредит сроком на 10 лет с погашением, начиная с пятого года.

Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР (Поволжье, Западный Казахстан, Северный Кавказ, Украина). Всего планировалось высадить более 4 млн. га леса, и восстановить леса уничтоженные последней войной и нерадивым хозяйствованием.

Государственные полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров — суховеев. Помимо государственных лесных защитных полос высаживались лесополосы местного значения по периметру отдельных полей, по склонам оврагов, вдоль уже существующих и вновь создаваемых водоёмов, на песках (с целью их закрепления). Помимо этого внедрялись более прогрессивные методы обработки полей: применение чёрных паров, зяби и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям.

План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия, разработанной выдающимися русскими учеными В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым и В. Р. Вильямсом. Согласно этой системе, часть пашни в севооборотах засевалась многолетними бобовыми и мятликовыми травами. Травы служили кормовой базой животноводства и естественным средством восстановления плодородия почв. План предусматривал не только абсолютное продовольственное само обеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно- и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоёмы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев.

Большую помощь при отводе трасс под государственные защитные полосы, при составлении технических проектов по развертыванию лесонасаждений в колхозах и совхозах, а также по созданию промышленных дубрав на юго-востоке оказали ученые.

В этой работе, организованной под общим руководством Академии наук СССР, приняли участие научные работники свыше 10 научных учреждений самой Академии наук СССР, Московского и Ленинградского университетов, 4—5 ведомственных научно-исследовательских институтов, более 10 специальных лесных и сельскохозяйственных учебных заведений Москвы, Ленинграда, Саратова, Воронежа, Киева, Новочеркасска.

В целях обеспечения широкой механизации полевых и лесозащитных работ и повышения их качества в плане было: обязать Министерство сельскохозяйственного машиностроения, Министерство автомобильной и тракторной промышленности, Министерство транспортного машиностроения, Министерство строительного и дорожного машиностроения и другие промышленные министерства, выполняющие заказы для сельского хозяйства, обеспечить безусловное выполнение установленного плана производства сельскохозяйственных машин, высокое их качество и более быстрое освоение новых усовершенствованных сельскохозяйственных машин и орудий.

Были разработаны машины для одновременной семи полосной посадки деревьев, вместо культиваторов с конным приводом, впервые,  были начаты работы по созданию мини тракторов для работ на лесосеках (так называемый – пешеходный трактор «ТОП», с двигателем 3 л.с.). Для полива овощных культур – дождевальные установки КДУ с автономным двигателем. Уже проходили испытания отечественные комбайны - для уборки зерна, хлопка, льна, свеклы и картофеля

Для проработки и реализации плана был создан институт «Агролеспроект» (ныне институт Росгипролес). По его проектам лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Выполнение поставленных задач стало делом всего народа. Одновременно с полезащитным лесоразведением надо было принять меры по сохранению и улучшению особо ценных лесных массивов, в том числе Шипова леса, Хреновского бора, Борисоглебского лесного массива, Тульских засек, Чёрного леса в Херсонской области, Великоанадольского леса, Бузулукского бора. Восстанавливались насаждения, уничтоженные во время войны, разрушенные парки.

Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. Они позволили бы резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов.

Для решения проблем, связанных с осуществлением пятилетнего плана мелиоративных работ, был привлечен Институт инженеров водного хозяйства имени В.Р. Вильямса.

Однако, со смертью Сталина в 1953 году, выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов, которые предназначались для разведения рыб, были заброшены, созданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы по указанию Н. С. Хрущёва.

Главлит быстренько изъял книги о Плане, Совмин СССР — 29 апреля 1953 г. спецпостановлением приказал остановить работы по созданию лесных полос, их планирование и выращивание посадочного материала (ЦГАВО Украины. — Ф. 2, оп. 8, д. 7743, л. 149—150)

Одним из последствий свёртывания данного плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни, было то, что в 1962—1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине, и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 года с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом.

 В 1962 было объявлено о повышении цен на мясо на 30 процентов, а на масло — на 25 процентов. В 1963 в результате неурожая и отсутствия резервов в стране, СССР впервые после войны, продав 600 тонн золота из резервов, закупил около 13 млн. тонн хлеба за границей.

По прошествии времени, упор на политические «ошибки» Сталина совсем  затушевал эту грандиозную программу, которая частично реализуется США, Китае, Западной Европе в виде создаваемых зеленных каркасов. Им отводят значительную роль в предотвращении угроз глобального потепления.

 

На аэрофотосъемке остатки лесополосы возле с. Борисоглебовка Саратовская обл.

В июне-июле 2010 года на поля и леса европейской части России обрушилась страшная засуха. Высокопоставленным чиновникам она упала как снег на голову. Это было неожиданно для правительства РФ. Как будто раньше, в предыдущие годы, по многим признакам не было видно, что угроза засухи очень серьезна, и надо готовиться к ней заблаговременно. В 2009 году почти такая же жара, как и нынче, накрыла часть Поволжья (Татарию), Южный Урал (Башкирию, Оренбургскую область). Солнце беспощадно выжгло все посевы.

Все этого можно было бы избежать в том случае, если бы удалось сохранить СССР, социализм и полностью воплотить в жизнь Сталинский план преобразования природы.

А теперь все мы пожинаем плоды этой предательской политики клики партократов пришедшей к власти, к Сталину, к достижениям социализма и экспортируем сейчас продукты земледелия с химическими добавками и ГМО.