Томашкевич Виктор ‏@vet1941 сейчас Москва, Россия
Смотрел по Евроньюс как полицейские на машине позорно бежали от исламских убийц и далее им спокойно скрыться с места преступления.

Парижский марш лицемерия завершен. Один пример говорит о многом: Милый поцелуй Олланда Порошенко,- главному террористу и убийцы своего народа. Что касается защиты и фактической безграничной "свободы" слова, то её использование для оскорбления чувств верующих, будет "завтра" в равной мере использовано для оправдания публичного матерного оскорбления, отрицания холокоста....Вот куда приведет "свобода" слова в её европейском исполнении.

Сегодняшнее шествие в Париже это фактическое объявление войны всему исламу, с трагическими последствиями для Европы. Радикальный ислам ждёт такой ошибки ВИП Европы и примет этот вызов. Кому это выгодно?

Сегодня Аль-Каида и ИГ, завтра украинский нацизм во главе с бандерофашизмом. Европа будет его первой жертвой. Президенту Путину надо перестать молчать, а открыто заявить- куда идёт Европа по начертанному ей курсу Вашингтоном

Симбиоз немецкого и украинского нацизма - дело недалекого будущего. Вспомним, с какими с военными почестями встречала Яценюка госпожа .

Фрагменты раздумий.
1.Европа скорбит по погибшим журналистам, а перед глазами, коварно-молчаливое, одобрительное её согласие одесскому погрому, уничтожению тысяч мирных жителей Донбасса.
2.Вашингтон молчит. . Процесс в Европе пошел по их сценарию .Можно, как Пилат, умыть руки. .
3.Чем больше истеричных криков о территориальной целкостности Украины, тем скорее она её лишится
4. Меркель получила мандат от Вашингтона на управление Европой и её понесло.
5.Меркель гадает: -ехать - не ехать в Астану: Будет ли это плюс Путину, или нет...Вот в чём вопрос и ответ..
6.Меркель благословила курс Яценюка на уничтожение Украины. Порошенко на обочине .
7.Крысиная тактика бывшего кролика Яценюка.
8.Яценюк превзошел Гебельса.
9.Как можно выстраивать экономические отношения с Украиной при Яценюке.
10.Европа "беременна" гражданской войной. Её провоцируют антиисламские митинги, разогревание которых на руку парижской власти.
11.Протестные события в Европе как эхо её колониальной политики 19 и 20 веков
12.Колониальное отношение к мигрантам - африканцам- главная причина их протестных выступлений, провала мультикультурной политики.
13. Мигрантов селили в Европе в столичных резервациях. Результат- месть молодежи за поруганную честь их родителей.
14. Если падёт Донбасс, далее безумный поход на Крым и масштабная война по самоуничтожению Европы.
15.У киевской власти нет военной силы кроме бандерофашистов. Их устремления и европейских нацистов -совпадают.
16.Украине нужно правительство национального спасения. Кадры? Виктор Медведчук и Сергей Тигипко
17.Что делать Путину? Нужно заканчивать рыночные игры переходить на мобилизационную экономику, это лучший ответ на санкции..
18.Трагически тревожная ситуация в Донбассе, яростные нападки на Путина сплачивают народ вокруг него.
19.Ужасы майдана и Одессы, гибель тысяч мирных жителей в Донбассе и "толерантное" отношение к этому Европы навсегда развеяли миф о её гуманистических идеалах.
20.Нарочницкая: свобода слова превращается в свободу оскорблять
21.Провокационный призыв Ходорковского- медвежья услуга всей Европе и поставил крест не только на своей политической карьере .
22.Минские соглашения -фиговый листок для действительных замыслов и решений ВИП Европы.
23.Лукашенко поджал хвост. Переборщил
24.Меркель с энтузиазмом возглавила Блиц -Криг против России.
25.Развал Еврозоны крайне невыгоден нам и всей мировой финансовой системе. Останется один доллар.
26.Искусственное подавление миграционных потоков на фоне разрушительного падения рубля нанесет весьма существенный вред экономике России.
27.Нужно ослабить бюрократические преграды и государственные денежные поборы для привлечения мигрантов.

Капитал в XXI веке
Сергей Мануков «Expert Online» 24 апр 2014, 17:24
Французский экономист утверждает, что противоречия капитализма никуда не исчезли. Главная угроза для капиталистической системы сегодня – растущее неравенство и без радикальных мер этот процесс не остановить
В тот самый момент, когда казалось, что капитализм окончательно утвердился по всему миру и что Карл Маркс сегодня перестал быть актуальным, во Франции вышла книга, которую уже прозвали современным «Капиталом». Она вызвала огромный интерес у читателей и ворвалась на первые строчки бестселлеров Amazon.com. Ее цитируют и хвалят Барак Обама, Пол Кругман и Кристин Лагард.
Автора наделавшей столько шума книги зовут Томас Пикетти. По национальности он француз. Ему 42 года. Он работает профессором в Парижской школе экономики. Свою 700-страничную книгу Пикетти назвал, не мудрствуя лукаво – «Капитал в 21 веке».
В своей книге Томас Пикетти подробно описывает и глубоко анализирует то, чему Карл Маркс, в свое время, не придавал решающего значения и что осталось, в конечном счете, на периферии его теории. Два «Капитала» отличаются и выводами. Там, где великий мыслитель XIX века предвидел крушение капитализма и создание на его руинах пролетарского рая, Пикетти видит медленный рост и Золотой век неравенства, в котором богачам, владельцам капитала, будет принадлежать все более крупная доля богатств и доходов.
Попытки понять природу и принципы развития капитализма начались еще на заре политэкономии. Томас Мальтус, например, разработал теорию, которая пророчила, что рост населения неизбежно приведет к тому, что большая его часть будет жить в несчастьях и нищете. Эту модель назвали «мальтузианской ловушкой», которая предполагала, что любое экономическое развитие приводит к увеличению общего количества людей, на которых приходится делить общий пирог ресурсов и, как следствие, доля бедных становится снова стремительно увеличивается. На следующем шаге происходит глубокий экономический кризис с войнами, эпидемиями, разрухой. И этот порочный круг не имеет выхода.
Другой выдающийся политэконом Давид Рикардо разработал теорию о формах земельной ренты и считал, что земельное дворянство станет еще богаче по мере роста стоимости земли.
Карл Маркс же делал акцент на другом явлении. Он полагал, что борьба между работодателями и рабочими является ключевым фактором исторического развития и она неизбежно приведет к росту зарплаты и снижению прибыли, в результате чего богатства будут концентрироваться в руках все меньшего количества людей.
Все эти теории имели одну, но очень серьезную ошибку1. Они не учли взрыва производительности труда, вызванного новыми технологиями. Этот взрыв и позволил человечеству избежать мрачные прогнозы, которые ему пророчили экономисты 19 века.
Опираясь на громадные массивы статистических данных, Томас Пикетти утверждает, что механизмы, заключенные в глубинах капитализма, вновь приведут к росту неравенства и размоют фундамент, на котором стоят демократические общества.
Он убежден, что лишь уникальное стечение обстоятельств в 1930-75 годах позволило капитализму, в основе которого лежит неравенство, изменить свое движение на 180 градусов. В первую очередь это две мировые войны, Великая депрессия и начало долговой рецессии.
Эти и немало других трагических событий прошлого века привели к разрушению огромных богатств. С другой стороны, они вынудили власти проводить экономическую политику перераспределения доходов и экономической мощи. Стремительный рост экономики в масштабах большей части планеты ослабил важность богатств, передающихся по наследству, и привел к образованию многочисленного среднего класса.
На пике этой золотой эры американский экономист Саймон Кузнец, разработавший методику расчета ВВП, выдвинул теорию, что по мере прохождения стран через разные стадии развития, доходы домохозяйств, т.е. семей, будут выравниваться.
Томас Пикетти доказывает, что эта теория необоснованна, и придумана американцами и европейцами для развивающихся стран. Как только инфляция и рост населения в развитом мире в семидесятые годы прошлого века начали замедляться, экономическое развитие вернулось к привычным темпам. Вместе с ними вернулась и природная характеристика капитализма генерирования неравенства в доходах.
Прогноз Пикетти на 21 век, который предполагает медленный рост и крайнее неравенство, базируется на исторических данных и простых математических выкладках. Статистика показывает, что в более продолжительные периоды времени производительность росла со скоростью 1 – 1,5%. Рост прибыли же колебался между 4 и 5%.
Проблема в том, объясняет автор «Капитала в 21 веке», что всякий раз, когда в продолжительные периоды времени рост доходности капитала превышает рост производительности, усиливается и неравенство. Причина этого явления заключается в том, что люди, обладающие самыми высокими доходами, будут копить и вкладывать деньги. Таким образом, они могут получить доход с капитала, который позволит им забрать часть прибыли у тех, кто вынужден полагаться исключительно на заработную плату. Всего через несколько поколений такое аккумулируемое богатство становится доминирующим фактором экономики, социальной и политической структуры общества.
Это, по мнению Пикетти, уже произошло в США, где неравенство в распределении богатств и доходов значительно превзошло европейское на рубеже 19 и 20 веков.
Капитал превратился в доминирующий фактор экономической жизни за счет того, что экономика развивается медленнее в сравнении с ростом доходности капитала. Так он подходит к простой формуле, которую называет «фундаментальным законом»: r больше g, где r – прибыль на капитал, а g – производительность.
В книге много математических расчетов и статистических данных. Например, рост неравенства в сегодняшней Америке Пикетти подтверждает следующими цифрами: если в 1978 году средний американец зарабатывал в год 48078 долларов, то сейчас – лишь 33 тыс. С другой стороны, 1% наиболее высокооплачиваемых американцев в 78-м получали 390 тыс. долларов, а сейчас – 1100 тыс.
У «Капитала в 21 веке» немало оппонентов. Они обращают внимание на то, что, делая прогнозы, автор так же, как его предшественники, не хочет принимать во внимание возможность еще одного скачка производительности, тоже вызванного новейшими технологиями. Он может привести, считает Washington Post, еще к одному скачку в росте ВВП и доходов.
К тому же, сейчас в отличие от 19 века, когда главной формой капитала были недвижимость и гособлигации, львиную долю богатства в экономике приносят более рискованные активы, которые в результате изменений в технологиях или глобальной конкуренции могут значительно быстрее терять свою ценность.
Томас Пикетти, конечно, против неравенства. Единственный способ избежать золотого века неравенства, который может привести в конечном счете к гибели капитализма, он видит в конфискационном налогообложении. Пикетти предлагает ввести налог на богатство в размере 2% и увеличить верхнюю ставку подоходного налога до 80%. Наверное, памятуя о том, что президент Франции Франсуа Олланд долго носился с идеей ввести 75-процентную ставку, но так и не сумел этого сделать, автор «Капитала в 21 веке» оговаривается, что все это, конечно, утопические советы.
Несмотря на множество оппонентов в научной среде книга Томаса Пикетти пользуется большой популярностью. Причем, не только у простых читателей, но и у политиков и даже известных экономистов. Пол Кругман, например, считает «Капитал в 21 веке» новаторским подходом к пересмотру, казалось бы, уже давно ставшими1 расхожими истин. О неравенстве, о котором так много пишет Пикетти, уже не раз говорил и президент Обама, ссылаясь на книгу. Обратили внимание на труд французского экономиста и в МВФ и других экономических организациях.
Мой комментарий
Разбирать теоретические изыски Т.Пикетти, не читая всей работы,- это дело ущербное. Но сама освежающая им постановка вопроса, несмотря на её "вечный" характер:- быть или не быть капитализму- заслуживает внимания с учетом современных обстоятельств.
Для этого нужно в очередной раз произвести инвентаризацию идей, чтобы основательно разобраться в "генетике" движущих сил развития капитализма. Их анализ имеет серьезную теоретическую базу, в создании которой бесспорен и вклад К.Маркса.
.
Я выбрал из собрания его сочинений например том III,ч.1, глава 15 - "Развитие внутренних противоречий закона тенденции нормы прибыли к понижению"
Маркс отмечает: "Рикардо беспокоит то, что норме прибыли, которая является стимулом капиталистического производства, а вместе с тем и условием и двигателем накопления, угрожает опасность вследствие развития самого производства. А количественное отношение здесь -все"
Выделю:- норме прибыли угрожает опасность ( а значит и капитализму) вследствие развития самого производства.
В своей практике преподавания политэкономии для функционально наглядного представления этой связи, я использовал модификацию известной формулы Маркса, выражающую норму прибыли, P1=m:(c+v). трансформированную мной в p1= m1: (1+c/v) Чем привлекла меня это форма известной формулы? В числителе появилось m1. Но не это привлекло меня. Формула обнажила в знаменателе органическое строение капитала.
Итак в ней, присутствуют не "m",а "m1" и вместо "С" + "V", т.е. не авансированный капитал, а их отношение - c/v Оно количественно характеризует органическое строение капитала, как отражение его технического уровня, рост которого неотвратимо ведет, присутствуя в знаменателе, к понижению средней нормы прибыли в целом, что как известно происходит в результате межотраслевой конкуренции.
Это противоречие с точки зрения развития внутренних противоречий СОВРЕМЕННОГО капитализма в моём понимании становится ОСНОВНЫМ и поэтому в рамках капитализма НЕ УСТРАНИМ.
Обострение этого противоречия и определяет в наше время, конвульсирующее, аритмичное, хронически кризисное состояние капиталистического производства в целом. В этих условиях мотивационный механизм предпринимательской деятельности работает с большими перебоями. По образной мысли Маркса. : "угас бы огонь, оживляющий производство. Оно погрузилось бы в сон" с.284
Выйти из замкнутого круга борьбы между целью капиталистического производства и средствами её достижения можно только сменить показатель целеполагания. Здесь возможны варианты. Какие? Нужно обсуждать.,
Особо отмечу уважительное отношение Маркса к Рикардо. -"Тот факт,-пишет Маркс,- что даже одна возможность этого тревожит Рикардо, свидетельствует как раз о глубоком понимании им условий капиталистического производства он, не занимаясь "людьми", обращает внимание только на развитие производительных сил, каких бы человеческих жертв и капитальных стоимостей оно не стоило. Развитие производительных сил общественного труда - это историческая задача и оправдание капитала",- отмечает К.Маркс стр. 284-285.
П.С. Что касается противоречия между богатством и бедностью по Томасу Пикетти, то это противоречие распределения, которое не так уж и трудно устранить, что и делается в ряде стран Европы.

США готовы ослабить антироссийские санкции в обмен на уступки по Украине
smi2.mirtesen.ru/

Барак Обама заявил, что готов отозвать санкции против России, введенные из-за украинского кризиса
Одним из условий такого решения является поддержка Минских соглашений и прекращение военного вторжения на восток Украины.
Совет национальной безопасности США провел около десятка встреч, посвященных этому вопросу. Их итогом стало решение Обамы продолжать искать пути работы с Россией по вопросам двусторонних отношений и для решения международных проблем.
«Мы готовы отозвать санкции, если Россия предпримет нужные шаги», - заявил хозян белого Дома.
Журналист Bloomberg Джош Роджин приводит в своей публикаци слова высокопоставленного источника: "Не думаю, что кто-то на данном этапе считает, что в настоящий момент возможна перезагрузка наших отношений, но мы могли бы попробовать узнать, на что они готовы. Наш подход к этому всегда заключался в том, что предпринять попытку стоит. Вне зависимости от того, какова вероятность успеха."
По сведениям журналиста агентства, руководит процессом выработки новой политики в отношении Москвы госсекретарь Джон Керри. Одно время даже рассматривалась возможность его внеочередного визита в Россию, однако потом от этой идеи было решено отказаться: в администрации Обамы решили, что встреча не принесет ощутимого результата.
Как утверждает Джош Роджин, ключевой фигурой в отношениях с Россией является именно Джон Керри. Одно время даже рассматривалось предложение о визите в Россию и встрече сПутиным напрямую, но в конечном итоге переговоры о поездке решено было отложить: в Белом Доме решили, что встреча имеет мало шансов на положительный результат.
Ранее, в беседе с Лавровым, Керри уже делал предложение России, которое включает в себя частичное снятие некоторых из самых обременительных экономических санкций.
"Мы бы хотели отделить вопросы, касающиеся Донецка и Луганска от того, что касается Крыма, - сообщил Bloomberg один из неназванных представителей администрации. - Если бы удалось достигнуть договоренности относительно Донецка и Луганска, то это могло бы позволить снять некоторые санкции, при этом остались бы санкции в связи с Крымом". Непременным условием такого шага назывался отказ РФ от материальной и дипломатической поддержки ополченцев.
В свою очередь Президент РФ Владимир Путин неоднократно высказывал свою позицию по поводу введенных против России санкций Запада. По мнению первого лица государства, санкционное давление несет угрозу международной стабильности, поэтому мировому сообществу нужно перейти от ограничений и угроз к поиску приемлемых решений.
В МИД РФ также убеждены, что целью санкций США является вовсе не деэскалация кризиса на Украине, а создание условий для государственного переворота в России.
Опубликовал Макс Колоссальный, 02.01.2015 в 04:36
Мой (Томашкевич) комментарий
Такой торг неуместен, невозможен, аморален. США сами попали в свой же санкционный капкан Особенно крепко засела в этом капкане Европа, в которой, в нарастающем темпе растут не только антисанкционные, но и антиамериканские настроения, Они, всё больше вырываются уже и в политически публичной, пусть и завуалированной форме.
Европа не хочет быть заложницей и наложницей американской политики вообще и, в частности, на Украине. Вашингтон понимает это и в боязни потерять Европу. как важнейшего и по сути единственного серьезного политического союзника, пытается "красиво" выйти из такого своего очередного пораженческого положения во внешней политике путем склонения Кремля к покорности.
Москва на сделку не пойдет, она понимает, что без всяких опережающих силовых приемов- время работает на на неё, конкретно на федеративное или даже конфедеративное устройство Украины. Но это возможно только при смене персоналий верхушки киевского режима.
Отказ России принять соглашательские условия Вашингтона, поставит Белый Дом в очередное унизительное положение и подтолкнет его пойти на авантюру - всё сделать, чтобы буквально вытолкнуть Украину на крупную военную провокацию против России, не исключая прямого объявления войны. Её последствия будут иметь глобальный термоядерный характер, в котором будет уничтожена прежде всего сама Европа.
Такое развитие событий и нейтрализация их должно быть тщательным образом обсуждено в предстоящей ВИП встрече первых лиц ряда государств в Астане. Призрак третьей мировой войны уже бродит по Европе, всё больше проникая в массовое сознание.

Послевоенное ежегодное снижение розничных цен
Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. На этом, первом этапе снижения цен удешевление товаров массового потребления по одной лишь государственной розничной торговле составило в течение года 57 миллиардов рублей. К тому же снижению цен на колхозном и кооперативном рынке были снижены цены на сумму 29 миллиардов рублей. Всего потери бюджета в 1947 году от снижения розничных цен составили 86 миллиардов рублей. Эта сумма составляла собою чистый убыток для государственного бюджета, который был покрыт благодаря росту производительности труда, увеличению производства товаров массового потребления и снижению себестоимости продукции.
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. Если у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. Если у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. Если же у гражданина деньги остаются от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивался сбербанк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.

1 марта 1949 года завершился второй этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле на сумму 48 миллиардов рублей, кроме того, в кооперативной и колхозной торговле — на сумму 23 миллиарда рублей.
В Постановлении Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б) указывалось, что «в результате нового снижения цен вновь значительно поднимется покупательная способность рубля и улучшится курс рубля по сравнению с курсом иностранных валют, вновь повысится реальная заработная плата рабочих и интеллигенции и вновь значительно снизятся расходы крестьян по закупке промышленных товаров».
«В этом мероприятии большевистской партии и советского правительства с новой силой проявилась великая забота о трудящихся, об их процветании, о росте благосостояния и культуре» сообщалось в передовице газеты «Правда» 1 марта 1949 года.
Указанным Постановлением СМ СССР и ЦК ВКП (б) были снижены цены в следующих размерах:
• хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, метало-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%;
• пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей — на 12%;
• платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы — на 15%;
• сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки — на 20%;
• телевизоры, водка — на 25%;
• соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%.
Этим же Постановлением были снижены цены соответственно: в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания. (Газета «Правда», 1 марта 1949 г.)
По всей стране на предприятиях прошли собрания, митинги, на которых было доведено трудящимся Постановление «О новом снижении цен…»
Снижение розничных цен в СССР, особенно после Великой Отечественной войны, при жизни Сталина, производилось ежегодно. Первый послевоенный пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР был выполнен досрочно — за четыре года и три месяца. Значительно выросло производство зерна, мяса, масла, хлопка, льна, шерсти. Национальный доход в последнем году пятилетки вырос, по сравнению с 1940 годом, на 64%, за последний год — на 12%. Передовая статья газеты «Правда» за 1 апреля 1952 г. отмечала: «Товарищ Сталин учит, что существенными чертами основного экономического закона социализма является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Эта сталинская политика обеспечила развитие экономики СССР без кризисов на протяжении многих десятилетий.
С 1 апреля 1952 года, на основе мощного подъема промышленности и сельского хозяйства, было произведено пятое послевоенное снижение цен на общую сумму 53 миллиарда рублей, вызвавшее всеобщее ликование населения.
На сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток говорят такие данные: «Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.)

Турчинов: на Украине может быть введено военное положение

Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов заявил, что не исключает введения военного положения в стране. В своем интервью украинскому "5 каналу" он заявил, что если переговорный формат не даст результата, то у властей "не будет другого варианта".
Он отметил также, что Порошенко адекватно оценивает происходящее на Украине и делает все, чтобы обеспечить мир в стране.
В апреле 2014 года власти Украины начали силовую операцию на востоке страны, напоминает РИА Новости. Жертвами ее стали более 4,7 тысячи мирных жителей, более 10 тысяч пострадали. С 5 сентября при посредничестве Росси и ОБСЕ в Минске был подписан договор о перемирии, однако стороны обвиняют друг друга в его нарушении.
9 декабря началось очередное перемирие, условия которого ополченцы Донбасса и силовики Киева согласовали при посредничестве ОБСЕ.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2231150&cid=9
Ключевые слова: новости
Опубликовал Владимир Сварщиков, 27.12.2014 в 00:47


Порошенко, Турчинов, Яценюк и Аваков, равно как и их главный сподручный Ярош, прикрываясь словесной лжемиролюбивой риторикой, чтобы пережить зимнее время, подталкиваемые заокеанскими покровителями, неизбежно развяжут уже весной новую кровавую бойню в Новороссии.
Эта бойня, прежде всего, нужна им лично, чтобы по максимуму оттянуть время, когда их неотвратимо привлекут к ответственности как военных преступников и пособников фашизма. Второе. Отмеченная хунта пойдет на любые провокации, вплоть до прямого военного вторжения на территорию России, чтобы побудить её к ответным мерам и тем самым вовлечь Россию в полномасштабную войну выходящую за рамки Европы.
Эта война неотвратимо станет третьей мировой ядерной войной, в которой заинтересована одна страна- это США. Первая и Вторая мировые войны позволили обеспечить США свое господство в мире в ХХ веке, рассчитывая, что Третья мировая обеспечит господство США в ХХI веке.
Но цена этого господства будет оплачена существованием западноевропейской цивилизации, что предопределено замкнутостью её географического положения и наличием американского ядерного оружия на территории Европы. Европа, инстинктом самосохранения чувствует, что она уже стала заложницей и наложницей американской политики и нервно думает, как избежать своей, фактически предопределенной, фатально губительной судьбой.

Полезно знать:

О целях европейской политики 18 века в отношении России.
Король Людовик XV в секретной депеше петербургскому агенту писал: «Вы, конечно, знаете, и я повторяю это предельно ясно, что единственная цель моей политики в отношении России состоит в том, чтобы удалить ее как можно дальше от европейских дел. Все, что может погрузить ее в хаос, прежнюю тьму, мне выгодно»
В отношении России перед Королевским Секретом (разведка при короле Людовик XV) ставились задачи деструктивного характера. Об этом один из руководителей Королевского секрета -Маркиз де Брольи, писал:«Что до России, то мы причислили ее к рангу европейских держав только затем, чтобы исключить потом из этого ранга и отказать ей, даже вправе помышлять о европейских делах.… Пусть она впадет в летаргический сон, из которого ее будут пробуждать только внутренние смуты, задолго и тщательно подготовленные нами. Постоянно возбуждая эти смуты, мы помешаем правительству московитов помышлять о внешней политике»
Похоже в 21 веке всё также.

Рыночные силы подобны силам атомной энергии, которые, управляемые разумом профессионалов, -СОЗИДАТЕЛЬНЫ, если они неуправляемы, то они РАЗРУШИТЕЛЬНЫ. Последнее произошло и с нашей банковской системой. Взрыв с курсом рубля подобен ЧЕРНОБЫЛЮ- последствия будут аналогичные и по времени и по результату. Фактически мы имеем дело с дефолтом. Но если дефолт 1998 года носил стимулирующий характер для развития экономики, то нынешний специфический дефолт-носит и будет носить разрушительный характер и никакие дополнительные поступления в бюджет не спасут. Выход один и не словах а на деле- заняться национальным производством -заточенным не на рост ВВП, а на рост фонда благосостояния.Его основу составляют производство продуктов питания и жилье. Мы должны в год производить 150 млн тонн зерна и строить 150 млн. кв.м. жилья, в том числе индивидуальным подрядом. На этот результат и должны заточены все отрасли экономики.

Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
www.business-gazeta.ru
БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ О ТОМ, КАК БОРЬБА СО СПЕКУЛЯНТАМИ БЬЕТ ПО РЕАЛЬНОМУ БИЗНЕСУ И КАК СПАСАТЬ РУБЛЬ
Сегодня экс-глава ЦБ Виктор Геращенко в эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» констатировал потерю управления в сфере экономики в России. Заявив, что получает пенсию в рублях, он объяснил, почему его лично мало интересуют новости о росте доллара и евро: он, как и большинство населения, живет от получки до получки и тратит в рублях. Банкир рассказал, кому «оторвал бы голову», в чем заключаются основные ошибки Эльвиры Набиуллиной и почему бы он на месте российских властей уже давно вернулся бы к ограничениям продаж валютной выручки.
— Виктор Владимирович, вы, наверное, в курсе последних событий в стране, испытывающей шок от ситуации с рублем и девальвацией, точнее, его обвалом. Как вы оцениваете нынешнюю политику ЦБ? Что они делают не так?

— То, что сейчас происходит, возвращает меня к тем самым стихам Высоцкого, которые звучат так: «В дела чужие не суюсь, мне очень обидно и больно». Но все же... Если помните, до Набиуллиной в ЦБ был Игнатьев. Он всегда сидел и молчал на всех совещаниях, не мог сказать, какая позиция у минфина и так далее и тому подобное. 13 лет в банке просидел, промолчал. Выступал раз в год в Думе с отчетом и все. Но как был сильный, здоровый, сложившийся коллектив, пришел туда только Улюкаев, который тоже был человек грубовато-нахальный, но он очень много чего там приобрел, таким ЦБ остался... А та (Эльвира Набиуллина — прим. авт.) прошла все ступени в минэкономики, и никаких успехов у нас в экономике нет. Кроме того, что все хорошо с нефтью и газом — и то из-за цен. Ее направляют в банк. Это только оттого, что в США женщину сделали председателем Федерального резервного банка (Джанет Йеллен — прим. авт.)? Но она до этого работала лет пять в правлении! Что же за глупость? Кто так делает? Я уже не говорю, кто у нас был министром обороны и чем у нас все закончилось...
Вы спрашиваете, что не так, так вот: я не знаю, что они делают не так. Когда утром, поскольку я жаворонок, встаю рано, я потом утром смотрю новости, всю эту дискуссию с курсом, когда экономисты выступают, говорят правильные вещи... Я не интересуюсь. Почему? Я получаю свою пенсию в рублях, трачу в рублях, за границей отдыхать не собираюсь. Я первый раз в 6-м классе в «Артеке» был, потом мне ни Ливан, ни Сингапур были ни к чему! Я в отпуск зимой ходил, и то очень редко.
Поэтому меня покупка валюты не волнует. Это те, кто едет отдыхать в Турцию, Египет, переживают, когда им покупать, сколько будет стоить, какую валюту иметь там, вдруг тебя еще начнут из отеля выселять там и так далее. Плюс большинство населения, я уверен, живет все-таки от получки до получки и тратит в рублях. Есть, конечно, люди, которые экономят, если хотят съездить отдохнуть на юга куда-то. Детей свозить, показать, как чай растет, как в какой-то рекламе показывают и так далее. Конечно, их это волнует.
И естественно, если у тебя идет приличный импорт, особенно продовольственный, за валюту, тогда, конечно, начинают расти цены в магазинах.
— Поэтому люди и волнуются!
— Да. Но традиционные поставщики сами придумали себе санкции. Конечно, мы начинаем увеличивать покупки в странах Азии, той же Турции. Это сказывается, но это не такой набор продуктов, без которого, я бы сказал, ты в жизни обойтись не можешь. Хочешь, конечно, и апельсин ребенку дать и еще что-то такое.
Но больше делается, на мой взгляд, со стороны как бы прессы и телевидения. Это я о нагнетании ситуации и паники. Вот там с каждым месяцем становится хуже и хуже. Когда смотришь, какие темы ведущие в 7 - 8 утра затрагивают, голову бы оторвал! Какая-то частная жизнь не сложилась, видимо, у них, какие-то безобразия... Хочется их спросить: куда же ты нашу страну тянешь? У всех, что ли, такая жизнь? Или это характерно? Может, характерно для звезд каких-то, но и хрен с ними! Поэтому я выступаю не очень подобающе для интервьюируемого. Вот я сейчас ехал, слушал, как Соловьев беседовал с нашим длинным баскетболистом...
— Михаилом Прохоровым, который олигарх?
— Да, с Прохоровым. Фамилии иногда забываю. Вот он рассуждает насчет затрат, низкой производительности, насчет того, что мы привыкли сырьем торговать и по-прежнему его не доводим до соответствующего качества, налоги некоторые глупые. К чему все это? Об этом ли нужно говорить сейчас?! Или вот зачем обсуждается в парламенте вопрос о том, что для снижения питья у нас в стране надо в магазинах закрывать полки с вином и водкой? То есть приходишь и не знаешь, что у них есть. Ты что, должен полчаса беседовать с девушкой и спрашивать, что есть? Это же идиотизм! Значит, в Думе сидят идиоты, которые готовы такое обсуждать.
— Виктор Владимирович, согласна, что сейчас все какие-то только версии не выдвигают, но они носят фундаментальный характер. Или случайный. А объяснений последних событий нет. Не в один день же мы узнали, что производительность у нас плохая. Как же стабилизировать курс рубля и нужно ли это делать? Или 100 рублей за евро — это нормально?
— Во-первых, ввести определенные ограничения. В свое время разрешали оставлять 50 процентов валютной выручки экспортерам на валютных счетах. Чтобы не терять, особенно если им нужно было что-то покупать для улучшения своей продукции, какие-то станки или еще что-то. Вот стали разрешать эти валютные счета. Потом, когда начали у нас улучшаться дела, дошли до того, что 75 процентов можно было оставлять на валютном счете. А зачем?! Потом начались переводы через офшоры, боясь смены власти. Тогда «ельцинская банда» была у власти, ни фига не понимающая в экономике. Неолибералы, люди, начитавшиеся книжек, но не работавшие ни в какой реальной экономике ни у нас, ни за границей. Боялись, стали в офшоры переводить. Но сейчас весь мир с офшорами борется. Цивилизованные страны, боясь, что там создаются средства не только мафии, как раньше Куба была страной для американских мафиози. Сейчас весь мир с этим борется, боясь создания денег всякого рода экстремалов с мусульманской верой.
Кстати, когда я вернулся из Сингапура, поехал на совещание с немецкими банками. И вот Рейган тогда объявил: давайте не будем поставлять Советскому Союзу газотурбинные агрегаты, чтобы качать газ. Немцы приехали и сказали, что у них тоже хотят ввести санкции, как в США, хотя мы оттуда мало что покупали. А их взяли и свозили на Ленинградский металлический завод и показали, что мы делаем газотурбинные станции, пусть не такие эффективные, как ваши, не такой мощности, но делаем, а вы обойдетесь тем, что можете увеличить экспорт. Они вернулись, надавили на правительство и сказали: «Пошли на фиг!» А после англичане то же своим сказали и продавали нам свои агрегаты, чтобы гнать газ.
Я уверен, что те санкции, которые объявлялись под давлением США, против местного в той или иной стране бизнес-комьюнити, а мы этим не очень-то пользуемся, хотя идут какие-то возражения. С этим надо работать!— А помимо ограничений?
— Во-вторых, надо бороться со спекулянтами. Ведь у нас очень много в этом деле участвует спекулянтов. И это мы проходили. Так, в 1998-м подсели с нашими ГКО, хотя ГКО было совершенно правильным направлением. Полезли сюда иностранцы, они переводили валюту, покупали рубли и делали форвардные контракты — они были на три, на шесть месяцев, эти ГКО... Потом получали рубли с прибылью, чтобы купить валюту. И сначала этот форвардный контракт делал Центральный банк. А потом, поскольку суммы увеличились, это переложили на коммерческие банки, что тоже было совершенно верно. Но! Поскольку у нас в целом тогда была громадная инфляция, не было никакой политики цен, то платили зачастую по этим бумагам 200 процентов годовых. Это ужас! А у них начались свои проблемы, и они стали меньше покупать эти ГКО. Так же, как и 2008 году, когда у банков начали отзывать валютные вклады, небольшие кредиты, которые давали — не потому, что выросло недоверие, а оттого, что у них начались проблемы, на Западе. Им нужны были эти деньги назад.
— Давайте о решении ЦБ повысить ставку. Как вы оцениваете такой ход?
— Да, говорят некоторые второй день, правильно, что повысили ставку. А какие кредиты ты можешь здесь давать предприятиям, чтобы они импортозамещение проводили? По 17, по 20 процентов?
И потом говорят, что Центральный банк должен бороться с инфляцией. Да, он должен бороться, но как? Он не должен допускать излишнее количество денег, причем безналичных. Наличные — это мелочь, они обслуживают только зарплату. В безналичных основная масса, удельный вес... Для того, чтобы большим количеством дешевых денег не создавать ненужный бум. И все! А не то что ЦБ — главный борец с инфляцией. А инфляция, которая в 91-м году у нас доходила до тысячи процентов, отчего? Оттого, что вы цены полностью отпустили и все. Поэтому я не уверен...
— ЦБ таким образом поднял стоимость денег, чтобы не было спекуляций, разве нет?
— Это как бы ограничивает стоимость денег для спекулянтов на валютном рынке, но ты тогда внимательнее смотри, а кто спекулирует у тебя? Он спекулирует, он покупает валюту, потому что ему нужно что-то купить, чтобы закончить... Ну я не знаю — платформу, которая в Арктике должна нефть добывать, а у нас какого-то оборудования нет. И такое ведь есть!
В целом хотел бы заметить, что у нас потерян такой как бы контроль, подход к управлению.... Ну что такое Медведев, кроме того, что он женат на дочке командира подводной лодки из Кронштадта, с которой учился в школе? Он что, занимался экономикой? Нет! Он был в юротделе у Собчака... А Собчак чем кончил? Его же под суд хотели отдать за воровство. Скандалы тогда были. И потом вся эта команда, чтобы не сказать банда, приехала на работу сюда постепенно. Дворкович — он что, великий экономист, что ли?
— И все-таки вы сказали, что ЦБ бесполезно повысил ключевую ставку. Так?
— Не знаю... В этих условиях важно, мне кажется, другое. Об этом же не говорят, что, например, если брать западные страны — тот же парламент. Там бизнес-люди, промышленники, финансисты или юристы работают. А у нас в основном гимнастки, вратари хоккейной команды и другие спортсмены или артисты. Что им делать в Думе?— Что бы вы все-таки сделали на месте Набиуллиной, если бы сейчас были в ЦБ?
— Я бы попросил пистолет и застрелился.
— А серьезно? Думаю, вы бы не допустили такого. Какие бы советы вы дали Набиуллиной?
— Я все-таки не хочу на нее набрасываться, критиковать. Тут есть большое стечение обстоятельств. По-моему, советчиков, наверное, слишком много разных... Тяжело ей будет, конечно. Тем более что она начала перетрясать кадры... Хотя она людей и не знает. Я, когда пришел в первый раз, только одного человека отправил на пенсию — и только через два года, потому что он мне надоел. Я его спрашиваю: чего и как? А он мне отвечает: «Мы с вашим папой делали, вы не волнуйтесь». А я ему: «Знаю, что делали, вы объясните, как это работает». Он мне надоел, я его отправил на пенсию. А так я работал со старыми кадрами.
Что касается советов, то вы мою позицию поймите — я не суюсь, куда не надо.
Елена Колебакина, Александр Гавриленко

Эрдоган: ЕС следует заниматься своими делами, а не лезть в турецкие

Евросоюзу стоит заниматься собственными делами, а не искать поводы, чтобы влезть в турецкие внутренние процессы - заявил Реджеп Тайип Эрдоган, комментируя осуждение со стороны ЕС, высказанное по поводу задержания журналистов в Стамбуле.
"Мы не упадем на колени и не примиримся с теми, кто лживыми новостями пытаются сбить Турцию с пути. Сейчас происходит процесс нормализации, мы сеем семена новой Турции, и те, кто хочет повернуть ее вспять, будут получать от нас ответ. Пусть ЕС занимается своими делами и не ищет поводов вмешиваться в наши действия против угроз национальной безопасности", - цитирует заявление Эрдогана, сделанное во время выступления в городе Коджаэли на северо-западе Турции, РИА Новости. http://ruposters.ru/archives/10613

"Нече на зеркало пенять, коль рожа крива"- о причинах падения рубля
Рубль дешевеет потому, что его скопилось больше, чем используется. По оценкам Минфина доходы госбюджета с января по сентябрь составили 10,7 триллиона, а кассовое исполнение расходов составило 9,6 триллионов рублей. Таким образом, бюджет остался в плюсе на 1, 11 триллиона и так ежегодно. Немало свободных денежных средств у предприятий, населения. Всё это лежит мертвым капиталом. В результате образуется громадный Профицит. И он, а не цена на нефть и санкции, или козни спекулянтов- главный источник падения рубля. Причины падения рубля внутренние, лежат в отвратительной работе правительства по организации экономической жизни. Поистине: " нече на зеркало пенять, коль рожа крива"

Почему профицит государственного бюджета плохо?
1. Превышение доходов над расходами означает, что часть денег изымается из экономики. Это сам по себе фактор, замедляющий темпы роста, так как, раз денег меньше, то и конкуренция за них падает
2. Иногда профицит означает скрытую несбалансированность, вызванную нерационально большим привлечением заёмных средств. В стремлении защитить идею профицитности порой политики забывают, что рост кредитной нагрузки на бюджетную систему намного хуже возможного дефицита. Так же это может означать неразумное обращение с долгом, когда вместо ускоренного погашения задолженностей правительство продолжает платить более высокий процент за пользование денежными средствами
3. Профицит государственного бюджета нередко означает неумение властей распоряжаться им. Вместо разумной стимуляции отдельных секторов экономики или улучшения инфраструктуры в государстве власти бездумно накапливают запас наличности
4. Профицит может указывать на непродуманную налоговую политику, когда компании вынуждены платить повышенные налоги ради концепции сбалансированности бюджета. Вместо развития бизнеса деньги идут на бюджетные счета государства, где лежат мертвым грузом
Как видите, профицит сам по себе лишь способ решения проблем или показатель их наличия. Защищать идею превышения доходов над расходами можно только, если существуют чёткие цели применения данного финансового инструмента. В противном случае можно ослабить экономику и добиться только негативного эффекта.

24 осколка размышлений о политической жизни:-
1.Украина как переспевший кавун? Трещит. Ткни и лопнет..
2.Призрак Правительства национального спасения во главе с Сергеем Тигипко-веет над Украиной
3.Впереди бунт импортированных, инплантированных министров в Правительстве Яценюка
4.Как Путин увел Индию из под носа Обамы
5.Китай-Индия-Россия-Бразилия-ЮАР- политика активного нейтралитета
6.Меркель ставит новые паруса - западный ветер меняется на Восточный
7.Московская оттепель. К чему бы это.
8.Народная мудрость: терпение и труд всё перетрут. Это и про Путина
9.Меркель галсами против атлантического ветра
10.Меркель как зеркало разброда в политической жизни Европы.
11.ВИП Европа сгнила. Получился хороший перегной ....для новой весенней посадки. Где готовят рассаду.
12.Почему затих Кэмерон? Британский туман в политической жизни Европы. Спасайся -кто как может..
13.Европа просыпается. Греция- взрыватель политической жизни.
14.Обама ищет ответы в Библии. Один...
15.У Обамы есть два года стать миротворцем и отработать нобелевскую медаль.
16.Конгресс провоцирует Обаму к импичменту.
17.Чье "сало" дальневосточная кошка сьела?
18.Первые весточки братания ополченцев и ВСУ . Вместе ударят по Ярошу?. Место-Донецкий аэропорт.
19.Новый призыв пацанов в ВСУ взорвет армию. Впереди восстание матерей.
29.Аваков готов убрать Яроша? Опыт есть с Сашко.
21.Агония Вашингтона-истошные антироссийские крики- не дружите с Россией.
22.Кто и как будет спасать Порошенко, Яценюка, Авакова. Порошенко засиделся в Австралии. Будущее место политического убежища?
23."Бермудский"треугольник политической жизни Украины.
24.Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович-Порошенко -могильщики Украины

Мои твиты сегодня

1.Путин допустил досадную неграмотность, жестко связав цены на нефть и бензин и подлил масла в огонь раздраженного общественного мнения

2. Цена бензина в России не связана жестко с ценою нефти, а зависит от рублевых издержек пр-ва, пошлин и действия закона спроса и предложения.

3.Главное в девальвации рубля- отсутствие его должного товарного покрытия НАЦИОНАЛЬНЫМ производством. Нефть лишь КОСВЕННАЯ визитка этой проблемы

4. Цена бензина в январе-марте снизится, а затем снова пойдет вверх: увеличится спрос, а поставки бензина?- нет. Нет мощностей. Здесь проблема.

5.Цена бензина может быть остановлена только увеличением его производства и снижением издержек. Возможна временная мера - импорт бензина

ТОЧКА ЗРЕНИЯ.
1.Бандеро-нацисты Яроша, расстреливая Донбасс, получают: одобрение США, растерянность ВИП Европы, демонстрируют, что Порошенко для них никто.
2.Развитие конфликта между Порошенко и Яценюком, как отражение нарастающих противоречий между Европой и США.
3.Коррекция позиции Кремля по суверенитету Новороссии и усилия Порошенко начать реальную децентрализации государственного устройства найдут точки соприкосновения.
4.Для будущего Новороссии близка Крымская автономия образца мая 1992, разгромленная Кучмой в марте 1995г.,при сохранении собственных сил самообороны. Это самое сложное.
5.Донбасс просит перенести новую минскую встречу с 9 декабря на 12. Думаю, что за этим стоит вопрос согласования условий: федеративного или конфедеративного или республиканско -автономного существования Новороссии, при сохранении своих вооруженных сил..
Что Вы думаете на сей счёт?

Мировые модели современного экономического развития. Что подойдет России
Мировая система развитого рыночного хозяйствования включает в себя достаточно различные модели экономического развития, которые могут быть полезны для России.
Американская
1.малый удельный вес государственной собственности и минимальная регулирующая роль государства;
2.всемерное поощрение предпринимательства (80% новых рабочих мест создается за счет малого предпринимательства);
3.резкая дифференциация населения на богатых и бедных;
4.приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения;
5.непредусмотренность сокращения имущественного и социального неравенства между гражданами.
Немецкая
1.высокий уровень государственного воздействия на экономику;
2.прогнозирование основных макроэкономических показателей;
3.незначительное различие в уровне заработной платы главы фирмы и служащих;
4.социальная направленность модели.
Французская
1.высокая регулирующая роль государства (с 1947 г. составляются пятилетние планы развития);
3.значительные масштабы прямой предпринимательской деятельности государства; 4.вмешательство государства в процесс накопления капитала.
Шведская
1.социальная направленность экономики;
2.сокращение имущественного неравенства через распределение национального дохода;
3.забота о малообеспеченных слоях населения;
4.активное вмешательство государства в процесс ценообразования, установление фиксированных цен;
5.высокий удельный вес государственного сектора.
Южно-корейская
1.планирование (с 1962 г. разрабатываются пятилетние планы);
2.государственный контроль в кредитно-финансовой сфере;
3.регулирование внешнеэкономической сферы, направленное на стимулирование экспорта и ограничение импорта
Японская
1.высокий уровень государственного воздействия на основные области экономики;
2.составление планов развития экономики;
3.незначительное различие в уровне заработной платы главы фирмы и служащих;
4.социальная направленность модели.

Вне предложенных стран остались Великобритания, Норвегия, Италия и ряд других имеющих развитую рыночную экономику. Каково Ваше мнение на предложенную классификацию, что может пригодится нам в России, какой модели нам держаться или искать свою с такими то характерными чертами.

Миллиардные биржевые интервенции ЦБ сейчас идут в карман спекулянтам. Идёт грабительский процесс их фантастического обогащения Десятки миллиардов государственных резервов пускаются на ветер. Увещевать спекулянтов бесполезно. Надо зафиксировать курс рубля допустим -45 на полгода-год и создать Президентский фонд помощи субсидирования предприятий реального сектора для покупки инновационного оборудования, технологий, компонентов, сырья, прежде всего, для производства лекарств, субвенций для сдерживания роста их цен, равно как и продуктов массового спроса.

Спекулятивные пляски рубля под руководством "хореографов" ЦБ на многие годы нанесли невосполнимый вред инвестиционному и бюджетному процессам в России. Очарованные монетаристскими догмами и пополнением бюджета фиктивными рублями матриархат ЦБ нанес сокрушительный удар по экономике России и создал активные предпосылки для национального дефолта через два-три года. В ряду кремлевских мечтателей один Глазьев бросил вызов финансовому бардаку в стране. Пока еще не поздно нужно использовать оставшиеся возможности, чтобы зафиксировать, зануздать курс рубля на рубеже 40-45 за ам.долл. В финансовой политике надо внимательно перенимать опыт Китая, где никому в голову не придет отправлять юань в "свободное" рыночное плавание на растерзание биржевым пираньям.

Лукашенко должен принести публичные извинения за оскорбления сельских тружеников России, за развязанный тон своего заявления.