Отправляясь на спортивные мероприятия любого ранга, спортсмен должен быть здоров. А уж, тем более, решив выиграть медали на Олимпиаде, где лучшие представители каждого вида спорта оспаривают друг у друга медали и призовые места. Малейшее недомогание приведёт к плохим результатам, к проигрышу и потере медалей. И чем выше уровень соревнования, тем невозможней успешно там выступить, в ослабленном болезнью или травмой, состоянии.

Что такое международная политика? Это высшая лига соревнований народов, идей и систем. Это Олимпиада цивилизаций и форм будущего развития всего человечества. Нет более жесткого соревнования, нет в мире более тяжелой конкуренции.  Что же касается поражения на этой геополитической Олимпиаде, то последствия неудачи здесь несопоставимо дороже и страшней, нежели поражение спортсмена. Страна, проигравшая в цивилизационной конкуренции может просто пропасть с карты мира, а следом за этим может исчезнуть и народ, её создавший. Исчезнуть вместе со своей неповторимой культурой, памятниками письменными и каменными, своим особым взглядом на мир, со всей тысячелетней историей и опытом.

Вот почему ослабленных спортсменов не отправляют на Олимпиады – вероятность победы минимальна. У государств ситуация несколько иная – запасного государства, дублера, у нашей державы нет. Это в спорте богатая на таланты русская земля дает возможность тренерам выбора состава Олимпийской сборной, и тогда в случае болезни или травмы на соревнования поедет другой. А в политике такой возможности нет. Наш политический «спортсмен» — это и есть всё государство, со всеми его сильными и слабыми сторонами, во главе с национальным лидером. И чем сильнее будет государство, тем выше вероятность успешного выступления, которое в итоге воплотится в мирное небо над головой, гарантию покоя и безопасности и приличный уровень жизни для каждого гражданина. 

Выступая на международной геополитической Олимпиаде, каждая держава представляет из себя единое целое, состоящее из двух частей: «мозг» (руководство, лидер, личность во главе) и «тело» (само государство со всеми его институтами, мысли и чувства народа, его готовность к борьбе за свою страну, наличие физически и экономически необходимых для этой борьбы инструментов в виде армии, экономики, науки, системы образования и т.д. ).

В истории нашей страны были периоды, когда физически крепкое государственное «тело» под влиянием неумелого или даже зловредно действующего «мозга» (Горбачев+Ельцин) оказывалось в проигрышной ситуации и чуть даже не поплатилось за это жизнью. Были и обратные ситуации, когда в ситуации после тяжелой травмы, «тело» под командованием умелого «мозга» восстанавливало силы и побеждало в таких сложных соревнованиях, равным которым не было в истории.

Составляющих успеха в соревновании между народами и цивилизациями всегда два – тренер и спортсмен на спортивной Олимпиаде, государство со всеми его институтами и его лидер.

А теперь постараемся дать оценку сегодняшнему положению, нынешнему состоянию нашего государства. Лучше всего его характеризует состояние выхода из тяжелой болезни. Когда организм вроде бы поправился, но в целом чувствуется ещё достаточная слабость. Выздоровление России, обретение ею полного государственного суверенитета ещё не произошло. Быстрое и неожиданное для всех, включая наших друзей и наших недругов, восстановление военной мощи, до сих пор не подкреплено точно такими же процессами в экономике. Либеральный курс во внешней политике, приведший сначала к разрушению СССР и сдаче всех позиций Союза и на внешней арене, сменился полностью суверенной внешней политикой. Причём смена этого курса произошла буквально несколько лет назад, прямо на наших глазах. После единственно верных действий в 2008 году по отражению агрессии Грузии, мы увидели позорную сдачу Ливии в 2011 году, которая в итоге привела лишь к разрастанию масштабов войны и хаоса на Ближнем Востоке. Действия России в отношении Сирии были диаметрально противоположны её же позиции в отношении Ливии. Лишь возвращение Путина на пост президента положило конец метаниям медведевской политики и чётко обозначило направление действий Кремля на внешнем контуре. Отстаиваем свои интересы, если надо то и вооруженным путем. Но аккуратно, соблюдая неуклонно и строго международное законодательство, и не верим ни похлопываниям по плечу, ни обещаниям наших «партнеров».

Несмотря на перемены во внешней политике и состоянии армии и флота, без которых суверенная политика вообще невозможна, в состоянии экономики подобных изменений не произошло. Мы по-прежнему вторичны в экономике: покупаем долговые бумаги США, ждём иностранных инвесторов. Не понимая «как бы» того очевидного факта, что вложив в экономику России доллар или евро, любой «инвестор» потом выведет из неё пять. Ведь конечным итогом деятельности любого капиталиста является получение прибыли, а это значит, что эта прибыль должна быть переведена к её владельцу. Считанные единицы будут полученные дивиденды бесконечно вкладывать в расширение производства своих товаров в России. Но и они на определенном этапе (кризис или сигнал из Вашингтона) постараются вывести свои инвестиции туда, где находится «штаб-квартира». То есть – на Запад. При отсутствии валютного регулирования, при той политике «открытости», которую настоятельно проводят либералы в правительстве Медведева и Центральный Банк, вопрос вывода массы валюты из российской экономики это не вопрос «будет-не будет», а вопрос срока и масштаба этого вывода. 

Россия уязвима для внешнего давления именно через экономику. И именно это давление мы увидели в ситуации резкого и СОЗНАТЕЛЬНОГО обваливания цен на нефть в последнее время. 

Возвращаясь к спортивной аналогии, мы видим ситуацию, когда спортсмен Россия, имеющий острый и умелый «мозг», вынужден выступать на международной арене после болезни, не до конца восстановившимся. При этом конкуренты имеют возможность в любой момент провоцировать у нас приступы «экономической диареи», то есть слабости и уязвимости.

Что в такой ситуации нужно сделать, чтобы «тело» России смогло четко выполнять команды «мозга»?

Усилить тело, скрепить его. Придать ему большую устойчивость. Принять таблетку активированного угля заранее – перед соревнованиями.

На Украине во время государственного переворота в Раде «Партия регионов» имела конституционное большинство. Были в парламенте представлены и прозападные либералы нескольких видов, украинские националисты. А патриотических сил, выступающих за интересы Украины, в Раде не было. Никто из сидящих там партий не выступал за интеграцию с Россией, за русский язык как второй государственный, за расширение экономических связей с Таможенным союзом. И «Партия регионов», и все проамериканские марионетки ратовали «за европейский выбор», в лучшем случае – за «многовекторную политику». У государственного стула Украины была только одна ножка. Очень толстая, неповоротливая – регионалы. Но одна. И когда эта «ножка» оказалась подпилена во время переворота путем насилия, шантажа и подкупа – государство рухнуло. Оно было крайне неустойчиво, из-за полного отсутствия второй «ножки» — патриотов в парламенте. При этом говорить об отсутствии патриотически настроенных людей на Украине невозможно. Ведь после крушения государства, после переворота, десятки тысяч людей вышли защищать законность и даже взялись за оружие, готовые противостоять узурпаторам из Киева. Но «Партия регионов» на протяжении многих лет так форматировала политическое поле страны, чтобы не допустить патриотов в парламент. Просто потому, что на их фоне старательно мимикрирующие «под патриотов» регионалы выглядели бы тем, кем они являются на самом деле – либералами и беспринципными карьеристами. 

Отсутствие патриотических партий, всегда и везде последовательно выступающих с патриотических позиций, в высших Законодательных органах власти делает государство неустойчивым. Почему? Да потому, что либералы всегда разбегаются при малейшей опасности или дружно переходят на сторону победителя. А загодя «принять таблетку» обществу они тоже не дают, старательно направляя избирательный процесс в нужную для себя сторону.

И мы это видели совсем недавно. И не только в истории Украины. В российской Госдуме в 2011—2012 гг. не было ни одной патриотической партии. В момент же трудностей, «в момент Болотной» все 4 парламентские партии повели себя недостойно. 

«Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым, решив, что победитель уже ясен, надела на себя белую ленту и была на Болотной вместе с либералами и националистами. 

КПРФ заключила «союз» с «Левым фронтом» Удальцова. Этот «фронт» состоял из двух десятков отморозков и патронировался американцами и другими иностранными разведками. Не случайно товарищ Удальцов сейчас отбывает срок за попытку на иностранные деньги организовать массовые беспорядки.

ЛДПР во главе с Жириновским не встала на сторону либералов, но и не поддержала Путина. Отдельный митинг, проведенный Жириновским, даёт повод судить о нём, как о мудром политике, но не как о честном патриоте, в сложный момент без оглядки встающем на сторону порядка и закона.

«Единая Россия», что в 2011 году, что в 2016 году, активно говорит о себе, как «о партии Путина», стараясь получить себе проценты его заслуженно высокого рейтинга. При этом в 2012 году ЕР ничего не сделала, никак себя не проявила в защите страны от попытки захвата власти в классическом «цветном варианте». 

Не защищая Путина тогда, Единая Россия не защищает его и сегодня, что наглядно продемонстрировали дебаты. Никто из представителей ЕдРа слова не сказал в защиту президента, когда представитель проамериканского ПАРНАСА поливал грязью и угрожал нашему национальному лидеру.

Нет патриотов в Думе – государство неустойчиво. Некому в сложный момент проявить волю и выступить в качестве объединяющего центра, к которому могли бы примкнуть в случае очередного предательства, своих уже ОДНАЖДЫ ПРЕДАВШИХ Путина партийных руководителей, честные люди из других партий. 

Вот почему нужно помнить, что случилось на Украине в 2014 году.

Вот почему нужно помнить то, что случилось в России в 2011—2012 годах.

И на выборах в Госдуму 18 сентября проголосовать за патриотов!

Вот почему на выборах 2016 г. нужно поддержать политический союз Партии Великое Отечество и партии Родина. 

Голосуя за партию Родина на выборах в Государственную Думу: 

• 
  вы поддерживаете патриотов, а не перекрасившихся под патриотов либералов;


• 
  вы поддерживаете законопроекты ПВО (которые будут вноситься в парламент депутатами от Родины);


• 
  вы помогаете воплотиться в виде новой фракции Думы не только симпатиям народа России к патриотам, но и его стремлению к суверенитету.

Поддержите на выборах в Государственную Думу партию Родина! 

Номер 1 в бюллетене.

Источник: Мнения.AKIpress
Вы не задавали себе такой вопрос: почему человек идёт в политику? На этот вопрос можно найти множество ответов: он хочет власти, или власти и денег, ему нужно защитить свой бизнес, у него высокие амбиции и т.д. 

А теперь другой вопрос: почему человек не идёт в политику? Потому что у него нет средств (денег, людей, связей, плана и т.д. ) для политической борьбы, потому что он не верит, что у него получится, потому что не знает, как это нужно делать или потому что он брезглив, так как «политика – это грязное дело» и прочее и прочее.

А я задаюсь другим вопросом: почему академическое сообщество и его лучшие представители, прогрессивный слой бизнеса и молодежи, предпочитают сторониться большой политики? Безусловно, они наблюдают за ней, высказывают критические суждения, насмехаются над теми или иными решениями, оценивают политиков, но не участвуют сами. Я это вижу и читаю ежедневно в социальных сетях. При этом, конечно же, все перечисленное выше есть тоже формы политического участия, но все же пассивные формы!

Меньше всего мне хотелось бы обидеть светлые умы и чистые сердца интеллигентов и интеллектуалов, успешных бизнесменов, молодых и немолодых. Но я все чаще спрашиваю себя, не обусловлена ли эта пассивность и созерцательность боязнью, малодушием, а то и трусостью, в которой даже себе не хочется признаваться. Ведь наблюдать, критиковать и высмеивать, кичась экспертным статусом, истинным или ложным, и брезгливо морща нос, гораздо проще, чем принимать трудные решения, договариваться с политическими оппонентами, идти на сложные, неприятные компромиссы, лавировать между крупными политическими игроками, пытаясь спасти то, что еще можно спасти. Как это связано с истинным или ложным чувством патриотизма?

Политика требует мужества, храбрости, решительности, зачастую дерзости, граничащей с наглостью и одновременно хитрости, дальновидности, прозорливости, а самое главное – решений и действий, и ответственности за них. И все это в условиях бешеных скоростей, международной динамики, экономических флуктуаций, социально-политических потрясений, повышающих риск ошибок и незамедлительной расплаты за них.

И вот я опять задаюсь вопросом: не боится ли наше прогрессивное сообщество испачкать белые ручки в «грязной» политике, рассматривая эту «грязь» лишь в нравственном смысле и не желающей признавать того, что для того, чтобы построить дом, посадить сад, надо не бояться по локоть погрузиться в грязь жизни.

Не пора ли нам, этому самому умному, рефлексирующему, экспертному, академическому и другому прогрессивному сообществу признать, что с нашего полумолчаливого согласия, пассивного наблюдения в политику приходят люди, не обремененные нравственными исканиями и сложными дилеммами; что пока мы, так называемые «нравственные» люди, избегаем политической «грязи», политику делают другие люди, не озабоченные подобными размышлениями.

А может проблема в том, что наше прогрессивное сообщество не способно стать мобилизующей силой для общества? Что мы, несмотря на наши аналитические способности, экспертный опыт, высокий уровень рефлексии, живем лишь в угоду своим собственным интересам, как и те во власти, кого мы осуждаем и клеймим своими язвительными комментариями, дальше которых ничего не идет. И может наш патриотизм фальшив, может поэтому, во власть идут те, кто знают, что для них нет препятствий? 

Камила Шаршекеева

ректор Международного университета в Центральной Азии, город Токмок (Киргизия)

При регистрации открепительного удостоверения  в УИКи мне выдали один бюллютень для голосования по партийным спискам. Второй бюлюютень по "одномандатам" мне не положен, т. к. на каждом УИКи свой, именной список кандидатов. Я немного подумал и у меня волосы на голове зашевелились!?

 Мне представилось, как в кошмарном сне, если все избиратели возьмут открепительные талоны и проголосуют, то состав Гос. Думы уменьшится в два раза!!!

 Бедные граждане - избиратели. Их должны были поддерживать  решать их вопросы, делать депутатские запросы и т. д. их знакомые депутаты, которых они знали. Теперь никто не сможет решать их насущные проблемы целых четыре года до следущих выборов, до которых они могут и не дожить!!!

Нынешние выборы в Госдуму состоялись 18 сентября. Жители всех областей Российской Федерации приняли участие в тайном голосовании, заполнив бюллетени на своих избирательных участках.

Предварительные результаты выборов 2016 Однозначная победа партии «Единая Россия»

Неожиданным успехом увенчались выборы для партии «Единая Россия». Как известно, им удалось собрать более 54% голосов избирателей, а это бесспорно гарантирует членам «Единой России» до 225 мест в Государственной думе.

Дополнительно насчитывается около 203 мест в одномандатных округах, стало известно сайту wordyou.ru. Всего «Единая Россия» получила 77% голосов, что равноценно 343 депутатскому месту в новом созыве. Такой  результат означает абсолютное лидирование партии в процедуре принятия будущих парламентарных решений.

Предварительные результаты выборов 2016 Отчаянная борьба ЛДПР и КПРФ

Претендентами на серебро с отставанием всего лишь в долю процента становились посменно две партии ЛДПР и КПРФ. По последним данным ЦИК, сейчас проверено более 95% бюллетеней, и пока не известно — кто же из противников займет второе место.

Партия КПРФ опережает в подсчете голосов ЛДПР, результатом в 13,42%. ЛДПР отстает с итогом в 13,25%. Очередной провал на выборах ждал лидеров партий «Яблоко» и «ПАРНАС». Партиям удалось набрать всего лишь 1,8% и 0,7% голосов.

Как  известно, выборы проходили по смешанной системе. Это означает, что 225 депутатов избираются согласно федеральным спискам. Дополнительно, такое же количество депутатов, избираются по всем одномандатным округам. Таким образом, в первом случае необходимо пройти барьер в 5%, а во втором нужно иметь большинство голосов для того, чтобы пройти в Госдуму. Подобная смешанная система голосования проходила и ранее на территории Российской Федерации в 1999 и 2003 годах.

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены. Ошеломительный результат показала в этом году «Единая Россия», такого в истории ещё не было — теперь они будут занимать в Госдуме 343 места. Уже известно, что такого результата они добились благодаря смешанной системе выбора. По партийным спискам, партия президента страны выиграла с невероятным отрывом и забрала 54,21% голосов избирателей.

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены:

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены. О выборах в России, которые прошли вчера, 18 сентября 2016г., высказали свое мнение и в ОБСЕ. По их словам, всё-таки по всей стране было много нарушений. Большинство из них связано с тем, что в Российской Федерации плохая свобода слова и слишком много государственных средств массовой информации — считают в ОБСЕ.

Нынешние выборы в Госдуму состоялись 18 сентября. Жители всех областей Российской Федерации приняли участие в тайном голосовании, заполнив бюллетени на своих избирательных участках.

Предварительные результаты выборов 2016 Однозначная победа партии «Единая Россия»

Неожиданным успехом увенчались выборы для партии «Единая Россия». Как известно, им удалось собрать более 54% голосов избирателей, а это бесспорно гарантирует членам «Единой России» до 225 мест в Государственной думе.

Дополнительно насчитывается около 203 мест в одномандатных округах, стало известно сайту wordyou.ru. Всего «Единая Россия» получила 77% голосов, что равноценно 343 депутатскому месту в новом созыве. Такой  результат означает абсолютное лидирование партии в процедуре принятия будущих парламентарных решений.

Предварительные результаты выборов 2016 Отчаянная борьба ЛДПР и КПРФ

Претендентами на серебро с отставанием всего лишь в долю процента становились посменно две партии ЛДПР и КПРФ. По последним данным ЦИК, сейчас проверено более 95% бюллетеней, и пока не известно — кто же из противников займет второе место.

Партия КПРФ опережает в подсчете голосов ЛДПР, результатом в 13,42%. ЛДПР отстает с итогом в 13,25%. Очередной провал на выборах ждал лидеров партий «Яблоко» и «ПАРНАС». Партиям удалось набрать всего лишь 1,8% и 0,7% голосов.

Как  известно, выборы проходили по смешанной системе. Это означает, что 225 депутатов избираются согласно федеральным спискам. Дополнительно, такое же количество депутатов, избираются по всем одномандатным округам. Таким образом, в первом случае необходимо пройти барьер в 5%, а во втором нужно иметь большинство голосов для того, чтобы пройти в Госдуму. Подобная смешанная система голосования проходила и ранее на территории Российской Федерации в 1999 и 2003 годах.

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены. Ошеломительный результат показала в этом году «Единая Россия», такого в истории ещё не было — теперь они будут занимать в Госдуме 343 места. Уже известно, что такого результата они добились благодаря смешанной системе выбора. По партийным спискам, партия президента страны выиграла с невероятным отрывом и забрала 54,21% голосов избирателей.

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены:

Явка на выборы 2016 в Госдуму — итоги голосования подведены. О выборах в России, которые прошли вчера, 18 сентября 2016г., высказали свое мнение и в ОБСЕ. По их словам, всё-таки по всей стране было много нарушений. Большинство из них связано с тем, что в Российской Федерации плохая свобода слова и слишком много государственных средств массовой информации — считают в ОБСЕ.

19 сентября 2016 года глава Центральной избирательной комиссии Э.А. Памфилова сделала заявление о своей готовности и заинтересованности обсудить с лидерами партий конкретные факты нарушений на выборах, произошедших во время выборной кампании. Я решил воспользоваться любезным предложением Эллы Александровны и отправил в её адрес письмо с двумя простыми вопросами:

1. Считает ли она сбор подписей в поддержку выдвинутого партией списка кандидатов/кандидата в депутаты того или иного уровня власти неотъемлемой частью общего избирательного цикла?
2. Считает ли она допустимой ситуацию, при которой несколько миллионов российских граждан были поражены в своих правах на этапе сбора подписей?

Письмо сегодня будет официально отправлено в Центральную избирательную комиссию. Об ответе ЦИК или его отсутствии будем сообщать по мере получения информации.

Всероссийская политическая партия 

«Партия Великое Отечество»

199397, г. С.-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 34 лит. «А», пом. 22-Н.

Тел.: (812) 303 70 95; факс: (812) 303 70 92

эл. почта: pismo@pvo-party.ru

www. партиявеликоеотечество.рф

Исх. № 20/09/2016-1 

Председателю Центральной избирательной комиссии 

Российской Федерации 

Э.А. Памфиловой

От Председателя Всероссийской политической партии 

«ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» 

Н.В. Старикова

Уважаемая Элла Александровна!

19 сентября 2016 года, комментируя итоги единого дня голосования и выборной кампании 2016 года в Государственную Думу РФ седьмого созыва, Вы заявили, чтоЦИК заинтересован в пресечении любых нарушений, а вы лично готовы встретиться с лидерами партий и обсудить конкретные факты нарушений на выборах: «Я жду всех лидеров партий, готова встретиться в любое время». 

Пользуясь публичным приглашением к обсуждению конкретных фактов, я хотел бы включить в повестку нашей встречи два вопроса и получить на них простые ответы: «Да» или «Нет».

1. Считаете ли вы сбор подписей в поддержку выдвинутого партией списка кандидатов/кандидата в депутаты того или иного уровня власти неотъемлемой частью общего избирательного цикла?
   Если «Да», то предлагаю к обсуждению следующий вопрос:
2.  Считаете ли вы допустимым, когда целые социальные категории граждан (инвалиды по зрению; граждане РФ, проживающие за рубежом и не имеющие регистрации на территории России; граждане, которые в момент сбора подписей находились за пределами региона постоянного проживания) по факту оказались пораженными в части своих избирательных прав? Соответствует ли ситуация, при которой миллионы граждан имеют право голосовать в единый день голосования, но не имеют права поставить подпись в поддержку политической партии/кандидата нормам российского избирательного права? 

Если Вы готовы обсудить предложенную повестку, буду ждать назначения даты и времени встречи. 

С уважением,

Председатель Всероссийской политической партии 

«ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» 

Н.В. Стариков ______________________ 20.09.2016

М.П. 

Единый день голосования остался позади. Пора подвести итоги нового расклада политических сил, который появился в нашей политической реальности вслед за опусканием бюллетеней и фиксацией этого факта избирательными комиссиями.

1. В главных выборах 2016 года Партия Великое Отечество не смогла принять участия из-зарешения ЦИК не регистрировать наш список, которое по нашему твердому убеждению базируется на нормативно-правовых актах, нарушающих целый свод российских законов и даже Конституцию. Выходом из этой ситуации стало заключение политического союза между ПВО и партией Родина, которое состоялось 8 сентября, по итогам которого мы призвали на выборах в Госдуму поддержать Родину.

Практически одновременно с этим ПВО обратилась к нашим сторонникам с призывом в день голосования поддержать Партию Великое Отечество своим голосом не только на избирательных участках но и на специальном ресурсе ЗаПВО.РФ. В условиях нашего отсутствия в бюллетене на выборах в Госдуму для нас крайне важно понимать (хоть и приблизительно) уровень поддержки и количество потенциальных избирателей.

Хочу поблагодарить всех, кто пришел и проголосовал на избирательные участки. Большое спасибо всем, кто, зайдя на сайт ЗаПВО.РФ, оставил свой голос в нашу поддержку.

Всего за одни сутки работы ресурса о поддержке Партии Великое Отечество заявило938.697 граждан Российской Федерации.

И эта поддержка не ограничивается словами или «галочкой в интернете». Наши сторонники, заявившие о своей поддержке ПВО, пошли и проголосовали за политический союз ПВО и партии Родина. 

На день подписания соглашения (08.09.2016, ВЦИОМ) рейтинг партии «Родина» составил 0,8% и был стабилен на протяжении долгого времени. 18 сентября, после активного выступления Партии Великое Отечество «за Родину» проголосовало около 1,5% избирателей. Если проанализировать общую численность имеющих право голоса в России, при 47,9% явке на выборы, то прирост, который ПВО дало результату партии «Родина» на выборах в Государственную Думу составит более половины процента. А в цифрах это составляет около 350 тыс. человек. 

И этот результат достигнут всего за 10 дней, без какой-либо действенной рекламы. Без роликов на телевидении, без статей в газетах, в условиях почти полного отсутствия информации в СМИ, которые радостно рассказывали нам на протяжении полутора месяцев о каждом чихе больших думских партий и о некоторых «чихах» остальных участников выборов в Думу (в основном либерального толка). 

350 тысяч человек проявили солидарное голосование и поддержали на выборах в Думу партию Родина, поддержав решение ПВО. 

Мы признательны этим нашим сторонникам, кто с готовностью отдал свой голос за будущие законопроекты от ПВО, которые будет вносить партия «Родина» в Думу, получив там своего депутата-одномандатника. 

Мы понимаем и чувства другой части сторонников ПВО, которые готовы голосоватьТОЛЬКО ЗА ПВО. Кто не стал голосовать за Родину, а поддержал другие политические партии. Мы осознаем и тот факт, что значительная часть наших избирателей, крайне разочарованная решением ЦИК, вообще не пошла на выборы или испортила бюллетени, вписав туда Партию Великое Отечество, хотя мы их к этому и не призывали. 

Мы благодарим всех наших избирателей за поддержку!

Политический союз между ПВО и Родиной и возможность увеличения голосующих в поддержку партии «Родина» на выборах в Думу, показал необходимость объединения и консолидации патриотических сил. Необходимо отбросить в сторону всё, что нас разъединяет, и опираться на те ценности, взгляды и идеи, которые объединяют не только политические силы патриотической направленности, но и те многие миллионы избирателей, готовые голосовать за патриотов. (Но которые по разным причинам этого сделать не смогли. Почему? Об этом чуть ниже.)

Увеличение числа голосов, отданных за Родину на выборах в Госдуму, состоялось в условиях беспрецедентного информационного давления на патриотического избирателя, когда ему с одной стороны показывали цифры опросов, с другой стороны часть псевдопатриотов начала превратилась в «рекламный отдел ЕР» и стала призывать голосовать за ЕдРо не только выдавая её за «партию Путина», но и по причине того, что голосование за Родину якобы передаст голоса… Яблоку или Парнасу. Вводя избирателей в заблуждение, делая это сознательно, отрабатывая свой «билет от ЕР в Думу», такие псевдопатриоты старательно сеяли уныние и неверие в своих силах у избирателей. Подписание политического союза между ПВО и Родиной вернуло многим желание голосовать, отдать свой голос в Думу за партию Родина.

Это и есть синергетический эффект от объединения патриотов. Способы консолидации могут и должны обсуждаться, но сама правильность такого пути не может подвергаться сомнению.

2. Стратегия Партии Великое Отечество на выборах 2016 года строилась на необходимости прохождения 5% барьера на выборах в Государственную Думу. На это были направлены все наши силы и наши весьма скромные финансовые ресурсы. Надо понимать, что «лондонские промышленники» и «сотни миллионов из-за рубежа», которые якобы получает ПВО, существуют только в больном воображении тех, кто пытается нас опорочить. А это значит, что в первую очередь мы сосредотачивались на работе в крупных городах и в регионах с большим количеством населения. Однако, реальность оказалась такова, что единственным зарегистрированным партийным списком ПВО стал список в Мордовии, и это в условиях отсутствия нас в бюллетене в Думу. Нами была проделана большая работа, но для практической узнаваемости партии в этом весьма специфическом регионе, в итоге отдавшем более 87 % голосов «Единой России», увы, недостаточная. В итоге в Госсобрание Мордовии мы не попадаем, наряду с  ЛДПР и Справедливой России, а местный парламент будет на 99% состоять из единороссов и всего одного депутата от КПРФ.

3. У успеха всегда несколько составляющих. У политического успеха таких составляющих три:

• идеи;
• яркие и талантливые личности;
• возможности для донесения наличия у партии первого и второго до избирателя.

Если идеи и яркие, думающие патриоты в ПВО есть, то с возможностями рассказать обо всем этом дело обстоит плохо. Эти возможности можно назвать одним словом – деньги. Партии и всем нашим сторонникам необходимо задуматься о изменении финансовой ситуации партии. На прошедшем в Саранске съезде ПВО возникли идеи переформатирования работы комитета по работе с промышленниками и предпринимателями при ЦК ПВО, которая была выдвинута рядом делегатов из регионов. Одним словом, выборы в Мордовии ещё раз показали, что одним энтузиазмом крайне сложно пробивать себе путь к сердцам избирателей.

4. Теперь о выборах в Государственную Думу.

На наших глазах был разыгран тот самый сценарий, о котором я неоднократно писал и говорил. Для сохранения и воспроизведения своей политической монополии, которая означает не только власть в стране, но и огромные средства официально, по-закону,получаемые из бюджета, «Единая Россия» начала всеми силами тащить на выборы либералов. Чтобы в этом спарринге, чтобы на их фоне выглядеть патриотами. Будучи по своему духу и сути партией либеральной, ЕР именно так и выглядела бы на фоне патриотов. (К сожалению, партия «Родина» в ходе кампании не смогла реализовать этот потенциал, да и форма политических дебатов более всего напоминала шоу, нежели серьезное обсуждение.)

На нынешние выборы не пришло около 60 млн. избирателей, на прошлые приходило примерно на 10 млн больше. Почему люди не пришли? Дело не только в том, что выборы с декабря перенесли на сентябрь, и часть людей была на даче. Дело в том, что в ходе прошедшей кампании люди увидели политтехнологическое шоу, а не обсуждение стоящих перед страной проблем. 

Что беспокоит российского избирателя сегодня? Внешняя политика и экономика внутри страны. Если с внешней политикой у нас всё в порядке и гражданин видит суверенный, красивый и ясный внешнеполитический курс, то внутри он видит министров-либералов из правительства Медведева и продолжение несуверенной «покупки облигаций США» и «ожидания инвесторов». А в рамках предвыборной гонки в Думу ему никто ничего внятного не предлагает. Жириновский запускал ролики с зарплатой в 20.000 рублей, Миронов открывал «центры помощи» (прямо накануне выборов!), левый Зюганов говорил, что «мы правы». А что «Единая Россия»? А она, отсутствие результатов в экономике, которые можно было бы показать гражданам, стыдливо замаскировала… цитатами президента. Вспомните кампанию по выборам в Госдуму 2011 года – тогда «Единая Россия» в такой степени не эксплуатировала популярность Путина. Потому что имела, что показать гражданам – экономический рост и рост уровня жизни были налицо. 

Сегодня ситуация иная – девальвация рубля, кризисные явления во всех отраслях, отсутствие денег у населения, которое либералы называют «слабым платежеспособным спросом», стучатся в каждую семью. Отсюда и лукавая стратегия ЕР – прикрыться рейтингом президента. Постараться превратить голосование за политическую партию «Единая Россия» в голосование за президента Путина. Отчасти этот план сработал. Но лишь отчасти. 

Был в древности такой царь – Пирр. Который вошел в историю тем, что высказывал сомнение в целесообразности своих побед, которые и стали называть «пирровыми». То есть слишком дорогими и даже опасными. Так вот у нас есть все основания вспоминать царя Пирра, глядя на итоги голосования 18 сентября. 

Рейтинг доверия В.В. Путина – 84%. Из всего населения страны. Из этих 84% чуть более половины пришло на выборы в сентябре 2016 года (явка 47,9%) и из пришедших лишь половина отдала свой голос ЕР. Между рейтингом президента и рейтингом «Единой России» пропасть. Партия, называющая себя «партией президента» собрала лишь одну четверть тех, кто уважает В.В. Путина, несмотря на огромную пропагандистскую кампанию! При этом потеряв для выборов огромное количество избирателей. Вот и еще одна причина низкой явки. «Единая Россия» фактически ставила избирателям ультиматум – поддерживаешь Путина, поддержи и Улюкаева с Медведевым. Миллионы избирателей в таких условиях просто не пошли на выборы. 

В этом и есть «пирровость» получения ЕР Конституционного большинства – для этого они использовали основу стабильности в нашей стране – доверие и уважение к президенту Путину. Именно В.В. Путин не на словах, а на деле является гарантом стабильности в России, а это значит, что доверие людей к нему не должно использоваться в своих интересах ни одной из политических сил, которой за прошедшие 4 года оказалось нечего предъявить избирателям.

Были ли прошедшие выборы легитимными, был ли подсчет голосов честным? Безусловно, выборы прошли в соответствии с действующим законодательством. К нему есть вопросы по части его противоречивости, но факт его соблюдения в ходе выборов налицо.

Закон соблюдался, тем не менее ЕР ввела в заблуждение, просто обманула массу избирателей. Массовая кампания, когда ЕР старательно называла себя «партией президента», началась в ситуации изменения политических настроений в стране, вызванных Крымской весной. Политические взгляды людей стали более патриотическими, а их ожидания действий властей направлены в сторону большей суверенности России. Но вместо появления новых политических сил, действующие 4 партии постарались мимикрировать под патриотов и собрать на себя патриотический электорат. Коммунисты собрали свой электорат, ЛДПР свой и часть протестного, СР закономерно растеряла половину, а вот ЕР убедила проголосовать за себя значительную часть тех, кто хотел:

• стабильности;
• более суверенной политики на внешней и внутренней арене;
• с уважением, доверием и благодарностью относится лично к нашему национальному лидеру.

В итоге в ситуации усиливающегося внешнего давления, в Думе не будет ни одной фракции новой партии. Общество изменилось – политический состав Думы нет.

В итоге в Думе не будет фракции патриотов, которые бы по идеологическим, а не сиюминутным причинам, не из-за желания воспроизвести себя в депутатских креслах, поддерживали бы страну и президента. В 2012 году мы уже увидели, как ТЕ ЖЕ партии, с ТЕМИ же лидерами, ничего не сделали для сохранения стабильности. И даже, как СР – прямо перешли на сторону белоленточников. И вот прошло 4 года. А в Думе те же партии, с теми же руководителями. Это тревожно. О чем в ночь после выборов я и сказал в прямом эфире программы Владимира Соловьева.

5. В чём опасность сложившейся в результате выборов ситуации? В парламенте есть Конституционное большинство. Это значит, что можно менять ситуацию, принимать законы (в том числе о Конституционном собрании) просто решением одной партии.

А каковы взгляды этой партии? Что она будет делать? Поддерживать президента, как она говорит? 

А может она сначала выполнить майские указы Путина? Прошло уже 4 года, а они не выполнены. И когда Анатолий Карпов, депутат, кстати, от ЕР, внёс законопроект, который предусматривал уголовное наказание за невыполнение указов президента, сама «Единая Россия» вкупе с правительством его провалило.

Поэтому первый вопрос, который мы должны задать Конституционному большинству Думы из «Единой России»: когда будут выполнены указы Путина, которого вы на словах поддерживаете? Когда начнете поддерживать президента делами, а не только словами?

Путин – реальный политик. Это значит, что он вынужден принимать в расчет вес ЕР, которая имела полноту власти в стране, а теперь ещё её и увеличила. Он пошел навстречу ЕР в её желании «поэксплуатировать» рейтинг президента, потому, что не имел другой силы, на которую он может опереться. 

В этом смысле результаты выборов 2016 года ещё дальше отошли от интересов государства, нежели ранее. Вместо того, чтобы понемногу, плавно ослаблять ЕР с одновременной поддержкой и формированием альтернативной патриотической силы, что давало бы возможность президенту оставаться «над схваткой» и быть высшим арбитром, сложилась ситуация ещё большего усиления монополии «Единой России». Но ведь в истории ещё никогда не было ситуации, когда монополия вела к процветанию. Монополист всегда заинтересован в сохранении своего положения, а не в появлении конкурента. Что в полной мере и продемонстрировала прошедшая выборная компания. 

Была надежда, что «Единая Россия» обновится. Эта надежда есть у многих и сейчас. Но каковы основания для этого? Новые лица, пришедшие на праймериз? Но они выходцы из той же «Единой России»:

• глава которой говорит о приватизации госсобственности, причем прибыльных её частей, в тот момент когда президент всячески приватизацию тормозит;
• именно ЕР вводит элементы ювенальных технологий (закон о шлепках), в то время, как президент требует не допускать такого течения событий;
• глава правительства от ЕР прекращает индексацию пенсий, а часть его министров постоянно требуют увеличения пенсионного возраста, в то время как президентские «майские указы» говорят о социальных гарантиях.

Может быть гарантией изменений в ЕР являются члены ОНФ, прошедшие в парламент от ЕдРа? Увы, их количество меньше, чем в прошлой Думе. В 2011 году их было 54, а в 2016 году баллотировалось от ОНФ в Думу 29 кандидатов.

В итоге у Ер в Госдуме будет 343 очевидно, что «фронтовики» там большой роли сыграть не могут. И следовательно, вероятность того, что «Единая Россия» останется той же самой, что была последние годы, крайне велика.

Так за что проголосовали избиратели?

За приватизацию? За «реформы» образования и медицины? За увеличение пенсионного возраста? За ювенальную юстицию? 

Нет. Подавляющее большинство россиян против всего этого, и именно поэтому они поддерживают президента, который в их глазах олицетворяет суверенную Россию, а не движущийся в сторону Запада, живущий по западным правилам западный придаток.

Действия «Единой России» в ближайшее время все расставят по своим местам. И если полученная монополия будет тратиться «Единой Россией» на дальнейшее встраивание нашей страны в Западный проект, что полностью противоречит желаниям подавляющего числа избирателей, которые будучи введенными в заблуждение кампанией ЕР, так и не поняли до конца, «за что» они проголосовали.

Тогда может наступить жесткое разочарование и недовольство. А это уже бомба подпрезидентские выборы 2018 года. 

Логотипом ЕР является медведь. А у нашего народа есть поговорка о «медвежьей услуге». Так называют попытку помочь, которая приводит к диаметрально противоположным последствиям.

Как бы «Единая Россия» не оказала такую услугу нашему национальному лидеру и не наполнила эту поговорку новым, уже политическим, смыслом…

P.S.  В 2012 году Партия регионов изменила правила выборов на Украине. На выборах где, половина депутатов Рады выбиралась по спискам, а вторая часть по одномандатным округам, ПР получила Конституционное большинство. Триумфальный успех.

Дальше вы знаете…

Уж так устроена политическая жизнь – сразу после окончания одного выборного цикла сразу начинается другой. Поэтому уже 19 сентября 2016 года все мысли российских патриотов должны быть направлены на осознание ситуации, в которой наша страна войдет в президентcкие выборы 2018 года. И итоги выборов в Государственную Думу дают вовсе невесёлый  фон для таких размышлений, несмотря на кажущуюся огромной победу «Единой России».

Но в этой победе, в её размере и в способе, которым она достигнута, и содержатся основные проблемы будущего предвыборного УЖЕ президентского цикла. Выборы главы России, одной из сильнейших держав мира, априори не могут быть сугубо внутренним делом России. В этих выборах всегда есть геополитический подтекст. Для мирового гегемона – США — вовсе не всё равно, кто въедет в Кремль на очередной срок. 

Желания Запада понятны и обусловлены результатами деятельности Путина на посту президента, которые воплощены в общем усилении нашего государства. О целях Вашингтона в выборах главы России я писал ещё в мае 2016 года: 

Мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом.Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса.  

Итак, цель наших противников понятна. Сильная и суверенная Россия в их планы мирового устройства никак не вписывается. Им нужна война, мировая война, которая без крупнейшей страны мира, то есть без нас, не имеет смысла и не приносит «авторам войны» нужного результата. Снос российской государственности – вот что нужно нашим «партнерам». Он, этот снос, технологически возможен только через снос В.В. Путина, через его недопущение на очередной президентский срок. 

Теперь самое время задать вопрос, как Запад планирует достичь нужной ему цели. В 2011-2012 гг. Вашингтоном была сделана ставка на либералов и эта ставка провалилась. Сейчас «концепция поменялась» – новая ставка Запада заключается в привязке ухудшения экономической ситуации в стране и возложении ответственности за это персонально на Путина.

Всё, что работает на идею «Путин виноват в ухудшении нашей жизни», – то и хорошо для реализации плана США. Идея эта многовариативна. Тут могут использоваться и либеральная идея, и националистическая, и державная. Так как посыл, на основе которого Запад планирует попытаться ударить по нашему национальному лидеру, лежит вне идеологической картины мира, направлен к кошелькам граждан. Надо помнить, что на геополитической карте мира Россия противоборствует с такими силами, у которых никаких убеждений нет и никогда не было, а их  идеологией является выгода и голый прагматизм. Надо будет, и США начнёт дружить с террористами и даже с людоедами, надо, и она принесет в жертву не только российских либералов, провалившихся на выборах 2016 года, но даже своих ключевых союзников — президента Египта Мубарака и президента Турции Эрдогана. 

Если к нужному результату США приближает победа на выборах не «Яблока» или ПАРНАСА, а «Единой России», то Вашингтон, не моргнув глазом, это примет и поприветствует. Что собственно говоря, он уже и сделал:

Госдепартамент США опубликовал на своем официальном сайте сообщение, что Штаты приветствуют предварительные итоги выборов в Государственную Думу России, прошедших 18 сентября.
Вести

В чём же заключается план действий американцев на президентских выборах 2016 года? Об этом я писал в июне 2016 года:

… Способ, которым будут бить по рейтингу Путина в 2017—2018 гг. – это экономика. Ухудшение жизни граждан, которое они должны почувствовать к этому времени уже ощутимо. Для этого США и Запад ввели и не собираются отменять санкции. В эту же сторону идут и действия экономико-социального блока правительства Дмитрия Медведева, которое продолжает идти либеральным курсом.... Все высказывания всех представителей Пятой колонны говорят нам одно и тоже: они ждут реального ухудшения экономической ситуации в нашей стране.  Это нужно для того, чтобы «на площадь» вышли рядовые обыватели. Либералы, демшиза и Пятая колонна ненавидят Путина – они придут и будут участвовать. Но нужны массы населения, нужны рядовые избиратели. Чтобы их вывести на площадь одним интернетом теперь не обойтись. Украина дала мощную прививку гражданам России, поэтому нужно реальное недовольство. Недовольство ухудшением жизни. Рост цен, продолжение «реформ» в образовании и медицине, приватизация лакомых кусков государственной собственности — вот та причина, по которой люди могут выйти протестовать. И для планов Штатов жизненно важно дать им повод. Ухудшение экономического положения происходит сегодня не только из-за санкций, но и из-за продолжения либерального курса в экономике, которое проводит правительство Медведева. Улюкаев, Набиуллина, Медведев – вольно или невольно, делают всё, чтобы к кучке либералов в 2017—2018 году вновь присоединились «рассерженные горожане».

08 июня 2016 г.

На этот раз их будут убеждать, что Путин не справляется с экономикой, что «он уже не тот», ему нужно уйти. И тогда с экономикой снова станет всё «в порядке». 

Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации. 

Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? В 2011 году страсти нагнетали по теме «коррупция», в 2017 накал страстей будет формироваться экономикой.

Интересы высшего чиновничества Единой России и интересы Госдепа США совпали сегодня с точкой зрения Пятой колонны. Именно поэтому вместо громкой критики выборов в России звучит легкое ворчание наших «западных партнеров» и их внутрироссийской клиентуры. Это не выборы в России изменились, изменилась тактика Запада в их оценке. 

Только безоговорочная победа ЕР, получение полноты власти без всяких оговорок, и привязка этой победы к Путину, только это и дает возможность в 2018 году возложить на Путина ответственность за происходящее в экономике.

Вот цитата из моей статьи:

«И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года».  

(Это говорилось и писалось мной в мае текущего года, я готов это повторить и сейчас. Выступая в июле в Адыгее, в коротком ролике было изложено не только итог думской кампании, который очень устраивает США, но и реакция наших «партнеров»).

Именно этот сценарий и разворачивается прямо на наших глазах. 

Ведь не просто парламентское, а уже конституционное большинство получено партией, сегодня управляющей нашей экономикой. Управляющей так, что довольных этим управлением в стране почти нет, в отличие от внешней политики, обороны и оборонно-промышленного комплекса, которые работают под непосредсвенным руководством Путина. Там где наш национальный лидер лично контролирует дело – там успех, суверенные и правильные действия. Там, где рулит «Единая Россия», а это внутренняя политика и экономика, – там вопросов и недовольства масса. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это ещё и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Которых сегодня в России не любит никто и судя по губительной для страны политике, которую они ведут, чувства эти вполне взаимны. 

Мы увидим в самое ближайшее время целенаправленное будирование инициатив со стороны победившей «Единой России» в социально-экономической сфере, которые будут бередить общественное недовольство. Собственно говоря, оно началось уже в первый же день (!) после выборов.

«Министерство финансов предлагает повысить НДС и нагрузку на зарплаты, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на ряд федеральных чиновников. Так, в Минфине предлагают взимать страховые взносы со всего зарплатного фонда по единой ставке 29% и к 2019 году довести её до 26%.Также министерство финансов предлагает альтернативный вариант: в 2017 году повысить НДС до 20%, 10-процентную льготную ставку поднять до 12%, а с 2019 года начать увеличивать её на 2 процентных пункта в год, пока она не сравняется с нельготными 20%». 

Рамблер.Новости

Уже в первый день(!) после выборов, пресс-секретарю Путина пришлось опровергать «идеи» «победившего единоросского Минфина»:

Песков: президент России не принимал решений по повышению НДС
«Безусловно, все эти вопросы, связанные с налоговыми манёврами и так далее, они затрагиваются на совещаниях у президента по экономическим вопросам так или иначе, но хочу напомнить, что всё-таки это целиком и полностью прерогатива правительства и в данном случае первоисточником является именно правительство», — приводит слова Пескова РИА Новости.
RT

В тот же первый день были озвучены, то есть вброшены, в общество и другие идеи, которые общество России не приемлет. Это — ювенальная юстиция, о недопустимости и вредности которой не раз говорил президент. 

«Стране нужны специальные ювенальные суды», — заявил глава ВС России.

РИА Новости

Схема раскачивания ситуации следующая:

1. Инициатива, сеящая недовольство.
2. Кто её автор?
3. «Единая Россия».
4. «ЕР — партия президента».
5. Виноват Путин.

Поскольку до 2017—2018 года времени немного, то США будут спешить, пытаясь за короткий срок подорвать авторитет Путина, который из-за прошедшей рекламной кампании ЕдРа оказался «передан» президентом в руки единороссов. Те  международные силы, которые не могут спокойно «дербанить» планету, которым это мешает делать не просто Россия, а именно Россия Путина, будут спешить. За полтора года им надо довести народное недовольство до точки кипения. Не нужно быть оракулом, чтобы легко спрогнозировать. Ближайшие полтора года – это будет парад непопулярных инициатив, законов и шагов. И все они будут делаться от лица ЕР, а ответственность за это будет ложиться на Путина.

Кто виноват в работе ювенальных технологий?

Кто виноват в падении доходов граждан?

Кто несёт ответственность за падение доходов бюджета за счет увеличения налогов?

Кто начнёт опять говорить об увеличении пенсионного возраста на фоне замораживания индексации пенсий?

Кто продолжит разрушительные реформы медицины и возможно (новый министр!?) образования?

Кто будет упорно пытаться приватизировать ПРИБЫЛЬНЫЕ куски госсобственности?

«Единая Россия». Которая упорно называла себя «партией президента». 

Так кто, в конечном итоге, будет сделан виноватым во всем этом деле, крайне непопулярном в народе? В.В. Путин.

Поддержка ЕР, осуществленная на прошедших выборах В.В. Путиным, сделанная из тактических соображений, может обернуться большими стратегическими издержками. 

Выхода из этого тупика два:

1. Путин должен перестроить работу ЕР и жестко её контролировать, используя Конституционное большинство для резкого изменения ситуации в стране. Но уже первые инициативы «обновленной партии» не вселяют оптимизма. 
2. Либо Путин должен вернуться в то положение, которое определено для него Конституцией. Президент беспартийный и стоит над схваткой разных политических сил. Но это сложно в ситуации, когда процентов 90% российской политики разного уровня – это всё «Единая Россия». Монополия ЕР сложна для преодоления и для президента.

Сохранение ситуации, при которой В.В. Путин разрешает привязывать свое имя ко всем инициативам и шагам ЕР ослабляет его позиции в 2018 году. Те кто говорит, что ЕР сейчас будет «все менять» в правильную сторону должны ответить российскому обществу на один простой вопрос: когда?

Когда это произойдет? Когда будет Конституционная реформа? Когда президенту дадут дополнительные полномочия? Когда изменится экономический курс?

В октябре? В середине ноября? В начале декабря 2016? Когда мы увидим «патриотичные законы»?  Скажите нам, мы это хотим знать. Причем все – в независимости от того, поддерживали ли ЕР на выборах или нет.

Очень любопытно будет понаблюдать, как эти пропагандисты, говорившие нам о переменах и настойчиво кричавшие, что «ЕР – партия Путина», начнут изворачиваться и на ходу объяснять отсутствие изменений.  Напомню – у «Единой России» Конституционное большинство в Думе, возможность не только принимать ЛЮБЫЕ законы, но и возможность сформировать ЛЮБОЕ правительство. А ещё полная, исключительная власть на местах. Что ещё надо, чтобы менять ситуацию? 

Мы должны разоблачать этих пропагандистов потому, что только их ложь позволила обмануть значительное число граждан, «что ЕР изменилась» — с одной стороны, и убедить Путина оказать поддержку «этой обновленной ЕР» в избирательной кампании — с другой. 

Между прочим точно такая же ситуация наблюдалась и на Украине. Когда окружение убеждало Януковича, что  поддержка и вывод во власть националистов нужно для победы на выборах, а избирателей пропагандисты убеждали, что победа «Партии Регионов» даст возможность выполнить  желания значительной части народа, облеченные в обещания регионалов (русский язык в качестве второго, расширение сотрудничества с ТС). В итоге, обманутыми оказались и президент Украины и его избиратели.

18 сентября 2016 года Россия разделилась на три части. Первая часть проголосовала на эмоциях за «Единую Россию», думая, что тем самым поддержит президента, вторая часть поддержала другие партии, а третья часть просто не пошла на выборы, чувствуя, что в наборе с Путиным ей подсовывают и Улюкаева с его «дном». 

А ведь есть универсальное правило: если кто-то аппелирует к вашим эмоциям, а не фактам, — он хочет вами манипулировать. Отложите эмоции в сторону – эмоции всегда аргумент тех, кто хочет вас обмануть. Не имея фактов улучшения экономики, ЕР била по эмоциям и использовала успехи, к которым партия не имеет никакого отношения. Таким, например, как воссоединение России и Крыма. За Крым спасибо крымчанам и севастопольцам, спасибо Путину и Шойгу. Но при чём тут «Единая Россия»?

Еще в июне 2016 года я писал следующее:

 «Голосуя за «Единую Россию», вы сегодня голосуете за тот либеральный курс в экономике, который проводит правительство главы ЕР Д.А.Медведева. По сути, осенью 2016 года нам предлагается референдум о доверии этому экономическому курсу». 

Так вот проблема будущего политического цикла заключена в том, что подавляющее большинство тех, кто проголосовал за ЕР, этого не поняли. Они голосовали не за либеральный курс правительства Медведева, но по факту дали возможность начать этот курс проводить ускоренными темпами. Если это будет происходить, массовое разочарование и ощущение себя обманутыми придет двум десяткам миллионов избирателей, поддержавших ЕР.

Представители патриотических сил страны говорили гражданам страны, что победа «Единой России» означает ювенальную юстицию, приватизацию, падение уровня жизни. И если вы проголосуете за патриотов, мы всего этого не допустим. Но патриоты в Думу не прошли. И первые заявления победивших единороссов подтверждают  слова патриотов.

И дальнейшее развитие событий, к сожалению, подтвердит.

Полная видеозапись передачи:

Мои слова:

Скачать аудио

Источник: Накануне.RU
От генерального директора ВГТРК Олега Добродеева требуют остановить дискредитацию Иосифа Сталина в эфире «России 24». Открытое письмо с этим требованием на имя главы телеканала написала политолог Наталия Елисеева после выхода ролика об открытии бюста Сталина в Сургуте, передает корреспондент Накануне.RU.

В тексте обращения она называет ролик, посвященный появлению бюста, лживым и оскорбительным.

«Практически все содержимое данного видео подлежит опровержению. Начиная с подачи информации об организаторах установки данного памятника, заканчивая абсолютно некомпетентной ведущей, которая не стесняется лгать в прямом эфире, например, о 4 млн репрессированных в Сургуте, и „экспертом“ от Высшей школы экономики, товарищем бывшего советского диссидента Павловского, Олегом Хлевнюком», — отметила Елисеева.

Политолог уточнила: видео получило широкий общественный резонанс, однако реакции со стороны канала не последовало.

«Наоборот, 22 сентября 2016 года на сайте vesti.ru был выпущен материал, который продолжил оскорбительный вектор. Более того, в нем ссылались на представителя „Мемориала“, неправительственной организации со статусом иностранного агента в России, ведущей деятельность, направленную против российского государства. Почему фигура Иосифа Сталина очерняется на одном из ведущих каналов России, а, например,незаконная установка мемориальной доски Карлу Маннергейму в Петербургеподается в положительном ключе?», — говорит в письме Елисеева.

Политолог задается двумя вопросами: является ли все сказанное в эфире грубой ошибкой продюсеров или ведущей Анастасии Ефимовой? Если это так, то почему до сих пор нет опровержения данной информации? А если нет, не является ли это специальной политикой ВГТРК, направленной на дискредитацию истории России?

«Сейчас на федеральном канале оправдывают Маннергейма, чьи войска, напомню, участвовали в блокаде Ленинграда. Полагаю, не стоит напоминать, сколько человек погибло за все её время. А Сталина, который, как минимум, привел страну к Великой Победе, федеральный канал нагло очерняет. Что дальше, Олег Борисович? Ваши продюсеры подготовят материал, где заявят, что Великую Отечественную войну выиграли не советские войска? Надеюсь не только на Ваш ответ, Олег Борисович, а также на прекращение искажения нашей истории», — резюмирует Елисеева.

Напомним, бюст появился в Сургуте 15 сентября. Монумент установлен на народные пожертвования на ул. Мелик-Карамова, д. 3. Идею поддержали писатель Александр Проханов, журналист Константин Семин, публицист Николай Стариков и многие другие известные личности. 16 сентября стало известно о том, что вандалы облили бюст краской. Один из инициаторов установки, Денис Ханьжин, в беседе с Накануне.RU отметил: кто-тосмыл краску после того, как было подано заявление в полицию.

Мэрия Сургута полагает установку памятника незаконной и намерена добиваться его сноса. Однако пока, по словам Ханьжина, таких требований не поступало. Об отсутствии в настоящее время требований сообщила в беседе с Накануне.RU и пресс-секретарь городской мэрии Екатерина Швидкая.

В интернете создана петиция в пользу признания бюста объектом культурного наследия.

Источник: МИР ТВ
В августе 1991-го года состоялся грандиозный спектакль под названием «Августовский путч» ГКЧП. Что было бы со страной, если бы ГКЧП победил? Как говорят эксперты, скорее всего, ничего бы не произошло. Но эхо того времени до сих пор не дает покоя. В чем заключался тайный сговор Михаила Горбачева и Бориса Ельцина? И почему этот переворот так и не случился?

Источник: МИР ТВ
15 лет прошло со дня атаки террористов на башни-близнецы в США. Это была самая крупная из ранее известных провокаций. Но ради того, чтобы мир изменился до неузнаваемости сейчас, тогда понадобилось свыше трех тысяч человеческих смертей. Кому было выгодно изменение геополитики? Новые версии тех страшных событий смотрите в нашей программе.

Источник: Партия Великое Отечество
26 сентября состоялась рабочая встреча лидера Партии Великое Отечество Николая Викторовича Старикова и Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Эллы Александровны Памфиловой. В ходе встречи стороны обменялись впечатлениями о прошедших избирательных кампаниях в Государственную Думу и региональные парламенты РФ.

Председатель ЦИК РФ Элла Александровна Памфилова

Партия Великое Отечество подчеркнула, что считает недопустимой ситуацию, сложившуюся в ходе избирательного цикла — 2016, когда была ущемлена часть избирательных прав отдельных категорий граждан России. Председатель Центризбиркома Э.А. Памфилова согласилась с тем, что российское законодательство, регулирующее процедуру выборов, требует изменений и доработки.

В этой связи Э.А. Памфилова обратилась к Партии Великое Отечество с просьбой подготовить предложения по возможному изменению выборного законодательства РФ.

Также в ходе беседы ПВО получила предложение участвовать в работе экспертного совета при Центральной избирательной комиссии РФ. В рамках Совета станет возможным первичное обсуждение законодательных инициатив, которые готова подготовить Партия Великое Отечество в самое ближайшее время.

Уничтожение малазийского — это классическая провокация, которая используется Западом многократно истории прошедших веков. На память сразу приходит корейский «Боинг», специально заведённый в воздушное пространство СССР. А также «Тонкинский инцидент», послуживший причиной американского вторжения во Вьетнам (в 2005 году свет увидели документы, доказывающие, что Тонкинский инцидент был умело сфабрикованной провокацией). Уничтожение башен-близнецов и атака здания Пентагона 11 сентября 2001 года, многочисленные и весьма странные теракты в европейских столицах, когда террористы носят с собой паспорта и аккуратно раскладывают многочисленные улики, явно желая облегчить следствию работу. Уничтожение Боинга над территорией Донбасса послужило переломным моментом для введения санкций против России со стороны европейцев. Лидеры Европы отнекивались и колебались, но крушение самолёта с гражданами европейских государств на борту заставило их согласиться с введением санкций. Сейчас, когда уже пять европейских государств заговорили об их отмене, вновь публикуется и тиражируется ложь о причастности нашей страны к этому злодеянию. Из «доказательств» — невнятные публикации блогеров вместо снимков космической разведки. А ведь работа комплекса ПВО — это не просто запуск «Стингера» или «Иглы» с плеча. Это сложнейший комплекс, состоящий из многих звеньев. О чём и написал в своём письме один из читателей ресурса nstarikov.ru, возмущённый «доказательствами» насквозь лживого доклада причин катастрофы рейса MH-17.

Уважаемый Николай Викторович!

Не могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Боинга.

Все эти  рассуждения «экспертов»  и всяких проплаченных авторов не стоят ничего. Пустобрехство и откровенное  враньё. Это  для тех, кто не отличает автомат от пулемета или даже от танка. Для толпы, принимающей все на веру.  Прежде чем рассуждать, спросите профессиональных военных.

В прошлом кадровый военный. Работал непосредственно с ракетами от «Бук». Их аббревиатура армейская «Изделие 3М-9».

Так вот. Если кто-то думает, что запустить современную ракету ПВО — это как из рогатки выстрелить, тому нужно ещё долго книжки читать по физике, математике и т.д. Несмотря на то, что эта ракета «умная». И именно все эти «умные» ракеты и  вся эта «умная» техника просто так не стреляет и не летит куда попало.

Начнём с того, что все эти изделия хранятся на специальных складах-арсеналах. Эти арсеналы сохранились и на территории Украины. У каждой ракеты есть свой идентификационный номер. Более того. Вся начинка этой ракеты (а там её очень много, поверьте) имеет свои номера. У каждой ракеты есть свой формуляр. Все изделия проходят соответствующую проверку и регламентное обслуживание. Это хлеще чем ТО на автомобиль в разы. И перемещение каждого изделия отслеживается. Вплоть до поступления в часть.

Идём дальше. Батарея «Бук» — это не одна машина. Это как минимум:

• Пусковая машина 1-3 шт.;
• Транспортно-заряжающая машина – 1шт.;
• Машина радио-подавления (РЭБ) – 1 шт.;
• Ремонтная машина – 1 шт.;
• Передвижная РЛС – 1 шт. (как опция).

ИТОГО: это, как минимум, 3-4 машины.

Кто видел эту вереницу машин, въезжающих и выезжающих из России? Какие-тофантасты? Покажите спутниковые снимки, хвалёные в боевиках американских. Это не иголка в стоге сена. Это целая батарея.

Батарея «Бук» базируется на гусеничном шасси «ГМ-569». Это не машина даже. Это почти космический корабль. Механик-водитель там называется «пилот». Управляют лишь офицеры и прапорщики. Машина приводится в действие гидравликой. Давление масла — сотни атмосфер. Машина требует очень качественного обслуживания и ремонта. Более того. Её невозможно обслуживать и ремонтировать вкаком-то гараже. Её в поле ремонтируют лишь при помощи специальных ремонтных средств. Это целые подразделения войсковые. ПАРМ -1М1 и т.д. Там машины, машины и ещё раз машины. Ремонтируют на готовых агрегатах. Вынули агрегат. Другой вставили и увезли. Это крайне сложно всё.

Далее. Обслуживание всего этого требует высоких профессиональных навыков. Работать должно целое подразделение специалистов. И это только специалисты ПВО. Невозможно не знающему человеку, пусть и военному, выстрелить ракетой ПВО.

Это не могли быть местные шахтеры и ополченцы.

Вы себе представляете, чтобы из России подбросили целое подразделение и опять его незаметно вернули — за одну ночь? Они  мозгами думают вообще, как это возможно  сделать незаметно? И ради чего? В Сирии  все видят их работу. Телевизор смотрят.

Если бы хотели реально узнать, кто сбил и из чего, то уже сделали бы это сразу. Это просто невозможно утаить! Достаточно найти один обрывок корпуса ракеты или кусок её агрегата с номером. И всё!  Я не верю, что мнимые «эксперты» ни одного куска не нашли. Нашли и еще как. Сразу причём.

Далее. Просто так ракета тоже не вылетит. Ей координаты вводят. А ещё у не есть опознание (на точке наведения) свой-чужой.

То что у наших самостийных братьев  ПВО осталось от СССР, ещё много и спецов, — не секрет. Они как раз на Буках и работают. Наших в Грузии стреляли. И ещё Ту-154 сбили над Чёрным морем. Кстати, совсем не случайно. Как поговаривают на той же Украине, один тамошний генерал за летевшего в самолете нужного человека круглую сумму получил.

Нельзя СЛУЧАЙНО сбить из военной установки гражданский самолет! Это не носимая «Стингер» или «Игла».

И вопрос. Почему вдруг самолёт нырнул вниз и снизился по команде украинского диспетчера неожиданно в этом месте?

Меньше всего выгодно это было именно России и Донецку с Луганском.

И это всем ясно.

Покажите хоть один обломок ракеты с номером! Где он? Их не может не быть.

Посему, хватит им уже врать всему миру.

Сергей Н.

• создание образа врага для общей мобилизации западного общества;
• продолжение исторической конфронтации с Россией, которая является не толькоцивилизационной альтернативной Западному проекту, но и показывает другой путь развития именно европейского общества (мы такие же белые европейцы, как и жители Западной Европы, США, Канады и Австралии);
• попытки Запада наращивать своё давление на Россию в преддверии президентских выборов 2018 года.

Полная видеозапись программы:

Мои слова:

Видео ВКонтакте
Скачать аудио

Источник: Комсомольская Правда
В Западной Европе снижение доходов населения на 5% — это четко несколько процентов снижения рождаемости. Россияне на такие «мелочи» уже не реагируют. Кризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив.

Сколько человеческих жизней Россия потеряла в 90-х годах? Много ли детей дал нам материнский капитал? И не вытеснят ли мигранты русских? На эти и другие вопросы корреспондента КП Елены Кривякиной отвечает демограф Владимир Тимаков.

КИТАЙ НАС НЕ ЗАСЕЛИТ, А ЗАПАД — НЕ СЪЕСТ

— Владимир Викторович, последние 10-15 лет России предрекают вымирание. Если верить прогнозам, час иск скоро настанет.

— Час икс уже прошел.

— Но некоторые эксперты считают, что к 2025 году россиян останется 125 миллионов вместо нынешних 146. А к 2050 году в России будет жить вовсе лишь 100 миллионов человек. А все из-за того, что в детородный возраст вступает малочисленное поколение 90-х годов.

— Основания для тревоги есть. Но 10-15 лет назад их было гораздо больше. Прогнозы, что нас останется 100 миллионов, как раз из того времени. Они устаревшие. Даже при самой негативной динамике нас к середине века будет никак не меньше 120 миллионов. Но разница принципиальная вот в чем: 15-20 лет назад наше население сокращалось на фоне бурного роста населения в соседних государствах, а сейчас все изменилось.

— А как же китайцы? Ведь у них население растет бешеными темпами.

— Исключительные детородные возможности китайцев — это миф. Этот народ многочисленный не благодаря своим фертильным достижениям, а благодаря очень долгой и относительно мирной по сравнению с другими странами истории. За последние тысячу лет китайцев стало больше раз в 12-13. А восточных славян — раз в 30! Если не в 50. За это тысячелетие самой большой прибавки численности добились четыре народа: арабы, русские, англосаксы и испанцы. Это связано и с территориальным расширением этих народов, они заселяли огромные просторы. Кстати, арабы ещё не так давно очень сильно нас опережали в воспроизводстве населения. Но сейчас и арабский бум пошёл на убыль.

— Китайцы кажутся страшнее, потому что они у нас под самым боком.

— Угроза китайского расселения явно преувеличена. Это мы свою, русскую модель поведения прикладываем к китайцам (мы же всё время стремились занять слабо обжитые участки суши) и думаем, что они сейчас своей огромной массой наши малолюдные территории заселят.

А Запад свою модель поведения прикладывает к русским. И все время боится, что русские нападут. Но русские не нападают первыми, а китайцы никогда никого не заселяют. В огромной своей истории все серьёзные войны русских с Западом начинались как раз с западного наступления. А русские только наносили контрудар. Китайцы же всю свою историю сидели на довольно скромном, но плодородном пространстве и никаких огромных суровых просторов не заселили. Вот мы пришли в 17 веке на Амур, а китайская цивилизация там в нескольких сотнях километров существовала уже две тысячи лет. Огромная масса людей, их всегда было в десятки раз больше, чем нас. Но мы пришли на Амур, а он — пустой! И что нам оставалось делать, как не построить там крепость Албазин?

«ЧТОБЫ ДОЛЯ РУССКИХ В РОССИИ СОКРАТИЛАСЬ НА 10%, НУЖНО 200 ЛЕТ»

— Вы сказали, что плохие прогнозы о вымирании России устарели. Что же, за последние годы мы настолько стали больше рожать?

— В 1999 году суммарный коэффициент рождаемости в России (итоговое количество детей на одну женщину) был 1,14. Это самый низкий показатель рождаемости в нашей истории. А у этнически русских женщин коэффициент был ещё ниже, чем в среднем по стране — всего 1,08. Сейчас он — уже 1,80. У нас даже снизилась разница между народами внутри государства. Если на одну чеченскую женщину (а это наши российские рекордсмены) на тот период, когда мы были на пике падения, приходилось примерно 4 ребенка, то сейчас коэффициент 3,2. Русские тогда были у самой низкой отметки, а сейчас смотрятся вполне прилично.

Но самое главное — за эти годы снизилась рождаемость у соседей. Если взять континентальную Европу, то только французы впереди нас. У них суммарный коэффициент рождаемости примерно 2. А у тех, кого мы привыкли считать лидерами — итальянцы, португальцы, испанцы, греки, поляки, албанцы и боснийцы — рождаемость ниже, чем у русских. В том же Китае на одну женщину в среднем приходится менее 1,6 ребёнка. Еще меньше — в Японии.

— Все это снижает риски, что нас заселят?

— Да, но проблема остается. Из-за того, что поколение 90-х существенно меньше по численности, чем предыдущее, рождаемость в России снизится. По нашим оценкам, процентов на 30. Дно падения должно прийтись на 2026 — 27 годы. Сейчас у нас рождается более 1,9 миллиона детей в год. Скорее всего, упадем до 1,4 миллионов. Потом начнем медленно выплывать.

Стоит учитывать и миграционный прирост: это до 300 тысяч человек в год.

— Это ведь тоже угроза. Не вытеснят ли в итоге мигранты коренное славянское население?

— До половины иммигрантов — это переселенцы как раз славянского происхождения, которые легко адаптируются к нашей культуре. Это либо украинцы, либо русские, возвращающиеся на родину из других стран. Поэтому мы не прогнозируем серьезного потрясения этнического баланса.

— И все же русских станет меньше? Ведь центральная Россия вряд ли догонит Северный Кавказ по рождаемости.

— Русских в стране сейчас 80%. Чтобы русских стало, допустим, 70%, при нынешнем темпе этнических изменений должно пройти почти 200 лет. И 70 % — это ещё не катастрофа в этническом балансе. Можно сказать, что у нас происходит этнодемографическая стабилизация. И если не случится больших внешних потрясений, никакого раскола России из-за резкого этнокультурного сдвига не предвидится.

МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ ДАЛ ЖИЗНЬ 2 МИЛЛИОНАМ ДЕТЕЙ

— А как нынешний экономический кризис сказывается на рождаемости?

— В Западной Европе снижение доходов населения на 5% — это четко несколько процентов снижения рождаемости. Россияне на такие «мелочи» уже не реагируют. Кризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив. И не только в России, но и на Украине, в Молдавии, в Беларуси. После глубоких провалов 90-х годов, они нас уже не пугают. Натренировались. И, несмотря на нынешнее снижение реальных доходов примерно на 25%, рождаемость не падает. Многие заводят второго-третьего ребенка.

— Все хвалят введение в России материнского капитала. Но никто не может четко сказать — а сколько дополнительных детей он дал стране? Вы можете?

— Могу. По данным соцопросов, материнский капитал повлиял или частично повлиял на решения 6% всех российских семей. Это по опросам 2013 года. То есть, за семь лет на свет дополнительно появились 2 миллиона детей. Конечно, для Москвы эффект от материнского капитала не столь значителен, как для глубинки. Тут все упирается в цены на жилье. Поэтому в столице молодые семьи нужно обеспечить скорее не рублями, а квадратными метрами. Мы должны понимать, что в Москву и Петербург съезжается молодежь наиболее энергичная, способная. Это отбор людей, которых можно называть пассионарным зарядом нации. И если они здесь все силы потратят на карьеру, не смогут родить детей, это и в генетическом, и в социальном плане для России плохо.

«РОДИЛ БОЛЬШЕ — ПОЛУЧИ ПРИБАВКУ К ПЕНСИИ!»

— Еще одна проблема — как малочисленной молодежи 90-х прокормить пенсионеров.

— Когда устанавливалась нынешняя планка пенсионного возраста — 55 лет для женщин и 60 для мужчин, у нас доля пенсионеров в стране была в 4 раза (!) меньше, чем сейчас. Стариков было мало, потому что большие потери понесли в войнах, революциях, Зато рождаемость была серьезная, каждая пара оставляла трёх-четырёх трудоспособных потомков. Сейчас проблема в том, что мало детей родилось у вышедшего на пенсию поколения. Если бы оставили себе не смену не одного-двух, а трех-четырех работников, то наполнить пенсионный фонд не представляло проблемы.

Поэтому лично я считаю, что при начислении пенсии нужно учитывать не только трудовой вклад человека, но и его родительский вклад. Чем больше он оставил трудоспособных потомков, которые платят налоги, тем больше у него должна быть пенсия. Как было раньше, когда не существовало государственного обеспечения: твои же дети тебя и кормят. Дети — залог обеспеченной старости.

Сравним, например, двух женщин. Одна всю жизнь потратила на карьеру, достигла высокооплачиваемой должности, детей не рожала.

— Капитал сколотила, но ведь и налоги с него большие платила.

— Да. И она получит хорошую пенсию. А другая женщина: в один отпуск по уходу за ребенком ушла, во второй, в третий, в четвертый. А потом её четверо детей вырастают, работают и пополняют Пенсионный фонд.

— И кто же из этих женщин для страны полезнее?

— А вот это и нужно посчитать и сделать комбинированный учет пенсии с учетом трудового и родительского вклада.

— Непопулярное решение вы предлагаете.

— Может быть, но именно проблема нехватки трудоспособных потомков порождает сейчас дефицит в Пенсионного фонда и делает неизбежным увеличение пенсионного возраста.

— Получается, что несчастному поколению 90-х с одной стороны, нужно усиленно рожать, а с другой — активно работать, чтобы прокормить стариков.

— Да. Очень серьезный вызов для нашей молодежи. И для всей страны. Но вызов преодолимый. Потому что есть ещё крепкое поколение восьмидесятых, и подрастает поколение материнского капитала.

«МЫ ПРЕОДОЛЕЛИ ЭФФЕКТ ПОБЕЖДЕННОГО НАРОДА»

— Каковы были реальные демографические потери в 90-е годы?

— По нашим расчетам, сверхсмертность за 90-е и «нулевые» годы составила около 7 миллионов человек. Она возникла из-за резкого изменения уровня жизни и ухудшения медицинского снабжения. Например, была разрушена система прививок. По сведениям к.м.н. Мясникова только из-за дифтерии в 1992—1994 годах у нас умерло 5 тысяч детей, чего раньше невозможно было представить. Дифтерия казалась забытой болезнью.

— То есть, если бы смертность у нас оставалась уровне 80-х годов, то в последующие 20 лет умерло бы на 7 миллионов человек меньше?

— Да. Самым критическим был 1994 год. Он сравним по сверхсмертности с послевоенным 1946 годом. Вроде бы в 1946 люди реально от голода падали, а в 94-м голодных смертей не наблюдалось, но от общего ухудшения социально-экономического положения мы потеряли за этот год на 600 с лишним тысяч человек больше. Плюс — резкое падение рождаемости. Тут по сравнению с 80-ми потери за 90-е и «нулевые» составили 12 миллионов человек. Самый сильный спад по сравнению со стабильным прогнозом был в 1999 году: мы не досчитались 820 тысяч детей.

В итоге цена либеральных реформ для России: 12 миллионов неродившихся детей и 7 миллионов сверхсмертность. Каждый день наше население сокращалось больше, чем на 2 тысячи человек. Это целый поселок или городок. Если сравнивать все страны бывшего СССР, то тяжелее чем в России ситуация была только на Украине.

— Казалось бы, такие гигантские потери возможны только во время войны.

— Я обратил внимание на то, что у народов, переживших исторические поражения, резко падает рождаемость. Наполеоновская Франция была самой густонаселенной страной Европы, занимала второе место после России по численности населения. Но она проиграла наполеоновские войны и потом весь 19 век находилась в глубокой демографической депрессии. Эффект поражения продолжает действовать, даже когда страна уже давно живет мирной жизнью, когда уже выросли дети и внуки побеждённых. Сейчас Япония и Германия аутсайдеры по рождаемости. Это сохраняется на мой взгляд, психологический эффект поражения после 1945-го года. В России в 90-е годы тоже был эффект исторического поражения, мы оказались поверженной державой. Но если Франции потребовалось почти 100 лет и она вышла из «постнаполеоновской депрессии» только после 1945 года, то мы преодолели эффект побежденного народа за два десятилетия.

«ЛИБЕРАЛЫ = БОЛЬШЕВИКИ»

— Лихие 90-е лишь завершили череду потрясений 20 века. Начинался он ещё страшнее: Гражданская война, коллективизация, голодомор, репрессии 37 года. В какой период демографические потери были больше?

— Гражданская война унесла до 8 миллионов жизней, причем, умирали в основном от болезней и голода, а не от военных действий. Голод 1921-го: по разным оценкам — от 2 до 6 миллионов человек (тут статучёт был очень слабым). Коллективизация и голодомор — по разным оценкам — от 8 до 14 миллионов потерь. И порядка 1 миллиона — это ГУЛаг, прежде всего сталинские репрессии 1937-38 годов.

— Если считать по максимуму, это 29 миллионов человек!

— Да, но это на весь СССР. И там трёхлетняя Гражданская война была, боевые действия. А в 90-е вымирание происходило в мирных условиях.

— Сталинские репрессии были курсом на истребление нации, интеллигенции. И вы называете цифру: 1 миллион убитых. Политика властей в 90-е никогда не называлась курсом на истребление нации. А людские потери — в 19 раз больше?!

— Курса на истребление нации, думаю, не было ни при Сталине, ни в 90-е. Это было пренебрежение интересами нации во имя идеологической цели. Численность населения ради достижения этой цели — пренебрежительный фактор. Как воспринимали идеологи реформ страдания народа: а чего они сидят в этих моногородах и ждут, когда заводу дадут оборонзаказ? Зачем цепляются за прошлое, шли бы и бизнесом занимались. Помню слова Ирины Хакамады, которая посоветовала вчерашним инженерам идти и торговать сигаретами.

Так же и большевики советовали ехать на стройки пятилетки, а не цепляться за единоличное хозяйство, за старый уклад. Голодают? Сами виноваты, не хотели в колхоз идти, сдавать продразверстку.

— Большинство тех, кто были расстреляны в 1937—1938 как враги народа, не были ни в чем виноваты.

— Происходящее в 37-38 годах я воспринимаю как некую агонию. Сформировалась революционная прослойка, которая все время жаждала перемен,искала врагов. Это были люди, заряженные на революцию и войну. И эта среда съела само себя. Сегодня Блюхер сажает Тухачевского, завтра сажают Блюхера. Когда говорят, что все это злая воля Сталина, это просто несерьезно. Он — лишь олицетворение эпохи. Как один человек мог привести миллионы людей в такое движение? У очень многих психика была сломлена Гражданской войной. И в какой-то степени они стали параноиками с ощущением, что враг может отовсюду явиться.

— А либералы тоже параноики? Или просто непрофессионалы во власти?

— Считаю, что отношение либералов к людям, цеплявшимся за советский уклад, не сильно отличается от отношения большевиков к людям, цеплявшихся за патриархальный крестьянский уклад.

— Какая цикличность истории.

— С моей точки зрения, как демографа, сталинская коллективизация и ельцинская приватизация — очень похожи по отношению к людям. Конечно, либералы никого не хотели уничтожать. Просто они не хотели помогать тем, кто предпочитал старый образ жизни. . Наоборот, они хотели как можно быстрее этот старый уклад разрушить. И вот эта спешка принесла такие катастрофические плоды.

— А ведь именно либералы больше всего осуждали сталинизм, содрогались от сделанного большевиками.

— Содрогание от прошлого — плохой признак. У здорового народа в здоровом обществе от прошлого должны сохраняться позитивные воспоминания. Нас ещё на медицинской генетике учили: плохие воспоминания здоровой памятью вытесняются.

— Возможно, наше прошлое слишком страшное.

— Не у нас одних. В европейской истории тоже был сплошной поток войн и революций с огромными потерями и репрессиями. Да, 20 век для России был самым тяжелым. Даже петровские реформы, совпавшие с Северной войной, все равно нанесли меньший ущерб. Все остальное несопоставимое. Может, Смутное время еще.

— Почему же мы смогли так быстро оклематься после 90-х?

— Возможно, потому, что нас не внешний враг разгромил. Мы сами себя разгромили и потом на ноги поставили.

ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ

Кто же нам позволит жить лучше?

— А зачем России вообще много народа? В огромной по размерам Канаде живут всего 30 миллионов человек. И хорошо живут.

— Да, в Канаде — 30 миллионов, а в соседних США — 320 миллионов. Казалось бы, и туда, и туда ехали мигранты из одних и тех же стран. Но климат в Канаде таков, что там рентабельное хозяйство построить гораздо сложнее.

— Будь россиян, скажем, 50 миллионов, а не 140, мы бы тоже могли жить богато, как в Канаде?

— А кто же нам из соседей позволит, чтобы тут была Канада? Рядом с Канадой есть США — мощное государство, которое её прикрывает. Людям нет смысла переезжать из США в Канаду, они там распределились по принципу рентабельности. И поток мигрантов сейчас идет именно в Штаты. Это большой резервуар. Они ещё 100-200 миллионов могут принять до того, как этот плавильный котел перегреется и даст течь.

У нас такого близкого нам по культуре резервуара по-соседству нет. Если бы рядом был русский Китай, тогда мы спокойно могли бы и до 50 миллионов сократиться. Потому, что русский Китай прикроет. Но Китай — не русский. Ближний Восток — не русский. И как только мы получаем европейский уровень жизни, то поток мигрантов из Сирии и Африки сразу пойдет к нам.

— Выходит: лучше мы будем бедными, но нас будет много?

— Для выживания народа надо всегда искать баланс. Если мы погонимся только за прибылью, то можем проиграть демографическую гонку. А это гораздо опаснее. В ближайшее время мы увидим это на примере Европы. На мой взгляд, в ближайшие 30 лет там будет разворачиваться драма. Сейчас только первые зарницы вспыхивают. В мире до конца века появится около миллиарда потенциальных мигрантов. Всех их куда-то надо пристраивать. Европа — самый лакомый уголок. И остановить невозможно.

— В Россию с не меньшим усердием стремятся мигранты из Узбекистана и Таджикистана.

— Конечно, нельзя всех, кого попало пускать. Но считать, что именно здесь скрыта игла кощеева, которая приведет к гибели русского мира, не стоит. Не из Узбекистана и не из Таджикистана она придет. Это же довольно скромные по размеру страны. Беда может прийти, если начнутся глобальные перемещения. Когда Африка и Ближний Восток скажут: некуда нам больше ехать, в Европе мы все заняли, всех поставили на уши, теперь в Россию поедем, потому что там еще стабильно и есть что делить. Остаётся надеяться, что спад рождаемости в Африке начнётся раньше, и новое Великое переселение народов, нависающее сейчас над Европой, этот девятый вал до российских границ не дохлестнет.

Источник: Партия Великое Отечество
Ответ на этот вопрос даёт наш постоянный автор, член Партии Великое Отечество Валерий Анатольевич Гаврилин. В новой статье он изучает психологическую и нравственную природу либерализма. Итогом размышлений становится понимание, что коррупция и казнокрадство — результат особенного — либерального — восприятия мира. И если отстранить либерально мыслящих чиновников от принятия решений, заменив их патриотами-государственниками, то извечные вопросы России решатся намного быстрее. Предлагаем материал к прочтению и обсуждению.

Почему либералы воруют?

Нет ни одного либерала, который бы на словах не радел о народном благе и всеобщем процветании. Все помыслы либералов, по их словам, только о народе, только о том, как сделать его свободным от гнёта государства и чиновников, защитить его от казнокрадов и коррупционеров. Однако, если исследовать политические пристрастия этих самых коррупционеров и казнокрадов, до которых добралось правосудие, то они – самые что ни на есть либеральные. Почему так происходит?

Я не буду сейчас останавливаться на тех, кто, называя себя патриотами, таковыми не являются, этаких политических хамелеонов. Это – тема отдельной статьи. Интересно проанализировать одну чётко проявившуюся закономерность: не все либералы – воры, но все проворовашиеся крупные чиновники – люди с либеральными убеждениями.

Кто же такие сегодняшние российские либералы? Среди нынешних российских либералов не встретишь тех, кто был готов отдать свою жизнь за возможность оппонента открыто высказывать свои мысли, как это было характерно несколько столетий назад для первых сторонников либерального движения. Сейчас любой либерал старается заткнуть рот тем, кто высказывает не созвучные ему мнения. Они яростно отстаивают своё право быть истиной в последней инстанции, заглушая оппонента криками и навешивая на него ярлыки.

Существует огромная масса людей, ставших объектом либерального зомбирования. У них, несмотря на их благие устремления, не всё в порядке с логикой. Они повторяют либеральные штампы как мантры, не обращая внимания на их противоречия объективно наблюдаемой реальности. Они уверены в эффективности рыночной экономики, но не замечают, что эти все самые «передовые» страны живут в долг, который уже достиг невероятного размера и который невозможно вернуть. Они — сторонники приватизации госсобственности, но не обращают внимания на крах этих приватизированных предприятий в частных руках «эффективных менеджеров». Им не нравится государство, которое норовит их обнести новыми налогами, сделать платным то, что было бесплатным, «оптимизировать» за счёт интересов граждан целые отрасли, забывая, что именно либералы в правительстве и занимаются проведением этих «рыночных» реформ. Спорить с такими либералами невозможно, потому что аргументы оппонентов они просто не слушают. Они против власти вообще, против творящейся вселенской несправедливости. Они уверены, что все, кто находится во властных и правоохранительных структурах – воры и их сатрапы изначально, по определению. И по-другому быть не может – такова природа человека. Любой, пришедший к власти, становится вором, потому что все люди одинаковые. Единственный способ заставить власть считаться со своими интересами – протесты и митинги. Неслучайно эту массу не очень далёких людей с промытыми либеральными лозунгами мозгами их же лидеры называют «хомячками».

Гораздо интереснее проанализировать психологический тип той части граждан с либеральными убеждениями, которые собственно и находятся во многих государственных структурах, которые составляют большинство в экономическом блоке нынешнего российского правительства. Их нельзя упрекнуть в глупости. Чем им так мил либерализм?

Дело даже не в политических убеждениях, а в психологии. Попробуем изобразить психологический портрет современного российского либерала во власти.

О чём говорят основные тезисы современного российского либерализма? Права Личности превыше всего, интересы общества и государства вторичны. Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Разрешено всё, что не запрещено законом. Каждый сам должен добиваться для себя места под солнцем, не рассчитывая на помощь государства. Государство – нанимаемый гражданами орган для своего обслуживания.

Все эти тезисы являются постулатами для каждого правоверного либерала. А теперь зададимся вопросом, кто может полностью разделять эти аксиомы либерализма с психологической точки зрения?

Сражу же отметим, что либерал – ярко выраженный индивидуалист. Коллективист – человек команды, он не может себя отделять от общества, ему приходится соотносить свои личные интересы и желания с интересами общества, а потому он не может быть либералом. Либерал же себя отделяет от коллектива. Он – самодостаточная личность, чужие интересы его вообще не интересуют. Он с ними может считаться только в том смысле, в каком они способствуют или препятствуют исполнению его личных желаний.

Соответственно, либерал ещё – эгоцентрист. Для себя именно он является центром вселенной. Всё вращается вокруг него. Все ему должны, а он никому и ничего не должен. Он, его Личность – самая большая ценность во всём мире. Он не понимает, что другие люди также являются личностями, он не способен к эмпатии.

А раз так, ему чуждо сострадание. Если у человека нет сострадания, сочувствия к другому человеку, он не может быть альтруистом. Российский либерал – совершенно сформированный тип законченного эгоиста.

Либерал очень любит самого себя, гордится своими достижениями в жизни, восхищается своими способностями и умением достичь задуманное. Разумеется, сравнивая себя с другими членами общества, он не может не замечать, насколько он высоко возвышается по своему происхождению, воспитанию, образованию, уму, связям и возможностям над простыми обывателями. Либерал всегда (открыто или молчаливо) считает себя представителем элиты, а подавляющее большинство народа – быдлом. Иногда он проговаривается, но чаще занимается откровенной демагогией: рассуждает о правах и свободах людей, до которых ему нет никакого дела. Пролетарий не может быть либералом.

Эгоист и демагог (то есть лгун). Либерал отрицает принятые в народе нравственно-моральные ценности: не обманывать, не брать чужого, помогать ближнему и др. У него совсем другие представления о нравственности, у него совсем другие в жизни ценности.

Главное – достичь личного благополучия, богатства и влияния, что-то вроде «американской мечты». Для этого хороши любые средства. Воровать можно, если это позволяет закон. Воровать можно, даже если закон запрещает, но есть способ этот закон обойти или заставить его бездействовать в отношении себя лично. При этом либерал во власти часто переоценивает свою защищённость и неподсудность. Он наглеет до такой степени, что иногда ему не помогает защита его высокопоставленных покровителей (таких же либералов, не видящих в присвоении государственных средств ничего плохого). Время от времени этих деятелей берут под стражу, и они получают реальный срок. Но даже эти примеры ничему не учат их коллег: каждый уверен, что его-то точно никто не тронет.

Заставить либерала во власти не воровать может только одно – страх наказания, потому что моральных тормозов он не имеет. Если страха нет, можно не сомневаться – он обязательно тем или иным способом воспользуется своим положением для улучшения собственного материального благополучия. Всё остальное уже зависит от криминального таланта и степени жадности.

Уверенность, что любой человек, придя во власть, будет пользоваться своим положениям исключительно в своих собственных целях, вопреки интересам государства и общества, является характерной чертой нынешнего российского либерализма. Отсюда следует рецепт борьбы с коррупцией – чтобы чиновник не нагрел руки, он не должен принимать никаких самостоятельных решений, действовать строго в рамках должностной инструкции. Чем инструкция подробнее, тем лучше. Другими словами, роль чиновника сводится к выполнению запрограммированных действий. Причём это касается не только низового звена бюрократической системы, но и руководящих должностей. Искусство управления – умение спрятаться за должностными инструкциями таким образом, чтобы избежать ответственности за невыполнение своей работы и развал порученного направления работы. Отсутствие инициативы, боязнь ответственности и, как результат, нанесение государству существенного ущерба, является нормой для деятельности чиновничьего аппарата в либеральном государстве.

Либерализм не предполагает бескорыстного служения Отечеству, не рассматривает саму возможность того, что государственный чиновник будет работать на государство, а государство – на общество. Это и понятно: раз государством управляют воры (явные или потенциальные), государство будет защищать интересы этой самой управляющей «элиты». Будут приниматься такие законы, которые позволят избегать ответственности даже за уголовные преступления. Вся управленческая элита связывается круговой порукой, которая внутри ведомств называется «корпоративной этикой». Суть этой этики сводится к единственному принципу – воруй сам, не мешая другим и делясь с вышестоящим начальством.

Либеральное государство, в котором каждый чиновник пытается урвать для себя то, к чему он может дотянуться, чудовищно неэффективно. Сама ориентация на то, что государственный служащий – потенциальный коррупционер, порочна. Главной и практически единственной целью государственного аппарата является борьба с коррупцией, бесконечная и безнадёжная.

Вся борьба с коррупцией заключается в создании трудностей для расхитителей государственных средств, сдерживании воровства. Это как извечная борьба оружия и защиты от этого оружия, замков и отмычек, сигнализации и системы взлома. Как только изобретается новая «безопасная» сигнализация, находится способ её обхода. Принимаются всё новые и новые «антикоррупционные» законы, и каждый раз оказывается, что они «не работают», и вреда от них часто оказывается больше пользы.

Это объяснимо. Во-первых, талантливый жулик всегда найдёт возможность обойти закон. Во-вторых, даже не ворующий, но не заботящийся о конечном результате чиновник на высокой должности наносят государству огромный вред непринятием своевременных правильных мер. Либеральный чиновник может не положить себе в карман государственные деньги, но своим равнодушием к интересам государства может нанести ему урон во много раз серьёзнее, чем пошлым казнокрадством.

Тем не менее, из истории (в том числе – из российской) нам известно огромное количество примеров, когда высшие государственные должности занимали патриоты-государственники. Они, вопреки либеральной традиции, радели не о личной выгоде, а о государственной пользе. Следовательно, при эффективной системе подбора кадров вполне возможно создать такую ситуацию, что на высших государственных должностях будут работать государственники, а средние и низшие чиновничьи кресла будут занимать, по крайней мере, честные люди, аккуратно выполняющие свои обязанности.

На Иосифа Виссарионовича Сталина навешали множество обвинений во всех смертных грехах, во всех мыслимых и мыслимых преступлениях. Во всех, кроме одного – корыстности. После его смерти он не оставил никакого богатства. Опись его личных вещей поражает своей спартанской скудостью. При этом он оставил могущественную и богатейшую державу. «Кровавый тиран», оказывается, всю свою жизнь положил на прирастание национальных богатств, а не личного имущества. Но об этом либералы говорить не любят.

Но это-то как раз и понятно. Для людей, придерживающихся патриотических (государственнических) убеждений, воровать у государства и у собственного народа просто немыслимо. Это несовместимо с их нравственными ценностями. Точно так же не может любящая своего ребёнка мамаша обкрадывать его. Наоборот, она скорее вчём-то откажет себе, недоест, недоспит, чтобы её чадо ни в чём не нуждалось. Люди, которые любят свою Родину, делятся последним для её спасения в годы войны. Отдают за неё жизнь. Покупают танки и самолёты на личные сбережения. Им в голову не может придти, чтобы, воспользовавшись своим положением, за счёт казны набить собственный карман. Поставить для армии негодное продовольствие или гнилое обмундирование.

Быть патриотом и грабить собственный народ невозможно, если только ты не являешься шизофреником. Люди, не сумевшие удержаться от зова золотого тельца, деградируют в нравственном отношении. Они уже – не патриоты. Их уже можно купить, они готовы к предательству. Они могут говорить правильные вещи. Но они не верят в то, о чём говорят. Именно поэтому настоящие патриоты не живут в роскоши. Не смогут они тратить на излишество то, что может спасти кому-то жизнь или помочь стране решить какую-то проблему.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Либералов и близко нельзя допускать к государственным должностям. Это – потенциальные воры и предатели государственных интересов. Борьба с коррупцией должна заключаться не в стремлении лишить чиновников возможности принимать решения, а в выстраивании жёсткой и эффективной системы отбора кадров, наделением чиновников достаточных полномочий для решения поставленных перед ними задач, но с другой стороны – суровой личной ответственностью за допущенные ошибки или бездействие. Ответственность эта может быть и уголовной (при наличии умысла), но в любом случае, чиновник должен всем своим имуществом возместить нанесённый его деятельностью (бездействием) государству ущерб. Но для этого потребуется строить уже не либеральное государство.

Валерий Анатольевич Гаврилин,

член Партии Великое Отечество

Тектонические сдвиги в политике происходят постоянно. Одни государства исчезают, другие появляются, меняются названия и границы. И за этим всегда стоят чьи-то интересы. Интересы других государств. Сегодня США запустили процесс перекройки границ и уничтожения государств на Ближнем Востоке. Россия мешает этому процессу. Мешает активно, потому что прекрасно понимает – «ветер перемен», который сейчас старается «сдуть» в небытие Ливию, Сирию и Ирак, дальше задует в сторону наших границ.
Постоянный автор ресурса nstarikov.ru Юрий Максимов недавно съездил в Ливан. И решил поделиться своими размышлениями, возникшими после этого, с читателями ресурса.

Для справки: до 1926 года Ливан был частью Сирии. Это один народ. Ситуация очень похожа на ситуацию Россия-Украина. Да и тот, кто разрывает народы на части ради своих целей в обоих случаях один и тот же. 

Впрочем, как и везде и всегда…

Неизвестный Ливан, год 2016-й.

Начало новой трансформации Ближнего Востока.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-258x172.jpg 258w" />

Ещё недавно Ливан в глазах всего мира воспринимался как малоизвестная и к тому же очень неспокойная страна. Это неудивительно — в Ливане долго, с 1975 по 1990 гг., шла гражданская война. С соседями большую часть истории у ливанцев тоже были (и есть, особенно с Израилем) не самые лучшие отношения. Да и вообще, Ближний восток для многих наших обывателей всегда ассоциировался как горно-пустынная территория с обилием исторических памятников и непрекращающимися войнами. Отчасти это так, ведь речь идёт об одной из колыбелей цивилизации и, что важнее, стратегически важном геополитическом узле. Вот и сегодня в объятой войной Сирии, охватывающей Ливан с северо-востока, решается будущее. Наше будущее – в том числе. Именно поэтому там продолжают боевую работу наши Воздушно-космические силы и будет увеличиваться количество российских военных баз. 

Если посмотреть на карту Ближнего Востока, то становится очевидным, что с геостратегической точки зрения российское присутствие в регионе не может ограничиваться одной лишь одной Сирией. В данном случае Ливан непосредственно попадает в сферу наших интересов. Совокупная длина береговой полосы Сирии и Ливана составляет около 420 км. Выход к морю – это всегда … выход к морю. А выход к тёплому морю имеет особое значение, что в России умные головы понимали ещё до начала первых походов Петра Великого. Далее, смотрим правее по карте: выход в Индийский океан из Средиземного моря возможен только через Суэцкий канал, расположенный на территории относительно нейтрального Египта. Но гарантий от неожиданной переориентации Египта в сторону наших оппонентов никто не даёт и не даст. Соответственно, к океану нам нужен во всех смыслах прямой выход через дружественные страны, который для России исторически существовал через Каспийское море и Иран. После распада СССР это приобрело новую актуальность. 

Итак, в общих чертах мы получили наглядное представление о расположении стран, которые имеют значение для нашего разговора. Ливан, несмотря на свои совсем небольшие размеры и некоторую «отрешённость», в политике на Ближнем Востоке является достаточно серьёзным игроком. В экономике – тоже. Это очень непростая тема, но давайте попробуем в ней разобраться на условно обывательском уровне.

"…Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. Все знают, какого я мнения о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполняли приказы с чрезмерным усердием. Остаётся только последняя ступенька, Иран, — он полностью изменит баланс». Эта фраза, в которой под ближневосточными странами подразумевались Саудовская Аравия, Сирия, Иран, ОАЭ, Кувейт, Ирак и Ливия, была произнесена в конце 2011 года известным экспертом в сфере международным отношениям Г.Киссинджером. Он же на встрече с министром иностранных дел Турции М. Эсенбелем в марте далёкого 1975 года заявил буквально следующее «…незаконные вещи мы делаем сразу же, на неконституционные нужно чуть больше времени». Отмечу, что насчёт достоверности ряда высказываний Киссинджера есть разные мнения, но, в любом случае, их суть прекрасно укладывается в общую канву американской внешней политики. 

На тот момент уже была завершена интервенция НАТО в Ливию (март 2011 года), а Ирак лежал в руинах после повторного вторжения 2003 года. В других странах Ближнего востока и прилегающей территории ситуация также была крайне тревожной, это понимали все. Прямые и косвенные заявления американских политиков и военных уже на тот момент недвусмысленно указывали на планируемый демонтаж государственности Сирии, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Ливана. Не было повода для расслабления и в Саудовской Аравии, правительство которой, для большей покладистости, американцы примерно в тот же период начали «взбадривать» при помощи эскалации конфликта в Йемене. 

С тех пор прошло всего несколько лет. И сегодня мы видим, что тщательно разработанная программа по перехвату геополитической инициативы на Ближнем востоке начала реализовываться с присущей американцам наглостью и без промедлений. У них бы всё получилось, если бы не одно существенное «но». У этого «но» есть имя — Россия.  Наша страна несколько запоздало (вспомните Ливию), но всё же ступила в большую и бескомпромиссную игру, в которой для нас нет пути к отступлению. 

Даже если «по диагонали» ознакомиться с тематической информацией из открытых источников, то основные цели и задачи главных участников нового этапа разворачивающегося грандиозного противостояния становятся видны невооружённым взглядом. Почему опять «новом», спросите вы? Верно, ничего нового, это перманентный процесс, но тот же Киссинджер в упомянутом выше интервью предельно откровенно заявляет: «…мы построим новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-258x172.jpg 258w" />

Знакомая стилистика? Напомню, это было сказано не в 1946-м, а 2011-м году. С учётом стремления американской элиты развязать мировую войну в ближайшие несколько лет такие заявления уже не воспринимаются в качестве сенсационных. По сути, начата игра с открытыми картами. Причём практически по всем параметрам это игра на опережение. Ставка на кону одна, но для заинтересованных сторон она имеет разное значение: США по факту нужна война и нестабильность в наиболее значимых регионах планеты, нам же нужен мир плюс гарантия стабильности на нашей собственной территории. Согласитесь, хорошая мотивация для каждой стороны, ради чего всё, собственно, и затевалось. 

Ливану в разворачивающихся событиях в рамках борьбы за Новый Ближний Восток с большой долей вероятности уготована немаловажная роль. Почему это теперь уже Ближний Восток стал новым, спросите вы? Хороший вопрос. Но и на него есть ответ. Это определение впервые было озвучено в Тель-Авиве в июне 2006 года госсекретарем США Кондолизой Райс. Комментируя очередное нападение Израиля на Ливан, Райс заявила следующее: «…то, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится Новый Ближний Восток, и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока и не станем возвращаться к старому». 

В наше время трудно утаить информацию о уже реализуемых планах такого масштаба, да и политические решения мировых лидеров окончательно (открыто) стали исходить с позиций военного и финансового превосходства. В любом случае, официальная позиция США по предмету разговора была обозначена. Главной целью масштабного проекта ставилась дестабилизация всего региона, с последующей перекройкой государственных границ и сфер влияния. И Ливан в этом раскладе должен был стать одной из первых стран-мишеней, то есть — отправной точкой.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-258x172.jpg 258w" />

В планах американских стратегов главным инструментом процесса трансформации Ближнего востока является «управляемый хаос» (вариант этого термина – «конструктивный хаос»), что в обычном понимании означает только одно – войну. Которая, в данном случае, должна привести к появлению незатруднённого доступа американцам к Центральной Азии. То есть – к бывшим азиатским советским республикам, а точнее — к уязвимому южному подбрюшью России, о стратегической значимости которого для США прямо указывал ещё З.Бжезинский в своей фундаментальной книге «Великая шахматная доска». Проще говоря, хотя бы из соображений самосохранения Россия не может и не должна оставаться в стороне от событий на Ближнем Востоке. 

Конечно, сформировавшаяся группа дружественных нам стран (Сирия, Ливан, Иран) в первую очередь преследует свои интересы, но они в данном случае по ряду пунктов совпадают с интересами нашими. Значит – нужно ждать определённых шагов в деле расширения и укрепления сотрудничества на различных уровнях и в разных сферах. Если просмотреть список последних новостей, то эта совместная деятельность с указанными странами видно невооружённым взглядом – от малоуловимых нюансов проводимой спецоперации в Сирии до начавшихся поставок в Иран российских комплексов ПВО С-300. О чём договариваются в кулуарах и по каналам спецслужб – мы можем только догадываться, но что там решаются стратегические вопросы — в этом можно не сомневаться. С определённой уверенностью можно предположить, что и Ливан в такой ситуации не может остаться в стороне. Впрочем, он там и не остаётся. 

Плохо контролируемая властями обстановка в Египте, стремительное ухудшение отношений России с Турцией на фоне экономического кризиса и изменения курса рубля к иностранным валютам привели к реструктуризации российского рынка туристических услуг и соответствующему перераспределению туристических потоков. Образовался некоторый вакуум, который так или иначе должен быть заполнен. На текущий момент у России наметились качественные изменения во взаимоотношениях с Турцией, которые в перспективе могут привести к частичному или полному восстановлению докризисного туристического и торгового баланса. Но вряд ли это произойдёт быстро и вряд ли в полном объёме (здесь отметим, что военно-политическое сотрудничество между Россией и Турцией может развиваться намного быстрее и с неожиданным для НАТО результатом).

Выход из сложившейся ситуации необходим (тем более поиск новых решений может нам принести дополнительные преференции), по крайней мере — в виде временного паллиатива. Всем известно, что Россия является самой холодной страной в мире и отдых на тёплом море стал для наших граждан традиционным ещё с советских времён. Наши черноморские курорты не в состоянии вместить и удовлетворить всех желающих, поэтому Турция и была столь популярна среди российских отдыхающих. Как быть? Есть действительно приемлемые варианты? Есть. И этот вариант даже для людей «в теме» на первый взгляд может показаться несколько неожиданным.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-258x172.jpg 258w" />

Речь снова идёт о Ливане.     

Неожиданно? Не спешите делать скорые выводы. Давайте сначала посмотрим поближе, что собой представляет эта ближневосточная страна. Ливан расположен на Ближнем востоке. На западе на протяжении 225 км страна омывается тёплыми водами Средиземного моря. На севере и востоке Ливан на протяжении 375 км граничит с Сирией, на юге он имеет 79-км границу с Израилем, который, скажем так, и по сей день является для ливанцев весьма недружелюбным соседом. Сухопутная площадь Ливана равна 10452 км², то есть это совсем небольшая страна, занимающая по этому параметру 161 место в мире. Большая часть Ливана покрыта горами, отдельные вершины которых достигают высоты 3000 м, благодаря чему горнолыжный спорт в этой жаркой стране не является экзотикой (я лично видел снег на склонах отрогов хребта Ливан в конце июня). Основная жизнь сосредоточена в долине Бекаа на северо-востоке Ливана и на вытянутом с севера на юг узком равнинном участке вдоль берега моря. Климат весьма благоприятный для круглогодичного отдыха. Летом в Ливане жарко и влажно. 

В июне 2016 года я побывал в Ливане вместе с группой российских туристов по приглашению правительства этой страны. Все вопросы по нашему пребыванию решались при непосредственном участии Мишеля Фараона, министра туризма Ливана. Для ливанской стороны мы были не совсем обычные туристы, т.к. с нами была съёмочная группа с известным телеведущим Александром Пряниковым. Помимо «киношников» и журналистов в составе группы были и дети — около десятка второклассников одной из московских школ, оказавшиеся в этом путешествии вместе с родителями и классным руководителем. 

За неделю, проведённую в этой замечательной стране, каждый из нас убедился в том, что Ливан — это безопасная страна. В наше время для туристов это главное. Тому есть объяснение — ливанцы за 30 лет навоевались и просто хотят жить спокойно. Можно отметить особое отношение даже к женщинам: в стране практически отсутствуют преступления на сексуальной почве, в ночных клубах к девушкам вообще не пристают. Причём в Бейруте и ряде некоторых других городов мы воочию видели местных девушек не только без паранджи и платков на голове, а в коротких шортах и топиках!

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-300x197.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-300x197.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-768x505.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-750x494.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-960x632.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-200x132.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-760x500.jpg 760w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-400x263.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-532x350.jpg 532w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-380x250.jpg 380w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-312x205.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-261x172.jpg 261w" />

Ливанцы отличаются гостеприимством, в стране прекрасно развита инфраструктура развлечений. Обратила на себя внимание вкусная и свежая еда (в стране великолепно представлены кухни различных народов мира), при этом цены в ресторанах и кафе на 25-30% ниже европейских, при сопоставимом уровне сервиса. Почти везде свободно продаётся алкоголь (только на юге, да и то в Рамадан, мы не смогли заказать вино в ресторане). Это неудивительно: Ливан всегда находился на стыке цивилизаций. В одной стране уживаются сразу несколько культур и 18 религий. Ещё один важный момент — Ливан по конституции является светской страной.

В Ливане мы всюду замечали по-настоящему хорошее отношение к россиянам. Оно неудивительно — ливанцы в целом поддерживают политику России. Российским туристам правительство Ливана гарантирует 100% безопасность. Мы неоднократно становились непосредственными участниками ситуации, когда идентифицировав русскую речь или узнав, что мы из России, ливанцы начинали светиться улыбками и всячески нас приветствовали. Владимира Путина в Ливане знает каждый. Как говорят сами ливанцы – президент России у них является вторым по популярности человеком (на первом месте лидер Хесболлы Хасан Насрулла). В ответ на слова: «Я – русский» мы сразу же видели дружеские жесты и слышали слова «Россия, Путин!» Несколько раз к нам подходили люди и крепко, с искренней благодарностью, жали нам руки. Это были сирийцы. По большому счёту, в Ливане у нас был гордый и эффективный пароль-пропуск: «Я – Русский!».    

В Ливане, который исторически является финансовым центром арабского мира, сильно развита банковская инфраструктура. На сегодняшний день страна постепенно возвращает себе титул одной из основных финансовых (офшорных) держав мира. В туристическом плане Ливан – рай для любителей античности, потрясающих горных и морских экскурсий, великолепного местного вина в сочетании с вышеупомянутой изысканной кухней. Вино Ливана – очень вкусное, недорогое и по качеству не уступает французскому. Французские монахи примерно 200 лет назад начали ливанцев делать вино, что обеспечило Ливану соблюдение классических технологий виноделия. В то же время ливанцы сохранили и до сих пор используют по назначению ещё римские «винные» штольни.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-258x172.jpg 258w" />

 Объекты культурного наследия в Ливане (Баальбек, Триполи, Кан и т.д. ) сохранились в очень хорошем состоянии, гораздо лучшем, чем в Италии и в Греции. Именно на территории Ливана находится город, в котором, согласно Библии, Христос превратил воду в вино. Баальбек вообще является самым древним городом мира. Благодаря крохотным размерам Ливана, за неделю мы изъездили его вдоль и поперёк, на комфортабельном автобусе посетив практически все значимые туристические объекты и получив полное и положительное впечатление об этой стране.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-258x172.jpg 258w" />

Ливан заинтересован в увеличении количества туристов из России. Ливанцы правильно оценивают происходящее на Ближнем Востоке и прекрасно понимают необходимость развития всесторонних отношений с нашей страной. Советский Союз имел в этом регионе достаточно прочные позиции – среди ливанцев и сирийцев довольно часто встречаются люди, учившиеся в московских ВУЗах (да и сегодня это отнюдь не редкость). Они являются устойчивыми и эффективными трансляторами положительного мнения о нашей стране.

А надо ли всё это нам? Конечно. Будет больше наших туристов в Ливане – будет сильнее пророссийское лобби в неоднородном ливанском парламенте. Будет идти сближение в военной сфере – ливанская армия и многочисленные военизированные этнические группировки начнут переоснащаться российским оружием и техникой. В советское время в Ливане с успехом выступали наши знаменитые музыкальные ансамбли. Значит – американизированных и европеизированных ныне ливанцев нужно вновь ближе знакомить с российской культурой.

Нужно выстраивать перспективу. Война в Сирии рано или поздно закончится. И если Ближнему Востоку и суждено стать новым, то пусть эта новизна будет заключаться в спокойствии и русской речи на улицах городов во всех странах этого региона.

Юрий Максимов

P.S. Другие материалы Юрия Максимова:

• Нас услышали: предмет «Астрономия» возвращается в школы
• Атака на Путина – через ГУЛАГ
• Подсчёт потерь СССР в ВОВ или ещё раз о методах информационной войны
• Музей ГУЛАГа – инструмент десоветизации
• Итоги реформы образования — ликвидация предметов
• Забытая победа России
• Левша, толчёный кирпич, ружья и Крымская война
• Винтовка Мосина – как создавался шедевр
• Русское оружие в свете информационной войны против России
• Читай больше

Некоторое время назад я вместе с издательством «Питер» объявил конкурс на новое название моей книги, которая посвящена гражданской войне начала ХХ века. Конкурс проходил в два этапа: на первом было необходимо предложить новое название книги, на втором – обложку. 

Несмотря на выборные перипетии итоги первого этапа конкурса были подведены в срок.

Победителем был признан вариант, предложенный  Дмитрием Сергиенко.

И моя книга «Ликвидация России. Кто помог красным победить в гражданской войне» отныне стала называться «Русская смута ХХ века».

Пришло время подвести итоги второй части конкурса.

Источник: ИД Питер

Объявлен победитель конкурса на лучшую обложку книги Николая Старикова«Русская смута XX века».

За время проведения творческого конкурса к нам поступило много достойных работ с вариантами обложки. Мы очень благодарны читателям за активность и рады, что конкурс вызвал такой интерес. 

Жюри конкурса, в которое входили редакторы и художники издательства «Питер», а также автор книги Николай Стариков, отдало предпочтение работе Александра Иванова. 

Александр предложил концепцию, где канонический профиль В. И. Ленина составлен из фотографий активных участников политического процесса февраля–октября 1917 года. 

Победитель конкурса получил объявленный приз: собрание сочинений Николая Старикова, а также сертификат на покупку книг издательства «Питер» на 5000 рублей. 

Книга в новой обложке и с новым названием готовится к выходу и скоро поступит в продажу». 

От себя добавлю – большое спасибо Александру Иванову за его идею, которая теперь будет украшать обложку моей книги. Дмитрию Сергиенко – спасибо за её новое имя!

 Надеюсь, что работники типографии быстро выполнят заказ и в момент нашей с вами следующей встречи, уважаемые читатели, книга «Русская смута ХХ века» будет лежать на прилавках книжных магазинов.

Книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Геополитика: Как это делается», «Как предавали Россию» и других, посвящена событиям Гражданской войны. В её вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. В книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: 

• Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века? 
• Кому была обязательно нужна русская междоусобица? 
• Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью? На ком кровь детей Николая II? 
• Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот? 
• Почему, отдавая приказ об уничтожении одних Романовых, лично Владимир Ленин заботился о безопасности других членов царской Династии? 
• Почему Антанта не помогала Белому движению? 
• Зачем был выдан на расправу Адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? 
• Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях? 
• Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля? 

Среди братских могил и сожженных деревень покоится правда о русской междоусобице. Правда о том, кто обеспечил победу красным в Гражданской войне, буквально ликвидировав их противников. Кто же сделал эту кровавую карусель возможной? Кто сделал ставку? Ставку на большевиков…

Оказывается – очень просто. Причем помимо вашей воли. Если вы неосторожно зайдёте на ресурсы, которые «как бы» предназначены для сбора общественного мнения. На самом деле – там просто собирают данные, чтобы потом подсовывать вам совсем другие «инициативы».
Короче говоря, подобные ресурсы не являются площадкой для выражения позиции, а являются инструментами создания общественного мнения.
Вот письмо от одной из моих знакомых, которая живет в Люберцах.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-281x300.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-281x300.jpg 281w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-768x820.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-960x1024.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-187x200.jpg 187w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-469x500.jpg 469w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-375x400.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-328x350.jpg 328w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-234x250.jpg 234w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-312x333.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-161x172.jpg 161w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1.jpg 1490w" />

Здравствуйте, Николай Викторович! Вот что шлют из группы информобработки москвичей. Случай наш — фото американское. Даже не утруждаются наше кладбище сфотографировать. В список  к «Демократору» я попала после попытки проголосовать за переименование станции «Войковская». Там технически было устроено так, что вместо моего желания проголосовать за переименование был «соскок». Получилось, что я хочу всё оставить по-прежнему. Теперь я в списке сторонников  либеральных слоев, и они постоянно просят мой голос поддержать их инициативы».

А впереди – выборы президента 2018 года.

Россия под руководством нашего национального лидера перешла, с точки зрения США, всяческие грани – Россия вводит санкции против Штатов и выдвигает к ним требования! Мешают творить на международной арене все, что Вашингтон хочет.

В интересах США не допустить переизбрания Путина на новый срок.

Для этого надо формировать социальное недовольство. По любому поводу.

И такие вот ресурсы будут очень востребованы теми, кому надо посеять смуту…