-ћетки

авторские работы актуальна€ программа актуальные программы американский сериал американский фильм английский сериал астрологи€ на службе психологии аудиокнига аудиокниги в мире животных документальное кино жизнь в ссср изучаем историю интересные факты истори€ ———– истори€ россии истори€ сокольников картины книги коллекци€ комнатные растени€ компьютерный ликбез кулинари€ любим! помним! скорбим! медицинский ликбез мои стихи народный календарь новости сокольников политический ликбез попул€рна€ программа попул€рные программы притча программа программы психологи€ радиоспектакль российский сериал российское кино саморазвитие сериал тв советский диафильм стихи стихи о войне страна знает своих героев учимс€ учитьс€ художественное творчество экономический ликбез это интересно это мне интересно юридический ликбез

 -–убрики

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению Tv программа Tv программаѕрограммы “в
  • ѕрограмма телепередач”добна€ программа телепередач на неделю, предоставленна€ Akado телегид.
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению –едактор фотографий –едактор фотографий–едактор фотографий и изображений дл€ быстрой обработки и сохранени€. ¬озможности включают в себ€: изменени€ размера, обрезка, наложение некоторых эффектов, улучшение качества изображени€.
  • ѕерейти к приложению ¬сегда под рукой ¬сегда под рукойаналогов нет ^_^ ѕозвол€ет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. ћожно разместить там банеры, счетчики и прочее

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћои афоризмы
ћои афоризмы
09:24 04.04.2016
‘отографий: 3

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serzh548

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.08.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 4806

¬ыбрана рубрика 1. ѕ¬ќ и –одина.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ёридический ликбез(52), Ўедевры рукодели€(2), “÷—ќ "Cокольники"(12), —татьи(49), —оциальна€ сеть дл€ собак(21), –ецепты блюд(10), ѕосты ќльги Ѕлиновой 04(23), ѕосты ќльги Ѕлиновой 03(49), ѕосты ќльги Ѕлиновой 02(51), ѕопул€рные аудиокниги(17), ѕ¬ќ + –одина(36), парк —окольники(40), Ќовости наук(1), ћедицина 03(29), ћедицина 02(1), ћедицина 01(45), ћатериалы дл€ статей(14), Ћюбовь. —емь€. ∆изнь(19), »нтересные факты(63), »нститут Ќатуротерапии(1), »зображени€(62), »збранное(40), «агадки генетики(0), Ѕуфер обмена(51), Ѕуквоƒом(8), Ѕудьте красивы!(11), јудиокниги 01(14), јудиокниги(54), www.novate.ru(1), SoftMixer 02(0), PozdraOK(0), Joomla (создаем сайт)(2), aBook  луб (66), 5. ÷ивилизаци€(0), 5. ѕрограммы(135), 5. Ќовости " омсомольской правды"(1), 5. √айдпарк(88), 4. ћистика в жизни(6), 4.  ультура(1), 4.  ниги(95), 4. ¬идео(123), 4. YouTube(4), 3. ѕсихологи€(164), 3. «доровье(0), 2. ”ши. лапы. хвост(44), 2. ѕрирода(2), 2. «еленый дом(7), 2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова(532), 1.ѕосты друзей 01(0), 1.m. mbook.ru(0), 1.1. https://nstarikov.ru/blog/02(16), 1. —окольники(42), 1. ѕосты друзей 04(12), 1. ѕосты друзей 03(3), 1. Ќаслаждение творчеством(27), 1. ћир “есен 01(3), 1. ћир “есен(132), 1. »нформаци€(1023), 1. Ѕлог —ерге€ —об€нина(3), 1. webtous.ru(7), 1. ussrlife.blogspot.ru(26), 1. SoftMixer 01(20), 1. Soft - file.ru(16), 1. obg.kz(2), 1. mleks.com(1), 1. kino-ussr.ru(1), 1. kino-online.tv; russia.tv; vseserialy.org(7), 1. emosurf(35), 1. 5. ёридическа€ консультаци€ онлайн(25), 1. 5. Ѕлог —ерге€ —об€нина(6), 1. 4. —окольники(13), 1. 4. ѕропорции счасть€(1), 1. 4. ѕоэзи€ 02(1), 1. 4. ѕоэзи€ 01(50), 1. 4. ѕоэзи€(127), 1. 4. ѕотер€нные миры(3), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 03(21), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 02(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€ 01(50), 1. 4. ѕолезна€ информаци€(19), 1. 4. ѕознайка(5), 1. 4. «ашибись(1), 1. 4. «агадки генетики(43), 1. 4. ∆изнь в ———– 02(4), 1. 4. ∆изнь в ———– 01(51), 1. 4. ∆изнь в ———–(70), 1. 4. јудиобиблиотека(40), 1. 3. ћедицина(65), 1. 1. tv - çinema.çlub(1), 1. 1. izborsk-club.ru(4), 1. 1. https://nstarikov.ru/blog/ 01(50), 1. 1. https://nstarikov.ru/blog/(51), 1. 1. 1. https://nstarikov.ru/blog/(52), 1. 1. Ѕлог Ќикола€ —тарикова(5), (0)

ќтсутствие патриотических партий в ¬ысших органах власти делает государство неустойчивым

ƒневник

—реда, 14 —ент€бр€ 2016 г. 15:51 + в цитатник


4569196_ (700x288, 104Kb)



ќтправл€€сь на спортивные меропри€ти€ любого ранга, спортсмен должен быть здоров. ј уж, тем более, решив выиграть медали на ќлимпиаде, где лучшие представители каждого вида спорта оспаривают друг у друга медали и призовые места. ћалейшее недомогание приведЄт к плохим результатам, к проигрышу и потере медалей. » чем выше уровень соревновани€, тем невозможней успешно там выступить, в ослабленном болезнью или травмой, состо€нии.



„то такое международна€ политика? Ёто высша€ лига соревнований народов, идей и систем. Ёто ќлимпиада цивилизаций и форм будущего развити€ всего человечества. Ќет более жесткого соревновани€, нет в мире более т€желой конкуренции.  „то же касаетс€ поражени€ на этой геополитической ќлимпиаде, то последстви€ неудачи здесь несопоставимо дороже и страшней, нежели поражение спортсмена. —трана, проигравша€ в цивилизационной конкуренции может просто пропасть с карты мира, а следом за этим может исчезнуть и народ, еЄ создавший. »счезнуть вместе со своей неповторимой культурой, пам€тниками письменными и каменными, своим особым взгл€дом на мир, со всей тыс€челетней историей и опытом.



¬от почему ослабленных спортсменов не отправл€ют на ќлимпиады – веро€тность победы минимальна. ” государств ситуаци€ несколько ина€ – запасного государства, дублера, у нашей державы нет. Ёто в спорте богата€ на таланты русска€ земл€ дает возможность тренерам выбора состава ќлимпийской сборной, и тогда в случае болезни или травмы на соревновани€ поедет другой. ј в политике такой возможности нет. Ќаш политический «спортсмен» — это и есть всЄ государство, со всеми его сильными и слабыми сторонами, во главе с национальным лидером. » чем сильнее будет государство, тем выше веро€тность успешного выступлени€, которое в итоге воплотитс€ в мирное небо над головой, гарантию поко€ и безопасности и приличный уровень жизни дл€ каждого гражданина. 



¬ыступа€ на международной геополитической ќлимпиаде, кажда€ держава представл€ет из себ€ единое целое, состо€щее из двух частей: «мозг» (руководство, лидер, личность во главе) и «тело» (само государство со всеми его институтами, мысли и чувства народа, его готовность к борьбе за свою страну, наличие физически и экономически необходимых дл€ этой борьбы инструментов в виде армии, экономики, науки, системы образовани€ и т.д. ).



¬ истории нашей страны были периоды, когда физически крепкое государственное «тело» под вли€нием неумелого или даже зловредно действующего «мозга» (√орбачев+≈льцин) оказывалось в проигрышной ситуации и чуть даже не поплатилось за это жизнью. Ѕыли и обратные ситуации, когда в ситуации после т€желой травмы, «тело» под командованием умелого «мозга» восстанавливало силы и побеждало в таких сложных соревновани€х, равным которым не было в истории.



—оставл€ющих успеха в соревновании между народами и цивилизаци€ми всегда два – тренер и спортсмен на спортивной ќлимпиаде, государство со всеми его институтами и его лидер.



ј теперь постараемс€ дать оценку сегодн€шнему положению, нынешнему состо€нию нашего государства. Ћучше всего его характеризует состо€ние выхода из т€желой болезни.  огда организм вроде бы поправилс€, но в целом чувствуетс€ ещЄ достаточна€ слабость. ¬ыздоровление –оссии, обретение ею полного государственного суверенитета ещЄ не произошло. Ѕыстрое и неожиданное дл€ всех, включа€ наших друзей и наших недругов, восстановление военной мощи, до сих пор не подкреплено точно такими же процессами в экономике. Ћиберальный курс во внешней политике, приведший сначала к разрушению ———– и сдаче всех позиций —оюза и на внешней арене, сменилс€ полностью суверенной внешней политикой. ѕричЄм смена этого курса произошла буквально несколько лет назад, пр€мо на наших глазах. ѕосле единственно верных действий в 2008 году по отражению агрессии √рузии, мы увидели позорную сдачу Ћивии в 2011 году, котора€ в итоге привела лишь к разрастанию масштабов войны и хаоса на Ѕлижнем ¬остоке. ƒействи€ –оссии в отношении —ирии были диаметрально противоположны еЄ же позиции в отношении Ћивии. Ћишь возвращение ѕутина на пост президента положило конец метани€м медведевской политики и чЄтко обозначило направление действий  ремл€ на внешнем контуре. ќтстаиваем свои интересы, если надо то и вооруженным путем. Ќо аккуратно, соблюда€ неуклонно и строго международное законодательство, и не верим ни похлопывани€м по плечу, ни обещани€м наших «партнеров».



Ќесмотр€ на перемены во внешней политике и состо€нии армии и флота, без которых суверенна€ политика вообще невозможна, в состо€нии экономики подобных изменений не произошло. ћы по-прежнему вторичны в экономике: покупаем долговые бумаги —Ўј, ждЄм иностранных инвесторов. Ќе понима€ «как бы» того очевидного факта, что вложив в экономику –оссии доллар или евро, любой «инвестор» потом выведет из неЄ п€ть. ¬едь конечным итогом де€тельности любого капиталиста €вл€етс€ получение прибыли, а это значит, что эта прибыль должна быть переведена к еЄ владельцу. —читанные единицы будут полученные дивиденды бесконечно вкладывать в расширение производства своих товаров в –оссии. Ќо и они на определенном этапе (кризис или сигнал из ¬ашингтона) постараютс€ вывести свои инвестиции туда, где находитс€ «штаб-квартира». “о есть – на «апад. ѕри отсутствии валютного регулировани€, при той политике «открытости», которую насто€тельно провод€т либералы в правительстве ћедведева и ÷ентральный Ѕанк, вопрос вывода массы валюты из российской экономики это не вопрос «будет-не будет», а вопрос срока и масштаба этого вывода. 



–осси€ у€звима дл€ внешнего давлени€ именно через экономику. » именно это давление мы увидели в ситуации резкого и —ќ«Ќј“≈Ћ№Ќќ√ќ обваливани€ цен на нефть в последнее врем€. 



¬озвраща€сь к спортивной аналогии, мы видим ситуацию, когда спортсмен –осси€, имеющий острый и умелый «мозг», вынужден выступать на международной арене после болезни, не до конца восстановившимс€. ѕри этом конкуренты имеют возможность в любой момент провоцировать у нас приступы «экономической диареи», то есть слабости и у€звимости.



„то в такой ситуации нужно сделать, чтобы «тело» –оссии смогло четко выполн€ть команды «мозга»?



”силить тело, скрепить его. ѕридать ему большую устойчивость. ѕрин€ть таблетку активированного угл€ заранее – перед соревновани€ми.



Ќа ”краине во врем€ государственного переворота в –аде «ѕарти€ регионов» имела конституционное большинство. Ѕыли в парламенте представлены и прозападные либералы нескольких видов, украинские националисты. ј патриотических сил, выступающих за интересы ”краины, в –аде не было. Ќикто из сид€щих там партий не выступал за интеграцию с –оссией, за русский €зык как второй государственный, за расширение экономических св€зей с “аможенным союзом. » «ѕарти€ регионов», и все проамериканские марионетки ратовали «за европейский выбор», в лучшем случае – за «многовекторную политику». ” государственного стула ”краины была только одна ножка. ќчень толста€, неповоротлива€ – регионалы. Ќо одна. » когда эта «ножка» оказалась подпилена во врем€ переворота путем насили€, шантажа и подкупа – государство рухнуло. ќно было крайне неустойчиво, из-за полного отсутстви€ второй «ножки» — патриотов в парламенте. ѕри этом говорить об отсутствии патриотически настроенных людей на ”краине невозможно. ¬едь после крушени€ государства, после переворота, дес€тки тыс€ч людей вышли защищать законность и даже вз€лись за оружие, готовые противосто€ть узурпаторам из  иева. Ќо «ѕарти€ регионов» на прот€жении многих лет так форматировала политическое поле страны, чтобы не допустить патриотов в парламент. ѕросто потому, что на их фоне старательно мимикрирующие «под патриотов» регионалы выгл€дели бы тем, кем они €вл€ютс€ на самом деле – либералами и беспринципными карьеристами. 



ќтсутствие патриотических партий, всегда и везде последовательно выступающих с патриотических позиций, в высших «аконодательных органах власти делает государство неустойчивым. ѕочему? ƒа потому, что либералы всегда разбегаютс€ при малейшей опасности или дружно переход€т на сторону победител€. ј загод€ «прин€ть таблетку» обществу они тоже не дают, старательно направл€€ избирательный процесс в нужную дл€ себ€ сторону.



» мы это видели совсем недавно. » не только в истории ”краины. ¬ российской √осдуме в 2011—2012 гг. не было ни одной патриотической партии. ¬ момент же трудностей, «в момент Ѕолотной» все 4 парламентские партии повели себ€ недостойно. 



«—праведлива€ –осси€» во главе с —ергеем ћироновым, решив, что победитель уже €сен, надела на себ€ белую ленту и была на Ѕолотной вместе с либералами и националистами. 



 ѕ–‘ заключила «союз» с «Ћевым фронтом» ”дальцова. Ётот «фронт» состо€л из двух дес€тков отморозков и патронировалс€ американцами и другими иностранными разведками. Ќе случайно товарищ ”дальцов сейчас отбывает срок за попытку на иностранные деньги организовать массовые беспор€дки.



Ћƒѕ– во главе с ∆ириновским не встала на сторону либералов, но и не поддержала ѕутина. ќтдельный митинг, проведенный ∆ириновским, даЄт повод судить о нЄм, как о мудром политике, но не как о честном патриоте, в сложный момент без огл€дки встающем на сторону пор€дка и закона.



«≈дина€ –осси€», что в 2011 году, что в 2016 году, активно говорит о себе, как «о партии ѕутина», стара€сь получить себе проценты его заслуженно высокого рейтинга. ѕри этом в 2012 году ≈– ничего не сделала, никак себ€ не про€вила в защите страны от попытки захвата власти в классическом «цветном варианте». 



Ќе защища€ ѕутина тогда, ≈дина€ –осси€ не защищает его и сегодн€, что нагл€дно продемонстрировали дебаты. Ќикто из представителей ≈д–а слова не сказал в защиту президента, когда представитель проамериканского ѕј–Ќј—ј поливал гр€зью и угрожал нашему национальному лидеру.



Ќет патриотов в ƒуме – государство неустойчиво. Ќекому в сложный момент про€вить волю и выступить в качестве объедин€ющего центра, к которому могли бы примкнуть в случае очередного предательства, своих уже ќƒЌј∆ƒџ ѕ–≈ƒј¬Ў»’ ѕутина партийных руководителей, честные люди из других партий. 



¬от почему нужно помнить, что случилось на ”краине в 2014 году.



¬от почему нужно помнить то, что случилось в –оссии в 2011—2012 годах.



» на выборах в √осдуму 18 сент€бр€ проголосовать за патриотов!



¬от почему на выборах 2016 г. нужно поддержать политический союз ѕартии ¬еликое ќтечество и партии –одина. 



√олосу€ за партию –одина на выборах в √осударственную ƒуму: 




  • вы поддерживаете патриотов, а не перекрасившихс€ под патриотов либералов;


  • вы поддерживаете законопроекты ѕ¬ќ (которые будут вноситьс€ в парламент депутатами от –одины);


  • вы помогаете воплотитьс€ в виде новой фракции ƒумы не только симпати€м народа –оссии к патриотам, но и его стремлению к суверенитету.



ѕоддержите на выборах в √осударственную ƒуму партию –одина! 



Ќомер 1 в бюллетене.



image_pdfimage_print
https://nstarikov.ru/blog/70775
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

Ќеучастие в политике: мудрость или трусость?

ƒневник

„етверг, 15 —ент€бр€ 2016 г. 12:45 + в цитатник

4569196_Mydrost_ili___ (365x248, 219Kb)

»сточник: ћнени€.AKIpress
¬ы не задавали себе такой вопрос: почему человек идЄт в политику? Ќа этот вопрос можно найти множество ответов: он хочет власти, или власти и денег, ему нужно защитить свой бизнес, у него высокие амбиции и т.д. 

ј теперь другой вопрос: почему человек не идЄт в политику? ѕотому что у него нет средств (денег, людей, св€зей, плана и т.д. ) дл€ политической борьбы, потому что он не верит, что у него получитс€, потому что не знает, как это нужно делать или потому что он брезглив, так как «политика – это гр€зное дело» и прочее и прочее.

 

ј € задаюсь другим вопросом: почему академическое сообщество и его лучшие представители, прогрессивный слой бизнеса и молодежи, предпочитают сторонитьс€ большой политики? Ѕезусловно, они наблюдают за ней, высказывают критические суждени€, насмехаютс€ над теми или иными решени€ми, оценивают политиков, но не участвуют сами. я это вижу и читаю ежедневно в социальных сет€х. ѕри этом, конечно же, все перечисленное выше есть тоже формы политического участи€, но все же пассивные формы!

ћеньше всего мне хотелось бы обидеть светлые умы и чистые сердца интеллигентов и интеллектуалов, успешных бизнесменов, молодых и немолодых. Ќо € все чаще спрашиваю себ€, не обусловлена ли эта пассивность и созерцательность бо€знью, малодушием, а то и трусостью, в которой даже себе не хочетс€ признаватьс€. ¬едь наблюдать, критиковать и высмеивать, кичась экспертным статусом, истинным или ложным, и брезгливо морща нос, гораздо проще, чем принимать трудные решени€, договариватьс€ с политическими оппонентами, идти на сложные, непри€тные компромиссы, лавировать между крупными политическими игроками, пыта€сь спасти то, что еще можно спасти.  ак это св€зано с истинным или ложным чувством патриотизма?

ѕолитика требует мужества, храбрости, решительности, зачастую дерзости, граничащей с наглостью и одновременно хитрости, дальновидности, прозорливости, а самое главное – решений и действий, и ответственности за них. » все это в услови€х бешеных скоростей, международной динамики, экономических флуктуаций, социально-политических потр€сений, повышающих риск ошибок и незамедлительной расплаты за них.

» вот € оп€ть задаюсь вопросом: не боитс€ ли наше прогрессивное сообщество испачкать белые ручки в «гр€зной» политике, рассматрива€ эту «гр€зь» лишь в нравственном смысле и не желающей признавать того, что дл€ того, чтобы построить дом, посадить сад, надо не бо€тьс€ по локоть погрузитьс€ в гр€зь жизни.

Ќе пора ли нам, этому самому умному, рефлексирующему, экспертному, академическому и другому прогрессивному сообществу признать, что с нашего полумолчаливого согласи€, пассивного наблюдени€ в политику приход€т люди, не обремененные нравственными искани€ми и сложными дилеммами; что пока мы, так называемые «нравственные» люди, избегаем политической «гр€зи», политику делают другие люди, не озабоченные подобными размышлени€ми.

ј может проблема в том, что наше прогрессивное сообщество не способно стать мобилизующей силой дл€ общества? „то мы, несмотр€ на наши аналитические способности, экспертный опыт, высокий уровень рефлексии, живем лишь в угоду своим собственным интересам, как и те во власти, кого мы осуждаем и клеймим своими €звительными комментари€ми, дальше которых ничего не идет. » может наш патриотизм фальшив, может поэтому, во власть идут те, кто знают, что дл€ них нет преп€тствий? 

 амила Ўаршекеева

ректор ћеждународного университета в ÷ентральной јзии, город “окмок ( иргизи€)

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

 ак уменьшить состав √ос. ƒумы в два раза

ƒневник

ѕонедельник, 19 —ент€бр€ 2016 г. 13:36 + в цитатник

4569196_Polypystaya_Dyma (475x351, 405Kb)

ѕри регистрации открепительного удостоверени€ 4569196_ (291x191, 111Kb) в ”» и мне выдали один бюллютень дл€ голосовани€ по партийным спискам. ¬торой бюлюютень по "одномандатам" мне не положен, т. к. на каждом ”» и свой, именной список кандидатов. я немного подумал и у мен€ волосы на голове зашевелились!?

 ћне представилось, как в кошмарном сне, если все избиратели возьмут открепительные талоны и проголосуют, то состав √ос. ƒумы уменьшитс€ в два раза!!!

 Ѕедные граждане - избиратели. »х должны были поддерживать  решать их вопросы, делать депутатские запросы и т. д. их знакомые депутаты, которых они знали. “еперь никто не сможет решать их насущные проблемы целых четыре года до следущих выборов, до которых они могут и не дожить!!!

4569196_Mnenie_naroda_1_ (497x374, 389Kb)

–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

ћнение ќЅ—≈ о выборах 18 сент€бр€

ƒневник

¬торник, 20 —ент€бр€ 2016 г. 08:43 + в цитатник

4569196_Vibori_2016 (423x224, 72Kb)

Ќынешние выборы в √осдуму состо€лись 18 сент€бр€. ∆ители всех областей –оссийской ‘едерации прин€ли участие в тайном голосовании, заполнив бюллетени на своих избирательных участках.

ѕредварительные результаты выборов 2016 ќднозначна€ победа партии «≈дина€ –осси€»

Ќеожиданным успехом увенчались выборы дл€ партии «≈дина€ –осси€».  ак известно, им удалось собрать более 54% голосов избирателей, а это бесспорно гарантирует членам «≈диной –оссии» до 225 мест в √осударственной думе.

ƒополнительно насчитываетс€ около 203 мест в одномандатных округах, стало известно сайту wordyou.ru. ¬сего «≈дина€ –осси€» получила 77% голосов, что равноценно 343 депутатскому месту в новом созыве. “акой  результат означает абсолютное лидирование партии в процедуре прин€ти€ будущих парламентарных решений.

ѕредварительные результаты выборов 2016 ќтча€нна€ борьба Ћƒѕ– и  ѕ–‘

ѕретендентами на серебро с отставанием всего лишь в долю процента становились посменно две партии Ћƒѕ– и  ѕ–‘. ѕо последним данным ÷» , сейчас проверено более 95% бюллетеней, и пока не известно — кто же из противников займет второе место.

ѕарти€  ѕ–‘ опережает в подсчете голосов Ћƒѕ–, результатом в 13,42%. Ћƒѕ– отстает с итогом в 13,25%. ќчередной провал на выборах ждал лидеров партий «яблоко» и «ѕј–Ќј—». ѕарти€м удалось набрать всего лишь 1,8% и 0,7% голосов.

 ак  известно, выборы проходили по смешанной системе. Ёто означает, что 225 депутатов избираютс€ согласно федеральным спискам. ƒополнительно, такое же количество депутатов, избираютс€ по всем одномандатным округам. “аким образом, в первом случае необходимо пройти барьер в 5%, а во втором нужно иметь большинство голосов дл€ того, чтобы пройти в √осдуму. ѕодобна€ смешанна€ система голосовани€ проходила и ранее на территории –оссийской ‘едерации в 1999 и 2003 годах.

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены. ќшеломительный результат показала в этом году «≈дина€ –осси€», такого в истории ещЄ не было — теперь они будут занимать в √осдуме 343 места. ”же известно, что такого результата они добились благодар€ смешанной системе выбора. ѕо партийным спискам, парти€ президента страны выиграла с неверо€тным отрывом и забрала 54,21% голосов избирателей.

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены:

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены. ќ выборах в –оссии, которые прошли вчера, 18 сент€бр€ 2016г., высказали свое мнение и в ќЅ—≈. ѕо их словам, всЄ-таки по всей стране было много нарушений. Ѕольшинство из них св€зано с тем, что в –оссийской ‘едерации плоха€ свобода слова и слишком много государственных средств массовой информации — считают в ќЅ—≈.

 

Ќынешние выборы в √осдуму состо€лись 18 сент€бр€. ∆ители всех областей –оссийской ‘едерации прин€ли участие в тайном голосовании, заполнив бюллетени на своих избирательных участках.

ѕредварительные результаты выборов 2016 ќднозначна€ победа партии «≈дина€ –осси€»

Ќеожиданным успехом увенчались выборы дл€ партии «≈дина€ –осси€».  ак известно, им удалось собрать более 54% голосов избирателей, а это бесспорно гарантирует членам «≈диной –оссии» до 225 мест в √осударственной думе.

ƒополнительно насчитываетс€ около 203 мест в одномандатных округах, стало известно сайту wordyou.ru. ¬сего «≈дина€ –осси€» получила 77% голосов, что равноценно 343 депутатскому месту в новом созыве. “акой  результат означает абсолютное лидирование партии в процедуре прин€ти€ будущих парламентарных решений.

ѕредварительные результаты выборов 2016 ќтча€нна€ борьба Ћƒѕ– и  ѕ–‘

ѕретендентами на серебро с отставанием всего лишь в долю процента становились посменно две партии Ћƒѕ– и  ѕ–‘. ѕо последним данным ÷» , сейчас проверено более 95% бюллетеней, и пока не известно — кто же из противников займет второе место.

ѕарти€  ѕ–‘ опережает в подсчете голосов Ћƒѕ–, результатом в 13,42%. Ћƒѕ– отстает с итогом в 13,25%. ќчередной провал на выборах ждал лидеров партий «яблоко» и «ѕј–Ќј—». ѕарти€м удалось набрать всего лишь 1,8% и 0,7% голосов.

 ак  известно, выборы проходили по смешанной системе. Ёто означает, что 225 депутатов избираютс€ согласно федеральным спискам. ƒополнительно, такое же количество депутатов, избираютс€ по всем одномандатным округам. “аким образом, в первом случае необходимо пройти барьер в 5%, а во втором нужно иметь большинство голосов дл€ того, чтобы пройти в √осдуму. ѕодобна€ смешанна€ система голосовани€ проходила и ранее на территории –оссийской ‘едерации в 1999 и 2003 годах.

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены. ќшеломительный результат показала в этом году «≈дина€ –осси€», такого в истории ещЄ не было — теперь они будут занимать в √осдуме 343 места. ”же известно, что такого результата они добились благодар€ смешанной системе выбора. ѕо партийным спискам, парти€ президента страны выиграла с неверо€тным отрывом и забрала 54,21% голосов избирателей.

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены:

явка на выборы 2016 в √осдуму — итоги голосовани€ подведены. ќ выборах в –оссии, которые прошли вчера, 18 сент€бр€ 2016г., высказали свое мнение и в ќЅ—≈. ѕо их словам, всЄ-таки по всей стране было много нарушений. Ѕольшинство из них св€зано с тем, что в –оссийской ‘едерации плоха€ свобода слова и слишком много государственных средств массовой информации — считают в ќЅ—≈.

 

4569196_Itogi_viborov (700x590, 225Kb)

 

 

–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

ќбращение к главе ÷» 

ƒневник

¬торник, 20 —ент€бр€ 2016 г. 15:35 + в цитатник

4569196__1_ (700x349, 316Kb)

19 сент€бр€ 2016 года глава ÷ентральной избирательной комиссии Ё.ј. ѕамфилова сделала за€вление о своей готовности и заинтересованности обсудить с лидерами партий конкретные факты нарушений на выборах, произошедших во врем€ выборной кампании. я решил воспользоватьс€ любезным предложением Ёллы јлександровны и отправил в еЄ адрес письмо с двум€ простыми вопросами:

  1. —читает ли она сбор подписей в поддержку выдвинутого партией списка кандидатов/кандидата в депутаты того или иного уровн€ власти неотъемлемой частью общего избирательного цикла?
  2. —читает ли она допустимой ситуацию, при которой несколько миллионов российских граждан были поражены в своих правах на этапе сбора подписей?

ѕисьмо сегодн€ будет официально отправлено в ÷ентральную избирательную комиссию. ќб ответе ÷»  или его отсутствии будем сообщать по мере получени€ информации.

¬сероссийска€ политическа€ парти€ 

«ѕарти€ ¬еликое ќтечество»

199397, г. —.-ѕетербург, ул.  ораблестроителей, д. 34 лит. «ј», пом. 22-Ќ.

“ел.: (812) 303 70 95; факс: (812) 303 70 92

эл. почта: pismo@pvo-party.ru

www. парти€великоеотечество.рф

»сх. є 20/09/2016-1 

ѕредседателю ÷ентральной избирательной комиссии 

–оссийской ‘едерации 

Ё.ј. ѕамфиловой

ќт ѕредседател€ ¬сероссийской политической партии 

«ѕј–“»я ¬≈Ћ» ќ≈ ќ“≈„≈—“¬ќ» 

Ќ.¬. —тарикова

”важаема€ Ёлла јлександровна!

19 сент€бр€ 2016 года, комментиру€ итоги единого дн€ голосовани€ и выборной кампании 2016 года в √осударственную ƒуму –‘ седьмого созыва, ¬ы за€вили, что÷»  заинтересован в пресечении любых нарушений, а вы лично готовы встретитьс€ с лидерами партий и обсудить конкретные факты нарушений на выборах: «я жду всех лидеров партий, готова встретитьс€ в любое врем€»

ѕользу€сь публичным приглашением к обсуждению конкретных фактов, € хотел бы включить в повестку нашей встречи два вопроса и получить на них простые ответы: «ƒа» или «Ќет».

  1. —читаете ли вы сбор подписей в поддержку выдвинутого партией списка кандидатов/кандидата в депутаты того или иного уровн€ власти неотъемлемой частью общего избирательного цикла?
    ≈сли «ƒа», то предлагаю к обсуждению следующий вопрос:
  2.  —читаете ли вы допустимым, когда целые социальные категории граждан (инвалиды по зрению; граждане –‘, проживающие за рубежом и не имеющие регистрации на территории –оссии; граждане, которые в момент сбора подписей находились за пределами региона посто€нного проживани€) по факту оказались пораженными в части своих избирательных прав? —оответствует ли ситуаци€, при которой миллионы граждан имеют право голосовать в единый день голосовани€, но не имеют права поставить подпись в поддержку политической партии/кандидата нормам российского избирательного права? 

≈сли ¬ы готовы обсудить предложенную повестку, буду ждать назначени€ даты и времени встречи. 

— уважением,

ѕредседатель ¬сероссийской политической партии 

«ѕј–“»я ¬≈Ћ» ќ≈ ќ“≈„≈—“¬ќ» 

Ќ.¬. —тариков ______________________ 20.09.2016

ћ.ѕ. 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

»тоги "избирательной компании" 2016 года

ƒневник

¬торник, 20 —ент€бр€ 2016 г. 21:59 + в цитатник

4569196__1_ (700x392, 288Kb)

≈диный день голосовани€ осталс€ позади. ѕора подвести итоги нового расклада политических сил, который по€вилс€ в нашей политической реальности вслед за опусканием бюллетеней и фиксацией этого факта избирательными комисси€ми.

 

1. ¬ главных выборах 2016 года ѕарти€ ¬еликое ќтечество не смогла прин€ть участи€ из-зарешени€ ÷»  не регистрировать наш список, которое по нашему твердому убеждению базируетс€ на нормативно-правовых актах, нарушающих целый свод российских законов и даже  онституцию. ¬ыходом из этой ситуации стало заключение политического союза между ѕ¬ќ и партией –одина, которое состо€лось 8 сент€бр€, по итогам которого мы призвали на выборах в √осдуму поддержать –одину.

ѕрактически одновременно с этим ѕ¬ќ обратилась к нашим сторонникам с призывом в день голосовани€ поддержать ѕартию ¬еликое ќтечество своим голосом не только на избирательных участках но и на специальном ресурсе «аѕ¬ќ.–‘. ¬ услови€х нашего отсутстви€ в бюллетене на выборах в √осдуму дл€ нас крайне важно понимать (хоть и приблизительно) уровень поддержки и количество потенциальных избирателей.

’очу поблагодарить всех, кто пришел и проголосовал на избирательные участки. Ѕольшое спасибо всем, кто, зайд€ на сайт «аѕ¬ќ.–‘, оставил свой голос в нашу поддержку.

¬сего за одни сутки работы ресурса о поддержке ѕартии ¬еликое ќтечество за€вило938.697 граждан –оссийской ‘едерации.

» эта поддержка не ограничиваетс€ словами или «галочкой в интернете». Ќаши сторонники, за€вившие о своей поддержке ѕ¬ќ, пошли и проголосовали за политический союз ѕ¬ќ и партии –одина. 

Ќа день подписани€ соглашени€ (08.09.2016, ¬÷»ќћ) рейтинг партии «–одина» составил 0,8% и был стабилен на прот€жении долгого времени. 18 сент€бр€, после активного выступлени€ ѕартии ¬еликое ќтечество «за –одину» проголосовало около 1,5% избирателей. ≈сли проанализировать общую численность имеющих право голоса в –оссии, при 47,9% €вке на выборы, то прирост, который ѕ¬ќ дало результату партии «–одина» на выборах в √осударственную ƒуму составит более половины процента. ј в цифрах это составл€ет около 350 тыс. человек. 

» этот результат достигнут всего за 10 дней, без какой-либо действенной рекламы. Ѕез роликов на телевидении, без статей в газетах, в услови€х почти полного отсутстви€ информации в —ћ», которые радостно рассказывали нам на прот€жении полутора мес€цев о каждом чихе больших думских партий и о некоторых «чихах» остальных участников выборов в ƒуму (в основном либерального толка). 

350 тыс€ч человек про€вили солидарное голосование и поддержали на выборах в ƒуму партию –одина, поддержав решение ѕ¬ќ. 

ћы признательны этим нашим сторонникам, кто с готовностью отдал свой голос за будущие законопроекты от ѕ¬ќ, которые будет вносить парти€ «–одина» в ƒуму, получив там своего депутата-одномандатника. 

ћы понимаем и чувства другой части сторонников ѕ¬ќ, которые готовы голосовать“ќЋ№ ќ «ј ѕ¬ќ.  то не стал голосовать за –одину, а поддержал другие политические партии. ћы осознаем и тот факт, что значительна€ часть наших избирателей, крайне разочарованна€ решением ÷» , вообще не пошла на выборы или испортила бюллетени, вписав туда ѕартию ¬еликое ќтечество, хот€ мы их к этому и не призывали. 

ћы благодарим всех наших избирателей за поддержку!

ѕолитический союз между ѕ¬ќ и –одиной и возможность увеличени€ голосующих в поддержку партии «–одина» на выборах в ƒуму, показал необходимость объединени€ и консолидации патриотических сил. Ќеобходимо отбросить в сторону всЄ, что нас разъедин€ет, и опиратьс€ на те ценности, взгл€ды и идеи, которые объедин€ют не только политические силы патриотической направленности, но и те многие миллионы избирателей, готовые голосовать за патриотов. (Ќо которые по разным причинам этого сделать не смогли. ѕочему? ќб этом чуть ниже.)

”величение числа голосов, отданных за –одину на выборах в √осдуму, состо€лось в услови€х беспрецедентного информационного давлени€ на патриотического избирател€, когда ему с одной стороны показывали цифры опросов, с другой стороны часть псевдопатриотов начала превратилась в «рекламный отдел ≈–» и стала призывать голосовать за ≈д–о не только выдава€ еЄ за «партию ѕутина», но и по причине того, что голосование за –одину €кобы передаст голоса… яблоку или ѕарнасу. ¬вод€ избирателей в заблуждение, дела€ это сознательно, отрабатыва€ свой «билет от ≈– в ƒуму», такие псевдопатриоты старательно се€ли уныние и неверие в своих силах у избирателей. ѕодписание политического союза между ѕ¬ќ и –одиной вернуло многим желание голосовать, отдать свой голос в ƒуму за партию –одина.

Ёто и есть синергетический эффект от объединени€ патриотов. —пособы консолидации могут и должны обсуждатьс€, но сама правильность такого пути не может подвергатьс€ сомнению.

2. —тратеги€ ѕартии ¬еликое ќтечество на выборах 2016 года строилась на необходимости прохождени€ 5% барьера на выборах в √осударственную ƒуму. Ќа это были направлены все наши силы и наши весьма скромные финансовые ресурсы. Ќадо понимать, что «лондонские промышленники» и «сотни миллионов из-за рубежа», которые €кобы получает ѕ¬ќ, существуют только в больном воображении тех, кто пытаетс€ нас опорочить. ј это значит, что в первую очередь мы сосредотачивались на работе в крупных городах и в регионах с большим количеством населени€. ќднако, реальность оказалась такова, что единственным зарегистрированным партийным списком ѕ¬ќ стал список в ћордовии, и это в услови€х отсутстви€ нас в бюллетене в ƒуму. Ќами была проделана больша€ работа, но дл€ практической узнаваемости партии в этом весьма специфическом регионе, в итоге отдавшем более 87 % голосов «≈диной –оссии», увы, недостаточна€. ¬ итоге в √оссобрание ћордовии мы не попадаем, нар€ду с  Ћƒѕ– и —праведливой –оссии, а местный парламент будет на 99% состо€ть из единороссов и всего одного депутата от  ѕ–‘.

3. ” успеха всегда несколько составл€ющих. ” политического успеха таких составл€ющих три:

  • идеи;
  • €ркие и талантливые личности;
  • возможности дл€ донесени€ наличи€ у партии первого и второго до избирател€.

≈сли идеи и €ркие, думающие патриоты в ѕ¬ќ есть, то с возможност€ми рассказать обо всем этом дело обстоит плохо. Ёти возможности можно назвать одним словом – деньги. ѕартии и всем нашим сторонникам необходимо задуматьс€ о изменении финансовой ситуации партии. Ќа прошедшем в —аранске съезде ѕ¬ќ возникли идеи переформатировани€ работы комитета по работе с промышленниками и предпринимател€ми при ÷  ѕ¬ќ, котора€ была выдвинута р€дом делегатов из регионов. ќдним словом, выборы в ћордовии ещЄ раз показали, что одним энтузиазмом крайне сложно пробивать себе путь к сердцам избирателей.

4. “еперь о выборах в √осударственную ƒуму.

Ќа наших глазах был разыгран тот самый сценарий, о котором € неоднократно писал и говорил. ƒл€ сохранени€ и воспроизведени€ своей политической монополии, котора€ означает не только власть в стране, но и огромные средства официально, по-закону,получаемые из бюджета, «≈дина€ –осси€» начала всеми силами тащить на выборы либералов. „тобы в этом спарринге, чтобы на их фоне выгл€деть патриотами. Ѕудучи по своему духу и сути партией либеральной, ≈– именно так и выгл€дела бы на фоне патриотов. (  сожалению, парти€ «–одина» в ходе кампании не смогла реализовать этот потенциал, да и форма политических дебатов более всего напоминала шоу, нежели серьезное обсуждение.)

Ќа нынешние выборы не пришло около 60 млн. избирателей, на прошлые приходило примерно на 10 млн больше. ѕочему люди не пришли? ƒело не только в том, что выборы с декабр€ перенесли на сент€брь, и часть людей была на даче. ƒело в том, что в ходе прошедшей кампании люди увидели политтехнологическое шоу, а не обсуждение сто€щих перед страной проблем. 

„то беспокоит российского избирател€ сегодн€? ¬нешн€€ политика и экономика внутри страны. ≈сли с внешней политикой у нас всЄ в пор€дке и гражданин видит суверенный, красивый и €сный внешнеполитический курс, то внутри он видит министров-либералов из правительства ћедведева и продолжение несуверенной «покупки облигаций —Ўј» и «ожидани€ инвесторов». ј в рамках предвыборной гонки в ƒуму ему никто ничего вн€тного не предлагает. ∆ириновский запускал ролики с зарплатой в 20.000 рублей, ћиронов открывал «центры помощи» (пр€мо накануне выборов!), левый «юганов говорил, что «мы правы». ј что «≈дина€ –осси€»? ј она, отсутствие результатов в экономике, которые можно было бы показать гражданам, стыдливо замаскировала… цитатами президента. ¬спомните кампанию по выборам в √осдуму 2011 года – тогда «≈дина€ –осси€» в такой степени не эксплуатировала попул€рность ѕутина. ѕотому что имела, что показать гражданам – экономический рост и рост уровн€ жизни были налицо. 

—егодн€ ситуаци€ ина€ – девальваци€ рубл€, кризисные €влени€ во всех отрасл€х, отсутствие денег у населени€, которое либералы называют «слабым платежеспособным спросом», стучатс€ в каждую семью. ќтсюда и лукава€ стратеги€ ≈– – прикрытьс€ рейтингом президента. ѕостаратьс€ превратить голосование за политическую партию «≈дина€ –осси€» в голосование за президента ѕутина. ќтчасти этот план сработал. Ќо лишь отчасти. 

Ѕыл в древности такой царь – ѕирр.  оторый вошел в историю тем, что высказывал сомнение в целесообразности своих побед, которые и стали называть «пирровыми». “о есть слишком дорогими и даже опасными. “ак вот у нас есть все основани€ вспоминать цар€ ѕирра, гл€д€ на итоги голосовани€ 18 сент€бр€. 

–ейтинг довери€ ¬.¬. ѕутина – 84%. »з всего населени€ страны. »з этих 84% чуть более половины пришло на выборы в сент€бре 2016 года (€вка 47,9%) и из пришедших лишь половина отдала свой голос ≈–. ћежду рейтингом президента и рейтингом «≈диной –оссии» пропасть. ѕарти€, называюща€ себ€ «партией президента» собрала лишь одну четверть тех, кто уважает ¬.¬. ѕутина, несмотр€ на огромную пропагандистскую кампанию! ѕри этом потер€в дл€ выборов огромное количество избирателей. ¬от и еще одна причина низкой €вки. «≈дина€ –осси€» фактически ставила избирател€м ультиматум – поддерживаешь ѕутина, поддержи и ”люкаева с ћедведевым. ћиллионы избирателей в таких услови€х просто не пошли на выборы. 

¬ этом и есть «пирровость» получени€ ≈–  онституционного большинства – дл€ этого они использовали основу стабильности в нашей стране – доверие и уважение к президенту ѕутину. »менно ¬.¬. ѕутин не на словах, а на деле €вл€етс€ гарантом стабильности в –оссии, а это значит, что доверие людей к нему не должно использоватьс€ в своих интересах ни одной из политических сил, которой за прошедшие 4 года оказалось нечего предъ€вить избирател€м.

Ѕыли ли прошедшие выборы легитимными, был ли подсчет голосов честным? Ѕезусловно, выборы прошли в соответствии с действующим законодательством.   нему есть вопросы по части его противоречивости, но факт его соблюдени€ в ходе выборов налицо.

«акон соблюдалс€, тем не менее ≈– ввела в заблуждение, просто обманула массу избирателей. ћассова€ кампани€, когда ≈– старательно называла себ€ «партией президента», началась в ситуации изменени€ политических настроений в стране, вызванных  рымской весной. ѕолитические взгл€ды людей стали более патриотическими, а их ожидани€ действий властей направлены в сторону большей суверенности –оссии. Ќо вместо по€влени€ новых политических сил, действующие 4 партии постарались мимикрировать под патриотов и собрать на себ€ патриотический электорат.  оммунисты собрали свой электорат, Ћƒѕ– свой и часть протестного, —– закономерно растер€ла половину, а вот ≈– убедила проголосовать за себ€ значительную часть тех, кто хотел:

  • стабильности;
  • более суверенной политики на внешней и внутренней арене;
  • с уважением, доверием и благодарностью относитс€ лично к нашему национальному лидеру.

¬ итоге в ситуации усиливающегос€ внешнего давлени€, в ƒуме не будет ни одной фракции новой партии. ќбщество изменилось – политический состав ƒумы нет.

¬ итоге в ƒуме не будет фракции патриотов, которые бы по идеологическим, а не сиюминутным причинам, не из-за желани€ воспроизвести себ€ в депутатских креслах, поддерживали бы страну и президента. ¬ 2012 году мы уже увидели, как “≈ ∆≈ партии, с “≈ћ» же лидерами, ничего не сделали дл€ сохранени€ стабильности. » даже, как —– – пр€мо перешли на сторону белоленточников. » вот прошло 4 года. ј в ƒуме те же партии, с теми же руководител€ми. Ёто тревожно. ќ чем в ночь после выборов € и сказал в пр€мом эфире программы ¬ладимира —оловьева.



5. ¬ чЄм опасность сложившейс€ в результате выборов ситуации? ¬ парламенте есть  онституционное большинство. Ёто значит, что можно мен€ть ситуацию, принимать законы (в том числе о  онституционном собрании) просто решением одной партии.

ј каковы взгл€ды этой партии? „то она будет делать? ѕоддерживать президента, как она говорит? 

ј может она сначала выполнить майские указы ѕутина? ѕрошло уже 4 года, а они не выполнены. » когда јнатолий  арпов, депутат, кстати, от ≈–, внЄс законопроект, который предусматривал уголовное наказание за невыполнение указов президента, сама «≈дина€ –осси€» вкупе с правительством его провалило.

ѕоэтому первый вопрос, который мы должны задать  онституционному большинству ƒумы из «≈диной –оссии»: когда будут выполнены указы ѕутина, которого вы на словах поддерживаете?  огда начнете поддерживать президента делами, а не только словами?

ѕутин – реальный политик. Ёто значит, что он вынужден принимать в расчет вес ≈–, котора€ имела полноту власти в стране, а теперь ещЄ еЄ и увеличила. ќн пошел навстречу ≈– в еЄ желании «поэксплуатировать» рейтинг президента, потому, что не имел другой силы, на которую он может оперетьс€. 

¬ этом смысле результаты выборов 2016 года ещЄ дальше отошли от интересов государства, нежели ранее. ¬место того, чтобы понемногу, плавно ослабл€ть ≈– с одновременной поддержкой и формированием альтернативной патриотической силы, что давало бы возможность президенту оставатьс€ «над схваткой» и быть высшим арбитром, сложилась ситуаци€ ещЄ большего усилени€ монополии «≈диной –оссии». Ќо ведь в истории ещЄ никогда не было ситуации, когда монополи€ вела к процветанию. ћонополист всегда заинтересован в сохранении своего положени€, а не в по€влении конкурента. „то в полной мере и продемонстрировала прошедша€ выборна€ компани€. 

Ѕыла надежда, что «≈дина€ –осси€» обновитс€. Ёта надежда есть у многих и сейчас. Ќо каковы основани€ дл€ этого? Ќовые лица, пришедшие на праймериз? Ќо они выходцы из той же «≈диной –оссии»:

  • глава которой говорит о приватизации госсобственности, причем прибыльных еЄ частей, в тот момент когда президент вс€чески приватизацию тормозит;
  • именно ≈– вводит элементы ювенальных технологий (закон о шлепках), в то врем€, как президент требует не допускать такого течени€ событий;
  • глава правительства от ≈– прекращает индексацию пенсий, а часть его министров посто€нно требуют увеличени€ пенсионного возраста, в то врем€ как президентские «майские указы» говор€т о социальных гаранти€х.

ћожет быть гарантией изменений в ≈– €вл€ютс€ члены ќЌ‘, прошедшие в парламент от ≈д–а? ”вы, их количество меньше, чем в прошлой ƒуме. ¬ 2011 году их было 54, а в 2016 году баллотировалось от ќЌ‘ в ƒуму 29 кандидатов.

¬ итоге у ≈р в √осдуме будет 343 очевидно, что «фронтовики» там большой роли сыграть не могут. » следовательно, веро€тность того, что «≈дина€ –осси€» останетс€ той же самой, что была последние годы, крайне велика.

“ак за что проголосовали избиратели?

«а приватизацию? «а «реформы» образовани€ и медицины? «а увеличение пенсионного возраста? «а ювенальную юстицию? 

Ќет. ѕодавл€ющее большинство росси€н против всего этого, и именно поэтому они поддерживают президента, который в их глазах олицетвор€ет суверенную –оссию, а не движущийс€ в сторону «апада, живущий по западным правилам западный придаток.

ƒействи€ «≈диной –оссии» в ближайшее врем€ все расстав€т по своим местам. » если полученна€ монополи€ будет тратитьс€ «≈диной –оссией» на дальнейшее встраивание нашей страны в «ападный проект, что полностью противоречит желани€м подавл€ющего числа избирателей, которые будучи введенными в заблуждение кампанией ≈–, так и не пон€ли до конца, «за что» они проголосовали.

“огда может наступить жесткое разочарование и недовольство. ј это уже бомба подпрезидентские выборы 2018 года

Ћоготипом ≈– €вл€етс€ медведь. ј у нашего народа есть поговорка о «медвежьей услуге». “ак называют попытку помочь, котора€ приводит к диаметрально противоположным последстви€м.

 ак бы «≈дина€ –осси€» не оказала такую услугу нашему национальному лидеру и не наполнила эту поговорку новым, уже политическим, смыслом…

P.S.  ¬ 2012 году ѕарти€ регионов изменила правила выборов на ”краине. Ќа выборах где, половина депутатов –ады выбиралась по спискам, а втора€ часть по одномандатным округам, ѕ– получила  онституционное большинство. “риумфальный успех.

ƒальше вы знаете…

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ѕрезидентские выборы 2018 года - размышлени€ и анализ

ƒневник

—реда, 21 —ент€бр€ 2016 г. 08:51 + в цитатник

4569196__1_ (700x385, 368Kb)

”ж так устроена политическа€ жизнь – сразу после окончани€ одного выборного цикла сразу начинаетс€ другой. ѕоэтому уже 19 сент€бр€ 2016 года все мысли российских патриотов должны быть направлены на осознание ситуации, в которой наша страна войдет в президентcкие выборы 2018 года. » итоги выборов в √осударственную ƒуму дают вовсе невесЄлый  фон дл€ таких размышлений, несмотр€ на кажущуюс€ огромной победу «≈диной –оссии».

 

Ќо в этой победе, в еЄ размере и в способе, которым она достигнута, и содержатс€ основные проблемы будущего предвыборного ”∆≈ президентского цикла. ¬ыборы главы –оссии, одной из сильнейших держав мира, априори не могут быть сугубо внутренним делом –оссии. ¬ этих выборах всегда есть геополитический подтекст. ƒл€ мирового гегемона – —Ўј — вовсе не всЄ равно, кто въедет в  ремль на очередной срок. 

∆елани€ «апада пон€тны и обусловлены результатами де€тельности ѕутина на посту президента, которые воплощены в общем усилении нашего государства. ќ цел€х ¬ашингтона в выборах главы –оссии € писал ещЄ в мае 2016 года

ћы нисколько не покривим душой, сказав, что —Ўј в первую очередь мешает персонально ¬.¬. ѕутин, и только во вторую очередь российское государство в целом.“ак вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводитс€ к попыткам «апада ЋёЅќ… ÷≈Ќќ… отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор дл€ реализации плана по дальнейшему разв€зыванию мировой войны и мирового хаоса.  

»так, цель наших противников пон€тна. —ильна€ и суверенна€ –осси€ в их планы мирового устройства никак не вписываетс€. »м нужна война, мирова€ война, котора€ без крупнейшей страны мира, то есть без нас, не имеет смысла и не приносит «авторам войны» нужного результата. —нос российской государственности – вот что нужно нашим «партнерам». ќн, этот снос, технологически возможен только через снос ¬.¬. ѕутина, через его недопущение на очередной президентский срок. 

“еперь самое врем€ задать вопрос, как «апад планирует достичь нужной ему цели. ¬ 2011-2012 гг. ¬ашингтоном была сделана ставка на либералов и эта ставка провалилась. —ейчас «концепци€ помен€лась» – нова€ ставка «апада заключаетс€ в прив€зке ухудшени€ экономической ситуации в стране и возложении ответственности за это персонально на ѕутина.

¬сЄ, что работает на идею «ѕутин виноват в ухудшении нашей жизни», – то и хорошо дл€ реализации плана —Ўј. »де€ эта многовариативна. “ут могут использоватьс€ и либеральна€ иде€, и националистическа€, и державна€. “ак как посыл, на основе которого «апад планирует попытатьс€ ударить по нашему национальному лидеру, лежит вне идеологической картины мира, направлен к кошелькам граждан. Ќадо помнить, что на геополитической карте мира –осси€ противоборствует с такими силами, у которых никаких убеждений нет и никогда не было, а их  идеологией €вл€етс€ выгода и голый прагматизм. Ќадо будет, и —Ўј начнЄт дружить с террористами и даже с людоедами, надо, и она принесет в жертву не только российских либералов, провалившихс€ на выборах 2016 года, но даже своих ключевых союзников — президента ≈гипта ћубарака и президента “урции Ёрдогана

≈сли к нужному результату —Ўј приближает победа на выборах не «яблока» или ѕј–Ќј—ј, а «≈диной –оссии», то ¬ашингтон, не моргнув глазом, это примет и поприветствует. „то собственно говор€, он уже и сделал:

√осдепартамент —Ўј опубликовал на своем официальном сайте сообщение, что Ўтаты приветствуют предварительные итоги выборов в √осударственную ƒуму –оссии, прошедших 18 сент€бр€.
¬ести

¬ чЄм же заключаетс€ план действий американцев на президентских выборах 2016 года? ќб этом € писал в июне 2016 года:

… —пособ, которым будут бить по рейтингу ѕутина в 2017—2018 гг. – это экономика. ”худшение жизни граждан, которое они должны почувствовать к этому времени уже ощутимо. ƒл€ этого —Ўј и «апад ввели и не собираютс€ отмен€ть санкции. ¬ эту же сторону идут и действи€ экономико-социального блока правительства ƒмитри€ ћедведева, которое продолжает идти либеральным курсом.... ¬се высказывани€ всех представителей ѕ€той колонны говор€т нам одно и тоже: они ждут реального ухудшени€ экономической ситуации в нашей стране.  Ёто нужно дл€ того, чтобы «на площадь» вышли р€довые обыватели. Ћибералы, демшиза и ѕ€та€ колонна ненавид€т ѕутина – они придут и будут участвовать. Ќо нужны массы населени€, нужны р€довые избиратели. „тобы их вывести на площадь одним интернетом теперь не обойтись. ”краина дала мощную прививку гражданам –оссии, поэтому нужно реальное недовольство. Ќедовольство ухудшением жизни. –ост цен, продолжение «реформ» в образовании и медицине, приватизаци€ лакомых кусков государственной собственности — вот та причина, по которой люди могут выйти протестовать. » дл€ планов Ўтатов жизненно важно дать им повод. ”худшение экономического положени€ происходит сегодн€ не только из-за санкций, но и из-за продолжени€ либерального курса в экономике, которое проводит правительство ћедведева. ”люкаев, Ќабиуллина, ћедведев – вольно или невольно, делают всЄ, чтобы к кучке либералов в 2017—2018 году вновь присоединились «рассерженные горожане».

08 июн€ 2016 г.

Ќа этот раз их будут убеждать, что ѕутин не справл€етс€ с экономикой, что «он уже не тот», ему нужно уйти. » тогда с экономикой снова станет всЄ «в пор€дке». 

Ќакануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пыта€сь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации. 

ѕомните, как в 2011 году в интернете родилс€ юмористический стишок « ошка бросила кот€т – это ѕутин виноват»? ¬ 2011 году страсти нагнетали по теме «коррупци€», в 2017 накал страстей будет формироватьс€ экономикой.

»нтересы высшего чиновничества ≈диной –оссии и интересы √осдепа —Ўј совпали сегодн€ с точкой зрени€ ѕ€той колонны. »менно поэтому вместо громкой критики выборов в –оссии звучит легкое ворчание наших «западных партнеров» и их внутрироссийской клиентуры. Ёто не выборы в –оссии изменились, изменилась тактика «апада в их оценке. 

“олько безоговорочна€ победа ≈–, получение полноты власти без вс€ких оговорок, и прив€зка этой победы к ѕутину, только это и дает возможность в 2018 году возложить на ѕутина ответственность за происход€щее в экономике.

¬от цитата из моей статьи:

«» вот, что хочетс€ сказать: победа с подавл€ющим большинством на выборах 2016 года «≈диной –оссии» — это большие сложности дл€ нашего национального лидера на выборах президента 2018 года».  

(Ёто говорилось и писалось мной в мае текущего года, € готов это повторить и сейчас. ¬ыступа€ в июле в јдыгее, в коротком ролике было изложено не только итог думской кампании, который очень устраивает —Ўј, но и реакци€ наших «партнеров»).



»менно этот сценарий и разворачиваетс€ пр€мо на наших глазах. 

¬едь не просто парламентское, а уже конституционное большинство получено партией, сегодн€ управл€ющей нашей экономикой. ”правл€ющей так, что довольных этим управлением в стране почти нет, в отличие от внешней политики, обороны и оборонно-промышленного комплекса, которые работают под непосредсвенным руководством ѕутина. “ам где наш национальный лидер лично контролирует дело – там успех, суверенные и правильные действи€. “ам, где рулит «≈дина€ –осси€», а это внутренн€€ политика и экономика, – там вопросов и недовольства масса. Ќе нужно забывать, что ≈– – это не только и не столько парламентское большинство в ƒуме. Ёто, в первую очередь, ƒмитрий јнатольевич ћедведев – глава «≈диной –оссии» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не поклада€ рук стрем€щийс€ к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Ёто ещЄ и члены кабинета ћедведева, министры экономического блока.  оторых сегодн€ в –оссии не любит никто и суд€ по губительной дл€ страны политике, которую они ведут, чувства эти вполне взаимны. 

ћы увидим в самое ближайшее врем€ целенаправленное будирование инициатив со стороны победившей «≈диной –оссии» в социально-экономической сфере, которые будут бередить общественное недовольство. —обственно говор€, оно началось уже в первый же день (!) после выборов.

«ћинистерство финансов предлагает повысить Ќƒ— и нагрузку на зарплаты, сообщает газета «¬едомости» со ссылкой на р€д федеральных чиновников. “ак, в ћинфине предлагают взимать страховые взносы со всего зарплатного фонда по единой ставке 29% и к 2019 году довести еЄ до 26%.“акже министерство финансов предлагает альтернативный вариант: в 2017 году повысить Ќƒ— до 20%, 10-процентную льготную ставку подн€ть до 12%, а с 2019 года начать увеличивать еЄ на 2 процентных пункта в год, пока она не сравн€етс€ с нельготными 20%». 

–амблер.Ќовости

”же в первый день(!) после выборов, пресс-секретарю ѕутина пришлось опровергать «идеи» «победившего единоросского ћинфина»:

ѕесков: президент –оссии не принимал решений по повышению Ќƒ—
«Ѕезусловно, все эти вопросы, св€занные с налоговыми манЄврами и так далее, они затрагиваютс€ на совещани€х у президента по экономическим вопросам так или иначе, но хочу напомнить, что всЄ-таки это целиком и полностью прерогатива правительства и в данном случае первоисточником €вл€етс€ именно правительство», — приводит слова ѕескова –»ј Ќовости.
RT

¬ тот же первый день были озвучены, то есть вброшены, в общество и другие идеи, которые общество –оссии не приемлет. Ёто — ювенальна€ юстици€, о недопустимости и вредности которой не раз говорил президент

«—тране нужны специальные ювенальные суды», — за€вил глава ¬— –оссии.

–»ј Ќовости

—хема раскачивани€ ситуации следующа€:

  1. »нициатива, се€ща€ недовольство.
  2.  то еЄ автор?
  3. «≈дина€ –осси€».
  4. «≈– — парти€ президента».
  5. ¬иноват ѕутин.

ѕоскольку до 2017—2018 года времени немного, то —Ўј будут спешить, пыта€сь за короткий срок подорвать авторитет ѕутина, который из-за прошедшей рекламной кампании ≈д–а оказалс€ «передан» президентом в руки единороссов. “е  международные силы, которые не могут спокойно «дербанить» планету, которым это мешает делать не просто –осси€, а именно –осси€ ѕутина, будут спешить. «а полтора года им надо довести народное недовольство до точки кипени€. Ќе нужно быть оракулом, чтобы легко спрогнозировать. Ѕлижайшие полтора года – это будет парад непопул€рных инициатив, законов и шагов. » все они будут делатьс€ от лица ≈–, а ответственность за это будет ложитьс€ на ѕутина.

 то виноват в работе ювенальных технологий?

 то виноват в падении доходов граждан?

 то несЄт ответственность за падение доходов бюджета за счет увеличени€ налогов?

 то начнЄт оп€ть говорить об увеличении пенсионного возраста на фоне замораживани€ индексации пенсий?

 то продолжит разрушительные реформы медицины и возможно (новый министр!?) образовани€?

 то будет упорно пытатьс€ приватизировать ѕ–»ЅџЋ№Ќџ≈ куски госсобственности?

«≈дина€ –осси€».  отора€ упорно называла себ€ «партией президента». 

“ак кто, в конечном итоге, будет сделан виноватым во всем этом деле, крайне непопул€рном в народе? ¬.¬. ѕутин.

ѕоддержка ≈–, осуществленна€ на прошедших выборах ¬.¬. ѕутиным, сделанна€ из тактических соображений, может обернутьс€ большими стратегическими издержками. 

¬ыхода из этого тупика два:

  1. ѕутин должен перестроить работу ≈– и жестко еЄ контролировать, использу€  онституционное большинство дл€ резкого изменени€ ситуации в стране. Ќо уже первые инициативы «обновленной партии» не всел€ют оптимизма. 
  2. Ћибо ѕутин должен вернутьс€ в то положение, которое определено дл€ него  онституцией. ѕрезидент беспартийный и стоит над схваткой разных политических сил. Ќо это сложно в ситуации, когда процентов 90% российской политики разного уровн€ – это всЄ «≈дина€ –осси€». ћонополи€ ≈– сложна дл€ преодолени€ и дл€ президента.

—охранение ситуации, при которой ¬.¬. ѕутин разрешает прив€зывать свое им€ ко всем инициативам и шагам ≈– ослабл€ет его позиции в 2018 году. “е кто говорит, что ≈– сейчас будет «все мен€ть» в правильную сторону должны ответить российскому обществу на один простой вопрос: когда?

 огда это произойдет?  огда будет  онституционна€ реформа?  огда президенту дадут дополнительные полномочи€?  огда изменитс€ экономический курс?

¬ окт€бре? ¬ середине но€бр€? ¬ начале декабр€ 2016?  огда мы увидим «патриотичные законы»?  —кажите нам, мы это хотим знать. ѕричем все – в независимости от того, поддерживали ли ≈– на выборах или нет.

ќчень любопытно будет понаблюдать, как эти пропагандисты, говорившие нам о переменах и настойчиво кричавшие, что «≈– – парти€ ѕутина», начнут изворачиватьс€ и на ходу объ€сн€ть отсутствие изменений.  Ќапомню – у «≈диной –оссии»  онституционное большинство в ƒуме, возможность не только принимать ЋёЅџ≈ законы, но и возможность сформировать ЋёЅќ≈ правительство. ј ещЄ полна€, исключительна€ власть на местах. „то ещЄ надо, чтобы мен€ть ситуацию? 

ћы должны разоблачать этих пропагандистов потому, что только их ложь позволила обмануть значительное число граждан, «что ≈– изменилась» — с одной стороны, и убедить ѕутина оказать поддержку «этой обновленной ≈–» в избирательной кампании — с другой. 

ћежду прочим точно така€ же ситуаци€ наблюдалась и на ”краине.  огда окружение убеждало януковича, что  поддержка и вывод во власть националистов нужно дл€ победы на выборах, а избирателей пропагандисты убеждали, что победа «ѕартии –егионов» даст возможность выполнить  желани€ значительной части народа, облеченные в обещани€ регионалов (русский €зык в качестве второго, расширение сотрудничества с “—). ¬ итоге, обманутыми оказались и президент ”краины и его избиратели.

18 сент€бр€ 2016 года –осси€ разделилась на три части. ѕерва€ часть проголосовала на эмоци€х за «≈диную –оссию», дума€, что тем самым поддержит президента, втора€ часть поддержала другие партии, а треть€ часть просто не пошла на выборы, чувству€, что в наборе с ѕутиным ей подсовывают и ”люкаева с его «дном». 

ј ведь есть универсальное правило: если кто-то аппелирует к вашим эмоци€м, а не фактам, — он хочет вами манипулировать. ќтложите эмоции в сторону – эмоции всегда аргумент тех, кто хочет вас обмануть. Ќе име€ фактов улучшени€ экономики, ≈– била по эмоци€м и использовала успехи, к которым парти€ не имеет никакого отношени€. “аким, например, как воссоединение –оссии и  рыма. «а  рым спасибо крымчанам и севастопольцам, спасибо ѕутину и Ўойгу. Ќо при чЄм тут «≈дина€ –осси€»?

≈ще в июне 2016 года € писал следующее:

 «√олосу€ за «≈диную –оссию», вы сегодн€ голосуете за тот либеральный курс в экономике, который проводит правительство главы ≈– ƒ.ј.ћедведева. ѕо сути, осенью 2016 года нам предлагаетс€ референдум о доверии этому экономическому курсу». 

“ак вот проблема будущего политического цикла заключена в том, что подавл€ющее большинство тех, кто проголосовал за ≈–, этого не пон€ли. ќни голосовали не за либеральный курс правительства ћедведева, но по факту дали возможность начать этот курс проводить ускоренными темпами. ≈сли это будет происходить, массовое разочарование и ощущение себ€ обманутыми придет двум дес€ткам миллионов избирателей, поддержавших ≈–.

ѕредставители патриотических сил страны говорили гражданам страны, что победа «≈диной –оссии» означает ювенальную юстицию, приватизацию, падение уровн€ жизни. » если вы проголосуете за патриотов, мы всего этого не допустим. Ќо патриоты в ƒуму не прошли. » первые за€влени€ победивших единороссов подтверждают  слова патриотов.

» дальнейшее развитие событий, к сожалению, подтвердит.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

 то кого кормил в ———– и кто больше проиграл от его развала

ƒневник

„етверг, 22 —ент€бр€ 2016 г. 16:59 + в цитатник

4569196_ (616x499, 395Kb)

»сточник:  ѕ

 

ћы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего —оюза и как живут теперь.

 

 

„етверть века спуст€ после распада ———– мы до сих пор не можем пон€ть — почему это произошло? ¬едь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% еЄ граждан. ј уже к концу того же года, пользу€сь поражением √ „ѕ, многие союзные республики моментально состр€пали свои местечковые голосовани€, на которых люди требовали уже независимости. Ќапример, на ”краине захотевших жить отдельно от остального —оюза набралось 90%! ј в јрмении — и вовсе 99%!

 акими доводами местные кн€зьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавл€тьс€ от «гнета ћосквы»? Ќу кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

ƒовод у всех был простой: это мы кормим остальной —оветский —оюз. ћы работаем больше всех. ј другие республики вис€т у нас на шее. » как только мы избавимс€ от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в ≈вропе или јмерике.

ѕрошло 25 лет. ћожно подвести первые итоги. Ћучше ли стали жить бывшие братские республики ———–, став гордыми независимыми государствами? ƒавайте посмотрим.

¬≈Ћ» »… » ћќ√”„»…

Ќадо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, —оветский —оюз действительно был могучим.  ак говоритс€ в справочнике «Ќародное хоз€йство ———–», внутренний валовый продукт (¬¬ѕ) —оюза на 1990 год составл€л 1 триллион советских рублей. ѕо официальному курсу 1 доллар —Ўј тогда стоил 59 копеек. «начит, даже номинально ¬¬ѕ ———– равн€лс€ 1,7 триллиона долларов.

¬прочем, советский рубль не был свободно конвертируем. ј в мировой экономике прин€то считать истинный разме𠬬ѕ по паритету покупательской способности (ѕѕ—). — поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в  итаеможно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в —Ўј. ј, например, вЎвейцарии или Ќорвегии — в 1,5 раза меньше.

ѕоэтому аналитики ћ¬‘ считают, что ¬¬ѕ ———–, по паритету покупательской способности, в 1990 году составл€л $2,7 триллиона. »ли 12,1% от мирового!

 рупнейшие экономики по размеру ¬¬ѕ в 1990 году ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

 рупнейшие экономики по размеру ¬¬ѕ в 1990 году // ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

ј эксперты ќќЌ полагают, что экономическа€ мощь ———– достигала вовсе 14,2% от мирового значени€. ј, значит, превосходила японию почти в 1,5 раза,√ерманию — вдвое, а  итай — втрое!

» в той же ”краине или ѕрибалтике, √рузии или ћолдове считали — если из громадной мощи —оветского —оюза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Ўвецией илијвстрией. » все будут с нами считатьс€.

¬ цифрах это так и выгл€дело. Ќапример, экономика только одной ”краинской ——– по выплавке стали, добыче угл€, сбору пшеницы и прочим показател€м на душу населени€ была сопоставима с ‘–√ — локомотивом всего ≈вросоюза!

ѕотому украинска€ элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из —оветского —оюза. „тоб ни с кем не делитьс€ и жить, как вареники в масле.

√де теперь та ”краина и где √ермани€?

 

Ё ќЌќћ» ј —  ј  ј¬“ќћј“  јЋјЎЌ» ќ¬ј

ѕочему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остатьс€ хот€ бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из ———–?

ƒа потому, что сам ———– строилс€ как единый хорошо смазанный механизм. „еткий и надежный, как автомат  алашникова. » каждый винтик в нем выполн€л свою функцию.

Ќапример, в  азахстане и ”збекистане большой упор делалс€ на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические услови€ к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны √рузии и јрмении или болота белорусского ѕолесь€.

ј узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест«»ваново.

ј из »ваново ткань уходила на швейные фабрики в Ѕеларусь и ѕрибалтику.

¬ Ћитве и Ћатвии делали ставку на развитие электроники. Ѕыло врем€, когда латвийские радиоприемники ¬Ё‘, литовские холодильники „—найге“ и телевизоры „Ўил€лис“ считались лучшими в стране.

Ћюбой советский человек мог прочитать на упаковке „где это сделано“. —ахар был в основном украинский, шпроты — рижские, картошка — белорусска€, вина — кавказские или молдавские.

ј что –—‘—–? –усскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. ≈ще, пожалуй, автомобили «∆игули» (впрочем, все знали, что они на самом деле италь€нские, но сильно испорченные „русскими руками“).

«ато с точки зрени€ идеологии крайне важным €вл€лось выравнивание уровн€ жизни разных республик великого ———–. ¬от только изначально он сильно отличалс€, потому требовались большие вложени€. Ќа это накладывались и чисто политические моменты. Ќапример, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».

–усскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. ≈ще, пожалуй, автомобили Ђ∆игулиї ‘ото: “ј——

–усскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. ≈ще, пожалуй, автомобили «∆игули» // ‘ото: “ј——

–јЅќ“я√» » Ќј’Ћ≈ЅЌ» »

»з-за этого стремлени€ сделать жизнь в ≈реване или  ишиневе не хуже, чем в ћоскве илиЋенинграде, ещЄ в 1960-70 годы, начал возникать €вный перекос между трудом и вознаграждением за него. ј в последние годы ———– он стал совсем неприличным. ѕри формальном равенстве советска€ перифери€ стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.

 огда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печень€ и консервами, это в основном как раз она — –осси€. ¬ то врем€ как в ѕрибалтике, на ”краине, в ћолдавии и много где еще, такого не было. ¬ школьные годы, ещЄ при ———–, € жил в¬ильнюсе и помню йогурт. ќн конечно был мало похож на то, что под этим понимаетс€ сегодн€. ¬ полулитровых бутылках с жест€ными крышками. Ќо он был! ¬ то врем€ как мо€ родн€ в¬олгограде ни о чем подобном даже не слышала.

 огда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она - –осси€. ¬ то врем€ как в ѕрибалтике, на ”краине, в ћолдавии и много где еще, такого не было ‘ото: “ј——

 огда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она — –осси€. ¬ то врем€ как в ѕрибалтике, на ”краине, в ћолдавии и много где еще, такого не было‘ото: “ј——

¬прочем, чтобы пон€ть всю глубину неравенства между республиками ———–, стоит взгл€нуть на таблицу. Ёти цифры в открытом доступе по€вились уже после распада —оюза. » очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. ¬озможно, взгл€нув на них, многие в «акавказье или ѕрибалтике передумали бы выходить из-за советкого стола, за которым у них были самые «жирные» места.

—колько производили и потребл€ли ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

—колько производили и потребл€ли // ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

≈сли считать уровень производства народного добра и меру его потреблени€ в –—‘—– за единицу, то сразу видно:

в јрмении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;

в Ёстонии потребление на душу населени€ превышало уровень –оссии в 3 раза;

а √рузи€ жила в 3,5 раза богаче, чем –—‘—– и вообще богаче, чем где бы то ни было в —оюзе!

—тоит ли удивл€тьс€ сложившемус€ в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пь€ными» русскими? ¬прочем, откуда было вз€тьс€ другим представлени€м? ¬едь это не прибалты летали в ¬оронеж за м€сом, а ¬оронеж ездил в ѕрибалтику за копченой колбасой.

» местные элиты в союзных республиках эти настроени€ только подогревали.

ј когда общий уровень жизни в ———– в конце 1980-х начал снижатьс€, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! » раз –осси€ така€ бедна€, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. ќтдел€емс€!

ѕростым люд€м не объ€снили, что хуже других республик –осси€ жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставл€ла себе. ј третий рубль — отдавала брать€м по —оюзу.

¬се остальные республики (кроме Ѕеларуси, котора€ на поверку тоже клала в общий котел ———– больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубл€».

“ак кто же из бывших республик ———– стал жить богаче, а кто беднее? ƒавайте подведем итог.

ѕоказатели ¬¬ѕ советских республик на 1990 год ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

ѕоказатели ¬¬ѕ советских республик на 1990 год // ‘ото: јлексей —“≈‘јЌќ¬

—≈√ќƒЌяЎЌяя –ќ——»я ¬ 1,5 –ј«ј Ѕќ√ј„≈ —ќ¬≈“— ќ…

ѕо экономике –оссии распад ———– ударил очень больно.   1997 — 1998 годам она потер€ла более трети от „советского уров툓. –€д отраслей, например текстильна€ и обувна€, лишившиес€ внутренних источников сырь€, вообще оказались на грани выживани€. ѕроблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. ј построенные на общие (читай — российские) деньги нефтеналивные терминалы ѕрибалтики и газопроводы ”краины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.

“ем не менее, за четверть века –осси€ сумела перестроить экономику, добившись еЄ большей самосто€тельности. —озданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. » –осси€ сегодн€ — это единственна€ часть ———–, котора€ не только не растер€ла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. ѕо паритету покупательской способности ¬¬ѕ –оссии за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровн€ 1991 года.

ј на душу населени€ (по данным ¬семирного банка) ¬¬ѕ –оссии за 2015 год составил 25,4 тыс€ч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала ———–.

“ем самым надо признать, что росси€не (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в —оветском —оюзе. ѕочти в полтора раза!

 ј«ј’—“јЌ — ћ≈∆ƒ” «ћ≈ƒ¬≈ƒ≈ћ» » «ƒ–ј ќЌќћ»

 азахстан и в советские времена по размеру ¬¬ѕ входил в тройку лидеров ———–. » формально за прошедшие 25 лет  азахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. ѕусть не на много — с 11,3% до 11,5% от российской. Ќо достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). ¬прочем, будучи зажатым между –оссией и  итаем,  азахстан почти не имеет иных вариантов развити€.

“ем не менее, по ¬¬ѕ на душу населени€, эта бывша€ республика —оветского —оюза достигла 24,2 тыс€чи долларов. Ёто чуть ниже российского, конечно, но очень близко.

», кстати, по иронии судьбы,  азахстан не очень-то хотел выходить из —оветского —оюза. ѕо сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. » у  азахстана это в целом получилось.

ћитинг против развала —оюза. ћосква, 1991 г. ‘ото »гор€ «отина /‘отохроника “ј——/

ћитинг против развала —оюза. ћосква, 1991 г.  // ‘ото »гор€ «отина /‘отохроника “ј——/

ќќ—ќЅџ… Ѕ≈Ћќ–”—— »… ѕ”“№

–езультат «особого пути» Ѕеларуси можно считать вторым, после  азахстана. ¬¬ѕ Ѕеларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населени€ он в 1,37 раза меньше показател€ –оссии. » все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Ёто факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!

ѕроблемы ћинска типичны дл€ всех „промышленно развитых советских республик“. огда-то, гл€д€ на ћј«, на минский завод холодильников, на Ќѕќ»√оризонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хоз€йства. —обира€сь на посиделки в Ѕеловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики св€то верили в самодостаточность белорусской экономики. ќднако оказалось, что ее львина€ дол€ состоит из конечного, сборочного, цикла. ј своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ќи нефти с газом, ни даже портов — как в ѕрибалтике.

¬от белорусам и приходитс€ «крутитьс€» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. » белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. ƒа и сельское хоз€йство держат в тонусе.

ѕроблемы ћинска типичны дл€ всех "промышленно развитых советских республик" ‘ото: ѕавел ћј–“»Ќ„» 

ѕроблемы ћинска типичны дл€ всех «промышленно развитых советских республик» // ‘ото:ѕавел ћј–“»Ќ„» 

” –ј»Ќј — ” –ј«Ѕ»“ќ√ќ  ќ–џ“ј

”краина на момент развода с ———– была одной из мощнейших держав ≈вропы. ќна владела третью (!) промышленной мощи —оветского —оюза. ј еЄ тогдашний ¬¬ѕ составл€л 29,6% от уровн€ –оссии.

”краина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. ј наличие крупнейшего в ———– центра кораблестроени€ в Ќиколаеве позвол€ло на многих смотреть с высока.

» что в результате? ѕо ¬¬ѕ за 2015 год (339 миллиардов долларов по ѕѕ—) ”краина сегодн€ €вл€етс€ одной из беднейших стран мира. ƒаже сто€ща€ на пороге голодных бунтов ¬енесуэла имеет ¬¬ѕ в 1,5 раза больше украинского!

Ќо давайте лучше сравним с –оссией. 25 лет назад ”краина была ничуть не ниже –—‘—– по экономическому развитию — примерно треть от российского населени€ и та же треть по размеру ¬¬ѕ. —егодн€ же экономика ”краины — лишь 8,8% от российской. ¬ пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели ещЄ убийственнее — 7,5 тыс€ч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тыс€чами долларов. ’от€ в ———– уровень потреблени€ на ”краине был выше российского на 12%.

Ќаличие крупнейшего в ———– центра кораблестроени€ в Ќиколаеве позвол€ло ”краине на многих смотреть с высока ‘ото: “ј——

Ќаличие крупнейшего в ———– центра кораблестроени€ в Ќиколаеве позвол€ло ”краине на многих смотреть с высока // ‘ото: “ј——

ѕ–»ЅјЋ“»…— »≈ «“»√–џ» — ќЅ≈ƒЌ≈¬Ў»≈, Ќќ √ќ–ƒџ≈

√лавным посылом т€ги ѕрибалтики к независимости было убеждение в том, что без ———– они в два счета сравн€ютс€ со Ўвейцарией. Ќо все последние 25 лет главным критерием их «успешности» €вл€лось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ¬¬ѕ.

» ведь формально действительно обогнали. «а прошлый, 2015 год, уровень жизни в Ћитве превосходит российский на 11,4%, в Ёстонии — 12,2%. » только Ћатви€ была чуть-чуть ниже «русской планки» — всего на 2,8%. ќднако дь€вол, как известно, в детал€х.  огда будущие «прибалтийские тигры» гордо уходили из ———–, уровень потреблени€ в Ћитве превосходил российский в 1,97 раза, в Ћатвии — в 2,27 раза, в Ёстонии — в 3,03 раза. “ак что фактически там прогрессирует процесс обеднени€.

ѕромышленности в ѕрибалтике не осталось никакой. «Ўил€лиса», ¬Ё‘а, «авода “опливной јппаратуры, знаменитых ¬≈Ќ“ј и –ј‘, ничего этого там больше нет. ƒаже сельское хоз€йство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. ¬ ≈вропе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. ’ал€ва паразитировани€ на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. –осси€ теперь строит свои порты. ‘актически все нынешнее благососто€ние ѕрибалтики держитс€ только на евродотаци€х, которые после 2019 года закончатс€ тоже.

ѕромышленности в ѕрибалтике не осталось никакой. "Ўил€лиса", ¬Ё‘а, «авода “опливной јппаратуры, знаменитых ¬≈Ќ“ј и –ј‘, ничего этого там больше нет ‘ото: “ј——

ѕромышленности в ѕрибалтике не осталось никакой. «Ўил€лиса», ¬Ё‘а, «авода “опливной јппаратуры, знаменитых ¬≈Ќ“ј и –ј‘, ничего этого там больше нет // ‘ото: “ј——

√–”«»Ќџ » ћќЋƒј¬јЌ≈ — –≈ ќ–ƒ—ћ≈Ќџ ѕќ ѕјƒ≈Ќ»ё ¬Ќ»«

ѕро остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно — времена их экономического счасть€ закончились аккурат с уходом в независимость.

≈сли ¬¬ѕ на душу населени€ јрмении в ———– в 2,5 раза превышал российский, то сегодн€ он составл€ет только 33% от него.

јзербайджанцы в ———– жили в 1,4 раза богаче росси€н. ј сейчас — едва дот€гивают до 70% от уровн€ жизни в –‘.

√рузи€ скатилась ещЄ глубже. ¬ ———–, по уровню потреблени€, она была самой богатой из республик — в 3,5 раза превыша€ российский показатель. —егодн€ эта цифра равн€етс€ только 37,9% от него.

¬ ћолдавии дела ещЄ грустнее — было 113,5% от уровн€ –оссии. —тало 19,6%.

ѕонимают ли «бывшие советские» республики, что они потер€ли? —уд€ по всему — да. ќттого они так отча€нно пытаютс€ махинировать цифрами. Ќапример, сравнивают номинальные показатели ¬¬ѕ «тогда» и «сейчас». —кажем, у Ћитвы «было» 34,5 миллиардов долларов в год при ———–, а стало 82,4 миллиарда. ¬роде как, рост. ѕочти в 2,5 раза. Ќо если за точку отсчета вз€ть отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Ћитва развиваетс€ куда медленнее, чем –осси€. » если бы она не выходила из ———–, еЄ рост был бы наверн€ка намного выше.

¬¬ѕ бывших советских республик в % от российского

¬¬ѕ бывших советских республик в % от российского

√ќ–Ў » Ќ≈ Ѕ»Ћ» — ”∆≈ ћќЋќƒ÷џ

¬ общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе — кто кого кормил в некогда единой стране — ответ очевиден. ƒаже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благососто€ни€ республик «при советах» обеспечивалс€ прежде всего за российский счет.  ак только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуватьс€. ѕричем, если некоторые в общих цифрах ¬¬ѕ как бы ростом ещЄ похвастатьс€ могут, то в пересчете на душу населени€ мимо кассы пролетели они все. ƒаже такие «успешные», как Ћатви€ с Ёстонией.

Ёто же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики ———– от развала страны или нет? —тали ли лучше жить, избавившись от «поводка» ћосквы? ≈сли судить по цифрам, то выиграла только –осси€. ’от€ морально развал ———– именно по русским ударил больнее всего. ј вот все остальные республики однозначно в проигрыше.

ѕричем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношени€х с –оссией, а пытались сохранить общие хоз€йственные св€зи — это, конечно,  азахстан и Ѕеларусь — проиграли от распада —оветского —оюза меньше. ј тот, кто бежал из ———– в первых р€дах, проклина€ ћоскву и разрыва€ все св€зи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. »з пустой треснувшей тарелки.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

ѕрограмма "ѕоединок": крах российского либерализма

ƒневник

ѕ€тница, 23 —ент€бр€ 2016 г. 20:07 + в цитатник

4569196_Krah_rossiiskogo_liberalizma (700x396, 315Kb)

22 сент€бр€ € был приглашЄн в программу «ѕоединок» ¬ладимира —оловьЄва в качестве секунданта к политологу —ергею ћихееву. ≈го оппонентом был матЄрый либерал —ергей —танкевич, который только что поучаствовал в избирательной кампании «ѕартии –оста», отстаивавшей позиции российского либерализма.

 

ќб итогах прошедшей выборной кампании € уже писал, они весьма неоднозначны. ќдно из последствий прошедших выборов и обсуждалось в программе. Ёто крах российского либерализма.
Ќа мой взгл€д, —ергей ћихеев был гораздо убедительнее —ерге€ —танкевича и заслуженно победил. „то касаетс€ мен€, то € предложил —.Ѕ.—танкевичу пока€тьс€ в пр€мом эфире на российском телевидении за то зло и разрушение, которое либералы принесли –оссии и нашему народу.  ак и следовало ожидать, никакого пока€ни€ не последовало, а —танкевич начал громко рассуждать о «сталинских репресси€х», стара€сь уйти от ответа. ќднако, от ответа избирателей российским либералам уйти не удалось. Ћиберальные партии набрали ничтожно малое количество голосов. ѕричин этому несколько: тут и обща€ усталость наших граждан от либеральных «ценностей», и воссоединение –оссии и  рыма, и гражданска€ война на ”краине, и —ири€, и т.д. и т.п. ќднако, говорить, что либерализм в –оссии «исчез как вид», на мой взгл€д, преждевременно. ќ чЄм, к моему удивлению, заговорил один из секундантов —танкевича. ќн начал перечисл€ть, в каких политических силах помимо ѕј–Ќј—а, «яблока» и «ѕартии –оста» сильны позиции либералов. Ќе секрет, что в «≈диной –оссии», имеющей конституционное большинство, официально существует либеральна€ платформа. Ёто значит, что, в том числе, и либеральна€ платформа «≈диной –оссии» в качестве составной части этой партии получила конституционное большинство в √осударственной ƒуме. ≈сть либералы и в «—праведливой –оссии». Ћƒѕ– — это, вообще, Ћ»Ѕ≈–јЋ№Ќќ-ƒ≈ћќ –ј“»„≈— јя парти€. ѕоэтому на вопрос, есть либералы в либерально-демократической партии, ответ может быть исключительно утвердительным. ”верен, что пара-тройка либералов с неким красноватым оттенком затесались и в  ѕ–‘, которую ¬ладимир »льич и »осиф ¬иссарионович назвали бы «партией оппортунистов».
“ак что либерализм в –оссии хоронить, увы, рановато.

ѕолна€ видеозапись передачи:



ћои слова:



—качать аудио

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

—пециальна€ политика ¬√“– , направленна€ на дискредитацию истории –оссии

ƒневник

¬оскресенье, 25 —ент€бр€ 2016 г. 12:59 + в цитатник

4569196_ (589x390, 360Kb)

»сточник: Ќакануне.RU
ќт генерального директора ¬√“–  ќлега ƒобродеева требуют остановить дискредитацию »осифа —талина в эфире «–оссии 24». ќткрытое письмо с этим требованием на им€ главы телеканала написала политолог Ќатали€ ≈лисеева после выхода ролика об открытии бюста —талина в —ургуте, передает корреспондент Ќакануне.RU.

¬ тексте обращени€ она называет ролик, посв€щенный по€влению бюста, лживым и оскорбительным.

«ѕрактически все содержимое данного видео подлежит опровержению. Ќачина€ с подачи информации об организаторах установки данного пам€тника, заканчива€ абсолютно некомпетентной ведущей, котора€ не стесн€етс€ лгать в пр€мом эфире, например, о 4 млн репрессированных в —ургуте, и „экспертом“ от ¬ысшей школы экономики, товарищем бывшего советского диссидента ѕавловского, ќлегом ’левнюком», — отметила ≈лисеева.



ѕолитолог уточнила: видео получило широкий общественный резонанс, однако реакции со стороны канала не последовало.

«Ќаоборот, 22 сент€бр€ 2016 года на сайте vesti.ru был выпущен материал, который продолжил оскорбительный вектор. Ѕолее того, в нем ссылались на представител€ „ћемориала“, неправительственной организации со статусом иностранного агента в –оссии, ведущей де€тельность, направленную против российского государства. ѕочему фигура »осифа —талина очерн€етс€ на одном из ведущих каналов –оссии, а, например,незаконна€ установка мемориальной доски  арлу ћаннергейму в ѕетербургеподаетс€ в положительном ключе?», — говорит в письме ≈лисеева.

ѕолитолог задаетс€ двум€ вопросами: €вл€етс€ ли все сказанное в эфире грубой ошибкой продюсеров или ведущей јнастасии ≈фимовой? ≈сли это так, то почему до сих пор нет опровержени€ данной информации? ј если нет, не €вл€етс€ ли это специальной политикой ¬√“– , направленной на дискредитацию истории –оссии?

«—ейчас на федеральном канале оправдывают ћаннергейма, чьи войска, напомню, участвовали в блокаде Ћенинграда. ѕолагаю, не стоит напоминать, сколько человек погибло за все еЄ врем€. ј —талина, который, как минимум, привел страну к ¬еликой ѕобеде, федеральный канал нагло очерн€ет. „то дальше, ќлег Ѕорисович? ¬аши продюсеры подготов€т материал, где за€в€т, что ¬еликую ќтечественную войну выиграли не советские войска? Ќадеюсь не только на ¬аш ответ, ќлег Ѕорисович, а также на прекращение искажени€ нашей истории», — резюмирует ≈лисеева.

ќткрытие бюста —талина в —ургуте, 15.9.16|‘ото: vk.com

Ќапомним, бюст по€вилс€ в —ургуте 15 сент€бр€. ћонумент установлен на народные пожертвовани€ на ул. ћелик- арамова, д. 3. »дею поддержали писатель јлександр ѕрохановжурналист  онстантин —еминпублицист Ќиколай —тариков и многие другие известные личности. 16 сент€бр€ стало известно о том, что вандалы облили бюст краской. ќдин из инициаторов установки, ƒенис ’аньжин, в беседе с Ќакануне.RU отметил: кто-тосмыл краску после того, как было подано за€вление в полицию.

ќткрытие бюста —талина в —ургуте, 15.9.16|‘ото: vk.com

ћэри€ —ургута полагает установку пам€тника незаконной и намерена добиватьс€ его сноса. ќднако пока, по словам ’аньжина, таких требований не поступало. ќб отсутствии в насто€щее врем€ требований сообщила в беседе с Ќакануне.RU и пресс-секретарь городской мэрии ≈катерина Ўвидка€.

ќткрытие бюста —талина в —ургуте, 15.9.16|‘ото: vk.com

¬ интернете создана петици€ в пользу признани€ бюста объектом культурного наследи€.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

¬ августе 91 - го

ƒневник

¬оскресенье, 25 —ент€бр€ 2016 г. 15:39 + в цитатник

4569196_ (700x295, 199Kb)

»сточник: ћ»– “¬
¬ августе 1991-го года состо€лс€ грандиозный спектакль под названием «јвгустовский путч» √ „ѕ. „то было бы со страной, если бы √ „ѕ победил?  ак говор€т эксперты, скорее всего, ничего бы не произошло. Ќо эхо того времени до сих пор не дает поко€. ¬ чем заключалс€ тайный сговор ћихаила √орбачева и Ѕориса ≈льцина? » почему этот переворот так и не случилс€?



image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

ѕровокаци€ или новый пор€док

ƒневник

¬оскресенье, 25 —ент€бр€ 2016 г. 18:28 + в цитатник

4569196_Provokaciya_ili___ (700x272, 158Kb)

»сточник: ћ»– “¬
15 лет прошло со дн€ атаки террористов на башни-близнецы в —Ўј. Ёто была сама€ крупна€ из ранее известных провокаций. Ќо ради того, чтобы мир изменилс€ до неузнаваемости сейчас, тогда понадобилось свыше трех тыс€ч человеческих смертей.  ому было выгодно изменение геополитики? Ќовые версии тех страшных событий смотрите в нашей программе.



image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

»тоги встречи с председателем ÷»  Ёллой ѕанфиловой

ƒневник

ѕонедельник, 26 —ент€бр€ 2016 г. 20:39 + в цитатник

»сточник: ѕарти€ ¬еликое ќтечество
26 сент€бр€ состо€лась рабоча€ встреча лидера ѕартии ¬еликое ќтечество Ќикола€ ¬икторовича —тарикова и ѕредседател€ ÷ентральной избирательной комиссии –оссийской ‘едерации Ёллы јлександровны ѕамфиловой. ¬ ходе встречи стороны обмен€лись впечатлени€ми о прошедших избирательных кампани€х в √осударственную ƒуму и региональные парламенты –‘.

 

1

ѕредседатель ÷»  –‘ Ёлла јлександровна ѕамфилова

ѕарти€ ¬еликое ќтечество подчеркнула, что считает недопустимой ситуацию, сложившуюс€ в ходе избирательного цикла — 2016, когда была ущемлена часть избирательных прав отдельных категорий граждан –оссии. ѕредседатель ÷ентризбиркома Ё.ј. ѕамфилова согласилась с тем, что российское законодательство, регулирующее процедуру выборов, требует изменений и доработки.

¬ этой св€зи Ё.ј. ѕамфилова обратилась к ѕартии ¬еликое ќтечество с просьбой подготовить предложени€ по возможному изменению выборного законодательства –‘.

“акже в ходе беседы ѕ¬ќ получила предложение участвовать в работе экспертного совета при ÷ентральной избирательной комиссии –‘. ¬ рамках —овета станет возможным первичное обсуждение законодательных инициатив, которые готова подготовить ѕарти€ ¬еликое ќтечество в самое ближайшее врем€.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

’ватит уже врать всему миру

ƒневник

„етверг, 29 —ент€бр€ 2016 г. 07:48 + в цитатник

4569196_Hvatit_yje_vrat_vsemy_miry (685x388, 434Kb)

”ничтожение малазийского — это классическа€ провокаци€, котора€ используетс€ «ападом многократно истории прошедших веков. Ќа пам€ть сразу приходит корейский «Ѕоинг», специально заведЄнный в воздушное пространство ———–. ј также «“онкинский инцидент», послуживший причиной американского вторжени€ во ¬ьетнам (в 2005 году свет увидели документы, доказывающие, что “онкинский инцидент был умело сфабрикованной провокацией). ”ничтожение башен-близнецов и атака здани€ ѕентагона 11 сент€бр€ 2001 года, многочисленные и весьма странные теракты в европейских столицах, когда террористы нос€т с собой паспорта и аккуратно раскладывают многочисленные улики, €вно жела€ облегчить следствию работу. ”ничтожение Ѕоинга над территорией ƒонбасса послужило переломным моментом дл€ введени€ санкций против –оссии со стороны европейцев. Ћидеры ≈вропы отнекивались и колебались, но крушение самолЄта с гражданами европейских государств на борту заставило их согласитьс€ с введением санкций. —ейчас, когда уже п€ть европейских государств заговорили об их отмене, вновь публикуетс€ и тиражируетс€ ложь о причастности нашей страны к этому злоде€нию. »з «доказательств» — невн€тные публикации блогеров вместо снимков космической разведки. ј ведь работа комплекса ѕ¬ќ — это не просто запуск «—тингера» или «»глы» с плеча. Ёто сложнейший комплекс, состо€щий из многих звеньев. ќ чЄм и написал в своЄм письме один из читателей ресурса nstarikov.ru, возмущЄнный «доказательствами» насквозь лживого доклада причин катастрофы рейса MH-17.

”важаемый Ќиколай ¬икторович!

Ќе могу не отреагировать на всю эту очередную шумиху по поводу сбитого Ѕоинга.

¬се эти  рассуждени€ «экспертов»  и вс€ких проплаченных авторов не сто€т ничего. ѕустобрехство и откровенное  враньЄ. Ёто  дл€ тех, кто не отличает автомат от пулемета или даже от танка. ƒл€ толпы, принимающей все на веру.  ѕрежде чем рассуждать, спросите профессиональных военных.

¬ прошлом кадровый военный. –аботал непосредственно с ракетами от «Ѕук». »х аббревиатура армейска€ «»зделие 3ћ-9».

“ак вот. ≈сли кто-то думает, что запустить современную ракету ѕ¬ќ — это как из рогатки выстрелить, тому нужно ещЄ долго книжки читать по физике, математике и т.д. Ќесмотр€ на то, что эта ракета «умна€». » именно все эти «умные» ракеты и  вс€ эта «умна€» техника просто так не стрел€ет и не летит куда попало.

ЌачнЄм с того, что все эти издели€ хран€тс€ на специальных складах-арсеналах. Ёти арсеналы сохранились и на территории ”краины. ” каждой ракеты есть свой идентификационный номер. Ѕолее того. ¬с€ начинка этой ракеты (а там еЄ очень много, поверьте) имеет свои номера. ” каждой ракеты есть свой формул€р. ¬се издели€ проход€т соответствующую проверку и регламентное обслуживание. Ёто хлеще чем “ќ на автомобиль в разы. » перемещение каждого издели€ отслеживаетс€. ¬плоть до поступлени€ в часть.

»дЄм дальше. Ѕатаре€ «Ѕук» — это не одна машина. Ёто как минимум:

  • ѕускова€ машина 1-3 шт.;
  • “ранспортно-зар€жающа€ машина – 1шт.;
  • ћашина радио-подавлени€ (–ЁЅ) – 1 шт.;
  • –емонтна€ машина – 1 шт.;
  • ѕередвижна€ –Ћ— – 1 шт. (как опци€).

»“ќ√ќ: это, как минимум, 3-4 машины.

 то видел эту вереницу машин, въезжающих и выезжающих из –оссии?  акие-тофантасты? ѕокажите спутниковые снимки, хвалЄные в боевиках американских. Ёто не иголка в стоге сена. Ёто цела€ батаре€.

Ѕатаре€ «Ѕук» базируетс€ на гусеничном шасси «√ћ-569». Ёто не машина даже. Ёто почти космический корабль. ћеханик-водитель там называетс€ «пилот». ”правл€ют лишь офицеры и прапорщики. ћашина приводитс€ в действие гидравликой. ƒавление масла — сотни атмосфер. ћашина требует очень качественного обслуживани€ и ремонта. Ѕолее того. ≈Є невозможно обслуживать и ремонтировать вкаком-то гараже. ≈Є в поле ремонтируют лишь при помощи специальных ремонтных средств. Ёто целые подразделени€ войсковые. ѕј–ћ -1ћ1 и т.д. “ам машины, машины и ещЄ раз машины. –емонтируют на готовых агрегатах. ¬ынули агрегат. ƒругой вставили и увезли. Ёто крайне сложно всЄ.

ƒалее. ќбслуживание всего этого требует высоких профессиональных навыков. –аботать должно целое подразделение специалистов. » это только специалисты ѕ¬ќ. Ќевозможно не знающему человеку, пусть и военному, выстрелить ракетой ѕ¬ќ.

Ёто не могли быть местные шахтеры и ополченцы.

¬ы себе представл€ете, чтобы из –оссии подбросили целое подразделение и оп€ть его незаметно вернули — за одну ночь? ќни  мозгами думают вообще, как это возможно  сделать незаметно? » ради чего? ¬ —ирии  все вид€т их работу. “елевизор смотр€т.

≈сли бы хотели реально узнать, кто сбил и из чего, то уже сделали бы это сразу. Ёто просто невозможно утаить! ƒостаточно найти один обрывок корпуса ракеты или кусок еЄ агрегата с номером. » всЄ!  я не верю, что мнимые «эксперты» ни одного куска не нашли. Ќашли и еще как. —разу причЄм.

ƒалее. ѕросто так ракета тоже не вылетит. ≈й координаты ввод€т. ј ещЄ у не есть опознание (на точке наведени€) свой-чужой.

“о что у наших самостийных братьев  ѕ¬ќ осталось от ———–, ещЄ много и спецов, — не секрет. ќни как раз на Ѕуках и работают. Ќаших в √рузии стрел€ли. » ещЄ “у-154 сбили над „Єрным морем.  стати, совсем не случайно.  ак поговаривают на той же ”краине, один тамошний генерал за летевшего в самолете нужного человека круглую сумму получил.

Ќельз€ —Ћ”„ј…Ќќ сбить из военной установки гражданский самолет! Ёто не носима€ «—тингер» или «»гла».

» вопрос. ѕочему вдруг самолЄт нырнул вниз и снизилс€ по команде украинского диспетчера неожиданно в этом месте?

ћеньше всего выгодно это было именно –оссии и ƒонецку с Ћуганском.

» это всем €сно.

ѕокажите хоть один обломок ракеты с номером! √де он? »х не может не быть.

ѕосему, хватит им уже врать всему миру.

—ергей Ќ.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

¬ечер с ¬ладимиром —оловьевым, 28. 09. 2016

ƒневник

„етверг, 29 —ент€бр€ 2016 г. 17:01 + в цитатник
28 сент€бр€ € был приглашЄн дл€ участи€ в обеих част€х программы «¬оскресный вечер с ¬ладимиром —оловьЄвым».
¬ первой части очередна€ попытка обвинени€ –оссии в катастрофе малазийского боинга стала поводом дл€ обсуждени€ общей информационной атаки на нашу страну.  отора€ имеет несколько составл€ющих:
  • создание образа врага дл€ общей мобилизации западного общества;
  • продолжение исторической конфронтации с –оссией, котора€ €вл€етс€ не толькоцивилизационной альтернативной «ападному проекту, но и показывает другой путь развити€ именно европейского общества (мы такие же белые европейцы, как и жители «ападной ≈вропы, —Ўј,  анады и јвстралии);
  • попытки «апада наращивать своЄ давление на –оссию в преддверии президентских выборов 2018 года.
¬о второй части, в новом дл€ программы ¬ладимира —оловьЄва формате (эксперты не сто€т, а сид€т), говорили о проблемах российского образовани€.

 

ѕолна€ видеозапись программы:



ћои слова:




¬идео ¬ онтакте
—качать аудио

–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

–еформы ≈льцина погубили больше людей. чем репрессии —талина

ƒневник

—уббота, 01 ќкт€бр€ 2016 г. 12:34 + в цитатник

4569196_Kak_menyalos_naselenie_Rossii (612x434, 405Kb)

»сточник:  омсомольска€ ѕравда
¬ «ападной ≈вропе снижение доходов населени€ на 5% — это четко несколько процентов снижени€ рождаемости. –осси€не на такие «мелочи» уже не реагируют.  ризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив.

—колько человеческих жизней –осси€ потер€ла в 90-х годах? ћного ли детей дал нам материнский капитал? » не вытесн€т ли мигранты русских? Ќа эти и другие вопросы корреспондента  ѕ ≈лены  рив€киной отвечает демограф ¬ладимир “имаков.

 »“ј… Ќј— Ќ≈ «ј—≈Ћ»“, ј «јѕјƒ — Ќ≈ —Џ≈—“

— ¬ладимир ¬икторович, последние 10-15 лет –оссии предрекают вымирание. ≈сли верить прогнозам, час иск скоро настанет.

— „ас икс уже прошел.

— Ќо некоторые эксперты считают, что к 2025 году росси€н останетс€ 125 миллионов вместо нынешних 146. ј к 2050 году в –оссии будет жить вовсе лишь 100 миллионов человек. ј все из-за того, что в детородный возраст вступает малочисленное поколение 90-х годов.

— ќсновани€ дл€ тревоги есть. Ќо 10-15 лет назад их было гораздо больше. ѕрогнозы, что нас останетс€ 100 миллионов, как раз из того времени. ќни устаревшие. ƒаже при самой негативной динамике нас к середине века будет никак не меньше 120 миллионов. Ќо разница принципиальна€ вот в чем: 15-20 лет назад наше население сокращалось на фоне бурного роста населени€ в соседних государствах, а сейчас все изменилось.

— ј как же китайцы? ¬едь у них население растет бешеными темпами.

— »сключительные детородные возможности китайцев — это миф. Ётот народ многочисленный не благодар€ своим фертильным достижени€м, а благодар€ очень долгой и относительно мирной по сравнению с другими странами истории. «а последние тыс€чу лет китайцев стало больше раз в 12-13. ј восточных слав€н — раз в 30! ≈сли не в 50. «а это тыс€челетие самой большой прибавки численности добились четыре народа: арабы, русские, англосаксы и испанцы. Ёто св€зано и с территориальным расширением этих народов, они засел€ли огромные просторы.  стати, арабы ещЄ не так давно очень сильно нас опережали в воспроизводстве населени€. Ќо сейчас и арабский бум пошЄл на убыль.

—  итайцы кажутс€ страшнее, потому что они у нас под самым боком.

— ”гроза китайского расселени€ €вно преувеличена. Ёто мы свою, русскую модель поведени€ прикладываем к китайцам (мы же всЄ врем€ стремились зан€ть слабо обжитые участки суши) и думаем, что они сейчас своей огромной массой наши малолюдные территории засел€т.

ј «апад свою модель поведени€ прикладывает к русским. » все врем€ боитс€, что русские нападут. Ќо русские не нападают первыми, а китайцы никогда никого не засел€ют. ¬ огромной своей истории все серьЄзные войны русских с «ападом начинались как раз с западного наступлени€. ј русские только наносили контрудар.  итайцы же всю свою историю сидели на довольно скромном, но плодородном пространстве и никаких огромных суровых просторов не заселили. ¬от мы пришли в 17 веке на јмур, а китайска€ цивилизаци€ там в нескольких сотн€х километров существовала уже две тыс€чи лет. ќгромна€ масса людей, их всегда было в дес€тки раз больше, чем нас. Ќо мы пришли на јмур, а он — пустой! » что нам оставалось делать, как не построить там крепость јлбазин?

«„“ќЅџ ƒќЋя –”—— »’ ¬ –ќ——»» —ќ –ј“»Ћј—№ Ќј 10%, Ќ”∆Ќќ 200 Ћ≈“»

— ¬ы сказали, что плохие прогнозы о вымирании –оссии устарели. „то же, за последние годы мы настолько стали больше рожать?

— ¬ 1999 году суммарный коэффициент рождаемости в –оссии (итоговое количество детей на одну женщину) был 1,14. Ёто самый низкий показатель рождаемости в нашей истории. ј у этнически русских женщин коэффициент был ещЄ ниже, чем в среднем по стране — всего 1,08. —ейчас он — уже 1,80. ” нас даже снизилась разница между народами внутри государства. ≈сли на одну чеченскую женщину (а это наши российские рекордсмены) на тот период, когда мы были на пике падени€, приходилось примерно 4 ребенка, то сейчас коэффициент 3,2. –усские тогда были у самой низкой отметки, а сейчас смотр€тс€ вполне прилично.

Ќо самое главное — за эти годы снизилась рождаемость у соседей. ≈сли вз€ть континентальную ≈вропу, то только французы впереди нас. ” них суммарный коэффициент рождаемости примерно 2. ј у тех, кого мы привыкли считать лидерами — италь€нцы, португальцы, испанцы, греки, пол€ки, албанцы и боснийцы — рождаемость ниже, чем у русских. ¬ том же  итае на одну женщину в среднем приходитс€ менее 1,6 ребЄнка. ≈ще меньше — в японии.

— ¬се это снижает риски, что нас засел€т?

— ƒа, но проблема остаетс€. »з-за того, что поколение 90-х существенно меньше по численности, чем предыдущее, рождаемость в –оссии снизитс€. ѕо нашим оценкам, процентов на 30. ƒно падени€ должно прийтись на 2026 — 27 годы. —ейчас у нас рождаетс€ более 1,9 миллиона детей в год. —корее всего, упадем до 1,4 миллионов. ѕотом начнем медленно выплывать.

—тоит учитывать и миграционный прирост: это до 300 тыс€ч человек в год.

— Ёто ведь тоже угроза. Ќе вытесн€т ли в итоге мигранты коренное слав€нское население?

— ƒо половины иммигрантов — это переселенцы как раз слав€нского происхождени€, которые легко адаптируютс€ к нашей культуре. Ёто либо украинцы, либо русские, возвращающиес€ на родину из других стран. ѕоэтому мы не прогнозируем серьезного потр€сени€ этнического баланса.

— » все же русских станет меньше? ¬едь центральна€ –осси€ вр€д ли догонит —еверный  авказ по рождаемости.

— –усских в стране сейчас 80%. „тобы русских стало, допустим, 70%, при нынешнем темпе этнических изменений должно пройти почти 200 лет. » 70 % — это ещЄ не катастрофа в этническом балансе. ћожно сказать, что у нас происходит этнодемографическа€ стабилизаци€. » если не случитс€ больших внешних потр€сений, никакого раскола –оссии из-за резкого этнокультурного сдвига не предвидитс€.

ћј“≈–»Ќ— »…  јѕ»“јЋ ƒјЋ ∆»«Ќ№ 2 ћ»ЋЋ»ќЌјћ ƒ≈“≈…

— ј как нынешний экономический кризис сказываетс€ на рождаемости?

— ¬ «ападной ≈вропе снижение доходов населени€ на 5% — это четко несколько процентов снижени€ рождаемости. –осси€не на такие «мелочи» уже не реагируют.  ризис 2008—2009 мы перешагнули, не заметив. » не только в –оссии, но и на ”краине, в ћолдавии, в Ѕеларуси. ѕосле глубоких провалов 90-х годов, они нас уже не пугают. Ќатренировались. », несмотр€ на нынешнее снижение реальных доходов примерно на 25%, рождаемость не падает. ћногие завод€т второго-третьего ребенка.

— ¬се хвал€т введение в –оссии материнского капитала. Ќо никто не может четко сказать — а сколько дополнительных детей он дал стране? ¬ы можете?

— ћогу. ѕо данным соцопросов, материнский капитал повли€л или частично повли€л на решени€ 6% всех российских семей. Ёто по опросам 2013 года. “о есть, за семь лет на свет дополнительно по€вились 2 миллиона детей.  онечно, дл€ ћосквы эффект от материнского капитала не столь значителен, как дл€ глубинки. “ут все упираетс€ в цены на жилье. ѕоэтому в столице молодые семьи нужно обеспечить скорее не рубл€ми, а квадратными метрами. ћы должны понимать, что в ћоскву и ѕетербург съезжаетс€ молодежь наиболее энергична€, способна€. Ёто отбор людей, которых можно называть пассионарным зар€дом нации. » если они здесь все силы потрат€т на карьеру, не смогут родить детей, это и в генетическом, и в социальном плане дл€ –оссии плохо.

«–ќƒ»Ћ ЅќЋ№Ў≈ — ѕќЋ”„» ѕ–»Ѕј¬ ”   ѕ≈Ќ—»»!»

— ≈ще одна проблема — как малочисленной молодежи 90-х прокормить пенсионеров.

—  огда устанавливалась нынешн€€ планка пенсионного возраста — 55 лет дл€ женщин и 60 дл€ мужчин, у нас дол€ пенсионеров в стране была в 4 раза (!) меньше, чем сейчас. —тариков было мало, потому что большие потери понесли в войнах, революци€х, «ато рождаемость была серьезна€, кажда€ пара оставл€ла трЄх-четырЄх трудоспособных потомков. —ейчас проблема в том, что мало детей родилось у вышедшего на пенсию поколени€. ≈сли бы оставили себе не смену не одного-двух, а трех-четырех работников, то наполнить пенсионный фонд не представл€ло проблемы.

ѕоэтому лично € считаю, что при начислении пенсии нужно учитывать не только трудовой вклад человека, но и его родительский вклад. „ем больше он оставил трудоспособных потомков, которые плат€т налоги, тем больше у него должна быть пенси€.  ак было раньше, когда не существовало государственного обеспечени€: твои же дети теб€ и корм€т. ƒети — залог обеспеченной старости.

—равним, например, двух женщин. ќдна всю жизнь потратила на карьеру, достигла высокооплачиваемой должности, детей не рожала.

—  апитал сколотила, но ведь и налоги с него большие платила.

— ƒа. » она получит хорошую пенсию. ј друга€ женщина: в один отпуск по уходу за ребенком ушла, во второй, в третий, в четвертый. ј потом еЄ четверо детей вырастают, работают и пополн€ют ѕенсионный фонд.

— » кто же из этих женщин дл€ страны полезнее?

— ј вот это и нужно посчитать и сделать комбинированный учет пенсии с учетом трудового и родительского вклада.

— Ќепопул€рное решение вы предлагаете.

— ћожет быть, но именно проблема нехватки трудоспособных потомков порождает сейчас дефицит в ѕенсионного фонда и делает неизбежным увеличение пенсионного возраста.

— ѕолучаетс€, что несчастному поколению 90-х с одной стороны, нужно усиленно рожать, а с другой — активно работать, чтобы прокормить стариков.

— ƒа. ќчень серьезный вызов дл€ нашей молодежи. » дл€ всей страны. Ќо вызов преодолимый. ѕотому что есть ещЄ крепкое поколение восьмидес€тых, и подрастает поколение материнского капитала.

«ћџ ѕ–≈ќƒќЋ≈Ћ» Ё‘‘≈ “ ѕќЅ≈∆ƒ≈ЌЌќ√ќ Ќј–ќƒј»

—  аковы были реальные демографические потери в 90-е годы?

— ѕо нашим расчетам, сверхсмертность за 90-е и «нулевые» годы составила около 7 миллионов человек. ќна возникла из-за резкого изменени€ уровн€ жизни и ухудшени€ медицинского снабжени€. Ќапример, была разрушена система прививок. ѕо сведени€м к.м.н. ћ€сникова только из-за дифтерии в 1992—1994 годах у нас умерло 5 тыс€ч детей, чего раньше невозможно было представить. ƒифтери€ казалась забытой болезнью.

— “о есть, если бы смертность у нас оставалась уровне 80-х годов, то в последующие 20 лет умерло бы на 7 миллионов человек меньше?

— ƒа. —амым критическим был 1994 год. ќн сравним по сверхсмертности с послевоенным 1946 годом. ¬роде бы в 1946 люди реально от голода падали, а в 94-м голодных смертей не наблюдалось, но от общего ухудшени€ социально-экономического положени€ мы потер€ли за этот год на 600 с лишним тыс€ч человек больше. ѕлюс — резкое падение рождаемости. “ут по сравнению с 80-ми потери за 90-е и «нулевые» составили 12 миллионов человек. —амый сильный спад по сравнению со стабильным прогнозом был в 1999 году: мы не досчитались 820 тыс€ч детей.

¬ итоге цена либеральных реформ дл€ –оссии: 12 миллионов неродившихс€ детей и 7 миллионов сверхсмертность.  аждый день наше население сокращалось больше, чем на 2 тыс€чи человек. Ёто целый поселок или городок. ≈сли сравнивать все страны бывшего ———–, то т€желее чем в –оссии ситуаци€ была только на ”краине.

—  азалось бы, такие гигантские потери возможны только во врем€ войны.

— я обратил внимание на то, что у народов, переживших исторические поражени€, резко падает рождаемость. Ќаполеоновска€ ‘ранци€ была самой густонаселенной страной ≈вропы, занимала второе место после –оссии по численности населени€. Ќо она проиграла наполеоновские войны и потом весь 19 век находилась в глубокой демографической депрессии. Ёффект поражени€ продолжает действовать, даже когда страна уже давно живет мирной жизнью, когда уже выросли дети и внуки побеждЄнных. —ейчас япони€ и √ермани€ аутсайдеры по рождаемости. Ёто сохран€етс€ на мой взгл€д, психологический эффект поражени€ после 1945-го года. ¬ –оссии в 90-е годы тоже был эффект исторического поражени€, мы оказались поверженной державой. Ќо если ‘ранции потребовалось почти 100 лет и она вышла из «постнаполеоновской депрессии» только после 1945 года, то мы преодолели эффект побежденного народа за два дес€тилети€.

«Ћ»Ѕ≈–јЋџ = ЅќЋ№Ў≈¬» »»

— Ћихие 90-е лишь завершили череду потр€сений 20 века. Ќачиналс€ он ещЄ страшнее: √ражданска€ война, коллективизаци€, голодомор, репрессии 37 года. ¬ какой период демографические потери были больше?

— √ражданска€ война унесла до 8 миллионов жизней, причем, умирали в основном от болезней и голода, а не от военных действий. √олод 1921-го: по разным оценкам — от 2 до 6 миллионов человек (тут статучЄт был очень слабым).  оллективизаци€ и голодомор — по разным оценкам — от 8 до 14 миллионов потерь. » пор€дка 1 миллиона — это √”Ћаг, прежде всего сталинские репрессии 1937-38 годов.

— ≈сли считать по максимуму, это 29 миллионов человек!

— ƒа, но это на весь ———–. » там трЄхлетн€€ √ражданска€ война была, боевые действи€. ј в 90-е вымирание происходило в мирных услови€х.

— —талинские репрессии были курсом на истребление нации, интеллигенции. » вы называете цифру: 1 миллион убитых. ѕолитика властей в 90-е никогда не называлась курсом на истребление нации. ј людские потери — в 19 раз больше?!

—  урса на истребление нации, думаю, не было ни при —талине, ни в 90-е. Ёто было пренебрежение интересами нации во им€ идеологической цели. „исленность населени€ ради достижени€ этой цели — пренебрежительный фактор.  ак воспринимали идеологи реформ страдани€ народа: а чего они сид€т в этих моногородах и ждут, когда заводу дадут оборонзаказ? «ачем цепл€ютс€ за прошлое, шли бы и бизнесом занимались. ѕомню слова »рины ’акамады, котора€ посоветовала вчерашним инженерам идти и торговать сигаретами.

“ак же и большевики советовали ехать на стройки п€тилетки, а не цепл€тьс€ за единоличное хоз€йство, за старый уклад. √олодают? —ами виноваты, не хотели в колхоз идти, сдавать продразверстку.

— Ѕольшинство тех, кто были расстрел€ны в 1937—1938 как враги народа, не были ни в чем виноваты.

— ѕроисход€щее в 37-38 годах € воспринимаю как некую агонию. —формировалась революционна€ прослойка, котора€ все врем€ жаждала перемен,искала врагов. Ёто были люди, зар€женные на революцию и войну. » эта среда съела само себ€. —егодн€ Ѕлюхер сажает “ухачевского, завтра сажают Ѕлюхера.  огда говор€т, что все это зла€ вол€ —талина, это просто несерьезно. ќн — лишь олицетворение эпохи.  ак один человек мог привести миллионы людей в такое движение? ” очень многих психика была сломлена √ражданской войной. » в какой-то степени они стали параноиками с ощущением, что враг может отовсюду €витьс€.

— ј либералы тоже параноики? »ли просто непрофессионалы во власти?

— —читаю, что отношение либералов к люд€м, цепл€вшимс€ за советский уклад, не сильно отличаетс€ от отношени€ большевиков к люд€м, цепл€вшихс€ за патриархальный кресть€нский уклад.

—  ака€ цикличность истории.

— — моей точки зрени€, как демографа, сталинска€ коллективизаци€ и ельцинска€ приватизаци€ — очень похожи по отношению к люд€м.  онечно, либералы никого не хотели уничтожать. ѕросто они не хотели помогать тем, кто предпочитал старый образ жизни. . Ќаоборот, они хотели как можно быстрее этот старый уклад разрушить. » вот эта спешка принесла такие катастрофические плоды.

— ј ведь именно либералы больше всего осуждали сталинизм, содрогались от сделанного большевиками.

— —одрогание от прошлого — плохой признак. ” здорового народа в здоровом обществе от прошлого должны сохран€тьс€ позитивные воспоминани€. Ќас ещЄ на медицинской генетике учили: плохие воспоминани€ здоровой пам€тью вытесн€ютс€.

— ¬озможно, наше прошлое слишком страшное.

— Ќе у нас одних. ¬ европейской истории тоже был сплошной поток войн и революций с огромными потер€ми и репресси€ми. ƒа, 20 век дл€ –оссии был самым т€желым. ƒаже петровские реформы, совпавшие с —еверной войной, все равно нанесли меньший ущерб. ¬се остальное несопоставимое. ћожет, —мутное врем€ еще.

— ѕочему же мы смогли так быстро оклематьс€ после 90-х?

— ¬озможно, потому, что нас не внешний враг разгромил. ћы сами себ€ разгромили и потом на ноги поставили.

¬ќѕ–ќ— Ќј «ј—џѕ ”

 то же нам позволит жить лучше?

— ј зачем –оссии вообще много народа? ¬ огромной по размерам  анаде живут всего 30 миллионов человек. » хорошо живут.

— ƒа, в  анаде — 30 миллионов, а в соседних —Ўј — 320 миллионов.  азалось бы, и туда, и туда ехали мигранты из одних и тех же стран. Ќо климат в  анаде таков, что там рентабельное хоз€йство построить гораздо сложнее.

— Ѕудь росси€н, скажем, 50 миллионов, а не 140, мы бы тоже могли жить богато, как в  анаде?

— ј кто же нам из соседей позволит, чтобы тут была  анада? –€дом с  анадой есть —Ўј — мощное государство, которое еЄ прикрывает. Ћюд€м нет смысла переезжать из —Ўј в  анаду, они там распределились по принципу рентабельности. » поток мигрантов сейчас идет именно в Ўтаты. Ёто большой резервуар. ќни ещЄ 100-200 миллионов могут прин€ть до того, как этот плавильный котел перегреетс€ и даст течь.

” нас такого близкого нам по культуре резервуара по-соседству нет. ≈сли бы р€дом был русский  итай, тогда мы спокойно могли бы и до 50 миллионов сократитьс€. ѕотому, что русский  итай прикроет. Ќо  итай — не русский. Ѕлижний ¬осток — не русский. » как только мы получаем европейский уровень жизни, то поток мигрантов из —ирии и јфрики сразу пойдет к нам.

— ¬ыходит: лучше мы будем бедными, но нас будет много?

— ƒл€ выживани€ народа надо всегда искать баланс. ≈сли мы погонимс€ только за прибылью, то можем проиграть демографическую гонку. ј это гораздо опаснее. ¬ ближайшее врем€ мы увидим это на примере ≈вропы. Ќа мой взгл€д, в ближайшие 30 лет там будет разворачиватьс€ драма. —ейчас только первые зарницы вспыхивают. ¬ мире до конца века по€витс€ около миллиарда потенциальных мигрантов. ¬сех их куда-то надо пристраивать. ≈вропа — самый лакомый уголок. » остановить невозможно.

— ¬ –оссию с не меньшим усердием стрем€тс€ мигранты из ”збекистана и “аджикистана.

—  онечно, нельз€ всех, кого попало пускать. Ќо считать, что именно здесь скрыта игла кощеева, котора€ приведет к гибели русского мира, не стоит. Ќе из ”збекистана и не из “аджикистана она придет. Ёто же довольно скромные по размеру страны. Ѕеда может прийти, если начнутс€ глобальные перемещени€.  огда јфрика и Ѕлижний ¬осток скажут: некуда нам больше ехать, в ≈вропе мы все зан€ли, всех поставили на уши, теперь в –оссию поедем, потому что там еще стабильно и есть что делить. ќстаЄтс€ наде€тьс€, что спад рождаемости в јфрике начнЄтс€ раньше, и новое ¬еликое переселение народов, нависающее сейчас над ≈вропой, этот дев€тый вал до российских границ не дохлестнет.

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

ѕочему либералы воруют?

ƒневник

¬оскресенье, 02 ќкт€бр€ 2016 г. 08:59 + в цитатник

4569196__2_ (595x328, 495Kb)

»сточник: ѕарти€ ¬еликое ќтечество
ќтвет на этот вопрос даЄт наш посто€нный автор, член ѕартии ¬еликое ќтечество ¬алерий јнатольевич √аврилин. ¬ новой статье он изучает психологическую и нравственную природу либерализма. »тогом размышлений становитс€ понимание, что коррупци€ и казнокрадство — результат особенного — либерального — воспри€ти€ мира. » если отстранить либерально мысл€щих чиновников от прин€ти€ решений, заменив их патриотами-государственниками, то извечные вопросы –оссии решатс€ намного быстрее. ѕредлагаем материал к прочтению и обсуждению.

ѕочему либералы воруют?

Ќет ни одного либерала, который бы на словах не радел о народном благе и всеобщем процветании. ¬се помыслы либералов, по их словам, только о народе, только о том, как сделать его свободным от гнЄта государства и чиновников, защитить его от казнокрадов и коррупционеров. ќднако, если исследовать политические пристрасти€ этих самых коррупционеров и казнокрадов, до которых добралось правосудие, то они – самые что ни на есть либеральные. ѕочему так происходит?

я не буду сейчас останавливатьс€ на тех, кто, называ€ себ€ патриотами, таковыми не €вл€ютс€, этаких политических хамелеонов. Ёто – тема отдельной статьи. »нтересно проанализировать одну чЄтко про€вившуюс€ закономерность: не все либералы – воры, но все проворовашиес€ крупные чиновники – люди с либеральными убеждени€ми.

 то же такие сегодн€шние российские либералы? —реди нынешних российских либералов не встретишь тех, кто был готов отдать свою жизнь за возможность оппонента открыто высказывать свои мысли, как это было характерно несколько столетий назад дл€ первых сторонников либерального движени€. —ейчас любой либерал стараетс€ заткнуть рот тем, кто высказывает не созвучные ему мнени€. ќни €ростно отстаивают своЄ право быть истиной в последней инстанции, заглуша€ оппонента криками и навешива€ на него €рлыки.

—уществует огромна€ масса людей, ставших объектом либерального зомбировани€. ” них, несмотр€ на их благие устремлени€, не всЄ в пор€дке с логикой. ќни повтор€ют либеральные штампы как мантры, не обраща€ внимани€ на их противоречи€ объективно наблюдаемой реальности. ќни уверены в эффективности рыночной экономики, но не замечают, что эти все самые «передовые» страны живут в долг, который уже достиг неверо€тного размера и который невозможно вернуть. ќни — сторонники приватизации госсобственности, но не обращают внимани€ на крах этих приватизированных предпри€тий в частных руках «эффективных менеджеров». »м не нравитс€ государство, которое норовит их обнести новыми налогами, сделать платным то, что было бесплатным, «оптимизировать» за счЄт интересов граждан целые отрасли, забыва€, что именно либералы в правительстве и занимаютс€ проведением этих «рыночных» реформ. —порить с такими либералами невозможно, потому что аргументы оппонентов они просто не слушают. ќни против власти вообще, против твор€щейс€ вселенской несправедливости. ќни уверены, что все, кто находитс€ во властных и правоохранительных структурах – воры и их сатрапы изначально, по определению. » по-другому быть не может – такова природа человека. Ћюбой, пришедший к власти, становитс€ вором, потому что все люди одинаковые. ≈динственный способ заставить власть считатьс€ со своими интересами – протесты и митинги. Ќеслучайно эту массу не очень далЄких людей с промытыми либеральными лозунгами мозгами их же лидеры называют «хом€чками».

√ораздо интереснее проанализировать психологический тип той части граждан с либеральными убеждени€ми, которые собственно и наход€тс€ во многих государственных структурах, которые составл€ют большинство в экономическом блоке нынешнего российского правительства. »х нельз€ упрекнуть в глупости. „ем им так мил либерализм?

ƒело даже не в политических убеждени€х, а в психологии. ѕопробуем изобразить психологический портрет современного российского либерала во власти.

ќ чЄм говор€т основные тезисы современного российского либерализма? ѕрава Ћичности превыше всего, интересы общества и государства вторичны. ѕрава одного человека заканчиваютс€ там, где начинаютс€ права другого человека. –азрешено всЄ, что не запрещено законом.  аждый сам должен добиватьс€ дл€ себ€ места под солнцем, не рассчитыва€ на помощь государства. √осударство – нанимаемый гражданами орган дл€ своего обслуживани€.

¬се эти тезисы €вл€ютс€ постулатами дл€ каждого правоверного либерала. ј теперь зададимс€ вопросом, кто может полностью раздел€ть эти аксиомы либерализма с психологической точки зрени€?

—ражу же отметим, что либерал – €рко выраженный индивидуалист.  оллективист – человек команды, он не может себ€ отдел€ть от общества, ему приходитс€ соотносить свои личные интересы и желани€ с интересами общества, а потому он не может быть либералом. Ћиберал же себ€ отдел€ет от коллектива. ќн – самодостаточна€ личность, чужие интересы его вообще не интересуют. ќн с ними может считатьс€ только в том смысле, в каком они способствуют или преп€тствуют исполнению его личных желаний.

—оответственно, либерал ещЄ – эгоцентрист. ƒл€ себ€ именно он €вл€етс€ центром вселенной. ¬сЄ вращаетс€ вокруг него. ¬се ему должны, а он никому и ничего не должен. ќн, его Ћичность – сама€ больша€ ценность во всЄм мире. ќн не понимает, что другие люди также €вл€ютс€ личност€ми, он не способен к эмпатии.

ј раз так, ему чуждо сострадание. ≈сли у человека нет сострадани€, сочувстви€ к другому человеку, он не может быть альтруистом. –оссийский либерал – совершенно сформированный тип законченного эгоиста.

Ћиберал очень любит самого себ€, гордитс€ своими достижени€ми в жизни, восхищаетс€ своими способност€ми и умением достичь задуманное. –азумеетс€, сравнива€ себ€ с другими членами общества, он не может не замечать, насколько он высоко возвышаетс€ по своему происхождению, воспитанию, образованию, уму, св€з€м и возможност€м над простыми обывател€ми. Ћиберал всегда (открыто или молчаливо) считает себ€ представителем элиты, а подавл€ющее большинство народа – быдлом. »ногда он проговариваетс€, но чаще занимаетс€ откровенной демагогией: рассуждает о правах и свободах людей, до которых ему нет никакого дела. ѕролетарий не может быть либералом.

Ёгоист и демагог (то есть лгун). Ћиберал отрицает прин€тые в народе нравственно-моральные ценности: не обманывать, не брать чужого, помогать ближнему и др. ” него совсем другие представлени€ о нравственности, у него совсем другие в жизни ценности.

√лавное – достичь личного благополучи€, богатства и вли€ни€, что-то вроде «американской мечты». ƒл€ этого хороши любые средства. ¬оровать можно, если это позвол€ет закон. ¬оровать можно, даже если закон запрещает, но есть способ этот закон обойти или заставить его бездействовать в отношении себ€ лично. ѕри этом либерал во власти часто переоценивает свою защищЄнность и неподсудность. ќн наглеет до такой степени, что иногда ему не помогает защита его высокопоставленных покровителей (таких же либералов, не вид€щих в присвоении государственных средств ничего плохого). ¬рем€ от времени этих де€телей берут под стражу, и они получают реальный срок. Ќо даже эти примеры ничему не учат их коллег: каждый уверен, что его-то точно никто не тронет.

«аставить либерала во власти не воровать может только одно – страх наказани€, потому что моральных тормозов он не имеет. ≈сли страха нет, можно не сомневатьс€ – он об€зательно тем или иным способом воспользуетс€ своим положением дл€ улучшени€ собственного материального благополучи€. ¬сЄ остальное уже зависит от криминального таланта и степени жадности.

”веренность, что любой человек, прид€ во власть, будет пользоватьс€ своим положени€м исключительно в своих собственных цел€х, вопреки интересам государства и общества, €вл€етс€ характерной чертой нынешнего российского либерализма. ќтсюда следует рецепт борьбы с коррупцией – чтобы чиновник не нагрел руки, он не должен принимать никаких самосто€тельных решений, действовать строго в рамках должностной инструкции. „ем инструкци€ подробнее, тем лучше. ƒругими словами, роль чиновника сводитс€ к выполнению запрограммированных действий. ѕричЄм это касаетс€ не только низового звена бюрократической системы, но и руковод€щих должностей. »скусство управлени€ – умение спр€татьс€ за должностными инструкци€ми таким образом, чтобы избежать ответственности за невыполнение своей работы и развал порученного направлени€ работы. ќтсутствие инициативы, бо€знь ответственности и, как результат, нанесение государству существенного ущерба, €вл€етс€ нормой дл€ де€тельности чиновничьего аппарата в либеральном государстве.

Ћиберализм не предполагает бескорыстного служени€ ќтечеству, не рассматривает саму возможность того, что государственный чиновник будет работать на государство, а государство – на общество. Ёто и пон€тно: раз государством управл€ют воры (€вные или потенциальные), государство будет защищать интересы этой самой управл€ющей «элиты». Ѕудут приниматьс€ такие законы, которые позвол€т избегать ответственности даже за уголовные преступлени€. ¬с€ управленческа€ элита св€зываетс€ круговой порукой, котора€ внутри ведомств называетс€ «корпоративной этикой». —уть этой этики сводитс€ к единственному принципу – воруй сам, не меша€ другим и дел€сь с вышесто€щим начальством.

Ћиберальное государство, в котором каждый чиновник пытаетс€ урвать дл€ себ€ то, к чему он может дот€нутьс€, чудовищно неэффективно. —ама ориентаци€ на то, что государственный служащий – потенциальный коррупционер, порочна. √лавной и практически единственной целью государственного аппарата €вл€етс€ борьба с коррупцией, бесконечна€ и безнадЄжна€.

¬с€ борьба с коррупцией заключаетс€ в создании трудностей дл€ расхитителей государственных средств, сдерживании воровства. Ёто как извечна€ борьба оружи€ и защиты от этого оружи€, замков и отмычек, сигнализации и системы взлома.  ак только изобретаетс€ нова€ «безопасна€» сигнализаци€, находитс€ способ еЄ обхода. ѕринимаютс€ всЄ новые и новые «антикоррупционные» законы, и каждый раз оказываетс€, что они «не работают», и вреда от них часто оказываетс€ больше пользы.

Ёто объ€снимо. ¬о-первых, талантливый жулик всегда найдЄт возможность обойти закон. ¬о-вторых, даже не ворующий, но не забот€щийс€ о конечном результате чиновник на высокой должности нанос€т государству огромный вред неприн€тием своевременных правильных мер. Ћиберальный чиновник может не положить себе в карман государственные деньги, но своим равнодушием к интересам государства может нанести ему урон во много раз серьЄзнее, чем пошлым казнокрадством.

“ем не менее, из истории (в том числе – из российской) нам известно огромное количество примеров, когда высшие государственные должности занимали патриоты-государственники. ќни, вопреки либеральной традиции, радели не о личной выгоде, а о государственной пользе. —ледовательно, при эффективной системе подбора кадров вполне возможно создать такую ситуацию, что на высших государственных должност€х будут работать государственники, а средние и низшие чиновничьи кресла будут занимать, по крайней мере, честные люди, аккуратно выполн€ющие свои об€занности.

Ќа »осифа ¬иссарионовича —талина навешали множество обвинений во всех смертных грехах, во всех мыслимых и мыслимых преступлени€х. ¬о всех, кроме одного – корыстности. ѕосле его смерти он не оставил никакого богатства. ќпись его личных вещей поражает своей спартанской скудостью. ѕри этом он оставил могущественную и богатейшую державу. « ровавый тиран», оказываетс€, всю свою жизнь положил на прирастание национальных богатств, а не личного имущества. Ќо об этом либералы говорить не люб€т.

Ќо это-то как раз и пон€тно. ƒл€ людей, придерживающихс€ патриотических (государственнических) убеждений, воровать у государства и у собственного народа просто немыслимо. Ёто несовместимо с их нравственными ценност€ми. “очно так же не может люб€ща€ своего ребЄнка мамаша обкрадывать его. Ќаоборот, она скорее вчЄм-то откажет себе, недоест, недоспит, чтобы еЄ чадо ни в чЄм не нуждалось. Ћюди, которые люб€т свою –одину, дел€тс€ последним дл€ еЄ спасени€ в годы войны. ќтдают за неЄ жизнь. ѕокупают танки и самолЄты на личные сбережени€. »м в голову не может придти, чтобы, воспользовавшись своим положением, за счЄт казны набить собственный карман. ѕоставить дл€ армии негодное продовольствие или гнилое обмундирование.

Ѕыть патриотом и грабить собственный народ невозможно, если только ты не €вл€ешьс€ шизофреником. Ћюди, не сумевшие удержатьс€ от зова золотого тельца, деградируют в нравственном отношении. ќни уже – не патриоты. »х уже можно купить, они готовы к предательству. ќни могут говорить правильные вещи. Ќо они не вер€т в то, о чЄм говор€т. »менно поэтому насто€щие патриоты не живут в роскоши. Ќе смогут они тратить на излишество то, что может спасти кому-то жизнь или помочь стране решить какую-то проблему.

»з всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Ћибералов и близко нельз€ допускать к государственным должност€м. Ёто – потенциальные воры и предатели государственных интересов. Ѕорьба с коррупцией должна заключатьс€ не в стремлении лишить чиновников возможности принимать решени€, а в выстраивании жЄсткой и эффективной системы отбора кадров, наделением чиновников достаточных полномочий дл€ решени€ поставленных перед ними задач, но с другой стороны – суровой личной ответственностью за допущенные ошибки или бездействие. ќтветственность эта может быть и уголовной (при наличии умысла), но в любом случае, чиновник должен всем своим имуществом возместить нанесЄнный его де€тельностью (бездействием) государству ущерб. Ќо дл€ этого потребуетс€ строить уже не либеральное государство.

¬алерий јнатольевич √аврилин,

член ѕартии ¬еликое ќтечество

image_pdfimage_print
–убрики:  2. 3. 4. 5. Ќовости —ерге€ Ѕлинова/–абочие материалы (1)
1. ѕ¬ќ и –одина

Ћиван - взгл€д из –оссии

ƒневник

ѕонедельник, 03 ќкт€бр€ 2016 г. 08:01 + в цитатник

 4569196_ (700x465, 409Kb)

“ектонические сдвиги в политике происход€т посто€нно. ќдни государства исчезают, другие по€вл€ютс€, мен€ютс€ названи€ и границы. » за этим всегда сто€т чьи-то интересы. »нтересы других государств. —егодн€ —Ўј запустили процесс перекройки границ и уничтожени€ государств на Ѕлижнем ¬остоке. –осси€ мешает этому процессу. ћешает активно, потому что прекрасно понимает – «ветер перемен», который сейчас стараетс€ «сдуть» в небытие Ћивию, —ирию и »рак, дальше задует в сторону наших границ.
ѕосто€нный автор ресурса nstarikov.ru ёрий ћаксимов недавно съездил в Ћиван. » решил поделитьс€ своими размышлени€ми, возникшими после этого, с читател€ми ресурса.

ƒл€ справки: до 1926 года Ћиван был частью —ирии. Ёто один народ. —итуаци€ очень похожа на ситуацию –осси€-”краина. ƒа и тот, кто разрывает народы на части ради своих целей в обоих случа€х один и тот же. 

¬прочем, как и везде и всегда…

Ќеизвестный Ћиван, год 2016-й.

Ќачало новой трансформации Ѕлижнего ¬остока.

photo28/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo28-258x172.jpg 258w" />

≈щЄ недавно Ћиван в глазах всего мира воспринималс€ как малоизвестна€ и к тому же очень неспокойна€ страна. Ёто неудивительно — в Ћиване долго, с 1975 по 1990 гг., шла гражданска€ война. — сосед€ми большую часть истории у ливанцев тоже были (и есть, особенно с »зраилем) не самые лучшие отношени€. ƒа и вообще, Ѕлижний восток дл€ многих наших обывателей всегда ассоциировалс€ как горно-пустынна€ территори€ с обилием исторических пам€тников и непрекращающимис€ войнами. ќтчасти это так, ведь речь идЄт об одной из колыбелей цивилизации и, что важнее, стратегически важном геополитическом узле. ¬от и сегодн€ в объ€той войной —ирии, охватывающей Ћиван с северо-востока, решаетс€ будущее. Ќаше будущее – в том числе. »менно поэтому там продолжают боевую работу наши ¬оздушно-космические силы и будет увеличиватьс€ количество российских военных баз. 

≈сли посмотреть на карту Ѕлижнего ¬остока, то становитс€ очевидным, что с геостратегической точки зрени€ российское присутствие в регионе не может ограничиватьс€ одной лишь одной —ирией. ¬ данном случае Ћиван непосредственно попадает в сферу наших интересов. —овокупна€ длина береговой полосы —ирии и Ћивана составл€ет около 420 км. ¬ыход к морю – это всегда … выход к морю. ј выход к тЄплому морю имеет особое значение, что в –оссии умные головы понимали ещЄ до начала первых походов ѕетра ¬еликого. ƒалее, смотрим правее по карте: выход в »ндийский океан из —редиземного мор€ возможен только через —уэцкий канал, расположенный на территории относительно нейтрального ≈гипта. Ќо гарантий от неожиданной переориентации ≈гипта в сторону наших оппонентов никто не даЄт и не даст. —оответственно, к океану нам нужен во всех смыслах пр€мой выход через дружественные страны, который дл€ –оссии исторически существовал через  аспийское море и »ран. ѕосле распада ———– это приобрело новую актуальность. 

»так, в общих чертах мы получили нагл€дное представление о расположении стран, которые имеют значение дл€ нашего разговора. Ћиван, несмотр€ на свои совсем небольшие размеры и некоторую «отрешЄнность», в политике на Ѕлижнем ¬остоке €вл€етс€ достаточно серьЄзным игроком. ¬ экономике – тоже. Ёто очень непроста€ тема, но давайте попробуем в ней разобратьс€ на условно обывательском уровне.

"…ћы сказали военным, что нам придЄтс€ захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи. ¬се знают, какого € мнени€ о военных, но, вынужден заметить, в этот раз они исполн€ли приказы с чрезмерным усердием. ќстаЄтс€ только последн€€ ступенька, »ран, — он полностью изменит баланс». Ёта фраза, в которой под ближневосточными странами подразумевались —аудовска€ јрави€, —ири€, »ран, ќјЁ,  увейт, »рак и Ћиви€, была произнесена в конце 2011 года известным экспертом в сфере международным отношени€м √. иссинджером. ќн же на встрече с министром иностранных дел “урции ћ. Ёсенбелем в марте далЄкого 1975 года за€вил буквально следующее «…незаконные вещи мы делаем сразу же, на неконституционные нужно чуть больше времени». ќтмечу, что насчЄт достоверности р€да высказываний  иссинджера есть разные мнени€, но, в любом случае, их суть прекрасно укладываетс€ в общую канву американской внешней политики. 

Ќа тот момент уже была завершена интервенци€ Ќј“ќ в Ћивию (март 2011 года), а »рак лежал в руинах после повторного вторжени€ 2003 года. ¬ других странах Ѕлижнего востока и прилегающей территории ситуаци€ также была крайне тревожной, это понимали все. ѕр€мые и косвенные за€влени€ американских политиков и военных уже на тот момент недвусмысленно указывали на планируемый демонтаж государственности —ирии, »рана, Ћивии, —омали, —удана и Ћивана. Ќе было повода дл€ расслаблени€ и в —аудовской јравии, правительство которой, дл€ большей покладистости, американцы примерно в тот же период начали «взбадривать» при помощи эскалации конфликта в …емене. 

— тех пор прошло всего несколько лет. » сегодн€ мы видим, что тщательно разработанна€ программа по перехвату геополитической инициативы на Ѕлижнем востоке начала реализовыватьс€ с присущей американцам наглостью и без промедлений. ” них бы всЄ получилось, если бы не одно существенное «но». ” этого «но» есть им€ — –осси€.  Ќаша страна несколько запоздало (вспомните Ћивию), но всЄ же ступила в большую и бескомпромиссную игру, в которой дл€ нас нет пути к отступлению. 

ƒаже если «по диагонали» ознакомитьс€ с тематической информацией из открытых источников, то основные цели и задачи главных участников нового этапа разворачивающегос€ грандиозного противосто€ни€ станов€тс€ видны невооружЄнным взгл€дом. ѕочему оп€ть «новом», спросите вы? ¬ерно, ничего нового, это перманентный процесс, но тот же  иссинджер в упом€нутом выше интервью предельно откровенно за€вл€ет: «…мы построим новый мировой пор€док; останетс€ лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством. Ќе забывайте, у —оединЄнных Ўтатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит врем€».

photo34/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo34-258x172.jpg 258w" />

«накома€ стилистика? Ќапомню, это было сказано не в 1946-м, а 2011-м году. — учЄтом стремлени€ американской элиты разв€зать мировую войну в ближайшие несколько лет такие за€влени€ уже не воспринимаютс€ в качестве сенсационных. ѕо сути, начата игра с открытыми картами. ѕричЄм практически по всем параметрам это игра на опережение. —тавка на кону одна, но дл€ заинтересованных сторон она имеет разное значение: —Ўј по факту нужна война и нестабильность в наиболее значимых регионах планеты, нам же нужен мир плюс гаранти€ стабильности на нашей собственной территории. —огласитесь, хороша€ мотиваци€ дл€ каждой стороны, ради чего всЄ, собственно, и затевалось. 

Ћивану в разворачивающихс€ событи€х в рамках борьбы за Ќовый Ѕлижний ¬осток с большой долей веро€тности уготована немаловажна€ роль. ѕочему это теперь уже Ѕлижний ¬осток стал новым, спросите вы? ’ороший вопрос. Ќо и на него есть ответ. Ёто определение впервые было озвучено в “ель-јвиве в июне 2006 года госсекретарем —Ўј  ондолизой –айс.  омментиру€ очередное нападение »зраил€ на Ћиван, –айс за€вила следующее: «…то, что мы наблюдаем сегодн€, по сути, представл€ет собой начало родовых схваток, в результате которых родитс€ Ќовый Ѕлижний ¬осток, и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во им€ этого Ќового Ѕлижнего ¬остока и не станем возвращатьс€ к старому». 

¬ наше врем€ трудно утаить информацию о уже реализуемых планах такого масштаба, да и политические решени€ мировых лидеров окончательно (открыто) стали исходить с позиций военного и финансового превосходства. ¬ любом случае, официальна€ позици€ —Ўј по предмету разговора была обозначена. √лавной целью масштабного проекта ставилась дестабилизаци€ всего региона, с последующей перекройкой государственных границ и сфер вли€ни€. » Ћиван в этом раскладе должен был стать одной из первых стран-мишеней, то есть — отправной точкой.

photo11/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo11-258x172.jpg 258w" />

¬ планах американских стратегов главным инструментом процесса трансформации Ѕлижнего востока €вл€етс€ «управл€емый хаос» (вариант этого термина – «конструктивный хаос»), что в обычном понимании означает только одно – войну.  отора€, в данном случае, должна привести к по€влению незатруднЄнного доступа американцам к ÷ентральной јзии. “о есть – к бывшим азиатским советским республикам, а точнее — к у€звимому южному подбрюшью –оссии, о стратегической значимости которого дл€ —Ўј пр€мо указывал ещЄ «.Ѕжезинский в своей фундаментальной книге «¬елика€ шахматна€ доска». ѕроще говор€, хот€ бы из соображений самосохранени€ –осси€ не может и не должна оставатьс€ в стороне от событий на Ѕлижнем ¬остоке. 

 онечно, сформировавша€с€ группа дружественных нам стран (—ири€, Ћиван, »ран) в первую очередь преследует свои интересы, но они в данном случае по р€ду пунктов совпадают с интересами нашими. «начит – нужно ждать определЄнных шагов в деле расширени€ и укреплени€ сотрудничества на различных уровн€х и в разных сферах. ≈сли просмотреть список последних новостей, то эта совместна€ де€тельность с указанными странами видно невооружЄнным взгл€дом – от малоуловимых нюансов проводимой спецоперации в —ирии до начавшихс€ поставок в »ран российских комплексов ѕ¬ќ —-300. ќ чЄм договариваютс€ в кулуарах и по каналам спецслужб – мы можем только догадыватьс€, но что там решаютс€ стратегические вопросы — в этом можно не сомневатьс€. — определЄнной уверенностью можно предположить, что и Ћиван в такой ситуации не может остатьс€ в стороне. ¬прочем, он там и не остаЄтс€. 

ѕлохо контролируема€ власт€ми обстановка в ≈гипте, стремительное ухудшение отношений –оссии с “урцией на фоне экономического кризиса и изменени€ курса рубл€ к иностранным валютам привели к реструктуризации российского рынка туристических услуг и соответствующему перераспределению туристических потоков. ќбразовалс€ некоторый вакуум, который так или иначе должен быть заполнен. Ќа текущий момент у –оссии наметились качественные изменени€ во взаимоотношени€х с “урцией, которые в перспективе могут привести к частичному или полному восстановлению докризисного туристического и торгового баланса. Ќо вр€д ли это произойдЄт быстро и вр€д ли в полном объЄме (здесь отметим, что военно-политическое сотрудничество между –оссией и “урцией может развиватьс€ намного быстрее и с неожиданным дл€ Ќј“ќ результатом).

¬ыход из сложившейс€ ситуации необходим (тем более поиск новых решений может нам принести дополнительные преференции), по крайней мере — в виде временного паллиатива. ¬сем известно, что –осси€ €вл€етс€ самой холодной страной в мире и отдых на тЄплом море стал дл€ наших граждан традиционным ещЄ с советских времЄн. Ќаши черноморские курорты не в состо€нии вместить и удовлетворить всех желающих, поэтому “урци€ и была столь попул€рна среди российских отдыхающих.  ак быть? ≈сть действительно приемлемые варианты? ≈сть. » этот вариант даже дл€ людей «в теме» на первый взгл€д может показатьс€ несколько неожиданным.

photo13/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo13-258x172.jpg 258w" />

–ечь снова идЄт о Ћиване.     

Ќеожиданно? Ќе спешите делать скорые выводы. ƒавайте сначала посмотрим поближе, что собой представл€ет эта ближневосточна€ страна. Ћиван расположен на Ѕлижнем востоке. Ќа западе на прот€жении 225 км страна омываетс€ тЄплыми водами —редиземного мор€. Ќа севере и востоке Ћиван на прот€жении 375 км граничит с —ирией, на юге он имеет 79-км границу с »зраилем, который, скажем так, и по сей день €вл€етс€ дл€ ливанцев весьма недружелюбным соседом. —ухопутна€ площадь Ћивана равна 10452 км², то есть это совсем небольша€ страна, занимающа€ по этому параметру 161 место в мире. Ѕольша€ часть Ћивана покрыта горами, отдельные вершины которых достигают высоты 3000 м, благодар€ чему горнолыжный спорт в этой жаркой стране не €вл€етс€ экзотикой (€ лично видел снег на склонах отрогов хребта Ћиван в конце июн€). ќсновна€ жизнь сосредоточена в долине Ѕекаа на северо-востоке Ћивана и на выт€нутом с севера на юг узком равнинном участке вдоль берега мор€.  лимат весьма благопри€тный дл€ круглогодичного отдыха. Ћетом в Ћиване жарко и влажно. 

¬ июне 2016 года € побывал в Ћиване вместе с группой российских туристов по приглашению правительства этой страны. ¬се вопросы по нашему пребыванию решались при непосредственном участии ћишел€ ‘араона, министра туризма Ћивана. ƒл€ ливанской стороны мы были не совсем обычные туристы, т.к. с нами была съЄмочна€ группа с известным телеведущим јлександром ѕр€никовым. ѕомимо «киношников» и журналистов в составе группы были и дети — около дес€тка второклассников одной из московских школ, оказавшиес€ в этом путешествии вместе с родител€ми и классным руководителем. 

«а неделю, проведЄнную в этой замечательной стране, каждый из нас убедилс€ в том, что Ћиван — это безопасна€ страна. ¬ наше врем€ дл€ туристов это главное. “ому есть объ€снение — ливанцы за 30 лет навоевались и просто хот€т жить спокойно. ћожно отметить особое отношение даже к женщинам: в стране практически отсутствуют преступлени€ на сексуальной почве, в ночных клубах к девушкам вообще не пристают. ѕричЄм в Ѕейруте и р€де некоторых других городов мы воочию видели местных девушек не только без паранджи и платков на голове, а в коротких шортах и топиках!

photo5/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-300x197.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-300x197.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-768x505.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-750x494.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-960x632.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-200x132.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-760x500.jpg 760w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-400x263.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-532x350.jpg 532w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-380x250.jpg 380w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-312x205.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo5-261x172.jpg 261w" />

Ћиванцы отличаютс€ гостеприимством, в стране прекрасно развита инфраструктура развлечений. ќбратила на себ€ внимание вкусна€ и свежа€ еда (в стране великолепно представлены кухни различных народов мира), при этом цены в ресторанах и кафе на 25-30% ниже европейских, при сопоставимом уровне сервиса. ѕочти везде свободно продаЄтс€ алкоголь (только на юге, да и то в –амадан, мы не смогли заказать вино в ресторане). Ёто неудивительно: Ћиван всегда находилс€ на стыке цивилизаций. ¬ одной стране уживаютс€ сразу несколько культур и 18 религий. ≈щЄ один важный момент — Ћиван по конституции €вл€етс€ светской страной.

¬ Ћиване мы всюду замечали по-насто€щему хорошее отношение к росси€нам. ќно неудивительно — ливанцы в целом поддерживают политику –оссии. –оссийским туристам правительство Ћивана гарантирует 100% безопасность. ћы неоднократно становились непосредственными участниками ситуации, когда идентифицировав русскую речь или узнав, что мы из –оссии, ливанцы начинали светитьс€ улыбками и вс€чески нас приветствовали. ¬ладимира ѕутина в Ћиване знает каждый.  ак говор€т сами ливанцы – президент –оссии у них €вл€етс€ вторым по попул€рности человеком (на первом месте лидер ’есболлы ’асан Ќасрулла). ¬ ответ на слова: «я – русский» мы сразу же видели дружеские жесты и слышали слова «–осси€, ѕутин!» Ќесколько раз к нам подходили люди и крепко, с искренней благодарностью, жали нам руки. Ёто были сирийцы. ѕо большому счЄту, в Ћиване у нас был гордый и эффективный пароль-пропуск: «я – –усский!».    

¬ Ћиване, который исторически €вл€етс€ финансовым центром арабского мира, сильно развита банковска€ инфраструктура. Ќа сегодн€шний день страна постепенно возвращает себе титул одной из основных финансовых (офшорных) держав мира. ¬ туристическом плане Ћиван – рай дл€ любителей античности, потр€сающих горных и морских экскурсий, великолепного местного вина в сочетании с вышеупом€нутой изысканной кухней. ¬ино Ћивана – очень вкусное, недорогое и по качеству не уступает французскому. ‘ранцузские монахи примерно 200 лет назад начали ливанцев делать вино, что обеспечило Ћивану соблюдение классических технологий винодели€. ¬ то же врем€ ливанцы сохранили и до сих пор используют по назначению ещЄ римские «винные» штольни.

photo31/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo31-258x172.jpg 258w" />

 ќбъекты культурного наследи€ в Ћиване (Ѕаальбек, “риполи,  ан и т.д. ) сохранились в очень хорошем состо€нии, гораздо лучшем, чем в »талии и в √реции. »менно на территории Ћивана находитс€ город, в котором, согласно Ѕиблии, ’ристос превратил воду в вино. Ѕаальбек вообще €вл€етс€ самым древним городом мира. Ѕлагодар€ крохотным размерам Ћивана, за неделю мы изъездили его вдоль и поперЄк, на комфортабельном автобусе посетив практически все значимые туристические объекты и получив полное и положительное впечатление об этой стране.

photo18/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-300x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-300x200.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-768x512.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-750x500.jpg 750w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-960x640.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-400x267.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-525x350.jpg 525w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-375x250.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-312x208.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/photo18-258x172.jpg 258w" />

Ћиван заинтересован в увеличении количества туристов из –оссии. Ћиванцы правильно оценивают происход€щее на Ѕлижнем ¬остоке и прекрасно понимают необходимость развити€ всесторонних отношений с нашей страной. —оветский —оюз имел в этом регионе достаточно прочные позиции – среди ливанцев и сирийцев довольно часто встречаютс€ люди, учившиес€ в московских ¬”«ах (да и сегодн€ это отнюдь не редкость). ќни €вл€ютс€ устойчивыми и эффективными трансл€торами положительного мнени€ о нашей стране.

ј надо ли всЄ это нам?  онечно. Ѕудет больше наших туристов в Ћиване – будет сильнее пророссийское лобби в неоднородном ливанском парламенте. Ѕудет идти сближение в военной сфере – ливанска€ арми€ и многочисленные военизированные этнические группировки начнут переоснащатьс€ российским оружием и техникой. ¬ советское врем€ в Ћиване с успехом выступали наши знаменитые музыкальные ансамбли. «начит – американизированных и европеизированных ныне ливанцев нужно вновь ближе знакомить с российской культурой.

Ќужно выстраивать перспективу. ¬ойна в —ирии рано или поздно закончитс€. » если Ѕлижнему ¬остоку и суждено стать новым, то пусть эта новизна будет заключатьс€ в спокойствии и русской речи на улицах городов во всех странах этого региона.

ёрий ћаксимов

P.S. ƒругие материалы ёри€ ћаксимова:

image_pdfimage_print
 
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

«накомьтесь - победитель конкурса

ƒневник

ѕонедельник, 03 ќкт€бр€ 2016 г. 19:58 + в цитатник

4569196__1_ (695x455, 629Kb)

Ќекоторое врем€ назад € вместе с издательством «ѕитер» объ€вил конкурс на новое название моей книги, котора€ посв€щена гражданской войне начала ’’ века.  онкурс проходил в два этапа: на первом было необходимо предложить новое название книги, на втором – обложку. 

Ќесмотр€ на выборные перипетии итоги первого этапа конкурса были подведены в срок.

ѕобедителем был признан вариант, предложенный  ƒмитрием —ергиенко.

» мо€ книга «Ћиквидаци€ –оссии.  то помог красным победить в гражданской войне» отныне стала называтьс€ «–усска€ смута ’’ века».

ѕришло врем€ подвести итоги второй части конкурса.

»сточник: »ƒ ѕитер

ќбъ€влен победитель конкурса на лучшую обложку книги Ќикола€ —тарикова«–усска€ смута XX века».

«а врем€ проведени€ творческого конкурса к нам поступило много достойных работ с вариантами обложки. ћы очень благодарны читател€м за активность и рады, что конкурс вызвал такой интерес. 

∆юри конкурса, в которое входили редакторы и художники издательства «ѕитер», а также автор книги Ќиколай —тариков, отдало предпочтение работе јлександра »ванова. 

јлександр предложил концепцию, где канонический профиль ¬. ». Ћенина составлен из фотографий активных участников политического процесса феврал€–окт€бр€ 1917 года. 

ѕобедитель конкурса получил объ€вленный приз: собрание сочинений Ќикола€ —тарикова, а также сертификат на покупку книг издательства «ѕитер» на 5000 рублей. 

 нига в новой обложке и с новым названием готовитс€ к выходу и скоро поступит в продажу». 

ќт себ€ добавлю – большое спасибо јлександру »ванову за его идею, котора€ теперь будет украшать обложку моей книги. ƒмитрию —ергиенко – спасибо за еЄ новое им€!

 Ќадеюсь, что работники типографии быстро выполн€т заказ и в момент нашей с вами следующей встречи, уважаемые читатели, книга «–усска€ смута ’’ века» будет лежать на прилавках книжных магазинов.

 нига Ќикола€ —тарикова, автора бестселлеров «√еополитика:  ак это делаетс€», « ак предавали –оссию» и других, посв€щена событи€м √ражданской войны. ¬ еЄ вихре сгинули российска€ государственность, территориальна€ целостность и экономика страны. Ѕыли уничтожены –омановы, русский флот, русска€ арми€ и миллионы жителей –оссии. ѕоследстви€ этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день. ¬ книге вы найдете массу малоизвестных фактов, а также ответы на вопросы: 

  •  то же организовал и направл€л ликвидацию –оссии в начале ’’ века? 
  •  ому была об€зательно нужна русска€ междоусобица? 
  •  то заставил Ћенина ликвидировать царскую семью? Ќа ком кровь детей Ќикола€ II? 
  • ѕочему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот? 
  • ѕочему, отдава€ приказ об уничтожении одних –омановых, лично ¬ладимир Ћенин заботилс€ о безопасности других членов царской ƒинастии? 
  • ѕочему јнтанта не помогала Ѕелому движению? 
  • «ачем был выдан на расправу јдмирал  олчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком? 
  •  то заставил солдат генерала ёденича умирать в эстонских концлагер€х? 
  •  ому была нужна ликвидаци€ войск ƒеникина,  олчака, ёденича и ¬рангел€? 

—реди братских могил и сожженных деревень покоитс€ правда о русской междоусобице. ѕравда о том, кто обеспечил победу красным в √ражданской войне, буквально ликвидировав их противников.  то же сделал эту кровавую карусель возможной?  то сделал ставку? —тавку на большевиков…

 

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

 ак попасть в разр€д либералов - формируйте общественное недовольство

ƒневник

¬оскресенье, 16 ќкт€бр€ 2016 г. 13:39 + в цитатник

4569196_Kto_takie_liberali (700x391, 359Kb)

ќказываетс€ – очень просто. ѕричем помимо вашей воли. ≈сли вы неосторожно зайдЄте на ресурсы, которые «как бы» предназначены дл€ сбора общественного мнени€. Ќа самом деле – там просто собирают данные, чтобы потом подсовывать вам совсем другие «инициативы».
 ороче говор€, подобные ресурсы не €вл€ютс€ площадкой дл€ выражени€ позиции, а €вл€ютс€ инструментами создани€ общественного мнени€.
¬от письмо от одной из моих знакомых, котора€ живет в Ћюберцах.

123/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-281x300.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-281x300.jpg 281w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-768x820.jpg 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-960x1024.jpg 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-187x200.jpg 187w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-469x500.jpg 469w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-375x400.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-328x350.jpg 328w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-234x250.jpg 234w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-312x333.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1-161x172.jpg 161w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/10/123-1.jpg 1490w" />

«дравствуйте, Ќиколай ¬икторович! ¬от что шлют из группы информобработки москвичей. —лучай наш — фото американское. ƒаже не утруждаютс€ наше кладбище сфотографировать. ¬ список  к «ƒемократору» € попала после попытки проголосовать за переименование станции «¬ойковска€». “ам технически было устроено так, что вместо моего желани€ проголосовать за переименование был «соскок». ѕолучилось, что € хочу всЄ оставить по-прежнему. “еперь € в списке сторонников  либеральных слоев, и они посто€нно прос€т мой голос поддержать их инициативы».

ј впереди – выборы президента 2018 года.

–осси€ под руководством нашего национального лидера перешла, с точки зрени€ —Ўј, вс€ческие грани – –осси€ вводит санкции против Ўтатов и выдвигает к ним требовани€! ћешают творить на международной арене все, что ¬ашингтон хочет.

¬ интересах —Ўј не допустить переизбрани€ ѕутина на новый срок.

ƒл€ этого надо формировать социальное недовольство. ѕо любому поводу.

» такие вот ресурсы будут очень востребованы теми, кому надо посе€ть смуту…

image_pdfimage_print
–убрики:  1. ѕ¬ќ и –одина

ћетки:  

 —траницы: [5] 4 3 2 1