Кто заказал Журналиста из Ельни Михаила Козлова?
Власть и общество: факты и комментарии
Кто заказал М.К. Козлова?
Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приему денег от истцов (Из открытого письма Президенту РФ В.В. Путину от известного музыканта Андрея Макаревича)
Людмила Пескова верно писала недавно в «Деснянских зорях» о том, что беда живет в Ельне. Это видно на примере опального редактора «Знамени» Исаковского М.К. Козлова, который попал под колеса судебной телеги, равнодушно проехавшей по судьбе человека с большой буквы, редактора любимой ельнинцами газеты при его руководстве. Гонители Михаила Кондратьевича немилосердно обошлись с ним, не посмотрев ни на его награды, ни на то, что «районка» четыре года подряд признается в Москве одной из лучших газет России и за это награждалась почетными знаками «Золотой фонд прессы». А неугоден властям строптивый журналист стал тогда, когда газета повела настоящий бой с теми, кто разбазаривает народные средства, кто беспардонно засунул руку в бюджетную казну. Досталось на страницах «Знамени» по первое число руководству районной и городской администраций, депутату областной Думы, единоросу Н.В. Коваленкову. Все помнят острые репортажи опального газетчика с трех митингов, что прошли в Ельне 6 апреля, 25 мая и 9 августа, на первых двух из которых народ потребовал отставки В.В. Шестаева и Е.А. Новиковой, и заступился за редактора – правдолюбца. Вот и накинулись бюрократы всех мастей на нашего редактора. Борьба развернулась в Ельне не на шутку, как на войне. И я удивляюсь несгибаемой силе духа Михаила Кондратьевича, трижды попадавшего за год в больницу, когда ему пришлось проходить эти круги судейского ада. Впрочем, великое спасибо и его землякам, которые дружно и от всего сердца поддержали своего духовного лидера. Думаю, сыграла свою роль и отцовская закваска, Кондратия Петровича Козлова, израненного фронтовика, первого послевоенного редактора газеты «Знамя».
Люди в черных мантиях, которые нередко беспредельничают, верша наши судьбу сегодня, забывают о том, что есть Высший суд, наперед знающий все и про всех и выносящий последний вердикт каждому из нас. Слепая и глухая российская Фемида, и это видно на примере М.К. Козлова, рубит головы мечом правосудия направо и налево, особо не разбираясь, кто прав, а кто виноват.
Несмотря на проявленную настойчивость, Михаил Кондратьевич, как истец, проиграл почти все суды, хотя закон был на его стороне. Лишь 8 ноября 2011 года фортуна вроде улыбнулась ему, и судья Н.Н. Кашапова восстановила его на работе, признав незаконным его увольнение 28 сентября. 20 августа 2012 года вынесено еще одно справедливое решение судьей Н.В. Зуевым. Оказывается, при окончательном расчете 28 апреля 2012 года бухгалтер редакции Л.Ф. Ананьева не начислила большую сумму денег, которая и была взыскана в пользу М.К. Козлова. Вернемся, однако, к судебному решению от 8 ноября прошлого года, которое Глава районной администрации В.В. Шестаев обжаловал в областном суде и нашел там полную поддержку. Члены областного суда А.Г. Мальков, Е.А. Холикова и О.А. Иванова необъективно посчитали решение судьи Н.Н. Кашаповой ошибочным. И, отменив его 24 января 2012 года, передали дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. О какой ошибке могла идти речь, если на ту пору помощником у Натальи Николаевны работала многоопытный и авторитетный юрист в Ельне Татьяна Ивановна Романенкова.
19 апреля 2012 года судья Ельнинского районного суда - 2 из с. Глинки С.В. Ерохова, не мудрствуя лукаво продублировала решение коллег из области и отказала М.К. Козлову в восстановлении на работе. Нельзя было без слез умиления смотреть на то, как судья Ерохова была чрезвычайно любезна с В.В. Шестаевым и его юристом. Кстати, Вячеслав Вячеславович был почти на всех многочисленных судах по делу Козлова, видно, ему было некуда девать рабочее время. За собой он возил чуть ли ни весь коллектив редакции, чтобы значит не скучно было ему одному.
И до того невтерпеж было, наверно, господину Шестаеву поскорее изгнать из редакции известного журналиста, что не дождавшись вступления в законную силу решения от 19 апреля (для обжалования дается месяц), издал распоряжение об увольнении Козлова с 28 апреля с.г. Поскольку я был везде представителем истца в суде, мы снова обжаловали этот скоропалительный приказ в районном суде. На это раз судить – рядить взялась его председатель Г.И. Быченкова, которая, нарушив конституционное право моего моего подзащитного, сославшись на то, что якобы не урегулированы сроки расторжения трудового договора по п.11 ч. 1 ст.83 ТК РФ, отказала в восстановлении на работе Козлову. Нашлась лазейка в законе, отчего же не притянуть за «уши» хитрый пунктик. Верно говорят, не так страшен закон, как его толкуют судьи. В общем Богову – богово, судьям – судьево, а что же людям?
Все решения первой судебной инстанции были обжалованы в областном суде. Но ждать пришлось долго, ибо из – за того, что С.В. Ерохова нарушила ряд статей ГПК РФ, ей пришлось проводить дополнительные заседания, исправляя судебные огрехи. В нарушение всех мыслимых сроков дело в областном суде было рассмотрено аж 28 августа 2012 года. К сожалению, надежда на то, что наконец – то восторжествует справедливость растаяла в тот момент, когда мы узнаем, что судебная коллегия была назначена в том же составе, что и 24 января, что категорически запрещено, согласно ст. 17 ГПК РФ. Мало того, как требует другая ст. 19 ГПК РФ судьи обязаны были еще до суда взять самоотвод, но это было выше их сил. Мы дважды заявляли отвод составу суда под председательством Малькова, но все тщетно, нас никто не хотел слышать. Своя рука – владыка. Когда зачитывалось решение областного суда 28 августа 2012 года об отказе М.К. Козлову в восстановлении на работе, судьи Мальков, Иванова и Холикова имели подавленный вид. Понятно, против совести запросто не попрешь.
Конечно, обязательно будет надзорная жалоба на решение областного суда в Верховный суд РФ, может там все- таки разрубят с помощью закона этот гордиев узел. Кроме того, кассационное определение областного суда от 24 января 2012 г. обжаловано в Европейском суде по правам человека (г. Страсбург). Материалы из Ельни там уже получены. О чем имеется соответствующий документ.
Решение судьи Г.И. Быченковой от 16 мая 2012 года также обжаловано в областном суде и назначено на рассмотрение 18 сентября 2012 года, в день рождения Советской гвардии. Неужели опять вершить правосудие будет «боевая» бригада во главе с Мальковым? Тогда, точно, правды не добьемся.
Теперь остановимся на мотивах увольнения известного журналиста. Глава районной администрации В.В. Шестаев, в этом убежден я, как юрист, нарушил аж девять статей ТК РФ. К примеру, налицо нарушение ч.6 ст.81 ТК РФ, которая не допускает увольнения работника по инициативе работодателя в период его временной нетрудоспособности. Даже на ООО «Дорогобуж» не занимаются такой «химией», т.е подобным правовым беспределом.
Областной суд не принял во внимание даже письменное заключение от 14 апреля 2012 года с подписью и печатью по делу М.К. Козлова, данное авторитетным российским юристом, доктором юридических наук, членом экспертно – правового совета и научно – консультативного совета при Генеральной прокуратуре РФ (г. Москва) В.И. Мироновым, где тот прямо указывает, что увольнение М.К. Козлова было незаконным, что фундаментальные нарушения норм трудового права привели к вынесению судом неправильного решения, что фактически учредитель (В.В. Шестаев) привлек к ответственности работника (М.К. Козлов), вступившего с ним в трудовой спор, за неисполнение им (учредителем) обязанностей по финансированию редакции. В общем Михаил Кондратьевич оказался без вины виноватым.
Я не стану перечислять всего, что было написано в заключении доктора юридических наук Миронова, но, поверьте мне на слово, он камня на камне не оставил от решения областного суда от 24/1-12 г., которое продублировала судья С.В. Ерохова из Глинки.
В областном суде есть такая судья Н.А. Мареенкова. Так вот она вынесла определение от 31 июля 2012 года по поводу увольнения М.К. Козлова. Это шедевр правовой безграмотности, своеобразная юридическая абра кадабра. В обоснование казуистических выводов не приведено ею ни одной нормы закона, что противоречит ст. 195 ГПК РФ.
Заслуженный журналист, которому оставалось менее двух лет до пенсии, оказался выброшен на улицу за критику властей. И приложили к этому руку не только В.В. Шестаев и люди в черных мантиях,но и в голубых мундирах с большими звездами на погонах. Прокуратура (особенно районная) грудью встала на защиту не М.К. Козлова, а В.В. Шестаева. Только однажды в областном суде 24 января 2012 года представитель областной прокуратуры Юрченко пыталась защитить опального редактора. Зато 28 августа 2012 года представитель областной прокуратуры Попова уже поменяла ориентацию и требовала не восстанавливать моего подзащитного на работе. В начале августа участники 8-го Всероссийского конкурса «Власть народная», коллеги Козлова со всей матушки – России, обратились к Губернатору А.В. Островскому и Генпрокурору Ю.Я. Чайка в защиту незаконно уволенного главного редактора из Ельни. Видно, генпрокуратура своеобразно разобралась с проблемой и приняла меры прокурорского реагирования, но наоборот. К счастью, наш губернатор обещал своей властью вернуть Козлова на прежнее место.
А еще трижды зам. прокурора района Ю.А. Фирсов настойчиво пытался привлечь Козлова к уголовной ответственности за самоуправство. А когда это не удалось (закон не позволял), добился того, чтобы на М.К. Козлова завели административное дело, которое в наглядном порядке (за пять дней вместо двух месяцев) с многочисленными нарушениями процессуальных норм, было рассмотрено мировым судьей из Глинки И.В. Кудрявцевым, ранее работавшим помощником судьи Г.И. Быченковой. Видно, подвела его чья – то школа.
Как предполагаю, по наущению Ю.А. Фирсова повестку о явке к мировому судье Козлову пытались вручить 20 июля с.г. аж в половине одиннадцатого ночи, перепугав домочадцев.
Более четырех месяцев М.К. Козлову не выдавали на руки трудовую книжку. Она куда – то запропастилась при невыясненных обстоятельствах, не по вине экс – редактора. Михаил Кондратьевич написал заявление 17 мая с.г. в котором просил В.В. Шестаева выдать хотя бы дубликат книжки, без которой невозможно трудоустроиться или встать в центре занятости населения. Заявление осталось без движения. Тогда М.К. Козлов подал исковое заявление в районный суд, где просил выдать дубликат трудовой книги и оплатить за лишение возможности трудиться. 3 сентября с.г. судья Н.Н. Кашапова отказала. Хотя выводы судьи, на мой взгляд, не соответствуют материалам дела и требованиям закона. Придется правду искать выше, нам не привыкать. Да, крутой нрав у нашей Фемиды!
Инициативная группа в составе Н.М. Борисовой, Л.Е. Песковой, В.Н. Солдатенкова, М.К. Козлова была на приеме 22 мая у Губернатора Смоленщины А.В. Островского, где один из высокопоставленных чиновников областной администрации доложил Алексею Владимировичу, что дело, связанное с увольнением М.К. Козлова, это «политический заказ». Правда, осталось тайной, кто выступил в роли заказчика. Судя по всему, силы задействованы серьезные. Может быть, ты, дорогой читатель подскажешь, кто сей заказчик, явно облеченный большой властью, по чьей милости небывалому давлению подвергается известный на Смоленщине и в России журналист и философ? По – видимому, кем – то затрачены и немалые суммы для выполнения этого заказа.
Кто желает высказать свою позицию по данному вопросу, может анонимно позвонить любому члену общественного совета редакции «Деснянских зорь».
Михаил Кондратьевич – человек старого закала, на подлостях не делал себе капитала. Простите его, он пишет, как может…
Сергей Панченко, юрист, депутат Дорогобужской районной Думы
P.S. Пришлось побывать в шкуре М.К. Козлова и В.В. Шестаеву. Судья Н.Н. Кашапова освободила его от занимаемой должности 5 сентября 2012 года. Наконец – таки нашего неуловимого Джо оттащат от кормушки, в которую так вцепился, словно клещ. А то уже стали смеяться над такой властью, которая вообще перестала что –либо соображать и делать. Это сейчас главное, что характеризует отношение к ней ельнинцев.
Получать новые посты дневника на почту:
