КОММЕНТАРИИ К ВИДЕО 5-tv.ru

udd (Челябинск)

НЕ понравилось участие в передаче Радзишевского. Человек когдато был популярен в регионах, теперь принял позицию коммерсантов. Гонит о каких-то 8 евро в Литве. Для Москвы это не деньги, а для регионов это деньги, даже в год. Радзишевский это не рыбак, а задрот,оторвванный от мира любительской рыбалки, да и вообще от рыбалки. Коммерсант!

Ribalay (Самара)

Самара выйдет на митинг для того, чтобы сказать спасибо )))

Очень надеемся на то, что повторять "спасибо" не придётся.

Reklama (Москва)

    Цитата (Омрон, 09.03.2011 17:32)

    Смотрю передачу и нет слов. Кто такой г. Савельев - бандит или государственный служащий? Он просто сидит, издевается над зрителями и над присутствующими в студии. Его поведение не соответствует его положению государственного служащего и как после этого Исполнительная власть может держать на государственной службе.

    Между прочим Конституция полностью нарушена.

    Все что создала природа это национальное богатство о какой аренде, продаже и.т.д. может идти речь, т.к. это не государственная собственность, а народ делегировал право защиты национальных богатств депутатом, в противном случае зачем нам ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО??

    И почему все и всюду призывают этим заниматься меня, как гражданина, извините , а работать кто будет , если - ЖКХ, Связь, Свои права, медицина и.т.д везде должен заниматься Я сам, а зачем я хожу на выборы, опять вопрос? Зачем нужно такое государство с кучей избранных депутатов и исполнительных органов власти.

Lubov Anatolievna (Краснодар)

Вот так вывод сделали приглашённые - во всём виноваты люди, т.к. нет гражданского общества ????????Чтоб боролось с властью!!!!

Если в корень посмотреть, то ВИНОВАТА ВЛАСТЬ, КОТОРАЯ НЕ УМЕЕТ УПРАВЛЯТЬ и НЕ ХОЧЕТ ПОВЕРНУТЬСЯ К НАРОДУ ЛИЦОМ!!!

А С (Санкт-Петербург)

Цитата (Reklama, 09.03.2011 17:19)

САВЕЛЬЕВ ВЕДЁТ СЕБЯ КАК БАНДИТ и ПРЕДЛАГАЕТ ДИСКУССИЮ. НУ, УЖ НЕТ!!! С БАНДИТАМИ НУЖНО РАЗГОВАРИВАТЬ ТОЛЬКО ПО-БАНДИТСКИ!!!!!!!!!! ДОЛОЙ БАНДИТОВ ИЗ ВЛАСТИ!!!

Не в бровь, а в глаз.

fedot144 (не определен)

Нормальным государством мы станем только тогда, когда все недра будут принадлежать народу , а не ворам олигархам и буржуям.

Т. Е. КОГДА БУДЕТ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - ВЛАСТЬ НАРОДА.

фуликс (Орел)

В Казахстане земля и леса в Медеуском и Алмарасанских ущельях пригород г. Алмаата принадлежат брату и жене Назарбаева. Вход в эти места стал запрещен для населения, даже за грибами не пускали. В 1996 году начались пожары в ущельях, тушили правда за государственный счет. Как только сняли охрану, пожары прекратились. У тогдашнего председателя Комитета по ЧС Макиевского Н.М. хватило мужества доложить о причинах поджогов Назырбаеву. Люди просыпайтесь.

alex77andr (Казань)

Когда без мнения народа решают вопрос о вступлении в ВТО - это понятно. Один из сотни человек может иметь свое мнение по этому вопросу, другие не в курсе что такое ВТО и что от него ждать.

Но когда за народ принимают решение в котором он сам может на 100% иметь собственное значимое мнение, это - преступление против своего народа, которому по Конституции принадлежат и недра и водоемы. Почему по данному вопросу не проводится общероссийский референдум???

Потому, что народ сделали быдлом,мнение которого никого не интересует, а Законы принимаются против интересов этого народа.

Всего 17 страниц комментариев. Комментирование закрыто

СМОТРЕТЬ ВИДЕО И ПРОЧИТАТЬ ВСЕ КОММЕНТАРИИ http://5-tv.ru/video/506209/

При крепостном праве крестьянок посылали в господский лес за ягодами для помещиков. И если по возвращении губы были в ягоде, то по губам очень больно хлестали. Теперь новые помещики - «демократы» собираются хозяйничать в лесу и на воде «по-капиталистически» - то есть «цивилизованно». Вместо зелёных и голубых патрулей, про которые ещё помнят люди старше 30 лет, они нам уготовили зелёную и голубую жандармерию – а также, наверное, километры заборов и колючей проволоки.

Оправдания для этого приводятся весьма веские – во-первых, всё бесплатное и так «разграбляется и загаживается». Это старый изъезженный приём, когда перед приватизацией всё почему-то приходит в запустение. Во-вторых, как обычно, «в экономике за всё надо платить», причём, как всегда получается, что «платить» надо как минимум олигархическую сверхприбыль, ибо за меньшую плату желающих «заботиться о народном благе» или вовсе не найдётся, либо от таких желающих – надо понимать – «народное» благо будут защищать любыми методами.

У 25 миллионов российских рыбаков-любителей есть основания для волнений, - пишет "Российская газета" – потому что «самое массовое развлечение» вполне может стать платным делом. Озабоченные кризисом капиталисты и страдающие от бюджетного дефицита чиновники не знают, на чём ещё отыграться. Теперь они подсчитали, что от любительского рыболовства казна пока ничего не получает, а могла бы получать минимум 100 миллиардов рублей в год – даже в «ленивых» Штатах любительское рыболовство приносит в бюджеты в 4-5 раз больше денег, чем промышленное. Если это так, то сумма отыгрываемого на народе вполне покроет потери от санкций в отношении Ливии, на которые члены Совбеза – из страха, надо понимать, перед местью со стороны янки в виде «оранжевых» потрясений трусливо согласились.

Мнения «известных экспертов» по поводу этой радостной меры весьма расходятся. Одни называют введение платы за подход к водоёмам "фантазией в небогатой стране" – и предлагают не отнимать у людей «последнее бесплатное удовольствие». Какая жалость! Аж слёзы наворачиваются. Другие не преминут напомнить, с беспощадным «экономическим» хладнокровием, что «за пользование любыми ресурсами надо платить». Вот, например, некий Александр Савельев – руководитель «Центра общественных связей Росрыболовства» - по сообщению РБК, «убежден, что наладить рыбоохрану и воспроизводство рыбы невозможно, если на водоемах не будет заинтересованных собственников».

Первое утверждение очень смахивает на слезливую риторику депутатов от КПРФ о том, что грабить, конечно, можно, но только либо в нашей стране это пока непрагматично, либо надо «дать ветеранам спокойно помереть». Второе утверждение – в стиле «на территории бывшего СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов людей», потому что «за всё надо платить». Так или иначе, и те, и другие «эксперты» относятся к людям как к некоему материалу. Только одной крепостнической сволочи материал нужен живым и более-менее удовлетворённым, а другой – компрадорской – лучше от него и вовсе постепенно избавляться. В любом случае и те, и другие считают, что грабёж – дело хорошее: вопрос только в том, есть ли что грабить. То есть, наподобие того, что «дерево – оно на то и дерево, чтобы служить человеку – живым или мёртвым».

Дорогие вы наши заумные экспертные друзья! Для начала я хотел бы вам напомнить, что рыбалка давно перестала быть «народным» занятием. Я думаю, что желающих намного больше, чем 25 миллионов, просто не у всех есть время; но желание большинства из них «посидеть у воды» связано только со сверхэксплуатацией на производстве, идиотизмом домашнего хозяйства и невыносимыми условиями жизни в мегаполисах, погрязших в шуме, вони и суете. Поэтому не надо представлять себе рыбалку очередной «индустрией развлечений», которая должна «поднимать ВВП» и «наполнять бюджет», как вы привыкли это делать, с вашей философией отношения к людям как придаткам вещей. Создавать людям здоровые и творческие условия труда и быта надо за счёт своих «кровных» предпринимательских и чиновных процентиков и местечковых интересов, а не думать о том, как ещё выжать миллиарды из людского стремления вырваться из капиталистического ада на природу!

Что же касается той доли потребности в отдыхе на воде, которая не от сверхэксплуатации происходит, а проистекает из естественных вкусов людей, то такого рода рыбалка – она на то и рыбалка, что предусматривает использование только естественных ресурсов, за которые не надо платить, ибо природа создаёт таковые сама по себе. Охранять, конечно, надо, но связана эта потребность в охране только с наступлением на них капитала в индустриальную эпоху, а вовсе не с тем, что люди какие-то «от природы» неорганизованные, эгоистичные, и потому не способны без «заинтересованного процентщика» сберечь своё достояние. Такого рода перлы напоминает глубокую мысль Вассы Железновой о том, что народ, взяв власть, «пропьёт государство».

Теперь более подробно о том, что касается «охраны от разграбления». Она предусматривает вовсе не то, чтобы очередной «заинтересованный умножить бабки», то есть, «главный браконьер» заботился о неразумном народе и защищал его фактически от того же самого народа в лице не только наиболее «наглых» его представителей, кто хочет индивидуально свести счёты с государственным грабежом, но и организованного отпора «эффективным» капиталистическим узурпаторам. Она, настоящая охрана, как раз-таки наоборот, состоит в том, чтобы сам занимающийся рыбалкой неразумный народ уразумел и организовал «голубую» и «зелёную» гвардию для отпора интересам «заинтересованной мафии» не только на воде, но и в лесу, и в городах – для отпора наступлению капитала на их территорию. Если даже существуют какие-то спортивные и прочие мероприятия на воде, в деле обеспечения которых нельзя обойтись без того, чтобы оплачивать какой-то «материальный интерес», то этим «материальным интересом» вовсе не обязательно должно быть преумножение награбленных миллионов – как это сделано сейчас, когда уже «разыгралось» или «разыгрывается» 6,5 тысяч участков по всей стране. Этим «материальным интересом» могут и должны стать научно выверенные зарплаты и премии, которые устанавливаются, в конечном итоге, под контролем тех организаций и индивидуальных лиц, которым данные мероприятия нужны. А то получается, как у некоторых народов – у которых на их языке «интерес» и «процент» обозначаются одним и тем же словом. Глубоко же укоренился капитализм в культуре таких народов!

В. Тушканчиков

http://prometej.info/new/mir/2093-ribalka.html