ТАНДЕМ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТАНДЕМ!

Сергей Алексашенко
директор по макроэкономическим исследованиям НИИ ВШЭ

27 сентября 2011, 08:35

В прошедшую субботу многие решили, что российский политический тандем приказал долго жить – отныне (ну, если совсем честно, то с мая будущего года) один человек будет формальным и реальным лидером страны. Многие, в том числе, похоже, и всесильный министр Алексей Кудрин, чье право занимать важнейший кабинет на Ильинке никем не подвергалось сомнению на протяжении последних 11 лет. Однако...

Та жесткость и публичный характер порки, которую устроил ему Дмитрий Медведев, должны были отчетливо показать – тандем остается жить!

Нынешний президент, он же будущий премьер, ясно продемонстрировал, что он, если и перестал претендовать на роль «номера один», то стал реальным «номером два» в России. А скорость, с которой было принято решение об отставке Алексея Кудрина, говорит о том, что система принятия решений в тандеме, система двух ключей – один ЗА, второй НЕ ПРОТИВ – остается жить.

Какие из этого можно сделать выводы? Первое, предлагаю многим экспертам, готов начать с себя, следует забыть слова о том, что Медедев – слабый президент. Шаймиев-Рахимов-Лужков-Кудрин – уволить их слабый политик вряд ли бы смог.

А добавьте сюда решительную перетряску верхушки МВД (пусть она и не затронула Нургалиева, всему свой срок) – и я готов всерьез отнестись к словам Владимра Путина о том, что Медведеву предстоит сформировать новую управленческую команду (тем более, что путинская «скамейка запасных» давно поисчерпалась).

Значит, нас ждут новые громкие отставки. Не в том смысле, что они обязательно будут происходить вживую на экране телевизора, а в том, что «под нож» пойдут важные, казалось бы, неприкасаемые персоны.

Второе, думаю, не случайно увольнение Алексея Кудрина прошло «в прямом эфире» - похоже, Дмитрий Медведев отлично понимает роль и силу публичной политики, понимает, каким образом можно сделать любое решение необратимым.

Третье, то, что Владимир Путин не стал отстаивать право Алексея Кудрина занимать свой пост еще хотя бы полгода, говорит о том, что для него (Путина) Дмитрий Медведев является важнейшим и стратегическим политическим партнером. И, скорее всего, это партнерство рассчитано на многие годы вперед. И, значит, неправы те, кто предсказывают недолгое премьерство Дмитрия Медведева.

Ведь, даже если он окажется слабым премьером, неспособным принимать быстрые решения и контролировать всю правительственную бюрократию, допускающим ошибки, для Владимира Путина это партнерство будет важным элементом так любимой им политической стабильности. Тем более, что сам Владимир Путин не любит увольнять провинившихся.

Четвертое, думаю, неправы те, кто предсказывает то, что Дмитрий Медведев будет несамостоятельным политиком. Что, мол, в Белом доме его, как сегодня в Кремле, окружат «верными» людьми, которые будут контролировать всё и вся. Похоже, Дмитрий Медведев, несмотря на формальное понижение, за последние дни набрал серьезный политический вес, и просто так сбрасывать его со счетов будет неправильно.

Пятое, и последнее. Если верить Алексею Кудрину в том, что причины его разногласий с Дмитрием Медведевым лежат в плоскости качества бюджетной политики, то Дмитрию Медведеву предстоит еще много чему учиться, перейдя в премьерское кресло. Ведь политическое место «номер два» в России это не только права, но и ответственность.

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/815519-echo/

ОСЕНЬ Когда минует день и освещение Природа выбирает не сама, Осенних рощ большие помещения Стоят на воздухе, как чистые дома. В них ястребы живут, вороны в них ночуют, И облака вверху, как призраки, кочуют. Осенних листьев ссохлось вещество И землю всю устлало. В отдалении На четырех ногах большое существо Идет, мыча, в туманное селение. Бык, бык! Ужели больше ты не царь? Кленовый лист напоминает нам янтарь. Дух Осени, дай силу мне владеть пером! В строенье воздуха - присутствие алмаза. Бык скрылся за углом, И солнечная масса Туманным шаром над землей висит, И край земли, мерцая, кровенит. Вращая круглым глазом из-под век, Летит внизу большая птица. В ее движенье чувствуется человек. По крайней мере, он таится В своем зародыше меж двух широких крыл. Жук домик между листьев приоткрыл. Архитектура Осени. Расположенье в ней Воздушного пространства, рощи, речки, Расположение животных и людей, Когда летят по воздуху колечки И завитушки листьев, и особый свет,- Вот то, что выберем среди других примет. Жук домик между листьев приоткрыл И рожки выставив, выглядывает, Жук разных корешков себе нарыл И в кучку складывает, Потом трубит в свой маленький рожок И вновь скрывается, как маленький божок. Но вот приходит вечер. Все, что было чистым, Пространственным, светящимся, сухим,- Все стало серым, неприятным, мглистым, Неразличимым. Ветер гонит дым, Вращает воздух, листья валит ворохом И верх земли взрывает порохом. И вся природа начинает леденеть. Лист клена, словно медь, Звенит, ударившись о маленький сучок. И мы должны понять, что это есть значок, Который посылает нам природа, Вступившая в другое время года.

«РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА»


Дмитрий Гудков лидер движения "Молодые социалисты России"
26 сентября 2011, 09:59



Теперь это может стать настоящей оппозиционной идеей, и ее предложила сама власть на съезде ЕдРа.

Общий лейтмотив мыслящих и продвинутых граждан последние два дня выражен в ЖЖ и на Фейсбуке вполне определенно – это либо «они охренели!», либо «отсюда надо валить!». Но это все эмоции, и они пройдут.

То, что произошло на съезде ЕдРа, – фактическое назначение Путина на новый президентский срок, – возможно, лучшее, что случилось в нашей политике за последние пару лет. Почему так?

Потому что все довольны. Фанаты Путина счастливы, а большинству стало понятно, что четырехлетний обман под названием «президент Медведев» кончился, маски сорваны, вещи названы своими именами: в России нет никакой демократии, а есть лишь люди, которые узурпировали власть и никогда ее не выпустят.

Это, конечно, все и так давно знают, но теперь это просто признали и «с той стороны». Их свежие заявления о радикальном увеличении финансирования армии – тому подтверждение. Россия пошла по пути восточных деспотий довольно давно, но, наконец, ее руководство перестало это скрывать. Теперь они делают ставку на армию и надеются, что, когда наступит час Х, она не будет колебаться.

То, чего так долго ждали очень многие оппозиционеры, теперь происходит. В России, появляется настоящая оппозиционная идея. Называется она «Россия без Путина».

Несколько лет несколько десятков человек бегали вокруг памятника Маяковскому и повторяли это, но никто не смотрел на них серьезно. На них все так же никто не смотрит особо серьезно, но теперь эту идею предложила сама власть на съезде ЕдРа.

Еще три недели назад мы с коллегами предложили создать правительство народного доверия, правительство без Путина. Отдельные кандидаты вызвали споры, но то, что сама идея стала хитом в ЖЖ, уже тогда было знаком, что направление верное.

Чем это хорошо? Если отбросить рыдания по поводу «теперь точно надо уезжать» (а они прекратятся сами собой, и большинство никуда, разумеется, не уедет), то главный шаг на пути от иллюзий к активной гражданской позиции сделан. Пушкинское «Я сам обманываться рад» больше не работает.

Как бы нам ни хотелось, мы не можем теперь, слушая сладкие речи человека с айпадом, говорить себе – ну вот, понемногу, по шажочку мы двигаемся к либерализации и модернизации. Мы, конечно, двигаемся, но точно не к ним.

Человек, которого последние несколько лет по стечению обстоятельств называли президентом, однажды заявил, что свобода лучше несвободы. За последние три года он много чего сказал, и, как правило, был прав. Однако все это время ни он, ни те, кто его посадили в Кремль, не говорили самого важного – что свободу никто не дает, вообще-то, за нее нужно бороться.

Никуда мы не уедем, но теперь, наконец, это поймем. На самом деле, определенность лучше неопределенности. И это первый шаг к свободе.

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/815238-echo/

Журнал "Огонёк", №38 (5197), 26.09.2011

КТО ВИНОВАТ? НИКТО.

Федор Лукьянов удивляется и размышляет, почему российские чиновники не покидают посты даже после самых страшных трагедий по их ведомству.

Выступая перед депутатами в Госдуме, министр транспорта Игорь Левитин (в центре) попытался уклониться от разговора об аварии Як-42. Приглашенные на заседание ГД руководитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Александр Касьянов (слева) и руководитель Росавиации Александр Нерадько (справа) во всех бедах на транспорте винили владельцев и сами экипажи
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Самые оглушительные провалы, самые громкие скандалы и трагедии — не повод для российских политиков уйти в отставку. На прошлой неделе это в очередной раз доказал российский министр транспорта.
Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" — для "Огонька"

Спустя 20 лет после исчезновения СССР Россия вступает в период, когда извечный вопрос "Кто виноват?" из экзистенциального становится практическим. Количество сбоев в работе различных органов — от больших убытков в связи с потерей, например космических спутников, до катастроф, уносящих жизни людей во всех "трех средах" (на воде, земле и воздухе) — превышает всякие допустимые значения. Качество работы государственной машины последовательно снижалось со времени демонтажа административно-командной системы. И сегодня проблема носит уже вполне системный характер: что делать в нынешних условиях, дабы повысить уровень дисциплины? Причем если с непосредственно виновными все-таки понятнее, то мера политической ответственности не определена.

Нигде и никогда политики не хотят брать вину на себя. Желание найти стрелочника — естественный человеческий инстинкт, особенно когда руководитель преисполнен планами преобразований и искренне считает, что досадная случайность ставит под угрозу благие цели. А начальники, конечно, склонны считать, что цели у них всегда благие и очень важные.

Но в демократической системе своевременная отставка зачастую является как раз способом обеспечить продолжение собственной карьеры. Яркий пример из ныне действующих государственных деятелей — министр иностранных дел Франции Ален Жюппе. Один из самых весомых политиков правого лагеря и бывший глава правительства был приговорен в 2004 году к условному заключению за растрату с временным запретом баллотироваться в выборные органы. Срок впоследствии сократили, и Жюппе вернулся на Олимп как "искупивший вину". Другой пример — Сильвио Берлускони. Его первое пришествие в правительство в 1994 году закончилось бесславно. Под градом обвинений — как уголовных, так и в некомпетентности — он покинул кабинет, чтобы спустя семь лет вернуться уже всерьез и надолго. Собственно, нынешнее упорство итальянского премьера, который обвешан самыми скандальными делами, как рождественская елка, но категорически отказывается уходить, связано с тем, что его карьера в любом случае завершается — по возрасту.

Пример обратного рода — бывший министр обороны Германии Карл-Теодор Гутенберг, которого прочили в преемники Ангелы Меркель. Скандал с его диссертацией, где обнаружилось обилие "заимствований", едва ли стоил бы ему политического будущего, признай он сразу ошибку и подай в отставку. Через некоторое время курьез забылся бы (никто же всерьез не думает, что топ-политики сами пишут научные работы) и красавец-аристократ оказался бы во главе ХДС. Однако его угораздило начать отрицать плагиат, а потом допустить еще большую ошибку — признаваться частями. После этого представить себе его возвращение на партийную вершину невозможно.

Можно вспомнить и Билла Клинтона, главный грех которого заключался не в прелюбодеянии с практиканткой, а в попытке солгать под присягой на этот счет. Для импичмента не хватило, но доведись ему избираться еще раз (Клинтон в момент скандала завершал второй срок), шансов не было бы.

Впрочем, это прегрешения морально-нравственного характера. Когда же речь идет о должностных проблемах, то есть о происшествиях в подведомственной отрасли, на Западе и Востоке, как правило, вариантов нет. Когда стало понятно, что спасательные и восстановительные работы после "Фукусимы" плохо организованы, никто не сомневался в том, что глава японского кабинета Наото Кан "не жилец". Министр обороны Польши Богдан Клих сложил полномочия сразу после обнародования польского доклада о гибели президентского самолета, выявившего многочисленные нарушения техники безопасности и эксплуатации. Руководитель службы управления воздушным движением США Генри Краковски подал в отставку в ответ на информацию о том, что несколько авиадиспетчеров спали на дежурстве. Комиссар столичной полиции Лондона Пол Стивенсон ушел с поста, узнав, что его сотрудников подозревают по делу о прослушке в издательском доме Руперта Мердока. Министр по делам сухопутных сил США Фрэнсис Харви уволился после скандала о ненадлежащем уходе за ранеными в одном из госпиталей. А министр транспорта Шотландии Стюарт Стивенсон взял на себя ответственность за транспортный коллапс из-за сильного снегопада. Примеры можно множить почти до бесконечности.

Понятно, что министры и директора, являющиеся временными политическими назначенцами, не могут отвечать за каждого безалаберного диспетчера или корыстного полицейского инспектора. И не факт, что следующий управленец реально что-то исправит. Однако отставка — инстинкт самосохранения системы, которая демонстрирует, что уважает общественное мнение, подтверждая тем самым собственную легитимность и укрепляя доверие к себе.

На этом фоне российская практика выглядит удивительной. Понятно, что мотивация сталинского типа, когда начальник любого уровня головой отвечал за любой прокол, далеко в прошлом. Но практика демократических условностей, когда надо соблюсти приличия, у нас тоже не утверждается. За более чем десятилетие нахождения Владимира Путина на вершине власти все изучили, что национальный лидер вообще не любит менять кадры, и уж тем более если этого хочет общественность. А с учетом частотности форс-мажоров в России управляющий класс рисковал бы тогда превратиться в бесконечную карусель.

В результате получается совсем нелогично. Скажем, в Европе министр-назначенец может быть действительно не в курсе проблемы, но вынужден за нее ответить. Российские же чиновники, как правило, занимают посты подолгу и в самом деле причастны к состоянию дел, однако формальную ответственность несут лишь в исключительных случаях.

В России господствует фатализм — что толку менять, будет то же самое. Тот, кто сейчас, по крайней мере, на ошибках может научиться. Однако получаются опасные клещи. С одной стороны — пренебрежение общественным мнением, а оно хоть и не играет решающей роли, но медленно подтачивает конструкцию. С другой — невозможность вовремя откреститься от ответственности. Но если на вопрос "Кто виноват?" власть постоянно будет давать ответ "Никто", рано или поздно у тех, кем она управляет, созреет предметный вопрос "Что делать?"

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1778490

Опубликовано 26 сентября, 00:05, в газете «Московские новости» № 126

ПРОГРЕССИВНЫЙ РЕГРЕСС
Президент внесет в Госдуму новый пакет антикоррупционных законопроектов

Екатерина Буторина



Чиновники будут лишаться работы за малейшее подозрение в нечистоплотности. Таков смысл законопроекта, касающегося «совершенствования государственного управления в сфере противодействия коррупции». Его внесение на рассмотрение Госдумы президент Дмитрий Медведев анонсировал на совещании с членами Совбеза в минувшую пятницу. Вторая инициатива главы государства расширяет для власти так называемое право регресса — возможность взыскивать с чиновников ущерб, который был выплачен из бюджета незаконно преследуемым и осужденным гражданам.

«Удавка на шее коррупционеров должна сжиматься постоянно и неумолимо», — так сказал президент Медведев 20 июня на Петербургском экономическом форуме. Тогда он впервые заговорил о том, что у главы государства должно быть законодательное право увольнять «в связи с утратой доверия» не только губернаторов, но вообще любого госслужащего — будь то министр или начальник какого-нибудь управления.

«Коррупционные нарушения очень трудно выявлять, — признал тогда Медведев, — а существующий порядок уголовного преследования коррупционеров весьма сложен и медлителен». Он предложил изменить законодательство так, чтобы основанием для увольнения чиновников могли стать «данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, даже если оформлены таким образом, что не могут быть использованы для уголовного преследования».

Такие данные, как правило, оформляются в виде справок спецслужб и совсем необязательно становятся потом основанием для возбуждения дисциплинарных или уголовных дел. В них могут содержаться любые наблюдения, подозрения, слухи и догадки, и далеко не всегда в этих справках есть подпись конкретного должностного лица-исполнителя. Подобная информация и сейчас используется, например, при избрании или увольнении судей на заседаниях квалификационных коллегий.

Спустя три дня после экономического форума, президент Медведев посетил редакцию «МН» и в беседе с журналистами продолжил свою мысль об ужесточении правил увольнения чиновников. Губернаторы и чиновники ниже рангом мало чем отличаются друг от друга — и у тех, и у других большой круг прав и обязанностей, сказал он. И лицо, «которое на какой-то срединной позиции находится, может быть даже более взяткоемким». Факт дисциплинарного проступка или уголовного преступления подлежит обязательному доказыванию. Однако, подчеркнул глава государства, бывают случаи, когда на чиновника жалуются: он или «ничего не делает», или «ему деньги в конвертах носят», или «вокруг него сложилась какая-то нездоровая обстановка». Но при этом формальных поводов для увольнения нет.

Президент пообещал, что в законопроекте будет определен круг госслужащих, которых можно будет гнать с работы «в связи с утратой доверия». Но у них у всех будет сохранено право судебной защиты. Логично предположить, что исков о неправомерном увольнении и восстановлении на работе со стороны чиновников в случае принятия законопроекта будет немало. По сути, инициатива президента — это та же дилемма, о которой спорили герои братьев Вайнеров Жеглов и Шарапов. «Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень», — возмущался Шарапов. «Если Кирпич — вор, он должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу!» — ответил Жеглов.

«Дополнительная гарантия от незаконного преследования»

Введение имущественной ответственности для чиновников, по вине которых из бюджета выплачивались компенсации за нарушение прав граждан в результате незаконного уголовного или административного преследования — это еще одна инициатива президента Медведева, озвученная им на форуме.

В пятницу он снова вернулся к этой теме на совещании с постоянными членами Совета безопасности. Речь идет о так называемом «праве регресса к лицу, причинившему вред». Статья 1081 Гражданского кодекса гласит, что Российская Федерация, ее субъект или муниципальное образование «в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу». Этот вред может выражаться в незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, аресте, незаконном административном аресте. Юрлица также могут пострадать из-за незаконного привлечения к ответственности в виде административного приостановления деятельности (ст.1070 ГК).

Но далеко не всегда гражданам возмещают ущерб за нарушение их прав, а виновников их бед при этом сажают на скамью подсудимых. Больше всего федеральный бюджет страдает из-за принятия постановлений Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Каждое дело, которое рассматривается в Страсбурге, содержит подробное описание того, какие следственные и судебные органы принимали решения в отношении жалобщика. Однако, констатируя нарушение тех или иных прав, ЕСПЧ не обвиняет никого конкретно, а адресует обвинение государству-ответчику в целом. Иное означало бы для ЕСПЧ вмешательство во внутренние дела той или иной страны.

Но сами власти вправе призвать к ответу тех чиновников, из-за которых вынуждены были раскошелиться на основании постановлений ЕСПЧ. «Возможность регресса, то есть обратного требования к тем должностным лицам органов дознания, которые незаконно привлекли гражданина к административной или уголовной ответственности, если по их вине был причинен вред этому гражданину, — это дополнительная гарантия от незаконного преследования», — сказал президент Медведев.

Кто оплатит страсбургский счет?

На днях ЕСПЧ опубликовал статистику нарушений, наиболее часто допускаемых странами — участницами Совета Европы за весь период существования суда с 1959-го по 2010 год. Россия вступила в СЕ в 1998 году, тогда же в Страсбург стали поступать первые жалобы от наших граждан. Даже судя по этим данным, можно сказать, чиновники каких именно структур будут получать наибольшее количество исков от федеральной власти в порядке регресса.

Согласно статистике ЕСПЧ, россияне чаще всего жалуются на нарушение их права на справедливое судебное разбирательство (21% всех жалоб). На втором месте нарушение права на частную собственность (17% всех жалоб). На третьем — нарушение запрета на применение пыток и бесчеловечного обращения (15%). На четвертом — нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (14%).

Для сравнения высокий уровень жалоб на нарушения запрета на пытки демонстрируют Армения (15%), Грузия (24%), Молдова (16%), Нидерланды (11%). В таких странах, как Германия, Великобритания, Франция, Швейцария, Украина, это нарушение отнесено к разделу «прочих», то есть ничтожно в соотношении с другими жалобами.

Стоит отметить, что согласно той же статистике, лишь по 2% жалоб по делам России с 1998 по 2010 годы ЕСПЧ принимал постановления, остальные признавались недействительными или безосновательными. Но 94% из 2% решений были не в пользу России.

Источник: http://www.mn.ru/newspaper_country/20110926/305225111.html

«К ЧЕМУ ВНИМАНИЕ ЗАОСТРЯТЬ...»

К чему внимание заострять
На том, что вместе мы и поврозь?
Стрела амура — чтобы застрять.
Стрела Господня — чтобы насквозь.

Сквозь щель поменее, чем ушко,
В какое тщился верблюд пролезть,
Проходит то, что давно прошло,
И то, что будет, и то, что есть.

Вся смерть, прошедшая сквозь меня,
Всем чудом жизни во мне болит,
И воздух, дующий сквозь меня,
Паучьи волосы шевелит,

Колышет иву, колеблет пруд,
Толкает музыку сквозь камыш...
И если песни мои умрут,
То, значит, правду ты говоришь,

И, значит, нету меня темней,
И бред мой сущий — не вещий бред,
А ты бессмертен в толпе теней,
Поскольку свет сквозь тебя продет.
1993



НОЧЬ НА РОЖДЕСТВО

Кто говорит, что мы должны страдать,
Уязвлены терновою занозой,
Когда звезда умеет так сиять
И пахнуть осликом и розой.

Кто дарит блеск рассветного луча
Звезде, напоминающей о розе, –
И ночь тепла, как с царского плеча
Соболья шуба на морозе.

Что нужно яслям прежде и потом? –
Избыток сердца и остаток сенца.
Мы связаны друг с другом не крестом,
А пуповиною Младенца.
1993

ВОЗВРАЩЕНИЕ


25 сентября 2011, 06:19
Марк Фейгин
публицист, депутат Госдумы I созыва (1993-95)

Из выдвижения 24 сентября на съезде «Единой России» премьера Путина на пост Президента РФ можно уже сделать самые первые и весьма удручающие выводы.

Во-первых, определенно то, что система начала опасную и, пожалуй, необратимую трансформацию: от авторитарной корпоративного типа к персоналистской. Путин из одного пусть и главных бенефициаров этой системы, по существу, превращается в главного и единственного.

Во-вторых. Роль олигархии в этой системе (прежде самостоятельная, если не ключевая) последовательно деградирует до служебной. Потому «сморщивание» Прохорова в истории с «Правым Делом» приобретает совсем другое значение и смысл. Суть здесь не в том, что в его лице тандем в союзе с другими олигархами-членами корпорации пожурили «одного из своих» за политические шалости. Скорее, трюк с «разводкой» и последовавшей за ней наказанием Прохорова является со стороны власти продуманным и публичным указанием «русскому капиталу» о его месте. Надо к тому же отметить, что казавшийся бурным всплеск политической жизни, в связи с событиями в «Правом деле», теперь после 24 сентября, напоминает лихорадочное возбуждение перед близким и неизбежным концом.

Все последние месяцы, когда и решался окончательно вопрос о выдвижении кандидата от тандема, лица из «Форбса» не уставали (гласно и негласно) повторять, что вопрос находится не в их компетенции. Такая отстраненность выглядела чересчур нарочитой, что мало напоминало прежние времена. Даже в пресловутые «нулевые», когда Путин уверенно чувствовал себя в качестве Президента, роль олигархии по ключевым вопросам (в том числе и кадровым) была куда существеннее. Причем, определенно такое делегирование полномочий от себя наверх, не может трактоваться, как способ хеджирования олигархией от социальных рисков. Мол, в экономике дела идут всё хуже, а Медведев, стань он в марте 2012-го Президентом, ситуацию не вытянет. Пусть уж Путин, он жестче. С него и спрос со стороны населения, в случае чего.

Однако представляется, что при катастрофическом падении нефтяных цен, разница между Путиным и Медведевым, в смысле эффективности управления ситуацией, не выглядит слишком уж ощутимой.

В-третьих. Выходит так, что вопросы безопасности для Путина и его ближайшего окружения являются первостепенными, и других способов её обеспечить у них просто не существует. Таким образом, Путин будет оставаться у рычагов верховной власти сколь возможно долго, да и уходить ему попросту некуда. События «арабской весны» произвели на него, как и его друзей, столь сильное и неизгладимое впечатление (достаточно вспомнить его раздраженную филиппику с рабочими «Воткинского завода» 21 марта по поводу НАТО и Ливии), что власть представляется ему теперь не только объектом «эпикурейского наслаждения», но и реальным источником безопасности. Незавидная участь свергнутых североафриканских диктаторов определенно не вызывает в нем желания экспериментировать с уходом от неё - временным или «недалеко». Так что удерживать власть он будет любой ценой и до конца.

Стремление Путина оставаться на властном пьедестале, как можно дольше, объяснимо и его опасением потери места в высшей элите. Ведь он и сам не раз лишал этого места неугодных, как в случае с заключением Ходорковского или вынужденной эмиграцией Березовского и Гусинского. Так что опасаться за собственную участь со стороны бывших друзей и соратников, воспитанных по его же, путинским правилам, у нынешнего нацлидера без сомнения есть.
Следует добавить, что для России существуют лишь два исторически традиционных пути разрешения назревших проблем – реформы, проводимые властью, сверху и революция снизу. Путин, закрывая своим возвращением первый путь, обрекает Россию в её нынешней ситуации на весьма опасный и губительный второй.

И последнее. Вступая в октябре следующего 2012 года в седьмой десяток лет своей жизни, Путин постепенно будет исчерпывать отведенный всякому человеку лимит на принятие разумных и объективно необходимых решений. Многие из его последующих действий, будут мотивироваться сиюминутными иррациональными соображениями, случайными потребностями и столь свойственными преклонному возрасту страхами. Не стоит в дальнейшем этому удивляться.

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/mzf2009/814915-echo/

«ОПОШЛЕНО СЛОВО ОДНО»

I

Опошлено слово одно
И стало рутиной.
Над искренностью давно
Смеются в гостиной.
Надежда и самообман -
Два сходных недуга.
Единственный мир без румян -
Участие друга.

II

Любви я в ответ не прошу,
Но тем беззаветней
По-прежнему произношу
Обет долголетний.
Так бабочку тянет в костер
И полночь - к рассвету,
И так заставляет простор
Кружиться планету.

Перевод - Б. Л. Пастернака



ОЗИМАНДИЯ
Сонет

Я встретил путника; он шёл из стран далёких
И мне сказал: вдали, где вечность сторожит
Пустыни тишину, среди песков глубоких
Обломок статуи распавшейся лежит.
Из полустёртых черт сквозит надменный пламень -
Желанье заставлять весь мир себе служить;
Ваятель опытный вложил в бездушный камень
Те страсти, что могли столетья пережить.
И сохранил слова обломок изваянья:
«Я - Озимандия, я - мощный царь царей!
Взгляните на мои великие деянья,
Владыки всех времён, всех стран и всех морей!»
Кругом нет ничего… Глубокое молчанье…
Пустыня мёртвая… И небеса над ней…
1817

Перевод К. Бальмонт

Единственная забота «Единой России» – как создать видимость демократических выборов
И все же в Москве ощущается волнение

24.09.11 10:41

Москва, Сентябрь 24 (Новый Регион, Ольга Радько) – Съезд «Единой России», начавшийся в Москве накануне, ничем не похож на партийные конференции в Великобритании или любой другой стране западной демократии, полагает The Times.

«Практически не будет дискуссий о политическом курсе. Делегаты будут вносить лишь минимальный вклад в работу своими докладами. Излагать стратегию грядущей избирательной кампании не станут. В ситуации, когда имеется фактическая монополия на власть, оппозиция выхолощена путем юридических махинаций, а в декабре гарантирована победа с огромным отрывом, правящая партия не сталкивается с реальными вызовами», – говорится в редакционной статье, цитирует которую InoPressa.

По мнению издания, единственная забота «Единой России» – «как создать видимость демократических выборов, не нарвавшись на открытые насмешки».

И все же в Москве ощущается волнение: от Путина ждут хотя бы намека на его намерения. Разочаровала ли Путина работа Медведева? Уверен ли Путин, что сохранит свой рейтинг? Или он считает, что лучше всего ему подходит нынешний вариант – правящий тандем?

«Большинство россиян этого не знает да и знать не хочет. Страна погрузилась в глубокую политическую апатию», – говорится в статье. Крупные решения откладываются, иностранным инвесторам не дают определенного ответа, молодежь толкует об эмиграции.

Михаил Горбачев осудил коррупцию, политическую корысть и отказ проводить реформы, обещанные Медведевым. «Он также ополчился на Путина, которого когда-то с энтузиазмом поддержал, – призвал его больше не баллотироваться», – утверждает газета.

«Россия вступает в совершенно сюрреалистическую избирательную кампанию, которая закончится лишь в марте, с ожидаемым возвращением Путина к власти. Все отчетливее кажется, что в России за демократию выдается кремленология», – заключает издание.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/rus/349999.html

СОЛДАТЫ НА ВРЕМЯ "Ч"


Сегодня, 12:09

Вчера депутаты Госдумы рассмотрели в первом чтении законопроект, в корне меняющий систему пребывания российских граждан в запасе.

Как объяснил корреспонденту "РГ" один из авторов документа, председатель Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин, речь идет о создании в России профессионального мобилизационного людского резерва, который армейское командование, руководство СВР и ФСБ призовет под свои знамена во время войны, крупных учений или чрезвычайных ситуаций.

Принудительно загонять в казарму уже отслуживших в армии людей никто не собирается. Отрывать их от дома и работы на длительный срок - тоже. Законопроект предусматривает добровольное вхождение запасников в резервное войско. Выглядеть это может следующим образом. Перед увольнением из армии командир предложит дембелю - призывнику подписать контракт, по которому вчерашний боец обязуется время от времени возвращаться в строй. Другой путь - набор контрактных резервистов через военкоматы.

Чтобы заинтересовать человека "внеурочной" службой, ему станут ежемесячно выплачивать определенную сумму. По мнению законотворцев, в зависимости от воинской специальности и армейского звания человека она может составлять 5-7 тысяч рублей в месяц. Как говорят депутаты, после значительного увеличения армейского жалования в 2012 году, финансовые показатели, скорее всего, пересмотрят.

В период сборов за резервистами сохранят их среднюю зарплату на гражданке. Кроме того, они будут получать деньги как обычные контрактники. Для таких людей хотят ввести и дополнительные выплаты, в частности, районный коэффициент и ежемесячную надбавку за непрерывное пребывание в резерве. Главное, что кошелек "партизана" станет пополняться вне зависимости от того, работает он или в данную минуту находится в воинской части.

Сегодня солдата и офицера запаса призывают в строй примерно раз в три года. Сборы длятся не более двух месяцев. Увеличивать их продолжительность нет смысла - иначе человека просто уволят с гражданской работы. Но вызывать резервистов на переподготовку нужно чаще.

Авторы законопроекта надеются, что финансовые преференции вызовут у россиян интерес к мобилизационной службе. А значит, появится возможность отбирать туда действительно лучших специалистов.

Согласно документу, на заключение мобилизационного контракта пока вправе рассчитывать бывшие солдаты-сержанты и прапорщики-мичманы в возрасте до 42 лет. Младшие офицеры до капитана включительно не должны превышать 47 лет. Майоры, подполковники и соответствующие им морские офицеры - 52 лет. Полковники и капитаны 1 ранга - 57. Установлен свой ценз и для выпускников военных кафедр гражданских вузов. Контракт на службу в мобрезерве им запретят подписывать через 15 лет после зачисления в запас и присвоения лейтенантского звания.

Как и у действующих военнослужащих, первый "партизанский" контракт рассчитан на 3 года, последующие - на 5 лет.

Сформировать в России кадровый мобрезерв депутаты предлагают в несколько этапов, а начать - с создания второго фронта для Вооруженных сил. По мнению законотворцев, к 1 января 2012 года для армии и ВМФ реально набрать 4300 резервистов, а на завершающем этапе в 2014 году иметь 8600 профессиональных запасников. Затем, говорят в Госдуме, дойдет очередь до набора кадрового резерва в ФСБ и СВР.

Ну, а тех солдат и сержантов, кто перед увольнением не захочет подписывать контракт на службу в мобилизационном резерве, включат в так называемый мобилизационный ресурс. Пребывание там дополнительных денег людям не принесет. Они по-прежнему останутся военнообязанными, но вызывать на армейские сборы их будут реже, чем резервистов. А в случае чрезвычайной обстановки таких людей поставят под ружье во вторую очередь.

Первоисточник http://www.rg.ru

Источник: http://topwar.ru/7018-soldaty-na-vremya-ch.html

Эдуард Воробьев: Армия не для того, чтобы подавлять бунты

Скворцова Елена

8:30, 21 сентября 2011 "Собеседник №36"

Фото Бориса Кремера

На днях начальник Генштаба Николай Макаров сделал удивительное заявление – он не исключил, что в России начнутся волнения «по арабскому сценарию», что усмирять их придется армии, которой потребуются для этого больше снайперов. «Собеседник» поинтересовался у генерала Эдуарда Воробьева, бывшего главкома сухопутных войск: армейская ли это функция – подавлять бунты?

– Моя позиция по Чечне, отличная от мнения руководства страны, в том и состояла, что я с самого начала заявлял: собственная армия не должна применяться внутри своей страны. Я говорил это еще в 1994 году, и это стоило мне карьеры. Но это же очевидно. Армию надо использовать для защиты от внешних врагов. А для решения внутренних проблем существуют другие силы – внутренние войска МВД, спецподразделения и т.д.

– Однако с генералом Макаровым трудно не согласиться, что снайперы армии все же нужны. И что их должно быть больше, если мы хотим ювелирно уничтожать боевиков в городах. Сколько таких операций в последнее время происходило в Махачкале…

– Снайперы – элитные, штучные специалисты – армии действительно нужны: например, при охране военных объектов (особенно при нападении на часовых боевиков), при сопровождении воинских эшелонов и в тому подобных случаях. Но речь ведь не о том.

Когда начальник Генштаба публично говорит о том, что не исключает в России волнений, и о том, что роль снайперов возрастает при ведении боевых действий, особенно в городах… Это все означает, что Макаров считает: приказ о том, чтобы армия участвовала в подавлении бунтов, может быть отдан. И если такой приказ поступит – армия должна быть готова. Вот она и намерена готовиться…

Проблема же в том, что боевые операции Вооруженных сил в городах – это не конституционная задача для армии. Использовать военных для уничтожения боевиков – плохая идея. Существуют, повторю, внутренние войска. Что им мешает увеличивать количество снайперов в своих рядах? А армия могла бы им помочь в подготовке таких профессионалов.

Источник: http://www.sobesednik.ru/politics/eduard-vorobev-a...ya-togo-chtoby-podavlyat-bunty

ПРИНЦИП БЕЗНАКАЗАННОСТИ

20 СЕНТЯБРЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


РИА Новости

Четыре представителя российской золотой молодежи — Олег Иванов, 22 года, Норайр Давтян, 22 года, Армен Симонян, 19 лет, и Григорий Мельников, 23 года — в августе этого года получили совокупно 36 лет за групповое изнасилование девушки.

Вы спросите, как такое могло случиться и где были их отцы и прочие члены «партии жуликов и воров»?

Успокойтесь, это все произошло в городе Лондоне. К моменту вечеринки, устроенной Давтяном в своей роскошной квартире, герои наши находились в Великобритании всего две недели и забыли, что кровавый британский режим почему-то не любит, когда четверо молодых людей несколько часов насилуют в квартире беззащитную девушку, снимают все это на айфон, издеваются над своей жертвой и предвкушают, прямо в кадре, как будут показывать свой триумф друзьям в Москве. А еще присяжным не нравится, когда подонки в суде при наличии пленки говорят, что ничего такого не было, а шлюха сама дала.

Сильно подозреваю, что это была не первая девушка и не первое видео, но в России ребятам все сходило с рук. Возьмем известную историю сына спикера Саратовской областной думы Радаева (разумеется, члена «партии жуликов и воров»). Тогда сын Радаева и его друзья привели к себе в квартиру продавщицу из принадлежащего им киоска. Продавщица хотела уволиться, потому что ей не платили зарплату. Ее избили, зверски изнасиловали, тоже снимали все это на видео, глумились, говорили, что убьют, что она им должна 35 тыс. руб. за моральный ущерб, вызванный тем, что она уходит с места, где ей не платят. А потом, после того как муж женщины, встревоженный ее исчезновением, взломал с милицией квартиру, немедленно выяснилось, что девушка-то проститутка, что она оклеветала почтенного сына почтенной партии и т.д.

Вот бы Иванова-Давтяна в Саратовский суд! Уж он бы влепил этой проклятой малайке за клевету!

В начале этого года в провинции Хэбэй, в Китае, пьяный студент Ли Цимин сбил двух студенток: одну насмерть, другую покалечил. А потом заорал подскочившим полицейским: «Мой папа – Ли Ган!»

Ли Ган — на тот момент председатель местного комитета общественной безопасности.

Китай – не Англия (в Англии сыну министра не придет в голову в подобной ситуации орать, что он сын министра). Что было б, если бы этот момент не сняли видеокамеры, трудно сказать, но они сняли, и уже через несколько часов папа-Ли рыдал в прямом эфире, а потом упал на колени и принялся биться башкой об пол. Сыночку впаяли шесть лет. Фраза «Мой папа – Ли Ган» — стала фразой года в китайском Интернете.

Это я к тому, что если черта, которая отличает путинский режим от всех остальных – хоть демократических, хоть авторитарных, но рациональных режимов – это возведенная в принцип безнаказанность.

Этот принцип безнаказанности впервые ярко заявил о себе 22 сентября 1999 года, когда вскоре после взрывов домов на Гурьянова и Каширке обрюзгшее, обнаглевшее, еще недавно возглавляемое Путиным ФСБ запаниковало и не нашло ничего лучшего, как послать парочку офицеров ГРУ на их собственной машине заложить мешки с гексогеном в подвал дома в Рязани. Планировалось, видимо, с триумфом «обнаружить» гексоген и «предотвратить» теракт, но вследствие бдительности жильцов и всеобщей паники мешки были обнаружены ментами. И когда офицеров ГРУ практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар и про «проверку бдительности».

Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм. Но дело замяли, и стало ясно, что Путин готов простить своим все.

Следующий раз этот принцип безнаказанности заявил о себе в октябре 2002, на Дубровке, когда обнаружилось, что один из организаторов теракта – Руслан Эльмурзаев – руководил службой безопасности явно крышуемого силовиками «Прима-банка», на инкассаторском броневичке которого, собственно, и перемещались террористы. После таких историй в царской России стрелялись, в императорской Японии вспарывали себе живот, а в демократической Америке – уходили в отставку. При Путине банк-помойку, через который финансировался теракт, обанкротили только спустя пару лет, и его хозяин-чеченец бил временного управляющего от ЦБ прямо в кабинете.

Беслан, где по залу с заложниками сначала выстрелили из огнемета, а потом два часа не начинали тушить пожар, уже стал просто вехой этого славного пути. И к 2008-2009 годам принцип неприкосновенности распространился уже на всех.

Каждый педераст, состоящий в «Единой России», каждая «мигалка», снесшая с дороги хоть старушку, хоть ребенка, знали: виновными будут объявлены убитые ими люди (как в деле вице-президента ЛУКОЙЛа Баркова), против семьи жертвы будет возбуждено уголовное дело (как в деле сына вице-премьера Иванова), а зверски изнасилованная сыночком «единоросса» девушка будет объявлена проституткой, даже если у сыночка в спальне будут громоздиться пленки с десятками подобных изнасилований.

А вы что хотели? Чтобы власть прогнулась перед вами, смердами?

Это – основной принцип власти. Ничто не является наказуемым, кроме попытки протестовать против беззакония. Прогнуться перед народом – это, с точки зрения Путина, проявить слабость. Это принцип лично Путина. Психологическая установка, превратившаяся в принцип управления страной.

У этой установки имеется только один недостаток. Он заключается в том, что каждый, кто знает о преступлении и помогает преступнику, становится соучастником. И это касается не только майоров и следователей. Не только Нургалиева и Патрушева. Это касается – в первую очередь – Путина.

Фотография РИА Новости

Источник: http://www.ej.ru/?a=note&id=11341

КИТАЙ И БЕЛОРУССИЯ ПОДПИСАЛИ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ДОГОВОР
Белорусские активы могут не достаться России

20.09.11 06:34

Пекин – Минск, Сентябрь 20 (Новый Регион, Ольга Радько) – У России появился мощный конкурент в борьбе за контроль над предприятиями в Белоруссии. По итогам визита в Минск главы парламента КНР У Банго стороны подписали беспрецедентный договор о сотрудничестве в области приватизации белорусских предприятий китайскими инвесторами. Как признал пресс-секретарь премьера РФ Дмитрий Песков, такого соглашения у Белоруссии нет даже с союзной Россией. Эксперты убеждены, что включение Китая в борьбу за белорусские активы может серьезно осложнить усилия Москвы по поглощению предприятий соседа, пишет газета «Коммерсант».

Итогом визита главы постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей У Банго в Минск стало укрепление там позиций Пекина. «В любую минуту Китай готов подставить Белоруссии свое дружеское плечо, – заявил вчера президент Лукашенко, принимая гостя. – Мы благодарны за колоссальную поддержку – моральную и материальную».

О материальной поддержке белорусский лидер упомянул неслучайно. По итогам визита У Банго сообщил, что Пекин выделил Белоруссии уже второй за этот год льготный кредит в размере $1 млрд, а также предоставил 70 млн юаней (около $11 млн) в виде гранта. Эти средства пойдут на реализацию совместных проектов, соглашения о которых были подписаны в присутствии У Банго и белорусского премьера Михаила Мясниковича. Среди них – строительство Витебской ГЭС на Западной Двине, модернизация Добрушской бумажной фабрики, строительство завода по производству соды в Гомельской области, создание системы спутниковой связи и вещания на территории Белоруссии силами китайской компании «Великая стена», а также создание в Белоруссии совместного индустриального парка.

Однако ключевое значение имеет подписанное в Минске межправительственное соглашение «О финансовом сотрудничестве в приватизации и привлечении китайских инвестиций в Белоруссию в 2011-2013 годах». Этот документ закладывает юридическую базу для участия китайских инвесторов в приватизации белорусских активов. Документ является беспрецедентным – подобных дорожных карт по приватизации Минск до сих пор не подписывал ни с одним зарубежным партнером. Как пояснил «Ъ» пресс-секретарь премьера РФ Дмитрий Песков, такого соглашения нет даже между Россией и Белоруссией, хотя обе страны входят в Таможенный союз и образовывают Союзное государство.

До сих пор приватизацией предприятий Белоруссии активнее всего интересовались именно российские структуры. В подготовленной МИД РФ по поручению президента Медведева «Программе эффективного использования внешнеполитических факторов в целях долгосрочного развития РФ» поставлены задачи «расширять российское инвестиционное присутствие в Белоруссии», «добиваться согласия белорусских властей на приобретение нефтяными компаниями РФ контрольных пакетов акций нефтеперерабатывающих предприятий Белоруссии».

По словам источников «Ъ» в аппарате правительства РФ, наибольший интерес для Москвы представляют белорусские НПЗ, молочные заводы, а также «Беларуськалий». Из-за отказа Александра Лукашенко продавать молочные заводы по устраивающей Россию цене в середине 2009 года Москва и Минск вступили в «молочную войну», а в начале 2010 года нежелание белорусских властей расставаться с НПЗ вызвало отмену Россией льготной пошлины на поставляемую соседу нефть.

В последнее время, по словам собеседников «Ъ» в правительстве и МИД РФ, Москва понадеялась, что интересующие ее активы в скором времени все же перейдут под контроль россиян. Из-за экономического кризиса в Белоруссии Минск вынужден искать источники для финансирования дефицита бюджета. В июне вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что Минск может получить $3 млрд из антикризисного фонда ЕврАзЭС, но кредит должен сопровождаться приватизацией. Спустя неделю Александр Лукашенко на пресс-конференции, не называя господина Кудрина по имени, дал отпор тем, кто «точит зубы на белорусские предприятия, прежде всего «Беларуськалий», МАЗ, БМЗ, БелАЗ, нефтеперерабатывающие заводы». «Приватизация возможна, но не за один доллар. Такая приватизация нам не нужна», – отрезал президент. Правда, с тех пор экономическая ситуация в Белоруссии сильно ухудшилась, а потому в Москве ждали, что вскоре Минск будет вынужден согласиться с ее условиями.

Но теперь у России появился серьезный конкурент. По словам собеседников «Ъ», близких к Госсовету КНР, Китай интересуют во многом те же активы, что и РФ. Прежде всего это «Беларуськалий» и машиностроительные предприятия. При этом Пекин с золотовалютными резервами, превышающими $3 трлн, платежеспособнее Москвы. Не исключено, что именно это подтолкнуло Минск отказаться от кредита Сбербанка в размере $1 млрд, который Москва давала под залог акций «Беларуськалия», и добиваться от РФ более выгодных условий.

«Желание Лукашенко привлечь иностранных инвесторов естественно, – заявил «Ъ» Дмитрий Песков. – Нас подписание каких-то документов с Китаем не беспокоит, поскольку у России и Белоруссии совершенно особый характер союзнических отношений, наши экономики глубоко интегрированы». Однако эксперты считают иначе. «Агрессивная финансовая поддержка белорусской экономии со стороны КНР значительно обострит конкуренцию в ходе приватизации и с большой вероятностью повлечет вытеснение российских участников из приватизационной гонки», – убежден начальник отдела зарубежных инвестиций ИФК «Солид» Владимир Свинаренко. Неофициально российские чиновники также признают, что возможная конкуренция со стороны китайцев может спутать Москве все карты в игре с Минском.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/inworld/349155.html

Московский Комсомолец № 25750 от 20 сентября 2011 г.

РАСХОДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ГОСАППАРАТА РАСТУТ, НЕСМОТРЯ НА КРИЗИСЫ

Самые богатые госслужащие в стране работают в активно критикуемой Рособоронпоставке. По данным Росстата за первое полугодие, здесь чиновники получают зарплаты в среднем по 88 588 тыс. рублей. Но статистика не учитывает «распил» и «откат», говорят эксперты.


фото: AP

Всего на триста рублей отстали сотрудники Администрации Президента, потеснившие со второй позиции аппарат правительства. Если на фоне московских зарплат диспропорции выглядят терпимо, то в среднем по стране официальный денежный разрыв между «простыми смертными» и чиновниками — 3–4 раза.

Страна тратит на зарплаты гражданских служащих федеральных органов власти почти 2 миллиарда рублей в месяц. По расчетам «ЭВ», Администрация Президента ежемесячно стоит нам около 133 млн. рублей, а аппарат правительства — почти 109 млн. рублей. За прошедший год зарплаты в Белом доме снизились на 4,5% (на 4000 руб.) — до 84 577 руб., а в Кремле, напротив, выросли на 9,6% (на 7600 руб.) — до 88 278 руб. Возможно, во главе угла не политические причины, а тот факт, что президентская команда более рьяно выполняла требование начальника сокращать общую численность чиновников. Так, в аппарате Медведева за год убыло 3,2% (до 1507 человек), у Путина — на 2,4% (до 1288).

Лидер рейтинга — Рособоронпоставка — активно доукомплектовывается, поэтому здешние сотрудники потеряли в зарплатах. Их заработки хоть и упали с примерно 135 тыс. до 88,6 тыс. рублей, но все же остались самыми высокими. По пятам Рособоронпоставки и других «призеров» следуют Счетная палата (79,6 тыс. рублей) и Конституционный суд (71,8 тыс.).

В министерствах работать менее выгодно: самые высокие — минфиновские — зарплаты не дотягивают до 64 тыс. руб.. И все же их коллеги из других министерств тоже «на коне» по сравнению с простыми работниками курируемых отраслей. Так, средняя зарплата в Минобрнауки — 55 418 руб., а обычная ставка школьного учителя — 15 тыс. руб. Чиновники Минкультуры ежемесячно получают 46 779 руб., а работники региональных музеев — от 5 до 9 тыс. руб. Госслужащим Минсельхоза платят 42 672 руб. в месяц, а дояркам в центре России — по 9–11 тыс. (средняя зарплата по сельскому хозяйству — 12,3 тыс. руб.).

В среднем за два года среднемесячная зарплата чиновников в федеральных госорганах в первом полугодии составила 51,4 тыс. рублей. А ведь всего два года назад она составляла порядка 30,4 тыс. рублей! Вроде бы идея понятна: чтобы чиновники прекратили работать тяп-ляп и брать взятки, государство должно лучше оплачивать их тяжкий труд. Поэтому какие бы кризисы ни обрушивались на экономику страны, расходы на содержание чиновников постоянно растут.

Насколько успешен «эксперимент», можно судить по все растущим коррупционным оборотам. Сейчас, по данным зампреда думского Комитета по безопасности Геннадия Гудкова, каждый день наши чиновники «распиливают» в среднем около 1 млрд. долларов. Именно поэтому невозможно оценить реальную пропасть между доходами простых работников и «слуг народа». Одно ясно: и трех-, и четырехкратным разрывом дело не ограничивается. Реальный разрыв — 20–40 раз, свидетельствуют неофициальные данные.

В этом году чиновников заставили декларировать не только свои собственные доходы, но и доходы членов их семей, но эффекта это не дало: доходы по-прежнему декларируются формально, без всякой расшифровки. О размере реальной материальной пропасти россияне смогут узнать, если декларировать «слугам народа» придется не только доходы, но и расходы. И если в УК будет введено понятие «незаконное обогащение чиновников». Но пока это остается на уровне надежд — законопроект на эту тему в Госдуме, якобы живущей на среднюю зарплату в 45,4 тыс., зарубили.

Источник:http://www.mk.ru/politics/article/2011/09/19/62486...ednee-svoih-slug-v-40-raz.html