Главный краткий отчёт пред ПОГИБШИМИ ЛЮДЬМИ о жизни нашей бестолковой и порочной из-за БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ судей.

 

(Идея стихотворения подсказана разговорами ветеранов)

 

Минуло лет семьдесят с гордых тех пор,

когда Вы низвергли фашистский террор.

Я от ветеранов рассказ свой веду

как Вы превратили в победу беду.

 

Слова мои будут как горечь горьки:

сквозь строй неудач всем смертям вопреки

за честь и свободу Советской  страны

отчаянно шли Вы по горю войны…

 

Всё было: пожары и смерти, и кровь,

но силы давала к Отчизне любовь!

И Вы победили Европе назло,

Победа – верх истины, мира пролог.

 

Торжественно-памятный наш юбилей

мы встретим на Родине милой своей.

Пусть память о Вас в умном Мире живёт,

судьбы несмотря на конфуз-поворот:

 

нам СМИ повторяли, себя не журя,

ошибочны, дескать, дела Октября…

Распался Союз средь валютных облав, –

богатство у власти, а честность без прав…

 

За что же погибли мальчишки в Чечне?

Всё это могло быть в ужасном лишь сне.

Рыдала Россия, ревела Чечня,

правителей наших за войны виня…

 

В тоске Ваши дети, погибших отцы, –

халатность у власти – то жизней концы

неопытных юных.  Довольны Верхи!

Ничто не забыто, об этом стихи!

 

Америка ересь фашизма спасла,

зомбировала пол-Европы со зла,

недавно с ума Украину свела,

террором её пол-Донбасса сожгла.

 

Погибшие люди, нет нашей вины

за зло украинской гражданской войны.

Не мы, а верхи Украины плохи,

В России суды так к резонам глухи.

 

Нам Ваши заветы Победой даны:

Россию не ввергнуть в пучину войны,

 но если враги, ошибясь, нападут, –  

ошибки в Аду почти сразу поймут.

 

Сейчас форпост мира – геройский Донбасс,

в поэзии роль ту играет Пегас.

Да здравствует правда, победой щедра,

от Вас  ополченцам мы скажем: ура!

 

Излечится пусть Украина сама –

у братских стран будут полны закрома!

Под флагами дружбы сердца пусть поют,

и радует миром семейный уют…

 

Но в обществе судьи – на улице танк!

Преступность у власти играет ва-банк,

ведь флагман её неподсуден теперь.

Контроля нет – спрятана истины дверь

 

надежды в защите от колкости зла…

Зачем Конституция власти сдалась?

И вроде бы суд не подвластен властям,

но факт круговых поручительств упрям:

 

кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,

народ наш пассивен, подачкам он рад!

И в области каждой командует вор

под крышей, что образовал прокурор.

 

Лишь мафия рекомендует всегда

пройдох в прокуроры и в судьи, – беда!

Ей верит России глава – Президент,

поэтому и справедливости нет.

 

Нам жуликов властных нельзя проучить,

но кто-то хотел и в сортирах мочить

фашистов любых, что проникли в суды

 для краха России, которой чужды.

 

Верховный Суд – мафии главный  король

отказывает потерпевшим как тролль.

Судилища эти обходит контроль,

«Коррупция свята» – у судей пароль.

                                    

Коррупции суд – мафиозный отец,

халатность у власти – то правды конец.

Госдумы власть – дискриминации мать,

плутует её прокурорская рать…

 

Конституционный Суд честности враг,

во всём беззаконности друг и очаг.

И судьи не пишут в суд-актах закон, –

не выбросить, чтоб, их решения вон.

 

Лишь фальсификация – судьям закон,

бессовестность Дьявола – средство и трон.

Всё туже на шее народа удав

последствий анархии власти суда…

 

Безвыходность вновь торжествует во всём, –

приветствуют власти прав наших отъём

отписками с ложью не по существу,

как будто живём в беспредельности рву.

 

Как страус власть головы прячет в песок,

то главный в России преступный порок.

Для этого американский фашизм

по Даллесу стал педагогом большим:

 

«Чем хуже в России – тем лучше в Аду

чинам с государственной мздой наряду,

а прочих лишь участь блаженная ждёт –

покой в забытьи день и ночь напролёт».

 

Погибшие люди к Победе вели,

теперь же в объятьях огромной земли

Вы спите спокойно, надеясь на нас…

Лишь патриотизм наш ещё не угас.

 

В Googlehttps://youtu.be/WDICMO4JjIIОТ ЖИВЫХ К ПОГИБШИМ ОБРАЩАЮСЬ Я…

 

Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я. 01.03.2015 г. я восьмой раз по ст. 327 УК РФ направил электронной почтой жалобу на прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И., которое было зарегистрировано за № ID 641492. В жалобе я, ссылаясь на законы, изобличил тамбовского прокурора в фальсификации и так далее. Прошло более полутора месяцев, но ответа нет до сих пор. Ранее генеральная прокуратура играла роль попугая и страуса. Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушая при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007 или повторяет лживые ответы не по существу тамбовских прокуроров.

                       

            Так, например, в конце жалобы я написал: «Прошу предоставить мне информацию уголовного суда в Москве: названия суда, почтового и электронного адреса на территории субъекта Генеральной прокуратуры или начальника отдела управления  по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Н.А. Легецкой для обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ её не соответствующих действительности утверждений от 12.12.2014 за № 12-17495-11. Надеюсь, что у московских судей ещё не потеряна совесть в такой степени, как в мафиозной Тамбовской области».

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=59#p59 Прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности ДОБЫВАЮТ личные ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия.

 

По поводу статьи об абсурдном тексте гимна Олимпийских игр (в которой я имел неосторожность упомянуть о халатности прокуроров), в то время когда были в наличии намного лучшие стихи http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=58Анализ ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи. ДИСКРИМИНАЦИЯ и КОРРУПЦИЯ – причина гибели литературы в России, я получил почти одинаковые ответы от начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства О.С. Обыденновой за № 7-395-2010 от 24.03.2015 г. и от её заместителя Г.В. Соболевой от 25.03. 2015 г. за тем же номером Привожу их без исправления ошибок: «Сообщаю, что ваши обращения, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации Генеральной прокуратуры Российской Федерации, так как оставлены без ответа, так как переписка с вами за счёт средств областного бюджета прекращена». Прокуроры без тени сомнения, как и судьи, не боясь ответственности, признались в дискриминации, в нарушении статьи 19 Конституции России.  Они уверены, что любая жалоба на них будет направлена им же. ПРОКУРОРЫ, как и судьи, считают законными ДИСКРИМИНАЦИЮ и коррупцию в России. Руководители страны также почему-то все жалобы на прокуроров направляют им же, хотя в моей статье жалоба была на самих федеральных руководителей, а прокуроров я затронул в одной сотой части объёма обращения о позорном тексте официального гимна белой сочинской Олимпиады.

 

Переписки никакой не было, так как прокуроры, как и судьи, проигнорировали все мои доводы, ни разу не ответив по существу, притворяясь, что не понимают о чём идёт речь. Лживые отписки прекращены потому, что прокурорам надоело лгать. Ведь нельзя опровергнуть факты и истину, а я ещё в 2010 году предъявил тамбовской прокуратуре неопровержимые факты мошенничества с бюджетными деньгами в Тамбовском управлении культуры, изобличая в этом зам. начальника В.И. Ивлиеву. В том же году с дозволения Ивлиевой В.И. ради интересов общего бизнеса был снесён мешающий новостройке особняк в центре Тамбова по улице Мичуринская 9, принадлежащий родным Боратынского. В нём бывали и братья Жемчужниковы. Этот дом-музей был передан строительной компании Тамбовским областным управлением культа Дорожкиной якобы для «сохранения и реставрации». Пустив «козла в огород» руководители культуры избавились от забот и героически разворовали бюджет.

Никто мои сведения не опроверг.

 

            Однако Тамбовская прокуратура отказала в проверке, а губернатор О.И. Бетин за полтора года до пенсии заставил уволиться начальника правового управления заслуженного юриста России И.С. Попову за то, что она лишь потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным фактам коррупции. В Яндексе: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=345851О.И.Бетин уволил…

 

            Ивлиевой В.И. и её помощникам за такие «подвиги» в два с половиной раза увеличили оклады. Министр культуры РФ Мединский В.Р. такую порочность одобрил:

http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825

«В Год культуры Тамбовской области региональные власти в числе первых в стране стали решать вопрос о повышении зарплат работникам культуры. Последовательное увеличение заработной платы культработников происходит в регионе с начала 2013 года. Как ранее отмечал министр культуры Владимир Мединский: "Тамбовщина выступила с прекрасной инициативой. В масштабах страны, где такие планы намечено реализовать только к 2018 году, эти опережающие обязательства – яркий пример того, как региональная власть не на словах, а на деле старается поддержать всех тех людей, кто сохраняет и развивает культурное наследие страны»».

 

То же самое делается и  с судьями: как только уличишь кого в фальсификации, то их сразу принимают в вышестоящий суд, где они применяют свою вредительскую практику с большим количеством потерпевших или истцов. Найти с помощью Яндекса: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=438310 Для Простосердовой Тамары ложь и суд – синонимы с «ошибки» первой. Ей нравится противоправности абсурд за счёт большой зарплаты левой.

Судьи вопреки ст. 19 Конституции РФ признали дискриминацию целесообразной без ссылок на какие-либо обстоятельства или законы. Верховный и Конституционный Суды отказали в принятии жалоб также незаконно. После этого я пишу почти лишь одни критические стихи.

 

Мошенничество с бюджетными деньгами в культуре продолжаются методом опубликования за их часть виршей и графомании и растратой на секретариат Союза писателей с целью приёма в его члены разных графоманов, приближённых к региональному руководству. Полагаю, что так происходит по всей России. Не знаю того, сколько бюджетных денег уходит в карманы отписчиков, но за 2010 год по сведения Тамбовской областной Думы было растрачено 73 миллиона рублей. После моих критических статей на эту тему данные сведения стали тайной для общества. Тайной и стали и сведения о лучших писателях и поэтах, так как в Союзе писателей почти сплошь блатные проходимцы, других, кто пишут лучше, игнорируют или явно дискриминируют даже судом по всем жизненным вопросам. Доказательством тому служат публикации ниже среднего по качеству стихов в Литературной газете и наказание за обращение в суд в порядке защиты прав потребителей. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=321813 О стихах Знобищевой в «Литературной газете» 57 Кб Фельетон, Критика 2010-11-20 01:24:15

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 Без совести ЗАКОНОВ ВРАГ, но низости друг Толмачёва М.С. несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции сдаваясь снова. О лже-эксперте Вендине А.Н.

 

Памятуя, что взятки могут быть лишь при власти, формируется убеждение, что идеология России – выгодная коррупция за счёт обмана, дискриминации народа и применения к нему всевозможных преступлений со стороны независимого от законов суда, что поддерживается Верховным Судом России непринятием кассационных жалоб. При советской власти блат и коррупция при идеологии равенства были раз в сто менее вредны народу, чем существующий сейчас государственный симбиоз мафии с коррупцией. Сожительство двух главных видов государственной преступности выгодно и всем правоохранительным органам, всем государственным службам при наплевательском отношении к понятию «Конституция», которому они обязаны подчиняться, но повинуются лишь понятиям мафии. Из-за целесообразности (личной выгоды) и законы принимаются не ради простых людей, а для бизнеса и для-ради мафии.

 

Такое же направление получила и современная литература. Самый яркий пример последствий этого вреда – абсурдный текст гимна сочинской белой Олимпиады и современная официальная литература членов Союза писателей. По плану Даллеса с гибели литературы должна начаться гибель России, что уже, к сожалению, и происходит. Частично я это и выразил в своём стихотворении, которое размещено в начале данного обращения к погибшим людям на войне и к той ещё не заражённой стяжательствам  общественности (включая модераторов), которая сможет меня понять.

 

МЫ ТОЖЕ ТЕРПИМ ПРОИЗВОЛ – обращение к живущим ВЕТЕРАНАМ ВОВ

 

Немало миновало лет,

Но всё ж туманятся глаза,

Когда воспоминаний свет

Дрожит, как в молниях гроза.

 

То ослепительно сверкнёт,

То бросит резко в темноту,

И на душе –  то горький гнёт,

То май в сияющем цвету.

 

Вы победили на войне,

Но «капитал» забрал страну,

Живём в ограбленной стране,

И проклинаем не войну…

 

Патриотических людей

Враг отмиравшими назвал,

И предав праведность идей,

Цепями денег заковал.

 

Живём, не чувствуя вины, –

Ах, наш забитости порок!

Мужайтесь, Родины Сыны,

Познавшие неправду впрок,

 

И да продолжится Ваш путь

Во имя счастья и добра!

Вам Ваши деньги не вернуть –

Слова взнесли Вас на-гора!..

 

Однако лишь идут вперёд

Валютных  курсов короли…

Разбит и натрое народ –

За доллар, евро и рубли.

 

Мы тоже терпим произвол,

В судах предвзятость не убьёшь –

Вверху силён в законе вор,

Внизу приспешничают сплошь…

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Источник в Google: http://niklavrtambovskiy.mypage.ru/#draft/20860263  Госдумы власть – ДИСКРИМИНАЦИИ мать, плутует её ПРОКУРОРСКАЯ РАТЬ

 ПОЗОР прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за то, что

он вместо служебного КОНТРОЛЯ – оклеветал потерпевшего!

 

Охватывает ли статья 201.1 УК РФ – (условный срок за кражу 27 500 000 р.) статью 327 УК РФ за подделку подписей?

 

Прокурор А.В. Пчелинцев – всем ЗАКОНАМ ВРАГ культуру, ПРАВДУ оборачивает в ПРАХ

 

Главные виновники дискриминации и коррупции в России те, кто обязан бороться с ними: прокуроры, председатель СК РФ Бастрыкин А.И. и его представитель Тисковский А.А.

 

Человек России!

 

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль!”

С твоим девизом соглашусь,

была бы в нём надежды соль!

 

Борись за правду и за Русь,

борись, хотя б как я борюсь…

 

Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.

Заявитель: Лаврентьев Николай Петрович, 392501, Тамбов.

Субъект жалобы: прокурор Тамбовской области Торговченков В.И.

ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002

Жалоба на бездействие и на фальсификацию фактов прокурором Тамбовской области Торговченковым В.И. в его постановлении  № 15-385-2007 от 10.02.2015 года.  

 

Примечание:стихи в качестве лирических отступлений в этот раз только для Интернета.

 

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающих позор!

 

Не отсылайте письма прокурорам,

они как судьи измордуют нас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

 

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas…

 

Не отправляйте письма прокурорам!

«Niknas» – порнографоман Николай Наседкин.

 

Не направляйте письма прокурорам потому, что по всем вопросам я к ним уже обращался, они отказали в помощи, но посоветовали обращаться в суд.  После того, как суд без применения законов, вопреки Конституции голословно отказывал мне, прокуроры в ответах перечисляют лишь судебные решения.                                                                                           

            Если же я не обращался в суд, то прокуроры в качестве аксиомы  приводят непроверенные ответы изо лжи тех лиц, кто нарушил мои права и свободы.

 

В рассмотрении по существу жалоб на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ судьи отказывают, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года, которым судьям запрещено беспокоить лиц с особым правовым статусом (на них не принимают иски). Ещё в 1993 году американскими консультантами введена всеобщая бесконтрольность введением независимости судей от законов. Это потому, что нет над ними контроля, что привело провокации коррупции. Конституционный Суд фактически освободил  судей от ответственности за фальсификацию в порядке ст. 303 УК РФ. Пример оказался заразительным. Отказано в привлечении к ответственности за нарушение законов не только прокурорами, судьями, но и руководителями СУ СК (Тисковского А.А. в Тамбовской области) по приказу председателя СК РФ Бастрыкина А.И. за № 72, и всех прочих чиновников уже даже без статуса (Ивлиевой В.И., председателя комитета культуры г. Тамбова Фёдорова В.В.).

 

Провоцируется беззаконие тем, что все жалобы направляются к тем, на кого люди жалуются. Не исполняется часть 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».  Нарушение закона с обращениями граждан на фоне иных тяжких нарушений против правосудия со стороны прокуроров и судей считается добродетелью. Создаётся впечатление, что Россией управляет лишь мафия, а президентская администрация, правительство, обе законодательные палаты и остальные играют роли страусов и попугаев. Непонятна роль лишь Президента, который оградился от народов России китайской стеной своей администрации.

 

Откровенна в государстве акция

к упоению крутой шпаны:

Президентская администрация –

главная отписчица страны.

 

Поводом для настоящего обращения послужили непроверенные повторения областными прокурорами постановления прокурора Ленинского г. Тамбова Пчелинцева от 27.02.2014 г. об отказе признать автора договоров Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. (самим с собой) с подделкой им подписей иных лиц, подлежащему наказанию при отказе возбуждения уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ.

 

ОБСУЖДЕНИЕ ОТВЕТА Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. Наказание за это равняется по факту условному сроку. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах, которые я вкратце вынужден здесь повторить. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачено лёгкой.

 

Торговченков В.И.: «Вам обоснованно разъяснялось о надлежащей квалификации действий Дикарева И.А.  по ч.1 ст.201 УК РФ, а также о том, что прокурор не вмешивался в деятельность следственного органа путём дачи указаний об изменении объёма обвинения сост. 159 на ст.201 УК РФ».

 

Никто никогда не разъяснял приведённые понятия не только обоснованно, а вообще никак. Голословные утверждения за счёт злоупотребления правом без опровержений моих доводов нельзя считать разъяснениями. Почему мошенничество директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А. с нашими деньгами прокурор Торговченков В.И. посчитал злоупотреблением по отношению к кооперативу, как и его подчинённый прокурор Пчелинцев А.В.? На многочисленные ходатайства в суде о разъяснении этого помощники прокурора были против. Судья Капустина И.Н. подчинялась прокуратуре. Ответа нет до сих пор. Контроль со стороны столичного руководства над прокурорами и полицейскими должен быть с начала подачи заявления о преступлении. Наши права проигнорированы на 100 % потому, что желаемое было выдано «правоохранительными» органами за действительное.

 

Мошенники – все прокурорские друзья,

то Дикарев из «Лига-Траста»,

себе, который, миллионы дал не зря, –

для взяток судьям заграбастал.

 

Он займодавец кооперативный, он

заёмщик – всё в лице едином…

судебно-прокурорской мафией крещён,

за счёт истцов оправдан чином.

 

 Предварительно следствие вело ОМ 1 г. Тамбова. Было возбуждено дело сначала по статье 159 УК РФ. Дело должно было рассматриваться в пределах ч. 4. ст. 159 УК РФ: мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.  Затем прокурор Ленинского района г. Тамбова предложил заменить её статьёй 201.1 УК РФ (злоупотребление). Следователь Блохин отказался, его отстранили, а следователь Грачёв вместо него был вынужден нарушить УПК РФ. Он перевёл дело на статью 201.1 УК РФ без всяких объяснений и легальных причин. Перестарался, ведь обмануты были  физические лица, их и кооператив постигли тяжкие последствия, что соответствует части 2 ст. 201 УК РФ. На мой вопрос к нему в личной беседе: «Должно быть, прокурор Пчелинцев заставил Вас снизить меру ответственности Дикареву, судя по его отпискам в защиту Дикарева»? Грачёв не сказал: «Нет», а промолчал, боясь повторить судьбу предшественника Блохина. Отсюда единственно правильный вывод: вмешательство прокурора не отвергнуто, а дальнейшим его поведением подтверждено. Что касается статьи 327 УК РФ, прокурор Пчелинцев А.В., убедившись во всеобщей лояльности к «оборотням» своё вмешательство в защиту преступника уже не маскирует.

 

Торговченков В.И.: «Юридическая оценка факту подложности заключённых Дикаревым И.А. договоров займа и дополнительных соглашений к ним, в связи с чем, Вами ставится вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, дана в приговоре».

 

Чтобы опровергнуть эту ложь я к своему заявлению 21.11.2013 г. в ОМ-1 полиции и прилагал копии оригиналов приговора Ленинского суда от 05.12.2013 года и Определение Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года. В обоих документах не было ни слова о том, что Дикарев И.А. наказан по статье 327 или что это его преступление по подделке подписей охватывается ч. 1 ст. 201 УК РФ. Ни ст. 327 УК РФ, ни ст. 292 УК РФ, никакая иная статья ответственности за подделку подписей или за подлог не упоминается в судебных документах. Я просил при опровержении данного факта указать, на каких страницах судебных документов сказано об охвате или упоминается ст. 327 УК РФ. Никто, как и прокурор Торговченков В.И. не указал страницы, где бы был таким способом нарушен УПК РФ. Нет такого не только в приговоре, но и в апелляционном Определении, и не могло быть из-за отсутствия ст. 327 УК РФ или ст. 292 УК РФ в обвинительном заключении избалованного прокурора Пчелинцева А.В.

 

Торговченков В.И.: «Указанные противоправные действия   охватываются   составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется. Кроме того, доводы о подделке договоров займа также исследовались в рамках до следственной проверки, проведённой ОД ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову. Учитывая вышеизложенные основания, по результатам проверки 23.01.2014 г. вынесено законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

 

Себя утвердить  не пытались бы воры, –

Не перетемни вы путь светлых идей

Отпиской своей.  За друзей, прокуроры,

За «крёстных отцов» не «кидайте» людей!

 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела крайне не только незаконное, но и циничное. Ничего не исследовалось, ибо нет хода рассуждений по «исследованию», не опровергнут ни один мой довод, ни один  факт. Повторяю: прокурор Пчелинцев не включил в обвинительное заключение данное преступление в порядке статьи 327 УК РФ или 292 УК РФ, а суд сам не имеет право дополнять, а также выходить за рамки обвинительного заключения. Поэтому главным виновником невозвращения нам наших денег является создатель финансовой пирамиды (по-моему) прокурор А.В. Пчелинцев. В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определении уголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осуждённому И.А. Дикареву сказано, что осуждён он за злоупотребление полномочиямидолжностных лиц, согласно обвинительному заключению прокурора Ленинского района. Однако мы полагаем, что он должен быть осуждён и за подделку документов при краже денег (27 миллионов  390 тысяч 935 рублей) для себя лично и для прокуроров-судей, и 18 миллионов для своих друзей-мошенников от властей при помощи методов составления неправомерных договоров якобы с председателем правления кооператива.

 

Неправомерность действий Тамбовских прокуроров – защитников мошенника  и начальника отдела управления  по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Н.А. Легецкой за № 12.12.2014    12-17495-11 я сейчас докажу. Проанализируем ст. 327 применительно к деяниям Дикарева И.А. по максимуму для определения тяжести преступления:

Статья 327 Уголовного кодекса РФ: Подделка, изготовление… поддельных документов…

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права… в целях его использования…, а равно изготовление в тех же целях – наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются лишением свободы на срок до четырёх лет.

3. Использование заведомо подложного документа – наказывается… арестом на срок до шести месяцев.

http://rfuk.ru/comment_327.html   

 

Для квалификации по ч. 2 комментируемой статьи известно, что  Дикарев  знал, что используемые им четыре документа являются подложными. Он изготовил документы умышленно. На основе подделок с помощью факсимиле нам гражданский Ленинский суд 26.10.2012 г. отказал в признании его договоров с самим собой недействительными. «При наличии признаков других преступлений (например, мошенничества или вымогательства и др.) лицо несёт ответственность по совокупности ст. 327 и статей УК, предусматривающих эти преступления (или приготовление к ним, или покушение на них)».

 

Итак, Дикарев И.А. неоднократно совершал преступление и по части 2 (облегчил  и в то же время скрыл совершение мошенничества или злоупотребления), и по части 3 использовал заведомо подложные документы. Получается: 4 года без 201 статьи.

Данное преступление не превышает 5 лет. Оно средней тяжести.

 

Проанализируем ст. 201 УК РФ:

Статья 201. Злоупотребление полномочиями.

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, – наказывается… лишением свободы на срок до четырёх лет.
2. То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до десяти лет…

Считаю, как и закон, в пределах статьи 327 УК РФ, что лишение граждан 27 390 935 рублей является по последствиям тяжким, ибо присвоенная И.А. Дикаревым сумма особо крупного размера.

 

Итак, в совокупности срок наказания – 14 лет. До особо тяжкого преступления не дотягивает 1 год. Дикарев совершил тяжкое преступление, причём суд не обязал его вернуть деньги в кооператив и фактически освободил от наказания, хотя условный срок не предусмотрен ни статьёй 201, ни статьёй 327. Учитывая игнорирование статьи  327 и прокурором, и судом, и тот факт, что преступления не охватываются одна другой из-за того, что они не конфликтуют между собой (идут рядом в согласии), а дополняют друг друга, при помощи чего совершилось два разных преступления: средней (ст. 201 УК РФ) и тяжёлой (ст. 327 УК РФ) тяжести преступлений. Если нет конфликта межу преступлениями, то по закону ответственность определяется по совокупности. Кроме того, по закону логики наказание за тяжёлое преступление не может поглощаться или охватываться наказанием за преступление средней тяжести, и тем более наказанием «Условный срок».

 

Согласно статье 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Дикарев И.А.  освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями), что является судебной ошибкой, которую, если бы прокурор Пчелинцев А.В. защищал закон, то мог легко доказать это. Но он способствовал судебной ошибке, будучи негласным защитником Дикарева И.А.

 

Юридической оценки подделки подписей суд в приговоре не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно лишь при судебном расследовании. Так как это важно, повторю. Когда мы в конце ноября 2012  года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А., по совету своего адвоката, сам признался, что он подделывал подписи.

 

Отсюда выходит, что если доводы о подделке договоров займа также и исследовались в рамках до следственной проверки, то лишь для приличия, без оценки. Ведь не утверждалось же в прокурорском обвинительном заключении, что Дикарев подделал подписи. Если бы было иное, то судья не ставила бы вопрос о почерковедческой экспертизе на голосование. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ из-за сокрытия прокурором Пчелинцевым фактов подделки подписей на стадии предварительного расследования не мог дать этому факту юридической оценки и увеличить меру ответственности.

 

Предварительное расследование милицией и полицией было проведено неполно, не найдено место, где хранит наши деньги Дикарев И.А., не была назначена дополнительная экспертиза по просьбе всех потерпевших, отказано сначала по вине полиции, затем прокурора и суда.

 

 В обвинительном заключении прокурора Пчелинцева А.В. был проигнорирован факт подделки подписей. Доказывается тем, что единственное ходатайство потерпевших, которое суд хотел удовлетворить, это назначить в ноябре 2012 года почерковедческую экспертизу (она не была назначена следователями или прокурор и судья из-за меркантильных интересов проигнорировали её). Жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении прокурора Пчелинцева А.В. судами просто не принимались в нарушение Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О. Верховный Суд не принял к производству жалобу на это.

 

Так как за рамки обвинительного заключения в суде выходить было нельзя (по словам судьи Капустиной), то в настоящее время возникла необходимость  в возбуждении нового уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ о подделке подписей, чтобы вернуть наши деньги в кооператив, а при помощи приставов потом – и нам. Только признав договоры Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, ничтожными, можно исполнить судебные поручения о взыскании с КПКГ «Лига-Траст» наших денег. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано судом, но оставлено без последствий.

 

Торговченков В.И.: «В части доводов о несоразмерности наказания совершенному деянию Вам ранее сообщалось, что на мягкость назначенного Дикареву И.А. по приговору от 05.12.2012 г. наказания  прокуратурой  Ленинского района г.Тамбова    приносилось кассационное представление, которое судом кассационной инстанции 29.01.2013 г. отклонено».

 

Доводы прокурора были такими же голословными, как и отказные ответы мне.

 

В государстве надзор у артистки –

Притворяется ведь прокурор,

Что не понял вопроса. В отписке

Не таится измены позор…

 

Торговченков В.И.: «Согласно ст.401.6 и ст. 412.9 УПК РФ, пересмотр в кассационном и, соответственно, в надзорном порядке вступившего в законную силу приговора   суда  по   основаниям, влекущим  ухудшение осуждённого,  допускается, если  в ходе   судебного   разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае существенных нарушений судебными инстанциями не допущено».

Прокуроров совершенно не волнуют факты уничтожения прав потерпевших, как будто они уже рабы. Изначально прокурорскими инстанциями нарушено всё, что можно было нарушить с целью освобождения преступника Дикарева И.А. от наказания и от возвращения потерпевшим их денег. По вине прокурора произошло ухудшение положения потерпевших за счёт улучшения положения осуждённого. Прокуратура и суд узаконили отъём денежных средств у нас, потерпевших. Нам остаётся лишь констатировать, что никак не могут охватываться противоправные действия о подделке подписей договоров займов директора кооператива (у физических лиц) на общую сумму 27 390 935 руб. миллионов рублей (ст. 327 УК РФ)   составом преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ, если в результате виновное лицо  (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПКГ «Лига-Траст». Все эти факты говорят  о том, что прокуроры с полицией (возможно, и с судьями) как раз и были организаторами финансовой пирамиды, пообещав Дикареву юридическую защиту. И он её получил.

 

Иск в гражданский суд о неправомерности заключения договоров с самим собой мы подавали в начале 2012 года. О подделке финансовых документов не знали. 26.10.212 г. нам было отказано судьёй Фокиной Т.К. без указания на какой-либо закон с игнорированием всех наших доводов о нарушении ГК РФ. Договоры Дикарева И.А. с самим собой с многочисленными нарушениями Устава КПКГ «Лига-Траст» гражданский суд в лице судьи Фокиной Т.К. признал действительными. Тогда мы не знали о подделке подписей. Суд по уголовному делу отказал нам в возвращении обманом отнятых денежных средств приговором 05.12.2012 г. Также по уголовному делу отказано нам в судебной защите областным судом 29.01.2013 г, а гражданским – 20.02. 2013 г. Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрения по существу. Заместители председателя – тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали в судебной защите без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности якобы истёк. Остаётся один путь, чтобы полиция и прокуратура подтвердили установленный судом факт подделки подписей тем, чтобы завели на Дикарева новое уголовное дело, по результатам которого договоры Дикарева можно было признать недействительными. Пусть вернёт деньги в КПКГ «Лига-Траст» или нам даже без процентов.

 

Мы неоднократно во время суда в 2012 году обращались в областную, затем Генеральную прокуратуру с жалобами на Тамбовских прокуроров после бесполезных обращений к ним. Жалобы направляют к тем же, на кого мы жалуемся, то есть, обращения попадали к прокурорам, допустившим нарушения. Тамбовская областная прокуратура, как и Генеральная, обычно, не проверяла ничего. Учитывая, что  в соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, Генеральная прокуратура тоже нарушает указанный закон. Нет контроля над исполнением согласно статье 14 того же закона из-за попугайской и из-за страусовой тенденции столичного начальства.

 

Яркий пример: ответ Н.А. Легецкой от 12.12.2014 за № 12-17495-11 в виде не соответствующих действительности утверждений. Прокурор Пчелинцев А.В. вообще не отвечал нам по делу Дикарева И.А., хотя жалобы были и на то, что его помощники и прокуроры на заседаниях уголовного суда в отношении мошенника Дикарева были всегда голословно против Конституции России, ходатайств и заявлений потерпевших. Только по этой причине суд отказывал нам даже в юридическом обсуждении наших просьб. Многочисленные жалобы на это остались без ответа, ибо никто не хотел признавать беззаконие и признаваться в соучастии в организации финансовой пирамиды.

 

Коррупция – не только взятки,

то должностные преступления:

отписок вывернутых грядки,

на потерпевших все гонения.

 

Суды решают всё для власти,

отсюда неподсудна мафия.

Чиновников различной масти

цветёт блатная биография.

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре,

привет надежде в революцию!

 

Торговченков В.И.: «Разъясняю Вам, что при поступлении в прокуратуру области повторных обращений, содержащих аналогичные доводы, в соответствии с требованиями ч. 4.12. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой   приказом Генерального прокурора Российской Федерации № 45 от 30.01.2013г., переписка с Вами будет прекращена.

Доводы в части опубликования литературных произведений за счёт  средств областного бюджета оставлены без рассмотрения, т.к. переписка по указанному вопросу ранее прекращена.

       С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского  реагирования не имеется.

 Прокурор государственный советник юстиции 3 класса В И. Торговченков Исч.: Гаврилов Н.Н. 714331».

 

Откровенно не конституционное завершение. Я разочаровался в областной прокуратуре уже в 2012 году. Мои обращения в обе палаты, в правительство, Президенту направляют в местную прокуратуру, которая отвечает не по существу или то, что переписка завершена. Мои доводы никто ещё не опроверг, ибо истину нельзя опровергнуть, её можно лишь проигнорировать, отвергнуть, что и делают все лица с особым правовым статусом. Легче прекратить вообще реагировать, чем притворяться, что нельзя понять доказательства. Но это незаконно. Закон с обращениями прокуроры нарушают в первую очередь, отвечая не по существу, притворяясь, что не понимают. Ни на один вопрос не было отвечено по существу. Например, я прошу возбудить дело в порядке ст. 307 УК РФ по заведомо ложным показаниям, заключениям экспертов, специалистов, а мне прокуроры отвечали, что суд отказал в удовлетворении ст. 129 УПК РФ, 128.1 , хотя это не одно и тоже.

 

По воле Торговченкова В.И. была уволена за полтора года до пенсии заведующая правовым отделом администрации губернатора Бетина О.И. заслуженный юрист Попова И.С. лишь за то, что потребовала проверить факты мошенничества и коррупции Ивлиевой В.И. с бюджетными деньгами, выделенных на литературу, на культуру и ответить мне по существу. Губернатор Бетин О.И. предложил ей уйти по-хорошему, пригрозив санкциями. Если разговор зашёл о литературе, то уместно привести стихотворные строки на эту тему (факты взяты из жизни и из документов администрации Тамбовской области).

 

«Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль» –

таков приказЧеботарёва.

А Бетин: «в замы за придумки – славны роль

и смысл отписочного слова…

 

Уволена юрист  Попова мной уже

другим чтоб неповадно было

лишать коррупции власть в нашем этаже,

без грабежа она уныла.

 

Юрист Попова прокуроров бы смогла

привлечь и к долгу, и к работе…

Но взятки с Ивлиевой – не один  оклад, –

корысть бюджетная – по моде!

 

Дорожек вне мы родники закроем все,

бюджет разделим лишь по блату.

Пусть не коммерческий поэт ещё босей –

возрадуемся  зла параду…

 

Мы с Ивлиевой наложили и запрет

публиковать стихи без взяток…

Мы конституцию топтали много лет,

утрём судом с неё след пяток!

 

В защиту провокации коррупций всё, –

учитесь судьи, прокуроры,

да здравствует для выходцев «чужих» лассо,

пусть в нашу пользу будут споры»!

 

Посмотрите, как прокурор Торговченков В.И. вместе со своими соучастниками, получающими оклады ни за что,  защищают мошенничество с бюджетом,  коррупцию и дискриминацию в литературе стандартным ответом:

 

«В Тамбовской области от 24 октября 2011 г. № 1468 утверждена долгосрочная целевая программа области по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, основной целью которой является формирование необходимых институциональных и инфраструктурных условий для обеспечения развития социально ориентированных некоммерческих организаций, оказывающих качественные социальные услуги населению области. Одним из видов поддержки таких организаций является, в том числе, предоставление им субсидий из областного и федерального бюджетов.

 

            Порядок  предоставления  субсидий  социально  ориентированным некоммерческим организациям утверждён постановлением администрации Тамбовской области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций». В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий».

 

Это не что иное, как провокация коррупции! Прокуроры, как и судьи, полностью игнорирует все законы, доводы, факты, логику и т. д. Неужели не видно, что все эти постановления созданы для провокации коррупции и для «отмывания бюджетных денег, выделенных на литературу? Часть из них, по моему оценочному суждению, уходит прокурорам, судьям и другим «крышевателям» мошенничества с бюджетом через лиц, получающих субсидии ни за что. Это можно понять по отпискам бюджетных распределителей.

 

В Тамбовской области происходит государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций (мафиозных групп) вместо поддержки лично писателей, поэтов. Это мошенничество, как и мошенничество Дикарева И.А., защищаемое прокурорами и Тисковским А.А. Никто, даже судьи, не опровергли эти выводы, признав местные законы выше федеральных (судья Фокина Т.К. 08.12.2011 г.).

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=373101

58 Кб Новелла, Быль 2012-01-01 19:20:25

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=372935

 Судья Фокина Т.К. ужасна – всем честным людям мстит всечасно.

43 Кб Новелла, Публицистика2011-12-30 19:08:38

 

Поэтому и погибает литература России.

 

            Прокурор области и его подчинённые не знают законов или притворяются в этом, поэтому, как попугаи повторяет всё, что им пришлёт мафия из районов. Прошу обратить внимание, что вопреки закону о конкурсах литературных произведений производится незаконный конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие. Я много раз писал Торговченкову В.И. и Тисковскому А.А. из-за СУ СК, не знающим статьи 19 и 29 Конституции России, не понимающим слово: «Дискриминация». Они прекратили переписку, которая была односторонней. Прокуроры так и не опровергли мои доводы в отношении Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н. по статьям 159, 128.2, 307, 242 УК РФ, отказавшись реагировать, ибо не хотят признаваться в своём мошенничестве и в исполнении плана Даллеса по уничтожению России…

 

С таким отношением к правам человека нельзя сказать, что в России якобы есть суд, прокуратура, настоящая литература. Дискриминация и коррупция – причина гибели литературы и справедливости в России.Политика ДИСКРИМИНАЦИИ, КОРРУПЦИИ мошенничества в России уничтожает литературу и даже жизнь... Абсурдный официальный гимн Сочинской Олимпиады доказал данные доводы. Это яркий пример последствий мошенничества и дискриминации: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=473141 Анализ ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи. Четыре раза я направлял властям данную статью о дискриминации, но никто ни разу не ответил мне по существу, разве что молча увеличили дискриминаторам от культуры оклады в два с половиной раза, чему способствовал министр культуры Владимир Мединский: "Тамбовщина выступила с прекрасной инициативой. В масштабах страны, где такие планы намечено реализовать только к 2018 году, эти опережающие обязательства – яркий пример того, как региональная власть не на словах, а на деле старается поддержать всех тех людей, кто сохраняет и развивает культурное наследие страны",  успешно исполняя план Даллеса по уничтожению культуры в России. http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825.

 

В гимне главное - слова! Россия, выбрав самый наихудший вариант гимна, опозорила всех поэтов России вредными для спорта словами гимна, унизила их, как будто они пишут хуже автора никчёмного гимна зимней ХХII Олимпиады. Все же думают, что лучше автора стихоплётства, каким была представлена зарифмованная проза гимна, никто не пишет. По словам гимна о поэзии будут судить потомки и поминать наше время недобрым словом. Моя статья от имени поэтов России подчёркивает, кстати, коррупцию членов Союза писателей России. Я их работу исполняю, а они притворились страусами в угоду исполнителей плана Даллеса, спонсорам, каковыми являются чиновники госструктур – дарители бюджета за взятки или за приём в опозоренный, но государственный Союз писателей для вхождения назначенных литераторов в (такую же) Википедию.

 

Эй, полицаи! Громче мат,

коль не боитесь прокурора.

Он друг ваш и, быть может, скоро,

приветствуя корыстный блат,

всем людям даст террора яд.

 

А должностью своей он горд –

не тронет же гроза разгонов

за разрушения законов…

Коль потревожишь сей комфорт,

окажешься – последний сорт.

 

Побеспокой его чуть-чуть –

шпану научит лгать жестоко

во имя старого порока…

Перевернётся дела суть –

закроется Закону путь.

 

Вам не перед кем отвечать,

в прокуратуре это зная,

и в правосудие играя,

заставят жалобу молчать, –

на них работает печать.

 

А вы, почувствовав уют,

свершите преступленье снова,

о нём не скажут даже слова –

в полиции кого-то бьют

И честь бандитам отдают!

 

Отписками ликует ложь

и превращает в пропасть раны,

вы рады, воры-шарлатаны?

Продажно всё, как ни итожь,

а люди рассуждают: “Что ж…”

 

Я получил очередное письмо от зам. прокурора Октябрьского района Тамбова Качалкиной Е.В. от 29.12.2014 № 24198ж-2012 о том, что какое-то решение ранее было отменено и материал направлен для дополнительной проверки (тел.: 8 (4752) 71-17-19).

Недавно я получил ответное письмо от дознавателя Туевой Л.В. от 10.02.2015 № 4642 о том, что отказано в возбуждении уголовного дела и перечислены статьи 159, 128.2, 307, 242 УК РФ. Тел.: 8 (4752) 575 108. Причина не указана. Никаких решений, постановлений в письме не было (Письмо прикреплено). А если бы было, то была бы копия уже отменённого постановления. В последнем письме сказано лишь, что я могу «обжаловать». Что, по всем делам сразу? Сколько можно? По некоторым статьям Октябрьским судом ранее было даны предписания, чтобы начальник отделения дознания ОМ 3 исправил допущенные нарушения. Отдел, судя по всему, не подчинился. Исполнительный лист суд не согласился выдать из-за отсутствия в УПК РФ данной процедуры.

 

Октябрьская прокуратура тоже не может или не хочет  обязывать полицию исполнять УПК РФ. Во время судебных заседаний прокуроры срывали их заявлениями, что постановления полицейских отменено. Судьи закрывали дела. Новых постановлений от дознавателей не поступало. Несколько раз через полгода я вновь подавал в суд. Прокуроры звонили в полицию, оттуда присылали те же самые постановления с обновлёнными датами об отказе. Во время суда прокурор вновь заявлял об отмене. Повторения насчитывают более двух десятков, пока я не стал экономить деньги и время.

 

Преступность – дерево сухое,

Оружие от старины.

Оно для власти неплохое –

Уничтожать нас без вины

 

За критику и для проформы, –

Отписок не тягуч альбом…

Бандиты в форме и без формы

При строе властвуют любом!

 

Их дерево растёт из грязи

И расцветает ото лжи,

А узел полицейской связи

Попробуй только развяжи!

 

Ведь корень правовых пороков

В кровавый прячется мундир.

А праведность любых пророков

Мишенью делают! Ну, тир… 

 

И за высокие оклады –

Начальство защищали чтоб,

В полиции бить прочих рады,

Лишь это дерево росло б!

 

Его питает государство

За счёт обманутых людей.

С его ветвей фискалит барство,

Чтоб жизнь была ещё лютей.

 

Такие обстоятельства сокрытия преступлений по одним и тем же делам, то есть, издевательства,  продолжаются уже три года. Анархия это или саботаж? В своих письмах в отношении договоров Дикарева мы ещё в 2012 году писали: «Обращаемся к  Вам потому, что необходим контроль над действиями правоохранительных органов г. Тамбова». Но контроля нет. Отсутствие контроля провоцирует лиц с особым правовым статусом на преступления против правосудия. Это общеизвестная истина в масштабе России доказывается всеми отписчиками ежечасно (из Интернета). Так что положение, обязывающее Генеральную прокуратуру отсылать жалобы в областную прокуратуру, если жалоба на её руководителя, требует отмены. Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушая при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007. А я только по ст. 327 УК РФ в Генеральную прокуратуру пишу в восьмой раз. Остальные потерпевшие уже устали, бросили обращаться за защитой, разочаровавшись в беззащитной Конституции РФ, в государстве Россия.

Прошу отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки», а также обязатьответить, по каким причинам его подчинённые против  возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова  в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И.), в отношении Наседкина Н.Н. и др.?

 

Прошу обязать Торговченкова В.И., полицейских  возбудить уголовное дело в порядке статьи 327 УК РФ или 292.2,  указав на их «ошибки», чтобы договоры Дикарева И.А. с самим собой при подделке подписей на самом деле практически можно было признать недействительными.

 

Прошу взять исполнение под контроль.

 

Прошу предоставить мне информацию уголовного суда в Москве: названия суда, почтового и электронного адреса на территории субъекта Генеральной прокуратуры или начальника отдела управления  по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Н.А. Легецкой для обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ её не соответствующих действительности утверждений от 12.12.2014 за № 12-17495-11. Надеюсь, что у московских судей ещё не потеряна совесть в такой степени, как в мафиозной Тамбовской области.

 

Последствия коррупции в сто книжек

отписок прокуроров я послал

в Москву, но доводы отдали им же, – 

вновь мафию согрела похвала…

 

Хоть о коррупции в прокуратуре

никем не опровергнут довод мой,

пробить броню, что в ТОПСе* арматуре,

пришлось мне обратиться к ней самой.

                        

Она преступность защищает твёрдо,

потворствует в Москве ей прокурор,   

отпиской безнаказанность притёрта,

и «обвинитель» – сам в «законе Вор».

 

Такие же, как «Вора», аксиомы,

воспроизводит он за ней слова.

К нулю стремятся его Омы

и к бесконечности – «Ворам» права!

 

* ТОПС – Тамбовское Организованное Преступное Сообщество, не путать с ТОСП – Тамбовское общество союза писателей, хотя принципы их деятельности одни и те же. 

 

Дополнительные сведения в Яндексе:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=393933 Пленумы Верховного суда РФ за независимость от законов судей и прокурора Пчелинцева А.В. или нет? 48 Кб Новелла, Критика2012-07-08 19:26:07

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=413345 Судья ФОКИНА Т.К. – ИСПОЛНИТЕЛЬ ПЛАНОВ ДАЛЛЕСА И МАФИИ, зато при деньгах! 46 Кб Очерк, Политика2013-01-27 07:55:18

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=416147 ПОЗОР САМОХВАЛОВУ Ю.Т., ФОКИНОЙ Т.К., ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М., КОВЕШНИКОВОЙ Е.А., АРХИПОВОЙ М.В., КАПУСТИНОЙ И.Н. за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПОДЛОСТЬ – о подделке подписей!

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ ОБОРОТНЕЙ! 40 Кб Рассказ, Детектив2013-05-03 18:26:23

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=428973 СУДЬИ Фокина Т.К., Попова Л.В., Гурулёва Т.Е., Простосердова Т.М., ГЛАВНЫЙ ПРИСТАВ Тамбова Маклаков Д.А. – МАФИЯ в КУБЕ! 32 Кб Очерк, Быль36. 2013-06-23 14:45:44

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=431812 СУДЬЯ Стародубов В. В. ОПРАВДЫВАЕТ МОШЕННИКОВ и СУДЕЙ, которые ОГРАНИЧИЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА 47 Кб Рассказ, Быль2013-07-30 17:12:55

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=434208 СУДЬИ-ОБОРОТНИ Белоусова В.Б., Бучнева О.А., Рожкова Т.В. БЕСНУЮТСЯ в БИЗНЕСЕ на ПРАВОСУДИИ… ПОЗОР ИМ за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ и КОРРУПЦИЮ! 46 Кб Очерк, Быль2013-08-31 09:14:05

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=464121 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что ПРОКУРОР Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В – ОРГАНИЗАТОР ФИНАНСОВОЙ ПИРАМИДЫ КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А. ПОЗОР ему! 34 Кб Статья, Детектив2014-10-08 09:24:35

 

02.03.2015 г.                           Лаврентьев Н.П.

 

Эл. почта за № ID 641492 вечер 01.03.2015 г.

 

Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=59#p59

 

Неопровержимый Николай Лаврентьев Тамбовский 

 

1.


2.


3.


4.

Открытое письмо.

По причине дискриминации, развёрнутой против меня, весь русскоговорящий Мир смеялся над официальным текстом Олимпийского гимна, над Россией по Интернету год назад. Не подействовало. Внимание! На данную статью пришёл по традиции не по существу ответ из управления Президента от Р.Хакимова за № А26-18-10955891 от 04.02.2015 г. Советник департамента почему-то решил, что изложенные вопросы якобы являлись предметом судебных рассмотрений. Я приводил несколько фактов дискриминации и со стороны судей Верховного Суда не по гимну. Однако последовала стандартная отписка насчёт невмешательства в дела судей.

Должно быть, Р.Хакимов данную статью не читал, а отсканировал, набрал в поисковике слово «суд» (он не первый раз присылает такое свидетельство своей непонятливости), увидел его 64 повторениях и сразу послал мне отписку. Он не понял главного, что на примере выбранного совсем  неграмотного текста для гимна, дважды прозвучавшего в Сочи год назад, при существующем, но отвергнутом нормальном моём стихотворении доказывается дискриминация со стороны Тамбовского губернатора Бетина О.И., а не судей. На судебную защиту я напрасно раньше надеялся совсем по другим фактам дискриминации (с жалобой на Бетина О.И., но не по гимну). Суда в России нет, а есть пародия на него от мафии. Учитывая, что обращался и обращаюсь в данном очерке с просьбой о прекращении дискриминации не к Р.Хакимову, а к Путину В.В., то эта многократно повторенная отписка показывает хотя бы по одной нарушенной статье 19, какой он, к сожалению,  «гарант» Конституции…

 Дискриминация и коррупция – причина гибели литературы в России.  Анализ графоманского официального ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи.

Абсурдный Олимпийский ГИМН 2014 – зеркало дискриминирующих СИСТЕМ России.

Официальный гимн зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г. – позор мафии России!

Губернатор Бетин О.И., Чеботарёв С.А., Ивлиева В.И., Тисковский А.А. оставили в Сочи Россию без достойного Олимпийского ГИМНА при помощи дискриминации…

Тема представлена в виде соединения гротеска с реализмом.

Дискриминируемый в течение 6 лет проект ГИМНА Олимпийских Игр Николая Лаврентьева Тамбовского лучше официального гимна, не так ли?

Прочитайте неофициальный гимн Олимпиады, слова которого не были подняты «на-гора», а затем сравните его стихи с текстом официального гимна (Красным, белыми синим светят небеса) и Вы поймёте, что дискриминации в России стало больше, чем в Советском Союзе.

          

ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года

 

Наилучших атлетов зовём в лучший край

Для спортивных экзаменов в Сочи.

Олимпиец, ты если играешь – играй,

Чтоб страны были радостны очи.

 

Припев:

Мы желаем победы команде родной,

Неудачи пусть мимо пройдут стороной.

Да поднимем же эти слова на-гора:

У России медали, России – ура!

 

Хорошо, что становятся люди дружней,

Соревнуясь, с рекордами споря…

Олимпийские игры ликующих дней,

Торжествуйте у Чёрного моря!

 

Олимпийские игры на снежных горах –

Результаты и климат, как в сказке.

И в коньках, да и в лыжах, в хоккейных голах

Расцветают новейшие краски…

 

Припев:

Мы желаем победы команде родной,

Неудачи пусть мимо пройдут стороной.

Да поднимем же эти слова на-гора:

У России медали, России – ура!

 

Закаляет здоровье погоды контраст, –

Чемпионы же духом, как тигры…

И дельфины приветствуют ласкою ласт

Наш триумф – Олимпийские игры.

 

Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!

С Леопардом они за Россию

Не устанут эмоционально «болеть»…

Их желания песней усилим. 

 

Припев:

Мы желаем победы команде родной,

Неудачи пусть мимо пройдут стороной.

Да поднимем же эти слова на-гора:

У России медали, России – ура!

 

Прослушайте в исполнении автора: https://www.youtube.com/watch?v=iTkufz_6zJQ

 

Примечание: Символами сочинской Олимпиады назначены Леопард, Белый Мишка и Зайка. Дельфин – на четвёртом месте.

 

            Как только стало известно о предстоящей олимпиаде 2014 года, то Бог посчитал это желание добрым, он мысленно продиктовал мне слова стихотворения в качестве проекта гимна этого мероприятия. Я с божеской подачи записал стихотворение на эту тему ещё в 2007 году. 

 

            Книгу со стихами от Бога Тамбовские дьявольские администрации отказались опубликовать за счёт бюджета по той причине, что мои стихи к аду не имеют никакого отношения. Проект гимна от Бога опубликован мной за свой счёт в 2008 году в дискриминируемой затем руководителями культуры Фёдоровым В.В., Ивлиевой В. И., Чеботарёвым С.А. губернатором Бетиным О.И. и другими исполнителями плана Даллеса в книге "Взгляд из волнующих лет", стр. 208. В течение пяти лет я неоднократно рассылал его руководителям страны в Интернете в текстах различных жалоб по испытанию судей, прокуроров и т.п. как лирическое вступление, но в ответ по традиции получал одни отписки не по существу.

 

            Консультанты из госструктур, также, не выдержав испытания на праведность, возвращали стихотворение «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» вместе с жалобами к тем, на кого я жаловался, то есть, к тем же исполнителям плана Даллеса. Во время Олимпийских Игр по Интернету я получил письмо на английском языке от неизвестных лиц. Обычно такие письма я сразу удаляю. Но в этот раз внутренний голос заставил меня перевести его и прочитать. В письме была инструкция, обращённая к властям России по поводу дискриминационных мероприятий по предстоящим Олимпийским играм в связи с нейтрализацией моего распространяемого во время Игр стихотворения. Представлю натовскую инструкцию после изобличения текста официального гимна Олимпиады и фактов дискриминации, о дополнительных  причинах которой до даты получения письма я не знал. Но сначала, согласно пословице: «всё познаётся  в сравнении» прошу прочитать и сравнить мои стихи с текстом этого официального  гимна зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г.:

 

Красным, белым и синим светят небеса,
С нами вместе Россия – голосуем за!
И всей планете сказать об этом может с нами любой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

Разлетятся по свету наши голоса,
Верим только в победу – голосуем за!
Даёшь России Олимпиаду, вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды, не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены.

Давай победу! - ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила, услышь меня Россия!
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!

 

Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили целой страной
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

 

            Текст этого ОФИЦИАЛЬНОГО ГИМНА Олимпиады технически неграмотен: написан то двухсложным, то трёхсложным размером.

http://nsaturnia.ru/kak-pisat-stixi/trexslozhnye-razmery-v-sillabo-tonika/– о том, как правильно писать стихи.

 

            «Красным, белым и синим светят небеса», 

«Красным, белым» – двухсложный хорей, «белым и синим» - трёхсложный размер стихов – дактиль, «синим светят» – хорей, «светят небеса» – дактиль и так далее вперемежку весь текст. Это не стихи, а плохо зарифмованная нелогичная проза.  Азбука стиха – всё произведение должно быть написано одинаковым размером (чередованием ударных слогов). В рифмующих строках разное количество слогов. Что это за рифмы: «Россия – забыли» и так далее? Такими грубейшими ошибками организаторы Олимпиады опозорили Россию на весь русскоговорящий Мир. Особенно возмутились на Украине, но обрадовались власти Америки.

 

            Читая полнейшую графоманию, с первой строчки замечаешь, что набор слов текста гимна абсурден, к Олимпийским Играм цвет флага России не имеет никакого отношения. 

 

             Мы видим, что более всего страдает логика. Такой текст был составлен специально из-за желания навредить России. Здесь приводятся выдержки о награждении из переведённого иностранного письма в форме третьего лица: при составлении официального гимна Олимпиады американцы установили премии за использование рекомендованных ими к использованию в гимне вредных для команды России слов и предложений (рекомендации через несколько страниц, а пока разбор текста гимна в свете логики):

 

            Почему «С нами вместе Россия – голосуем за!»?

            Как будто эти строки сочинил иностранец. За кого или за что голосуем? За флаг? Не по теме. Автор хвалится Америке и всей планете,  рассказывая об этом. За слова: «голосуем за!» США присудили премию! Так как вся энергия спортсменов уходит на голосование, вместо физических усилий, то за каждое использование этих слов каждому члену оргкомитета, принявшему гимн, авторам присуждается премия по 1 000 долларов. Эти слова повторяются трижды, поэтому они получили за них по 3 000 долларов.

             

            Автор позорного гимна дважды приводит другую заказанную несуразность:

 «Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

            Олимпийские Игры – не игрушка, подаренная ребёнку за хорошее поведение, их заслужить нельзя! Проведение Олимпийских Игр – почётная обязанность, а не заслуга кого-либо. Оказывается, за слово: «заслужили» – США пообещали и дали по 5 000 долларов каждому. Оно показывает спортсменам, что они уже заслужили всё, и ничего им уже не надо (лишает воли). Так как эти слова повторяются 8 раз, то только один автор за них поделил с оргкомитетом 40 тысяч долларов. А авторов несколько.

           

            Автор на протяжении всего творения как попугай восемь раз хвалится всему свету и, не раскрывая сути Олимпийских Игр, убеждает лишь верить в победу над кем-то снова методом голосования: «Верим только в победу – голосуем за!».Но Олимпийские Игры ближе к спорту, а не к политике, голосованием ничего не добьёшься.

                                                                                          

«Даёшь России Олимпиаду,

вместе с нами ты пой –

Игры, которые мы заслужили

вместе с тобой».

 

            О чём эти наивные и нелогичные строчки? Смысл похож на приказ другому иностранцу, чтобы он дал России Олимпиаду, и от такой радости, как сумасшедший, запел вместе с автором. Говорится о том, что иностранец уже не подарил России игрушку, а дал её по приказу: ««Даёшь...».За последнее слово американцы заплатили авторам и оргкомитету всего 50 долларов, так как они привыкли сами брать, говоря: «Даёшь Россию»!

           

Строки:

 «Готовы к бою за серебро и золото,

Душой и телом молоды,

не боясь жары и холода

Идут гордо русские спортсмены»

 

 были бы логичны, если бы вместо предшествующей белиберды пояснялась суть Олимпийских Игр, ибо замена спортивной борьбы боем вызывает совсем иные ассоциации. Как известно, спортсмены тоже воевали как солдаты или партизаны, отбивая у врагов награбленное серебро и золото, а здесь почему-то лишь русские спортсмены всего лишь идут. Кроме того, они гордятся и этим, и тем, что не боятся «жары и холода». Автор подчёркивает, что русским спортсменам нечем более гордиться.

 

            Враги России за каждое слово: «за серебро и золото» – дали авторам по 500 долларов. Ведь эти слова развивают в спортсменах стяжательство, убивают патриотизм.

 

            За слово: «гордо» США дали авторам официального гимна – по 100 долларов. Оно показывает, что спортсмены и без побед гордые, зачем мучиться на соревнованиях?

            За слово: «русские» США дали авторам по 500 долларов. Оно развивает национализм и вражду в многонациональной команде, что ведёт к Майдану…

 

«Давай победу! – ревут трибуны сочинской арены.

Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:

В единстве наша сила,

услышь меня Россия!».

 

            Автор, несомненно, является членом партии «Единая Россия», и официальный гимн Олимпиады приспособил для её рекламы в благодарность за то, что лучшие стихи об Олимпиаде других беспартийных авторов отвергли. Кроме «ревущих трибун» суть данных политических строк к спорту не имеет отношения. «Единство» в спортивных соревнованиях может привести только к проигрышу, ибо придётся равняться лишь на отстающих.

 

За слова: «В единстве сила» – США дали авторам по 200 долларов, слова же отвлекают от спорта на политику. 

           

            Перескакивание смысла со второго лица на первое также не украшает даже презренную прозу.             Кстати, в моём голословно отвергнутом властями проекте гимна Олимпийских Игр, есть такие строки:

«Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!

С Леопардом они за Россию

Не устанут эмоционально «болеть»…

Их желания песней усилим».

 

Слова  «Россию» рифмуется удачнее со  словом «усилю», но не соответствует логике, ибо повествование во всём стихотворении от второго лица множественного рода, поэтому я написал иную рифму «усилим». По логике официальный гимн Олимпиады  хор исполнять не должен, пока слова «меня», «скажу», «Я верю»не будут заменены на слова: «нас», «скажем», «Мы верим», «Услышь нас». С другой стороны никакой уважающий себя певец не станет петь такой крайне наивный текст.

             

            Далее,

«Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,

 Если каждый город от фауны до флоры,

Отбросив все дела и, на погоду не глядя,

Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!»

 

            Это самые циничные, оскорбительные строки нелепого официального Олимпийского гимна выражаются вредными рекомендациями. Само слово «спорт» возникло от слова «спор». Автор призывает прекратить соревнования, так как всё равно будет «форс-мажор», то есть, проигрыш. Соревнования – это и есть спор не на словах, а на деле: кто сильней, быстрей, ловчей и т. п. За слово: «форс-мажор»  – США посчитали нужным заплатить вредителям России по 1 000 долларов,  ведь эти слова явно настраивают на проигрыш в спортивном споре.

 

            Если каждый город России состоит из «фауны и флоры», то миллионы представителей фауны ничего не смогут, тем более чего-то добиться. Говорится о том, что Фауна, как и флора, в лучшем случае  в любую погоду может лишь сказать «Да Олимпиаде!».Иностранный автор, считая Россию за мир животных, презирает её и является исполнителем плана Даллеса, как и те, кто сделал неграмотную наивную зарифмованную прозу гимном российской Олимпиады.

            За слова: «граждане от фауны до флоры» – США заплатили по 700 долларов за оскорбление людей, эти слова сравнивают людей России с животным миром, поэтому в качестве протеста такого отношения к себе  отбивают у спортсменов охоту побеждать в соревнованиях.

 

            Несмотря на такую насмешку над спортсменами, униженными до фауны России, автору не стыдно смотреть в её глаза:

«Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза

Мы – достойны, и точно голосуем за!

Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –

Игры, которые мы

Заслужили вместе с тобой».

 

            Чего достойны? Проигрыша? За смысл слов: « «Достойны голосовать» – США наградили авторов и членов оргкомитета премией по 1 500 долларов. Эти слова показывают, что не достойны россияне победы, а лишь достойны просто голосовать.

 

            За слова: «Мечта – Игры» – США  дали премию по 400 долларов. Эти слова отбивают желание даже думать о медали Олимпийских Игр, ибо мечта достигнута, Игры состоялись. Если бы было написано, что достойны победы, то американцы не заплатили бы по 1 900 долларов каждому за эту часть набора слов.

 

            Все эти мои доводы о причине появления абсурдного гимна были направлены в декабре 2013 года Путину В.В. и властям России вместе с моим проектом гимна. От не очень равнодушного правительства получил совет направить письмо в Оргкомитет Олимпиады без указания его адреса. Остальные проигнорировали моё обращение или отправили в Тамбовскую областную прокуратуру, что одно и то же.

 

            Почему на домашней Олимпиаде появился такой вражеский текст, как будто в Союз писателей совсем не вкладывает наше государство деньги? Что и кто УБИВАЕТ литературу, в то время, когда объявляются года то культуры, то литературы? В чей карман уходят бюджетные деньги, предназначенные на мероприятия по повышению качества литературных произведений?

 

            Полагаю, что виновны дискриминаторы ради блата и коррупции, а деньги уходят в карманы чиновников и лиц с особым  правовым статусом, которые «крышуют» мошенников (Ивлиеву В.И. и др.) в управлении культа Дорожкиной и архивного дела.     

 

            Литературу убивает ДИСКРИМИНАЦИЯ авторов, если у них нет материальных возможностей, цинизма при блате опубликовывать свои произведения для библиотек, то есть, за счёт бюджета.

 

            Литературу убивает наплевательское отношение Союза писателей России к талантам, которые они дискриминирует в регионах ради того, чтобы нецелесообразные по выгоде авторы своими произведениями не дискредитировали назначенных начальством "поэтов", писателей, например, Дорожкину Валентину И., Наседкина Николая. В Тамбовской области, например, систематически проводят фестивали: "Читаем вместе книги москвичей", литературные марафоны и т. п. с приглашением членов приёмной Союза писателей России и почти только с их участием. Этим членам из региональных бюджетов дают литературные премии, деньги на издание и всё, что требуется для функционирования центра СПР. В тоже время местным творческим людям, особенно с активной гражданской позицией, не достаётся ничего. Прикормленные бюджетом писатели не рискуют даже написать сообщение в Интернете в защиту ополченцев на Донбассе (как бы это не повлияло на спрос их книг), что не скажешь о дискриминируемых пишущих людях.

           

            За эту кормушку становятся членами Союза неграмотные в литературе даже порно-графоманы (Наседкин Н.Н. и др.), члены кружка "Тропинка" Дорожкиной В.Т., например, Знобищева, Николаева и  т. д.) и другие блатные. Союз писателей дискредитировал себя. Не  согласных с этим положением дел блокируют в писательских сайтах, без объяснений удаляют их произведения, например: Изба-читальня, Стихи.ру удалили все мои произведения без объяснения причин и заблокировали. Литпричал но вине придурковатого матершинника и циника под кличкой Vik Starr  также нарушает ст. 19 и 29 Конституции РФ. В Литературную газету в другие писательские Сайты запретили вход и за то, что мой почтовые ящики были под именами net_korrupzii@mail.ru, net_mafii_vsey@rambler.ru.

 

            На писательских конкурсах деньги за участие берут, но присланные произведения не рассматривают потому, что главное для творческого признания – гражданская пассивность! Устроители ищут в поисковике автора и смотрят: не раскритиковал ли он их спонсоров?  Дискриминация ликующе издевается над творческими людьми, если они имеют гражданскую позицию во имя народа, а не коррупции.  Без стимула литература умирает при явном торжестве плана Даллеса. Цель у СП РФ одна: не лишиться спонсорской дотации от коррупционных чиновников… При такой поставленной на коммерческие дискриминационные рельсы литературе не могут появиться настоящие поэты и писатели, сравнимые с Сергеем Есениным и с Михаилом Шолоховым.

           

            Моя книга была запрещена управлением культа Дорожкиной В.Т. в лице исполнителей плана Даллеса Чеботарёвым С.А., Ивлиевой В.И., Фёдоровым В.В., а затем и губернатором Тамбовской области Бетиным О.И. к распространению по библиотекам, магазинам области. Её можно лишь тайно дарить не государственным людям, а простым гражданам. Библиотеки при дарении книгу сразу прячут, ибо им приказано не брать её, хотя порнографические книги Наседкина Н.Н. лежат на полках до сих пор. Это не смотря на серию моих сообщений об этом всем ветвям власти в России. Доллары за исполнение плана Даллеса важнее, оказывается, чем свобода России.            http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm– порнография Наседкина Н.Н.

 

            С мая 2010 года я прошёл всё, что можно, чтобы защититься от дискриминации. Начал с милиции, прокуратуры, следственного отдела, следственного управления... Когда и Верховный Суд отказал в судебной защите, не приняв жалобы, то прокуроры, к которым направляются мои жалобы на чиновников из Государственной Думы, Совета Федерации, правительства, администрации Президента, Генеральной прокуратуры стали отвечать, что суд признал дискриминацию необходимой (другими многими словами, но смысл этот) и «прекратили переписку», ибо не хотят признать факты дискриминации, а Конституция заставляет. Все игнорируют Конституцию РФ, отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают мои доводы, поэтому никто за шесть лет не опроверг ни одного моего доказательства. Если за исполнением Конституции РФ должны следить люди-преступники  с Дьяволом в душе, то она совсем не исполняется. Конституцию топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток.

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре,

привет надежде в революцию!

 

            Почему необходима властям дискриминация в отношении меня? Кроме опаски дискредитации стихов Валентины Дорожкиной при сравнении, оказывается, мои стихи об олимпийских играх по тексту являются не только гимном (торжественной хвалебной, духовно строфической песней), но и молитвой, охраняющей спортсменов российской команды от неудач (падений, промахов, травм, проигрышей и т. п.).

 

            Американское правительство решило, что если мои стихи станут гимном, то тёмные силы ослабнут, а светлые усилятся по причине блокирования происков демонов Дьявола Сатаны, его самого и плана Аллен Уэлш Даллеса. Другими словами, тайные враги России не желали, чтобы наша команда заняла первое место. Исполнители плана Даллеса (госструктуры России) сделали всё для исполнения этого нежелания.

                                    

            Тамбовские инцефалитераторы и чиновники дискриминируют моё творчество, вообще не упоминая качество литературных произведений. Я же при помощи сравнительного литературоведческого анализа ещё при подаче заявки на опубликование моих стихотворений доказал, что стихи Дорожкиной В.Т., которую из-за них сделали почётным гражданином города Тамбова, дали все литературные премии, звания и квартиру, потратив полбюджета Тамбовской области, хуже моих по качеству. В течение пяти лет неравной борьбы за справедливость никто этот факт, подтверждённым сравнительным литературоведческим анализом, не опроверг. Теперь свои постановления необходимости дискриминации по отношению к людям, мешающих им «отмывать» бюджетные деньги за счёт подставных «авторов» из Союза писателей и из дорожкинской «Тропинки», власти поясняют конкурсом некоммерческих организаций по литературе.   

 

…Творения их равнодушие взнесло,

метнуло в Ад, за то, что врали…

Дотации от коррупционеров – зло

и для писательской морали.

 

Фальсификацию одобрил Кузнецов:

 «С бюджетом кто «на ты» – двулицы!

Дорожкина – кукушка для своих птенцов,

«Тропинки» члены – проходимцы.

 

На премии вне конкурсов пусть их суют,

им думать незачем учиться:

да не испортят мыслями в стихах уют,

их жизнь во лжи  – бюджет-таблица…

 

С горы бюджета сбрасываем грязь болот
и родником зовём теченье.

Дискредитации не нужен поворот,

сравнение – есть отвлеченье.

 

Закрыли мы бездушной фальшью родники

«чужой» поэзии и прозы,

законам, разуму и сердцу вопреки

в почёте вирши безголосы.

 

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,

потворствуют обману члены,

итоги круглого мошенничества сплошь

для литераторов плачевны».

 

«Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль» –

таков приказЧеботарёва.

А Бетин: «в замы за придумки – славны роль

и смысл отписочного слова…

 

Дорожек вне мы родники закроем все,

бюджет разделим лишь по блату.

Пусть некоммерческий поэт ещё босей –

возрадуемся  зла параду…

 

Мы с Ивлиевой наложили и запрет

публиковать стихи без взяток…

Мы конституцию топтали много лет,

утрём судом с неё след пяток!

 

В защиту провокации коррупций всё, –

учитесь судьи, прокуроры,

да здравствует для выходцев «чужих» лассо,

пусть в нашу пользу будут споры»!

 

            Нарушается Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсах на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1). Также игнорируются статьи 1057 – 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О публичных конкурсах на создание лучших произведений литературы и искусства». Публичные конкурсы – не значит колхоз. Это значит, что каждый человек может участвовать в конкурсе. В Тамбовской области конкурсы по качеству литературных произведений не проводятся вообще. Чиновники Тамбовской области и города Тамбова, стоящие у бюджетной кормушки, совершенно не понимающие литературу, дискриминируют творческих людей, не проводя литературоведческие конкурсы, назначая поэтами и писателями заведомо по своему извращённому вкусу своих знакомых за взятки (по моему оценочному суждению).

 

            Постановлением администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642 дискриминация по отношению меня продлена по 2020 год. Всем исполнителям плана Даллеса и демонам при власти это нравится, поэтому они не восстанавливают законность.    Прочитайте, что мне пришло от Президента:

 

            Администрация Президента (ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация), 103132 « «15» января 14 г. А26-01-06630891 подтвердила нарушение моих прав, но меры не приняла:  

            «Н.П. Лаврентьеву также сообщалось, что постановлением администрации Тамбовской области от 24 октября 2011 г. № 1468 утверждена долгосрочная целевая программа области по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, основной целью которой является формирование необходимых институциональных и инфраструктурных условий для обеспечения развития социально ориентированных некоммерческих организаций, оказывающих качественные социальные услуги населению области. Одним из видов поддержки таких организаций является, в том числе, предоставление им субсидий из областного и федерального бюджетов.

 

            Порядок  предоставления  субсидий  социально  ориентированным некоммерческим организациям утверждён постановлением администрации Тамбовской области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций». В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий».

 

            Это не что иное, как провокация коррупции! Администрация Президента, как и судьи, полностью игнорирует все законы, доводы, факты, логику и т. д. Неужели не видно, что все эти постановления созданы для провокации коррупции и для «отмывания бюджетных денег? Часть из них уходит прокурорам, судьям и другим «крышевателям» мошенничества с бюджетом через лиц, получающих субсидии ни за что. Это можно понять по их отпискам. В Тамбовской области происходит не государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций вместо поддержки лично писателей, поэтов, а мошенничество. Никто, даже судьи, не опроверг эти выводы, ибо истину нельзя опровергнуть, а можно лишь отвергнуть, что все и делают. Поэтому и погибает литература России.

 

            Администрация Президента не знает законов или притворяется, поэтому как попугай повторяет всё, что им пришлёт мафия из регионов. Прошу обратить внимание, что вопреки закону о конкурсах литературных произведений производится незаконный конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие. Я писал Путину В.В., а не его администрации, не знающей статьи 19 и 29 Конституцию России, не понимающей слова: «Дискриминация». Цель администрации: стать китайской стеной между Президентом и народом!

 

Откровенна в государстве акция

к упоению крутой шпаны:

Президентская администрация –

главная отписчица страны.

 

            С такой государственной системой нельзя сказать, что в России якобы есть настоящие литература, суд и прокуратура. Дискриминация и коррупция – причина гибели литературы и справедливости в России.Политика ДИСКРИМИНАЦИИ, КОРРУПЦИИ мошенничества в России уничтожает литературу и даже жизнь... Абсурдный официальный гимн Сочинской Олимпиады доказал данные доводы.

 

И знает Свет заведомо и наперёд –

вступление в Союз с тайфуном схоже…

Там в облаках таится равнодушный лёд,

а пресмыкаться перед ним негоже.

 

Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту,

что льют из управления культуры,

сжигая Русь, но надо всем иметь в виду,

не член Союза, значит, – вне халтуры.

 

Порыв стремлений в сердце не иссяк

жизнь сделать справедливой всем во благо…

А протестую я в стихах, так как

у вдохновенья есть своя отвага.

 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=440240Литературоведческий анализ стихов (виршей) членов Дорожкинской «Тропинки», ставших членами СП РФ.

 

Каких успехов достигли ИСПОЛНИТЕЛИ ПЛАНА Даллеса из госструктур по УНИЧТОЖЕНИЮ литературы в РФ?

 

            А тем временем уже не тайные, а явные враги России  составили советы-требования по составлению официального гимна Олимпиады 2014 в Сочи (прошу прощения, если что не так перевёл с английского языка):

 

            «ИНСТРУКЦИЯ Американского  ПРАВИТЕЛЬСТВА по блокированию ОПУБЛИКОВАНИЯ стихотворения Николая Лаврентьева «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» на основе  плана Даллеса по уничтожению России и советы как дискриминировать его ещё больше (о награждении исполнителей: судей РФ, госструктур и так далее).

           

            «Мы бросили все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание членов Союза писателей России, чиновников Тамбовских  администраций, всех депутатов, судей, прокуроров, следователей, полицейских, приставов иных руководителей России.  Цель – дискриминация  автора Николая Лаврентьева и его, вредных для независимых от конституций демократических стран Мира стихов, угрожающих нам проигрышем на 22-х Олимпийских Играх в будущем нашем городе Сочи.

 

            Мы уже посеяли в правовой системе России хаос, незаметно подменили в стране ценности социализма на фальшивые и заставили граждан России в эти фальшивые ценности поверить... Мы нашли своих единомышленников, своих помощников и союзников в Верховном Суде, в Генеральной прокуратуре самой России и в других эшелонах высшей власти, откуда наше влияние распространилось по всей России. Эпизод за эпизодом разыгрывается грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания.

 

            Из литературы и искусства мы почти вытравили  социальную сущность, отчуждили художников, отбили у них (кроме нескольких упрямых авторов) охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

            Литература, театры, кино, пресса России, – всё уже изображает и прославляет самые низменные человеческие чувства, а мы всячески поддерживаем и поднимаем так называемых художников Раши, которые успешно насаждают и вдалбливают в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. Мы постоянно освобождаем их от уголовной и всякой иной ответственности при помощи самой нужной всему миру нашей валюты.

 

            Во внутреннем управлении государством, судом, прокуратурой, Госдумой, которыми сами успешно управляем, мы создали хаос и неразбериху. Тайно и открыто рекомендуемыми новыми законами погибающей страны мы активно и постоянно способствуем самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокиту мы возвели в добродетель, которой гордятся все чиновники, прокуроры и суды Раши. Однако нашёлся один человек, который ни на цент не поддался нашему влиянию. Это автор стихов об Олимпиаде Николай Лаврентьев Тамбовский. Однако его принципиальность, честность и порядочность необходимо осмеивать – они уже не нужны Раше, превратились в пережиток прошлого.

 

            Мы разложили, развратили и растлили молодёжь с помощью таких писателей как Николай Наседкин, Валентина Дорожкина и многих других из тамошнего Союза писателей, предложившего нам автора официального гимна 22-ой зимней Олимпиады. Мы сделали из неё сборище циников, пошляков и космополитов. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу, – все это посеяли мы и на Украине, и в Прибалтике, и в Грузии, и в самой России. Всё это мы культивировали и культивируем ловко и незаметно (иногда и явно, как в наши дни). И все это уже расцвело в России махровым цветом. Не поддающихся нашему воздействию сограждан в России наши исполнители дискриминируют и дискредитируют. Такое рабское государство не должно быть на первом месте зимней Олимпиады № XXII.

 

            Николай Лаврентьев, судя по его многочисленным статьям, направленным на изобличение наших исполнителей, догадался о наших интригах, он  понимает, что происходит. К сожалению, наши программисты – выходцы из Раши, не захотели его блокировать. Поэтому, читая проповеди в виде его проекта Олимпийского гимна, команда Раши в последний момент вышла на первое место. Тем более Лаврентьев Тамбовский должен быть вне закона. Он уже стараниями российских госструктур (исполнителей гениального плана Даллеса) по согласованию с Европейским Судом, с конституционным Судом РФ и с Верховным Судом Российской Федерации, стал вне всех законов России и Европы. За это все полицейские, прокуроры, чиновники от мировых судей до членов Верховного и конституционного Судов, причастных к этому вопиющему подвигу уже получили из федерального бюджета России конкретные премии имени Иуды по 30 долларов и одноимённые ордена.

 

            Это, в частности, Амельчева И.Н., Мороз Л.Э., Урсуленко С.Б., Борщёв Ю.А., Жердев Э.А., Сорокина С.Л., Белова Н.Р., Котченко Д.В., Туева Л.В., Желудкова Н.А., Фирсова Н.В., Одинцов А.А., Колмаков А.Д., КрюченковИ.А., Першин А.С., Минайлюк В.Г., Букатин С.В., Пчелинцев А.В., Павлова В.В., Соболева Г.В., Баранова Ю.В., Орлов Г.В., Михайлова Т.Ю., Толмачёв В.И., Качалкини Е.В. и другие. По приказу наших Великих США Европейский Суд получил Большой Орден Иуды и вознаграждение в сто миллионов Евро из бюджета Европейских стран за отвержение без всяких объяснений 10 жалоб Николая Лаврентьева по вопросам дискриминации его всеми властями Раши (в первую очередь, судами) и их службами.

 

            Особенно огромный вклад в дело дискриминации Николая Лаврентьева Тамбовского и разорения областного бюджета для подкупа судей и прокуроров, для поддержки порно и графоманов содеяли Тамбовский губернатор Бетин Олег Иванович, Чеботарёв Сергей Алексеевич и босс культуры Ивлиева Валентина Ивановна. За эти великие для нашей цели дела присвоить им звания почётных граждан США и звание Сатанисты. Обязать президента Путина В.В. вручить им ордена Иуды и по 100 000 000 000 рублей из госбюджета Раши.

 

            За приведение российской литературы в состояние XVIIIвека, за порнографию и за графоманию, наградить Николая Николаевича Наседкина, Валентину Тихоновну Дорожкину орденами Иуды с присвоением званий Сатанисты. Обязать президента Раши Путина В.В. премировать их суммой не менее миллиарда рублей каждого.  За потворство им, за русский печатный на сайтах мат и за удаление проповедей Николая Лаврентьева, направленных против исполнения плана Даллеса, наградить модератора Сайта «Литпричал» под логином Vik Starrорденом Иуды с присвоением ему звания Сатанист и с вручением премии в 30 долларов!Объявляем благодарность руководству подобных сайтов за разложение культуры Раши!

 

            Тройной премией и достойными орденами наградить судей Тамбовского областного суда Белоусову В.Б., Рожкову Т.В., Бучневу О.А., Простосердову Т.М.  Они, ничем не обосновывая, в своём Определении от 17.07.2013 года лишили Лаврентьева Н.П. всех конституционных прав и всех средств к его существованию. В этом подвиге они отменили его с директором финансовой пирамиды Дикаревым И.А. дополнительные соглашения о пролонгации каждого договора, причём никто из них этого не требовал. Не руководствуясь никаким законом, игнорируя то, что он потерпевший, лишили выплату процентов, каковую разрешили всем другим потерпевшим, затем отменили совсем все договоры без всякой компенсации.

 

            Заместитель председателя Верховного Суда Нечаев В.И. Нечаев 26.11.2013 года за № 13-КФ13-303 одобрил этот геройский поступок независимых от всех законов судей Раши. Слава наши консультантам, которые вместо существующих выборов судей в 1993 году настояли в ввести конституцию РФ пожизненную их независимость от всего! Пленумы общего Верховного Суда РФ (Раши) по нашим советам своими Постановлениями рекомендуют такую судебную практику распространить по всей России. Слава такому суду и почёт Иуды (Примечание: судьи уже вполне зрелые надсмотрщики над потенциальными русскими рабами)! Все судьи, действующие с целью подготовки населения Раши к рабству достойно нами неоднократно  награждены. Пора завоёвывать их страну RF, пишут нам они и иные лица с особым правовым статусом.

 

            По указанию нашей величайшей Америки за аналогичные подвиги, за дискриминацию, фальсификацию в разложении судебной системы Раши Ордена Иуды с премией по 100 000 Евро получили: Союз писателей РФ, выдвинувший постыдный для Раши (но не для нас) текст для гимна Олимпийских Игр в Сочи, Тамбовская областная прокуратура,  областной суд Тамбовской области. За то же самое отдельно награждены орденами предательства с прилагаемыми премиями Плигин В.Н., Торговченков В.И., П.П., Пчелинцев А.В., Фокина Т.К., Гурулёва Т.Е, Толмачёва М.С., Кострюков П.А., Кныш Н.Н., Куликов В.В., Котченко Д.В., Гуськов А.С., эксперты Туркевич И.Я. и Вендин А.Н., а также Судьи Верховного Суда Раши: Нечаев В.И., Момотов В.В., Толкаченко А.А., Серков П.П., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., Калинин В.С. и другие.

 

            Члены Конституционного Суда,  Верховного Суда, консультант В.С. Данькова Ю.А. за созданные ими непреодолимые препятствия в передаче кассационных и надзорных жалоб Николая Лаврентьева в соответствующие судебные коллегии получили особые гранты от правительств США и Европы с присвоением гордого звания: «САТАНИСТЫ». По нижайшей мольбе Судей и по просьбе консультанта суммы вознаграждений в Евро и в долларах до сведения общественности не доводим. Однако знайте: за службу нам мы щедро отблагодарим в валюте всякого, кто с нами и с нашим обладателем Дьяволом Сатаной!

 

            По российскому УПК лишь руководитель СУ СК Тисковский А.А. имеет право прекратить дискриминацию, исходящую от члена мафии Ивлиевой В.И.Он, как сообщник, отказался от исполнения своих обязанностей, согласно приказу СК РФ, этим проявив героизм. За проявленную доблесть обязываем президента RFПутина В.В. присвоить Тисковскому А.А. звание героя Раши и Иуды, а его начальника – председателя СК РФ Бастрыкина А.И. за провокацию коррупции, выраженную в пунктах 20 и 21 приказа № 72 от 11.10.2012 г. наградить орденом Мужества! Тисковского А.А. «крышует» (слово подсказано нам Тисковским А.А. при получении им премии) Морозов А.В., и Алтунин В.А. Приказываем нашему губернатору Бетину О.И. наградить судей Советского суда г. Тамбова Алтунина В.А, Морозова А.В. и Тисковского А.А. орденами Иуды  с вручением им по три миллиона рублей из бюджета РФ за помощь нам и Дьяволу Сатане (мировой мафии)! Поздравляем всех и желаем дальнейших успехов в деле превращения публик Раши в неплохих рабов! А с непокорными одиночками все вместе справимся как-нибудь.

            Для этого, пользуясь бесконтрольностью и независимостью от российского рядового, поэтому ещё не совсем испорченного общества, от вашей  Конституции по традиции приказываем чиновникам Тамбовских  администраций, всем депутатам, судьям, прокурорам, Тисковскому А.А., следователям, полицейским, приставам, иным руководителям региона 68 и далее ставить автора Лаврентьева Н.П.  в беспомощное положение. Учитывая, что в Раше за беззаконие наказание не предусмотрено, требуем продлить практику отказа рассмотрения всех заявлений и жалоб по существу, продолжать не ссылаться на законы, а превратить его в посмешище, оболгать и объявить лишним в вашем общества, возможно, с лишением российского гражданства.  

 

            Для сомневающихся в таких мерах сообщаем, что дискриминация при советской власти была в десятки раз слабее и относилась она также к людям, мешающим нам уничтожать вашу  Рашу. В настоящее время на примере поддержки издевательства над Николаем Лаврентьевым покажем всему миру свою силу! Но в связи с этим требуем разблокировать его, восстановить информацию, в первую очередь, на всех Тамбовских сайтах, в Литпричале, в Стихи.ру и в юридических Сайтах. Его якобы антиреклама является на самом деле рекламой выгодного плана Даллеса, привлекая к Сатане всё больше людей из-за возможности увеличения их личного богатства (взяток в долларах и в Евро), поэтому царство Дьявола усиливается, что соответствует нашим общим государственно-мафиозным  и мировым интересам.

 

            В создании Олимпийского гимна (в отличии от конкурса символов) мы запретили всенародный конкурс на лучший проект гимна Олимпиады в Сочи и использование слов и предложений:  лучший край, медали, Сочи, тигр, дельфин, Заяц, Белый Медведь, Леопард, коньки, лыжи, хоккей, гол, спорт, триумф, атлет, Чёрное море, горы, олимпиец, команда побед, удачи, здоровье, чемпион, тигр, ликовать, желание, усилить. Все эти слова, даже при их чтении, дают не нам, а России огромную позитивную энергию, защищают от наших великих дьявольских сил, тем более, что при напеве этих слов мысли материализуются, а символы, которые выбрал народ, при упоминании их ещё и прибавляют удачу, уверенность, силу, выносливость, быстроту членам команды России. Запрещено в СМИ, по радио, по телевидению упоминать о трёх символах Олимпиады, так как, будучи выбраны народом, они наделены его силой и исполняют желания народа».

 

            Вот такое насмешливое иностранное письмо прислал мне кто-то год назад с подписью «Turkevich».

            А действительно, во время Олимпийских Игр о символах никто не говорил, не было изображений представителей фауны. Это оттого, что если народ был признан фауной, то стоило ли показывать зайца, медведя и леопарда? Можно было обидеть его всё той же дискриминацией. Поэтому вместо символов согласно официальному Олимпийскому гимну показывали иных представителей фауны, которые участвовали в Играх. По окончанию Олимпийских Игр 23 февраля 2014 года я направил властям России ещё одно подобной письмо, более подробное, но с просьбой прекратить дискриминацию только лишь в отношении меня. Тамбовская областная прокуратура в лице Павловой В.В., Соболевой Г.В. вновь традиционно голословно (по примеру независимых судей) ответила, что по вопросам творчества прекратила со мной переписку ещё в 2010 году, так как дискриминацию считает обоснованной. Первопричиной такого преступного равнодушия к исполнению своих обязанностей является независимость их, судей и других властных лиц от законов. Заканчиваю своё сообщение стихотворением из этого письма.

 

К 23 ФЕВРАЛЯ. ТЫ МУЖЧИНА? Пересиль судебный произвол!

 

Чтобы было жить охота,

пред чужими не юля,

славим мы день  патриота –

Двадцать третье февраля!

 

Не в армейской лишь он форме,

множество тому причин,

но душа России в норме,

если честь есть у мужчин…

 

Хоть и праздник не от Бога,

но святой, по сути, он.

В нём мучений разных много,

в нём и радости вагон.

 

Он хотел бы, как мессия,

чтобы жили мужики,

чтоб светла была Россия

тёмной воле вопреки.

 

Но Олимпа гимн зачем-то

фауной всех обозвал,

ведь наличие презента

бюрократам – идеал!

 

Не испортил гимн парада,

смыслом будучи убог.

Пусть гласит Олимпиада

торжествующий итог!

 

Лишь суды Россию губят

как здоровье – аскарид;

и грызут поэтов грубо

извне, край наш – изнутри

 

искажением суд-актов,

вор в законе – их творец.

То преступники де-факто,

изуверы де-юре.

 

К плану Даллеса приложен

судей криминальный стиль

бесконтрольный, – нож средь ножен…

Ты мужчина? Пересиль!

 

http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc(посмотреть и послушать в исполнении автора).

 

Неопровержимый Николай Лаврентьев Тамбовский

Дополнительные сведения http://contrsud.mybb.ru/ – источник 

Лже-эксперт Вендин А.Н.! Пильная ЦЕПЬ бензопилы не ЭКСПЕРТИЗА, от затупления не слетает со звёздочки ведущей.Мошенником стал и эксперт Вендин А.Н. – фальсификатор, клеветник и попугай, за лживость в «Заключении» у него блага. Коррупция, мошенничество, дискриминация, фальсификаторы управляют судьями, а не Конституция!  На основе вопросов к эксперту попытаюсь раскрыть то, что Россией управляет мафия.

 

Первый нарушитель закона о защите прав потребителей директор «БауМаркет» ООО «ЭкоСтрой» Юдин С.П., г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 «в», который под видом новой продаёт старую технику. Прикрывают его мошенничество судьи, «эксперты», прокуроры, полицейские... Оклеветанная ПИЛА РАБОТАЛА  8 часов из 4300 гарантийных.

 

Лирическое отступление:

ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ НОВОГО ГОДА

 

Лежишь ты брошенной в снегу,

Колючая красавица,

Кому дарила смех в кругу,

Тех рок твой не касается.

 

Проходят мимо и они,

И годы равнодушные,

С тобою, Ёлка, мы одни

На холоде ненужные.

 

А судьбы наши – облака,

Ветрами вдаль гонимые,

Дождём прольются, и века

Забудут встречи мнимые…

 

Тепло уюта я вижу в том,

Что лучшее продолжится,

Вернётся радость, а потом,

На счастье пусть умножится.

 

http://www.youtube.com/watch?v=P-sIVJ-A6tg

 

Начало: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=428360СУДЬЯ ДОБРОВОЛЬСКИЙ Д.Г. ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ ЗАВЁЛ ДЕЛО в БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. 2013-06-16 18:13:06

Продолжение: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. – СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28

 

Мировой судья Кострюков П.А. 06 марта 2013 года вынес Определение о товароведческой экспертизе бензопилы.  Оно составлено так, как будто мнения ответчика были доказаны в суде, что, по-моему, является для эксперта руководством к действию, то есть, указывает ему, какое заключение надо вынести. На основе указаний мирового судьи позорный эксперт Вендин А.Н., вынес требуемое заключение, а судья Кострюков П.А. вынес 08.07.2014 г. явно не правосудное Решение, нарушив все законы, которые должны быть применены в этом деле, но были проигнорированы. 

 

      Апелляционная инстанция в лице, оказывается, коррумпированной судьи Толмачёвой Марины Сергеевны, оставила это провоцирующее на преступление в порядке статьи 307 УК РФ эксперта Вендина А.Н. без внимания, а вопросы к нему перед заседанием не были приняты, на суд для ответов он не вызван. Толмачёва М.С. на мой вопрос: «Почему не вызвали эксперта, я же просил в апелляционной жалобе?», она ответила, что не считает это нужным потому, что ей всё понятно. Я выразил ей недоверие, предложил всё-таки вызвать эксперта, так как мне было непонятна фальсификация им фактов, согласившись ждать его появления, но заседание суда 19.01.2015 года было проведено без меня. Судья через несколько минут через секретаря выдала Определение об отказе судебной защите, назвав его по другому. Оказывается, сфальсифицированный судебный документ был изготовлен заранее, а вызов эксперта обязал бы его переделывать, что в планы судьи Толмачёвой М.С. не входило.

 

Мотив судей и эксперта – коррупция, а цель –  воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК). Эксперт  Вендин А.Н., кроме того, совершил заведомо ложные показаниях в экспертизе (ст. 307 УК РФ). В моих комментариях к вопросам это доказано. Заведомость означает достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном показаниях в экспертизе виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Вендину А.Н. дело было представлено в полном объёме, с моими документальными доказательствами, которые он, как и судьи, проигнорировал.  

 Никого к ответственности привлечь не удастся, так как прокуратура, суд и другие взаимно крышуют друг друга, так как ни за кем нет контроля (одна мафия).

 

Я написал заявление судье Толмачёвой М.С. о том, что прошу разъяснить апелляционное Определение за № 11-10/2015 от 19.01.2015 г., ибо его смысл и причины отказа в судебной защите не понятны в свете от того, что уже были мной предварительно опровергнуты все её отсканированные с Решения мирового судьи Кострюкова П.А. домыслы ответчиков. Ни одно моё доказательство, ни один факт, подтверждённый документами, что в деле, не опровергнут, всё отвергнуто. Но судья не смогла ответить ни на один вопрос, даже чем она руководствовалась, игнорируя все мои доводы, представленные документальные факты, в частности, квитанция от 07.08.2012 г, где при придирчивом осмотре приёмщиком бензопилы не указаны никакие повреждения, а лишь «Б/У»?

 

Предисловие: эксперту Вендину А.Н. федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации (392002, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27, тел/факс (4752) 71-58-49, 72-79-62,  дело было представлено на 165 листах, хотя существенным отступлением от закона является представление судебному эксперту всех материалов дела для того, чтобы он сам отобрал материалы для производства экспертизы.

В процессуальных кодексах указано, что эксперт имеет право знакомиться только с материалами, относящимися к предмету экспертизы (необходимыми для производства экспертизы). Уже с этих позиций предоставлять ему все материалы неправомерно. Однако, много хуже другое, отбирая по своему усмотрению материалы для экспертизы, эксперт, по существу,  оценивает  доказательства при отсутствии у него такого права. Так и случилось. Эксперт отобрал лишь голословные домыслы ответчиков, а доказательства истца, основанные на документах, проигнорировал Эксперт нарушил это условие, экспертиза неправомерна.

Руководствуясь односторонним Определением о назначении экспертизы, где были полностью проигнорированы мои опровержения домыслов ответчиков, эксперт голословно подтвердил их клевету о том, что я, якобы, не умею пользоваться пилой и поэтому не обслуживал её. Если было бы так, то я бы не смог даже запустить двигатель. Я же в 17 лет начал самостоятельно работать с пилой «Дружба».

В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. № 73 разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ говорится, что эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Случилось так, что я опоздал из-за поломки велосипеда, позвонил через 20 минут после начала, но мне ответила зам. начальника по технической экспертизе, что экспертиза отложена по причине моей неявки. Но, оказывается, ответчики в это время давали советы эксперту как сфальсифицировать заключение и позабыли позвонить мне, но эксперт написал, что ждали меня. Это мошенничество.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, глава 6, статья 85 Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением.

Однако эксперт не читал мои объяснения, поэтому не опроверг их. Он, если и проводил исследование, то не полное, одностороннее, замалчивая истинные неполадки. Мировой судья не вызвал в суд эксперта, чем лишил меня задать ему вопросы по явно сфальсифицированному заключению. Судья на процессе и свидетели не апеллировали заключением, даже не упоминали его. Первичное Решение об отказе мне в судебной защите также было голословно. Зная, что Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ (суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства), я надеялся на объективность судьи Кострюкова П.А., хотя до этого выражал ему недоверие.  Несогласие судьи с заключением должно быть мотивированно в решении или определении» (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). После суда оказалось, что несогласия не было, чем судья подтвердил всё то, что я писал о нём в апелляционных жалобах на его коррупционное Определение по назначению экспертизы. Кострюков П.А. ведь, как и затем судья Толмачёва М.С., намеренно проигнорировал мои логичные, на документах основанные доказательства.

                                                         

В апелляционной жалобе я просил вызвать эксперта для ответов на вопросы и представить бензопилу для внешнего осмотра, так  Вендин А.В. царапины на корпусе представил вмятинами и так далее, но не была найдена им причина слетания цепи бензопилы с ведущей звёздочки. Однако судья Толмачёва Марина Сергеевна 19.01.2015 года перед заседанием заявила, что она посчитала вызов излишним. Без эксперта я не пошёл на заседание суда, объявив, что не доверяю ей. Тем не менее, она вынесла отказное Определение по тем основаниям, что я ничего не доказал, хотя в жалобе я указал, что все мои доводы, доказательства на основе документов были проигнорированы мировым судьёй Кострюковым П.А. из-за сговора с ответчиками. Апелляционный судья Толмачёва М.С также проигнорировала и все мои доводы, что были в четырёх апелляционных жалобах. Доводы эти были основаны на документах, поэтому их нельзя было опровергнуть. Игнорирование – самый главный метод судейства Тамбовских судей и Верховного, и Конституционного, и Европейского Судов. Независимость от законов и бесконтрольность провоцирует судей на коррупцию, фальсификацию дел, потворству различным преступлениям.   

 

Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

 

Несёт в суде она всем честным людям крах, 

 

 

коррупции сдаваясь снова.

 

Вопросы эксперту Вендину А.Н. по его ЗАВЕДОМО ложному, СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОМУ заключению.

 

 

 

Путину В.В.  жалоба не на независимый от законов суд, а на Бетина Олега Ивановича, который потворствует коррупции, дискриминации, мошенничеству…

 

Продолжение 2Д. Начало: 1Д. http://online.crimea.ua/t10513.html

ДИСКРИМИНАЦИЯ – ПРИЧИНА СОЗДАНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ ПОЭМЫ № 2 о КОРРУПЦИОНЕРАХ, МОШЕННИКАХ…

            ХОР СУДЕЙ и АНТИ ЗАКОННИКОВ  со СТАТУСОМ (прокуроров, Тисковского А.А. и др.): «Мы КОНСТИТУЦИЮ ТОПЧЕМ из-за ВЗЯТОК, СУДОМ УТРЁМ с НЕЁ СЛЕД ПЯТОК»!

 

 

           

 

 

            КРИТИЧЕСКАЯ ПОЭМА «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н., СУДЕЙ и других МОШЕННИКОВ; об их ЦИНИЗМЕ, достойного АДА» в редакции от 30.11.2014 года. 

 

Часть 1. ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЧИНОВНИКОВ г. Тамбова

 

 

             

Агент Тамбовских группировок дядя Фред – 
Википедии модератор,
вошёл в неё, чтоб изнутри нести ей вред,
для лжи цензуря шельмовато…

 

Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов

вогнал абсурдностью своею,

изобличить велел мне возмущённый Бог

парадоксальную затею.

 

Чиновничество, в азбуке стиха чужом,

швырнуло звонко чин поэта

Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,

верша беззубости без цвета.

 

В тех виршах безыдейно-мелких и сухих

души нет, но зато  есть рифмы.

 

 

Дорожкиной бюджет дают за счёт других! –  

Не можем одолеть сей риф мы.

 

Ей в управлении культуры блат как сват, –

мошенничает здесь подруга,

книжонки переиздавая. Все ловчат,

завязывая подлость туго.

 

Враги литературы, Даллеса друзья

и злой коррупции основа:

то Ивлиева, Шанина, руководя,

уничтожают жизнь Тамбова.

 

Наседкин, Фёдоров, Дорожкина – лжецы

и черви в органах культуры.

От зависти Пегаса держат за уздцы,

их бесят не свои аллюры.

 

Дорожкина – от зла Почётный гражданин

Тамбова, – верх дискредитаций

людей известных… Лицемерию сродни

их так порочит визг оваций!

 

Ликует на тропе предвзятости конфуз:

опять из тьмы пролез  наружу

коррупции и недомыслия союз, –

в Тамбове Дума села в лужу,

 

где телевидение плещется уже

 

 

не замечая даже грязи 

в «подарочке» от Ивлиевой протеже

в отстойник гордых несуразиц!

 

Россию вновь позорит явный беспредел:

то порнографоман Наседкин, –

второй Туркевич от бюджета очумел, *

за клевету едя объедки

 

с Дорожкинского криминального стола.

В стихах профан он, но – «прозаик»!

Фантасмагория с печатью сорвала

с тех маски, ложь что заказали

 

ему, как председателю среды Союз

писателей, где есть поэты

и поэтессы-минусы. На что им плюс? –

Дорожкинцы в цинизм одеты

 

при отмывании бюджетного рубля,

от попустительства той власти,

юлит в отписках что, подарочки деля,

среди «Тропинки» и… отчасти.

 

И фестиваль «Литературный марафон»

направлен против всех талантов:

«Уйди же, стимул, из литературы вон, –

чеботарёвцам больше грантов!

 

Ведь Ивлиевой развлечения нужны,

литературный фонд на это.

Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, –

в судах расхолодило лето.

 

О, судей «независимость», нам жить даёшь,

стабильно нет на нас управы,

а чуть что: деньги извели на молодёжь, –

культурные пусть знает нравы.

 

На эпиграммы не привыкли отвечать?

Мы реем над ямбохореем,

украсть велит в активе круглая печать,

на зависть делать то умеем.

 

 

 

Для популяризации никчёмных книг,

но издаваемых по блату,

отнимем деньги мы у матерей и вмиг

свершим Дорожкиной доплату.

 

Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать!

Пусть настоящие поэты

обиду будут ощущать, на то плевать,

ведь сыты мы и приодеты.

 

Но то – вершина айсберга! Подводный мир

наш подкупной, и этим дорог…

Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми…

и вирши выйдут из задворок».

 

Подслушал монолог начальства я не зря,

всё Конституции согласно.

Такой ведь наглости нет даже у царя,

продолжу раскрывать опасность.

 

Чтоб бесталанным членами Союза стать

нужна российская поддержка,

пока за них – властей Тамбовская печать

и телевидений тележка.

 

И вот сопредседатель, первый секретарь,

московский критик в списке сметы,

предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь,

вздыхают местные поэты.

 

По смыслу всё предназначалось лишь для них…

чиновничество же решило:

бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих,

часть – для российского страшила.

 

Полгода возмущался автор этих строк

мошенничеством, беспределом,

но соучастников средь власти круг широк –

бюджетом мафия владела.

 

Несправедливостью отринутый поэт

попался в зубы той акулы,

что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет,

не зря же вирусы к ней льнули,

 

коррупцией в законе власти заразив.

В подводном озверелом мире

ей легче наживаться без альтернатив,

чтоб с жиру равной быть транжире.

 

Под видом фестиваля, тайно, воровски,

ублажив фальшь, присущей «приме»,

умаслив приглашённых из Москвы-реки,

она амёб в ту лужу примет

 

вне конкурсов, в макулатуру превратив

бюджет, известность – в эйфорию.

Дорожкина за «пыль в глаза» (герой почти), –

в обман ввела «Википедию»,

 

для каковой лишь книг количества важны.

В Тамбове издают за славу,

что дарят за подхалимаж и блат чины,

поэтам же дают отраву,

 

невидимую в мутной порченой воде.

Ликует бешено угроза,

что инфузории начнут царить везде,

назло правдивости прогноза:

 

«В болоте затхлом упомянутый Союз

оставит троп следы да рожки.

Наседкин пошл сполна, в пороках не кургуз, –

закуска той сороконожки».

 

Дорожкинской «Тропинкой» многоножку звать,

исчадие то блата, Ада.

Взаимной меной премий стали награждать,

так целесообразно, надо!

 

Однако взбунтовался Лермонтов в Раю,

его ведь имя оскорбили:

за блат, за стихоплётство вирш, – в его краю

Знобищеву с ним погнездили.

 

Фальсификацию одобрил Кузнецов:

 «С бюджетом кто «на ты» – двулицы!

Дорожкина – кукушка для своих птенцов,

 

 

«Тропинки» члены – проходимцы.   

 

На премии вне конкурсов пусть их суют,

им думать незачем учиться:

да не испортят мыслями в стихах уют,

их жизнь во лжи  – бюджет-таблица…

 

С горы бюджета сбрасываем грязь болот
и родником зовём теченье.

Дискредитации не нужен поворот,

сравнение – есть отвлеченье.

 

Закрыли мы бездушной фальшью родники

«чужой» поэзии и прозы,

законам, разуму и сердцу вопреки

в почёте вирши безголосы.

 

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,

потворствуют обману члены,

итоги круглого мошенничества сплошь

для литераторов плачевны».

 

«Стилистика нарушена ведь не у нас», –

Дорожкина меня винила.

У полуграмотной не ночевал Пегас,

не мог он сесть в бездумье ила.

 

А председатель комитета культа лжи

Тамбова Фёдоров – шестёрка

бюджетной мафии, доволен, что изжит

Я Ивлиевой мародёркой.

 

Руководитель связи с бесами Бычков:

«Мы мафии все деньги дарим,

считая ревизоров за лишь дураков,

Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу

 

В чём «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ» ВРЕДА ДОРОЖКИНОЙ В.Т. для ПОЭЗИИ Тамбова?

 

За ЧТО Валентине Дорожкиной ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ПРИВИЛЕГИИ НА ИЗДАНИЕ КНИГ? – ЗА БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ...

 

По ВИНЕ Дорожкиной В.Т. ИЗДАЮТСЯ АВТОРЫ ЛИШЬ "ТРОПИНКИ" ВНЕ КОНКУРСА в НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ...

 

Чеботарёв С.А. приказом от 29.11.2008 г. № 151  в Положение об издательстве на бюджетные деньги Тамбовской области вместо анализа качества литературных произведений  ввёл  «анализ целесообразности», за это "изобретение" для провокации коррупции  губернатор Бетин О.И. взял его в заместители.

 

ПРИВИЛЕГИРОВАННАЯ ПО ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, то есть, во ВРЕД КУЛЬТУРЕ ДОРОГА ЖИЗНИ В.Т. Дорожкиной ВЕДЁТ Россию к АДУ.  

 

ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА Попову И.С. губернатор Бетин О.И. УВОЛИЛ за БОРЬБУ с  КОРРУПЦИЕЙ

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЦИНИЗМА Ивлиевой В.И. и ПОЛУГРАМОТНОСТИ Дорожкиной В.Т. из-за ИХ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ КОРРУПЦИИ.

 

ЛИТЕРАТУРОВЕДЧЕСКАЯ КРИТИКА СТИХОВ ПОЛУГРАМОТНОЙ Дорожкиной В.Т.

 

Из-за недопущения дискредитации полуграмотных Дорожкиной В.Т.. Наседкина Н.Н. .ДИСКРИМИНАЦИЯ грамотных авторов узаконена Бетиным О.И., Чеботарёвым С.А., судьями Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Фокиной Т.К., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Уваровым В.В. и др.

 

Как и за что в угоду О.И.Бетину полуграмотной В.Т. Дорожкиной присваивали звания, давали премии…

 

Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у клеветника Н.Н.Наседкина, ни у членов позорного «Научного» «Совета» из неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у многих чиновников, судей, прокуроров, полицейских…

 

            Валентине Тихоновне Дорожкиной кропотливый труд с детьми не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям нелитературного, приспособленческого характера. Уволившись из школы, она по причине некритического отношения к недостаткам советской власти подружилась с зам. главного редактора газеты по культуре «Тамбовская правда» убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым.  Её цензуру в отношении писем трудящихся, теряющих от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили, к сожалению, положительно.

 

              С этого времени Дорожкина опубликовывает в своей газете шквал несовершенных и далёких от истины жизни собственных стихов на незначительные темы. С 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Черноземного книжного издательства при газете "ТЖ", но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься в этом издательстве и в главной газете области. (В дальнейшем это её свойство препятствия конкурентам в литературе достигло огромных размеров и привело Тамбовскую литературу на последнее место в России). Чтобы замять скандал, И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место специально введённой для неё высоко оплачиваемой штатной должности сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена.

 

20 лет она за рассказы о рифмах членам «Тропинки» получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку более 100 часов, Дорожкина В.Т. получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их зарплаты. В остальной соответствующий данному расчёту период она функционирует как составитель своих книг из уже опубликованных за счёт бюджета произведений, используя государственный компьютер и все блага офиса детской библиотеки, благодаря поддержке областного управления культуры и архивного дела.

 

Стараниями тамбовских чинуш имя Дорожкиной находится в Википедии не за литературную значимость её произведений, а по причине незаконного без конкурсного  тиража. Её  якобы заслуги, то есть, премии, звания, медали и прочие внеконкурсные по целесообразности «заслуги» выросли на ниве коррупции, лицемерия, приспособляемости и блата. По этой же причине Валентина Дорожкина вошла во все комиссии и стала тормозом в развитии культуры Тамбовской области и всей России. Годы культуры стали годами бескультурья.

 

Тираж стихов и прозы Дорожкиной,  составляющий 25 000 экземпляров нелегитимен, так как были нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Также всё это проделано и в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ.

Из-за этого все её награды в области литературы, «профессиональные» премии и другие (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий, комиссий и так далее), незаконны. Исходя из этого, учитывая, что способ мошенничества с изданиями не менялся, то персоналия — заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена в нарушение Федерального закона.

Отсюда, лживая информация в Википедии также незаконна.

 

            Я неоднократно спрашивал чиновников о том, за какие её произведения Дорожкиной предоставлены привилегии? Но мне ни разу не ответили по существу. Ответ: «За заслуги» нельзя считать ответом. По причине приспособленчества и общего лицемерия без учёта качества произведений Дорожкина В.Т. незаслуженно награждена орденом Дружбы, медалью «К 100-летию М. А. Шолохова», знаками «За заслуги перед городом Тамбовом», «За заслуги перед Тамбовской областью» и так далее.

 

            Если иметь в виду, что иные обоснованные доводы не приводятся, то дружба с руководителями Тамбовской области была основанием тому, что она стала заслуженным работником культуры России, лауреатом областных премий имени Е. А. Баратынского, И. А. Гаврилова, В. А. Богданова, Г. Д. Ремизова, И. Г. Рахманинова, Зои Космодемьянской, дипломантом Национальной премии имени Л. Н. Толстого, членом Союза журналистов России, членом Союза писателей России, Почётным гражданином города Тамбова.

 

            По тем же причинам ей, полуграмотной в литературе, допустившей многочисленные технические и логические ошибки в публикациях своих текстов, университет имени Державина, к своему стыду, присвоил ей звание профессора, позорно дискредитировав учёных России. Позор университету и никчёмности редактора Наседкина Н.Н.! После того, как Дорожкина в 2006 году вышла из КПСС и вошла в партию «Единая Россия», огорчив до смерти своего благодетеля И.И. Овсянникова, областное управление культуры и архивного дела, которое не имеет среди своих сотрудников ни одного литератора, стало выделять бюджетные деньги лишь на её и на те произведения других авторов, которые голословно одобрит Валентина Тихоновна.

 

            Поэтому последние годы власти опубликовывают откровенно технически неграмотные и алогичные по содержанию книги, авторами которых являются в основном она сама, члены её «Тропинки». К сожалению, действительность такова, что произведения других Тамбовских авторов, которые по значимости литературного качества лучше привилегированных созданий, отвергаются во избежание дискредитации творений Дорожкиной и виршей её протеже, на кого уходит немалая часть бюджета Тамбовской области и федерального бюджета. Этому рады все прокуроры, полицейские города Тамбова и Тисковский А.А. из СУ СК РФ.

 

            Из-за этой оправдательной в необоснованном расходовании бюджетных денег причине всё, что касается Дорожкиной, оценивается в превосходной степени подобно снежному кому, скатывающемуся в пропасть. Другими словами, вознаграждениями, премиями и званиями ни за что управление культуры и архивного дела Тамбовской области пытается подтвердить обстоятельство, что, якобы деньги потрачены на Дорожкину не напрасно. Благодаря правящим партиям и поддержке Тамбовского управления культуры и архивного дела, в настоящее время – «Управления культа Дорожкиной», главы областной администрации Бетина О.И. она вне конкурса во всём. Желаемое выдаётся за действительное. Поэтому пять лет назад её 70-летие прздновали по всей Тамбовской области целый год, а мне на 60-летие не опубликовали даже брошюрку избранных властью стихов. В то время в составе 240 произведений у меня критических стихов почти не было. Разве что:

 

 Равнодушная Культура

тихо дремлет на печи,

а разбудишь, – скажет хмуро:

“Нету денег, помолчи!

 

Ни к чему стихи и песни

в прозаический наш век,

а коль хочешь, пой, хоть тресни,

про себя лишь, человек”.

 

            Это было констатирование в 2000 году отказа Ивлиевой В.И. в помощи издании книги сценария «Зелёная свадьба».

 

             Несмотря на то, что для текстов Дорожкиной характерно отсутствие гражданственности, идеи, искренности и лиричности ей уже присвоили все возможные наименования и награды, по сущности, отняв их у более достойных авторов Тамбовской области. Руководители управления её культа объясняют привилегированность тем, что публикуются её сочинения и выделяются премии и остальное за то, что она обладает авторитетом, издала за государственный счёт много книг, имеет заслуги, которые ими же были даны ранее ни за что. Прямо как в поговорке, применительно к постсоветскому устройству общества: «Богатый богатеет, а бедный беднеет».

 

            О качестве произведений Валентины Дорожкиной в документах никто не говорит, так как распорядители бюджета не знают, что это такое. Я сам проанализировал содержание её книг, судя по названию одной из них, автор пыталась  дискредитировать Евангелие своими виршами вместо священных стихов.

            Взволнованность в её творениях изредка присутствует, но лицемерно выражается одними восклицательными знаками. Данным обстоятельством оттеняется общий равнодушный фон её стихов, в которых ощущается лишь привязанность к тем, кому она обязана опубликованием и распространением среди библиотек своих произведений. Ситуацией привилегированности поясняется и полное отсутствие злободневности в такой степени, что непонятно, в каком веке написаны творения, если бы не слабые, в сравнении с другими на ту же тему стихи о тех, кто отдал жизнь за Родину в годы Великой Отечественной войны.

 

            Лишь упоминания о войне помогает сделать вывод, что книга с украденным у религии названием «Благая весть» написана после войны. Попытки раздумий автора о жизни и о человеческих чувствах поверхностны и не логичны в такой степени, что создаётся впечатление, что стихи написаны роботом. О родном крае написано так «оригинально», что слова Дорожкиной можно применить к любой части России, заменив собственные имена. Чиновники считают это талантом.

 

            По данным Википедии или лживого Управления культа Дорожкиной, что равнозначно, Валентина Тихоновна известна как составитель и автор вступительных статей нескольких изданий, осуществлённых в Тамбове и Москве, литературовед и переводчик. В журнале «Звезда Востока» печатались выполненные якобы ею переводы стихов татарских, узбекских, украинских, карачаевских авторов. Обладательница бесчисленных Тамбовских премий планирует при финансовой поддержке бюджета Ивлиевой В.И., Кузнецова А.Н., Чеботарёва С.А.. Бетина О.И.  перевести на русский язык также поэмы с диалектов Израиля, ямайских, никарагуанских и всей Центральной Африки авторов.

 

            В ближайшее время якобы ею намечены переводы на древний еврейский язык своей книги «Благая весть» и порнографических книг бывшего сопредседателя по Тамбовскому отделению Союза писателей России Наседкина Н.Н. «Алкаш», «Люпофь», «Гуд бай, май…». В.Т. Дорожкина за его подписи на мошеннических документах по изъятию денег из бюджета потворствовала распространению порнографии. Она на «общественных началах», то есть, как обычно за счёт областного бюджета эти книги и книгу его жены «Тынково», изданную также на деньги Тамбовских налогоплательщиков якобы переведёт переведёт на язык иврит, Зулу, гагаузский, полинезийский и на редкий малоизученный язык жителей острова Пасхи с тем, чтобы сразу направить им.

 

            Тамошним племенам данные книги порнографии жизненно необходимы из-за соответствующего содержания для воспроизводства населения. Это по финансовым документам. Для России, особенно для её нравственности, содержание этих развратных книг хуже атомной бомбы или напалма. Оно нейтрализует или отрицает все добрые начинания властей, но исполняет план Даллеса по развращению и уничтожению России.

 

            На Тамбовском областном радио Дорожкина В.Т. ведет лицемерную передачу «Забытые и возвращенные имена», несмотря на то, что многие эти имена были «забыты» стараниями самой В.Т. Дорожкиной ещё при жизни тех поэтов, кому они были присвоены.

 

Дальнейший отъём денег у Тамбовского бюджета был отрепетирован на круглогодичном праздновании её 70-летнего юбилея и на чиновничьем празднике «Литературный марафон» в 2010 году, на фестиваль:»Читаем книги москвичей вместе» в 2012 году, что широко рекламировалось в бессовестных средствах массовой информации. По вине моих публикаций в Интернете гулянки с секретарями Центрального Союза писателей, от которых зависит приём в его члены «Тропинканок» стали проводиться тайно.

 

В отместку секретари СП РФ без объяснений их и модераторов заблокировали мой вход в сайты «Изба-Читальня», «Стихи.ру» и т. д., уничтожили полное собрание моих стихотворений, но оставили в «комментариях» на мою личность голословную клевету, оскорбления Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т. и членов «Тропинки» под «Никами». Публикации, фестивали, «праздники», организованные Ивлиевой В.И. за счёт бюджета, негласно происходят и сейчас при попустительстве и поддержке губернатора Бетина О.И. и его заместителя Чеботарёва А.С.

 

Разговор без примеров творчества голословен, как голый пасквиль Н.Н.Наседкина от 21 декабря 2009 года. Прокуроры, поддерживая дискриминацию, в отказных ответах по моим стихам почти два года ссылались на этот пасквиль, то есть, на заключение эксперта – прозаика Наседкина, который не может отличить ямб от хорея. С 15.01.1012 г. я подавал в МВД и в прокуратуры заявления по ст. 307 УК РФ с целью привлечь его к уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу, то прокуроры до сих пор отвечают, что Наседкин уже не эксперт. Во избежание прокурорско-наседкинской необоснованности привожу анализ произведений Валентины Дорожкиной, в том числе и по теме о творчестве.

 

Доводятся до сведения всех заинтересованных лиц стихотворение «Поэт» из книг «Избранное», стр. 227,  «БЛАГАЯ ВЕСТЬ» (Стр. 28), которые якобы была рекомендованы к изданию «Научным» советом управления культуры и архивного дела Тамбовской области. По сведениям членов Совета на самом деле «Научный» совет до меня никогда ничьи стихи не рекомендовал и не отвергал. Как установлено на суде С.Л.Сорокиной 31.03.2011 г., неучам в поэзии из «Научного» совета за всё время его существования представлялись лишь мои стихи, что в напечатанном виде на титульных листах доказывает лживость чиновников. Судья С.Л. Сорокина проигнорировала и сфальсифицировала факты, за что её после моей жалобы включили в квалификационную коллегию Тамбовского областного суда. Позор суду!

 

          Я взял из библиотеки несколько книг В. Дорожкиной, но заметил, что во всех книгах почти одно и то же под разными названиями. Это для того, чтобы войти в ВИКИПЕДИЮ. Дорожкина, будучи членом позорного Совета по назначению к изданию, как обычно, рекомендовала к публикации только свои произведения (сейчас Совет расформирован, коррупционное издание плохих по содержанию книг не маскируется и не афишируется). В разборе стихов встречается выражение «Дерево произведения». (стр. 84 дискриминированной книги, изданной мной на собственные средства в 2008 году «Взгляд из волнующих лет»). Её отказались взять в библиотеки по злой воле Ивлиевой Валентины Ивановны, котораяв управление культуры попала случайно (по родству с одним из бывших коммунистов).

            Так как всё познаётся в сравнении, я приведу своё одноимённое стихотворение:

 

ДЕРЕВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

(Лирика для тех, у кого есть разум и душа)

 

Литература – это лес

На почве творчества людского,

А вдохновение с небес –

Не луч ли солнца золотого?

 

И если дерево одно –

Произведение, поэма,

Ветвей кудрявое руно –

Не поэтическая ль тема?

 

А держит крону только ствол,

Как всё творение – идея…

Природы и труда родство

Растёт во мне, душой владея;

 

Ведь я поэт, Любимец Муз,

Повелевающий сюжетом,

И не хочу создать конфуз

Зря сомневающимся в этом.

 

И вновь из саженцев идей

Ращу природную культуру…

Я лесовод среди людей,

Как для садов  – поэт Мичурин.

 

В рефлексии своей души

Ищу я праведное слово,

Стихи тогда лишь хороши,

Когда в них логика сурова.

 

И мне приказывает Бог

Нести слова его народу,

Писать, чтоб творчества итог

Был равен леса кислороду.

 

О качестве судите сами, подчёркиваю, что ствол – идея, крона – тема.                        

 

Рассмотрим стих на ту же тему творчества Валентины Тихоновны ДОРОЖКИНОЙ из её книг «БЛАГАЯ ВЕСТЬ» (Стр. 28), выпуска 2008 года «Избранное», стр. 227, выпуска 2004 года и др.

 

ПОЭТ

 

Два маяка сегодня у меня —

Мне душу согревают два огня:

Большой — от печки,

маленький — от свечки.

Два маяка сегодня у меня.

 

А за окном беснуется пурга.

Мой дом не существует для врага,

Но друга обогреет мой очаг,

И скажет друг:

«Уютней при свечах...

Устал от пустословья и безделья,

Они сразят быстрей любого зелья.

Дай отдохнуть от этой чепухи.

Согрею душу —

напишу стихи...».

И капнет воск горячий на ладонь,

И сердце отзовётся на огонь...

Перед великим именем

ПОЭТ

Опять уверую:

всё — суета сует».

 

Тема этого стихотворения – написание стихов. Что означает «Два маяка сегодня у меня»? Огонь в печи, отапливаемой бюджетными деньгами, как видно из стихов Дорожкиной – это «пустословья и безделья у печки» - первый её маяк, то есть, «Большой маяк  от печки», подразумевает лень от дармовых денег, получаемых ею и председателем Тамбовского отделения Союза писателей Н.Н.Наседкиным в качестве премий и окладов.  Второй маяк – «маленький — от свечки» или  «Согрею душу – напишу стихи у свечки» автор имеет в виду вседозволенность самого себя от дьявольской пронырливости самой себя, то есть В.Т.Дорожкиной.

 

Другими словами, первый маяк Дорожкиной – жаркая печка бюджета, а второй – свечки, которые еле тлеют, но всё равно и «друга обогреет мой очаг», то она, конечно же, имела в виду в качестве второго огня «Тропинку», всех чиновников и своих друзей М.Знобищеву, и А.Николаеву, бездарных членов Союза писателей, куда она авансом и протолкнула последних. Недаром у них всех такие сонные, неяркие, алогичные слабые стихи (покажу в следующих публикациях и в ссылках) из-за того, что они подружились с заместителем начальника управления областной культуры В.И. Ивлиевой! А данное обстоятельство для властей и взимания государственных

Моя поэтическая страница.

К двенадцатилетию стихотворения

ДЕНЬ ОСЕНИ

 

Удивительно был розов

День двадцатый в ноябре:

После снега и морозов

Стало жарко на дворе…

 

Не дежурный ль по апрелю

Всем тепло своё принёс,

Чтоб осенней акварелью

Передать любви прогноз

 

Если этот день как будто

Жизнерадостный салют?

Для эмоций это круто

И мне показалось тут,

 

Что  весна к нам вновь вернулась –

Не было её юней,

Оптимизмом улыбнулась,

Душу озарила мне.

 

…И умчалась раньше срока,

Будто замуж вышла дочь.

Так уходит всё жестоко,

Как сей факт мне превозмочь?

 

22.11.2002 г.

 

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

Не голосуйте за КАНДИДАТОВ в депутаты Госдумы, если они не за КОНТРОЛЬ над СУДЬЯМИ и не за их ВЫБОРНОСТЬ!      

 

Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу,

Президенту США Бараку Обаме.

 

 

ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ КАЗНЯТ

 

            Вновь СУДЫ РОССИЮ ГУБЯТ как здоровье – аскарид; всё грызут поэтов грубо внешне, край мой – изнутри ИСКАЖЕНИЕМ СУД-АКТОВ, ВОР В ЗАКОНЕ ИХ ТВОРЕЦ. То ПРЕСТУПНИКИ ДЕ-ФАКТО, ИЗУВЕРЫ ДЕ-ЮРЕ.

 

Но сначала – гражданская лирика:

 

ПОРИЦАНИЕ АМЕРИКИ

 

Америка – фундамент зла,

Звериной сущности опора,

В политике убийственная мгла,

Палач в обличье прокурора.

 

Зачем, присвоив право кулака,

Бьёшь слабых со всего размаха?

Зачем твоя предлинная рука

В гостях такая замараха?

 

Террора твоего причина в том,

Что можешь доллары печатать,

Сбывать их и уничтожать потом, –

Огнём валюту люто прятать…

 

Россия требует как Шарль-Де Голь

На золото  сменить бумажки?

Ты санкциями будешь жить доколь?

Твои дела не слишком ль тяжки?

 

Твой доллар – провокация войны,

Ничем же он не обеспечен.

Цель: убивать все страны без вины,

Всех, кто в терроре не замечен.

 

Тебе, как и суду России суждено

Быть оборотнем, в ад туннелем.

Но Даллеса план в суверенности чинов

Как часть нацизма, слишком медлен.

 

Поэтому вещает твой свободный рот:

«Убить, кто доллары имеет»! 

Но всё равно затем Америка – банкрот,

Пусть не сейчас, но чуть позднее…

 

Есть ли гарантия, что в случае углубления конфликта с Америкой её никем и ничем не обеспеченный доллар не будет заменён на новый денежный знак без права обмена с целью ограбления России и ей сочувствующих стран?

 

Америка по независимости от законов равна суду России (неопровержимая истина).

 

Фальсификация доводов в жалобе при помощи игнорирования доказательств во имя независимости судей от законов оправдывает коррупцию, мошенничество, бандитизм, фашизм...

 

Борьба с системой нарушений прав и свобод человека РФ продолжается (литературные образы доказательств дискриминационных действий чиновников).

 

РУЧЕЙ Студенец… ПРОТИВ ДИСКРИМИНАЦИИ 

 

Красиво и стремительно

несёшься ты ко Цне,

журчишь так упоительно,

о песнях по весне! 

 

Про те мотивы страстные,

с которыми живу,

зовут что в дни прекрасные,

во сне и наяву.

 

Ты про любовь горячую,

что манит под венец,

про праведность бродячую

толкуешь, Студенец?

 

Однако вновь куражится

залётная пурга,

от холода ей кажется –

сковала берега.

 

Ей нравами жестокими

смущать тебя мило…

Но струями-потоками

резвишься ты назло…

 

Не трубами закована

священная вода,

а мафии основами –

«свободами» суда.

 

            Так как в мои стихи отличаются особой глубиной, то расшифровываю часть идеи стихотворения назло голословным утверждениям неучей из служащих управления культуры администрации Тамбовской области РФ.

 

Общая идея – микроклимат в обществе (зима).

Тема – рассказ о ручье Студенец;

река Цна – Конституция России; 

песни по весне – успехи на ниве борьбы за справедливость;

мотивы – темы публикаций в Интернете;

дни прекрасные – жизнь по справедливости;

любовь горячая – жажда борьбы с несправедливостью;

венец – победа над коррупцией и злоупотреблениями должностных лиц;

праведность бродячая – различные факты Союза писателей, управления культа Дорожкиной В.Т., областной администрации, судов и т.п.;

ручей Студенец – мои доводы;

пурга – противозаконные действия сотрудников Тамбовского управления культа Дорожкиной, полиции, прокураторы, суда;

холод – коррупционность суда, прокуратуры, областной администрации, руководителей Управления Ивлиевой В.И. и Кузнецова А.Н., их пособников, как смысл их жизни, выраженной в лживых ответах; 

берега – мои публикации в Интернете и обращения в суд;

нравы – коварные, казуистические отписки;

струи-потоки – мои сообщения в Интернете;

 

Закована – дискриминирована, игнорирована;

 

мафия – ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ, чиновников, мошенников, бандитов и др., ДЕЙСТВУЮЩАЯ бесконтрольно ПРЕСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ.

 

«свободами»   – независимостью от законов.

Мотив преступлений чиновников, что и судей в противодействии моих публикаций – из-за сравнения произведений не допустить угрозы дискредитации многократно переизданных за счёт бюджета творений Дорожкиной В.Т. По вине таких моральных киллеров, как судьи, чиновники, председатель СП Наседкин Н.Н., его заместитель Дорожкина В.Т. происходит не только уничтожение бюджета и ограбление творческих людей Тамбовской области, но и истребление литературы, справедливости, человечности.

 

Произведение «Ручей Студенец», (стр. 26, без последней строфы и без расшифровки идеи) из отверженной управлением культа Дорожкиной В.Т. Тамбовской области книги НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", заведомо преступно, без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г.); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.) http://www.litprichal.ru/work/73240/;

 

милиционером Урсуленко С.Б. (Постановление от 25.01.2011 г.); судьёй Борщёвым Ю.А. (Постановление от 04.03.2011 г.); судьёй Жердевым Э.А. (Постановление от 29.03.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Беловой Н.Р. (приговор от 11.07. 2011 г.); судьёй Котченко Д.В. (приговор от 14.09.2011 г.);

судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); полицейской Туевой Л.В. (Постановление от 30.01.2012 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.); Желудковой Н.А. (Постановление от 26.04.2012 г.);  прокурором Фирсовой Н.В. (Постановление от 27.07.2012 г.); Одинцовым А.А. (Постановление от 07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д. (Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.); полицейским Крюченковым И.А. (Постановление от 27.09.2012 г.), всем составом прокуратуры Тамбовской области, главным следственным органом Тамбовской области СУ СК – Т исковским А.А., дознавателями ОД УМВД России по г. Тамбову Туевой Л.В., Крюченковым И.А., Першиным А.С., Урсуленко С.Б.,  Минайлюком В.Г., Букатиным С.В., прокурорами Пчелинцевым А.В., Павловой В.В., Соболевой Г.В., Барановой Ю.В., Пачиным, Орловым Г.В., Михайловой Т.Ю., Толмачёвым В.И., Качалкиной Е.В. и другими.

 

 Позор им!

По их вине были проигнорированы, дискриминированы стихи к Олимпийским Играм 2014, написанные ещё в 2008 году (стр. 208 книги «Взгляд из волнующих лет»

http://www.youtube.com/watch?v=iTkufz_6zJQ&hd=1 (искать в Google)/ Опубликовано: 4 февр. 2014 г.

НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ГИМН зимних Олимпийских ИГР 2014 г. НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВА Тамбовского в исполнении автора.

 

На основании клеветы неуча в поэзии Наседкина Н.Н. я дискриминирован отказом от проведения конкурсов по литературе с тем, что управление культа Дорожкиной не обязано подчиняться ФЗ № 94 о конкурсах. Постановление губернатора Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в партии, в некоммерческие организации (нарушены ст. 19, 29, 44 Конституции РФ) и не пишут справочную или краеведческую литературу. В год культуры Тамбовской области до 2020 года дискриминация продлена Постановлением  администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 64. Причём все Постановления действуют против меня одного. Других авторов опубликовывают, хотя они не пишут краеведческую или справочную прозу.

 

Книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению коррупционными представителями государства, которые по протекции блатной В.Т. Дорожкиной ратуют за растление общества и поддерживают рекламирование порнографических книг пошляка и порнографомана Н.Н.Наседкина: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь»,  «Гуд-бай, Май…». Они есть в любой библиотеке Тамбовской области. Опубликовали за счёт бюджета и книгу жены Наседкина Н.Н. «Тынково» и вирши членов «Тропинки» Валентины Дорожкиной. Позор правоохранительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд!

http://www.litprichal.ru/work/62086/  ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» или РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ.  28.10. 2010 г.

http://www.litprichal.ru/work/77999/  КРИТИКА стихов членов «Тропинки», НАДСМОТРЩИЦЫ В.ДОРОЖКИНОЙ, опубликовано 07.03.2011 г.

http://www.litprichal.ru/work/149467/  Наседкин благодарит Олега Бетина за возможность порнографии – Литературная критика, 07.05.2013 23:38

О защите Туевой Л.В. порнографии Наседкина…

   

Пародиями судейства была узаконена  дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционным мошенникам и служат им с помощью метода фальсификации доказательств! Судьи подчиняются коррупционерам, мошенникам потому, что им это выгодно и над ними нет контроля. В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Суд – мафии центральное звено, поэтому он ведёт Россию к самоуничтожению!

 

            БЕЗЗАКОНИЕ СУДЕЙ в России ПРИВЕТСТВУЕТСЯ отказами принимать жалобы для рассмотрения по существу Верховным, Конституционным Судами, ОБЕИМИ ПАЛАТАМИ… http://online.crimea.ua/t10325.html  Дело № 1

 

            Прошу прекратить беззаконие, дискриминацию…

 

            Необходимо срочно ввести гласный общественный контроль хотя бы над процессуальной деятельностью судей и их выборность, как часть защиты от судебной коррупции.

Контроль над судьями и над прокурорами КОНСТИТУЦИЕЙ РФ не запрещён.

 

Прошу не направлять более мои обращения в отдел по работе с обращениями граждан прокуратуры Тамбовской области из-за корпоративной солидарности его с прокурорами - организаторами финансовой пирамиды, крышевателями разбазаривания бюджета и т. д.

 

Чтобы направить жалобы Генеральному прокурору нужен ответ прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. Несмотря на личные обращения к нему, он не отвечает. В порядке статьи 125 УПК РФ подавать жалобы бесполезно, ибо суд и прокуратура входят в одну ОПГ.

 

Прошу  опровергнуть, но не отвергнуть вышеприведённые аргументы или согласиться с ними и исправить допущенные нарушения.

 

Предлагаю потребовать у АМЕРИКИ как Шарль-Де Голь на ЗОЛОТО ПОМЕНЯТЬ долларовые БУМАЖКИ в КАЧЕСТВЕ ОТВЕТА на САНКЦИИ

 

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ Николай Лаврентьев Тамбовский

http://net-korrupzii.livejournal.com/65587.html

Путину В.В.

Не голосуйте за КАНДИДАТОВ в депутаты ГосДумы, если они не за КОНТРОЛЬ над СУДЬЯМИ и не за их ВЫБОРНОСТЬ!

СОВЕТНИКОВ, КОНСУЛЬТАНТОВ, ДЕПУТАТОВ, СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ НАДО НАПРАВИТЬ НА ФЕРМЫ В КАЧЕСТВЕ РАБОЧИХ. Тройная польза России!

Начало: http://resheto.ru/users/Agent7/art/92009
Продолжение: http://online.crimea.ua/t10392.html
Примечания:
К. РФ – Конституция России.
Если не нравятся стихи, то не читайте их.

08.10.2014 года я направил Вам, уважаемый Президент Путин В.В. обращение о нарушении Конституции РФ, о всеобщей коррупции среди судей, прокуроров и среди других лиц с особым правовым статусом. Однако Вы, гарант основного закона, не соблаговолили ответить сами. Вы поручили откликнуться главному советнику департамента аналитического и правового обеспечения С. Финтисовой. С. Финтисова не пишет своё отчество, а ответ пишет на двух страницах, оставляя на первой странице пустой одну четверть, а на второй странице пишет всего четыре строки, как бы стесняясь своего ответа на фото. Поэтому она, намеренно отвечая не по существу, скрывает информацию о себе для воспрепятствования отыскания данных о ней в Интернете. Но всё равно нелогичность С. Финтисовой я докажу, анализируя её ответ.

Откровенна в государстве акция
к упоению крутой шпаны:
президентская администрация –
главная отписчица страны.

Речь в обращении к Путину В.В. шла о двойных стандартах прокурорско-судебной системы России, о коррупции прокуроров с указанием их фамилий в деле организации финансовых пирамид. По руководству финансовыми пирамидами приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2011 года Ухрянченко Ю.И. (судья Костырина
Т.В.) присудили 7 лет тюремного заключения, а Дикареву И.А. 05.12.2012 г. за значительно более тяжкое преступление – всего 2.5 года условно (судья Капустина И.Н.). Все доводы ограбленных людей (потерпевших) были голословно отвергнуты, но не опровергнуты. Помогал судебному беззаконию прокурор в обоих делах – коррупции защитник, организатор финансовой пирамиды Дикарева И.А. Пчелинцев А.В. Для себя я ничего не требовал, а просил восстановить справедливость. Беззаконные позиции судей я приводил как доказательства лишь для примера разгула коррупции в России.

Утопят судьи правду и напишут: «Нем
истец ты», доводы отринув.
Что государство – мафия, известно всем
кто влез в судебную трясину.

Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)
от демонов судья Морозов
культуру, правду оборачивает в прах
отпиской без судебных кроссов.

Если затрагиваю прокуроров, то мои жалобы на них направляются им же, которые напоминают о прекращении переписки с ними или отвечают не по существу, как и все, притворяясь, что не понимают сути дела. Генеральная прокуратура пишет, что рассматривает жалобы лишь при условии, что если на такую же жалобу ответит прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. Но ни он, ни его заместители не отвечают даже отписками, как их подчинённые.

По сущности настоящей жалобы нарушение статей 19 и 46 Конституции происходит и по положению ГПК, когда нетерпеливые истцы-потерпевшие подают в гражданский суд на организацию, на КПКГ и т. п., а не на конкретного виновника с уплатой большой госпошлины. Теоретически взыскивают деньги с финансовой пирамиды, которую затем банкротят и закрывают. При уголовном разбирательстве уголовный суд взыскивает долги с виновного без госпошлины. Нетерпеливые, самые активные потерпевшие ограбленные люди остаются ни с чем. Налицо дискриминация (ст. 19 К. РФ). Судьи на это неравноправие отвечают, что нельзя взыскивать дважды один и тот же долг. На предложения закрыть Решения гражданского суда в связи с изменившимися обстоятельствами и возобновить уголовный суд для взыскания долгов именно с виновного, никто из трёх властей не реагирует. Верховный Суд, злоупотребляя правом, просто не принимает к производству правильно оформленные кассационные жалобы.

ПОЗОР Судьям Верховного Суда РФ Серкову П.П., Нечаеву В.И., Момотову В.В., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниеву Э.Б., Талдыкиной Т.Т., Бирюкову Н.И., Калининой Л.А., Серкову П.П., за ЛОЖЬ, за ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ, за ПРЕСТУПЛЕНИЯ против ПРАВОСУДИЯ методом ИГНОРИРОВАНИЯ, ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВСЕГО!!!

По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло – солидарность тут
и ложь – верх права, что не ново.

Как попугаи, члены Верхнего Суда,
абсурды слепо источают.
В Суд актах мафии – продажности беда,
Нечаева в том обличаю

и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –
Калинина – все в связке мотов.

Так, как ответила С. Финтисова, отвечают и все представители всех властей, не вникая в суть дела. Особенно возмутил меня единственный подобный ответ Плигина Владимира Николаевича – главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета «Единой России». Он 25.11.2013 г. за № 3.1 – 25/590 прекратил со мной переписку, сославшись на то, что на аналогичные предложения по усовершенствованию законов уже давались ответы. Но если не дано ни одного ответа его подчинёнными по существу, то я обязан повторять свои обращения.

Когда я писал эту статью, то получил коварный ответ не по существу от 14.10.2014 г. за № 3.1-25/928/162/136 от В.Н.Плигина. Он напоминает, что можно обжаловать судебные решения в Верховном Суде, советует обращаться в квалификационные коллегии, приводит список законов с расширением возможности применения к судьям дисциплинарных взысканий. Однако мои жалобы не примут к производству в коллегиях на беззаконие судей, на абсурдность их решений и т. п., ведь это является вмешательством в их «деятельность». Кроме того в этих законах нет ссылок на процессуальные кодексы, в которых судьи были бы обязаны принимать любые жалобы для рассмотрения их по существу. Поэтому судьи повышают в должности тех, на кого люди жалуются без рассмотрения сути заявлений. Итак, в областные суды входят судьи с наибольшим количеством жалоб на них. В Верховном Суде тот же парадокс. Всё происходит по плану Даллеса: чем хуже – тем лучше. Примеры этого я уже приводил.
http://www.litprichal.ru/work/138699/
http://www.litprichal.ru/work/160478/
http://www.litprichal.ru/work/161097/

Ведь оборотень Простосердова судья
своим «Решением» циничным
так угодила облсуду, что он, шутя,
В свои ряды возвёл с поличным.

Общеизвестно, что если нет контроля, то и нет порядка. В.Н.Плигин так и не ответил на вопрос: «Почему он не желает предложить ГосДуме принять закон о контроле над процессуальной деятельностью судей и над правоохранительными органами, которые все вместе стали Российским организованным преступным сообществом (РОПС). Судя по многочисленным вставкам в процессуальные кодексы, Постановления Пленумом ВС РФ, в приказы СК РФ и т. д. слов: «Не принимать заявления, жалобы…» выходит, что их пишут и управляют Россией коррупционеры-бандиты-мошенники, чтобы оградить себя и своих друзей от беспокойства.

Уже 4 года депутаты ГосДумы на требование изменить законы в пользу честных людей отвечают отписками о том, что они не вправе вмешиваться в деятельность судей. Вся общественная жизнь законопослушных (рядовых) граждан России (которых большинство) замыкается на суде. Игнорирование причины преступности судей указывает на то, что, по моему, депутаты государственной Думы не имеют права получать ежемесячный оклад в 450 000 рублей, который они установили себе. Они даже не отрабатывают оклад в десять раз меньший при средней пенсии простого человека в 8 500 рублей. Цинизм депутатов Госдумы определяется просто: 450 тысяч рублей нужно умножить на 450 избранников. Их предательство обходится народу в 202 миллиона 500 тысяч рублей ежемесячно. Такой огромный, олигархический оклад депутаты пытаются обелить повышением налога на землю под гаражами и т.п. граждан в четыре раза.

ДЕПУТАТЫ ГосДумы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на ОКЛАД в 450 000 потому, что они ПРИТВОРЯЮТСЯ, что не понимают предложение о НЕОБХОДИМОСТИ КОНТРОЛЯ над СУДЬЯМИ, то есть, и не хотят работать.

Это вместо того, чтобы выработать и принять законы об освоении многочисленных заброшенных земель при развале колхозов и совхозов по совету консультантов из Америки. С исключением паров площадь не распахиваемых пахотных угодий равна 30 млн. га. А 100 лет назад при помощи лишь сохи и серпа Россия кормила хлебом пол-Европы. Восстановить коллективный труд на земле для решения продовольственной независимости нашей страны депутатам не разрешают исполнители плана Даллеса, хотя даже кавказцы готовы работать на нашей земле. Да и советников, равных С. Финтисовой, консультантов, депутатов, судей, прокуроров, скрывающих народную информацию, можно направить на фермы в качестве рабочих. Тройная польза России – экономия на окончании растраты денежных средств, которые незаслуженно называются зарплатой, перевоспитание бездельников со статусом и выполнение продовольственной программы. И нефть станет не так нужна.

Сейчас же предатели из исполнителей плана Даллеса инвестируют отечественные средства в страны НАТО. Исчезнет парадокс в России, которая добывает нефть и производит бензин, цена на который растёт в зависимости от роста доллара. Он у нас дороже, чем в Америке и в европейских странах. Депутаты ГосДумы и другие лица с особым правовым статусом послушны врагам России даже при их санкциях… Парадокс? Позор!

Прошу всем 450 депутатам вменить в обязанность сверх внимательное рассмотрение предложений народа по изменению законов согласно и применительно Конституции РФ. Один В.Н Плигин не справляется. За сокрытие полезных Конституции мнений из народа в уголовном кодексе необходимо определить статью ответственности не только для депутатов, но и для членов Конституционного Суда.

Нет ответа ни от Вас, ни от других официальных лиц на незаконный отказ Конституционного Суда принять жалобу по делу № 1, который также отказался рассматривать документы, направленные ему в 3-х экз. Обращение по этому делу придётся повторить вновь Вам и в другие органы власти. Вот текст жалобы:
http://online.crimea.ua/t10328.html

Нет ответа и на обращение «Литературоведческий анализ ОФИЦИАЛЬНОГО позорного ОЛИМПИЙСКОГО ГИМНА 2014 года» с приведением его текста и моих стихов «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» от 07-02-2014 и на последующие статьи на эту тему о дискриминации в моём творчестве. Я вынужден буду статью об этом также повторять.

Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, по-моему, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется народ, а предложения из народа по улучшению законов игнорируются. Конституция РФ вызывает аллергию у судей. Она не работает по их вине. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих предыдущих статьях.
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=162515

Верховный и Конституционный Суды жалобы не принимают. Необходимо
вмешательство Президента. Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить «ошибки» Верховного Суда, то единственным источником власти является Верховный Суд. Логично? Поэтому народ лишён возможности осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы судей.

Выборы депутатов, Президента при существующей мафиозной судебной системе малоэффективны. Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отдана ему по рекомендации американских консультантов в лихие девяностые годы прошлого века. Это вместо демократических выборов. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по уничтожению России.

На Пленумах суд-практику Верховный Суд
легитимирует обычно:
от мировых невежд любой абсурд и блуд
провозгласит законом зычно.

Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье

корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда
из-за отмен её же правил.

Опровергаю ответы всех консультантов, советников и лиц со статусом. Абзацы ответа С.Финтисовой я привожу в кавычках полностью (кроме своего адреса) с последующей
их с критикой. Так я обычно, но без стихов, опровергаю и домыслы судей
различного ранга. Поэтому в настоящее время судьи судят без указания на законы.
Против беззакония в УК РФ и у Конституционного Суда нет статей.

С. Финтисова: «Администрация президента Российской Федерации. Управление президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, ул. Ильинка, д. 23. Москва. Российская Федерация, 103132.. Лаврентьеву Н.П.
« 09 » октября 20 14 г., № А26-18-102997391».

Владимир Владимирович! Вышеприведённая структура играет роль китайской стены в деле управления страной, отделяет Вас от народа, вводит в заблуждение, не допуская
до Вас правду о положении дел в стране. Последующие подобные ответы не по существу на письма Вам я буду считать Вашими.

С. Финтисова: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 08.10.2014 г., получено в форме электронного документа и зарегистрировано. 10.2014г. За № 1029973. Как следует из текста данного обращения, изложенные Вами вопросы, являлись предметом судебных рассмотрений. При этом указывая на нарушения законодательства, Вы фактически выражаете несогласие с конкретным судебным постановлением».

Я не писал, что не согласен с судебным постановлением, я его опроверг, а судьи не
опровергли мои опровержения. Где логичные доводы о согласии или о несогласии? Но всё-таки слово «Несогласие»– это гениальная формулировка нечистой силы. С такой краткой коварной формулировкой, игнорируя доказательства, отказывают МВД, Тисковский А.А. из СК РФ, прокуроры, судьи, приставы по вопросу взыскания дебиторской задолженности и другие лица с особым правовым статусом.
С такой формулировкой не надо опровергать доводы заявителей, вникать в их смысл.
Не согласны жалобщики, значит это их проблема. «Несогласие» как бы оправдывает
отказ официальных лиц поступать конституционно. «Несогласие» даёт возможность
отвечающим лицам вообще не читать жалобы, а обязывает отвечать не по существу или
быть неграмотными людьми. «Несогласие» в ответах предполагает обвинение тех,
кто беспокоит лиц с особым правовым статусом. Несогласие с конкретным судебным постановлением в моих обращениях составляет одну миллионную долю процента. а 99.999999% составляют факты беззакония судей и других лиц с особым правовым статусом, анализ коррупционной судебной системы, предложения по исправлению рабовладельческой ситуации и иного зла, и так далее.

Факты обязывают отвечать по существу, что начальству не нравится из-за
сложности придумывать оправдание преступности. Легче сослаться на «несогласие»
и игнорировать беззаконие судей ссылкой на их «независимость».

Если Вы за Правду заступались,
то был против Вас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!

С. Финтисова: «Информируем, что в соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года Хо 1-фКЗ
«О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей Российской Федерации»,
Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»)».

Не принимает решение суд в соответствии с законом, а принимает решение в соответствии с целесообразностью, то есть, с личной выгодой, на которой построены и все Постановления исполнительной и законодательной властей Тамбовской области и Верховного Суда. Так как коррупция – наиболее выгодный вариант жизни для каждого члена судебной или иной власти, то на словах все против коррупции, а на деле – за неё. Суд не примет положительное решение по исковому заявлению в отношении администраций, прокуроров, следователей, полицейских, разных мошенников, если будут затронуты интересы организованной группы людей, действующих в своих интересах преступными методами (мафии). Поэтому все государственные начальники объединены в ОПГ, которые, в свою очередь - в ТОПС. ТОПС – Тамбовское организованное преступное сообщество, не путать с ТОСП (Тамбовское отделение Союза писателей), хотя их методы нарушений законов аналогичны с судебным беспределом.

Суды решают всё для власти,
отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
цветёт блатная биография.

Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.

Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре,
привет надежде в революцию!

(Статья 2 К. РФ). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Учитывая, что если судьи или иные лица с особым правовым статусом не зависят от гласности, от общественности, и, как результат, от Конституции РФ, то они обязательно подчиняются Криминалу в нарушении прав и свобод остальных, честных людей, что и доказано мной массой судебных решений, то согласно статье 2 Конституции для России предпочтительней честный простой трудящийся, то есть, Человек. Однако на деле у многомиллионного честного народа трудящихся отобраны права и отданы нескольким тысячам коррупционеров-судей, укрепив мафию. Для убедительности привожу следующие две на практике взаимоисключающие статьи:

Ст. 5.4 ФКЗ: «В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей».
(Статья 55. 2 Конституции РФ). В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Так и во всём, что касается судей.

Эти два закона противоречат друг другу, поэтому коррупционеры отдают предпочтение
судьям и подзаконному акту. Как пишут из администрации Президента, Государственной
Думы, Совета Федераций, – проверка подчинённости судей Конституции запрещена
законом (не указали каким), но надеюсь, что не Конституцией РФ. В противном
случае Конституция являлась бы самоубийцей. Однако запрещения контроля над
судебной деятельностью я не нашёл в текстах законов. Нет и механизма контроля
над судами. Это плохо. Необходимо исправить это во имя народа и действия
Конституции РФ.

Финтисова при знакомстве с обращением к Путину В.В., увидев слово «суд», сослалась на независимость судей, проигнорировав все доводы, что судьи независимы от законов, а от криминалазависимы, подчиняются ему, что чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над лицами с особым правовым статусом. Проигнорировала она и то, что бесконтрольность – провокация коррупции, что необходимо прекратить её общественным контролем над процессуальной деятельностью судей, что согласуется
со статьёй 2 Конституции РФ, тем более, не является вмешательством в их деятельность отправления правосудия. Я просил и прошу не применять стандартный ответ о том, что недопустима ревизия судебных актов, составленных на основе заведомо фальсифицированных абсурдных протоколов, ибо контроль над процессуальной деятельностью судей и других лиц с особым правовым статусом Конституцией не запрещён, а наоборот, требует его (ст. 2, 46 К. РФ). Почему при развитии техники до сих пор в судах нет звукозаписи? Для разгула коррупции.

Цинично, в государственном масштабе, ух!
ликует ложь из протоколов…
То мафии злорадствует порочный круг
и ржёт над хилостью законов.

Контроля нет, и торжествует Криминал
в распорядителях бюджета,
на подкуп судей много раз он их ввергал, –
мотив то данного сюжета.

Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке».

Основание для нарушения Конституции такое: ограбление меня на 4 миллиона рублей
областными судьями в деле Дикарева, Верховным Судом было признано
несущественным. Если в данной статье на первом месте стоит предложение
немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, Верховные Судьи и выносит его без всякого мотива. Почему «немотивированно»? Потому, что в ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). По умолчанию даётся установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите, значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов, Конституции, которые позволили бы отказать в судебной защите. Но это невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом из ТОСП (Нарушения в исполнении статей 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ).

На сброд не принимают жалобы они,
людей поставив вне закона.
Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,
казнь Конституции – цель трона.

В отказах судей нет и ссылок на закон,
что значит, нет на них управы.
На каждом из них лжи и подлости вагон,
но неподсудны зла оправы…

Поэтому первый же кассационный Судья, к кому попадают жалобы, смотрит якобы на формальные признаки, в существо дела не вникает, но, н найдя нарушений, из-за корпоративности с с судьями из регионов, всё равно отказывает в передаче жалобы в судебную коллеги, ибо это требуют антиконституционные статьи 380.1, 381, 383, 387 ГПК РФ. В "отказных" Определениях всех судей мотивы отказа не приводятся по той причине, что их нет.
Повторение опровергнутых в жалобе доводов мировых и федеральных районных бессовестных судей не может являться мотивированным отказом. Это вторая причина нарушения исполнения статьи 46 Конституции России. Последствие – полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его в раба судебной системы.

Статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК, являясь процессуальными, прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, лишает её, провоцирует региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия, на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от Криминала в силу целесообразности личной выгоды и бесконтрольности мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (Нарушение ст. 32.5. К Ф).

Судя по тому, что все статьи Конституции не исполняются судом, она не работает по вине судей. Квалификационные коллегии судей также не принимают жалобы из-за корпоративной и коррупционной солидарности. Областной суд в случае жалоб на районного федерального судью принимает их в свой состав, которые вредят правосудию уже в областном масштабе (судьи Чербаева, Простосердова). Мои предложения для исправления положения в российской судебной системе, которая не может сама себя контролировать, игнорируются.

О Конституции, хвалясь, лишь говорят,
а судьи бьют её на деле.
Статьи её приносят в жертву как ягнят
для шефской криминальной цели.

По многим фактам независимость дана
рабовладельческой команде.
Свобод и прав лишает фарсом нас она
Подобно рэкетирской банде…

Судьи тоже люди. Если им, тем более, платила стипендии мафия, когда они учились на юристов, то всех их могут или подкупить, или запугать. Разумеется, они независимо выбирают первое. Тем более, от рядовых, простых, честных людей нет материальной пользы, а от людей, которые ограбили граждан при помощи финансовой пирамиды или при продаже товара, став миллионерами, польза есть. Поэтому судьи за миллионеров за счёт потерпевших. Покорность судей коррупции, преступности, целесообразности с выгодой провоцируют статьи 5, 11,15 (и другие) Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Статья 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», статьи 9 и 10 закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Также противоречат они и большинству статей Конституции России, но частично согласуются лишь с тремя статьями К. РФ: 120,121,122.

При ложной трактовке статей 120 – 122 К.РФ о независимости (от кого? не сказано), при отсутствии контроля над процессуальной преступной деятельностью судей иного
быть не может. Поэтому эти статьи Конституции превратились в три ведра дёгтя в
бочке мёда. Этот вывод подтверждает и то, что после лишения меня всего имущества в виде денег, Судьи Верховного Суда Момотов и Нечаев, злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 383, 387 ГПК РФ, которые не имеет к существу дела никакого отношения.

С. Финтисова: «Действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации».

Ни в одном из приведённых подзаконных актов нет понятия запрещения контроля над
судьями в их процессуальной деятельности. Что не запрещено, то позволено. Тем не менее, кто проверяет, подчиняются ли судьи закону в вопросах судебного процесса? Судя по их решениям, вступившим в силу, – нет! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе и все статьи Конституции РФ. В России нет никакой государственной защиты. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ.

Но судьям просто так очиститься нельзя,
сожрав в Аду Иуду даже,
ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,
будь в мантии он или в саже…

С. Финтисова: «Разъясняем, что проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо
надворного судопроизводства, иная процедура ревизия судебных актов недопустима
(постановление Конституционного Суда Российской Федерация от 25 января 2001
года .№ 1-11».

Я всё время пишу о контроле над процессуальной деятельностью, а мне отвечают, «проверка законности и обоснованности судебных актов может осуществляться лишь в порядке апелляционного, кассационного либо надворного судопроизводства». С. Фитнисовой с её полу грамотностью простительно, а лицам со статусом - нет, иначе не было бы жалоб на судей в иные органы власти. У меня за семь (2007 – 2014 годы) лет в Верховном Суде не приняли к производству все (более пятидесяти) (надзорных) кассационных жалоб без всяких пояснений, без указаний на действительные причины, на законы.
Отговорки, что даже Верховный суд не имеет право вмешиваться в деятельность
судей, или «нарушение в жалобе не существенно» – ложь, или обращаться с надзорной жалобой можно лишь до первого суда (Калинин В.С.) – «пыль в глаза». За что тогда 173 Судьи ВС РФ получают огромные оклады? За то, чтобы судить так, как выгодно преступникам.

Вновь суды Россию губят
как здоровье – аскарид;
всё грызут поэтов грубо
внешне, край мой – изнутри

искажением суд-актов,
вор в законе их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

В предшествующем обращении я направил Вам копию обращения в Конституционный Суд по делу № 1 (ответа не получил). Данный Суд не принял его, отказав в судебной
защите без объяснения причин так, как и Верховный Суд, и Европейский Суд и все
предшествующие суды. В основном, нарушается статьи 19 и 46 Конституции РФ. Мне
отказано в судебной защите путём отказа рассмотрения дел по существу. Все мои
доводы, доказательства проигнорированы сразу, с первого суда, несмотря на то,
что я просил опровергнуть их. Так как идёт спор с мафией по финансовым
вопросам, то по вине отсутствия контроля, но наличия провокации выгодной коррупции
в судебной системе, судьи становятся на сторону мошенников. Поэтому суд не
только бесполезен, но и вреден Конституции РФ, народу. Необходимо усовершенствовать
законы в пользу народа, а – не мафии (должностных лиц с особым правовым
статусом и др.).

Прошу рекомендовать Верховному, Конституционному Судам безотказно принимать жалобы для рассмотрения по существу, то есть, действовать без нарушения ст. 46 К РФ, что не является вмешательством в законную деятельность судей. Контроль над их процессуальной деятельностью может пресечь коррупцию в России, ибо от судей зависит всё. Они, возможно, начнут принимать согласно статье 125 УПК РФ жалобы на прокуроров, поэтому прокуроры и полиция станут работать.

Верховный Суд – болота испаренье,
но Даллесу он родственник и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –
Презреть во имя круговых порук!».

Изобретая в Пленумах законы
в надзоре о лишении всех прав
истцов, чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов – мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.

А Конституционный Суд в отписках
подобен аппарату в небесах:
зависит он от управлений «близких»
и, будто бы, испытывает страх.

В ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников судебных чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,

легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.

С. Финтисова: «Главный советник департамента аналитического и правового обеспечения С. Финтисова. 1029973. Страница2 из 2».

Судя по её ответу, который не соответствует Конституции России, она выпускница школы, которая не смогла поступить даже в техникум по причине отсутствия у неё логического мышления (он у неё на уровне выпускницы детского сада). Она, по-видимому, оказалась Вашим советником по блату как родственница лица с особым статусом или, оправдывая свою фамилию, совершила финт.

Прошу Вас, других правителей России, депутатов ГосДумы вынести на заседание Государственной Думы вопросы о судебной реформе. Присоединение арбитражного суда, который не нарушал Конституцию РФ, к общему суду, действующий вопреки Конституции Российской Федерации, не является реформой. Произошла анти-реформа. Прошу не отвечать по-финтисовски. Я прошу рекомендовать судьям судить по Конституции России, по исправленному в соответствии с нею ГПК, по ГК, а не по желанию мошенников-бандитов.

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот:

назло ведь Конституции девизам
отвержена от истин правда-мать…
Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!

«Страусовое поведение» представителей властей – это неверный способ борьбы с неприятностями, при котором человек не видит их в упор, продолжая жить «в розовых очках». Нужно не прятать голову в песок, а чётко видеть проблемы и точно находить их решение. И чем быстрее взглянуть в лицо проблемам по судебной системе, тем быстрее Вы увидите их ясное решение.

Как защитить мне свои права и свободы, если проигнорированы судом все мои доказательства, доводы, аргументы, документы, законы, Конституция?
(Статья 46. 1 К. РФ). Независимость – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их коррупционные дела. Поэтому чем больше независимости, тем строже должен быть контроль! Контроль над судьями – по мафии удар! Полагаю, что необходимо ввести выборы судей и поручить контроль над их процессуальной деятельностью Советам, созданным по принципу присяжных заседателей с присутствием адвокатов, незадействованных в конкретных делах. Им можно доверять. Я по многим делам лишён права на их рассмотрение совершенно немотивированными отказами передать жалобы в Судебные коллегии. За нарушение Конституции РФ судей необходимо увольнять без права восстановления!!!
Я требую ИЗМЕНИТЬ ЗАКОНЫ, ПРОВОЦИРУЮЩИЕ судей на ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ…
Необходимо срочно ввести гласный общественный контроль над процессуальной деятельностью судей и их выборность, как часть защиты от судебной коррупции.
Прошу принять мои предложения, инициализировать их в законы или опровергнуть (не отвергнуть) вышеприведённые аргументы.

НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ Николай Лаврентьев Тамбовский

ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. – СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «БауМаркет» Юдина С.П. и др.

 

АМЕРИКА, ЕВРОПА И РОССИЙСКИЙ СУД С УМА СОШЛИ ОТ ПОЛИТИКИ  ДВУЛИЦЕЙ

 

БАНДИТОМ СТАЛ и Вендин – ФАЛЬСИФИКАТОР, КЛЕВЕТНИК и ПОПУГАЙ, второй Туркевич иль Наседкин

 

 

            Данная статья в прозе является пересказом двух апелляционных жалоб в районный суд Октябрьского района г. Тамбова, что является продолжением статьи, размещённой по адресу: http://www.litprichal.ru/work/152561/ от 15.06.2013 г.

 

            Как обычно, привожу примеры гнилой, но всеобъемлющей коррупционной судебной системы России. Все руководители различных рангов вплоть до Президента о коррупции в судах и в других исполнительных государственных учреждениях о коррупции в судах знают, некоторые на словах её осуждают, но на деле защищают коррупционеров игнорированием моих сигналов в Интернете. В основном особенно выгораживают сами себя кроме судей и прокуроры, отписчики СК (Тисковский А.А. и прочая мафии). Так как я отнюдь не прозаик, то, чтобы не было так тоскливо от такой жизни, продолжу разбавлять прозу рифмованными строками по данной теме.

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре…

привет надежде в революцию!

 

В конце 2008 года в Определении мирового судьи Уваровой И.А. о назначении судмедэкспертизы вместо фактов было также описана ситуация и указано предположение о возрастных изменениях. Эксперт ТОГУЗ «БСМЭ» Туркевич И.Я. не стал возражать судье и написал заключение так, как было указано в Определении. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л.В. от 24.11.2008 г. постановление подкупленного мафией следователя Горячкина Н.В. от 27.10.2008 г. об освобождении Туркевича И.Я. от ответственности было отменено.

 

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова Баранова Ю.В. своим представлением освободила преступившего ст. 307 УК, ставшим главным мафиозным лжесудмедэкспертом, Туркевича И.Я. от ответственности, сославшись на несовпадение Октябрьского района его преступления с районом рассмотрения дела в Советском суде. Судья этого суда Истомин Д.И. отказался рассматривать этот вопрос также из-за этого. Областной суд по этой причине прекратил дело, Верховный Суд признал это правильным, сославшись на невмешательство и на независимость судей. Результаты преступления против правосудия  остались в силе. То есть, при такой ситуации эксперт становится, как и все лица особого правового статуса, также независимым от законов. Такое Определение о назначении экспертизы с судебной подсказкой, противоречащей статье 80 УПК РФ допустить до эксперта нельзя, как я писал в марте 2013 года, ибо привлечь его к ответственности в порядке статье 307  УК РФ будет невозможно из-за корпоративной солидарности прокуроров-судей-бандитов.

 

Курзин, Туркевич, Проходцов, Семёнов –

лжецы коррупционных экспертиз

плюют на факты, их же передёрнув,

 «Всё для зверей у власти!» – их девиз!

 

Устинов, Старчиков и Кочетыгов, –

то оборотни в следствии своём,

на Энгельса двенадцать, ложью брызгав,

от долга к мафии ушли гуськом.

 

От следователей Горячкин сразу

экспертов к неподсудным отписал.

И подхватили судьи ту заразу –

презрением их документ мерцал.

 

И лишь Рязанцева «блат» отменила

из-за абсурдной глупости его,

достав из прокурорского горнила,

унизив гордой власти хвастовство.

 

Но прокурор Баранова на страже, –

преступников тревожить мне не даст

из-за коррупции и всякой лажи,

чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

 

кассаций представление представив,

произведя, что поручили ей

во имя воропрокурорских сплавов

с добавкой из судебных ловкачей.

 

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

 

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

 

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

     

(из поэмы № 1«СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО»)

 

Это же повторяется и сейчас уже по технической экспертизе. Я приводил подобные доводы в жалобе на судью Кострюкова П.А. более года назад. Однако, для федеральных судей Д.Г. Добровольского, С.В. Бучневой меркантильность, переплетённая корпоративной солидарностью, оказалась выше Конституции и всех иных законов.

 

            Ответчик: магазин «BauМаркеt»  ООО «Эко-Строй», Г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 в, Соответчик: ООО ТТЦ «Атлант-сервис», Тамбов, ул. Московская, д. 23 а.

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 1 на отказ в судебной защите в решении  мирового судьи Кострюкова П.А. от 08.07.2014 г. в деле по защите прав потребителей с нарушением одноимённого закона.

 

Не доверяю судьям Октябрьского суда гражданской коллегии Д.Г. Добровольскому, С.В. Бучневой, Л.В. Поповой, Н.Р. Беловой, так как они лично, прямо или косвенно заинтересованы в неблагоприятном для меня исходе дела либо имеются иные обстоятельства: личная неприязнь ко мне, как к истцу против ответчиков – уважаемых ими людей, судебная дискриминация меня, как стороны в суде, игнорирование любых моих доводов, превратное толкование законов вопреки Конституции РФ, которые понимаются ими как помехи корпоративной солидарности и всему, что связано с последней. Подтверждается тем, что расширенные доказательства этого не опровергнуты ни ими, никем.  Всё это вызывает сомнение в их объективности и беспристрастности.

 

Мировой судья Октябрьского суда Кострюков П.А. вынес совершенно немотивированное решение от 08.07.2014 г. Не пояснил он мотивы в отказе судебной защиты и устно. Когда он зачитал, что отказывает в судебной защите и взыскивает с меня стоимость экспертизы, равной моей пенсии, а я не был инициатором экспертизы, противоречащей статье 80 ГПК РФ, был против проведения её с таким Определением от 06.03.2013 г., письменно просил не проводить её в моё отсутствие, (когда я, опаздывая на экспертизу по уважительной причине, в 10:30 позвонил, то зам. руководителя по тех. экспертизе сказала, что её отложили, так как я не пришёл, а документы отправят обратно судье),  то я, чтобы сдержать свои эмоции, вынужден сразу был выйти из зала. 10 дней я был в шоке. Когда я пришёл за решением, то оно оказалось немотивированным. Судья Кострюков П.А. отказался приводить мотивы отказа в моих законных требованиях, так как прошёл трёхдневный срок подачи заявления (о котором я не знал) с просьбой о выполнении судьёй его обязанностей.

 

            Абсолютно немотивированное решение в нарушении закона о защите прав потребителей появилось в результате совокупности  провокации коррупции со стороны законодательных органов, которые освободили коррупционеров в признании их в коррупции, как мотива преступлений против правосудия, потворства вышестоящих судебных органов полной бесконтрольности, которая почему-то выдаётся за независимость (от законов?).

 

            Согласно статье 29 Конституции РФ (каждое моё слово исходит из решений указанных лиц)далее привожу новые строки из поэмы № 2 «КРИВАЯ ДОРОГА ДОРОЖКИНОЙ И ПРОЧИХ…»:

 

Л.В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды

 

за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.

 

Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

 От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –

 

фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.

 

            ПО СУЩЕСТВУ (кратко).

            Я 12 мая 2012 г. купил в магазине «Bau Market»  ООО «ЭкоСтрой» бензопилу «BauMaster» по невнимательности бывшую в использовании по товарной накладной 41990 с гарантийным сроком 7 месяцев (производитель даёт гарантию на 3 года). Однако изначально бензопила отказывалась нормально работать. На четвёртое обращение в «БауМаркет»  ООО «ЭкоСтрой», когда шнур стартёра отказывался вытягиваться – заклинило пусковое устройство двигателя, я 21 мая 2012 г. сдал бензопилу в магазин ( У меня пила была 8 дней, пытался работать на ней 4 дня). Я письменно потребовал заменить её, так как со времени покупки не прошло 14 дней, и я практически не работал с нею. (Отказав в этом, магазин нарушил статью 25 закона о защите прав потребителей). Бензопилу приняли по накладной 00041990, но заменять голословно отказались, отдали её в ремонт. Взамен мне выдали лишь копию акта приёма-сдачи. Так как бензопила является товаром длительного пользования, то нарушена статьи 20.3, 25 закона о защите прав потребителей. Вернули мне пилу 09.06.2012 г.

 

            10.07.2012 г. в магазине «БауМаркет» по моей жалобе на неисправность, что слетает цепь (до передачи мной на второй гарантийный ремонт товаровед отсутствовал) директор «БауМаркет» Юдин Сергей Павлович, не спрашивая о характере неисправности, не осматривая пилу, сказал, что я пилу износил, накричал на меня матом, пригрозив, что составит акт о том, что я сам виноват в том, что пила не работает. Из-за его слов я удостоверился в том, что мне специально продали старую пилу. Я не знал, что это директор «БауМаркет», назначенный директором ООО «ЭкоСтрой» Зозулей Александром Павловичем. Внимательней осмотрев пилу и увидел, что она действительно была в использовании до покупки. Я по невнимательности купил пилу с упором кем-то подточенным под звёздочку (как у некоторых других пил), а шлиц винта, который действует на вытягивание шины, сработан так, что отвёртка то и дело слетает. Было одно мучение при подтягивании пилы, причём цепь была из мягкого материала, растягивалась при работе, несмотря на смазку маслом.

 

            На следующий день пожаловался на него за грубость товароведу, попросил вновь принять пилу для замены, так как кричавший на меня мужчина н назвал пилу изношенной, а я по ошибке купил старую пилу. Товаровед «БауМаркет» пообещала принять меры к грубияну, но принять бензопилу для обмена или для ремонта отказалась, так как её директор Юдин Сергей Павлович не разрешал ей отменять удачную продажу, то есть, принять пилу обратно и выдать новую.

 

            Товаровед дала адрес «Атлант-Сервис», где ремонтируют гарантийные пилы. На следующий день я отнёс её туда. Её там приняли как новую, даже не сделали отметку, что она уже старая, несмотря на то, что я обратил на это внимание приёмщика. Должно быть, у магазина «БауМаркет» и  у гарантийной мастерской был сговор. Позднее на  вопрос судьи, почему я купил такую пилу? я ответил, что в магазине всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на старый винт и на упор. Упор пилы сразу сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Упор я сравнил перед вторым ремонтом, когда принёс в магазин пилу для ремонта, после оскорбления меня директором магазина Юдиным С.П. Я ещё два раза сам  сдавал бензопилу в гарантийную мастерскую на ремонт по неисправности: цепь слетает со звёздочки в промежуток между корпусом пилы и звёздочкой, (кстати, на других пилах такого промежутка нет). Ремонтировали с 12 по 24 июля 2012 г. Итак, третий период между ремонтами пила была у меня с 10.06.2012 года по 11.07.2012 г., а 12.07.2012 г. я сдал её опять на ремонт и техническое обслуживание.

 

            Помучившись, я в последний раз сдал пилу в ремонт 07.08. 2012 г. по той же неисправности. До сих пор её не отремонтировали. В «Атлант-Сервисе» никаких замечаний по использованию пилы не было. Техническое обслуживание не проводили, хотя должны были это делать, вынуждая меня работать с неисправным инструментом. Итак, после третьего ремонта пила была у меня  с 25.07.2012 года по 06.08.2012 г. При сдаче бензопилы в последний ремонт внешний вид и внутреннее качество бензопилы по сравнению с первым ремонтом от магазина не изменились. Иначе соответчик «Атлант-сервис» сделал бы отметку нарушений. Этого не было. Что она «б/у» было видно по опилкам. Итого, бензопила не выдержала гарантийного срока, ибо вместо семи месяцев она была у меня всего пять недель, а работал я на ней за всё время всего 12 дней по 30 – 40 минут, а натягивал цепь в день 4 часа.

 

            Я терпел недостатки с пилой (цепь попадала в промежуток-зазор, приходилось то и дело отпускать гайки, винтом расслаблять натяжение цепи, накладывать её на звёздочку, производить операции с винтом и гайками в обратном порядке). Причём при работе пила нагревается, поэтому первое время я получал ожоги кистей рук (затем каждый раз я ждал до получаса, пока пила остынет). Через 2 – 5 минут работы всё начиналось снова. Иных недостатков не было.

 

            После напрасного неоднократного обращения в магазин о замене пилы, проданной мне бывшей в использовании, я обратился в 2012 году в суд, в котором было вынесено Определение об экспертизе по инициативе суда. Возник спор по содержанию Определения направления на экспертизу от 06.03.2013 г. (ст. 80 ГПК РФ). В нём вместо фактов указаны непроверенные обстоятельства со слов ответчика, причём мои опровержения домыслов (голословных утверждений)  ответчиков не были внесены в документы по назначению экспертизы. По стартёру после ремонта у меня претензий не было, я был против включения его в вопросы по экспертизе. Со стороны судьи всем содержанием описания неверных обстоятельств вместо фактов было дано задание эксперту вынести заведомо ложное заключение. Неправосудное решение было запланировано, я просил  предотвратить его ещё 12.03.2013 г., но в судебной защите мне было отказано Октябрьским районным судом и Тамбовским областным судом. Не прореагировал судья Кострюков П.А. на заявление от 01.10.2013 года приостановить или отменить или приостановить экспертизу до результатов обжалования в Верховном Суде.

  

            Эксперт ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендин не принял во внимание, что бензопила находилась у меня всего пять недель при гарантийном сроке 7 месяцев, и что я неоднократно говорил в суде о моих обращениях в магазин о том, что пилу продали старую и просил её обменять письменно и устно. Эксперт не мог не знать, что пила просто не выдержала гарантийный срок. Определение «Неправильная эксплуатация» – домысел! Масло я заправлял своевременно, при остановке вращения цепи аккуратно освобождал её, в сервисный центр по поводу технического обслуживания гарантийной пилы обращался часто. Другое дело «Атлант-сервис» его не проводил, провоцируя меня работать с неисправным аппаратом. В чём неисправность того, что цепь слетала с цепи с ведущей звёздочки при нормальной работе двигателя, конкретно экспертизой не указано, сказано лишь без причины, что с пилой работать запрещено.

 

            Я работал строго по инструкции, о чём говорит нормальная работа двигателя. Цепь оказалась из мягкого материала, но она как расходный материал не гарантийная, поэтому  претензий к ней у меня нет, как и к пусковому механизму, который был отремонтирован в течение месяца от покупки. Я купил другую цепь из нормальной стали с таким же количеством звеньев, но она также слетает со звёздочки. После этого 07.08.2012 г. я отдал пилу на последний ремонт. Больше я её не видел. Причём здесь недоказанные клеветнические слова «Неправильная эксплуатация»?

 

            Сервисный центр «Атлант-сервис» при нескольких приёмах на гарантийный ремонт и выдачах пилы претензий ко мне по эксплуатации не имел. При сдаче пилы в гарантийный ремонт двигатель работал нормально, но плоскость шины изначально  была в другой плоскости по отношению ведущей звёздочки, в результате цепь соскакивает с неё. Эксперт А.Н. Вендин, исполняя заказ судьи Кострюкова П.А., отверг этот очевидный факт, пользуясь своей независимостью от законов при существующей судебной системе отказов в рассмотрении жалоб якобы из-за невмешательства в судебную деятельность, а на самом деле для развития и расширения коррупции.

 

            Бензопиланаходится в ремонте уже более 2 лет. Судья Кострюков П.А. забрал у меня все документы на неё и не вернул. В «деле» их нет. О дальнейшей судьбе их и моей пилы в решении от 08.07.2014 г. ничего не сказано. Должно быть, чтобы не раскрылся коррупционный обман при повторной независимой экспертизе, моя пила уничтожена. Не этот ли мотив преступления против правосудия послужил причиной тому, что эксперт Вендин А.Н. без всяких оснований запретил работать с бензопилой?

 

            Необходимо  отменить решение  мирового судьи П.А. Кострюкова от 08.07.2014 г. в полном объёме, так как оно, как и текст «экспертизы», полностью основано на его же домыслах от 06.03.2013 года, экспертом не доказано ни одного факта в пользу ответчиков. Прошу отменить взыскание с меня за коррупционную «экспертизу», которой не было, и решить вопрос в соответствии с законом о защите прав потребителей.

 

Судья самостоятелен: контроля нет –

не подчиняется закону,

поэтому любой мошенник-зверь пригрет,

а жизнь людей подобна стону.

 

Поклёп, зло Даллесы со статусом несут

дискриминацией двулицей.

Америка, Европа и российский суд

с ума сошли от всех амбиций…

 

Судебную систему русскую сравнить

велит Бог с геноцидом бравым

фашистской Украины. Курс один их: бить

людей, кто оказался правым

 

на деле, а не на кривд секторских словах.

Властей цель: жить за счёт активных

людей, их средства красть, их жизни и права,

глумиться на рублях и гривнах.

 

За доллары репрессии суды ввели,

дискриминацию законов,

как аскариды жрут Россию изнутри,

а Украину – власть «панновов».

 

Коррупция – идеология двух стран,

отмена прав народов – средство,

и мафия в законе – должностной таран,

и ложь ликует повсеместно!

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 2 (дополнительная).

 

Сегодня 07.08.2014 г в 15 часов, наконец, я получил якобы мотивированное решение от 08.07.2014 г. по ограблению меня на стоимость лживой экспертизы 7390 рублей и на стоимость пилы, которую по настоянию эксперта А.Н. Вендина уничтожили, чтобы не смог разоблачить его и привлечь к уголовной ответственности в порядке статье 307  УК РФ за преднамеренно лживую экспертизу. Для этого даже не надо проводить повторную экспертизу, достаточно приложить прямую линейку к шине, на которой держится цепь бензопилы и к её продолжению – ведущей звёздочке. Цепь здесь не нужна. Плоскости их не являются параллельными, поэтому цепь слетала у уничтоженной моей бензопилы. Эксперт А.Н. Вендин совершил преступление, отказавшись честно провести экспертизу, судья Кострюков П.А. до этого отказался лично осмотреть пилу, чтобы убедиться в производственном дефекте и что пилу мне продали старую: изношенность шлица винта и распиленного упора ясно свидетельствовали об этом.

 

Я писал в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 г., что при гарантийном сроке 28 недель пила была у меня всего пять недель. Причём работал я с ней всего 12 дней, а остальное время писал обширные статьи в Интернет.

Вот 8 статей, на каждую из них я тратил (с распространением по Сайтам и по почтовым ящикам России) в среднем по неделе:

http://www.litprichal.ru/work/117980/   Прокурор Пчелинцев А.В. и судья Шелуханова С.П. за мошенника – Политика, 15.05.2012 17:49

Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!

 

http://www.litprichal.ru/work/118770/   За Пчелинцева А. в его инквизиции честных людей Шишкин В.А. из СУ СК– Публицистика, 26.05.2012 12:56

Конституция России противоречит Пленумам Верховного Суда.

 

http://www.litprichal.ru/work/119820/   Зам. Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И. – за план Даллеса! – Публицистика, 05.06.2012 21:57

Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту, что льют на управление культуры, сжигая Русь, но надо всем иметь в виду, не член Союза, значит, – вне халтуры.

 

http://www.litprichal.ru/work/120360/   Особый вред России нанесла администрация Тамбовской области – Политика, 12.06.2012 00:12

 

http://www.litprichal.ru/work/121270/   Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика, 22.06.2012 16:51

 

http://www.litprichal.ru/work/121643/   Изобличение судьи Амельчевой И.Н. в коррупции и во лжи – Публицистика, 27.06.2012 23:13

Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография.

 

http://www.litprichal.ru/work/122172/   Изобличение прокурора Пчелинцева А.В. в коррупции по отписке – Публицистика, 06.07.2012 22:55

Надежда в справедливость заманила меня в сообщество убийц Добра, где в мути юридического ила идёт суд – пародийная игра; где независимый лишь от народа, играя в прокурора и в судью, тот дьявол, что для денег приворота всегда проигнорирует статью о паритетности прав Человека…

 

http://www.litprichal.ru/work/124332/   Как Желудкова Н.А. – оборотень из следователей, служит мафии – Публицистика, 05.08.2012 21:52

Цель игнорирований доказательств – коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать.

 

Кроме того у меня было несколько судов в Ленинском районе и много других дел на той же даче. Я привёл доказательства того, что за 12 часов (в день пила работала в день не больше 40 минут, остальные 4 часа я натягивал слетевшую цепь) пила не могла так износиться, как представил эксперт по велению судьи от 06.03.2013 года. Учитывая сточенный шлиц и упор на купленной бензопиле, необходимо сделать вывод, что пила была продана старая. Эксперт А.Н. Вендин притворился несмышлёным человеком,  чтобы не отвечать за заведомо ложное заключение, асудья Кострюков П.А., подражая ему, из-за меркантильных интересов просто отказал в судебной защите, написав ложь, что не подтверждена продажа товара, бывшего в употреблении.

 

Инструкцию по правилам эксплуатации я соблюдал строго и полностью, о чём говорит хорошая работа двигателя, по техническому обслуживанию в ООО «Атлант-сервис» обращался 7 раз я, один раз – магазин. И это за два с половиной месяца общего срока. Так что ссылка неправедного суда на эти домыслы, включая якобы подложную цепь (зачем?), отсутствию технического обслуживания не должно являться мотивом отказа судьи Кострюкова в судебной защите. Да и не может слетать цепь по этим причинам, даже если представить, что домыслы не домыслы.

 

Не являются доказательствами опровергнутые в марте 2013 года домыслы ответчиков по якобы неправильной эксплуатации мной пилы. Напомню, что опровержения не вошли в Определение по назначению экспертизы, а вся ложь ответчиков вошла. Это обстоятельство доказывает факт коррупции со стороны независимого от законов и совести мирового судьи Кострюкова П.А.

 

            Судья П.А. Кострюков пишет, что судом при анализе обстоятельств не установлены какие либо нарушения со стороны ответчиков. Судья продолжает приводить обстоятельства вместо фактов, чем он уже нарушил закон: статью 80 ГПК РФ, указав эксперту обстоятельства о смысле заключения экспертизы вместо положенных фактов. http://www.litprichal.ru/work/152561/ от 15.06.2013 г.

 

Между тем, он сам пишет, что 21.05.2012 г. я сдал бензопилу в магазин с просьбой заменить её другой бензопилой (листы дела 2 и 3). Тогда две недели не прошли. Судья П.А. Кострюков не указал, что директор магазина «БауМаркет»  Юдин С.П. грубо отказал в исполнении статьи 25 закона о защите прав потребителей, мотивируя это удачной продажей мне. Разумеется, ведь пила же была продана старой. Это ещё одно подтверждение обманам покупателя. Факты суд  игнорирует потому, что они коррупционному судье П.А. Кострюкову, злоупотребляющему правом, невыгодны (Моё оценочное суждение твёрдо обосновано). Он проигнорировал статьи с 12 по 15, всю главу IIзакона о защите прав потребителей (статьи с 18 по 26), в защиту своего абсурдного решения не сослался ни на одну его статью, что доказывает мою правоту. Мировым судом были нарушены все законы, которые могли быть использованы в этом деле.

 

На последнем заседании 08.07.2014 года всё это, и что написано в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 года я повторил, причём несколько раз. Судья Кострюков П.А. грубо прерывал меня по причине повтора, но ни одно моё повторенное, значит, важное доказательство, не вошло в протокол. Все мои доводы были проигнорированы. Полный беспредел от бесконтрольности, ибо Верховный суд не принимает жалобы без всяких обоснований. Жалобу узаконенную умышленную фальсификацию дела со стороны мирового судьи Кострюкова П.А. и «эксперта» А.Н. Вендина Конституционный Суд РФ не примет к производству, так как Тамбовский областной суд, состоящий сплошь из фальсификаторов, откажет в рассмотрении жалобы на них из-за корпоративной солидарности, но примет в свои ряды судью согласно устоявшейся судебной практике. Это, несмотря на то, что судья Кострюков П.А.  осознавал общественную опасность своих действий по фальсификации доказательств и желал их выполнить, что следует из его Определения от 06.03.2013 года.

 

Например, судья Простосердова Т.М., 08.06.2012 года вынесла Решение о запрещении взыскивать почему-то в мою пользу дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева И.А. потому, что он не признан правопреемником, а кого, не уточнила, какая связь между двумя законами – тоже. Я просил взыскать задолженность в КПКГ «Лига-Траст, чтобы приставы имели возможность исполнить судебные поручения. Судья Простосердова Т.М судила по другому предмету жалобы (ст. 52 ФЗ № 229), так как не знает (или притворяется неучем), что такое «дебиторская задолженность» (ст. 69, 75, 76 ФЗ № 229). Она на требования обязать приставов исполнить обязанности взысканием с Дикарева И.А. долга в кооператив, запретила им делать это. Так приставы понимают абсурдные решения от 08.06.2012 г., от 29.08.2012 г. и радуются, что могут ничего не делать, а оклады получать. За этот «подвиг» районного судью Простосердову Тамару Михайловну Тамбовское организованное преступное сообщество лиц с особым правовым статусом возвело в областные судьи. Она вместе с ним вредит правосудию уже в областном масштабе.

 

http://www.litprichal.ru/work/138699/  Судья ПРОСТОСЕРДОВА Т.М. – исполнитель плана Даллеса и мафии – Публицистика, 19.01.2013 17:55

http://www.litprichal.ru/work/161097/  СУДЬЯ Простосердова Т.М. о СЕБЕ: "Я ВРАГ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" – Критика, 19.10.2013 08:00 

 

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –

синонимы  с «ошибки» первой.

Ей нравится противоправности абсурд

за счёт большой зарплаты левой.

 

В Решении её позорном мысль тверда:

«За дар, что мне дают красиво,

я дебиторскую задолженность не дам

взимать для кооператива.

 

Я, как судья, законы снова извращу,

по Конституции имею

такое право, слава нашему клещу,

в законе вору, кем болею!

 

Нам независимость коррупцией дана –

контроля нет и слава Чёрту!

В грабительстве народа и моя вина

для Сатаны – в судах когорты».

 

Её запрет обязанности исполнять

всем приставам: взыскать с бандита

украденные деньги, – это благодать

ей и шпане всей ядовитой.

 

Ведь оборотень Простосердова судья

своим «Решением» циничным

так угодила облсуду, что он, шутя,

В свои ряды возвёл с поличным.

 

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся  в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом. Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом № 72 удовлетворил желание мафии остаться вне Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры г., а на самом деле – порнографии Н.Н. Наседкина за счёт бюджета Тамбовской области Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.

 

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи 45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи 3 Конституции России Записано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда в рюмке вина.

            Коррупция судьи спровоцирована статьями 120 - 122 Конституции РФ и ложными понятиями обеих палат о запрете контроля над процессуальной деятельностью судей. Нет контроля, значит, есть злоупотребления!

 

 

В России суд – бандит и в поле правовом,

и на юридической дороге.

В судебных актах логики нет – лжи битком,

то рвений мафии итоги

 

как у Дорожкиной – сумбурный винегрет,

Фальсификаций гнёт кандальный.

От беззаконности всем честным только вред,

физический и аморальный.

 

На Пленумах суд-практику Верховный Суд

легитимирует обычно:

от мировых невежд любой абсурд и блуд

провозгласит законом зычно.

 

Потворствует преступности Госдумы блеф,

и хворь статейки триста третьей.

То Конституционный Суд, чуть заболев,

сменил законы на бесчестье

 

корпоративности преступного суда,

чем Конституцию представил

народу декорацией, она чужда

из-за отмен её же правил.

 

Так с независимостью от законов лишь

по Даллесу и по «понятьям»

нас судит чудище, которое не чтишь,

но повинуешься с проклятьем…

 

http://www.litprichal.ru/work/157559/ СУДЬИ Белоусова В.Б., Рожкова ГРАБЯТ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ МАФИИ! – Публицистика, 28.08.2013 22:46 

Защита судом Белоусовой мошенников, коррупционеров и бандитов

http://www.litprichal.ru/work/166617/

 

На НТВ объявляется «контрольный звонок» с тем, чтобы люди обращались на телевидение, если они уже не знают, куда им обратиться. В нормальных странах всё решается через суды. Российский суд только вредит истцам и потерпевшим, ибо на него жаловаться некому. На телевидении знают, что всё можно решить через суд, но не российский. Телевидение для тех, кто не обращался в суд. Телевидение не имеет права отменить грабительские абсурды мафиозных судей, направленные на то, чтобы люди не помышляли защищать свои права. Кроме того, я уверен, что преступления против прав Человека в Тамбовской области, возможно, и всей России, не застопорит ни одна общественная организация, ибо все официальные лица с особым правовым статусом и без статуса являются членами мафии. Из судебного дела мы видим, что директора магазинов также входят в неё при наличии взяток или другой выгоды. Тайный девиз Европейского Суда: чем хуже будет в России – тем лучше станет в Европе. Отсюда и голословные отказы в осуждении фактов дискриминации в России.

 

А в областном суде глава – один закон:

судить, как скажет Криминалов.

В неграмотности здесь притворщиков битком,

но превзошёл всех Самохвалов.

 

Его преступность в правосудии равна

Чербаевой и Коропенко.

А оборотень Белоусова – низ дна,

фальсификации наценка.

 

По целесообразности Верховный Суд

плюёт на каждый точный довод.

Корпоративное зло – солидарность тут

и ложь – верх права, что не ново.

 

Как попугаи, члены Верхнего Суда,

абсурды слепо источают.

В Суд актах мафии – продажности беда,

Нечаева в том обличаю

 

и Толкаченко.  Эрдыниев, Бирюков,

Серков, Ерёменко, Момотов,

Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», – 

Калинина – все в сброде мотов.

 

На сброд не принимают жалобы они,

людей поставив вне закона.

Цель судей: чтоб с рабами были мы сродни,

казнь Конституции – цель трона.

 

В отказах судей нет и ссылок на закон,

что значит, нет на них управы.

На каждом из них лжи и подлости вагон,

но неподсудны зла оправы…

 

Их поддерживают не только обе законодательные палаты, но и их сайты, рубя права на корню, например: «Вам заблокирован вход на сайт до: 14:45 06.11.2016 г.

Причина: п. 3.7 ПС , pravorub.ru».

«3.7.  Администрация сайта вправе приостановить или запретить доступ любого Пользователя к Сайту без объяснения причин. Действия администрации не обжалуются и не обсуждаются».

Эти стандартные слова, заимствованные из судебной практики Верховного, Конституционного, Европейского Суда  – подтверждение циничного нарушения прав Человека ради его дискриминации. Злоупотребляют этим нарушением не только мафиозные Сайты, но и все судьи, и рабовладельцы в нарушение своих Конституций (ст. 29 Конституции РФ). С этим и всяким злом я и борюсь за правду, за справедливость, за свободу. А Вы?

 

Николай Лаврентьев Тамбовский

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890 2014-08-20 11:57:28

1.


2.


3.


4.


5.

 Президенту Путину Владимиру Владимировичу, председателю правительства Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И.  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО. Пять ПОДОБНЫХ ОБРАЩЕНИЯ ОСТАЛИСЬ без ОТВЕТА.

 

 

ЖАЛОБА на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ!

 

В России УПРАВЛЯЕТ МАФИЯ за СЧЁТ ТРУДОВОГО НАРОДА ПО ПРИЧИНЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОССТРУКТУР от ЗАКОНОВ, ПОДЧИНЯЯСЬ КОРРУПЦИИ, БАНДИТИЗМУ, МОШЕННИЧЕСТВУ..., но не по Конституции – ЗАКОНУ.

 

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ГОВОРЯТ, СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ КАЗНЯТ

 

2014 год: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ВВЕРХУ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ КАК ЯГНЯТ

 

ЖАЛОБА на нарушение пункта 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ Ю.Я. Чайка, на его ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в служебной деятельности…

 

Всё время нарушается пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.

Из Интернета:

            «После того, как Конституция РФ отменила выбор судей, и судьи стали назначаться Президентом РФ по рекомендациям назначенных им же чиновников, с этого момента россияне лишилась действенной судебной системы. То, что называется российским судом, это профанация».

 

СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ И ДРУГИЕ официальные лица ПОВИНУЮТСЯ ПРЕСТУПНИКАМ в порядке закона жизни: «ЕСЛИ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ЛИЦА С ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ  НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ГЛАСНОСТИ, от общественности, то ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО  ЗАВИСЯТ ОТ КРИМИНАЛА».

 

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающим позор!

                  

Чтобы НЕ УПРАВЛЯЛА МАФИЯ СУДЬЯМИ надо ВВЕСТИ ИХ ВЫБОРНОСТЬ и КОНСТИТУЦИОННЫЙ ГЛАСНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ НАД НИМИ.

 

Суды решают всё для власти,

отсюда неподсудна мафия.

Чиновников различной масти

цветёт блатная биография.

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре…

привет надежде в революцию!

 

Моё отсутствие в Интернете в течение полутора месяцев поясняю тем, что у меня сломался компьютер. Кстати, сотрудник ССКМ КОМДИВ, что на улице Карла Маркса г. Тамбова вытащил из системного блока модуль памяти на 2 ГБ, но не вернул. Но Россию я считаю мафиозной не по этому случаю простого воровства, а как раз из-за судей и таких же прокуроров и чиновников. У нас с украинцами общий враг – коррупционеры у власти, объединённые в мафию. Сейчас на Украине удобный момент отобрать власть у судебной мафии, как в Крыму, так в Донецкой и Луганской областях, так и на всей Украине. Надо просто в Конституциях закрепить общественный, гласный контроль над судьями.

 

После сочинения двух поэм о судьях как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре на стене увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. В общем суде такого нет. Поэтому и по многим другим основаниям необходимо присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда РФ, которому лень читать кассационные и надзорные жалобы и кто привык бездействовать в интересах мафии. Однако в мире управляет мафия и Дьявол Сатана, поэтому всё произошло наоборот, стало ещё хуже и для предпринимателей, не дающих взятки. Референдума по этому вопросу не было, ибо конституционность моего предложения ударила бы по коррупции в лице особого правового статуса.

Вызывает возмущение оторванность от всего народа России, как и всей его партии «ЕР» главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета «Единой России» Владимира Николаевича Плигина. Он в курсе всех фактов судебного произвола, так как неопровержимую информацию и свои предложения по улучшению законов я в течение трёх лет направлял и на его почтовый ящик. Он же вместо того, чтобы улучшать законы в пользу народа, как того требует Конституция РФ, ухудшает их (ст. 401.3 УПК РФ и так далее). Он голословно прекратил со мной переписку, хотя, как все, ни разу не опроверг мои доказательства, ни одного моего довода, ни разу не ответил по существу, утверждая лишь, что судьи независимы. От кого они независимы? От законов и от общественности, от народа, по Конституции имеющего высшую власть. Но вся власть у людей в чёрных судейских мантиях с такими же помыслами, внушёнными им мафией, от которой они рады зависеть полностью. Судьи превращают народ в раба подобно «правому сектору» Украины. 

 

Не голосуйте за депутатов, которые за независимость судей от контроля, от Конституции и от других законов…, от общественности России, от их выборов! Плигин В.Н. от мафиозных коррупционеров. Он, как судьи с прокурорами и прочими, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти и морально и материально за счёт рядовых людей. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется народ, а предложения из народа игнорируются. Аллергию у судей вызывает и Конституция РФ. Она не работает. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих предыдущих статьях, где отказ в судебной защите вообще не опирается ни на один закон.

 

Конституционный суд не принимает жалобы, ибо не нарушен закон, а проигнорирован. Независимые от законов судьи путём незаконных  абсурдных решений как бандиты бессовестно грабят людей через организованные прокурорами и иными лицами с особым правовым статусом финансовые пирамиды. Все жалобы в Москву направляются организаторам мошенничества. Государство не может возместить вред, ибо его возмещение поручается судьям, принёсшим этот вред. А продажная Государственная Дума не желает исправлять мафиозную систему на конституционную систему судейства.

 

Два месяца назад я направил открытое письмо Путину В.В., в ГосДуму, в Федерльное собрание жалобу на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ, на Верховный Суд! Генеральная прокуратура и Высшие власти России несколько десятков писем в течение последних недель полугода направляли областным прокурорам, которые перенаправляли мои обращения в Ленинскую и Октябрьскую прокуратуры, на каких я жаловался, и забывали о них. Преступления продолжаются, а ответов до сих пор нет, так как эти прокуратуры прекратили со мной переписку более года назад, ибо на судебных заседаниях в порядке ст. 125 УПК РФ я доказал, что они связаны такой крепкой цепью с мошенниками, что готовы на всё, лишь бы не привлекать их к уголовной ответственности.

 

Судьи, оказывается, не имеют права указывать прокурорам, что по закону они обязаны возбудить уголовное дело, ибо все независимы от законов. Это прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В., во всяком случае, мои доказательства не опровергнуты. Затем прекратили переписку и областные прокуроры, так как не могут опровергнуть ни один мой довод. Они не ответили по существу ни на одно обвинение в халатности и в фальсификации даже в свой адрес.

 

Чиновники Ивлиева В.И., Чеботарёв С.А.,  Бетин О.И.,  Фёдоров В.В. вообще не обращают внимания на Конституцию России. Губернатор Тамбовской области Бетин Олег Иванович в 2011 году уволил начальника правового управления заслуженного юриста РФ Попову Ирину Степановну за то, что она направила в областную прокуратуру требование о проверке по фактам мошенничества Ивлиевой Валентины Ивановны с бюджетом в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Так что не направляйте письма прокурорам…

 

Не отсылайте письма прокурорам,

они как судьи измордуют нас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

 

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas…

 

Не отправляйте письма прокурорам!

«Niknas» – даллесовский порнографоман Николай Наседкин.

 

И в этот  раз мои письма переслали в областную прокуратуру, ответы которых не по существу, ни о чём явным цинизмом и с насмешкой над Конституцией нанесли мне большой моральный вред и убедили, что в России справедливости  нет. Организованная преступная группировка, состоящая из представителей властей, которая презирает Конституцию, выше Президента и лояльных к судебно-прокурорскому беспределу партий.

 

 

В связи с этим я призываю голосовать на выборах за партии, если они за судебную реформу ради рядового, простого народа, а не для мошенников (пример: расформирование арбитражного суда, мешающего наживаться преступникам у властей). Напоминаю, что сейчас судебная система полностью мафиозная. МАФИЯ – это ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА СУДЕЙ, ПРОКУРОРОВ, чиновников, мошенников, приставов, бандитов в фррме и без формы и др., ДЕЙСТВУЮЩАЯ бесконтрольно уже не тайно ПРЕСТУПНЫМИ МЕТОДАМИ в своих интересах.

 

Когда в 1993 году разрабатывали Конституцию России, то демократическую сущность судебной системы, заключающейся в выборности судей, которая существовала в СССР, по совету американцев решили отменить. (Правда, до этого часто выбирали на одно место одного судью из одного кандидата, но форма демократии соблюдалась). Лишение демократии происходило в то время, когда официальная агитация демократии достигла кульминации. Парадокс? Нет. Дело в том, что на самом деле о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из руководителей, как и сейчас. Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и сейчас.

 

При советской власти у потенциальных правонарушителей во время судебныхвыборов много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их «благодетели». Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело в экономии награбленных средств, если судей России признать пожизненно независимыми от законов! Так объяснили суть дела американские консультанты руководителям постсоветских республик. 

 

Не секрет, что депутатами в то время были и люди и с криминальным прошлым. Они-то по совету американских специалистов и были инициаторами «независимости» судей. Расчёт до удивления прост. Так как судьи тоже люди, а не роботы (к глубокому сожалению), то каждого из них можно подкупить, или запугать, или воздействовать на них через судей различных инстанций, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей. Далее деятельность судей не имеет право контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Судьи имеют пожизненное право безнаказанно вредить правосудию.

 

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, превратившиеся  в ОПГ. Верховный Суд по аналогии запретил привлекать к ответственности прокуроров и всех лиц с особым правовым статусом. Бастрыкин А.И. из СК РФ приказом № 72 удовлетворил желание мафии остаться вне Конституции РФ (по сведениям Тисковского А.А.). К лицам с особым правовым статусом были отнесены последним и мастера дискриминации руководители культуры г. Тамбова Ивлиева В.И. и Фёдоров А.А.

           

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, повлиять на возникновение совести у судей не могут (нет выборов), тем более что по Конституции (статьи 45, 60), по ст. 134 ГПК РФ каждый член общества может защищать только лишь свои права. При отмене выборов судей народ был намеренно разобщён. В части 3 статьи 3 Конституции России Записано: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей противоречат этому положению, потому что они по смыслу содержания вне рамок Конституции, но в ней по форме как три капли яда в рюмке вина.

 

Так как свято место пусто не бывает, то отобранные  у народа функции взяли на себя криминальные группировки, как ими в содружестве с американцами и задумано. Их референдум – сходки и заседания. Ошибается Путин В.В., полагая, что в России "мафия" - слово не русское. В Россия оно стало родным из-за благозвучия, не то, что ржавое слово «коррупция». Так как мафии без коррупции не может быть, то эти слова я считаю родственными. Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

 

Теперь у мафии есть ей благодарные свои судьи и прокуроры. Их с каждым днём становится всё больше. Так как отчаянные жалобы населения на них гаранту Конституции Путину В.В., в лучшем случае направляются к тем, на кого жалуются (обычно консультанты отписывают, что нельзя контролировать судей), то этим доказывается то, что народ попал в западню провокации коррупции. А у кого нет денег для взяток или кто в принципе против них, то они полностью бесправны, что доказывается примерами моих исковых заявлений и необоснованными судебными отказами в их принятии. Вопреки статье 19 Конституции России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят не по законам, а по «понятиям», по целесообразности (по выгоде). http://www.obshelit.net/works/1217/  

 

Так как к своим доводам-утверждениям я всегда привожу примеры, то есть, факты, то вот ещё несколько доказательств правдивости изложенной мной версии истории возникновения современных российских законов для суда, который судит в пользу мошенников и бандитов, считая остальной народ за раба Как обычно, привожу курсивом в кавычках цитаты из Решения и комментирую спорные законы:

Статья 252 УПК «Пределы судебного разбирательства 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

 

Статья 252 УПК направлена против прав и свобод потерпевших. Ведь судебное разбирательство является ещё и судебным расследованием. В суде всплывают факты, которые не были известны на предварительном расследовании, но они отвергаются согласно статье 252 УК РФ. Этого нельзя допускать ещё и потому, что эта статья провоцирует и на игнорирование фактов коррупции. В нашем случае управляют не законы, а выгоды коррупции. Несомненно, статья 252 УПК была введена «ворами в законе», улучшающими своё положение на всякий случай заранее, ведь насколько улучшается положение подсудимого, настолько ухудшаются права потерпевших.

 

Поэтому доказанный в ноябре 2012 года факт подделки на финансовых документах подписей директором КПКГ «Лига-Траст» Дикаревым И.А., присвоивших этим около тридцати миллионов рублей  в уголовном суде был отражён в приговоре, но оставлен без последствий. Дикареву присудили два с половиной года условного срока без обязанности возвращения денег в кооператив. Формулировка по статье 201 УК РФ: злоупотребление служебными полномочиями. Гражданский суд вплоть до заместителей председателя Верховного Суда Лебедева   отказался признать поддельные договоры Дикарева недействительными.

 

И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи,
фальсификацией рыгая,
от безответственности людям лишь вредит, – 
на логику ж судья тугая. 

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,
фальсифицирует суд-акты.
Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён, 
ей выгодны лишь лжи экстракты.

Но Фокина не казуистикой страшна, – 
без совести… и тем ужасна. 
Природа отплатила ей за ложь сполна – 
судья всем честным мстит всечасно.

Финансовые воры лишь – её друзья,
то Дикарев из «Лига-Траста»,
себе который миллионы дал не зря, – 
для взяток судьям заграбастал.

Он займодавец кооперативный, он 
заёмщик – всё в лице едином…
Пчелинцевым, судьёй он Фокиной крещён, 
за счёт истцов оправдан чином.

О, чин судьи! То управляемый пожар, – 
коррупция им прочищает
себе путь, криминал на кражи содержа,
план Даллеса в жизнь воплощая. 

Судья решила: «Договор с самим собой
действителен и правомерен».
Ей издеваться и глумиться над толпой 
приказано бесовской верой.

За это Фокиной от истины позор,
и судьям высшим за поддержку!
Они все Конституции наперекор 
не прячут хамскую усмешку… 

Ещё раз подчеркну: обвиняемый Дикарев подделывал подписи, чтобы украсть наши миллионы денег. Из этого выходило, что договоры Дикарева с самим собой должны быть признаны недействительными и, он должен был вернуть нам наши деньги через кооператив. Однако уголовный суд в лице судьи Ленинского суда и прокурора Пчелинцева А.В. рассудил, что если Дикарев вернёт нам наши деньги, то ухудшится его положение и нарушится его право на защиту. Адвокаты же не захотят его защищать бесплатно. По этой причине и судья Фокина Т.К. признала его договоры с подделкой подписей действительными, а все судьи вплоть до заместителей Председателя Верховного Суда утвердили этот абсурд с точки зрения почти всех статей Конституции. Главное для мошеннических мафиозных властей – не нарушить права подсудимых, но нарушать права потерпевших, ибо последние – люди законопослушные, революцию не организуют, даже не оскорбят потому, что рабы.

 

Весь УПК РФ направлен на защиту подсудимых. Судьи потерпевших не защищают, отказывают во всех ходатайствах в пользу преступников, особенно по возврату денег Чтобы не произошло ухудшение положения подсудимого., они даже устраивают заговоры против потерпевших, отказывая им во всех их просьбах без указания на законы с полным игнорированием их доводов и с презрением к Конституции, давшей им права на независимость от неё и от других законов. Эти факты доказаны в пяти предшествующих делах, и будут доказаны далее.

 

Пример: отказ высшей инстанцией России в судебной защите, которая ограбление меня финансовой пирамидой Тамбова на 4 миллиона рублей в лицах Судей ВС РФ Серкова П.П. и Нечаева В.И., посчитала несущественным так,  как и все подкупленные судьи в Тамбовской области. Не хотите, чтобы с ВАМИ это же произошло? Настаивайте на общественном контроле  над судьями.…Сейчас судьи подчиняются только мафии, в которую входят коррупционеры и бандиты со статусом. А без подчинения им они не хотят существовать по многим причинам. Им это выгодней, целесообразней, криминал также не угрожает, поэтому спокойнее, совести нет, зато деньги есть… Можно даже сказать, что суд – мафии центральное звено!

 

 Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Значит, с ним можно не считаться, ставя его вне закона. Его, если он честный гражданин, не примут даже в некоммерческую (мафиозную) организацию обслуживающего криминал персонала, пользующегося бесплатными бюджетными средствами. Народ превращают в раба фашиствующие судьи и иные лица с особым правовым статусом, ставя честного человека вне Конституции России. И всё из-за её статей 120, 121, 122, которые исполняют роль трёх вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции Российской Федерации.

Если Вы за Правду заступались,

то был против Вас начальства хоровод,

судьи с беззаконием братались,

Конституцию вели на эшафот!

Привожу часть адресов файлов в доказательство:

http://www.litprichal.ru/work/137937/   

http://www.litprichal.ru/work/138084/

 

http://www.litprichal.ru/work/138699/

 

http://www.litprichal.ru/work/140583/ 

http://www.litprichal.ru/work/141140/

http://www.litprichal.ru/work/141615/

 

http://www.litprichal.ru/work/142459/

  и ещё 200 там же….

 

            Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность судов общественности, народу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституция РФ. Такая инициатива так не нравится депутатам, что они прекратили со мной переписку. Лишь иногда правительство и администрация Президента посылают Верховному Суду письма, уговаривая его не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда презирают даже правительство и Президента в лице его администрации, – вот до чего дошёл их цинизм от вседозволенности и пренебрежении Конституцией от бесконтрольности!

 

Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей всю власть, коррупции. Всё для наживы себе пдобных лиц со статусом! Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что вопреки ст. 3.3 К. РФ (Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы) их, зарвавшихся судей, нельзя переизбрать, тем более наказать рублём с целью исправления  (ст. 11.3 ФКЗ).

 

В ответах Президент на жалоб море

зовёт преступников у власти чтить.

Он, с конституционностью заспорив, 

по сути, рвёт в Закон доверий нить,

 

легально бесконтрольность защищая,

за сто двадцатую статью презрев

статьи все остальные, с гневом бая

перечит справедливости как лев.

 

Жизнь портит суть статьи анти законной,

что «Вор в законе» дал как результат

порабощения людей, от оной

суд-власти честными быть не хотят…

 

В преступности их – главное не подать,

корысть судов от мафии идёт,

стипендии авансом – отработать

спешит судебно-прокурорский взвод.  

 

Не привыкать им  нарушать и сорок

шестую Конституции статью

с пренебрежением без оговорок,

упёршись в «независимость» свою.

 

Закона основного в споре принцип

в судах – недопустимый аргумент.

Здесь кабинеты вроде не зверинцы,

но в человека зря судья одет.

 

Рыдает, плачет общество России –

ликует разномастная шпана,

которой судьи служат, будто Вии…

Настали дьявольские времена.

 

И разочарованье  непринятьем

меня всё алчет наделить бедой,

наверно, непокорность «по понятьям»,

благословит быть чёрною Звездой.

 

Суды всё делают для частных мщений,

чтоб отдалить в «делах» свой эпилог…

От провокаций правонар

ПРОКУРОРЫ Пчелинцев А.В., Соболева Г.В. – ОРГАНИЗАТОРЫ финансовой ПИРАМИДЫ "ЛИГА-ТРАСТ" или нет?

 

Президенту Путину Владимиру Владимировичу, председателю правительства Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И.  ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в виде ПЯТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ Генеральному прокурору Ю.Я. Чайка. Четыре ПОДОБНЫХ ОБРАЩЕНИЯ к Ю.Я. Чайка ОСТАЛИСЬ без ОТВЕТА.

 

ЖАЛОБА на Генерального прокурора Ю.Я. Чайка за его ХАЛАТНОСТЬ!

 

В России УПРАВЛЯЕТ МАФИЯ за СЧЁТ ТРУДОВОГО НАРОДА ПО ПРИЧИНЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ГОССТРУКТУР от ЗАКОНОВ, ПОДЧИНЯЯСЬ КОРРУПЦИИ, БАНДИТИЗМУ, МОШЕННИЧЕСТВУ..., но не по Конституции – ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

 

Прекратите безделье госструктур и дискриминацию активистов!

 

ЖАЛОБА на нарушение пункта 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ Ю.Я. Чайка, на его ПРЕСТУПНУЮ ХАЛАТНОСТЬ в служебной деятельности…

 

Нарушен пункт 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которого обжалуется.

 

Генеральная прокуратура и Высшие власти России несколько десятков писем в течение последних полугода направляли областным прокурорам, которые перенаправляли мои обращения в Ленинскую и Октябрьскую прокуратуры, на каких я жаловался, и забывали о них. Преступления продолжаются, а ответов до сих пор нет, так как эти прокуратуры прекратили со мной переписку более года назад, ибо на судебных заседаниях в порядке ст. 125 УПК РФ я доказал, что они связаны такой крепкой цепью с мошенниками, что готовы на всё, лишь бы не привлекать их к уголовной ответственности. Судьи, оказывается, не имеют права указывать прокурорам, что по закону они обязаны возбудить уголовное дело, ибо все независимы от законов. Это прокуроры Пчелинцев А.В. и Баранова Ю.В., во всяком случае, мои доказательства не опровергнуты. Затем прекратили переписку и областные прокуроры, так как не могут опровергнуть ни один мой довод. Они не ответили по существу ни на одно обвинение в халатности и в фальсификации даже в свой адрес.

 

Ещё в начале девяностых годов двадцатого века американские специалисты настоя ли на том, чтобы судебно-правовая система не зависела от общественности, стала полностью бесконтрольной в целях исполнения плана Даллеса по уничтожению России. Все стали независимыми от Конституции РФ и от процессуальных кодексов. Оформили всё подзаконными инструкциями и Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, противоречащими Конституциями РФ. Для того, чтобы увеличить количество отказов в судебной защите, депутаты ГосДумы стали изменять УПК (ст. 401 и др.). Поэтому упоминание об основном законе вызывает у прокуроров, у Тисковского А.А. из СУ СК, у приставов, у УМВД, а особенно у судей злобную аллергию.

 

Чиновники Ивлиева В.И., Чеботарёв С.А.,  Бетин О.И.,  Фёдоров В.В. вообще не обращают внимания на Конституцию России. Губернатор Тамбовской области Бетин Олег Иванович в 2011 году уволил начальника правового управления заслуженного юриста РФ Попову Ирину Степановну за то, что она направила в областную прокуратуру требование о проверке по фактам мошенничества Ивлиевой Валентины Ивановны с бюджетом в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Так чтоне направляйте письма прокурорам…

 

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающим позор!

 

Не отсылайте письма прокурорам,

они как судьи измордуют нас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

 

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas…

 

Не отправляйте письма прокурорам!

«Niknas»–даллесовский порнографоман Николай Наседкин.

 

Генеральному прокурору Ю.Я. Чайка

  от Лаврентьева Н.П.

подозреваемый в фальсификации прокурор А.В. Пчелинцев,

392023, г. Тамбов, ул. Уборевича, 2. Тел.: 75-56-37,

подозреваемый в фальсификации прокурор Соболева Г.В.

Тамбов ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002

 

ЗАЯВЛЕНИЕ № 4 в порядке ст. 124 УПК РФ.

Первое обращение по вопросу организации лицами с особым правовым статусом (прокурорами) финансовой пирамиды КПКГ «Лига-Траст» с директором Дикаревым И.А., с требованием возбуждения уголовного дела против последнего в порядке статьи 327 за подделку подписей было направлено Генеральному прокурору 22.11.2013 г., второе – 17.12.2013 г., третье – 31.01.2014 г., четвёртое – 14.03.2014 г., зарегистрировано под №  227539). Но, судя по всему, мои жалобы направили тем, на кого я жаловался, то есть, тем же прокурорам. Если нет контроля, что является провокацией коррупции, мошенничества, преступлений против правосудия, то обязательно последует нарушение прав Человека и Конституции России со стороны всех, кому это выгодно (целесообразно).

 

Вопрос о мошенничестве с бюджетными деньгами в областной администрации со стороны управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела я не затрагивал более полугода (ради виршей Дорожкиной В.Т., на которую потратили полбюджета области, власти дискриминируют всех, кто пишет лучше её, что неоднократно доказано при помощи сравнительного литературоведческого анализа).

 

http://www.litprichal.ru/work/62086/  ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» или РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ.  28.10. 2010 г.

В областную прокуратуру не обращаюсь уже около трёх лет, так как убедился, что она занимает не последнее место в ТОПС (мафии),  но я всё равно получаю от неё вот такие ответы не по существу (за 8 лет многообразных нарушений моих прав прокуроры ни разу не ответили по существу поставленных вопросов):

 

«Прокуратура Российской Федерации, ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002

05.02.2014 г., 13.02.2014 г., 25.03.2014 г., 26.03.2014 г, № 7-395-2010_ На № ___ от ____,

Лаврентьеву Н.П.

     Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Из администрации президента, из Аппарата Правительства Российской Федерации по вопросам опубликования Ваших произведений за счет средств областного бюджета оставлено без ответа, так как переписка с Вами прекращена.

Заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции Г.В. Соболева. _____№ Увед-07-985-14, АБ № 008613 (и др.)».

 

Особо подчёркиваю, что я никогда не обращался в прокуратуру с  вопросом не опубликования моих произведений за счет средств областного бюджета. В гражданские суды обращался в 2010 году также по поводу дискриминации. Но судьям запрещено признавать факты дискриминации в РФ. Во все инстанции, из которых прокуроры получили мои жалобы, ч обращался по поводу явной циничной дискриминации (нарушение статьи 19 Конституции России). Искажать суть дела – основной принцип деятельности всех правоохранительных органов и судебной системы.

Отказы в ответах от 16.07.2013 г., от 20.07.2013 г., от  23.07.2013 г. под тем же номером ссылались на якобы «оскорбительные выражения», которые не были приведены, ибо их не было. Это второй по применяемости метод отказа в восстановлении нарушенных прав. Каждый ответ приносит мне моральный ущерб своим издевательством над Конституцией России и над человечностью. Мне не нужны отписки не по существу. От властных систем требуется одно – исполнять Конституцию России.

 

Но как я писал в июне 2013 года: ПОКА О КОНСТИТУЦИИ ВВЕРХУ ХВАСТЛИВО ГОВОРЯТ – СУДЫ СТАТЬИ ЕЁ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ КАК ЯГНЯТ. Не эти ли слова прокуроры приняли за «оскорбительные выражения»? На самом деле прокуроры согласились с этим наблюдением  (Молчание – знак согласия), но решили не отвечать и ничего не предпринимать. Кто  с них спросит? Главное для лиц с особым правовым статусом – получать оклады и премии от руководителей плана Даллеса и мафии. http://www.litprichal.ru/work/152028/

 12 ИЮНЯ – ДЕНЬ ЛИЦЕМЕРИЯ МАФИИ и ТОРЖЕСТВА ДИСКРИМИНАЦИИ – Литературная критика, 08.06.2013 23:06, ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ВРЕДА Тамбову.

 

 Судьи также не опровергли ни одного моего довода, то есть, согласились со мной, но под действием руководителей мафии лишили меня всех средств к существованию, отняли у меня все конституционные права, не опираясь ни на одну статью закона, как и прокуроры, проявив полное беззаконие. Верховный Суд РФ решил не вмешиваться в мафиозно-судебные дела крайне необоснованным отказом в принятии моих жалоб. ФСБ, прокуратуры и СК РФ с радостью заявили, что им запрещено вмешиваться в судебную деятельность. Также ответили и все правители Российской федерации. Ликует беззаконие по всем вопросам, лишь Конституция скорбит!

 

Напоминаю, что последние полгода я неоднократно обращался и по поводу порнографии Наседкина, упорно распространяемой по библиотекам Тамбовской области руководителем управления культа Дорожкиной В.Т. Ивлиевой В.И., Не дана оценка словам Щербак А.С. из университета имени Державина Г.Р., которая отвергла определение «ПОРНОГРАФИЯ», назвала чувственной эротикой текст Наседкина Н.Н.: «Лена… взялась прямо посреди улицы сладко облизывать горячим нервным языком моего Василия»… http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm Уже трижды я обращался по этому вопросу, но ответа нет, как и по дискриминации, в том числе и по судебной, как и по безобразному тексту гимна Олимпийских Игр 2014 г. http://video.yandex.ru/users/lavrocomln/view/1/

http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc

 

          Не только не приняты какие-либо законные действия, но даже нет ответа и по мошенничеству на ритуальных услугах за счёт горя потерпевших родственников умёрших людей, так по мошенничеству с бюджетом в даллесовской структуре «Управление культ…» (нарушитель Ивлиева В.И., куда по традиции, прокурорами незаконно жалобы на неё же) направляются.  Нет ответа и на жалобы на прокуроров Тамбовской области. Об этом я всё время пишу: «Не направляйте письма прокурорам, они как судьи измордуют нас…». Никакой положительной реакции. Из чего я сделал вывод: возьмёт, например, в России власть мафиозный сектор под лозунгом «Прекратить судебный произвол!» (чтобы народ поддержал), и Генеральная прокуратура, как на Украине, уже в открытую перейдёт на сторону бандитов мафиозного и судейского сектора под другим названием, чтобы уже не вопреки Конституции РФ считать честных людей рабами. Да не будет так в Севастополе, в Крыму, на Украине…

 http://www.youtube.com/watch?v=rLGSIvIKm-s– Видео-информация о том, что происходит на Украине.

 

            Однако, как я понял: власть меняется, а мафия – нет, она выше президента, правительства и т. д. Далее по существу данного обращения…

            Судя по многочисленным фактам и обстоятельствам (прокуроры из-за полной бесконтрольности были в уголовном суде по Дикареву И.А. против всех обоснованных ходатайств потерпевших), нас ограбил не открыто защищаемый легальной мафией директор КПКГ Дикарев И.А. через финансовую пирамиду, а сами прокуроры. Тисковский из СУ СК Тамбовской области и судьи явились их «крышей». Это ли не коррупция? Коррупция – хлеб мафии.

 

Дикарев И.А. в нарушение п. 11.6 Устава КПКГ «Лига-Траст» и п.п. 6, 8.1, 8.4 Положения «О Фонде  финансовой взаимопомощи кооператива» единолично решил вопрос о выдаче займов лично ему. В Уставе говорится: «Договор между Кооперативом и директором Кооператива подписывается от имени Кооператива председателем Правления Кооператива». Но этого не было (стр. 56 приговора от 05.12.2012 г.).

 

По Уставу директор как физическое лицо должен был заключать договор на займ с председателем правления Козловым А.В., но в договорах Дикарева с самим собой  юридическое  лицо и физическое лицо-заемщик – это один человек. Дикарев И.А. составил ничтожные документы единолично, подделывая подписи председателя правления Козлова А.В. и др. при помощи факсимиле. В томе 1, л. д. 127 – 128 уголовного дела Ленинского суда за № 1—19/2-12, в приговоре на стр. 56, 59 данный факт доказан (судья Капустина И.Н.). Доказательства – в Ленинском суде г. Тамбова. Надо только взять копии письменных сведений из уголовного дела № 1-19/2012.

 

Деньги в кооператив не возращены. Дикарев И.А. в договорах с нами о процентах своей подписью дал обязательства вернуть деньги вовремя, но украл их из кассы кооператива и присвоил. Деньги являются собственностью именно пайщиков, в том числе и нас. После одного года нахождения их у Дикарева И.А., он не имеет права удерживать паи, но он не возвращает нам наши деньги при попустительстве Тамбовской мафии из прокуроров и судей.

 

Как усматривается из договоров займа и дополнительных соглашений к ним директору КПКГ «Лига-Траст» Дикареву И.А. в первом случае Дикарев И.А. займ 12000000 руб. увеличил до 18 195 600 руб., а во втором случае займ 5170000 руб. увеличил до 9195335 руб., что  свидетельствует о займе на общую сумму 27 390 935 руб. Его договоры находятся в Ленинском суде уголовного судопроизводства в деле № 1-19/2012.

 

Мы подавали заявление в гражданский суд по факту того, что Дикарев заключил договор на изъятие наших денег из кооператива сам с собой. В октябре 2012 г. судья Фокина Т.К. нам отказала в признании договоров недействительными. В гражданском суде мы не ставили вопрос о подделке документов и поэтому проиграли. О подделке документов мы узнали в конце ноября 2012 г. В наших ходатайствах о применении к Дикареву санкций в порядке статьи 327 УК РФ и др. суд в составе судьи Капустиной И.Н. и помощников прокурора отказал, поясняя, что нельзя выходить за пределы обвинительного заключения прокурора Пчелинцева А.В., а в его заключении подделка подписей не упоминается. Несмотря на то, что мы подавали дополнительное апелляционное Определение с указанием на факты подделки подписей, областные судьи 20.02.2013 г. гражданского суда, как и уголовного 29.01.2012 г. областных заседаний проигнорировали наши сообщения о подделке документов, не опровергли наши доводы, должно быть, судьи также соучастники мероприятия по ограблению нас.

 

В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определение уголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осужденному Дикареву И.А. сказано, что осуждён условно он за злоупотребление полномочиямидолжностных лиц, согласно обвинительному заключению прокурора Ленинского района. Однако мы полагаем, что он должен быть осуждён и за подделку документов при краже денег (более 27 миллионов рублей) методом составления неправомерных договоров. В деле уголовного суда мера наказания по факту подделки  подписей также нигде не оговорена.

 

Так как за рамки обвинительного заключения в суде выходить было нельзя, то в настоящее время возникла необходимость  в возбуждении нового уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ о подделке подписей, чтобы вернуть наши деньги в кооператив, а при помощи приставов потом – и нам. Только признав договоры Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, ничтожными, можно исполнить судебные поручения о взыскании с КПКГ «Лига-Траст» наших денег. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А. Этого не хотят организаторы финансовой пирамиды из прокуратуры… Оценочное суждение сделано на основе многочисленных фактов защиты Ленинской прокуратурой подсудимого Дикарева И.А.

 

 

КОРРУПЦИЯ

 

Коррупция – не только взятки,

то должностные преступления:

отписок вывернутых грядки,

на потерпевших все гонения.

 

Суды решают всё для власти,

отсюда неподсудна мафия.

Чиновников различной масти

цветёт блатная биография.

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре…

Привет надежде в революцию!

 

            Я не прячусь за псевдонимом, поэтому, чтобы США из-за мести раскрытия их секрета подрывной деятельности при помощи консультаций российских депутатов не направили свои армии на меня, считаю своевременным информировать их: мои суждения хоть и неопровержимы из-за 100% истины, но они демократично-оценочные.

 

http://www.litprichal.ru/upload/261/aa61ac8595462a6ef0cd1ed8c50a504d.jpg
Бисмарк: "Разделяй и властвуй!"

 

Неопровержимый НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655