Оригинал взят у в Телеканал «Дождь» не смыл следы Кудрина

То, о чем многие до сегодняшнего дня лишь догадывались, ныне обретает форму доказательств. Есть все основания полагать, что в результате аферы с участием бывшего «лучшего министра финансов» гражданина Кудрина часть денег, выделенных на санацию (оздоровление) банка «КИТ Финанс», были присвоены и потрачены на запуск интернет-телеканала «Дождь».

    Дело в том, что Центробанк РФ наконец-то ответил вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову на запрос о 135 млрд. рублей, выделенных банку «Кит Финансу» во время кризиса (2008-2009 гг.). Деньги выделялись, так сказать, на поддержку штанов – чтобы рассчитаться с вкладчиками и вернуть долги. Именно тогда, одновременно с самой дорогой в России санацией банка, его владелец Александр Винокуров внезапно... открыл невероятно дорогостоящий проект - телеканал «Дождь».

Ну, это всё и так было ясно, под вопросом оставалась вовлечённость лично Кудрина. Но вот теперь события стали обретать интересный оборот.

Кудрин, собственно, один из основных лидеров сислибов - если вообще не главный. Так что подкоп под него однозначно свидетельствует об усилении конфликта в верхах: на угрозу ему системные либералы не могут не дать консолидированный ответ. Посмотрим, каким он будет.

Кстати, по итогам всех событий наиболее выигрывшим может оказаться Яценюк.

Отменять "антикличковскую" поправку суд отказался. Тягнибок, скорее всего, слишком круто замажется в криминале и экстремизме. Юля продолжает сидеть. Похоже, Кролик имеет все шансы стать единым кандидатом от Запада на выборах 2015-го. Ну, если ситуация нормализуется, войдёт в правовое русло и выборы таки состоятся в срок...

Оригинал взят у в У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ

Ну да, для предотвращения столкновения время упущено. В любой военной операции (и похожих на неё процессах) - две критические точки: момент её начала - и окончания. В начале, когда идёт взламывание стабильной позиции, "гомеостатического" состояния, нужно потратить много сил (денег, времени, жизней). Потом, однако, когда "процесс пошёл", операция развивается некоторое время по инерции - складывается "динамический гомеостаз", теперь уже помешать ей становится проблематично. Ну, и вторая критическая точка - завершение операции, когда статический гомеостаз опять приходит на смену динамическому.
Контрудар удачнее всего проходит в критических точках: когда равновесия никакого нет ни в каком варианте. В первой критической точке - равновесие уже необратимо нарушено, но операция ещё не раскрутилась. Во второй - когда противник пытается вымучить ещё какой-то успех из вполне уже выдохшейся операции (немцы под Москвой в ноябре 41-го).
Так вот - бандеровский переворот уже начался, но ещё далёк от завершения. То есть "динамический гомеостаз" уже сформировался. Дело даже не в майданных боевиках (хотя и в них тоже), а в фактическом выходе из-под контроля на Западэнщине региональных элит. Киев зачистить можно. Вот Галичину - уже проблематичней: у Сталина - и то 11 лет ушло.
Можно, наверное, загнать нациков в подполье, но выкурить их окончательно будет трудно. И, кстати, самый быстрый вариант - передать им власть на Галичине. Пусть займутся вопросами ЖКХ, пенсий и прочего - но без помощи Киева и Юго-Востока (в крайнем случае - с Киевом: он без Юго-Востока тоже мало что значит).

Так что - не знаю, что сейчас можно сделать. Оптимально, наверное, Киев и выездные майданы зачистить, нелояльные западэнские регионы лишить финансирования, параллельно убеждая "вернуться в правовое поле". Тогда там просветление в мозгах большинства начнётся уже относительно скоро - ну, за год-два. Понятно, нацики будут обвинять во всём москалей, но от одной только ненависти батареи в домах не нагреются...
Где-то так.

Оригинал взят у в Янукович наносит Удар! Принятие бюджета и ряда антинацистских и антимайданных законов

Это всё замечательно, если так, но мало иметь нужные законы. Нужно ещё иметь волю для того, чтобы применить их. Если её нет - то лучше б и не принимали. Так что - посмотрим, что из этого выйдет. При хорошем варианте события развернутся очень скоро: крайне маловероятно, что все оппы, начиная со свободовцев, вдруг начнут соблюдать закон; значит, их придётся давить, причём быстро. Не будет этого быстрого подавления - значит, и толку с этих законов в лучшем случае будет ноль.

Оригинал взят у в 11 января - Россия переходит на юлианский календарь

Ну да - помимо нашего "старого стиля", был ведь и старейший - даже несколько.
Читать далее

До 12-го века на Руси однозначно доминировал мартовский стиль, в 12-13 вв. произошёл в основном переход к ультрамартовскому. Но летописные своды содержат даты по обоим стилям. Что, как мы понимаем, безумно радует историков... ;-)
В 1492-м, помимо открытия Америки, произошёл ещё и переход России на классический византийский календарь сентябрьского стиля. Византии на тот момент, правда, уже не было (пала в 1453-м), но, согласно некоторым историкам, именно тогда митрополитом Зосимой (а не в 1523-24-м старцем Филофеем) была создана теория "Москвы - третьего Рима". Да и гербом уже стал - после брака Великого князя Московского Ивана Третьего Васильевича и Софьи Палеолог, племянницы последнего басилевса - византийский двуглавый орёл. Ну, а раз так - надо соответствовать: уж начало нового года-то передвинуть несложно.
Ну, а в 1699 г. н.э. - вернее, в 7208 г. от Сотворения Мира - после 31 декабря вдруг наступило 1 января 1700 г. от Рождества Христова: по указу Петра Первого страна перешла на стандартный юлианский календарь...

Это, кстати, существенно поломало тогда новогодние традиции. На тот момент празднование проводилось ведь довольно масштабно: 1 сентября удачно ложилось в череду религиозных праздников конца лета - начала осени. В этот день происходили массовые гуляния, царь и патриарх на площади толкали речи и т.п. В общем, похоже на современные традиции, но в летне-осеннем антураже. А после переноса на январь фактически традиция оказалась придушенной: в народной традиции на зиму приходились уже другие праздники... Даже ёлки более-менее массово стали ставить только к середине 19 века - и, разумеется, только в относительно продвинутых "европеизированных" слоях и на Рождество, а не Новый Год как таковой. Полноценный Новый Год вернулся только при советской власти, в 1930-х... Недаром Шпенглер рассматривал её именно как возвращение России к своим цивилизационным истокам после нескольких веков безуспешных попыток европеизации.))

Это всё кажется сложным только до тех пор, пока с нашим традиционным счётом времени не сравнишь. Вот уж где оригинальная система была...))

Теперь 2014-й наступил и по нашему традиционному календарю.

Ну, посмотрим, что он нам готовит...

Оригинал взят у в "...я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут...."

Очень интересное интервью, если не фейк, конечно. - lazyvad.

UPD. Похоже интервью все-таки было и он там много чего интересного наговорил. Во всяком случае американцы ссылаются на него очень давно и часто, так же давно как пытаются найти оригинал, который должен храниться в Университете штата Миссури. :) Сам первоисточник я найти не смог. - lazyvad.

Источник: "Потеря Украины - благо для русских"

Ну и давайте, чтобы уж подвести черту под "страданиями по Украине", прочитаем кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины - благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности...

- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.
Читать далее

Не знаю, фейк или нет, но вроде как похожие идеи Буш-старший действительно высказывал, так что - вполне допускаю, что оно и правда.

По сути, получается, он воспринимал распад СССР как его переход в стадию неоколониализма. Оно понятно - он судил по аналогии с западными колониальными империями, для метрополий которых в конечном счёте распад стал удобен: затраты на решение проблем колоний зануляются, а их эксплуатация остаётся почти на прежнем уровне - правда, уже в основном экономическими методами, но обычно этого достаточно (а иногда и прямое военное принуждение можно применить). Но, теряя "мышечную массу", метрополии слабели и выбывали из мировой "высшей лиги". России это не грозит, потому что она и так большая, но в первую очередь - она ядерная сверхдержава, и потому для неё снижение мышечной массы - не столь уж и существенное - не особо важно. Экономики других республик рано или поздно всплывут кверху брюхом, и вернувшаяся Россия станет управлять ими в чисто неоколониальном стиле.
Ну, такова логика Буша.

Он во многом прав, вот только... аналогия изначально ошибочна. Как СССР не был колониальной империей, так и Россию вряд ли прельстит неоколониализм. Грубо говоря - именно потому, что Россия большая, ей нет смысла особо "выжимать соки" из других республик - толку чуть, но пришлось бы идти на разрыв с исторической традицией. Отказаться от перегибов политики выравнивания экономического развития республик СССР - и достаточно. Цель дотаций и помощи в СССР заключалась в том, чтобы дотянуть в итоге отсталые регионы до уровня РСФСР и превратить их в часть "метрополии" - когда они перестанут быть потребителями и станут производителями. Неадекватно высокий уровень поддержки подрывал стимул к развитию собственного производства в республиках, но это был именно что перегиб, не более.
Кроме того, сейчас вмешивается новый фактор - глокализация, распад глобализировавшегося было мира на локальные макрорегиональные экономические зоны (они же валютные и технологические); этого Буш в начале 90-х не учитывал. Это значит, что от неоколониальной эксплуатации придётся отказываться в любом случае: эксплуатировать ближних соседей - чревато (вал мигрантов и прочее), а дальние окажутся в составе других валютно-технологических зон. Значит - тем более придётся так или иначе переходить к совместному развитию в советском стиле - и не только нам, кстати.

Тем не менее: покуда другие республики отказываются от евразийской интеграции, в них всё идёт вполне по Бушу: украинское сельское хозяйство (и всё прочее) загибается, а Средняя Азия огребает массу проблем с невостребованностью своей рабочей силы. Так что - у них у всех есть выбор. Или - по Бушу, в неоколониализм, или - по Путину, в Евразийский Союз. Ну, или по Кургиняну - в СССР 2.0 (но им не повезёт так - по крайней мере, сразу).