Ребятки, вы гимнастической, хатха-йогой, сильно не увлекайтесь! Её научное исследование никто по-настоящему не проводил. Изобретена она была для определения резервных возможностей человеческого организма на предмет его гибкости и пластичности. Затем элементы хатха-йоги стали использовать факиры, чтобы привлечь зрителей на свои показательные выступления. Так она распространилась по миру, и сейчас её всевозможные "выкрутасы" можно видеть на выступлениях цирковых акробатов. Но, кто вам сказал, что цирковые акробаты самые здоровые люди в мире? - Никто. Напротив, они становятся очень больными к старости (если доживают до старости).
Наш организм устроен так, что голова должна быть наверху, а ноги внизу. У здорового человека АД (на уровне плечевого пояса) должно быть в пределах 110-120/70-80 мм ртутного столба (рт.ст), а венозное давление около 10-12 мм рт. ст. Когда вы переворачиваетесь вниз головой давление в артериях головы возрастает до 140-150 мм рт. ст за счёт повышения венозного давления до 20-30 мм рт.ст. и выше (из-за притока крови с живота и ног), резко увеличивается нагрузка на стенки сосудов, что способствует отложению холестерина в них -это в лучшем случае, а в худшем, у кого есть аномалии в строении сосудов (типа аневризмы, дополнительных сплетений и т.д.), может произойти разрыв сосуда с последующим инсультом. Мы все ходим под Богом - не забывайте этого!
Из хатха-йоги я применяют только душевые процедуры. В частности, споласкивание рта прохладной чистой (кипячёной) водой с последующим её выплёвыванием (её не надо глотать) подавляет чувство голода, помогает сократить число приёмов пищи и предотвращает ожирение, чего не знают многие, борющиеся с избытком веса. Полезность этой процедуры проверена экспериментально. Её история элементарна: борьба с голодом среди беднейшего населения Индии.
Для занимающихся духовной йогой, например, осваивающих медитацию, обязательно надо овладеть позой Лотоса. Без умения часами проводить в позе Лотоса нельзя в одиночку заниматься медитацией - возможен смертельный исход, самая часта причина которого - западение языка в глотку и прекращение дыхания.
И т.д. и т.п.

Чушь собачья, есть глобус и полюса еще никто не отменял, равно как параллели и мередианы.

Женя!
Это просто меняется угол зрения, а Земля, полюс, параллели и меридианы остаются на месте. Это как времена года, меняется видение мира. Каждая страна воспринимает себя центром мира. Вот такой самообман!

Леоновик, а как вы различаете исторических ахейцев и мифологических? Исторических источников нет, есть только археологические артефакты и мифологические поэмы. С бессмертием очень сложно, там много подходов. Как и любая идея понятие бессмертия прошло долгую фазу формирования. Менялась жизнь людей, накапливались какие-то знания, опыт и, как результат, менялось представление о бессмертии. После Платона в понятие бессмертие практически не было внесено изменений. Неоплатоники просто развивали его идеи.

Спасибо за советы по здоровью. Во время эпидемии гриппа я использую аксолиновую мазь. Просто и удобно. И эффективно. А стояние на снегу это не экстремальное упражнение, но эффективное.

То, что я читаю в исторических источниках про ахейцев, куда авторы стараются примешать мифологию, я сразу вижу винегрет. Это как музыка, когда в студенческие годы я после вечерних занятий от усталости ходил в филармонию, слушал музыку и слышал каждый инструмент в отдельности.
Я не хочу сейчас уходить глубоко в эзотерику. Могу сказать только: как только вы её изучите, вы сразу будете "чувствовать" любой источник. Но вы эзотерику не признаёте, поэтому дальнейший разговор не имеет никакого смысла.

В медицинском плане, оксолин обладает тем же свойством, что аспирин, только местного значения, а не общего.
В отношении термических воздействий, всё, что находится за пределами физиологических возможностей организма, относится к шоковым воздействиям. Я замораживал человеческую ДНК и РНК в жидком азоте (-195 градусов С), кипятил при 100 градусах 5 мин и они после этого "работали". Бактерий замораживал до -20 - они после этого тоже "работали". Но над собой я таких экспериментов делать не хочу.

Леоновик, не понимаю, о каких исторических источниках про ахейцев идёт речь. Нет никаких источников. Есть только мифологические. Есть археологические раскопки, но по этим данным трудно что-то сказать определённое. Есть остатки архитектурных, немного скульптурных - вот и все источники ахейского периода. Вы упорно меня затаскиваете в этотерику. Но эзотерика - это один из этапов религиозного сознания, оно складывается уже после событий, как один из вариантов осмысления их, другой вариант - философское наследие (Платон, например). И первое, и второе содержат остатки мифологического наследия. И обе они создают свои мифы, которые можно обнаружить даже у Платона, уж не говоря о религиозном наследии.

Хорошо, что вы перестали обижаться, а продолжаете настаивать на своей мысли дальше. "На обиженных воду возят".
Я вам скажу так: я философией жизни, наверное, занимаюсь с 13-летнего возраста. В 11 лет я потерял родителей и попал на воспитание к своей двоюродной сестре. Она мне до сих пор напоминает, что в 13 лет я сделал вывод о том, что у "рыб есть мозг", позволяющий им адаптироваться к сложностям окружающей среды (из наблюдения за аквариумными рыбками).
Когда я выучился, стал заниматься молекулярной биологией, генетикой, генной инженерией, успел защититься и сделать 3 научных изобретения, одно из которых запатентовано.
Когда началась перестройка, моё направление науки перестали финансировать, но к этому времени, чтобы понять некоторые свои результаты, которые получал, я успел познакомиться с эзотерической философией (материализм я изучил ещё в институте). Потому с прекращением практической научной деятельности, я легко нашёл для себя новую теоретическую науку - эзотерическую философию. Можно сказать, что с конца ХХ в. я ей не изменял.
Поэтому, переписываясь с вами по историческим вопросам, мы сразу можем говорить на разных языках. Вы пробовали на меня обижаться, но это не продуктивно - ни к чему не ведёт. Пытаться понять друг друга - тоже не возможно - слишком разные позиции у каждого. Остаётся одно: принять друг друга такими, какими мы есть, - как объективную реальность в её разнообразии.
Вы сами пишите: "Нет никаких источников. Есть только мифологические. Есть археологические раскопки, но по этим данным трудно что-то сказать определённое. Есть остатки архитектурных, немного скульптурных - вот и все источники ахейского периода".
Что же тут не понять? - Всё, что историки и археологи находят, они подгоняют под дарвинизм, потому вам, как мыслящему человеку, ничего и не понять. С вашим подходом я бы тоже ничего не понял. Значит, как учил ещё Пифагор, надо всё разбить на части, как музыку разбивают на ноты. Всю историческую подгонку отбросить, оставить "голыми" достоверные факты и для их интерпретации взять эзотерическую философию, мифологию и свидетельства древних историков, не знавших дарвинизм.
Тогда окажется, что Агамемнон был царём Микен. Его жена Клитеместра родила ему единственного сына, Ореста. Однако, пока Агамемном воевал под Троей, Эгисф сблизился с Клитеместрой и, сговорившись с ней, убил Агамемнона по возвращении его с Троянской войны. Когда Орест вырос, он убил Эгисфа и Клитеместру и посетил могилу отца, на которой оставил светлую прядь своих волос. Такие же волосы были и у его сестры Электры (т.е. они были светловолосыми!!!). По Геродоту, когда Орест умер, его похоронили в Тегее. Могилу раскопали (чтобы перехоронить) и обнаружили скелет, длиной в 7 локтей [1 локоть = 440 мм, 7 локтей = 308 см, или около 3 метров]. Что тут не понять? - Это размер уходящих, деградирующих, титанов-атлантов (первые титаны имели рост около 5 м, некоторые достигали 7 метров).
Вот так, согласно эзотерической философии надо изучать древнюю историю. Тогда всё встанет на свои места.
Далее объяснять, будет слишком много и долго.

Леоновик, я не обижался, я защищался:-)
Теперь я понимаю ваш ход мыслей. Но поймите правильно и мой. Вы взяли за основу цвет волос. Но ведь это же не археологические данные, а из источников. Что же это за источник? Трагедия Эврипида? Или Эсхила? Очень не просто с цветом в поэмах Гомера. Очень. И я не спешу делать выводы. Вот в интернете есть одна работа англичанина, посвящённая цвету в поэмах. Там много интересного о цвете моря, быков. Они описаны одним цветом, в переводе они "винноцветные". Предполагаю, что на древнегреческом это "фойникес", Мы называем этот цвет пурпурным или красным, у которого много оттенков. Так вот, речь не о них. А о цвете волос Одиссея. У Жуковского они "тёмнозлатые", у Вересаева "русые". А в оригинале они "ксантос". А это может быть и рыжий, и русый. Причём обратите внимание, что это практически однокоренные слова - "рус" и "рыж". И вот мне кажется, что Одиссей был именно рыжим. Есть другие места, где его цвет волос "пиррос", то есть огненный, что опять же ближе к рыжему. Ксантиппа - жена Сократа, её имя означает "рыжая лошадь". Очень трудно по одному признаку делать вывод, что все ахейцы были светловолосыми. Это мягко говоря не корректно.
Что касается раскопок во времена Геродота. Этот автор не совсем историк. Очень часто он излагает сведения мифологического характера. К сведениям, приводимым им, надо относиться очень критически. Был ли при раскопках сам Геродот? Или он слышал этот рассказ от очевидца, или от человека, общавшегося с очевидцем? Вопросов много, а я не очень доверчивый. Сомневаюсь иногда даже в своих словах...

Мне нравятся ваши рассуждения. Рыжий цвет волос у ахейцев предпочитают описывать в исторической литературе. Но эволюция говорит нам, что рыжий цвет пришёл к людям от животных как результат скотоложества.
В индийских мифах это описывается, как совокупление Индры и Сурьи с обезьяной в период правления Брахмы - тогда появились человекообразные обезьяны (эпоха атлантов).
Сами обезьяны появились значительно раньше (ещё до Брахмы: он их увидел в лесу и обрадовался им): мифологически - в конце эпохи лемурийцев, исторически - около 70 млн. лет назад. Они явились результатом деградации отдельных диких племён древнейшего человека (по Штайнеру).
Могли ли ахейцы иметь рыжий цвет волос? - Для этого надо доказать, что в истории их этноса был факт скотоложества. Я таких свидетельств не помню.
Могли ли они заимствовать этот признак от смешения с другими народами Средиземноморья? - Теоретически могли (все мифы свидетельствуют о их чрезвычайной любвиобильности). Тогда от кого, да ещё в такой степени, чтобы стать этническим признаком (т.е. присущим большинству ахейцев)? - Я не знаю. Малоазийцы, вавилоняне (Гильгамеш), египтяне, как я помню, были тёмноволосыми (сейчас искать конкретный материал не хочется). Проведите исследование сами.
В арийской среде рыжий цвет волос присущ потомкам от совокупления арийцев с кроманьонцами - деградантами атлантов. Белов и, кажется, Гумилёв допускают совокупление представителей современного человечества с неандертальцами - деградантами лемурийцев.

Тут опять всё не просто. Рыжим называют одного Одиссея, а вот для ахейцев устойчивый эпитет "длинноволосые". Но не исключено, что многие слова не совсем точно переведены. Вот как с быками, их все, абсолютно все принимают за животных, точно также и с конями, а ведь речь очень часто идёт именно о кораблях. Каждый конкретный случай надо разбирать, потому что для коней используют три слова: иппос, полос и келес.

Откуда и как появились рыжие - это отдельный вопрос. Но вот в древней Индии тоже были рыжие и по моей версии там часть брахманов специально окрашивало свои волосы в рыжий цвет, как знак принадлежности к определённому учению, чтобы отделить себя от других, я их назвал "орденом рыжих"... Мне рыжие интересны своей психологией, с моей точки зрения они резко отделяются как от брюнетов, так и от блондинов.

Генетически, рыжий цвет волос не свойственен человеку, он присущ животным.
Рыжеволосых браминов я могу понять, только не хочу сейчас распространяться на эту тему.
Культ быка и почитание лошади изучены давно и достаточно подробно. Масштабы и история мореходства в древнем мире исследованы слабее, и здесь я ваше направление поддерживаю. Только не забывайте, что греческие титаны предпочитали использовать повозки, а верховых наездников называли кентаврами. В целом, верховая езда была присуща больше арийцам, как малорослым по отношению к атлантам. Из этого можно допустить, что кентавры тоже были малорослыми, если, правда, у них не было лошадей, размером в 2 раза больше нынешних (что мало вероятно).
Ищите, анализируйте и публикуйтесь. Ваш подход - традиционный, исторический, а потому и более мучительный, т.к. менее понятный. Но это не страшно: дети до сих пор рождаются в муках и родители им радуются!

Рыжие более непредсказуемые, они ломают шаблоны. И у них по-моему большие проблемы с моралью. У всех народов есть предубеждения против рыжих, например, у Даля "Рыжий да красный - человек опасный" и так далее. У них чётко прослеживается нарушение баланса между чувствами и разумом. Срасти у них явно преобладают и им очень трудно найти общий язык с остальными людьми. И кстати, финикицев тоже называли "красными", то ли по цвету одежды, а, может быть, они окрашивали охрой свои волосы в качестве отличия или использовали в ритуальных целях.

забавные карты, встречала раньше. Тут хороший обзор и пояснения - спасибо, очень интересно было)

La_ven_der, когда впервые увидел Китай посередине карты, было очень не обычно. Но ещё больше удивился привычному миру, когда страны южнее экватора оказались в центре мира.

La_ven_der, в каком-то смысле эти карты напоминают буддистские янтры. Глядя на вроде привычный мир, можно всегда в нём найти нечто новое. Совсем как в мифах...