-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Мираж_ок

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

энергетические терапии


А.Н. Стацкевич. Деградация мозга

Суббота, 07 Января 2017 г. 13:10 + в цитатник

man_brain (700x437, 82Kb)

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?


А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

07stts1 (550x245, 65Kb)
Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится

На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк.

Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:
а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».

В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Ещё раз, коротко:

  • Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.
  • Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.
  • Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.
  • Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».
  • И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.


Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она

А.Н. Стацкевич, Деградация мозга // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016

www.trinitas.ru

 

Рубрики:  Психология
Метки:  

Процитировано 44 раз
Понравилось: 50 пользователям

Людмила_Ярослава   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2017 г. 18:09 (ссылка)
Благодарю за статью и за знакомство с этим ресурсом www.trinitas.ru Очень интересно и полезно было почитать. (При чтении передвигаю курсор, как раньше пальцем следила за строками, поэтому дочитываю до конца и внимательно)))
Ответить С цитатой В цитатник
АлияАлия   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 04:16 (ссылка)
Актуально. Спасибо за статью
Ответить С цитатой В цитатник
солнУшко_в_ладошках   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 04:54 (ссылка)
Полностью согласна! Надо будет детишкам свои послать.
Ответить С цитатой В цитатник
klimantisa   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 04:58 (ссылка)
Статья очень хорошая. Читать тексты не могут, это ДА, но молодые люди сейчас и фильмы не могут смотреть, где слишком много говорят или рассуждают. Я была просто поражена теми комментариями, которые прочла в обсуждении фильма из 60-х годов. Помните, там же в основном фильмы были направлены на рассуждения, размышления о смысле жизни и т.д. Спасибо, спасибо за статью. Буду отключать телефон хотя бы на улице.
Ответить С цитатой В цитатник
TanGR   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 07:28 (ссылка)
Все очень верно! К сожалению,те,кому это необходимо в первую очередь,это не прочтут и уж тем более не применят на практике. Может,хоть молодые родители задумаются...
Ответить С цитатой В цитатник
avistrix   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 08:16 (ссылка)
Самое смешное, что автор этой статьи публикует ее не где нибудь, а в столь проклинаемом им интернете. Интересно, в расчете на кого? На того, кто "ниасилил"? Или на тех идиотов, которые завтра запретят своим детям пользоваться интернетом? Но они всё равно будут им пользоваться тайком, хотя бы из упрямства.
Уважаемому автору пора бы уяснить раз и навсегда: есть люди, читающие именно бумажные книги - и они будут читать их всегда; а есть быдломасса, которая с удовольствием одурманивается любыми гаджетообразными штуковинами. Соотношение этих категорий всегда было, есть и будет приблизительно одинаковым, и читающие книги (назовем их так условно) всегда были в меньшинстве - увы. И ничего в этом страшного нет: хорошего в этой жизни, по определению, всегда должно быть меньше. Следовало бы автору также помнить, что во все времена всякие околонаучные товарищи не уставали ворчать о ментальном одурманивании человечества: телевизором (зомбоящиком) и - о ужас - даже теми же бумажными книгами. В одной из повестей малоизвестного автора 19 века (Николая Успенского) крестьянин - носитель народной мудрости - так рассуждает о барской привычке читать: "Для господ книга - она навроде водки, чтобы одурманиться..." И действительно, если подумать, что такое книга? - средство ухода от реальности, то есть тот же самый наркотик.
Короче: статья абсолютно бесполезная и даже вредная - вредная, потому что некоторые, целиком доверяющие подобным статеечкам, возьмут да и запретят - возможно, и на государственном уровне - интернет и прочие гаджеты. Оставив их для внутреннего пользования, разумеется. Интересно, где автор тогда будет публиковать свои статеечки?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 09:15ссылка
Вот это верно!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 09:19ссылка
ну почему вы так распекаете автора кому то это и пригодится,а кто то пойдет своим путем как и шел ведь здесь и по делу можно бывать и не впиваться в инет все как говорится в меру над и без телефонов не обходимся,важно не часами болтать все подряд,и телевизор для информации нужен,вот в монастырях там нет ни газет ,ни светской литературы,ни компьютеров ,там эти советы не нужны а нам можно и напомнить иной раз о нашем разрушающемся мозге и причине разрушения.ВСЕ В МЕРУ И ВО ВСЕМ.Спасибо автору статьи.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 10:35ссылка
Вот и ещё одна "шибко умная"нашлась с типичной женской логикой, которая давно уже именуется "мама, он меня сукой обозвал". И статью обозвала статеечкой. Хорошо хоть автора не дебилом. Спорить с ней,доказывать что-либо - это пустая затея: не дойдёт до неё. Просто вспомним, что №и на Солнце есть пятна". Но автору статьи я бы Нобелевку дал за актуальность.
gerany   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 09:18 (ссылка)
Да, вот, книги я читаю страницы не "съедаю", конечно, те, которые нравятся и захватывают. В интернете иногда так расписывают, что до сути не хватает терпения дойти. Писать надо интересно и короче. Везде нужна мера, определить ее надо только. А запреты - да вы что. Интернет вещь полезная, не надо шиворот-навыворот носить и всё..
Ответить С цитатой В цитатник
непослушник   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 10:05 (ссылка)
реальное отупение - идет от телевизора.. )
а интернет дает возможность вырваться из мрака пропаганды..
кстати.. такого выбора книг, как в интернете, никто вам больше предложить не может..
так что, - "нечего на зеркало пенять, коли рожа крыва".. )
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 08 Января 2017 г. 14:43ссылка
«Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

***.

Для появления сознания, мозг должен объединить разнообразную информацию: из разных областей своей когнитивной сети. Как только объем, объединенной мозгом, информации превысит определенный «регламентированный» лимит, то… появляется - СОЗНАНИЕ.

***.
Артур Шопенгауэр говорил:
"ВИНОВАТЫ НЕ САМИ ВЕЩИ, А ТОТ СМЫСЛ, КОТОРЫЙ ВКЛАДЫВАЕТ ЧЕЛОВЕК, ПОЛЬЗУЮЩИЙСЯ ЭТИМИ ВЕЩАМИ..."


***.
КОМПЬЮТЕР, И ПРОЧИЕ ГАДЖЕТЫ - ГЛАВНЫЕ "ВРАГИ"?


Прежде, с «головой» человека, было: всё в порядке.
Человек видел наперёд будущее - Нашего Мира: наших городов.
Но это было прежде! Сел человек за руль автомобиля, - той «лошадки»:
Неизменяющегося монстра, - на протяжении последних ста годов.

Так человек продолжил «эволюцию, но уж внутри себя…
как быдла!
И это главная особенность «эволюции цивилизации»
- главный перекос.
Сегодня человек, «весь сел» в автомобиль, фах приобрёл: как шОфер и… мудрила:
Своеобразную основу и специализацию: - на разум такой спрос.

Разум, определённым образом, заместил былые творческие наработки,
«Новый горизонт», устранил поиск - нетривиальных решений: на шофёрские доходы.
Кардинально поменялось направление homo sapiens: мыслишки стали, - так коротки…
Разум, поглотило: соблюдение правил дорожного движения, - ограничителя свободы.

Внимание сознания, - концентрат процесса управления автомобилем.
Узконаправленное мозговое напряжение переродило человека в существо:
Важностью является - жизнь совместная: – симбиоз с сожителем таким,
А мозг, не владеющий автомобилем, – дурное вещество.

Симбиоз с автомобилем человека - деградации процесс:
Мыслительного творчества – деяний и свершений: homo sapiens.
Замена размышлений, в спокойной и привычной обстановке – то регресс:
Рождает сюр. Картины, и… будущему - happy end, - не happiness.

Привычка: мозг командует руками, сминающими баранку автомобиля в рог.
Какие могут появиться мысли, - мелькают событья беспрерывные.
«Профессионализация» подобных индивидов: от удовольствий разжижает мозг:
И Увлекают - шофёрские заботы, и… радости общенья: задушевные.
ХVII

Примитив-человек – очередное, но… не последнее «достижение эволюции цивилизации».
Ведь, - homo sapiens, успел, ранее, приобрести: определённый статус -
До «счастливого столкновения» с желанием: достичь такой специализации...
Кошмар явился в Мир: такой, в сознаньи человека, казус.

Существуют и иные индивиды, у них желанье отросло:
Их «приложение» материализовалось: в объединенье с автомобилем…
Индивиды эти - ньювиток спирали эволюции: «homo avtomonstr» - существо:
Без новых анатомических отличий, но им, определён:
Avto - сожителем.

Определяемо ОНО, - специфическим образом мышления.
Изменения, на генном уровне, произошли давно,
Удачлив «Нomo avtomonstr» - автомобиля: одушевление.
«Нomo avtomonstr» для окружающих: – вампир - говно.

«Нomo avtomonstr» принёс автомобилю в жертву: деньги, время, силы…
У «Нomo avtomonstr» нет жалости, принёс он в жертву: всё и всех.
Сегодня, что не выжал, то выжмет, далее, - недалеко и до могилы:
Деньги, время, силы… - и это далеко не смех.

«Нomo avtomonstr», - сущность тщеславная и… недалекая,
Бездумная, - инстинктами живущая, свой разум он давно сгубил:
С проявлением худшим: - на разрушение способна - сущность мерзкая.
«Нomo avtomonstr» уничтожил двор жилища, загрязняет воздух… он почву отравил.

Глупость «Нomo avtomonstr» - очевидна и безмерна,
Над homo sapiens основана, на чувстве превосходства перед ним,
При ощущении автомобиля - продолжением своим: ума и тела…
Он «превосходит» человека, и… полагает, что: он сам - автомобиль.

Все преимущества перенёс он на себя: отныне он -сверхчеловек.
Громадный он: без смысла мощный, устрашающий, и… с ценою соответствующей.
«Homo avtomonstr» - «культура, религия», а homo sapiens - «недочеловек»,
Который транспорт и сОздал - общественный: в цивилизации предшествующей.

Идеология «нomo avtomonstr», - силой стала: неудовольствием «господ»,
«Нomo avtomonstr», то - динозавр, а «недочеловеки» - постоянная помеха…
Мутанта кровожадность, то - реальность:
гибнут пешеходы круглый год.
Пощады нет, от «нomo avtomonstrа», - палача: для «недочеловека».
ТараньЖина_тАмАрА   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 10:57 (ссылка)
Вот именно так и читаю, выхватывая то, что интересно... а иначе точно можно деградировать, если читать всё подряд... Берегу мозги от информационного мусора...
Ответить С цитатой В цитатник
Alena000   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 11:37 (ссылка)
Это можно превзойти. Да, возникает частенько желание быстренько проскакивать целые страницы. Но! Мы действительно можем пробежать ненужную нам информацию, а вот уже нужную интересную читать внимательно и вдумчиво. И, действительно, можно курсором помогать, чтобы не сбиваться.
Опять же, еще важно, чем именно вы занимаетесь в интеренте. Когда вы обычный потребитель, чаще всего и происходит так, как описано в статье. Но если вы сами делаете что-то активно, а еще если при этом мозги напрягаются... даже если это логическая игрушка, а может это более серьезные задачи или даже творчество, вы можете выйти на новый уровень концентрации.
Ответить С цитатой В цитатник
Иссоп   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 14:18 (ссылка)
Дорогие Ли.ру-шники,находясь на этом сайте мы имеем свои дневники и пишем в них ,то что нам кажется важным ,интересном и необходимым А как эти статьти ( ведение дневников) воспринимать это дело каждого, в силу своего менталитета,и не надо ругать хозяина дневника,что он написал не то что хотелось бы кому-то.Со статьей автора дневника согласна, за своей деградацией мозга необходимо следить, также как и за постепенной утратой здоровья особенно с возрастными изменениями.Прочитав комментарии соглашусь, что что телевизор сильно влияет на деградацию мозга и не соглашусь с комментарием по поводу монастырей.Я жила в монастырях в одном (женском ) 14 дней, в другом (мужском) 10 месяцев.там пользуются и мобильной связью и интернетом,газет нет это правда. Так что все должно быть в меру и не забывать что во всемирной паутине много гадостей ,также как и в реальной жизни. Смотри куда идешь и зачем. автору статьи спасибо и желаю ему успехов.
Картинка
Ответить С цитатой В цитатник
Elidger   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 16:07 (ссылка)
У меня "стаж читателя-писателя" никак не назовешь маленьким. Однако я обратила внимание на то, что я сканирую инфу в нете. Может так и надо? - зачем тратить время и жизнь на знакомство с чьим-то мнением, если у тебя есть своё, а чужое не интересно? У меня нет желания читать худ. литературу - исключительно специализированную по работе.Я уже знаю, что дети в школе текст не любят и не читают - им интересно визуальное изображение и видео. Текст теперь пишут не "с красной строки", а абзацами, а в нем выделены маркером ключевые слова.Мне это нравится. Надо ли возвращаться к чтению романа, любоваться слогом и стилем произведения, если речь серьезно идет о созданном искусственном разуме, чипировании людей, т.е. закладывании в мозг чипов с готовой информацией? Это НЕ из области фантастики. Это уже сегодня.И не только на "загнивающем Западе", а в России.Налицо процесс превращения HOMO SAPIENS в совсем другое существо.Да, мы внутренне сопротивляемся, мы в шоке.Мы готовы возражать. Но процесс идет неумолимо. И назад его не повернуть. Вот в чем дело.
Ответить С цитатой В цитатник
Galiyaza   обратиться по имени Воскресенье, 08 Января 2017 г. 18:43 (ссылка)
Всё то, что уводит от реальности, можно со 100%-ной уверенностью назвать наркотиком. Поэтому с автором статьи можно и согласиться и не согласиться. Я считаю, что ВСЁ зависит от каждого конкретного человека - чему он позволяет в своей жизни происходить, то и происходит, иными словами - как мыслит, так и живёт. Поэтому, если я люблю читать обычные книги, я их читаю, причём - от корки до корки, ничего не пропуская, и даже более того - размышляю над прочитанным, и обязательно делаю какие-либо пометки, как в самом тексте, так и на полях. И мне никто не запретит делать так, как это мне удобно.
А если нет у меня нужной информации в бумажном варианте, я это нахожу в электронном, и тоже обязательно прочитываю всё полностью - ведь это было нужно мне самой, а не дяде Пете, с единственной разницей в том, что пометок уже никаких тут сделать не получится.
А вот мой супруг "читал" много книг, но это было только одно название - он "выхватывал" из общей массы информации, что ему интересно, и только то и прочитывал, поэтому у него и получалось "проглатывать" книги. Хотя я лично такого чтения не понимаю и не признаю, но при этом не осуждаю людей с такой "методикой" чтения книг - это их жизнь, как хотят, так и живут, как нравится, так и читают..
Вот такое моё мнение.
А за пост автору - спасибо! - это познавательно и очень даже актуально.
Ответить С цитатой В цитатник
Голубая_Рапсодия   обратиться по имени Понедельник, 23 Января 2017 г. 05:45 (ссылка)
Спасибо)))))) да, я как все, мне очень сложно так красиво выражать свои мысли. Люди как компьютеры с разными процессорами.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку