Согласна с тобой во всем,Аллочка!

Я дочитала до конца. Был такой пост на лиру. Года 2-3 назад. Переругались там, помню, между собой, кому не лень. Вообще, если мыслить демократично, то у каждого - свой стиль жизни и своё мнение по этому поводу. Если есть феминистки или другие какие "звери" в нашем человекопарке :-), то они тоже имеют право на жизнь. Ну или на существование. И их мнение не значит, что они какие-то там плохие или несовершенные, или ущербные и т.д. Любое мнение на чём-то основано и имеет право не только БЫТЬ, но и быть УВАЖАЕМЫМ. Самое главное в этом вопросе - то, что греет именно данную личность.

А "согреваемость" личности в данном вопросе зависит от многих факторов. Ценности, возраст, личный достаток, морально допустимые факторы и т.д. Короче, не залазя в дебри. По поводу первого свидания - согласна, мужчина должен заплатить, или не приглашать девушку на свидание. В выборе спутника - вопрос очень сложный. Иногда имеешь опыт общения со щедрыми и самодостаточными мужчинами, но потом мало жалеешь о расставании. А потом - РАЗ и влипла! Другие качества оказываются определяющими в отношениях настолько, что спать и жить невозможно без присутствия именно ЭТОГО человека. И тебе всё равно, кто платит и как всё вообще. Главное,чтобы ОН был рядом, главное, чтобы ОН был жив и умираешь и таешь от его голоса, прикосновения и каждой его чёрточки и т.д. Любовь? А кто его знает. Только вот так! Дочитала до конца? :-))

Как много ты пишешь...:))
Да, мужик должён:)

я так считаю, если ты пригласил девушку на свидание, то и платить должен ты

Я всегда беру с собой деньги на свидание, рассчитываю на свои фин.возможности. Но никогда первой не лезу платить и не поднимаю эту тему до появления счета на столе. Когда он берет в руки счет - предлагаю заплатить за половину. Если отказывается брать деньги, я больше не предлагаю и не настаиваю, просто говорю спасибо) Если берет, то я ему их отдаю, но для себя отмечаю сей факт (типа прижимист, нужно посмотреть как дальше будет). Если просит за себя заплатить, то вообще меня не обламает и я заплачу - но это наше первое и последнее свидание XDDDDDDD Ну если он конечно не нищий студент помирающий с голода
Кстати муж на первом свидании все за меня платил) Еще после первого моего предложения напополам оплатить (мы с ним долго гуляли на первом свидании), сказал: Успокойся женщина у меня есть деньги. Я мужчина - я оплачиваю, не ставь меня в неловкое положение.

кто приглашает,тот и оплачивает)
как по мне,так мужик должен быть мужиком,а не альфонсом.
всяких видала,но больше таких,которые любят халяву,таких обожаю обижать!

Я, конечно, всегда предлагала заплатить пополам, и вообще старалась за его(теперь уже мужа) счет не разгоняться, но если бы он согласился на такой расклад,то второго свидания бы не было. Я не считаю,что мужчина по факту обязан,но такова жизнь,женщина не всегда сохраняет трудоспособность,иногда проще ей не работать и заниматься домом, и мужчина должен быть готов к тому,что он окажется единственным добытчиком. Но дамы,которые пишут,что им все всё должны только потому что они женщины тоже клинят мой мозг нещадно. Не знаю,как можно сидеть дома всю жизнь,это не моё,я досиживаю второй декрет,и уже шучу,что за убийство без отягчающих,дают столько же, в идеале я бы устроилась училкой в школу на полдня,но образование не позволяет))))

Я дочитала,и согласна с тобой!

Алла_Доманская, вообще все зависит с чего начинается первое свидание. Если свидание в слепую или до этого двух людей не связывала нежная привязанность, то я считаю правильным, чтобы каждый платил за себя, так и не будет чьих-то несбывшихся надежд или еще чего-то. Когда уже более глубокие отношения, то все зависит уже от самой пары. Моя подруга рассказывала, что она встречалась со своим парнем и они кутили вместе с еще одной парочкой, к слову сказать, они муж и жена были, эта парочка-то. Так вот они все делили пополам будь то оплата ужина или оплата квартиры. Если бы они могли они бы распилили бы и сдачу, если бы сдача была не ровной. Лично мое мнение, что все зависит от самой пары. И нет такого правильного или неправильного, каждый выбирает для себя что и как ему хорошо.

Дочитала) Меня учили,что платит мужчина. Я просто не заказываю дорогих блюд,если не уверена в кредитоспособности партнера. В остальном согласна с тобой. Рассуждать по другому только карму себе портить (и своим детям,особенно,если это мальчики;-)))

все зависит от конкретных людей.

Я согласна с тобой. Даже добавить нечего)

свидания это ухаживания мужчины за женщиной. если каждый сам за себя заплатил то какое уж там ухаживание:( если чтото дорого - найди то что недорого... ищи варианты...
и если уж жениться то мужчина не будет являться мужчиной если он все взвалит на женщину - и рожать и уборки и готовки, дети, работа... а он типо токо работает и все - больше ничем не обязан... для меня это не мужчина... есть конечно мужчины которые много зарабатывают и они наймут уборщицу, повариху, няню, ремонтников и ничего им делать не надо, но даже в этом случае в разу круче со стороны наблюдать как мужчина сам вкрутил лампочку или забил гвоздь под картину... все таки мужчина который уважается, которым восхищаешься, которого хочешь - это тот который все может сам делать, который активный и жизнерадостный:) а не тряпка с пивом на диване иль в баре... ИМХО.

Существуют установленные правила, обычаи ухаживания или дружбы.
Ухаживание подразумевает растраты со стороны мужчины, вроде он добивается расположения женщины.
Если молодые люди дружат, есть влюбленность, но нет серьезных планов - расплачиваются поровну и об этом они уже имеют договоренность и не ждут кто первый заплатит.
Мужчина и женщина во время ухаживания обычно проявляют напоказ хорошие качества. утаивая свою настоящую суть, поэтому щедрость мужчины до женитьбы не является показателем, так же как и молчаливость. нежность женщины - в браке они проявят и скупость, и злость, и нетерпимость, полный набор.
В нашу культуру ворвалась западная, предполагающая равное участие в расходах, для кого-то такой вариант может быть обоюдно приемлемым.
Раньше, при социализме, мужчина мог заработать только одну зарплату, на которую жили от з-лы до з-лы, принято было отдавать деньги жене на пропитание и на кое-какую одежду, которую носили годами, более скупые мужчины отдавали только часть, другую откладывали на приобретение машины, мотоцикла и свои развлечения.
Современные мужчины-бизнесмены держат своих жен на пайке, выдают каждый день определенную сумму и крутись как хочешь, рассчитывай сама, при этом, жены не имеют представления о заработанных суммах. исключений даже не наблюдала, по работе пришлось выслушивать немало женщин.
О том кто и что должен, необходимо договариваться заранее, и не предполагать, что по умолчанию будет так как считаешь.
Надо иметь в виду, когда человек много зарабатывает, он становится очень расчетливым и ему оказывается непостижимым быть щедрым.
Обычно щедрыми бывают не богатые мужчины, им нечего терять.
Женщина не должна требовать от мужа высоких заработков, если она вышла замуж за того, кто не умеет выкручиваться или его профессия не доходная, считаю такое требование издевательством над человеком, у всех разные способности и жизненный ритм. это тоже самое, если бы муж требовал от жены стать копией какой-либо кинозвезды.
Все кто работает в больших коллективах знают, что большинство мужчин имеют не очень высокие зарплаты, но тем не менее они женаты, видимо жен устраивают.
Каждому свое.

Ого! )))
Моя позиция такая: если человек пригласил другого человека на свидание в кафе,то платит тот,кто пригласил.Если 2 человеки захотели сходить в кафе, то платит каждый за себя, ну, конечно,может один захочет угостить другого,тогда понятно )
А вообще -это опять гендерные стереотипы.. на этой теме у нас тобой мнения расходятся,так что больше писать не буду
Каждый выбирает,как ему удобно..

По-моему - всё очень просто: кто пригласил (то есть проявил инициативу), тот и платит. Нет, ну это как мобильный: ты позвонил, проявил инициативу - у тебя со счета снимается, а входящие - бесплатно. А как может быть иначе? "Дорогая, пойдем сегодня в кафе на твои денежки" - так, что ли? Или: "Дорогая, пойдем сегодня в кафе, но заплатим каждый за себя"?! Дорогая ответит: "Знаешь, у меня и дома ужин есть, зачем мне платить..." - и будет права.
Это, как здесь правильно сказали, - ритуал ухаживания. Мужчина демонстрирует свою состоятельность как кормильца - причем щедрого и бескорыстного, не считающего, что он получил право за поход в кафе тащить девушку в койку. Это ведь его инициатива, правда? Если мало зарабатывает - пусть подкопит деньжат специально для такого случая.

Алла_Доманская, все зависит от мужчины и от женщины. Сестра любимого около года встречалась с парнем за которого она платила, чего я вообще не поняла, когда мне рассказали. Может кому-то так нравится, каждая пара действует по своему. :)

Алла_Доманская, да, и она вышла замуж за другого, который мне кажется не может быть мужчиной. Он не умеет собирать мебель, прибить гвоздь, повесить картину\полку, собрать компьютер и вообще мало в чем разбирается. Но наверняка его не за это любят. У каждого-то свои тараканы и идеалы красоты. :)

вопрос действительно интересный))
на мой взгляд всё зависит от сопутствующих факторов. например кто пригласил первый, если парень, то по этикету он и платит, если девушка, то мне кажется корректнее будет если девушка предложит парню заплатить за себя самой, вот тут можно и посмотреть как себя поведёт твой спутник, такая своеобразная, лакмусовая бумажка. то же касается когда, свидание например в слепую.
мне например неловко когда за меня платят, если встреча скажем состоялась, благодаря кому то, но если парень решил заплатить сам, я настаивать на обратном не буду.

Если речь идет и свидании, то мужчина должен бы выбрать хорошее место, я имею в виду, не самое дешевое. Это если девушка ему дорога. Либо он так и будет к ней относиться, с идеей на ней экономить. Девушка это быстро просечёт. Вряд ли долго с ним останется.
Конечно, потом начинается жизнь с ее буднями и там уже другой расклад. Но первые свидания непременно должны запомниться обоим самыми прекрасными.

По поводу траты денег я однажды развернуто ответила на этом сайте:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1136427-dolz...chine-dengi.html#answer3333616

каждій придумівает свои правила и свой этикет, я тут почитала комменты, слово "должен" красной нитью :)
у всех свое понятие кто кому и чего должен. Опять жэе разница в менталитетах. Восточный - платит только мужчина, демонстрируя статус; совецкий - платит мужчина, но ты, женщина, не должна быть жадной и тащить его в дорогой ресторан, если мужчина платит за мороженое, он уже молодец; и как написала altimo9, "В нашу культуру ворвалась западная, предполагающая равное участие в расходах" и да "для кого-то такой вариант может быть обоюдно приемлемым". Сейчас сложно потому что понамешано много всего :)))
*я ни один из вариантов не считаю ужасным или неправильным. Всегда с собой деньги. Достаю кошелёк. Обычно одной удивленно вздернутой брови у мужчины достаточно - убираю кошелек назад - Спасибо! Были случаи (два!) когда мужчина принимал это как должное, клал на стол свою половину денег - ок, я за свой кофе заплачу сама, без обид.
Недавно вычитала, что в Америке есть два способа "сходить на свидание" - если говорят "Я тебя приглашаю" - значит платит тот кто приглашает. Если говорят "Давай сходим куда-то" - это предполагает обоюдное участие сторон. Я подумала, что это очень удобно, так как ты наперед знаешь чего ожидать :)))

:)

Дочитала :) для меня это тоже интересная тема, т к столкнулась однажды. Парень пригласил погулять в зоопарк, а когда подошли к кассе, он дал денег за себя и попросил купить билеты, пока он куда-то отлучиться. Я стояла как обосранная (пардон), т к неожидала такого поворота и денег с собой у меня было только на проезд (было это ещё в студенчестве)
Потом он ещё предложил заранее договариваться, как мы будем расплачиваться. Фу как это было неприятно. С тех пор я всегда носила с собой деньги и платила за себя сама. Когда начали встречаться с Антоном, он долго боролся с тем, чтоб он платил за меня. Сейчас меня уже попустило, уже разрешаю :)

каждому конечно свое, можно платить самой за себя, и за мужчину...принимать это как данность или беситься от несовершенства... я тоже очень часто плачу за себя сама, но когда мужчина которому под пятьдесят или за... неспособен или нормально смотрит но то что женщина за него платит...то наверное это повод задуматься нужен ли такой мужчина... есть которые однозначно не принимают даже фразы я заплачу за себя сама... есть и другие... и то и другое мы выбираем сами.

"ответ прост - если ты много пашешь, а получаешь мало - значит ты делаешь что-то не так и нужно менять род занятий. Но тут же мозг напрячь надо!" 200 баллов из 200! Коротко и понятно.

я дочитала))
Согласна с тобой. Семью должен обеспечивать мужчина.
Но я все равно считаю, что женщина должна работать. Может не на высокооплачиваемой работе, не фанатично строить карьеру, но хоть какой-то доход надо иметь, потому что: во первых,лишних денег не бывает, а во-вторых не известно как повернется жизнь, вдруг так выйдет, что муж потеряет работу или разводиться придется, всякое случается. На что тогда жить?
Конечно, была бы возможность, я бы не пошла работать, но я не верю, что мне удастся так устроиться) Лично мой идеальный вариант - сидеть дома, заниматься хозяйством,детьми, ну и тем, что мне нравится, но об этом остается только мечтать)