Никакого перелома нет, просто ногу вывихнул, как и думал.
Дней 10 сижу безвылазно дома. 

Вчера в метро подвернул ногу, однако все-таки пошел на выступление коллектива своей одной знакомой. Прогрессируют, однако...
Так что теперь неделю точно мне нельзя никуда ходить, соттветственно, все планы отменяются.
Однако такого экстремального у меня давно не было. 

В колонках играет - The Doors - "People are Strange"

То, что тандем Путина/Медведева является прогнившим от и до, очевидно.
Сергей Собянин глядится как-то весьма необычно в их компании. У меня почти все действия его вызывают симпатию или хотя бы уважение, сама по себе методика выкорчевывания неугодивших приятно поражает, однако как же так: единственный производящий положительное впечатление представитель клана Путина/Медведева, стажевалый и с незапятнанной репутацией?
А в остальном... Честно говоря, это трагедия для страны, что потенциальная оппозиция действующей власти во всех своих проявлениях еще хуже (что можно утверждать и про Белоруссию, и про Штаты).

Cмотрю на нынешние "реформы" и прочие общественные коллапсы и с прискорбием обнаруживаю тенденцию к подготовке общества к революции уровня 1917 года.

Мозги нации - официальная власть, ну и профессиональные словоблуды, вроде всяких Немцовых и Явлинских.
Руки нации - в основном подрастающие поколения, описанные в кинолентах Германики, не способные разглядеть в них очередных проходимцев, но способные на дворовую жестокость и, в частности, склонные к самосуду, ну и в целом общество стремятся дезориентировать во всех аспектах: образование, спорт, наука, литература, культура, политика...

Да, я потенциально выступаю за революцию, однако против революции ржавых кастрюль, пропитых мозгов и грязных кафтанов. А разве есть выбор?
 

Проглядеть в аэропорту теракт: н-да...

А не так давно в передаче по НТВ рассказывали о новогоднем происществии в Домодедове и Шереметьеве.

Порадовал факт, что все-таки тогда ОМОН оказался на стороне народа, а не администрации Домодедова. Понимают, в конце концов.

Ну так вот. От Домодедова был всего один представитель. Да и что это за представитель? Типичная, извиняюсь, дорвавшаяся до власти жопа с ушами. Если полемизировавший с ним Жириновский, по вашему мнению, быдло, тогда кто это чучело? От Жириновского хотя бы временами польза даже в его популистских замашках промелькнет.

Ну и вот это.


Похоже, что приближаемся к социальной катастрофе примерно уровня 1917 года... 

Ремонт закончен. Дело за мелочами! Тольво вот эти мелочи капризны: все эти плинтуса с карнизами.

А злорадство... Короче говоря, президента компании, где как бы работник, позавчера грабанули - лишили ноутбука.

Нехорошо зубоскалить, но вот тут иначе и не получается: унизили человека, унижающего самого всех вокруг. Артюшенко допрыгался. 

 

Где-то в середине девяностых, когда только окопался в Москве, я вообще к року в основном был равнодушен. Потому все эти арии, гражданские обороны, короли и шуты и так далее прошли мимо сознания. Разве что некоторые нравились, ну там Браво, Кузьмин ... ну в общем поп-рокерские вещи, плюс Агата Кристи, Ляпис Трубецкой, Мумий Тролль... тот же поп-рок вообще-то.
А к собственно поп-музыке относился нормально, а также слушал некоторых представителей того, что стали в дальнейшем определять в качестве "русского шансона": Токарев, Новиков, Кальянов там, Шуфутинский, Розенбаум, Лесоповал, юмористы Гуляй-поле...
Но вот от Петлюры меня с самого начала, извините, своротило.
Точно так же в 2000-м своротило меня от Круга.
И, между прочим, до сих пор я не понимаю, почему от них так тащатся и считают практически национальными героями. По мне так одни из наиболее отвратительных персонажей и без того не особенно интересного жанра, и жалеть их только из-за трагической судьбы я не собираюсь.
В 2005 году вывернуло наизнанку от Фактора-2 с Подъемом - это такие результаты гибридизации поп-рейва в духе группы Руки Вверх! с блатняком.
Сейчас же вечерами мне охота кого-нибудь придушить стоя возле Принц Плазы. Хорошо, когда мой плейер здоров, и я просто могу надеть наушники и прослушивать радио или скаченные на флешку записи. Когда нет...
...То приходится выслушивать следующее.

Принц Плаза!
Принц Плаза!
Вместе повторяем эту фразу...
Если слышишь Плаза - значит Принц,
Если слышишь Принц - то значит - Плаза!


Кабацкая тупорылость в "наилучших" традициях русского блатняка уровня Радио "Шансон" - отвратительный голосишко, завывающий под примитивные фортепианные наброски. А фортепианная музыка же ассоциировалась в свое время с изысканным музыкальным вкусом.

И кого же они хотят к себе привлекать такой пошлой рекламой?
 

Давным-давно мне подарили книгу Анатолия Алексина "Очень страшная история". До сих пор перечитываю с восторгом. Нетривиальные даже для детского детектива построения сюжета.
А в этот Новый год наткнулся на продолжение книги. "Покойник оживает и начинает действовать (Вторая очень страшная история)".
http://lib.rus.ec/b/186500/read#t1

И что-то не то в ней. Показал себя с отрицательной стороны персонаж, от которого никто этого не ожидал, что автор выдвигает на первый план, но вот мне как читателю бросилось в глаза совсем уже неуемное бахвальство главного персонажа. Интересно - это сознательно?

Просмотрели и обсудили до конца вчера мою работу по одному феномену мишарского диалекта (наблюдается и в казанском диалекте по соседству с мишарским), в общем - работа толковая.

Ремонт закончен, мелочи остаются. Узбеков-мастеров (они из Бухары) по 100- и 200-словному списками погонял, теперь можно провести глоттохронологический анализ их речи по отношению к стандартному узбекскому (ферганско-ташкентскому). 

Из планируемого на первом месте: 7.07.2011, Krieger и Manzarek в "Крокус-Сити". А также, возможно: Iron Maiden, Deep Purple, Roger Waters.

Забавная ситуация: когда только стал знакомиться с творчеством The Doors (конец 2009), возникло желание увидеть их живьем. Так же, как, между прочим, U2, а ранее The Rasmus, а еще ранее Jean Michel Jarre.
И как будто по заказу - приехали. Хотя про U2 и уж тем более бывших участников The Doors такое сложно было предположить.
Кто еще нагрянет неожиданно? 

В пятницу в "Демократии" концертировалаnikitaeva.
В общем, так было.
1.Помимо меня, были andrewus и его половина. Но miladyad не смогла.
2."Демократия" оказалась не особенно-то и демократичной уже по ценам на еду, так что без еды обошлись.
3.Само по себе заведение неплохое. Обстановка буржуйская, но не вульгарная.

По поводу самого концерта.
1.Выступление было сольным в самом полном смысле слова: то есть Лена выступала без сопровождающих музыкантов.
2.По сути была мини-презентация новейшей пластинки, в дальнейшем пошли и песни с двух предыдущих. И "Яблочная королева" из неизданных.
3.По исполнительской части - были и минусы, и плюсы, в чем автор нашла силы признаться.
4.Активное взаимодействие с залом.
В целом задача была выполнена: акустика на блюзовой основе, зачастую переходящая в откровенную бардовскую музыку, создание интимной обстановки.

Впечатление сформулирую так: задача из пункта 1 выполнена, и это главное.

Позавчера и вчера на даче отмечали день рождения в Немчиновке у модератора российского сайта U2 Kite, в миру просто Веры. Погуляли, поболтали от души.

Сегодня смотрел "Вия" - хм ... не мое. Одно из немногих произведений Гоголя, не особенно нравящихся в принципе.

PS.И давно уже хотел высказаться про нашумевших Стаса Михайлова и Елену Ваенгу. Они мне скорее не нравятся, но хорошо уже то, что они не доходят до утробного блатняка, как большинство представителей радио "Шансон". У той же Ваенги голос отличный. 

Настроение сейчас - послепраздничная расслабуха

 

Новейшие снимки

Таки смог от концерта увернуться. В качестве предлога использовал неадекватную стоимость - 1100 рублей. А релиз еще прослушаю.
Но подружку все равно надо проводить :)

Собственно, вот афиша.
14 января. Демократия (ну и название!!!). 21:00 - Елена Никитаева
29 января. Б2. 22:00 - Петр Мамонов: Возвращение программы «Совсем недавно, и опять!»

Давно уже не был на оргиях от Ордена куртуазных маньеристов.

И да, в феврале к ним презжают Iron Maiden. Посмотреть, что ли, на мастеров дела.

В том числе можно пойти на концерт артистов, давно уже выпавших из списка интересов.
Правда, вопрос ребром надо поставить, насколько она это оценивает. Да, эгоистично, но эгоизм обоснован.

Вполглаза посмотрел "Новогодних сватов" - лучше будет это посмотреть после "Сватов" остальных. Вообще от "Сватов" впечатление положительное, хотя видел мало.

Новогодней ночью глядел на DVD серию "Дэн (Проклятое место)" - в прошлый раз полностью не смог посмотреть. Со второй попытки нравится больше.

По Первому "Иронию судьбы" - обе части.
Принципиально не сравниваю эти части.

Подискутирую с традиционными аргументами против "Продолжения".

Утверждают, что вторая часть не окажется настолько востребованной, как "С легким паром". Однако, товарищи, дело тут не в одних талантах. "Ирония судьбы, или с легким паром" входит в число наиболее популярных кинолент из советского наследия (а есть и абсолютно неизвестные или плохо известные). Это раз. Ну а два - сейчас, как и в музыке, изменилось отношение потребителя к кинематографу. Если в былые годы просмотр кино представлял собой некий ритуал, то сейчас отношение к кино более потребительское, в буквальном смысле пережевывающее. Это не хорошо и не плохо, просто-напросто констатация факта. Потребление сводится в основном к скачкам из интернета или покупкам DVD. Так что сейчас тяжело прогнозировать, какие фильмы окажутся "легендарными" или "культовыми".

Аргумент по поводу "душевности/коммерции (пошлости)" - скажу так, некоторые фильмы могут быть душевными, но пересматривать их постоянно невозможно лично для меня, например, "Чучело" или "Все умрут, а я останусь" (а "Школа" по этой шкале ценностей уже для меня на уровне пошлости), а различного рода варианты арт-попа мне нравятся (как "Глухарь", например).

Применительно к сравнению кинолент утверждают, что "С легким паром" - гениальная и осмысленная кинолента, а "Продолжение" - крайне низкого качества поделка заведомо коммерческая. Справедливости ради скажу: первая часть тоже критикой разносилась в пух и прах якобы как развращающая население, критикуется и до сих пор.
Как частный случай - утверждается, что "бездарный" Бекмамбетов "никто" против "гениального" Рязанова. Интересно: а как бы отнеслись к киноленте зрители и критики, коли бы свое авторство проставил и Рязанов? А фактически он это и сделал, положительно высказавшись о Бекмамбетове. Можете это объявлять старческим маразмом или переходом в коммерциализацию, видеть утрату душевности, но факт остается фактом: Рязанов разрешил продолжение. Не нравится? А что вы взамен предложите?

И тут-то аргументы такие: нечего было вообще за продолжение браться или хотя бы не Бекмамбетову. Ну и упреки насчет излишней рекламы.
По поводу "не Бекмамбетову" см. рассуждения в предыдущем абзаце, по поводу же остального...
"Ирония судьбы. Продолжение" - это не первый и не последний отечественный фильм жанра, как это сейчас называется, сиквел, создаваемый обновленным составом и/или с внезапно поменянной обстановкой. Вспомним хотя бы ... мультяшки "Ну, погоди!" или "Приключения кота Леопольда". Я один раз видел серию 1987 года "Автомобиль кота Леопольда", но запомнил, насколько это во многом не похоже на привычные серии. Ибо кот более пижонистый стал. Сейчас он вообще бы, наверное, превратился в гламурного нарцисса, допускаю, что все-таки по-прежнему добродушного. Ну а как заядлый ценитель "Ну, погоди!" могу смело утверждать, что "взросление" Волка и Зайца происходило постепенно... однако то, что было зрителю предъявлено в 1993 году (спустя семь лет перерыва, связанного со смертью Папанова), фактически произвело эффект разорвавшейся бомбы: звукозаписи с голосом Папанова ... озвучивающим жизнь начала послеперестроечной эпохи! Посмотрите на атрибутику: диковинные для тех лет мобильные, пейджеры, железные двери, мафия, Volvo, телевизоры Nokia, новый имидж волка (панк), "Таганка" в качестве саунд-трека (кто ж знал, что это только начало эпохи массового блатняка?)! Ну а 19 серия 2005 года и 20 серия 2006 года, где Волк и Заяц (не Папанов и не Румянова) являются уже практически современными гражданами? Ортодоксальному ценителю мультсериала эти серии покажутся кощунственным коммерческим ширпотребом, и действительно, и серии 1993 года, и в особенности новейшие критикуются за отсутствие, понимаете ли, художественности. Возражаю. Да, товарищи, классическое наследие "Ну, погоди!" действительно один из наилучших образцов мультипликационной индустрии (причем такой весьма эпатажный, взрывной для эпохи семидесятых), но помилуйте - а как же критерий динамичности?! Время идет, СССР давно нет, да и нынешняя Россия не та, что в девяностых! Разве это не должно отображаться в различных видах искусства? Или вы хотите наблюдать застрявших в восьмидесятых персонажей?! Это даже не смешно. Поезд-то ушел, временные лакуны оказались не заполнены, и поздновато исправлять. Динамика должна быть!
Мне, собственно, за что не нравятся американские мультсериалы "Симпсоны" и "Саут-Парк": если б дело было в одном низком качестве основной массы юмора, однако все в разы хуже - не обнаруживаю там динамики! Впечатление такое, как будто в этих мультфильмах остановилось время, и нам даже в сериях "новейших" показывают персонажей ... девяностых (в "Симпсонах") или начала двухтысячных (в "Саут-Парке"). Ретроманство, обросшее пошлостью, безвкусицей. Аналогичные ощущения вызывает наш "Городок", о смехопанорамах и аншлагах вообще молчу.
С "Иронией судьбы" аналогичная ситуация. Тогда для 1975 года кинолента эта стала очередной откровенностью для обывателя, вызвавшей спектр эмоций - от восхищения смелостью до возмущения безвкусицей. Попутно заметим, что это была в некотором роде сказка, поточнее - сказочная повесть, но не про уездный город N, а про Москву и про Ленинград, то есть столицы. Сказочная не по одному сюжету, а и по количеству несуществовавших объектов (одна "3-я Строителей" чего стоит!). Однако герои показаны как представители именно той эпохи: что советский карась-идеалист Ипполит, что великовозрастный детина Женя и его собутыльники, что настолько же, как и Женя, инфантильная Надя... Однотипные дома и однотонная размеренная, расписанная как по нотам жизнь. Ну не по Твардовскому или Шукшину же героев рисовать, при всей их симпатичности! Собственно, кто они все такие. Про Ипполита уже сказал - это карась-идеалист, но на несколько порядков выше предшественника, описанного Салтыковым-Щедриным, так же как Женя живет жизнью Обломова, но все-таки не так, чтобы в один прекрасный день незаметно скончаться на диване. А Надя - это Катерина. Тоже повзрослевшая - в советском смысле.
Ну и вот временная лакуна в целых тридцать лет. Вы что, хотели бы по-прежнему наблюдать размеренную советскую жизнь (у детей?!)? Показана современная жизнь, нравится вам это или нет: суетливая, перенасыщенная брендами (вот откуда вся эта якобы чрезмерная насыщенность рекламой), практически та самая матрица; торопливая и по-современному сленговая речь - неизбежная атрибутика современной молодежи. Но и их предки, те, кто дожил до сей поры, не прошли мимо прогресса: да, во многом их речь такая же, как была, но пользуются мобильниками, а Женя, Саша и Павлик под Новый год купаются в Сандунах, а не в некой неизвестной баньке. Так что да, создатели киноленты правы по сути, напичкав оную спецэффектами и рекламой. К последней еще вернемся, вот что касается детей. Якобы развращенных.
Да нет, они не развращенные. Просто опять-таки порождения эпохи. Они уже не советские романтики, а современные более предприимчивые, более нахрапистые.
Вот Ираклий во многом напоминает Ипполита, но он совсем не карась-идеалист, разве что в понимании любви (на что и получает отрицательный ответ в самом конце киноленты). Вместо сцен ревности он поначалу практически по-дружески обходится с Костей в желании выпроводить незваного гостя. Ипполитовской ревностью он проникается лишь впоследствии - однако когда проникается, то, например, подкупает милицию для его нейтрализации (тот самый "ненастоящий рыцарь", хотя и Костя совсем не "зайчик"). А в остальном это такой предприимчивый человек и талантливый организатор ... а также заложник этого - ему постоянно приходиться "переключать код" (разговаривать - с Надей, с Костей, с коллегами), что производит далеко не приятное впечатление.
Давайте заметим, что образ Ираклия собирательный - типичный офисный работник с постоянными внезапными вызовами. Читателю предлагаю повспоминать, как часто ему приходилось пересиливать себя во исполнение рабочего долга, говоря грубо, позволять использовать себя в качестве офисного завсегдатая? В удовольствие ли это? Не хотелось бы плюнуть на все это да понежиться в стиле Обломова-Лукашина (любого)?
Надя, которая дочь... Тут можно сказать, что уроки внезапных романтических безумств она усвоила от матери и в скорости их реализации даже превзошла. Это видно и по более смелой тактике перемены кавалеров, и по согласию стать Снегурочкой (хотя нам и неизвестно наверняка, разгадала ли она такую поистине шахматную комбинацию Кости, когда он все равно к ней возвращался), и таки по тому, как она меньше предавалась слезам при смене обстановки. Вообще что Ираклий, что Костя - являются ею манипулируемыми игрушками. Она знает, она чувствует, как и на кого нужно давить. Ее мама это разве что для кокетства и провокации делала, а не из эгоцентризма.
Костя, сын Жени... Тоже врач, тоже Обломов, тоже не любит алкоголя, причем еще больше, нежели сам папа. И заведомо предприимчивее. Если Женя в самом начале играл практически вслепую, то стратегия Кости вся или почти вся выверена.
В общем, все три персонажа друг друга стоят. Можно ли их упрекать за склонность к подлости или за моральную распущенность? Ну теоретически можно, а по сути-то - они такие, какие есть, закономерные порождения эпохи. И сравнивать их нужно с их сверстниками, показанными, например, в "Знахаре", "Глухаре" или "Городе соблазнов", а не с Женей, Надей или Ипполитом из семидесятых.

А что по поводу перенасыщенности рекламой, за что часто упрекают фильм. Прежде всего - на мой взгляд, кинолента все-таки не перенасыщена рекламой. А мне даже и нерелевантно то, действительно ли перенасыщена. Потому что даже если и так, то это все равно в нашей ситуации в пользу авторов. Потому что мне, знаете ли, осточертело, когда какая-нибудь передача или интересный фильм постоянно прерываются по преимуществу безвкусной рекламой (вот она где настоящая, в зубах навязшая, назойливая перенасыщенность!), а в данной киноленте различного рода бренды рекламируются для подчеркивания комичности (ваше право комичность эту приравнивать к комичности Комеди-клаба) - вы что, этого не заметили?

Так что не вижу причин для оголтелого критиканства и оцениваю положительно.

В колонках играет - ABBA - "Happy New Year"
Настроение сейчас - праздничная расслабуха

Всех с Новым годом! Счастливого сочетания ласкового кота с милым кроликом :) 

 

 

Читать далее...

7Б - "Олимпия"
Квазирецензия.

Проголосовал за "Крылья" - песню его сына, Влада Демьяна.
Но вообще пластинка - такой нобор приятной музыки для фона. Лучше, чем предыдущая.
В целом манера исполнения ... ну да, ну да, Звери. Тексты для некоторых песен тоже есть с сознательными жаргонизмами.
Плюс склонность к злободневности.
Музыкальные идеи стремятся к нулю при всем при этом. Пластинка перенасыщена цитатами.
Олимпия - ну ... небезызвестная Final Countdown.
Виктор Цой - ну и так все ясно.
Крик - хм ... я слышу Placebo?
Еще где-то там Franz Ferdinand мелькает.
Ну в общем релиз ровный.

Страшные лейтенанты

Про Агапова и Черенкова. Вообще эти персонажи в Глухаре довольно часто мне кажутся совершенно неуместными, настолько назойливо их разгильдяйство. Но вчерашний фильм, снятый про них специально, порадовал. Ну не без тупостей, однако было на что посмотреть. Хотя бы момент выяснения обстоятельств смерти приглашенного певца: думали, что убила его сумасшедшая фанатка, но вот нет: во-первых, не фанатка, во-вторых, никто его не убивал, просто мальчонка оглушил его на несколько часов пробкой от шампанского. Действительно это предсказать было невозможно. Для сравнения: засланного к Виктории Иванцовой казачка в фильме на прошлой неделе разгадал практически сразу.

Сегодняшнее

Предварительно помог отцу в гараж отвезти всякого рода хлам...

Морозко - классика уже просто отечественного кинематографа, постоянно пересматриваю.

Глухарь. Приходи, Новый год! - думаю, что это может пройти испытание временем.
Снова Новый - тоже смак. Ну наконец-то что-то пошло от Глухаря снова интересное.
Но вот на шоу с Глухаревым меня не тянет, увы. Много чего не моего в принципе. Устал от подобных капустников.

И да, поздравление Собянина. 

31.12.2010 года, после 21:15: Музыкант Бродячий превратился в Лингвиста Бродячего.

Что предпочитаете?

Я уже давно пристрастился к искусственным. А вот во дворах наряженные живые елки и сосны выглядят потрясающе. 

Трибьюта INXS вообще не понял. Простите за откровенность, но хлам отборный.

Прослушал пластинку TATU "Waste Management" англоязычную: хотя голоса слабоватые, но девчонки молодцом держались до последнего. Работа отличная.

По 95.2 FM наткнулся случайно на передачу Бориса Гребенщикова "Аэростат". Приятная передача, Гребенщиков к себе умеет расположить, так чтобы слушатели чувствовали себя уютно. Чего уж говорить, рассказывает в разы интереснее всяких мыльных пузырей навроде Троицкого или Козырева. Рассказывал про Tom Petty & Heartbreakers - заинтересовался. Надо будет подробнее ознакомиться.

Зал славы рок-н-ролла 2011
http://lenta.ru/news/2010/12/13/induct/
Элис Купер, Том Уэйтс, Нил Даймонд, Дарлин Лав и Dr. John (настоящее имя - Мэк Ребеннэк) станут новыми членами Зала славы рок-н-ролла. Об этом сообщил музыкальный ресурс Hits Daily Double со ссылкой на собственные источники. По данным издания, представители перечисленных музыкантов уже получили извещение и подтверждение этой информации. 

Официально о том, кто станет новым членом Зала славы в американском Кливленде, будет объявлено 15 декабря. В числе номинантов 2011 года вместе с Купером, Уйэтсом, Даймондом, Лав и Доктором Джоном назывались Лора Ниро, Bon Jovi, Beastie Boys, Донован, Chic, LL Cool J, Донна Саммер, Джо Текс и Чак Уиллис.

Сама церемония чествования новых лауреатов, 26-я по счету, состоится 14 марта 2011 года в Нью-Йорке.

Первыми членами Зала славы рок-н-ролла в 1986 году стали Элвис Пресли, Джеймс Браун, Литтл Ричард, Бадди Холли, Джерри Ли Льюис и ряд других музыкантов. В 2010 году он пополнился группами ABBA, Genesis, The Hollies, The Stooges, а также музыкантом Джимми Клиффом. По правилам кандидат на вступление в Зал славы рок-н-ролла должен выпустить свою первую запись не менее 25 лет назад.

Насчет Элиса Купера даже не сомневался, потому голосовал за Тома Уэйтса. И уж пускай не обижаются ценители различных пафонсых направлений, но их вклад в музыку - и американского принца глэм-рока, и американского же уличного балагура - по критерию оригинальности больше вклада некоторых других деятелей музыки.
Правда, почему-то в этом году только Штаты были представлены. И номер два - музыканты прогрессив-рока не особенно-то приветствуются, даже американский осколочек King Crimson под названием Foreigner.
Но в целом - коли была бы возможность выбора между Томом Уэйтсом и, при всем к ним уважении, Judas Priest, Iron Maiden, Scorpions - однозначно проголосовал бы за американского балагура (отечественный металлолом уровня Арий да Черных Кофе с Круизами не предлагать - как говаривал капитан Врунгель, рыбы засмеют). Решает критерий оригинальности.

Billboard назвал главных гастролеров 2010 года

Американская рок-группа Bon Jovi стала самым успешным гастролером 2010 года. По подсчетам журнала Billboard, коллектив Джона Бон Джови заработал на концертной деятельности 146 миллионов 507 тысяч 388 долларов. Всего в рамках тура в поддержку альбома "The Circle" Bon Jovi сыграли 69 шоу, которые посетили в общей сложности 1591154 человека.

Второе место в рейтинге Billboard заняли ирландцы U2, которые заработали на туре, посвященном пластинке "No Line On The Horizon", 131 миллион 502 тысячи 369 долларов. За 2010 год группа дала 22 концерта, в том числе на стадионе "Лужники" в Москве, которые посетили 1312784 человека.

Замыкают тройку лидеров австралийцы AC/DC - они заработали на туре в поддержку альбома "Black Ice" 122 миллиона 633 тысячи 27 долларов (28 концертов, 1155998 посетителей).

Полный список самых успешных гастролеров 2010 года по данным Billboard выглядит следующим образом:

1. Bon Jovi - 146,507,388 долларов
2. U2 - 131,502,369 долларов
3. AC/DC - 122,633,027 долларов
4. Леди Гага - 116,227,987 долларов
5. Black Eyed Peas - 81,579,114 долларов
6. Джеймс Тейлор и Кэрол Кинг - 62,326,410 долларов
7. Eagles - 62,166,344 доллара
8. Metallica - 61,947,556 долларов
9. Dave Matthews Band - 61,247,906 долларов
10. Пол Маккартни - 55,760,403 доллара
11. Майкл Бубле - 52,887,642 доллара
12. Trans-Siberian Orchestra - 47,395,108 долларов
13. Тим Макгроу - 44,782,598 долларов
14. Tom Petty & The Heartbreakers - 44,696,605 долларов
15. Тэйлор Свифт - 40,312,810 долларов
16. Андрэ Рье - 39,992,285 долларов
17. Брэд Песли - 38,638,839 долларов
18. Джордж Стрейт и Реба Макинтаир - 36,666,304 доллара
19. Джастин Бибер - 35,600,276 долларов
20. Nickelback - 35,035,196 долларов
21. Phish - 33,240,962 доллара
22. Майли Сайрус - 33,126,226 долларов
23. Rascal Flatts - 31,465,481 доллар
24. Кэрри Андервуд - 29,743,522 доллара
25. Tiesto - 28,626,366 долларов

И как видим, в почетном списке есть и "заслуженные деятели", и некоторые из уже усвоенных "новичков" (как, например, Nickelback), и много "новейших".
Показательны первые пять мест. Если призовую тройку разделили стародавние рок-н-ролльщики (восьмидесятники Bon Jovi и U2 и семидесятники AC/DC), а после мест 4 и 5 снова идет шлейф "заслуженных рок-музыкантом", то 4 и 5 места заняли "новейшие" из представителей поп-музыки.
Показательно, что призовые места заняли музыканты, очень часто обвиняемые в однообразии и в принципе халтурности музыки.
Вот что касается Black Eyed Peas, то их успех вполне заслужен, потому что, в отличие от суррогата под названием Pussycat Dolls, примечательного разве что неплохими танцульками, коллектив объективно талантливый с качественной эпатажностью. Леди Гага - честно, поначалу был возмущен, потому что она мне представлялась и до сих пор во многом представляется раздутой сенсацией. Все это уже было у Мадонны и даже Бритни Спирс, мясной прикид так вообще отсылает к шок-рокерским традициям в духе того же Игги Попа. Сейчас появился стимул для ознакомления с ее творчеством. Поклонником ее не стану, просто не мой тип музыки, но объективности ради надо отслушать. Скажу так - тоже не рок-н-ролльщица, но наркоманящая в "наилучших" традициях старого доброго Эми Вайнхаус мне более симпатична (если такая оценка уместна в принципе). А еще лучше бы я обнаружил в призовой пятерке поп-музыкантку, способную создавать материал без эпатажности. Но, скажем, той же Конни Талбот - британской Пелагее - пока всего лишь десять лет. Возвращаясь к Леди Гага - не откажешь ей в способности пробивной саморекламы, в этом плане она действительно последовательница Мадонны. Обратите внимание - обе еще вдовесок итальянки по происхождению. Итак, на 4 и 5 местах представители поп-индустрии, во многом раскрученные посредством скандала.
А из тех, кто занял призовые, скандалистами являются разве что AC/DC.
В целом ситуация такова, что рок пока в сознании слушателей немножко выигрывает у сугубой поп-музыки (ибо рок есть часть глобальной поп-музыки).
Другой разговор, что, возвращаясь к уже сделанному замечанию, значительное множество "ценителей настоящего рока" презрительно хмыкнуло бы, мол, разве это рок? Если и рок, то "галимейший, другой разговор - Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin, Uriah Heep (!)"...
Почтеннейшие, Deep Purple себе в нашей стране искусственно подпитывают еще популярность, способные опуститься даже до уровня фестиваля "Рок над Волгой" - практически та же мегагрязь, что и пресловутое "НАШЕствие", с мегаотвратным звучанием и поражающим непрофессионализмом организации, Led Zeppelin ... ну в общем, тоже ретроманство, Pink Floyd - посмотрим, сколько соберет на своем концерте Роджер Уотерс в 2011 году. А всевозможные Uriah Heep со Status Quo - ну да, неплохие и, допустим, отличные музыканты, но простите, куда они смотрели в свое время, почему упустили возможность быть востребованными? Значит, так им на роду было написано оставаться малопопулярными. В конце концов и всевозможные конкуренты U2, Duran Duran, INXS, Depeche Mode, Pet Shop Boys или A-HA тоже не особенно востребованы - The Stranglers, The Pretenders, The Cure, Nick Cave, REM, Sisters Of Mercy, Bauhaus, Simple Minds... При всех талантах.
Куда более беспощаден будет вопрос - кому все это на Западе, из наследия шестидесятых-семидесятых, сейчас нужно? И - победителей не судят, а обсуждают.
Разберем подробнее.
Вот Bon Jovi - так часто и в общем-то не без оснований упрекают коллектив в однообразности. Кто-то вобще называет "попсой от рока". Возможно, в раскрутке коллектива сыграли роль родственные связи (один из первых продюсеров коллектива - родственник Джона), однако, товарищи, объективное положение дел таково, что градус симпатий к музыкантам повышают их известная трудолюбивость, способность держаться друг за друга (за все время исконный состав сменился всего раз, когда ушел бас-гитарист), нехарактерное в общем-то для глэм-рока избегание скандалов и, наоборот, сосредоточенность на творческом процессе. В общем, коллектив пай-мальчиков (то-то я думаю, почему The Rasmus мне больше сравнивать с Bon Jovi, нежели HIM, охота). Плюс прошлогодний релиз ... кому как, но мне он нравится даже очень. Вытянули, что называется, репку.
Для контраста - приезжавшие в этом году в Россию их жанровые соратники Guns'N'Roses - фактически уже коллектив имени Аксела, ибо все остальные отмежевались - не сумели собрать аншлага. Читал также о массовом оттоке с концерта разочарованных слушателей. Возникала даже неправедная жалость к Акселу, однако за подобный провал Аксел должен винить самого себя. Так что ежели кому-то Guns'N'Roses представляются лучше, чем Bon Jovi, - ну вот вам наглядная иллюстрация, насколько-таки лучше для массового слушателя.
Номер два - U2, причем доход у музыкантов мог бы быть и больше, если бы не внезапный недуг Боно.
Уж как сей коллектив упрекают - мол, популярность как результат продюсерской раскрутки, повышение популярности за счет акций благотворительности и активного участия в политики, а музыки-то по сути нет.
Пересчитываем пункты. Говорите, раскрутка продюсерская? Аргумент уровня "слышал звон"... Да, популярность U2 ощутимо возросла после перехода в продюсерский центр Брайана Ино - но чем это хуже смены продюсеров у Оззи Озборна или Элиса Купера?
А до пластинки "Unforgettable Fire" 1984 года до знакомства с Брайаном музыканты уже пользовались популярностью (и тогда еще не было такого пафоса политики, кроме разве что тематики песен), и раскрутил их прежде всего Стивен Лиллиуайт. И что в этом плохого? Элвиса Пресли или музыкантов The Beatles тоже раскручивали именитые продюсеры, и если Элвис Пресли словил птицу удачи, когда ему просто предложили стать исполнителем, то и The Beatles, и U2 оттачивали собственный материал до знакомства с продюсером.
Аргумент тем более смехотворен, что есть в музыке и по-настоящему от и до продюсерские коллективы, в мире The Hollies, Archies, а у нас Ария. Вы все еще хвалите перепродюсированную Арию (реорганизованный ВИА "Лейся, песня", по сути), текстовой материал для которой тоже авторства продюсеров, а музыкальный не особенно оригинален? Тогда смешны рассуждения о спродюсированном характере у U2, музыкантов с собственным музыкальным и текстовым материалом.
По поводу "благотворительности и политиканства" переспрошу герменевтически по подсказке: "А что, когда акции повышаются в цене, это непременно означает что-то плохое?". Джон Лайдон, он же Джонни Роттен, так в свое время сказал: "Когда тебе платят за работу, это не стыдно; стыдно, когда ты работаешь только для того, чтобы тебе платили". И да, как тогда у Шевчука оцените аналогиные поступки? Положительно? Вот уже пахнет двойными стандартами. И как вы его перепалку с Киркоровым или иными ему неугодившими оцениваете? Положительно? Чем это не попсовое повышение популярности?
Теперь музыка. Во-первых, если кто-то судить про творчество лишь на основании студийных и телевизионных шлягеров, то это еще не означает, что таково все творчество. Если кто-то пребывает в буйном восторге от музыки Pink Floyd или Krartwerk, то в загашнике U2 есть откровенно прог-роковый материал на пластинке "Passengers: Original Sound-Tracks". Но и на других пластинках тоже есть жанровый размах от традиционных рок-н-роллов и прог-рока до пост-панка, в том числе и готического (упоминал уже "Unforgettable Fire", присоединяю сюда же "Thrill Me", "Mission Impossible"), есть индустриалка (пластинки "Achtung Baby" и "Pop" особенно), есть и поп-панк ("Vertigo", "The Saints Are Coming"). Однообразие? А что тогда не однообразие? Хэви-металлическая зацикленность с повторяющимися музыкальными ходами что такое? Или ежели брать соратников REM или A-HA - многовато ли вы запоминающихся песен REM назовете и почему на их пластинках так много напоминающих друг друга песен, а у A-HA еще больше, прямо такая уже ABBA в мужском варианте? Ну у A-HA голос ругать считается дурным тоном, правда, популярность A-HA во многом обусловлена именно тем, что такая музыка сладенькая совмещена с мортеновским фальцетом. Вопрос - это от души или же продюсерски запрограммировано? Аналогичный вопрос бы задал и про U2 с ранее высоким, а в настоящее время хриплым в дузе Криса Нормана голосом.
Ну и ... во-первых, U2 стартовали в подобающий момент. Они не были первопроходцами новой волны, но подарили миру именно свое ощущение музыки. Отказавшись от концепции вторых The Rolling Stones и тем более Queen, они в результате оказались настолько же стадионным коллективом. Все исполнители новой волны тогда в семидесятых и восьмидесятых оказалась востребованнее не перекочевавших в эту волну прог-рокеров, хэви-металлистов, глэмеров-волосатиков. От соратников по новой волне, как тех же Joy Division или The Cure, они отличались более дворовым и прозрачным саундом, оптимистичными посылами песен независимо от смысла, что и до сей поры у них является визитной карточкой. Их конкуркентами в такой форме новой волны стали немногие - из наиболее популярных Simple Minds, INXS, Duran Duran... Визитной же карточной стала и оригинальная методика звукоизвлечения у Эджа - прежде чем рассуждать о примитивности музыки, последите внимательно за техникой Эджа. Получается повторить или нет? Хэви-металлические стандарты-то разыгрывать легко при должном уровне подкованности, а вот экономия аккордов по Эджу при всей простоте кажущейся доступна далеко не всем. Однако под влиянием Эджа в том числе сформировалось звучание у Radiohead, Brainstorm, Muse, Coldplay, Reamonn, The Killers... Шевчук тот же признается в некотором восприятии традиций U2 (кто-то скажет, что музыка ДДТ лучше музыки U2 - простите, это в чем же?), некоторые записи Кино, а также Наутилуса Помпилиуса и Би-2 во многом отсылают именно к U2, а не к The Cure или Depeche Mode. Ю-Питер на новейшей пластинке тоже потрудился. Так что коллектив влиятельный. А вы говорите - примитив.
И решающим аргументом является августовский аншлаг U2 в Лужниках. Да, пускай музыка простоватая, тексты песен в основном общепонятные, но именно это и привлекает слушателя. Вот кто из стародавних еще соберет аншлаг в Лужниках или Олимпийском на собственном выступлении, а не на всяких музыкальных фестивалях? Depeche Mode и A-HA - да, но вот The Cure, REM, Pink Floyd, Deep Purple, не говоря уже про Uriah Heep или Status Quo, - ой ли? Из новичков - если ценители новейших форм металлической музыки хотят популярности Nightwish или Rhapsody - валяйте! Кончайте рассуждать о музыкальных достоинствах, а организовывайте сообщество с мировыми связями. Именно это и сделали ценители U2 в 2000 году. Так что десять лет ожидания плюс годы ожидания и того раньше, многочисленные анекдоты на тему "U2 приезжают в Россию" - и до последнего боязнь, что все может сорваться (как было в 2005 с REM или в этом с Tokio Hotel), - как результат непередаваемые ощущения от концерта. Для контраста - сообщество The Cure устроено крайне непрофессионально. И напоследок - посмотрим, насколько популярны будут (огромный список имен девяностых-двухтысячных) лет через десять. Время оценит, насколько важно для массового слушателя их творчество. Плюс не забывайте - шоу-бизнес резко переменился на глазах, прошло время массовых восторгов от свежей пластинки, о кассетах вообще смешно упоминать. Скачка из интернета сейчас основной способ, но и так можно раскрутиться до попадания к продюсеру. Спросите у Петра Налича.
Ну и вот AC/DC. Да, музыканты не заботятся о разнообразности композиций, демонстрируя наплевательское и ироничное отношение к творчеству и, в частности, к "модности", что компенсируется драйвовостью. Они не одни такие, есть еще и KISS, ZZ Top, Accept, кто там еще из мастеров хард-рокового однообразия, но пока что они оказались наиболее востребованы. Именно потому что не "сушат" и не "морализаторствуют", не перенимают слушателя из рядов "готов" или "эмо" (этим мог бы заниматься Ник Кейв со всей совей компанией) - пишут музыку для сложившегося контингента.
В общем, все три случая могут быть представлены как иллюстрации утверждения, что фраза "сперва добейся" действительно может быть использована в качестве аргумента.

Просмотренное
"Пятницкий. По праву" - лучше, чем "Дэн". Хотя есть, чего греха таить, предсказуемость - практически сразу стало ясно про засланного казачка к Виктории Иванцовой.
И "Конек-горбунок" - как давно уже не глядел. Замечательный мультфильм по замечательной же сказке. 

А нормально сходил вчера опосля Института Языкознания на работу - просто для получение разрешения работы под псевдонимом. Бежал по лестнице, поскользнулся и упал - головой ударился. Ну хорошо не по закону бутерброда.

О наболевшем...

Wikileaks

История забавная, показывает настоящую цену западной свободе слова. Спасибо, убедился, действительно журналисты настолько свободные, что куда уж дальше.

Без лукавства - я восхищаюсь тем профессионализмом, с каким Ассанж со всей своей компанией проворачивают дела.

Правда, вот что интересно - а этот Робин Гуд Дон-Кихот Михаил Леонтьев австралийский со всей своей компанией из благородных побуждений?

И в этой же связи...

Пересуды про допустимость публикаций карикатур на Мухаммеда, Иисуса, ну кого там еще...

Оказывается, карикатуры эти тоже подлежат оправданию и увязываются со свободой слова, а не вседозволенностью и/или богохульством. Один факт обсуждения показывает нам, насколько верующими на Западе оказываются граждане.

И на закусочку со сменой интонаций...

Убийство фаната Спартака, резня в Кущевской

Почему начинают вопить про национализм, когда в открытую говорится, что беспорядки устроили кавказцы, да еще не у себя на родине, а в столице, тогда как про отмороженный бандитизм русского человека говорится прямо?
Вот что касается цапков да евсюковых - то это, в сущности, такое вот уродливое порождение государства. Да, государство превратило их в таких бандитов. Современные раскольниковы, не терзаемые уже совестью.
А кавказцы - просто живая иллюстрация ситуации "ибо нефиг демократию навязывать". Они и у себя на родине-то еще более далеки от демократии, нежели русские (хотя Чечня получилась интересной патриархальной тоталитарной демократической республикой), а приезжая в столицу, тем более теряют рассудок.

Киркоров

Вот тут уже честно говоря задолбали: ну зазвездился, устал уже от популярности, но почему за такие поступки осуждают Киркорова, а не, скажем, Земфиру, Арбенину или Горшенева с еще более идиотским звездованием? Отправляют в утиль вслед за Лужковым? 

Настроение сейчас - размышления

Ох, нелегкая это работа
из болота тащить бегемота...
Надо ли вообще тащить этого бегемота?
...
Все непосредственные мои начальники ушли, поработаю-ка под псевдонимом. 

Не агрессивная - шутливая!

Фрилансерство

Забрал свою трудовую книжку,
потому что все осточертело.
Возитесь сами как сумеете,
а у меня приоритеты.
По телефону, интернету -
вы как угодно меня ищите.
Я могу, что нужно, сделать,
но поначалу заплатите.

Фрилансерство,
фрилансерство...

Вообще сейчас я очень занят,
но могу на вас отвлечься,
условия мои вы знаете,
и никак не иначе.
Я ж не рабочая лошадка...
да лошадям живется легче.
А в другом месте мало платят,
зато мои там интересы.

Фрилансерство,
фрилансерство...

Нищебродство...
городское декадентство...
Свободный полет мысли,
короче...

Фрилансерство,
фрилансерство...

10.12.2010
19:16 

В колонках играет - Новогодняя из кинофильма "Глухарь. Приходи, Новый год!"
Настроение сейчас - предновогоднее

Приходилось мне неоднократно встречаться Новый год не у себя дома, Старый Новый год 1996 в дороге встретил, переезжаю в Московию.
Но вот чтобы встречать Новый год в собственной квартире с ремонтом... Да, душевненько.  

Было вчера.

Неожиданно порадовала пластинка Вячеслава Бутусова и группы "Ю-Питер" "Цветы и тернии". Не ожидал от Бутусова такой прыти. И от Каспаряна тем более.
Кроме разных отсылок к артистам, отмечу, что пластинка производит впечатление, как будто это пластинка воссоединившегося или обновленного Наутилуса Помпилиуса.
В общем-то есть основания для такой трактовки - совместное сочинение музыки, только один текст Бутусова.

Переслушивал "Fundamental" от Pet Shop Boys. Впечатление такое, что это поп-музыка, сыгранная в традициях арт-рока.

И, наконец, Placebo, "Battle for the Sun" - хм... Первая половина пластинки сильна, особенно заглавная и песня "For What It's Worth", вторая половина показалась зажеванной.
И оказывается, Placebo не британский коллектив, а интернациональный. Единственный участник из Великобритании уже вышел из состава, Брайан бельгиец, Стефан швед, а нынешний барабанщик американец.

Вот как можно было настолько деградировать?
http://www.mk-piter.ru/2010/11/26/018/
http://mors.sibnet.ru/nsk/article/657/&rubid=3

Я очень много глумился в дневнике над кинчевским ура-патриотизмом, кинчевской ура-православностью и кинчевской же показушной рок-н-ролльностью, недалекостью музыкантов бренда "Ария", стебался над идиотскими выходками, производимыми Земфирой или Арбениной, а также товарищем Горшеневым, ну и так далее, но, вообще говоря, во многом это следствие того, что мне сроду не была близка их музыка и во многом нахожу преувеличенной их значимость. Разве что к Алисе прислушивался повнимательнее, но забросил после этого рубашничества.

А здесь иная ситуация. Группа "Агата Кристи" еще не так давно значилась в числе моих фаворитов. Сейчас после знакомства с The Cure подостыл, а обнародованный еще два года назад (прослушанный в начале прошлого года) "Эпилог" добавил негатива.

Но похоже, что младший Самойлов превзошел всех своих коллег по цеху. Итак...

— Вернемся из конца света ко дню сегодняшнему. Ваши концерты очень популярны, но нет ли ощущения, что народ приходит все-таки в ожидании "Агаты Кристи"?

Глеб: Понимаете, мы с самого начала использовали любой повод, чтобы заявить, что The Matrixx – это не "Агата Кристи", и исполняем мы другую музыку. Думаю, все уже в курсе. Конечно, часть поклонников "Агаты" осталась с нами, другая часть на наши концерты не ходит. Новые поклонники появились опять-таки. Потому и концерты популярны, не в "Агате" дело.

Константин: Есть ведь еще много слушателей, которым нравится творчество Глеба и его жизненная позиция независимо от того, как называется группа, в которой он поет. Таких людей много, и они тоже приходят не "Агату Кристи" слушать.

— А чем вы от "Агаты Кристи" отличаетесь?

Константин: "Агата Кристи" – это все-таки было творчество двух человек – Глеба и Вадима Самойловых. А тут творчество одного человека, мировоззрение одного человека, не загнанное в рамки второго.

Глеб: С закрытием "Агаты Кристи" отсеялись люди, которым нужны были старые хиты. Остались с нами те, кому интересно, что происходит сейчас. Это здорово, на самом деле.

— The Matrixx – это коллектив, в котором есть фронтмен и его аккомпанемент, или группа, в которой все самореализуются одинаково?

Глеб: Творчество сугубо мое, этого никто не оспаривает. А в плане выступлений – это такой своеобразный театр, где важна роль каждого. Чем я там, на сцене, управлять могу, кроме микрофона?

Константин: В творческом плане это, конечно, группа Глеба. Но в плане исполнения этого творчества у нас полное равноправие, и каждый в равной степени реализуется.

...

— Я не советуюсь с Вадимом по поводу своих новых песен, — говорит Глеб. — Свой новый альбом я ему тоже не показывал. Мы друг друга отпустили. И советовать друг другу нечего и незачем. Вы поймите: начиная с 1988 года мы проводили вместе 80 процентов времени. Гастроли, концерты, репетиции в студии. Поэтому вне работы мы старались не общаться. У каждого была своя личная жизнь. И сейчас ничего не изменилось.

— В рамках «Агаты Кристи» сложно было делать те смелые вещи, которые у вас получаются сейчас?

— Да, многие мои слова, мысли в рамках «Агаты Кристи» просто не могли существовать. Нет, мы в «Агате Кристи» не были рабами лейбла, названия, но все равно надо было постоянно соглашаться на какой-то творческий компромисс. Мне же необходимо идти дальше. Мне хотелось изобрести себя заново. Поэтому надо было закончить «Агату Кристи» и дать себе возможность сделать что-то кардинально новое, то, что принадлежало бы исключительно мне. Зато сейчас у меня появилось ощущение свободы! Без «Агаты Кристи» мне стало комфортнее жить.

— Получается, проще писать музыку с чужими людьми, чем с родным братом?

— Проще работать одному. Делать музыку, учитывая вкусы и интересы другого человека, всегда сложно. В «Агате Кристи» мы постоянно спорили и ругались. Чтобы отстоять свое мнение, мы объединялись двое против одного. Понятно, что всегда были обиженные. Но все-таки это давало интересный результат. Сейчас музыка и стихи лишь на моей совести. И мне от этого легче. А «Агата Кристи» осталась в прошлом. Она живет в воспоминаниях и на пластинках.

Итак, оказывается, что музыка Агаты Кристи была творчеством двух человек: Глеба и Вадима. Про Александра Козлова уже позабыли, умники. Это раз. Ну а два: получается, что, оказывается, Глеб Самойлов не мог себя до конца реализовывать при Вадиме и Александре, то есть это "лишние люди". Вот молодец, обласкал, уважил... Отблагодарил... Во-первых, это лицемерие, поскольку все-таки в репертуаре Агаты Кристи значатся песни "Споемте о сексе" и уже без Козлова "Днем и ночью". Во-вторых, оказывается, вашу ж мать, что под "неопостготикой" подразумевается то, что Глеб Самойлов ... то есть Самойлоff теперь может штамповать кучу песен на тему сексуальной озабоченности. Коллективчик-то собрался: самопровозглашенный гений, поддакивающие музыканты, из них только Снейк известен, остальные, по сути, безликие. На выступлениях своеобразный театр, где важна роль каждого? Честно говоря, кощунственно даже советовать поучиться ему у Шклярского или покойного Летова. Потому что на деле новоиспеченный коллектив — просто проектец сексуально озабоченного мужика, впавшего в оголтелый маразм, настолько топорного качества, что всевозможные сравнения уровня тема vs что-то якобы "попсовое" не особенно-то перспективны, поскольку Глеб СамойлОFF & The Matrixx  — это самое в принципе отвратительное, что пришлось за последнее время отслушать. Потому что самое претенциозное. То, что одним простимо в силу их возраста (Tokio Hotel или Ранетки), а у других выполнено с подобающим мастерством (у различных представителей шок-рока, глэм-рока), обточенным годами, у третьих просто нарочито стебовое (Сектор Газа с Красной Плесенью, Руки Вверх!), нелепо смотрится в качестве дебюта от мужиков в возрасте. Нелепо, назойливо и неоправданно агрессивно.

Продолжаем разбирать.

— Кстати, о любви. Вы не скрывали своего романа с режиссером Валерией Гай Германикой. Она даже сняла для вас клип на песню «Никто не выжил»…

Невозмутимый Глеб Самойлов вдруг нахмурился, нервно взлохматил пятерней волосы и коротко бросил: 
— Больше она снимать клипов на мои песни не будет.
 
— Почему?
 
— Не хочу!
 
Сказав это, рокер немного помолчал, а потом вдруг быстро распрощался и убежал в гримерку клуба «Зал Ожидания» готовиться к концерту.
...
— Глеб, в одном из интервью вы сказали, что семьи в своей жизни не видите. Вы принципиальный противник семейной жизни?

Глеб: Нет, просто, как показывает практика, я – человек одинокий, и мне лучше одному. Я рад, что любовь в моей жизни все-таки возникает, но поддерживать отношения постоянно просто ради того, чтобы их поддерживать, я не могу. Хотя, надо сказать, я отец своему сыну, и сын знает, что у него есть отец. Он приезжает ко мне, и я к нему приезжаю. Вчера парню 14 лет исполнилось, и мы посвятили ему концерт. Он ходит на наши выступления, слушает мою музыку.

— Вы его не ограничиваете в таких вещах?

Глеб: Я ни в чем его не ограничиваю. Пусть он слушает, смотрит, читает то, что ему нравится. Так, собственно, я рос, пусть и он так растет.

Итак, этот скот похотливый (извините, но напишу максимально откровенно) уже отправил в далекое плаванье недавнишнюю спутницу и не контактирует также с первой семьей, в том числе с сыном. И тем самым просто подписывается под собственным эгоцентризмом, под тем, что сейчас ничем, кроме как своим так называемым творчеством, не интересуется. Вообще-то за подобное в обыденной жизни, мягко говоря, не приласкают, а говоря пожестче, кулаком по голове погладят. Только если не противно приказаться к виновнику торжества. А Германика дура дурой, но полюбила его искренне, все ему отдавала, собиралась организовать совместное выступление с какими-то артистами зарубежными. В общем, собой в некотором смысле пожертвовала. А Самойлову ничего такого не надо, он же у нас хочет быть один за всех. То есть наплевал он даже на ее поддержку. Такой вот Лев Толстой современности.

Ну вот пускай один за всех получает по заслугам. За собственное наиотвратительнейшее творчество и аналогичное отношение к жизни. 

Мне niekas33 способен обосновать искусственность противопоставления глаголов одеть и надеть. Тем не менее я придерживаюсь традиции их разграничения, распространяя и на приставочные, в частности, не говорю сроду обуть, переодеть и переобуть в значении надеть. Подыскиваю синонимы.
А вот чего не переношу - навязанного различения рода в местоимении-числительном оба/обе для косвенных форм. Вот ненавижу это жеманное обеих.

Это еще цветочки.

Вот я не понимаю различия, присутствующего в различных языках мира: искусственные острова и все остальные.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Остров
http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_остров

Нет, я вижу, что изощрения вроде островов в Дубае, Кансая или даже в некотором роде Федерации действительно искусственные острова, потому что природа так изощряться не способна. Но простите, что такого искусственного в островах Балчуг, Серебряный бор или питерских островах? То, что они "результаты человеческой деятельности"?

Тогда вопрос первый. Представьте себе ситуацию: прорвало плотину (плотина, как известно, результат деятельности человека). Вышла из берегов река (природный катаклизм), и в результате образовался остров. Он искусственный или естественный?
Вопрос второй: откуда такая уверенность, что какой-нибудь древнейший остров, приписываемый к естественным, образовался в результате природного катаклизма, а не человеческой деятельности?

Ну и напоследок.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Согласовательный_класс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Именной_класс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Род_(лингвистика)

Вот уж эта склонность лингвистов к размножению синонимов. Ну "согласовательный класс" - это нечто обобщенное, род и какая-нибудь одушевленность, например, но в чем различие между родами (типа индоевропейских и афразийских) и именными классами (типа кавказских и дравидийских)? Количественное, то есть более трех-четырех - уже класс, а не род? Ну это уже чистой воды схоластика. Различие в семантике - где? Пресловутое различие по категории пола есть и в кавказских и дравидийских, ну а нынешняя категория рода в скандинавских, когда три рода у одушевленных и два рода у неодушевленных, фактически приближается к кавказским классовым системам.
Так что различие между родами и именными классами не прозрачно.

Ну и еще дровишки: обществоведение (термин как бы устаревший), обществознание (ужаснейшее новообразование), граждановедение (аналогично) и социология - это не одно и то же?

В колонках играет - REM - "Everubody Hurts"

Надо уметь вовремя говорить чему-то, еще не так давно бывшему близким, но отдаляющемуся от тебя, "нет", ставить вовремя заслонку.

Желательно без истерики и скандала. Просто прости и отпусти.


Принципы величайшие. И далеко не всегда на практике осуществимые. Но у меня в некоторых ситуациях это получилось осуществить, хотя и с надрывом. 

В колонках играет - REM -

Еще в начале прошлого года я боялся работы не по трудовой книжке, следуя древнему предрассудку насчет долгого перерыва.
Сейчас уже практически четыре месяца как фактически фрилансерствую - то есть пашу по договору, по-русски - на четыре организации. И это круто! Нет обязательств приходить в определенное время и просиживать бестолково часы. В конце концов в двух местах за работу платят (корректорство), а в других двух не особенно (однако труды мои рассматриваются как небесполезные), что компенсируется лингвистическим характером моих работ, такая вот предпрактика перед аспирантурой, что точно будет в трудовую книжку занесена на следующий год. 

Вообще почему-то зазорным считается о таких вещах распространяться, только не могу понять, что именно зазорного...

В общем, на прошлой неделе говорили в Институте Языкознания, что заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики Александр Евгеньевич Кибрик ... иносказательно выражаясь, доживает свои дни так же, как Виктор Черномырдин... Википедия молчит об этом, как и иные сетевые средства. Ну в общем вы поняли.

Жалко. 

Ковыряюсь с татарскими диалектами: это что-то с чем-то... Потому так занят. Ну и ремонт. Так что редко вырываюсь на прогулки. Вот как 13 числа потусовался с U2-шниками, бессонную ночь провел...

Но коли кому-то захочется прогуляться - то оповещайте заблаговременно. В том числе под Новый год.