-Метки

"народный собор" "политкорректность" "половое воспитание" "толерантность" Деградация аборты алкоголизм антон тарасюков атеизм беларусь болгария большевизм великая отечественная война война война в чечне гаагский суд глобализм греция грузия группа "алиса" депопуляция дети дискуссия дом романовых донбасс евреи европа жидовство израиль интервью иран истории из жизни история к. кинчев кавказ кирилл фролов колдовство косово кощунство крым латинство легитимизм ленин либерализм магометанство масонство медицина мигранты модернизм мои статьи молдавия монархия мудрые слова наркотики нато нацизм национализм новый мировой порядок о. александр шаргунов о. александр шумский о. андрей ткачев о. зосима(сокур) о. роман(матюшин) о. сергий(рыбко) оккультизм оранжизм педофилия поздравления поучения проповеди просьбы о помощи протестантство раскол рис-о рок-миссионерство с. худиев самостийничество сатанизм святейший патриарх кирилл святитель игнатий(брянчанинов) святые православной церкви секуляризм сепаратизм сербы сионизм сирия сми содомия сопротивление спх сталин стереотипы страстная седмица сша т. шишова терроризм украина униатство феминизм холокост черногория школа эволюционизм эвтаназия ювенальная юстиция юрий агещев язычество

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Роман_Торчагин

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.03.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 8659

Комментарии (0)

Расовая Америка: между человеком придуманным и реальным (Часть первая)

Дневник

Среда, 08 Мая 2013 г. 20:23 + в цитатник

 

Теневая сторона Нового света
Добавлено: 08.02.2013 14:32
 

Америку как мы ее знаем создала эпоха Просвещения: свобода совести Вольтера... естественный человек Руссо... теория общественного договора Гоббса… теория естественных прав Локка (если мы выбрали себе правительство, то вправе и свергнуть его)… концепции разделения властей Монтескьё... Система компромиссов и противовесов, когда один центр власти всякий миг опасливо следит за другими («ваши права заканчиваются на кончике моего носа»)... Глаз, неусыпно бдящий за всеми вершинами треугольника... Высшая Справедливость, воплотившаяся в институтах Суда и Закона подобно тому, как Бог Любви прошлой эпохи воплощался в институтах Церкви и Монархии... И, конечно, просвещенный новой «иллюминацией» новый Народ, нация «задуманная на условиях свободы и преданная утверждению, что все люди созданы равными» (Линкольн).

Можно сказать, что вся официальная история Америки от принятия Декларации Независимости и до сего дня есть неусыпная борьба за идеалы Просвещения ичистейший евгенический эксперимент по выведению «нового человека» – самодостаточной личности, самостоятельно выбирающей для себя основания своего бытия и его направления.

Американские переселенцы – пассионарные одиночки, предприимчивые индивиды, оставлявшие привычный мир, родину, семью, чтобы в новом мире начать с чистого листа, предоставили превосходный материал для такого эксперимента.

Подобными испытательными полигонами по выведению нового человека в ХХ веке стали также коммунистическая Россия и национал-социалистическая Германия. Но оба последних эксперимента завершились неудачей.

А что же с американской версией «нового человека»?

Здесь все не так очевидно. Но хотя история самой Америки еще не завершена, поскольку мир модерна и просвещения очевидно подходит к концу, подвести некоторые предварительные итоги кажется вполне уместным.

Город избранных

1492-й, – год экспедиции Колумба и открытия Америки... Год Флорентийского собора – последней попытки найти компромисс между церквями Востока и Запада и спасти Средневековый мир... Год изгнания евреев из Испании и даже последний год составленной в первые века христианства Пасхалии, и, стало быть, – первого в новой истории напряженного ожидания «конца света»...

Через 11 лет (1453) крушение Константинополя символически ознаменует конец Средневековья... Еще через 64 года (31 октября 1517 года) 95 тезисов Мартина Лютера объявят о начале протестантской революции в Европе... В 1588-м гибель испанской «непобедимой армады» сместит баланс сил в Европе от католического Юга к протестантскому Северу... В конце августа 1619 года голландский корабль доставит в Вирджинию первых чёрных рабов из Африки. А еще через четыре месяца в Массачусетсе высадится первая сотня английских пуритан, из среды которых выйдут отцы-основатели будущего свободного мира...

Пуритане (от лат. purus – «чистый») были очень любопытными христианами, радикально «очищенными» от католической традиции. Их предприимчивость, страсть к успеху (как знаку благоволения к ним Бога), чисто английское высокомерие, строгость, нетерпимость и «великолепное презрение» ко всему, что не есть «мы» (...), живо коррелировали с библейскими ... о богоизбранности Израиля.

В 1630 году Джон Уинтроп, будущий губернатор штата Масачуссетс, перед тем как сойти на берег с партией новых переселенцев произнесет знаменитую проповедь о «Городе на Холме» – будущем мессианском царстве, новом Иерусалиме, где найдут пристанище все «блаженные духом»…

С тех пор слова о «Городе на холме, на который обращены все взоры», произносились в Америке не реже чем «Мы, Народ» (с которых начинается ее Конституция)... «С 1630 года не было ни одного поколения американцев, которое не было бы убеждено, что они, так или иначе, являются избранным народом и живут на земле обетованной, где «течет молоко и мед», данной им Господом, чтобы заниматься коммерцией и процветать», как заметил один современный американский социолог.

В аллегориях пуритане черпали истинное свое вдохновение. Эти аллегории были как будто окутаны неким сиянием, в котором окружающая реальность принимала причудливые образы древних библейских ...: где Атлантика обращалась Красным морем, английская королева Мэри – Египетским Фараоном, берег нового континента – древней Палестиной, а сами переселенцы – Новым Израилем... Можно назвать это шизофренией (с точки зрения медицины), или прельщением (с точки зрения традиционного христианства), или мессианством (с точки зрения самой пуританской секты), но эти аллегорические галлюцинации многое могут объяснить нам в Америке...

С 1630 по 1643 год в Новой Англии возникла еще дюжина городков, двум десяткам тысяч жителей которых скоро пришлось столкнуться и с «новыми хананеями» – коренными жителями Обетованной Земли.

Вероятно, местные пекоты и могикане не были ангелами. Скорее всего, они были форменными головорезами. Но можно называть это геноцидом или цепью печально сложившихся обстоятельств, факт остается фактом – от обширной культуры десятков племен, обитавших на землях современного Массачусетса, практически не осталось ни следа. Возможно, от 70 до 90% из них унесли лихорадки оспы, частично племена перебили друг друга, участвуя в конфликтах белых, на стороне англичан или французов. Но какая-то часть из них была истреблена с невероятной жестокостью.

Одно из самых известных свидетельств такого рода – карательная экспедиция пуританского ополчения под командованием Джона Мэйсона, сжегшая 26 мая 1637 года деревню пекотов вместе с жителями (около 700 человек) среди которых преобладали женщины, дети и старики. Оставшиеся в живых были затем проданы в рабство в Вест-Индию.

Подобные факты могут поставить в тупик. Как могли совершать все это истово религиозные люди, называвшие себя «святыми» и «избранным народом»? На самом деле понять это не так сложно. Пуританам помогало сознание собственной исключительности и отношение к внешним как заведомо лишенным права на спасение. Это относилось даже к католикам-ирландцам, что уж говорить о дикарях, вопрос о наличии души у которых еще не был даже решен.

Один из самых выразительных лидеров следующего поколения пуритан – доктор Коттон Матер (1633 – 1728), плодовитый писатель и инициатор сожжения ведьм, неоднократно избиравшийся президентом Гарварда говорил об индейцах как о «детях сатаны», считая убийство язычников-дикарей «Божьей волей». Избегнуть излишней чувствительности Матеру и другим «отцам-пилигримам» помогал следующий ряд аллегорий:

«Когда Господь Бог твой истребит народы, которых землю дает тебе Господь Бог твой и ты вступишь в наследие после них и поселишься в городах их и домах их. (Второзаконие, 19: 1) ... А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой, дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим. (Втор. 20:13-8) ...Господь Бог твой Сам пойдет пред тобою; Он истребит народы сии от лица твоего, и ты овладеешь ими… (Втор. 31: 3)» и так далее.

Работорговля интерпретировалась пуританами столь же аллегорически, оправдываясь уже не только выдержками из Второзакония, но и сказаниями о патриархе Ное, проклявшем своего сына Хама и отдавшем его в рабство двум другим своим сыновьям, Симу и Иафету.

Оба свободных «сына Ноя» (от одного из которых произошли, как считалось, евреи, а от другого - европейцы), вступив, подобно ветхозаветному патриарху, на Новую Землю, приняли активнейшее участие в работорговле, что неизбежно должно было скрепить их союз уже не аллегориями только, но живой кровью... Уже в 1621 году евреи появились в Вирджинии, в 1649 – в Массачусетсе, в 1658 – в Мэриленде. В первые десятилетия XVIII века еврейские общины, пусть и немногочисленные, существовали во всех тринадцати колониях.

В университетах же Новой Англии иврит стал чем-то вроде местной латыни. На торжественные церемонии в Гарварде, Йеле, Принстоне, Дартмуте звучали речи на иврите, эмблемы и печати университетов скреплялись начертанными на нем же библейскими изречениями. Уже известный нам Коттон Матер даже вносил предложение объявить иврит официальным языком колоний и принять кодекс Моисея за основу законов Массачусетса.

Пуритане настолько отождествили себя с «богоизбранным народом», что даже Воскресенье стали называть Шабат и, подобно евреям, встречать его абсолютным покоем.

Большое распространение в их среде получила и странная, на первый взгляд легенда (рожденная как полагают во времена английской революции), утверждавшая, что англичане – и есть десять потерянных колен Израиля.

Рабовладельческая демократия

Пуритане-ангосаксы, спасавшиеся от преследований королевы-католички, евреи-мараны, бежавшие из католической Испании, немецкие лютеране, французские гугеноты, представители множества других верований и сект, спасавшихся от религиозных войн, бушевавших в Европе, – вот та протоплазма, в которой рождалась американская Нация и ее «новый человек».

В 1776 году отцы-основатели, вышедшие из университетов Новой Англии, кристаллизовали ее принятием Декларации Независимости, а еще через 12 лет – первой в мире демократической Конституцией. Символично, что это была Конституция рабовладельческого по сути государства.

Конституция разрешала ввоз рабов (раздел 9 статьи I), запрещала способствовать их побегу (раздел 2 статьи IV), а при определении численности населения (раздел 2 статьи I) обязывала учитывать только три пятых от общего числа рабов в каждом штате (здесь вместо слова «рабы» использовался оборот other persons – «другие люди»).

Конституция обещала сохранение института рабства минимум на ближайшие двадцать лет. Фактически же рабовладельческой американская республика просуществовала еще 77 лет, и вынужденно отменила рабство лишь в последний год Гражданской войны.

Как видим, с самого начала первая в мире демократическая Конституция представляла собой результат большого морального Компромисса. А Высшее Существо, являвшее себя в ее Преамбуле словами «Мы, Народ» свидетельствовало перед землей и небесами об исключении из своего состава части населения страны, фактически узаконивая неравенство.

Пункты Конституции, оправдывающие рабство, дали право эмоциональному Г.Д. Торо назвать ее «договором с дьяволом» (знаменитая речь «Рабство в Массачусетсе», произнесенная на аболиционистском митинге 4 июля 1854 года).

Но не будем слишком категоричны. Рабство, как наследие колониальной политики Англии, процветало и в других европейских колониях. 13 первых американских штатов, подписавших Конституцию, отказались от рабства лишь в ходе войны за независимость.

Факт, однако, остается фактом: американская республика вполне коррелировала с институтом рабства, а ее Конституция спокойно узаконивала неравенство «настоящих людей» с «другими людьми».

Новый человек

Америка любит свой миф об отцах-основателях, просвещенческие идеалы которых создали не виданное еще в мире общество равных свободных людей. И если уж говорить о новом человеке, лучшего его прообраза нежели Бенджамин Франклин, в котором как говорят, воплотился сам дух американской революции, нам не найти.

Просветитель, масон, деист, человек, сумевший подняться с самых бостонских низов к вершинам власти, единственный из отцов-основателей, чья подпись стоит под всеми важнейшими документами эпохи, Франклин – живая икона американской мечты и американского образа мысли.

Долгое время историки рисовали романтический образ Франклина-идеалиста, твердого и последовательного противника рабства. Современные исследователи склонны давать гораздо менее эффектный, зато более соответствующий реальности образ прагматика, готового к любым компромиссам (именно ему принадлежит афоризм «время – деньги»), вся жизнь и карьера которого была неразрывно связана с институтом рабства.

Именно потому этот человек, любящий, подобно Вольтеру, «позубоскалить над религией, божественным Провидением, рационализмом философов-просветителей, семьей, любовью, нравственной добродетелью, человеческой и божественной справедливостью, естественными правами, законами Ньютона, наукой Бэкона и даже над масонами и  бери выше  американской революцией» (Jerry Weinberger, «American Idol»), отвергая рабство на словах, на деле всячески потворствовал его сохранению. (David Waldstreicher. «Runaway America: Benjamin Franklin, Slavery, and the American Revolution»).

Макс Вебер увидел в образе Франклина воплощение протестантской этики расчетливого буржуа, а англичанин Д.Г.Лоуренс – ницшеанского «последнего человека». Но пожалуй наиболее отчетливо проявляется в этом «новом человеке» сущность американского «плюрализма»: отсутствие ясного сознания добра и зла, доверие писаному Закону (Контракту), бумаге скрепленной печатью (именно Франклин – создатель дизайна большой печати США).

В годы революции отцы-основатели возбуждали колонистов на борьбу с метрополией не пламенными речами о «грядущей эре свободы», но гораздо более прагматичным и понятным народу лозунгом: «нет британским налогам».

Реально же за процессом обретения независимости стояло неистребимое, изначальное желание пуритан порвать с «Египетским Фараоном» старого феодального мира, прежде всего католической церковью и монархией. Общий враг теснейшим образом связал отцов-основателей с масонством.

А католическая церковь и монархия платили им тем же. В 1738 году Папа Климент XII объявил масонству интердикт (что означало автоматическое отлучение масонов от церкви). В последующие десятилетия папы выпустили не менее 17 булл и энциклик, в которых масонство называлось «богоборческой сектой», действующей с целью подрыва христианства и государственного порядка, а «Великий Архитектор Вселенной» масонства объявлялся самим Люцифером.

Католическая традиция выстроит аллегорические видения пуритан, «иллюминации» просветителей и политическую механику масонства в единую перспективу (не слишком поменяв, надо сказать, своего отношения к ним и поныне).

А через год после победы американской революции эхом ее грянет великая революция во Франции, и вся роковая двусмысленность «порядка нового века» выйдет наружу: проповедь гуманизма обернувшаяся кровавой вакханалией Коммуны, идеалы «свободы, равенства, братства», обернувшиеся тотальным истреблением индейцев и широчайшей индустрией работорговли... И новый человек, иллюминированный, эмансипированный, освобожденный от своего прошлого прагматичный искатель успеха, вдруг ощутивший себя центром мироздания, легко и непринужденно примиряющий в себе все противоречия новой эпохи… 

http://www.terra-america.ru/rasovaya-america-mejdu...dumannim-i-realnim-part-1.aspx

Рубрики:  Не вошедшее в другие рубрики

Метки:  
Комментарии (0)

Госсекретарь США Джон Керри отстаивает «право быть глупым»

Среда, 27 Февраля 2013 г. 18:33 + в цитатник
ruskline.ru/news_rl/2013/02...yt_glupym/

 

Госсекретарь США Джон Керри, «обнаруживший» не значащуюся на картах центральноазиатскую страну Кырзахстан, считает, что демократические устои США позволяют гражданам страны иметь право на глупость, пишет РИА Новости.
 
Как сообщает газета Washington Times, выступая во вторник перед студентами в Берлине в ходе европейского турне, недавно назначенный глава американской дипломатии коснулся вопроса демократических ценностей. По мнению Керри, в США «вы имеете право быть глупым, если вы этого хотите». «Причина состоит в том, что это — свобода. В Америке у вас есть право отгородиться от кого-либо, если вы этого хотите», — считает госсекретарь.
 
Ранее СМИ обнародовали оговорку Керри в ходе выступления на прошлой неделе перед студентами в штате Виргиния, когда глава американской дипломатии рассказывал молодежи о «мужественных сотрудниках госдепартамента США», работающих за границей в сложных и подчас опасных условиях. По словам Керри, его подчиненные в ходе своей важной для страны работы, в частности, «поддерживают демократические институты в Кырзахстане (Kyrzakhstan) и Грузии». По мнению американских журналистов, рождение нового топонима произошло из-за того, что Керри спутал или посчитал единым целым два государства в Средней Азии — Киргизию и Казахстан.
Рубрики:  Не вошедшее в другие рубрики

Метки:  
Комментарии (0)

Представитель объединения лже-членов Династии Романовых поддержал аборты

Вторник, 06 Ноября 2012 г. 16:24 + в цитатник
monarhist.net/news/1531

Движение против абортов «Воины жизни» выступило с критикой в адрес Ивана Арцишевского, представителя т.н. Объединения Рода Романовых, в которое входят морганатические, по-преимуществу незаконнорожденные потомки Членов Российского Императорского Дома.

Дело в том, что И.Арцишевский заявил в СМИ о своей поддержке абортов. В связи с этим он заявил также о недопустимости создания «инквизиции». Говоря о священниках, предлагающих запретить аборты представитель лже-членов Династии Романовых отметил: «Мне жалко нашу Православную Церковь, которой не хватает умных и образованных батюшек. Бедная Церковь страдает от иереев. Нет в Евангелии желания увеличивать горе и несчастье». По его мнению, «согласно Новому завету, люди рождены для счастья, а не для того, чтобы все время каяться».

«Ситуация, когда за аборты высказывается человек, претендующий на православность и воцерковленность, явилась для нас неожиданностью, в которую не хотелось верить. Поэтому, ознакомившись с заявлением Ивана Арцишевского… мы обратились к нему за разъяснениями, - говорится в заявлении «Воинов жизни». - В ходе разговора господин Арцишевский подтвердил свою позицию, добавив что не считает за людей детей в утробе, не представляет себе, как можно запрещать аборты; и вообще очень возмущен нашим к нему обращением».

Далее борцы с абортами отмечают: «Арцишевский претендует на то, что является представителем старой, добольшевицкой России. Девизом порядочных людей и патриотов тогда было «За Веру, Царя и Отечество!» Как же соотносится деятельность представителя Объединения Романовых с этим принципом? Признав существование «необходимости» убийства невинных и слабых ради комфорта более сильных, Арцишевский фактически отверг христианство. Человек, придерживающийся таких взглядов, христианином считаться не может, т. к. это противоречит морали и самому Духу Православия. Арцишевский предал память святой Царской семьи, объявив себя единомышленником ее убийц и тем самым встав в один ряд с ними. Большевики начали с убийства Царственных детей, а продолжили введением массовых убийств детей в утробе. Позже этот страшный опыт безбожники распространили на весь мир. Арцишевский признал, что тоже разделяет эту точку зрения. Он – последователь цареубийц».

В заключение «Воины жизни» подчеркивают «Мы призываем всех, кому дорога память Русских Православных Царей, дать твердую оценку богоборческим взглядам господина Арцишевского».

Рубрики:  Аморализм, лжеверие, модернизм

Метки:  
Комментарии (0)

Михаил Горбачев: Я рад, что евреи в сегодняшней России чувствуют себя уверенно и комфортно

Пятница, 19 Октября 2012 г. 22:34 + в цитатник
ruskline.ru/news_rl/2012/10...komfortno/

19.10.2012

 

Лидер российских хасидов Берл Лазар встретился с архитектором перестройки Михаилом Горбачевым и пригласил его посетить Еврейский музей - Центр толерантности, - который открывается в Москве. Встреча состоялась в преддверии открытия нового музея. Музей станет крупнейшим в мире еврейским музеем, пишет Newsru.com.

 
В ходе встречи Михаил Горбачев с удовлетворением отметил, что евреи в сегодняшней России чувствуют себя уверенно и комфортно. «Я рад, что это стало возможным в немалой степени благодаря тому политическому процессу, который я начал», - заявил главный перестройщик.
 
Берл Лазар рассказал Горбачеву о приближающемся к завершению важном для еврейской общины проекте - Музее еврейской истории, - в котором значительное место будет уделено евреям, сумевшим и в годы жесткого коммунистического давления сохранить свою веру и свои национальные традиции.

 
Михаил Горбачев с благодарностью принял приглашение раввина Лазара и пообещал не откладывать на долгий срок свой первый визит в новый музей.
Рубрики:  Против иудейства

Метки:  
Комментарии (0)

«Высказывание И. Эйдмана является призывом к совершению убийств верующих»

Вторник, 07 Августа 2012 г. 21:28 + в цитатник
ruskline.ru/news_rl/2012/08...veruyuwih/

Общественный комитет по правам человека просит председателя Следственного комитета и генпрокурора пресечь вещание «Эхо Москвы» …

«2 августа 2012 года на интернет-сайте радио «Эхо Москвы», систематически публикующем экстремистские материалы, выражающие расистскую ненависть и вражду к русским по признаку отношения к национальности и к православным христианам по признаку отношения к религии, был опубликован очередной экстремистский материал "Раздавите гадину!" (по существу – нацистского содержания), подписанный неким Игорем Эйдманом. В указанном материале И. Эйдман, наиочевиднейшим образом, исходя из собственных расистско-христианофобских мотивов, экстремистски обозвал Русскую Православную Церковь крайне оскорбительным бранным словосочетанием «церковная гадина», злостно унижающим человеческое достоинство православных верующих по признаку отношения к религии. Эйдман еще несколько раз использует указанную бранную лексему в отношении Русской Православной Церкви и ее верующих, что абсолютно исключает какую-либо возможность случайного и ненарочного ее использования», - говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» заявлении Общественного комитета по правам человека председателю Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкину и генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке по экстремистскому материалу Игоря Эйдмана на сайте радиостанции «Эхо Москвы»

«Словосочетание «гадина-церковь» И. Эйдман экстремистски использует и в отношении Римской Католической Церкви, тем самым, жестоко унижая человеческое достоинство верующих католиков по признаку отношения к религии. И. Эйдман пишет: «Потом гадина стала верно служить новой российской клептократии и за это получила возможность активно лезть в души наших детей; образование, государственные СМИ и т.п. Мы тихо роптали, но терпели. Сейчас гадина обнаглела, вспомнила вкус крови и начала терроризировать инакомыслящих». В этом высказывании И. Эйдманом и, по существу, редакцией радио «Эхо Москвы», несущей ответственность за публикуемые материалы, Русской Православной Церкви и ее верующим заведомо лживо и экстремистски приписывается совершение уголовно наказуемого преступления террористической направленности – совершение террористических действий в отношении неких «инакомыслящих». Поскольку никаких фактических и юридических оснований для такого рода утверждений у Эйдмана нет и быть не может, то заведомо лживое и экстремистское приписывание И. Эйдманом и редакцией радио «Эхо Москвы», несущей ответственность за публикуемые материалы, указанных действий Русской Православной Церкви и ее верующим умышленно и прямо направлено на возбуждение ненависти и вражды к указанной социальной группе», - отмечается в документе.

«Высказывание И. Эйдмана и редакции радио «Эхо Москвы», - говорится далее, - несущей ответственность за публикуемые материалы: «Если гадину не раздавить, она будет все более прожорлива» – является умышленным и прямым подстрекательством, побуждением, призывом к совершению убийств и иных кровавых насильственных действий в отношении Русской Православной Церкви и ее верующих (лексема «раздавить» в русской языке означает нанесение непоправимого физического ущерба, убийство). И. Эйдман злобно нагнетает дисфорическую истерию ненависти к Русской Православной Церкви и к ее верующим, лживо и экстремистски атрибутируя им некую «двойную опасность» для окружающих: «А обезумевшая гадина вдвойне опасна для окружающих», то есть запугивает граждан выдуманными им мнимыми угрозами. Более того, И. Эйдман возбуждает вражду вообще ко всем религиозным организациям: «любые религиозные организации как институт - архаичный, реакционный, авторитарный», унижая человеческое достоинство их верующих не только процитированным высказыванием, но и далее сделанной клеветнической оценкой их как «одурманенных людей».

«Завершает экстремистский материал Эйдмана очередное умышленное и прямое подстрекательство, побуждение к совершению убийств и иных кровавых насильственных действий в отношении Русской Православной Церкви и ее верующих: «Если сегодня мы не раздавим гадину клерикализма, завтра она будет пить нашу кровь, как делала это веками». Прошу Вас незамедлительно возбудить уголовное дело по статье 282 УК РФ в отношении И. Эйдмана (или того, кто скрывается под этими фамилией и именем, если это псевдоним, или в отношении главного редактора радио «Эхо Москвы», если установить реального автора данного экстремистского материала не представляется возможным, т.е. тогда ответственность несет редакция). В силу его высшей социальной опасности для общества (прямые призывы к убийствам) прошу избрать в отношении указанного лица меру пресечения в виде взятия под стражу. Редакция радио «Эхо Москвы» несет прямую ответственность за публикуемые материалы, в том числе за публикацию указанного экстремистского материала Эйдмана. Прошу Вас, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», немедленно пресечь вещание указанной радиостанции и функционирование ее интернет-сайта http://www.echo.msk.ru», - говорится в заявлении Общественного комитета по правам человека, подписанном председателем правления Т.А.Квитковской.
Рубрики:  Аморализм, лжеверие, модернизм

Метки:  
Комментарии (0)

Власти Вупперталя не желают ремонтировать «русскую часть» памятника Трем Монархам

Суббота, 07 Июля 2012 г. 21:00 + в цитатник
monarhist.net/news/1304
6 Июл 2012

Памятник Трем Монархам – Российскому Императору Александру I, Австрийскому Императору Францу I и Королю Пруссии Фридриху-Вильгельму III – в германском Вуппертале, напоминающий о победе антифранцузской коалиции над Наполеоном, может вскоре лишиться своей «русской» части.

Как пишет сайт Фонда «Русский мир», Монумент сильно пострадал от авианалетов союзников во время II Мировой войны. Позже часть памятника, посвящённая Королю Пруссии Фридриху-Вильгельму III, была восстановлена. А стела Императору Александру I продолжает разрушаться.

Полгода назад общественная организация российских соотечественников «Апплаус» выступила с инициативой о восстановлении русской части памятника. Она обратились в Комитет по культуре Госдумы РФ, в российское посольство в Берлине, к руководителям политических партий Германии и депутатам бундестага. По данным интернет-опроса жителей, организованного местной газетой Westdeutsche Zeitung, 72% горожан высказались за реставрацию памятника.

«Мы не должны забывать о русских, мы одни не выиграли бы эту войну. Русский император не дал уничтожить Пруссию. Он дважды отказал Наполеону в предложении совместно ее разделить. Та война – лучшая страница нашей с русскими истории», – говорят жители Вупперталя.

Однако городские власти, в том числе чиновники, определяющие регламент в области реставрации и сохранения историко-культурного наследия, выступили категорически против приведения стелы в надлежащий вид. Причём дело не в отсутствии денежных средств у города. Как отмечает издание, российская сторона предлагала финансовую поддержку, да и цена вопроса невелика – всего 30 тысяч евро. В качестве главного аргумента отцы города утверждают, что император Александр I «не является образцом для подражания», поскольку не был «прогрессивным» правителем.

«Дуб свободы» в Вуппертале был посажен 9 ноября 1814 года, как символ единства, силы и мужества европейских освободительных армий в борьбе против Наполеона I Бонопарта. Спустя три года, в присутствии Короля Пруссии Фридриха-Вильгельма III, Российского Императора Александра I и Австрийского Императора Франца I прошла торжественная церемония открытия мемориала. Дуб был окружен кольцом каменных колонн и железной оградой. На каждой из колонн выгравировано имя одного из государей-победителей.

Рубрики:  Не вошедшее в другие рубрики

Метки:  
Комментарии (0)

Победа монархии в Лихтенштейне!

Вторник, 03 Июля 2012 г. 22:45 + в цитатник
legitimist.ru/news/2012/07/...tejne.html

Автор: Богемик | 03.07.2012 09:35

Разум победил, либералы проиграли!

1 июля 2012 года в Лихтенштейне состоялся референдум по изменениям в конституцию,  который был организован по инициативе группы "Ваш голос имеет значение"(DDSZ).  Они  добивались лишения права вето у царствующего Князя.

Слава Богу!  76,1% граждан Лихтенштейна проголосовало против инициативы ddsz и выступило за то, чтобы оставить полномочия правящего монарха неизменными.

Сторонники инициативной группы "Ваш голос имеет значение" в ходе референдума потерпели поражение во всех 11 муниципальных образованиях государства.  Самый высокий отрицательный результат противники монархии набрали в городе Маурен - 84,3%, а самый низкий в Прозенте -64,5%. В столице Лихтенштейна, городе Вадуц, против инициативы ddsz выступило 73,9 % избирателей. Явка избирателей составила 82,5%.

После подведения итогов голосования Князь Ганс Адам II обратился с горячей речью к верноподданным:  "Княжеский дом с радостью и благодарностью отмечает тот факт, что подавляющее большинство населения до сих пор поддерживает существующий строй правления. Более чем 300 - летний опыт сотрудничества Князя и народа доказал свою эффективность и это партнерство останется неизменным на века".

Князь также поблагодарил всех тех, кто в последние несколько недель дружно и кропотливо работал на благо сохранения партнерства князя и народа.

Глава правительства страны в ходе  интервью "Народному журналу" заявил, что результаты народного голосования показывают уверенность граждан Лихтенштейна в том, что существующая конституционная модель, с наличием права княжеского вето, обеспечивает этой стране стабильность и процветание. "Дуалистическая модель означает консенсус  между монархией и народовластием" - отметил он.

По информации ЖЖ "Байкальский монархист" 

Рубрики:  Политика

Метки:  
Комментарии (0)

Социалистическая левая партия Норвегии предлагает упразднить монархию в стране

Воскресенье, 01 Июля 2012 г. 12:44 + в цитатник
monarhist.net/news/1295

Представители Социалистической левой партии Норвегии в Стортинге Снорре Вален и Халгейр Лангеланн предложили изменить конституцию, превратив страну в республику. «Власть и посты не должны переходить по наследству. Пришло время изменить ситуацию», - сказал Снорре Вален.

Вот уже 12-й раз левые социалисты выступают с предложением об упразднении королевской семьи и превращения Норвегии в республику. Социалистическая левая партия считает, что изменения в Конституции страны должны быть внесены в ходе всенародного референдума, и что королю должно быть назначено время, в течение которое произойдёт лишение его полномочий.

«Большинство населения страны выступает за республику. Поэтому сейчас самое время изменить изжившую себя форму правления страной», - сказал Снорре Вален.

Социалисты надеются, что в 2014 году, 200-летний юбилей Конституции, Норвегия отпразднует уже в статусе республики, пишет КП.

Рубрики:  Политика

Метки:  
Комментарии (6)

Три опоры для России

Дневник

Четверг, 17 Мая 2012 г. 18:53 + в цитатник

Елена Чудинова
 

   

 

 «Уехала насовсем. Твоя крыша».

Этот немудреный образец фольклора вспоминается мне по десять раз на дню – когда я вижу людей, которых воспринимаю всерьез, уважаю, а то и вообще сердечно люблю в компании персонажей отвратительных, сомнительных, нерукопожатных – просто откровенных врагов, наконец.

Друзья мои националисты, мне давно ясно, что небрезгливость ваша в отношении красного цвета доведет до беды. Но об этом ниже. Покуда допустим, что вас нимало не смущает палаческая генеалогия Удальцова-Тютюкина, (...), что «лишь бы был русский человек», а там десять раз сталинист, вам плевать. Но ведь он же, на минуточку, еще и антифа. Сколько всякой дряни настало на Руси по вине этого движения, под видом борьбы с «фашизмом» борющимся с русским народом? Вот это, мне казалось, вас должно было слегка поднапрячь.

Писатели, (...), гульбище устроили, а вы – с ними за компанию. Вам надо популярно объяснять, что вся эта команда – оголтелые русофобы? Я уже объясняла, кто не понял – проблемы не мои.

А с педерастами вам не противно, чисто по-человечески?

Ах, ну да, конечно, главное чтобы была «настоящая демократия», многие националисты этим грешат, но спорить не станем, возьмем за данность. Но демократии в абсолютном виде род людской не знал никогда. «За физическое уничтожение русского народа проголосовало пять процентов Думы, (инициатива депутата Стомахина), за то, чтоб вместо нашей дурацкой демократии была «опричнина» – семь процентов, за немедленную исламизацию страны – три процента, по инициативе депутата Джемаля». Вы так себе видите демократическое торжество?

Кстати, о Джемале. На днях (это было, пожалуй, последней каплей) какой-то придурок (украшенный белой лентою) прислал мне рассылку с глубокомысленными размышлениями этого самого Джемаля об оппозиционных задачах. Люди добрые, с кем вы объединяетесь?

А ельцинский последыш Немцов? Друзья мои, я, конечно, понимаю, что прошло двенадцать лет, что при Ельцине вы были кучерявее, суставы не хрустели и девушки вас любили. Однако ноги сегодняшнего режима растут именно из тех веселых годов – это уже вполне очевидно.

Нет, любимчики вы мои, при самой демократичной демократии права голоса не дают ни безумцу, ни врагу.

Деление общества по принципу «за Путина» и «против Путина» – ущербно, ибо самое паршивое, самое ублюдочное «за» всегда перевесит самое замечательное «против». Объединение «против» эффективно только в одном случае – когда нужно, чтобы все обрушилось в хаос.

Полное ощущение, что нынешние противники Путина видят в его импичменте конечную цель. Отстранили от власти – и все, не надо поднимать страны, не надо созидать, молочные реки сами заструятся меж кисельных берегов. Потому, что если допустить, что «после Путина» надлежит хоть что-то еще делать, придется предполагать необходимость общей платформы у тех, кто взял власть. А ее нет.

Время убыстряется. Пока не поздно, очертим контур консолидации сил. Ведь это настолько просто, что я отказываюсь понимать, отчего этого не происходит. Ведь все до такой степени ясно, что даже как-то неловко изобретать велосипед. И тем не менее.

1. Основополагающим должен быть фактор национального интереса. Консолидироваться с кем бы то ни было вне этого фактора – безумие. Да, при соблюдении такого условия гнилой листвой осыпаются Шендеровичи и Акунины, на чем теряется протестная масса – ибо некоторое количество интеллигенции обеих столиц желает идти именно за Латыниными. Но эти потери окупятся довольно скоро.

2. Консолидирующаяся часть должна быть либо христианской, либо понимающей важность неприкосновенности христианских корней Европы. Да, из соблюдения этого условия вытекает умаление протестной массы за счет во-первых, «родноверов», а во-вторых полуинтеллигентных либералов – любителей всевозможного антирелигиозного «стёба». Но дело даже не в том, что «родноверы» – маргинальны, театральны на уровне драмкружка и интеллектуально несостоятельны. (...)Мы уже проходили массовые убийства представителей духовного сословия, с нас довольно. Наши же любители «интеллектуальных» инсталляций – всего лишь последыши западноевропейского духовного кризиса. А результатом этого кризиса явилось чудовищное и немыслимое прежде отступление Запада перед исламом. Земли Европы – земли христианской истории и христианской культуры – кто этого не понимает, с тем договариваться незачем и не о чем. Пусть пляшут вокруг Перуна (устраивают «инсталляции») без нас. Эти потери окупятся.

3. И, наконец, никогда и не при каких условиях нельзя сотрудничать с красными. Вне зависимости от их оттенков. Ибо то, что сегодня представляется нам безобидной блажью хорошего человека («ну да, он сталинист, но считает, что «Сталин извел нерусь» и был православным, «ходил к Матронушке»), в желанном завтрашнем дне обернется вдруг ни с того ни с сего заявившей о себе полной неспособностью «соратника» мыслить правовыми категориями. Дело не в том, что лично я, Елена Чудинова, не могу простить исторической вины красных (хотя да, не могу), дело в сегодняшнем-завтрашнем дне: красный не может функционировать в правовом поле. Его неизбежно повлечет либо в хаос, либо потянет на диктатуру. Примеров своим выкладкам я могу привести огромное количество. Потеря красной массы – ощутима, но также окупаема впоследствии. (К слову, иван-грознистов надлежит причесть в потери – это те же самые сталинисты, только с прикрытым срамом, что я могу легко доказать).

Все – этот контур реален. При всей моей писательской фантазии я не могу вообразить, чтобы монархисты вступили в гражданскую войну с национал-демократами. Этот контур достаточно просторен. Внутри него можно вырабатывать уже и экономическую программу спасения страны. Ибо без нее сама идея консолидации нелепа. Но о какой экономической программе речь, когда один хочет колхозов-коммун, а другой плачется, что мало прихватизировал?

Можно проглядеть плотвичку, но не кита. И все три помянутые выше кита (христианство, антикоммунизм, национальный интерес) заметны издалека. Вот только никто не хочет видеть в них опору, на каковую можно положить несчастную нашу землю.

Все, кроме этих критериев, зыбко, обманно, все морок. Ельцинские воры процветают по обе стороны баррикады. Ревнители халифата также по обе стороны, ждут своего часа. (По одну сторону у нас Шевченко, по другую – Джемаль, два брата по вере). Всякий либерал, если поскрести его хорошенько, оказывается коммунистом, что я уже доказывала на примере Чхартишвили, да и для коллеги его Димы даже каннибальская ленинская гвардия – вполне себе «просветители». Так что и коммунизм живет по обеим сторонам.

Такое ощущение, что все «братающиеся против» вообще позабыли, какие у них еще есть убеждения в голове. Все мировое зло воплотилось в носе уточкой и редеющей чухонской шевелюре. Извините, но дьявол своего места еще никому не уступал. И он бежит от нас только в одном случае – когда нам есть, что ему противопоставить.

Противопоставить консолидацию по признакам признания статуса титульного народа, христианского генезиса страны, исторического осуждения коммунизма, но осуждения настоящего, а не из уст комиссарских потомков наподобие Сванидзе.

У нас очень мало времени, у нас его почти нет. Пора продышаться после этой эйфории и срочно консолидировать здоровые силы.

Другого исторического шанса, скорее всего, не будет.

http://www.rusimperia.info/catalog/1814.html

ОТ АВТОРА ДНЕВНИКА: ряд выражений не одобряю, вроде называния кого-то придурком и т.п. личные выпады, но в целом верно.

Рубрики:  Политика

Метки:  
Комментарии (0)

Заявление l’Action française по итогам выборов во Франции

Вторник, 08 Мая 2012 г. 18:52 + в цитатник
legitimist.ru/news/2012/05/3.html

Автор: Дэгни | 08.05.2012 12:52

Новым президентом Франции стал Ф. Олланд и мы возмущены этим результатом.

После подведения итогов голосования нам приходилось лицезреть ликование геев со своими флагами на Рю Де Сольферино, а также веселья и пляски толпы иммигрантов. Представители язв и пороков Франции радуются.

Это была победа светских сил над Христианством, тех которые проповедуют толерантность по отношению к мигрантам. Это была полная капитуляция Франции перед космополитами глобалистами, не любящими свою страну, которые будут уничтожать все национальные символы, ценности и основополагающие принципы французской нации. Мы уверены, что ситуация станет ещё хуже.

Но мы и не сожалеем поражению того человека, который, по выражению Фуке, сам был поражен тем, до чего он довел нашу страну. Поражение Саркози было предсказуемым и явилось результатом борьбы наднациональной олигархии. которая хотела привести к власти социалистов.

И правый и левый либерализм возмутителен, он вызывает в наших глазах отвращение.

Маленький Николя пришел к власти за счет правого электората. Но, в самом начале своего правления Саркоззи отошел от правой политики. Люди, голосовавшие за него, оказались обманутыми. По этой причине Николя проиграл эти выборы.

Что станет с нашей Францией. Ситуация будет продолжать ухудшаться. Но многие патриотически настроенные французы со временем поймут, что сохранение независимости и суверенитета страны возможно только вне рамок существующей системы.

Через некоторое время будет наблюдаться резкое ухудшение условий жизни наших соотечественников, которые находятся под властью глобальной финансовой системы. Они будут разрушать нашу страну, мы должны покончить с существующим режимом, который обманывает нас на протяжении двух веков. Жалкие руки финансовых глобалистов разрушают Францию.

"Французское действие"(Аксион франсез) призывает всех французских граждан начать великое патриотическое восстание. Мы надеемся увидеть всех вас на акциях протеста 12 и 13 мая в дни памяти святой великомученицы Жанны Д' Арк на улицах Парижа и всех провинциальных городов.

Да здравствует Франция! Да здравствует Король!


Оливье Персеваль, генеральный секретарь "Аксион Франсез"

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Communique-de-l-Action-francaise,3248

По информации ЖЖ "Байкальский монархист" 

ОТ АВТОРА ДНЕВНИКА: разумеется, писали латиняне, на что следует делать  определеную поправку.

Рубрики:  Политика

Метки:  

 Страницы: 10 ... 8 7 [6] 5 4 ..
.. 1