(«О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»), принятый Государственной Думой в первом чтении 16.04.2003, (с учетом поправок, рекомендованных в 2011 году ко второму чтению)

Настоящее заключение выполнено по обращению Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество».

Проект федерального закона № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» был внесён в Государственную Думу депутатами Государственной Думы В.В. Володиным, Е.Ф. Лаховой, О.В. Морозовым и Г.И. Райковым 16.01.2003, был принят Государственной Думой в первом чтении 16.04.2003, и подготовлен к рассмотрению во втором чтении с внесением поправок, в том числе уточнённого названия («О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин»), рекомендованных 18.10.2011 к принятию[1].

Никаких прагматически релевантных и сколь-нибудь существенных и убедительных юридических аргументов, обосновывающих необходимость принятия данного Законопроекта, содержащихся в нём положений, не было изложено в пояснительной записке к нему и не было заявлено его инициаторами при его принятии в первом чтении 16.04.2003.

Причиной принятия подобного акта с таким наименованием могли бы стать какие-то реально существующие и многочисленные факты нарушений законных прав граждан по признаку пола. Но в современной России отсутствует статистически значимое число выявляемых такого рода нарушений. При этом неизбежно происходящие (в любом государстве мира) отдельные нарушения прав женщин вполне могут быть предупреждены и пресечены в рамках существующих правовых инструментов, закреплённых законодательством Российской Федерации.

Например, для защиты женщин от дискриминации по признаку пола может быть применена статья 136 «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за дискриминацию, то есть за «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола...», учитывая существующий конституционный принцип равенства прав и свобод мужчины и женщины и равенства возможностей для их реализации, конституционную гарантию «равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» и конституционный запрет «любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной ... принадлежности» (части 2 и 3 статьи 19 Конституции Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 2 вводит понятие «гендерная дискриминация», без всяких юридических и фактических оснований подменяющее уже устоявшееся понятие дискриминации по признаку пола. Очевидно, что делается это по каким-то исключительно идеологическим мотивам, не имеющим никаких юридических референций.

Об этом, прежде всего, свидетельствует надуманное и не имеющее под собой оснований выделение авторами законопроекта особого вида дискриминации - «по мотивам, связанным с наличием детей». Если речь идет о незаконных произвольных действиях в отношении семей с детьми, то квалифицироваться это должно совершенно иначе, но такие положения Законопроекта ничего пострадавшим семьям не дадут. Но скорее всего, «продавливание» такой нормы имеет другую цель - прикрытие других откровенно вредных положений данного Законопроекта. Читать далее

Понкин Игорь Владиславович - доктор юридических наук, профессор кафедры правового обеспечения государственной и муниципальной службы факультета «Международный институт государственной службы и управления» Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор

http://ruskline.ru/analitika/2013/12/14/zaklyuchen...vnopraviya_zhenwin_i_muzhchin/

3/16 июня 1907 г. Государь Император Николай II издал манифест «О роспуске Государственной думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную думу». 

Государственная дума II созыва работала всего лишь одну сессию (с 20 февраля по 2 июня 1907 г.). По своему составу она была еще левее первой.

1 июня 1907 г.  премьер-министр П.А. Столыпин обвинил 55 депутатов в заговоре против царской семьи. Дума была распущена

Ниже мы впервые переиздаем статью профессора богословия ИмператорскогоХарьковского университета, члена Государственного Совета, известного миссионера, выдающегося участника монархического движения, протоиерея Тимофея Ивановича Буткевича (1864-1925).

Публикацию, специально для Русской Народной Линии (по изданию: Буткевич Т.И. Личныедостоинства и особые заслуги членов Государственной Думы 2-го созыва  // Мирный труд.- 1907.- №10.- С. 123-135), подготовил профессор А. Д. Каплин. Название и примечание в квадратных скобках - составителя. Постраничные сноски заменены концевыми.

+   +   +

Личные достоинства и особые заслуги членов Государственной Думы 2-го созыва [i].

18-го мая я был в русском собрании. Беседа Крушевана [1]  на тему - «Богатыри русской хлестаковщины» - произвела на меня чрезвычайно сильное впечатление. В час ночи я лег в постель. И вдруг мне снится сон: будто бы в Таврическом дворце П. А. Крушеван опрашивает думцев, за какие подвиги и заслуги они попали в «лучшие люди», в «избранники народа», и что именно побудило русских людей вручить этим «законодателям» судьбу своего отечества и его преобразование.

- Кабаков Гавриил, - ты как здесь? - спрашивает Павел Александрович.

- Я, ваше благородие, в 1902 году за крестьянско-рабочий бунт привлекался к суду и сидел в тюрьме более двух лет; я известен под именем президента Алапаевской республики и  Пугачева....

- А! Пугачев ты! Да, ты похож на него. Хорошо, садись. А ты - Канделаки?

- Я избран в «лучшие люди» за то, что я: социал-демократ; в общей сложности я сидел в тюрьме по политическим делам 26 месяцев.

- Хвост! ты что скажешь?

-Я окончил земскую сельскую школу и принимал участие в любительских спектаклях!..

- Поп Колокольников! У тебя какие заслуги?

-  Лишен был консисторией креста и права священнослужения; неоднократно подвергался гонениям духовного начальства.

-Хорош гусь. Тихвинский! а ты?

- Я тоже находился в опале и был переводим с места на место.

-А ты, Кириенко, чем заслужил любовь народа?

-Я учился в харьковском технологическом институте, но курса в нем не кончил; пять раз был увольняем из него; за то и в тюрьме я сидел несколько раз; при одном из арестов в виде отличия получил даже удар шашкой по голове.

-             Да, твои подвиги велики. А ты, Вагжанов, за что попал в «лучшие люди»?

-  За то, что сидел в тюрьме по делу об убийстве шпиона.

-  Товарищ председателя Г. Думы - Познанский! Твои заслуги?

-  Сидел в тюрьме в порядке охраны.

- А твои, Березин?

-Еще студентом я был главою народных кружков; а в 1892 г. был арестован и выслан из Казани; был под надзором полиции; просидел в тюрьме всего около трех лет.

 - А у председателя вашего - Головина - есть какие-либо заслуги?

-Никаких. Он в Думу попал - неизвестно как.

-Ну, садись. Мандельберг, ты что скажешь о себе?

-  В Петербурге, где я жил, я был арестован по обвинению в пропаганде среди рабочих Колпинского завода и просидел три года в тюрьме; 26 мая 1899 года я был выслан в Восточную Сибирь на четыре года; кроме того, на охоте я прострелил себе руку...

 - Парчевский! ты как попал сюда?

-  Я дважды был арестован; за это я был избран еще и в члены первой Думы. Я не чужд литературы, а также исторических и этнографических исследований...

- Кимряков!

 - Сидел два месяца в тюрьме прошлый год!

 - Таланцев?

-Неоднократно подвергался административным преследованиям.

-             Князь Павел Долгоруков?

- В 1905 г. лишен звания камергера двора Его Величества.

-             Родичев! А ты - что?

-  Несколько раз высылался административным порядком. До ноябрьского съезда за мною числятся три требования конституции: в 1878, в 1881 и в 1894 годах...Читать далее

http://ruskline.ru/analitika/2013/06/15/o_bogatyryah_vserossijskoj_hlestakovwiny/