"Советский Союз оккупировал слишком много территорий...
                Примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск) и Хайшеньвэем (Владивосток) и полуостровом Камчатка                           
                Этот счет не так легко списать. За это мы с ними еще не рассчитались".
                                                                                                              Мао ЦЗЕДУН
 

 
 

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2772&Itemid=34

Владислав ГУЛЕВИЧ (Украина)

Ещё одна Катынь? Именно так можно назвать отношение поляков к гибели высокопоставленных лиц страны в авиакатастрофе близ аэропорта «Северный» под Смоленском.

«Это несчастье – второе после Катыни. Тогда нам пытались отсечь голову, а теперь погибла элита нашей державы. Вне зависимости от разницы интеллектуальные потери для народа очень велики» , - так прокомментировал происшествие бывший президент Польши Лех Валенса. Евродепутат Яцек Курский призвал польский политический класс сделать выводы из трагедии, поскольку «конфликт между премьером и президентом перешёл все границы, что и отобразилось в этой трагедии». Трудно сказать, что именно имел в виду Я. Курский, увязывая воедино постоянные стычки покойного Леха Качинского с Дональдом Туском, но их споры о том, кто на каком самолёте полетит и кто должен сказать последнее слово в польской внешней политике действительно стали притчей во языцех у польских журналистов.

«Это проклятое место», - заявил в интервью журналистам экс – глава польского государства Александр Квасневский. – «Теперь мы будем ездить туда, чтобы почтить память тех, кто погиб в 1940 г., и тех, кто погиб в катастрофе 2010 г. Другого такого места в польской истории нет».

По мнению А. Квасневского, Польше будет крайне трудно найти достойную замену погибшим государственным деятелям. Он выразил удивление, почему все представители польского генералитета летели в одном самолёте в нарушение всех правил безопасности. Среди политиков левой ориентации будет сложно найти достойного преемника Ежи Шмайдзинского. Потери партии «Право и справедливость» («ПиС») А. Квасневский считает поистине драматичными. Уйдёт немало времени, прежде чем им на смену придут истинные профессионалы своего дела.

Между тем представитель Союза левых демократических сил Лешек Миллер призвал обратить внимание на изношенность авиационного парка, которым пользуются высшие чиновники. По его словам, власти долгое время не могли решиться на затраты, связанные с обновлением парка воздушных судов, дабы не раздражать лишний раз польскую общественность. Л. Миллер уверен, что трагедия сбавит агрессивный предвыборный накал, но только на некоторое время. Потом будут решать, кто вступит в борьбу со стороны «ПиС» (партия президента Л. Качинского) и со стороны «Союза левых демократических сил» (партия Гжегожа Наперальского). Пока же политические оппоненты избегают резких заявлений, стараясь завоевать сердца будущих избирателей. На вопрос журналистов о помощи со стороны России в расследовании катастрофы Л. Миллер выразил уверенность, что Москва сделает всё от неё зависящее, поскольку трагедия польского офицерства в Катыни останется навсегда связанной с катастрофой президентского самолёта и с гибелью высокопоставленных польских политиков. При этом Л. Миллер не одобрил попытки Л. Валенсы связать воедино обе трагедии в их символическом преломлении, поскольку такие эмоциональные инсинуации могут слишком далеко завести польское общество. Такое же мнение высказали представители польского духовенства, в частности, кардинал Станислав Дзивиш.

Профессор Януш Чапинский отверг какие бы то ни было конспирологические теории произошедшей катастрофы, и призвал власти срочно заменить устаревшие «Туполевы» на более современные машины. Профессор Я. Чапинский выразил также своё несогласие с позицией профессора Яна Хартмана, назвавшего авиакатастрофу «хохотом истории», и заявившего, что случившееся привело его в гнев, поскольку «проклятая Катынь» вновь собрала скорбную жатву.

Профессор истории идеологий Мартин Круль в интервью польским репортёрам заявил, что теперь предстоит выбрать достойных людей на должности главы Центробанка Польши и Института народной памяти. «Это будет трудно», - признаёт профессор М. Круль, особенно если делать это в спешке. – «ПиС» потеряла половину своего руководства. От этого мало радости даже для их политических противников. Как поведёт себя Ярослав Качинский? При всём уважении уже сейчас пора об этом задуматься». Подытоживая, профессор М. Круль высказал мнение, что грядущая президентская кампания будет иметь более спокойный и взвешенный характер, поскольку ни одна политическая сила не рискнёт спекулировать на теме авиакатастрофы президентского борта.

Политолог Варшавского университета Рафал Хведорук уверен в том, что в свете произошедшей трагедии польские политики поведут себя достойно, но, тем не менее, обозначил политическую демагогию как главный недостаток польской политической жизни. Среди политологов слышны прогнозы о том, что Ярослав Качинский, возможно, уйдёт из политики, что может привести к распаду партии «ПиС». Однако при этом они не исключают второй вариант, а именно усиление активности брата покойного президента, который таким образом будет позиционировать себя в качестве политического наследника Леха Качинского и его курса. Как заметил профессор Варшавского университета Вавжинец Конарский, наибольшие потери понёс правый спектр политической сцены. Профессор социологии Варшавского университета Иренеуш Кшеминский считает, что Ярославу Качинскому всё-таки придётся выступить в роли отца нации в этот трудный для него момент. Тем временем Антоний Мацеревич, член «ПиС», назвал катастрофу угрозой существованию польского государства, и призвал всех оставить в стороне склоки и конфликты. В подобных заявлениях просматривается скрытое желание мобилизовать свой электорат, обезоруживая одновременно своих оппонентов, которые вряд ли решаться на бескомпромиссную борьбу в условиях, когда гибель президента глубоко переживает каждый поляк.

Пока же обязанности президента Республики Польша исполняет председатель сейма Бронислав Коморовский. Выступая перед телекамерами, он призвал политические силы к единению, без разделения на левых и правых, но не удержался, чтобы не увязать воедино гибель поляков в Катыни в 1940-х и в 2010-м.

Тем не менее, большинство комментариев в польских СМИ больше касаются деталей происшествия, а также его последствий для политической жизни Польши. Лишь немногие политики попытались провести символическую связь между Катынью № 1 и Катынью № 2, как уже называют гибель польских политических деятелей сами поляки. Как правило, столь эмоциональные и неуравновешенные заявления принадлежат либо отставным политикам, либо малоизвестным представителям научного сообщества. В самом же польском обществе царит атмосфера разочарования и горя. Шаги российского руководства навстречу пожеланиям польской стороны в деле расследования катастрофы, а также обращение президента Дмитрия Медведева к польскому народу снизили потенциальный антироссийский накал в Польше. Русофобских заявлений и гневных словесных эскапад в адрес Москвы не слышно. Польским политикам не до этого, поскольку обезглавленное государство находится в подвешенном состоянии, несмотря на то, что конституция Польши предусматривает возможность гибели первых лиц государства. Но никогда ранее поляки не теряли единовременно столько политических деятелей. В атмосфере некоторого замешательства и неверия в столь жестокий удар судьбы поляки сосредоточены на своём горе.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2920

После терактов в Москве либералы с новой энергией повели антироссийскую информационную войну. С заявлениями, что у чеченцев и русских общая борьба, что взрывы в метро – начало освобождения страны и другими подобными лозунгами, они начали травлю русских патриотов.

Российская пятая колонна начала активно транслировать мнения таких западных антироссийских структур, как Чеченское Правительство в США, представитель которого - Лемма Усманов отмечал: «Среди чеченцев нет ненависти к русским. Мы любим русскую литературу, культуру, философию, мы дружим со многими русскими. Но Россия - как государство - для нас является "империей зла" и мы ее ненавидим». И тут же добавляет: «Остановка войны зависит только от одного человека - от Путина. Чтобы остановить войну нужна всего неделя или две. Просто показать по центральному российскому телевидению, которое полностью подвластно Путину, страдания чеченских детей и женщин! - Все! Ровно через неделю в России изменится общественное мнение и никакие генералы ничего против этого не смогут поделать. Россияне скажут: этого нельзя терпеть!»

Данные тенденции направляются сегодня из фонда либералов-космополитов National Endowment for Democracy (NED), который подчёркивает важность единства российских левых либералов и чеченских сепаратистов. Напомним, что NED, защищающий права чеченских сепаратистов, является одновременно одним из спонсоров Московской Хельсинской группы.    

Не успели отслужиться панихиды по жертвам теракта, как российские либералы начали пиариться на чужой крови. Либеральный журналист Борис Вишенвский отметил, что данные события подтверждают его экспертное мнение о том, что «российский режим» не эффективен. Лидер молодёжного «Яблока» Илья Яшин отметил, что данное событие – прекрасный повод для того, чтобы отправить в отставку Путина, Нургалиева и ряд других представителей власти. Известный либеральный публицист Михаил Берг написал очередной памфлет, отметив: «Не оправдывая террористов и терроризм, тем более террористические акты против мирного гражданского населения, неприемлемые в рамках либеральной идеологии, легко, однако, понять логику террористов. Особенно если речь идет о современной русской культуре с ее имперскими амбициями, историческими героями часто совсем не с христианской, а с ветхозаветной нравственностью, один из которых, кстати, самый любимый, что пару лет назад подтвердила передача-опрос «Имя России», эту логику и выразил в своей хрестоматийной максиме «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет»».

Подобное мнение было озвучено российским правозащитником и бывшим депутатом Госдумы Юлием Рыбаковым: «агрессия со стороны Кавказа является результатом неправильной политики России в отношении Юга и, в первую очередь, Чечни». С его точки зрения, российское государство виновато в том, что маленькая секта ваххабитов превратилась в террористическое движение. Выход из сложившейся ситуации правозащитник видит в даровании независимости чеченскому народу.      

Наконец, закономерный итог всем этим мнениям подводит одиозный обозреватель «Кавказ-Центра» (сервер данного информационного ресурса находится в Литве, а его представители дислоцируются в странах Евросоюза) Дмитрий Орлов: «мирным путем русскую террористическую банду «ФСБ», захватившую власть в России, никогда не скинуть. Необходимо вооруженное всенародное восстание».

Кроме того на волне «либеральной эйфории», деятели «оранжевой революции» решили поквитаться со своими политическими противниками. Бывшая  корреспондентка Росбалта, патриотически настроенная православная журналистка Ольга Вадимовна Корженева активно критиковала в своих статьях либеральную оппозицию. Ряд подобных статей вызвали резкую реакцию со стороны оппозиционных деятелей. Ольга получала письма с угрозами и, в конце концов, в Интернете и некоторых информационных агентствах начала распространяться клевета на журналистку.

Реальная Ольга Вадимовна Корженева из города Всеволожск участвует в православных литературных конкурсах, печатается в монархических поэтических сборниках и весьма далека от идей исламской революции и джихадизма. Однако во Всемирной сети начали появляться электронные ресурсы и блоги, от её имени призывающие россиян вести Священную войну. В них использовались личные данные журналистки, её фотографии и др. В данном случае было убито два зайца: с одной стороны либералы нанесли удар по репутации своей политической противницы. А с другой стороны в ряде СМИ появились заметки о славянских девушках, объявивших войну «режиму» и Православной Империи зла, с использованием примера Ольги Корженевы.  

Провокаторы не представились, лишь указали, что принадлежат к таким организациям, как "Оборона" и молодёжное «Яблоко». Они отметили, что если журналистка и дальше будет "не любить" оранжевых борцов за свободу, то информационная война против неё получит продолжение.

Что-то подобное происходило с Александром Сергеевичем Пехтерёвым - адвокатом, работавшим в прошлом в прокуратуре. От имени Пехтерёва создавались десятки диффамационных блогов, и в них размещалась информация с целью дискредитировать Александра. Это было связано с тем, что адвокат обратил внимание прокуратуры на выложенные либеральной оппозицией видеозаписи, в которых чеченские сепаратисты отрезают головы российским военнослужащим.

Одобрение этих изуверств возмутили Александра Пехтерёва, и с его подачи начался судебный процесс против распространителей данной информации. Этого оранжевые интернет - бойцы не смогли простить Александру, и до сих пор продолжается последовательная его травля.

Ненависть либералов к России, Православию и общественным деятелям, придерживающимся русских национальных ценностей, с годами проявляется всё больше. Каждая новая беда русского народа рассматривается либералами как источник для новых провокаций и собственного пиара.

Чем труднее жизнь в нашей стране, тем изощрённее грязные технологии, используемые либералами. Их жертвой сегодня может стать любой патриот.

Денис ТИХОМИРОВ, Консервативный клуб

http://www.otechestvo.org.ua/main/20104/0628.htm

Автор: Патрик Бьюкенен, zvezda.ru

06.04.2010 09:08

"Дипломатия провалилась", - заявил сенатор-демократ из Нью-Йорка Чак Шумер на конференции Американо-израильского комитета по общественным связям (The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)), "Иран на грани обретения ядерного оружия и мы не можем это позволить."     "Мы должны рассмотреть последнее средство," - сказал сенатор-демократ из Индианы Эван Бай, "применение силы для того, чтобы недопустить получения Ираном ядерного оружия." Война – "ужасная вещь," - заявил сенатор-республиканец из Южной Каролины Линдси Грэм, но "иногда лучше начать войну, чем допустить второй холокост." Затем Грэм рассказал о войне в которой мы, американцы, должны принять участие: "Если применять военную силу, то делать это нужно решительно. Иранское правительство необходимо лишить способности вести конвенциональную войну против соседних государств и с нашими войсками в регионе. У них не должно остаться ни одного самолета, способного летать и ни одного корабля, способного плавать." Даниэль Плетка из Американского института предпринимательства, одного из центров неоконсерватизма, пишет: "Один вашингтонский политик сказал мне, что единственные оставшиеся вопросы – кто ее начнет и чем она закончится." Что касается того, кто ее начнет, то нам это известно. Случаев, когда Тегеран развязал войну и не припомнить, и тем более он не собирается инициировать самоубийственную атаку на сверхдержаву с тысячами ядерных боеголовок. Как и в случае Ирака в 2003 году, война будет развязана Соединенными Штатами против государства, которое на нас не нападало – чтобы лишить ее оружия, которым она не обладает. Возвращаясь к заявлению Грэма, если мы развяжем войну, то из предусмотрительности следует лишить Иран способности ответить нам. Как минимум, мы должны будем использовать авиацию и крылатые ракеты для нанесения ударов по ряду целей. В первую очередь, иранские ядерные объекты, включая завод по обогащению урана в Натанзе, построенный американцами реактор, используемый в производстве медицинских изотопов, АЭС в Бушере, центрифуги в окрестностях Кума, завод по производству тяжелой воды в Араке. Наша проблема в том, что последние три еще даже не введены в строй и находятся под надзором инспекторов ООН. В Бушере находятся русские и нет никаких доказательств, что проект носит военный характер. Если у Ирана имеются секретные заводы, на которых идет работа над ядерным оружием, то почему нам не говорят где и не требуют, чтобы туда пустили инспекторов ООН? Почему три года назад 16 американских разведывательных служб сообщили нам, что они не существуют, а Иран отказался от программы по разработке ядерного оружия в 2003 году? Если Иран "на грани" получения бомбы, как утверждает Шумер, то все американское разведывательное сообщество должно быть обезглавлено за некомпетентность. На этой неделе, в материале под обманчивым заголовком "ЦРУ: Иран способен производить ядерное оружие", газета "Вашингтон Пост" сообщила, что новый отчет ЦРУ утверждает, будто "Иран продолжает развивать ряд способностей, которые могу быть применены в производстве ядерного оружия, если будет принято соответствующее решение." Простите, но это чепуха. Мы можем сказать тоже самое о дюжине других стран, которые используют атомную энергию и проводят исследования в области ядерных технологий. Но давайте продолжим с блицкригом Грэма. Для того, что предотвратить контратаку, Соединенным Штатам придется разрушить 14 иранских аэродромов и все военные самолеты на земле. Нам также придется потопить все военные корабли и подводные лодки иранских ВМФ и уничтожить 200 ракетных, патрульных и быстроходных катеров в составе Революционной гвардии, иначе они займутся минированием и ударами по нашим боевым кораблям. Кроме того, критически важно в первый же день атаковать стартовые площадки иранских ракет и ракетные заводы, так как Иран, как Саддам в 1991 году, вероятно атакует Израиль, чтобы превратить войну против исламской республики в американо-израильскую. Среди других критических целей будут места расположения протовокорабельных ракет "Шелкопряд" на побережье Ирана, которые будут угрожать американским военным кораблям и танкерам, проходящим через Ормузский пролив. Любая иранская атака на корабли или минирование скорее всего закроют пролив и резко повысят мировые цены на нефть. Нужно будет нанести удары и по казармам Революционной гвардии, особенно корпуса аль-Кудс недалеко от Ирака, чтобы замедлить продвижение войск через границу в Ирак, где они будут убивать американских солдат и гражданский персонал. Тоже самое может потребоваться в отношении иранских войск на границе с Афганистаном. Учитывая положение Хезболлы в южном Бейруте, всех американских гражданских лиц вероятно нужно будет вывести из Ливана до войны, чтобы они не погибли и не стали заложниками. И насколько будут ощущать себя в безопасности американцы, находящиеся в странах Персидского залива, особенно в Бахрейне, базе американского пятого флота, преимущественно шиитском острове? И какую сторону примут шииты Ирака? Придется ли нам интернировать всех граждан Ирана, находящихся США, как мы поступили в отношении немецких и итальянских граждан в 1941 году? Сколько террористических атак на мягкие цели в США мы можем ожидать от агентов Ирана и Хезболлы в ответ на наше убийство сотен тысяч гражданских лиц в ходе сотен ударов по Ирану? Прежде чем "партия войны" ввергнет нас в еще одну войну, Сенат должен узнать, действительно ли Тегеран находится "на грани" получения ядерной бомбы, и почему сдерживание, которое никогда нас не подводило, не может быть успешно применено в случае с Ираном.

http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/31-world-comments/6871-2010-04-06-06-11-40

ОТ АВТОРА ДНЕВНИКА: эта статья была написана А.Р. Штильмарком еще в 2005 году, но мысли, изложенные в ней, в связи с недавними событиями обретают особую актуальность.

Вряд ли здравомыс­ля­щий Православный че­ло­век сомневается в том, что Господь Россию накажет за её се­год­­няшнее безбожное со­стояние. За аборты и пьян­ство, за разврат и убий­ства, за зрелища и ма­терщину, за злость друг к другу и жад­ность, за стремление, растолкав всех, стать бо­гаче… Каким может быть это наказание? Лю­бым. Война, экономическая разруха, го­су­дарственный террор, а возможно, «оранже­вая революция». И к по­следнему варианту есть предпосылки.

Казалось бы - зачем? За­чем нам устраивать ещё одну революцию, ко­гда и так всё в руках «у них»? На первый взгляд, действительно, не­логично. От добра до­бра не ищут. Но ещё Лев Давидович Троц­кий говорил о перма­нен­тной революции, то есть о революции беско­нечной, не дающей го­сударству хоть как-то укрепиться и стабили­зи­роваться. Это - одна из причин возможной ре­волюции. Есть и  ещё од­на.

При Путине-прези­ден­те раздробить на ча­сти нашу страну сло­ж­но. При нём сло­жился такой адми­ни­стративный аппарат, который сам собой - ука­зом Путина - не раз­ва­лится. Это сложная и бо­лее-менее надёжная иерар­хическая струк­ту­ра. Чтобы сломать её, надо сменить са­мо­го Путина. Выборы как таковые - шило - на мы­ло - вряд ли помогут, на­до смести путин­с­кий аппарат и создать новый, а это гораздо удоб­нее сделать во вре­мя управляемой ре­во­лю­ционной «неразбе­ри­хе». И именно во вре­мя революции, во вре­мя перемены вла­с­ти, во время Смуты мо­ж­но подумать об отде­ле­нии от России Та­тар­с­тана, Башкирии, части Се­верного Кавказа и т.д. Далее цепная реак­ция может охватить и всю Россию, тем паче, что даже среди пат­ри­о­тов есть умники, кото­рые этого жаждут - что же ожидать от «про­­фессиональных се­паратистов»? Ведь уже сейчас некоторые пат­риоты играют на ру­ку расчленителям, вы­ду­мывая различные «Рус­ские республики» или какие-то дикие фор­мирования вроде «Ду­ховно-родовой дер­жа­вы Русь» во главе с ата­маном «казачьей ор­ды»…Какие-то псев­до­­поморы вслед за горе-ка­заками посчитали се­бя нерусскими, и тоже бу­дут способствовать рас­членению России… А тут ещё подвернутся какие-нибудь свои на­ци­ональные лидеры - Мой­ше с Фимой - в Си­­бири и на Урале, в ре­зультате чего по­явят­ся новая сибирская мо­ва и новая мова ураль­ская…

И тут в очередной раз умес­тно задать вопрос: а зачем «им» это надо? Бо­гатства России в «их» руках, деньги те­кут рекой, Русский на­род продолжает спи­ва­ть­ся и вымирать, Рос­сия заселяется азер­бай­д­жанцами и китай­ца­ми, чего ещё-то же­лать? На самом деле «они» всё равно нас бо­ят­ся. И не успокоятся до той поры, пока Рос­сия не превратится в Мос­ковское княжество без армии, промыш­лен­ности и производи­те­льных сил. А пока этого не случилось, по­ка Россия обладает ядер­ным оружием, по­ка у нас есть армия, пусть и недееспособ­ная, но при опре­де­лён­ных обстоятельствах мо­гущая воскреснуть из пепла, пока ещё не унич­тожены все за­во­ды, пока ещё работает Школа, могущая опять же при определенных об­стоятельствах «вспо­м­нить» о своих тради­ци­ях, пока ещё не все учё­ные сбежали на за­пад, и теоретически воз­можно, что они ко­г­да-либо смогут воз­ро­дить науку… Короче го­воря, надо нас добить окон­чательно. Так, что­бы мы не смогли под­ня­ться с колен никогда. А это возможно лишь при полном нашем по­ра­жении. При раз­де­ле­нии России на мно­жес­т­во частей, желательно - враждующих между со­бой. Вот тогда, воз­мо­жно, «оранжевые» ре­волюции и пре­кра­тя­т­ся. Хотя и это не факт. В мутной воде пере­во­ро­тов можно всегда по­жи­виться… Итак, при­чи­ны, которые могут по­будить запад уст­ро­ить у нас «майдан незалежности», име­ют­ся, вопрос в том, ре­шат­ся ли «они» на та­кой шаг? Предполагает ли их план начать око­н­чательное наступле­ние на Россию именно в эти годы? Читать далее

А.Р. Штильмарк http://www.sotnia.ru/tocsin/2005/0511.php