И-ШАКИРУЮЩИЕ "ИСТИНЫ".
("энциклопУдия).

КРАТЕНЬКАЯ РЕЦЕЧКА НА КНИГУ
"ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ШОКИРУЮЩИХ ИСТИН".
В. Г. Гитин.
М., АСТ/ ТОРГСИНГ Харьков 2001г.

В предисловии аффтар пишет:
"Эта книга - не сборник афоризмов, курьёзов, анекдотов и абстрактных размышлений известных и малоизвестных широкому читателю людей". (8).

Действительно, это не сборник. Сборник предполагает сортировку материала.
Это- отстойник. Тенденциозно подобранных высказываний. Не все они плохи и глупы. Но дёготь влит в правильной пропорции. Странная смесь Чехова, Толстого, Достоевского... с бесноватым фюрером и мракизом где-огородом... Причём, "мудрость", без буквы "р", от АДика и открывает эту гнусную книженцию...

Направление же сего издания - удар по традиционным ценностям человечества.
Против брака, семьи, Церкви, государства...
И подача в виде (ка)каши - для того, чтобы создать кашу в голове читателя. Типичная "трендовая" (глобально-либералистическая) агитка. Правда, слишком объёмная. Наверное, для тех, кто считает себя умным.
(Ну, или для тех, у кого в "моск" вставлен выключатель, и он может его включить)...

Короче, набор, точнее куча, вредных глупостей вперемежку с юмором , и, для придания "объективности", объема, "достоверности" ...высказываний классиков и признанных юмористов....
Читать не советую. Разве что тем, кто начнёт изымать из библиотек вредоносную "литературу".
(Ибо не всё, что похоже на книгу, таковою является).

Кстати, что ещё при посредстве украинского литературного агенства у нас издали? Неплохо было бы, разузнать и разъяснить. И изъять. Страна-диверсант. Во всех смыслах. Создали наглососы антироссию у нас под носом.
Но антихрист всегда будет в проигрыше. Надеюсь.

Ничего особо "шокирующего" я там не нашёл. Разве убогий деструктивный "труд" немалого объема.

Много там разных цитат.
Но я бы ещё одного поляка вспомнил.
Лема. С его Футурологическим Конгрессом, по-моему. Там, если не ошибаюсь, была фраза: "Что-то много развелось нынче желающих открыть глаза окружающим". Ну, или открыть миру глаза....

А на самом деле- напустить на эти самые глаза морок....

" Ночью черти по углам шепчут гадости и срам". П. Мамонов.






Ковригин Д.Э.
Владивосток.
19.06.24


Действительно, странное соседство. "Гомер, Мильтон и Паниковский..."



... Это так по вукраински....




Я сразу не обратил внимание на выходные данные.....

Но понемногу начал догадываться....

Так вот нас и обрабатывали, и, увы, обрабатывают.... "грамотных" щелоковых"умников"....



Дз:
ИЗЪЯТЬ ИЗ БИБЛИОТЕК!!!!!
ГЛУПЫМ УМНИКАМ И ПРОЧИМ ПРОДВИНУТЫМ НЕ ДАВАТЬ!!!

САМОГУРУ И МИФЫ ОТ ЭМВЭЭФА.

Мифы от МВФа.

Подсунули книжонку мне:
Сергей Гуриев "Мифы экономики".

(М., альпина, 2006 г.).

Сразу скажу резюме:
ПОДОБНЫЕ КНИЖКИ НУЖНО ИЗЫМАТЬ ИЗ БИБЛИОТЕК, ИЗ ПУБЛИЧНОГО ДОСТУПА.
А ЕСЛИ ИЗДАВАТЬ, ТО С КОММЕНТАРИЯМИ НАСТОЯЩИХ ЭКОНОМИСТОВ.

Хотел подробно откомментировать , но понял, что само Время опровергло многогие либеральные, глобалистские лозунги, которыми набита эта буканика, и измышления аффтара на их тему...

Так, можно немного постебаться.
Перефразируя Лема, я сразу сказал: " Слишком много развелось желающих опровергать какие-то мифы"...
Горе-Гуру пошёл дальше- некоторые мифы, судя по их абсурдности, аффтар сформулировал сам....

И ещё ассоциация возникла:
"ПРОЕЗДОМ В ИТАЛИЮ, ВЕСЬ ВЕЧЕР НА МАНЕЖЕ, ВЕЛИКИЙ ГУР-ГУРИЕВ, РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ МИФОВ".
Потому как, фокусы с разоблачением - это не из области науки.

Само название "Мифы экономики" лживо.
Тут много политпропаганды.
Ну, и фактически, пропаганда т.н. "глобализма", который больше из области идеологии, нежели экономики. И фактически является инструментом неоколониолизма....

То есть, "мифы" не из области экономики.
И вообще не мифы, а некие фразы, но об этом позже....

Впрочем, аффтар сам пишет "Можно ли разделить экономику и политику?" (125).

То есть, правильное название ""Мифы" политпропаганды, частично созданные автором"...

Попробую уловить основные посылы:

Экономику России, бывшую во время написания, аффтар кличет "Модель авторитарной модернизации ", которая, оказывается, "опасна как для экономики, так и для самой власти, которая без сдержек и противовесов и обратной связи быстро теряет чувство реальности, что в случае России может привести не только к замедлению экономического роста, уличным протестам, и другим проявлениям недовольства, но и к развалу страны. Для предотвращения этих угроз необходимо вернуть часть полномочий регионам, восстановить выборы губернаторов, обеспечить независимость национальных электронных СМИ и ограничить вмешательство государства в экономику".

Что это? Научные выводы???
- Либеральная какаша. Набор слоганов от госпедиков.
(Сотрудников госдепа США).
Явно, мозги аффтара промыты, и он будет воспроизводить таких же умников, если позволить ему преподавать "экономикс"....

Что за учреждение "Российская Экономическая Школа ", ректором которой он является и кто её финансирует. И много ли у нас таких мэрыканских выучеников?
И какой вред они способны принести государству?
И чем тут будут заниматься при нормальной и компетентной власти???

Да, к сказаному. Что он имел в виду под электронными СМИ?
Что, ему сетей, которые тогда какие только помои не лили на власть мало? А дурацкое "Эхо"....

Выборы губернаторов вообще имеют мало влияния на большую экономику, положительного и того меньше.... (Проходили в 90х).

Полномочия регионов, разрастаясь, (берите, сколько хотите, как сказал Беня),как раз и приводят к развалу страны....


Сама по себе "авторитарная модернизация" имеет массу примеров как раз положитеного свойства.
Аффтар же рекламирует политику открытых дверей (заходите, люди добрые, берите, что хотите...).
И устранение влияния Государства на свою собственную экономику в пользу глобалистских учреждений, типа МВФ, и ВТО.
Будто бы у тех, кто ими управляет присутствует забота о нас....

Я проиллюстрирую полезность глобалистских учреждений.

- Ну, к примеру, о наших пенсионерах вспомнили.
Очень маленькая пенсия. Надо...отобрать её у тех, кто не вписался в рынок. Поднять возраст выхода на пенсию лет на пять. Кто доживёт, тому приз - повышенная пенсия. Потом.
Может быть.....
Сколько вреда принесла эта"реформа"!? Горя, неудобств, протестов... Но старики не школота, на улицу не вывалят...
Терпеливые и умные. Таких "невидимая рука рынка " и душит в первую очередь....
А как же национальное благосостояние???

И другие "добрые советы " от МВФ могут быть такого же вредоносного свойства, но не сразу заметно сие бывает....

Воспеванию глобализации уделена большая часть книжки.
А по-моему, глобализм-либерализм - это современный тотальный фашизм.
И полный контроль над миром непонятно из какого центра. Кто там засел, и что им надо???
Государства хоть прозрачно, его цели и задачи хоть как-то связаны с благополучием населения?
А вот что нужно жлобалам???
Впрочем, набор либеральных лозунгов уже окаменел на ушах тех, кто их слушает, и давно уже опровергнут самой жизнью.
Интересно, сегодня гуру пишет что-то новенькое??
Пропагандист слабенький....

Ценность же автора , как экономиста, можно определить следующей цитатой:
"Главное- помнить об ограниченной точности прогнозов. Как и метеорологи, экономисты не несут прямой материальной ответственности за свои ошибки ". (206).
А что в таком случае несут такие "экономисты"??
- Да так, холуйню всякую.
Кого нам подготовили в США?
- Глашатая глобализма, пропагандёра.... Который даже прогнозировать боится.
И подозреваю, что экономика для него "наука тёмная". Да, не поэзия .. .
И, такое ощущение, что он рост экономики меряет в долларах.
А это же типичная "резиновая линейка". Так даже размер одного и того же бревна не спрогнозировать....
Хотя, какая может быть загадочность, внезапность, непредсказуемость?
Если нормально планировать, вовремя реагировать на запросы...
Строить заводы, закупать оборудование...
Реальная, прогнозируемая экономика - это материальное развитие. А финансовые рынки - да, это среда агрессивная, очень подвижная и непредсказуемая....
Чистая бесовщина.
Жаль, что финансисты, спекулянты имеют влияние на процессы в реальном секторе.
Инструмент разбушевался......
Но зачем предсказывать в области финансовых спекуляций?
Они давно ничего не приносят населению Земли ничего, кроме вреда, хаоса. " Делают деньги" из воздуха, но питаются, отнюдь не им....

А вот ещё саморазоблачительная цитатка:
"...экономика по-прежнему (??) преодолевает лишь первые ступени развития, и физики, предсказывающие природные явления с точностью до десятого знака после запятой (????), не могут без улыбки смотреть на уровень точности экономических прогнозов. (207).
(?) - мои.
Это ваще пипец.....
Где он видел таких "физиков" и зачем нужны такие "экономисты "?
Впрочем, я уже высказал свои предложения....

Да, некоторые "Мифы", которые не порошок.
Миф. 12. "КОРРУПЦИЮ ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО ".
(71).
А кто это вообще заявляет? Причём в СП (СМИ)?
И... так уж и миф? !
Самая "передовая" страна , США, идеал аффтара сплошь коррумпирована.
А корпорации где-то находят деньги на подкуп и ликвидацию недовольных людей и даже государств....

Миф 13. Тот факт, что богатство России не приводит к росту благосостояния её граждан, только подтверждает нашу исключительность и неприменимость международного опыта к проблемам российской экономики.
(77)

Во-первых, "миф"...неграмотный.
Богатство- категория пассивная, и приводить не может.
Видимо, миф придумал сам аффтар, жертва мэрыканского образования. .(умственного обрезания)...
Во-вторых, росту благосостояния мешает тотальный ГРАБЁЖ России со стороны "развитых стран" и глобальных корпораций.
А в-третьих, "международный опыт", как раз и применили ...
(Заметьте, не опыт какой-то то успешной страны, а некий абстрактный "международный"...
Снова глобализм.........).
Сколько миллиардов долларов вывезли ,ничего не купив взамен???
Вот одна из причин.
Сколько предприятий не защитили, дали разорить?
Сколько отраслей убили????
Почему лучшие продукты, рыбу, икру выгодно вывозить на глобальные рынки, а взамен ввозя картонные яблоки и пальмовое масло по недетским ценам???
.........
То есть бедность наша при огромном богатстве ресурсов - как раз и есть результат применения международного опыта колониального грабежа...
Вполне себе экономика. А опыт у них богатый.
Мэрыкашки потребляют больше, чем производят! А если в одном месте убудет, то, как известно, в другом присовокупится. И наоборот. Чем не закон???

А ещё за мифы выдают вполне себе реальные факты:
Миф 28. "НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ В ВТО, ВЕДЬ ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ- ИНСТРУМЕНТ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЕДНЫХ СТРАН БОГАТЫМИ".
(146).

Тут я готов подписаться под этим высказыванием. Но зачем его называть "мифом"!?
- Ради опровержения??? Ведь дальнейшая аргументация аффтара весьма слабенькая....
И, кстати, (совсем не кстати), аффтар упомянул одно из условий приёма в ВТО- ПОВЫШЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ЦЕН НА ГАЗ!!!
(151).
То, что это, а не какой-то там протекционизм, бьёт по кошельку каждого, убивает некое "науиональное благосостояние", убивает промышленность.....
ему по- барабану. Интересно, сколько таких "Ц.У." мы получили от членов ВТО, сколько приняли и...кто за это ответит???
Это и есть вредительство!!!!
Прямое и гадкое.
И почему до сих пор не снизили цены на энергоносители???
Сейчас же много стало ясно!!!

Миф 27. АНТИГЛОБАЛИСТЫ ЗАЩИЩАЮТ ИНТЕРЕСЫ БЕДНЫХ ВО ВСЕМ МИРЕ.
(142).

- Точно, сам придумал. Интересны бедных могут защищать только обьединения бедных. Но им не до этого.

И я что-то не слышал подобного утверждения. ....

ВОобще, зачем придумывать "мифы" от имени неизвестного дурака, то ли "квасного патриота" (а что, прикольнее быть кольным предателем, пепсным глобалистом...)...
Чтобы с "блеском" разоблачать...самого себя.
Да эти идиотские высказывания и не мифы вовсе. Миф - это древнее повествование, чаще эпическое.... Состоящее не из одной дурацкой, либо банальной фразы.....
Думаю, аффтар даже пародию на миф придумать не в состоянии.
Он работает в среде одного мифа - того, что мы мягко именуем либерализмом, глобализмом....
Не, с Толкиеном и рядом не стояло. И даже с поттером, принтером и пипифаксом Нарнии в старом шкафу....
Я уже не упоминаю Гильгамеша и Слово о Поку Игореву....
Хотя это и не миф......ы....
Не Геракл аффтар, не Геракл.....

А вообще, нужно бороться за национальные интересы, а не с кем-то, чем-то... - это малопродуктивно. И, для успешной борьбы с глобалистами нужна....глобальная организация.
А оно нам надо???

Да, вот, глобализм это ещё и обмен продукцией по всему миру.
Мало того, что обмен неэквивалентный, так к цене продукта прибавляются транспортные издержки. Как вы думаете, за счёт кого, чего...
Весь этот флот, загрязняющий Мировой Океан, все эти фуры, убивающие дороги и загрязняющие прилегающие поля, леса и реки, все эти самолёты, пожирающие тонны керосина....

ТАК ЛИ ЭФФЕКТИВЕН ГЛОБАЛИЗМ???

Однако, вернёмся к нашему "гуру".
Вот ещё пример самомифологизации:
"Миф 35. Социальные и экономические реформы нужно проводить быстро и без раздумий- просчитать их последствия все равно невозможно.
(195).
Это он, наверное, от хайдура и чуб-айса слышал в начале 90х.
Народ и все более-менее внятные люди от слова "реформы" до сих пор вздрагивают. И, наверное, кроме самих глобалистов, реформ, тем более быстрых, не хотят...
"Миф" звучит особенно комично на фоне утвеждений самого автора, который неоднократно заявлял, что экономика непредсказуема. Следуя его логике, реформы вообще проводить не нужно.
И снова примазывает к экономике смежные области.
И непонятно, что в итоге он хочет сказать? А, наверное, что надо проводить реформы по советам МВФ. Они реально предсказуемы: БЕДНОСТЬ ГАРАНТИРОВАНА.
А иногда и что похуже......

И ещё штришок - плачь по "ХРЮКОСУ" -комсомольской банде, терроризировавшей Нефтеюганск и их наглом лидере Ходоре, который сказал в знаменитом интервью "АиФ", что если нет денег, надо больше работать. Может, эта издевательская фраза и стала "прследней каплей" . И при чём тут вообще экономика???
Гуру же пишет: "Вспомним печально известный "ЮКОС". История этой компании до 2003 г. показывает важность корпоративного управления для повышения капитализации и притока капитала,а в последние два года- свидетельствует,что экспроприация инвесторов со стороны государства может легко обратить поток капитала и разрушить инвестиционный климат".
(141).
Только вдумайтесь в идиотизм этой фразы.
Типа, уникальная, эффективная корпорация, инвестиовала удачно капитал, а потом злое государство забрало компанию, и инвесторы разбежались....

Да ничего подобного.
Олигархическая империя Хрюкос отжала у государства часть нефтяных месторождений, погнала нефть за рубеж и сказочно обогатилась на фоне общего обнищания России.
И её лидер до того охамел, что возомнил себя выше государства.
И, заручившись поддержкой "зарубежных друзей" полез политику, чем и вызвал ответные защитные меры Российского Государства.
ВВП - это вам не Беня безрукий...
Да и народ он сильно раздражал своими речами.
Впрочем, государство обошлось с бандой Ходора слишком гуманно.
Что и вызвало некоторые проблемы. Впрочем, совершенно не экономического генезиса.
А что касается "разрушения инвестиционного климата", то толкучка поросят вокруг нефтяной кормушки нисколько не ослабла. Очень уж "инвесторы" до чужого сырья охочие....
И кто теперь этот Хрюкос вспоминает. Разве сам изготовитель бракованных рукавиц отметится очередной антироссийской выходкой......
Очень, очень мягко с ним обошлись. Жалеют у нас слуг глобального капитала. Хотя этот капитал и не капитал вовсе. ...

Уф....
Надоел мне этот "Краткий курс либерализма".
Кому интересно, может просеять эту парашу, выявить тезисы.
Нечто подобное давно вещает госдеп, к примеру. ....

Вообще- книга никчёмная, путанная, лживая. Как образец либерастической....ну, назовём это "идеология"....

"Мифы" нонче другие.
1. Доллары, евро - это деньги.
(Вспомним 5 функций денег, и приложим их к этим "валютам).

2. Голобалисты заботятся о населении.
(Думаю, их идеологи считают, что людей слишком много, и даже знают, кто лишний).

3. Глобализация приносит пользу странам кроме "большой шестёрки".

4. Глобализация вообще приносит пользу той части населения, что зарабатывает на жизнь реальным трудом.

5. Глобализация приводит к техническому прогрессу.

6. Глобализация улучшает экологию планеты.

7. Глобализация способствует порядку и спокойствию в мире.

8. Глобализация несёт свободу и ликвидацию "неэффективных тоталитарных режимов".
Ну, это и ослу ясно, что это миф...
Но тут есть интересный пунктик: от мирового правительства, если оно победит, уже и скрыться будет некуда. Вот это жесть!

Ну, это уже совсем другая.....экономика.
А этих шпиёнов гнать надобно, повторяю.
Гуру из Балабамы....

13-16. 07. 22.
Ваш Д.К.

ЖИЗНЬ "ОН ЛАЙН" И… ОФФ РЕАЛ.

…. зачем нам реальный учитель?
-Пусть учит лучший…
А и лучший - тоже… зачем???
Можно же создать программу, объединяющую "ВСЁ ЛУЧШЕЕ"...

…. Да, а зачем такой программе ученики?
-От них одна глупость и помехи…..
-Учеников можно воспитать компьютером (благо родители вечно "заняты"), а потом, уже почти стандартных, оцифровать…

И пусть учатся затем ХОРОШО!!!

Да, таких легко будет потом оцифровать…
-Поместить их электронные копии на сервер.
"Ящик такой".
Виртуальная вечная (если Я заменю батарейки) жизнь.
Без тел, без еды, без порчи ландшафта….
Но ведь ОНИ всё равно смогут "поднимать руки"...

То есть - рано или поздно, Электраз нас загонит в ящик. (попросит сыграть).

А потом и подумает - они уже есть "в электронном виде", причём - более разумные…

- А не ликвидировать ли их смердящие тела, в которых понапрасну мятутся Души…????

Ваш ДК…
Период 1-го глобального карантина….

"РЕЛИГИЯ ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ" - выражение слишком общее. Тут не поспоришь...
Надо уточнить.
Например "ислам противоречит химии".
Что верно, но только отчасти. Точнее - в части потребления спиртного.
А в остальном выражение это - явная глупость.
Впрочем, как и то, что в заголовке.....

Труд противоречит техническому прогрессу.

Шахматы противоречат прыжкам в длину

Космонавтика противоречит экологии

Или вообще - прогресс проьиворечит экологии

Политика противоречит жизни

Деньги противоречат честности....


.....всё.... Превращаюсь в генератор идиотских фраз....
Весь такой противоречивый....


А,говоряя о некоем "противоречии" религии и науки - конкретизировать надобно!

ВСЕВОЛОД НИКАНОРОВИЧ ИВАНОВ

ВРАЖЕСКАЯ ПРОПАГАНДА 3

Ч. 12

(части являются самостоятельными произведениями, посвящённые отдельным работам писателя -эмигранта. Поэтому, можно читать с любой части.... ).



В издательстве "Советский Писатель" в 1991 году вышла книга Всеволода Никаноровича Иванова
ОГНИ В ТУМАНЕ
РЕРИХ - ХУДОЖНИК -МЫСЛИТЕЛЬ....
В ней содержатся статьи, затрагивающие многие ключевые вопросы Российской жизни начала прошлого века. Многие из них не разрешены до сих пор. Многие реалии остались неизменными.....

Книгу эту нашёл я ёмкой и полезной. Решил написать по ней большую работу. Разбив её на части, посвящённые отдельным статьям автора.
Каждая часть, как и эта, является самостоятельной единицей и мои работы этого цикла можно читать по отдельности.

На основе нескольких публицистических работ автора.

ЗАЧАРОВАННЫЕ ПЕТУХИ
208

-В свете новейших трендов звучит весьма актуально!
И очень удалось вступление :
“Петуха, как известно, легко загипнотизировать”.
208
Далее следует описание самого процесса…
Хотите узнать, как?
Да легко. Найдите в сети книгу и прочитайте. Если не сделали этого раньше!
…

“Политика - искусство превращать отдельных людей в зачарованных петухов; вояки и бойцы, спорщики и протестанты обращаются в покорных зачарованных петухов. ” Уставясь в землю лбом”, они следят за волшебной линией политики и дыхнуть не смеют вне ея. И как крысолов из немецкой сказки, играя на дудочке свои заливистые трели, - правит ими политический деятель… “
208

-Экие, блин, “пассионарии”.
То есть, активные…. Тьфу совсем запутался…

В сухом же остатке имеем: - существуют люди активные, которых можно чем-то увлечь, а затем и зомбировать. Посвяти такого в тему, к примеру, ужасной коррупции, так он и будет бредить этой коррупцией. Кукарекать так, что задолбает всех в округе. И казалось, что в этом плохого?
Да хотя бы в том, что заражает окружающих чувством недоверия к власти и навевает безысходность. Такая убеждённая активность часто осложнена недостатком образования.
И не понять этому челу, что миллиардная финансовая коррупция есть следствие капиталистического устройства общества. Даже мира. Ибо есть в этом мире, куда прятать награбленное. И есть возможность откупиться и от закона и от возмездия. И именно “цивилизованные” страны, где коррупции “нет” устроили этот раёк коррупционеров….
“Цивилизованный, свободный, либеральный… рынок” называется…..

Лондон, откуда не выдают вампиров…..


А моральных скрепов нет совсем. И патриотизм нынче упорно и настойчиво делают объектом насмешек….
Так почему бы в таких условиях коррупции не быть?
То есть - “цивилизованные” сами создали у нас условия для коррупции, и сами поддерживают “борцов”. Всех этих петухов навалом….
Для чего? - Конечно же не для борьбы с коррупцией……

Тут же “надо власть менять! “
Причём радикально, и желательно - нелегитимным способом…
Ну, в лучшем случае -
“проголосовать за кого надо - и жизнь наладится”. А нет - выйти попрыгать, погромить что-нибудь… Тогда уж точно всё будет “чики-пуки”....

Да, некоторые до сих пор верят, что эта выборная демократия, как система, способна выражать интересы народа (!?).
-Да она даже не позволяет народу сосредоточиться и осознать свои настоящие интересы и потребности! Выдвинуть своих лидеров….


Думают, что раздельные власти обеспечат объективность и защитят?? Как раздельный санузел от запаха….
Да раздели власть хоть на 10 “независимых” - независимых от легитимной воли государства ветвей - они всё равно не будут работать в интересах народа.
Когда правят деньги - все ветви и будут работать, в итоге на самый большой мешок. А он даже и не в России находится….

Вот тебе, блин, и коррупция!
“Демократия” по образцу американской, которую они навязывают сейчас всему миру, - это и есть идеальный субстрат для коррупции и предательства национальных интересов….

А ещё - лучший и дешевейший способ управления зависимыми странами, нет, уже не странами а просто территориями, с многострадальным населением…


Да, вернёмся в наш “курятник”.
Таких вот “зачарованных петухов” надо немного, чтобы политик мог получить кажущуюся власть над народом.
“В политике надо только несколько, не очень много петухов, которые изобразят, будучи удачно расставлены при помощи прессы, “весь народ”. Не считать же, сколько их на самом деле? “.
208

Кстати, насчёт последнего. Сейчас вполне возможно посчитать петухов, и вычислить точки вброса.
И определить, кто как кукарекает, кого очаровали….

И окажется, что “голос общественности” - всего лишь эхо… голоса Америки….
И какие ещё есть отдельные голоса и подголоски…

Да и “народ” в состоянии пока создать реальную народную партию, с реальными народными СМИ, а не СП.
Но пока народ совсем не припрёт, он этим заниматься не будет. А припрёт - будет…… поздно!
С чем вас и поздравляю!!!

Да, в данной работе автор рассмотрел один из методов воздействия на толпу. Обмана и наведённого самообмана. Сейчас этот метод применяется довольно широко. Если бы теориями воздействия на население занималась российская наука, то эффект создания видимости массовости назвали бы “эффект петуха”, что заставило бы некоторых вести себя более осмотрительно.
Правда, “петухи”, они же ещё и глухари. Плохо, когда им позволено орать. Ещё хуже - когда их слушают. Но ещё хуже - когда их принимают всерьёз…

Тут можно и закончить. Но мне понравилось ещё одно место :
“... в глубине России растёт ироническое, смешливое отношение к коммунизму…”
210

Ещё одна тенденция уловлена верно…..



ГРАНИТ ИЛИ ТАМТАМ?
218

Автор начинает сразу с эффектного эскурса:
“На гранитный пилонах писали свои письма египтяне, на каменных стелах. Важеватыми, строгим были содержания этих надписей и уж во всяком случае - значительными.
…..
В Конго бьют в огромный барабан негры ; звуки тамтамов несутся по зарослям первобытных, сырых лесов, подхватываются другими тамтамами и так…. пепередаются из бесконечного края в бесконечный край нужные известия”.
218

Сейчас интернет сильно напоминает как раз тамтам.
Только известия передаются большей частью ненужные…
Да и “известиями” эту муть назвать трудно… Ни новизны, ни юмора, ни пользы….

Не только дурацкие видео ради “лайкофф”, но и всевозможные перепечатки ото всюду….
Люди постят ради постов.
Бессмысленные обрывки информации так и шуршат по сетям….
Представьте, если бы вместо айфонов были тамтамы!!??
Всё бы оглохли бы и… вымерли..
По причине полной невозможности передать хоть какие-то известия. Шум поглотил бы полезную информацию.

При лёгкости публикации и быстрой потере актуальности, тексты становятся неряшливыми.
Настоящий тамтам такого бы тоже не простил!

И это ещё не самое худшее.
В шуме трудно отыскать нужное и полезное. Слово вообще.
И популярным будет тот, кто громче стучит.
Чей стук лучше резонирует с пустыми “тамтамами” приёмников. Или тот - кого подсунут изумлённой публике.
И подсунут понавязчивей. А так как сети создали не мы, то у наших “партнёров” средств подсовывания, как СП, гораздо больше.
Почему я и призываю быть бдительнее.

И это ещё не самое худшее.
Для остальных получается “шумовая цензура”. То есть - пиши, Емеля!
Всё равно никто не прочтёт.
А прочтёт - не задумается.
И пустые головы, “тамтамы” - не отзовутся. Из-за привычки к другим звукам и кодам в том числе….


“Там - тысячелетия известий, здесь - одно рокочущее мгновение; негры и египтяне - вот два полюса отношения к слову, к мысли, так или иначе запечатлённому в знаках мира сего…”
218

Да, увы, у нас очень не…., не, так лучше не говорить…. скажем “тамтамное ” отношение к слову.
Но и к нам тогда тоже надо относиться соответственно, не так ли??

Если ещё вернуться к “петухам”, то картинка получается весьма удручающая…..


Можно накачать и раскачать всё, что угодно….
Хаос в мире хаоса. Но нас породил не хаос… Но кто помнит об этом??

И автор отметил ещё одну особенность слова глупого, не точного…
-Даже высеченное на камне оно мёртвой изначально.

А дело журналиста “тамтамить”.
И даже выбрасывать “выдумки”, что тогда называли “пробным шаром”. Всё видел наш эмигрант!
Даже в “окна Овертона” заглянул…

И про “смертность” тамтамного “творчества” не забыл упомянуть :
“Но горе ложной сенсации, рассчитанной на момент, если она не унесётся с гулом барабана, её родившего! Шумная пропаганда, попавши на тихую полку библиотеки, имеет лишь показательный исторический интерес; а агитационное воззвание, вырезанное на камне, - что способно пробудить оно в вас, кроме сознания своей бессильности временное запечатлеть в вечном! “
219

А теперь представьте себе книгу агитационных статей. Глупую и бесплодную, как и мысль их породившая! Пережившую самоё себя.
….
“И около книги этой да ещё “N-ного тома собрания сочинений” так и видится фигура автора; жуткое зрелище умерших неоправдавшихся предсказаний, жуткое зрелище потухшего костра мыслей, пепел которого разносит бесстрастный ветерок…..
-Жестокий суд над работой целой жизни… “
219

Неплохая теория сизифова труда, к которому толкает собственная глупость. Яркое толкование пословиц типа “пустое ведро громче гремит”.

И мне жаль блогеров, превратившихся в тамтамы…
Тем более - тамтамы, передающие чужие сигналы…
… и
и тем более - бесплатно. Тут бы и на себя оборотиться…
Но я пишу, надеюсь, не в струю. Выражаю свои мысли.
Тем не менее, статья сделала моё творчество более сдержанным. Времени никогда не хватает. Зачем делать избыточные ходы???

Интересно, если интернет сохранит мои “пописывания” навеки, это будет для моей сущности благо?
Или бла… бла...бла… Грех?
Грех пустословия, который потом придётся ещё и искупать……

Может лучше больше работать, зарабатывать, веселиться?
А то превратился в мрачного типа с телефоном в руках…

Этот “тамтам” пусть будет предупреждением и моим коллегам….


На этом можно бы и закончить. Но дальше у автора ещё интереснее. Создав сим предисловием некую базу, плацдарм для атаки, Всеволод Никанорович обрушивается на бывшего либерального писаку.
И дело не в моральном уничтожении последнего.
Ниже мы увидим яркий пример писания вредного и глупого.
Единственное, что оправдывает того деятеля - он, скорее всего, получал за свои бесцельные опусы хорошие деньги. Либерализм тогда оплачивался хорошо. Сегодня слово почти ничего не стоит. И связано это не с удивительной лёгкостью публикации…… Не только…

Итак:
Книга1916 года.
А в ней…
“ Публицистит” 11-года.
“То была эпоха Столыпина, эпоха в которую Россия мужала, росла и крепла экономически очень сильно. Но, к сожалению, в эту эпоху “сознание “ писателя вовсе не следовало в качестве ”надстройки” за тем материальным базисом… “
220

К писателю вернёмся позже.
А ловко автор поддел их теорию надстройки-базиса. Да, материализъм до добра не доводит….

Я же хочу порассуждать на тему, должен ли современный публицист писать от реалий жизни, уметь оценивать состояние общества, экономики?.....
Оценивать объективно. И не только критиковать и искать плохое…?
Но тогда писатель становится учёным. А статьи его народу не понятные и заведомо не популярные…..

Тема интересная, но автор, частью, ответил за меня - не любишь “эту страну” - не долби мозги её, и без тебя несчастным, обитателям!


Наш же писатель увидел в эпоху Столыпина скуку и реакцию….
Ну да, скучно без “великих потрясений”. Жаль, успел, гад, убежать в октябре……
Судя по сегодняшней обстановочке, думаю, не пора ли уже вещички укладывать?
Только куда валить, если не удалось ничего украсть?
Неужели, господа свалят, как самые юркие в 17-м, а мне суждено окончить жизнь под обломками этой, “новой” России???
И когда всё это закончится????!

“Эта эпоха государственного укрепления расценивалась тогда как” эпоха беспощадной реакции”.

““Успокоение” - иронически, ехидно называет эту эпоху Ч… “.
220

Теперь он пишет совсем иное….
Всеволод иронизирует:
“И невольно думается: если существует действительно “голос совести”, то он говорит писателю теперь густым басом:
-Ну и чепуху же вы писали, братец! “
220

Интересно, слышат ли этот голос нынешние критики России?
Или в тренде, по-прежнему, вражеские голоса и их эхи да охи?....

Ну: “Голос мэмэрыки” вместо голоса совести. И черти шепчут гадости и срам по закрытым каналам….
“Вам телеграмма от ги…” От тамтама!

“Всё “Успокоение” - истерическое кидание на русскую власть, на правительство.
Видите ли, России дана в 1905 году “конституция”, “как в Англии”. А по-прежнему “права личности “,” гражданина “ нарушают то один плохой губернатор, то один злой полицмейстер. Те меры, которые принимает правительство,”глупы, тупы, неразвиты”....
220

И самое главное - если какие-то англичане критикуют свою Англию, то они показывают, что “обожают” её со всеми недостатками.

По “трудам” же маститого писателя “... думается - он Россию ненавидел…”
221

Вот здесь и кроется главный, на мой ВЗГЛЯД, водораздел:
ЛЮБОВЬ/НЕНАВИСТЬ К РОССИИ!

И, думаю, надо бежать от этих ненавистников, выталкивать их из общества…
Ведь ненавидят нашу Родину, они ненавидят и нас самих, и нашу землю…
И больше всего любят деньги.
И если некоторые терзают нас “за так”, то представляете, как их возбуждают, подогревают эти фальшивые доллары??

Они просто опаны для каждого из нас, - как бешеные собаки.

Тут дальше ещё один тонкий момент:
“Ненавидел из-за плохой полиции, плохих губернаторов, невоспитанных педагогов. Только, видите ли, революция могла принести воспитанных педагогов, прекрасных учителей, великолепную милицию.”
221

Такой ход мысли просто поражает. Чем-то напоминает “рынок всё отрегулирует” (а пьяного сантехника можно уволить, как я пошутил когда-то).
Ну, стоит только скинуть плохого властителя и новые люди появятся сами. Из ниоткуда….
Или людям мешает быть нормальными "плохая власть"... (?!)

Может не надо валить всё на зажравшиеся верхи?
-Они настолько плохие, насколько мы сами. Насколько сами позволяем им. Что, по-сути, одно и тоже….

И нет бы делать что-то полезное. Нет - надо высмеивать всё огульно, ковырять, будоражить….
….
А потом быстро смыться в “стабильные, цивилизованные” и т. п. страны…

Такие “писателя” обычно высмеивать и всё полезное.
Например, движение “потешных” как способ воспитания нового поколения. Не надо де деткам маршировать!
И скауты и прочие в данном случае - нам не пример.
(потому что революцию делать надо, а не деток воспитывать и развивать. Но где тогда брать нормальные кадры?
-А нигде. Революции делать надобно…….).

Сегодня смотрю на плохо образованных людей с голыми пятками и проколотыми носами (подсаки добровольные) и думаю: “если эти дети -” наше будущее”,- то нафиг нам такое будущее?? “.

Действительно, не представляю их в роли учителя, к примеру. Для этого надо, хотя бы, иметь человеческое лицо. (А что если - исколотое, искажённое, перекошенное “лицо” - это выражение внутреннего содержания?!!).
Ужас! И уже не тихий….

Что ещё характерно, точка зрения “тамтама” может и поменяться. Когда поздно и не нужно.
До революции: “-Дайте нам фельдфебеля в Вольтеры”.
(это о детских организациях).
После:
“-О, если каждый житель с малолетства будет приучаться маршировать под музыку, если он с детства будет приучаться есть глазами начальство…. -он будет гореть любовью к родине и исполнится непобедимой храбрости….”
221

Интересно, это господин Ч. с иронией? Или бегство от победившей "наконец" революции поправило ему мозги??

До 17-го года он с негодованием описывает один случай:
“-В Царицыне… на площади показывали “гидру революции”.
Чудовище это представляло из себя дракона…. Из пасти высовывалось вроде стрелы “лютое жало”...
Снизу к чудищу были привязаны влачившиеся по земле красные и чёрные флаги….
…. В раскрытой пасти чудовища был прикреплён лист картона, на котором было написано:
-Аз есмь революция, жена дьявола. В утробе моей сидят ж... и дураки русские, безбожники, клятвопреступники…
Это “чудовище” было сожжено, причём послушник Савва обратился к толпе с речью, в которой посмел выяснить значение происходившего: -... перед нами совершаются события великой важности. Перед нами извлечена подлая революционная гидра на посмешище и позорное сожжение”.
221-222

Да, в нынешнее лукаво время устроителей сего великого “перформанса” привлекли бы и за разжигание национальной розни, и за неосторожное обращение с огнём…..
Вот тебе и “Россия - тюрьма…..”.
О настоящей свободе вспоминают только потеряв её, борясь за абстрактную…. Лукавую .

Далее Ч. шутит: - К чему бы это всё? - К юбилею! (300 лет дому Романовых).
-Как ни странно, нынешние либералы шутят также. И по тем же поводам….
Это преемственность, либо отсутствие памяти?...

Теперь нам плевать на эти экзерсисы. Но тогда Ч. был “властителем дум”. (поганое словосочетание).

“Властвовал и издевался, - душил все инстинктивные оборонительные движения русского народа, отпугивая от них интеллигенцию, смеясь над их неловкостью, и таким родом - обезглавливая их”.
222

Всё-же, нам необходимо СТРУКТУРИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО.
Где народ бы действовал не инстинктивно, а целенаправленно. Зная, что ему грозит, и как с этим бороться…
Лучше иметь одну большую партию. Которая могла бы нанять профессионалов, не менее говорливых, и умела бы защитить их.

А так у нас давно игра в одни ворота. Профессионалов всегда больше на противной стороне. Организованы лучше, врут согласованнее... Трезвомыслящих шельмуют.
Видно, что за этим и деньги и организация.
Интернет лишь усугубил проблему.
А государство тут сильно не дорабатывает. А ведь это - прямая угроза его стабильности!
А от устойчивости и надёжной работы государства зависит жизнь большинства населения. Жизнь, здоровье, благополучие…

Но “разрушителей” это почему-то не волнует. И это один из самых ЛУКАВЫХ вопросов….

…. Кстати, одна их примечательная особенность - они, как правило, мало интересуются, как устроить хорошо. Как и что развить.
И им часто глубоко плевать на благополучие окружающих. Народа….
Просто “тема не цепляет”.
Зато так и крутятся около “высшего света”, чужих делишек и трупов…

Заканчивает Всеволод “чисто литературным” советом:
“Эх, братец, поберегись, попридержи язык!.. Пиши так, чтобы это могло быть сохранено без всякого стыда для тебя на будущие времена. Смотри, чтобы твои писания соответствовали истине…
А то, если будут “прогнозы” на манер Ч., - удирать придётся! “.
224

Хороший совет. Правда, люди добросовестные так стараются и делать. А этим - советовать бесполезно. И истины для них нет. Всё “тренды”.
И будущее далеко. Либо - оплачено…
А может, некоторые верят в анонимность сетей. Не. Есть у интернета одно хорошее свойство :он видит всё, всё помнит….
Вот будет интересно, когда откроются “карты”....

И ещё “литературней” :
“... есть хорошее правило :
-Выжидай и смотри!
-А когда же писать? - спросит какой-нибудь “писатель”.
-Так что ж? - отвечу я ему. - Можно… Того…. и
и не писать! Это ведь не обязательно! “
224
-Я бы добавил :- Тем более - бесплатно. Это когда бес платит.
И подталкивает к “клаве”......

Но это совет пустой. Абсолютно!
Не так ли?....
Ковригин Д. Э.
Вс. 7 апреля 2019 г.
С Благовещением!!!!

Да,кстати, чем надёжен настоящий христианин - он никогда не один,понимает,что за ним постоянно наблюдают с небес....

Теперь у неверующих тоже появилось ОКО, которое видит их,и даже способно проникать в помыслы их....
Интересно, это как-то откорректирует поведение.

Да,друг,ТЫ НЕ ОДИН.......

ВСЕВОЛОД НИКАНОРОВИЧ ИВАНОВ

ВРАЖЕСКАЯ ПРОПАГАНДА 2

Ч. 11

(части являются самостоятельными произведениями, посвящённые отдельным работам писателя -эмигранта. Поэтому, можно читать с любой части.... ).



В издательстве "Советский Писатель" в 1991 году вышла книга Всеволода Никаноровича Иванова
ОГНИ В ТУМАНЕ
РЕРИХ - ХУДОЖНИК -МЫСЛИТЕЛЬ....
В ней содержатся статьи, затрагивающие многие ключевые вопросы Российской жизни начала прошлого века. Многие из них не разрешены до сих пор. Многие реалии остались неизменными.....

Книгу эту нашёл я ёмкой и полезной. Решил написать по ней большую работу. Разбив её на части, посвящённые отдельным статьям автора.
Каждая часть, как и эта, является самостоятельной единицей и мои работы этого цикла можно читать по отдельности.

На основе нескольких публицистических работ автора.

Конечно, можно остановиться на статье “ЛОЖЬ И ПОЛИТИКА”,
173, это глубокий анализ, концентрат, хорошо описывающий работу английской пропагандистской машины и вред от неё. В прошлой работе я, думаю, подробно эту статью откомментировал…
Правда, перечитывая свои комментарии, я понял, что они недостаточны. Хотя я больше упирал на связь с современностю.
И в миллионый раз сокрушался по поводу того, что “мы” не поумнели….

Кстати, кто “мы”?
-Толпа, которая жаждет “хлеба и зрелищ”? Но есть ли у толпы “ум”? Проще - хранилище знаний??
-Исторические школы?
-Архивы спецслужб???
-Научные организации, которые не разрушались бы “революциями” и и не “оптимизировались” разными врагами России??...


-Не, кто должен хранить знания и всегда держать их актуальными?
Кто, например, должен, увидев начало очередной вражеской пропагандистской компании, увидеть и её конечную цель??
И кто должен знать, как её пресечь? И нейтрализовать самих организаторов? Как ударить по штабам?...

Я давно проталкиваю мысль, что государство должно управляться на научной основе. Один, а лучше 2, соперничающих друг с другом института должны предлагать обоснованные решения на ближайшие и отдалённые перспективы. Нужна ещё и партия, где бы постоянно шла открытая дискуссия. Естественно, высказаться может любой кадр. Но на высший уровень дискуссий, и, уж, тем более, принятия решений, стоит допускать только людей соответствующего уровня подготовки и интеллекта.
Но всё должно быть максимально открыто. Представьте, если хотя бы часть людей смотрела бы не дебилизм, а обсуждение реальных вопросов их же собственной жизни…
Уже огромная польза. И школа…

Секретом должны быть только технологии…


Хотя, кажется, “враг подслушает”... Но вред от закрытого способа принятия решений ещё больше.
Решения должны предлагаться партией в результате открытого обсуждения и голосования.
Правда, лидер и его кабинет могут принять и иное решение… Но, опять же мотивированно.
Дело ещё и в том, что кроме некомпетентности, чиновники подвержены влиянию извне. Конечно, за ключевыми фигурами государства должны следить соответствующие службы.
Но и открытые дискуссии позволяют пресечь принятие вредных государству решений, в том числе и навязанных извне…
А это сегодня очень важно!

Впрочем, вернёмся к автору, и другим его работам на тему пропаганды и сознания масс….

СВОБОДНАЯ ВАКАНСИЯ
197
Написано, по-видимому, в Харбине, в начале 30-х….


“Если окинуть мысленным взором существующую теперь в СССР и в эмиграции прессу, жуткое чувство проникает в сердце…”
197

Весьма эпично. И… унуниверсально… И
И -вневременно!!..

“Прессу” можно заметить названием любой области деятельности…
“Теперь” - вполне сойдёт за сегодняшние наши реалии…..

И весьма ёмко характеризует тупик, к которому пришла русская мысль ещё в конце 19-го века, кризис общегосударственной мысли, который, увы, не разрешила и революция….
Подозреваю, что и сегодня, когда наука и пресса, вроде свободны, мы находимся в том же самом тупике, и “жуткое чувство…. “...
И т. д…..

Интересны некоторые подробности и обобщения.
Например:
“Во что обратились хотя бы газеты СССР? В однородную, серую массу казённого материала, откуда бесполезно ждать какого-нибудь живого слова….”
197
И это уже к 30-м годам….

Я, кстати, во времена СССР думал, зачем вообще нужны разные газеты, тем более - одного масштаба. Была бы одна союзная, типа “правда и известия”, одна республиканская, одна краевая….
Правда, куда тогда девать столько весёлых и находчивых выпускников журфаков?
При дефиците хороших сантехников.
Хотя, советское “разнообразие” газет восполняло другой дефицит:- туалетной бумаги…
Эта проблема (чем занять умников с дипломами и без) актуальна, увы, и сегодня….


С другой стороны - информация - дело серьёзное. И незачем газете быть массой… серо-буро-малиновой. Одно другого не лучше…


Хотя, в те времена ещё велись некие “полемики”.
В “Нашей газете”, к примеру, обвиняли Моссельпром в том, что он “не даёт хорошего карандаша”.
Тот “огрызался”.......
Хорошо, что автор не видел дальнейшего “развития” газетой мысли….
Да, к годам 70-м прошлого века, газеты, и вообще все СП (средства публикации = средства пропаганды) перестали вообще заниматься обсуждением каких либо общественно значимых вопросов.
Думаю, отсутствие дискуссий тоже было одной из причин расчленения СССР….

И ещё одно замечание про прессу СССР - что-то полезное там, всё же обсуждалось.
“Советские газеты бьют тревогу о разных” романовцах”, которые всплывают там и сям в бесконечной России; они кричат “о голубом масонском интернационале”. “
198


Странно, я довольно много читал разных источников, и никак не мог пройти мимо темы масонов.
Но этого и подобных выражений не встречал. Видимо, затем, тема стала “неактуальной”. Узнать бы ещё почему??
Про “романовцев” более понятно. Не мог народ настоящий просто так “слопать” убийство Царя-батюшки. Но и тут “народушко” ничего не мог поделать. У власти богатый опыт борьбы с “преступными сообществами”. Почему-то, в основном, патриотического типа…..

Да, когда оцифруют и сделают доступными все возможные архивы, люди думающие пересмотрит многие свои взгляды…..
Много важных материалов хранят архивы. Сохранить бы их в цифре!
И… не дать потом исказить. Ведь электронные документы можно изменить очень быстро и одновременно…..
….. Как, к примеру, в СССР меняли даже статьи в энциклопедиях……..

Впрочем, с СССР “всё ясно”.

Что интересно - на другой стороне тоже не всё было радужно. Застой мысли поразил оба “полушария” расколотого общего русского “мозга”.
Кстати, и сегодня он не сросся. Травма до сих пор не пережита.
Интеллектуальный застой намного пережил эпоху застоя….

“Эмигрантская пресса - увы! - не является уже тем могучим “Колоколом”.... Заграничная пресса, правда, обставила всю былую Россию своими колокольнями, но, Боже мой! - что за слабый трезвон срывается оттуда”.
198

Далее автор продолжает ехидничать:
“... а кто трезвониит на них?
- Да те же старые знакомые, которые осточертели российскому обществу и дома за последние двадцать пять лет старого строя… Все они, эти властители дум!.. “.
198

Я бы взял “властителей” в кавычки. Скорее - это колебатели дум. Потому как - заколебали!
Не те, так бывшие советские…
Кстати, для меня до сих пор загадка - зачем было топтать всё хорошее, что было в СССР, оставив наверху его “прокисшие сливки”?
Может, потому, что новых МЫСЛИТЕЛЕЙ взять было негде?
И кризис идёт аж из мрачных глубин бывшей Российской империи, переживая революцию и “перестройку”...

Так и та эмиграция не шибко поумнела. Так стоило ли пол страны истреблять?
Как и “великие” перемены 90-х - стоили ли они стольких страданий лучших представителей теперь уже советского народа??....
Да и сегодня нам придумывают “реформы” без ротации “элиты”.
Просто для того, чтобы жизнь мёдом не казалась?
Реформы, не рождающие Новой Мысли. В интересах полностью скомпроментированной “элиты”....

Вернёмся к нашим… эмигрантам.
Автор считает, что в народе Советской России есть монархическое движение. И в эмиграции - в “эмигрантщине” “...тут монархистов хоть пруд пруди!”. 198

-А прессы монархической, по сути, нет.
“Есть, правда, монархический ежемесячник “Двуглавый орёл”, но… он воплотил в себе все давно известные отрицательные качества монархической старой прессы….”.
198

Которая, как замечает автор, была при царе “сплошь на казённом содержании”.
198

Были в царское время и проблески монархической мысли, вроде славянофильского движения.
“... но самое интересное то, что К. Аксакову и А. Хомякову… было запрещено цензурой писать в поддержку самодержавия… “
198

-Весьма примечательный факт!
… Так “гнилой царизм” рыл себе могилу. Нельзя перегораживать путь Мысли. Тем более - общественной. Может это подточило Российскую Империю не хуже, чем проказы англичанки…
А может, это тоже часть масонских проказ….

Либеральная-то мысль била, как всегда… ключом...по голове тех, кто не привык жалеть свою голову…

Короче, у монархистов “скука, злоба, нафталин… и безвредные придворные знания… “...

И ещё один штришок:
“От старых дореволюционных дней в русском эмигрантском обществе сохранилась какая-то лукавость по отношению к монархии. И хочется, и колется”...
199

Вот эта “лукавость” - не след ли масонской пропаганды?
Пропаганды против совести субъекта и его же здравого смысла? Когда “надо” говорить, что “все говорят”. Что модно….

А что в стане беглых либералов?
“Если… монархическая эмигрантская пресса не отличается ни умом, ни распространением, то при малых требованиях на несколько прокисшие продукты демократизма, мы видим всюду засилие прессы либеральной”.
199

Да, вот, - либеральный кефир прокис уже тогда!
И продолжал отправлять общественное сознание несмотря на глубокую отрыжку.

Запроса, как сегодня говорят, нет, а засилие есть. Главное - шума поболее. Что говорит о работе не на публику, а на заказ. На некоего заказчика. Ничего не меняется…

Зато, в отличие от монархистов,
“У неё - перепроизводство ума… - горе от ума”.
199

“Милюков, Струве, Керенский и др. состязаются друг перед другом в вытряхивании своих извилистых, ловко подобранных, молью траченых идеек… “.
199

Хорошо то, что победители вышвырнули в эмиграцию обе стороны. Плохо то, что народная идея быстро погибла…
И тоже вопрос - почему, кто поспособствовал….

Далее автор вспоминает, как приносил из школы “нелегальщину” от того же Струве, который
“сидя за границей, вне ужасов и гнёта царского правительства, призывал русский народушко “освободиться”.
199

Что сегодня наши дети черпают в сети, и кто им это подсовывает…
Нынче другие школы…….
Да что дети, некоторые, считающие себя крутыми и умными взрослые поставляют свои, вроде крепкие головы под либеральные “ключи”, которые, увы, не иссякают, хотя проржавели порядочно…..
“Живительные” “струви”...

“Миновали весёлые дни 1917 года” -
И он снова эмигрант. “Прямо мрачный символ какой-то, а не человек… “
200

Другой - Милюков.
“Характерный образец российского интеллигента, он мыслил даже наедине с самим собой образцами английской конституции “.
200

-Хлёсткая весьма характеристика!

И снова “англичанка”...

Но не этим он прославился:
“Раз допущенный в 1917 году к власти, он повёл её по всем правилам “западных обычаев” и немедленно “сдал”, не заботясь о том, что она попала Бог знает в какие руки. Зато Павел Николаевич чист, а это - главное. “
200

Вообще, у меня только укрепляется впечатление, что февральский переворот был вообще задуман не для смены строя. Тем более - не для цивилизованный и легитимной смены “режима”, а исключительно ради дестабилизации. Примерно, как майдан-14.

Там уважаемый автор продолжает и дальше весьма остроумно пинать Милюкова и ко…

Но следует обратить внимание ещё на одну силу - Православную российскую церковь. Прежде всего - в эмиграции.
Тема сама по себе интересная.
Автор с грустью констатирует, что, по большому счету, Церковь молчит.
Молчание Церкви - вот тоже тема, актуальная и тогда и сейчас. Тема, сама по себе требующая глубокой разработки.

Сам автор в этой связи упоминает “знаменитые” послания из Троице-Сергиевской лавры в 1611 - 1613 гг.
Значит, - молчание Церкви не всегда было “традицией”...

Короче - кого не слушают, либо слушать не надобно, - тот глотку дерёт. Кто должен говорить - отмалчивается либо шепчет.
Большевики исправляют “недостатки аппарата” и… мир неуклонно сползает к новой большой войне…….


А автор пафосно заканчивает :
Нет ни писателя, нет публициста, нет вообще никаких значимых фигур….
“Увяли все!”
201


Вакансия ЧЕЛОВЕКА на Руси свободна……
…… Интересно только, почему сам автор, при столь глубоком проникновении в тему сам не занял это место?

Писать легко……..

Ковригин Д. Э.

К ТОЛПЕ
202

Эта статья тоже затрагивает тему пропаганды и “неорганизованных народных скоплений”.

Но сначала суперцитата:
“Если вам надо государство - вы должны брать людей, которые умеют его делать”
202

-Разговоры подобны пену на пиве: жажду не утоляют. Нужны люди с практическим подходцем. Личности.
Кажется, автор опровергает значение пропаганды, про которое писал ранее…

Но нет:
“-И эти писания, и эти разговоры, если какой-нибудь практический толк от них должен быть, - должны быть построены так, чтобы быть ориентированными на толпу”.
203

-Интересно, есть ли в наших учебниках политического пиара и контрпиара разработки на эту тему? Если уже тогда было ясно, какую силу имеет толпа организованная…

Тут я и думаю - вот почему они (наши западные друзья) так радеют за “демократию”. И даже денег не жалеют, благо бесплатные они у них…
А вот почему - они могут управлять толпой. А толпа может сносить не только ларьки и машины - толпа может снести целое государство.

И даже не снести, а просто проголосовать. Причём за чела, которого и не знают. И даже не за чела, а за пи… аропродукта!!!

Так можно подчинять другие народы и эксплуатировать их “без-воз-мез-до” - то есть даром.

И смотрите - по всему миру уже “демократии” - то есть балаганы с кабинками, партии, больше напоминающие команды КВН, говорильни, которые ничего не решают, бутафорские “лидеры”, - марионетки США, или тех, кто реально правит этими ССАШАми…
Конечно, те, кто умнее, управляются из тени, вставив этот балаган для “хозяина”.
Чтобы в диктатуре не обвинили.
Со всеми тяжкими….


У автора более образно:
“Только толпа укрепляет прессу, только толпа укрепляет государственного деятеля. Как магнит железные опилки, должен он притягивать к себе толпу”.
203

Я бы заметил, что так бывает, когда толпа не отганизована.
Лекарство против этого одно - добротная народная партия.
И открытые обсуждения различных аспектов жизни, к которым надо привлекать со школы.
Организация и образование.
Не потому ли “демократический рынок” всячески обесценивает образование и разобщает людей??

“Толпа делает и революцию и контр революцию, и бьёт стёкла, и заражает воодушевлением…”
203

И вот ещё неоднозначное высказывание :
“Провоцированная толпа может растерзать кого угодно - она зверь в этом отношении… Но с другой стороны, в общем, - она почти всегда права… Если она и терзает невинного, то она права своей внутренней яростью… Толпа-это концентрация страсти, действия “.
203

Так и вспоминаю беднягу Каддафи. Ведь не воровал, ливийцы почти не работали при нём, жили, как шейхи……
Толпа рвала его… Кто был в той толпе. Кто ими руководил?....

Мало времени уделял пропаганде. Мало народ гонял. Да ещё и на Доллар покусился.
Диктатор……
“Кровавый:вы только гляньте на его голову…”....
Интересно, покарал ли Всевышний тех, кто принимал участие в той мерзкой расправе??
Как себя чувствуют те, кто тогда публично бурно радовался???.....

“Сколько за эти десять лет пришлось и видеть и пережить разных переворотов! И вот в последний миг, когда начинается действие, всегда появляются из толпы какие-то совершенно неизвестные, невиданные ранее люди… Они самостоятельно исполняют распоряжения, они бегут во все стороны, их несут потом раненых, облитых кровью, и их взоры горят; они лежат на углах улиц в тех нелепых позах, в которых подчас валяются убитые наповал “.
204

Мерзкая картинка, не правда ли?
Так и представляется глупый русский парень, обмотанный “пуленепробиваемыми” тряпками, погибающий под пулями “неизвестных” снайперов за какую-то “гнидность”.... На загаженной площади, в чаду палёной резины….

Толпа организуется на погибель себе. Или её организуют?
Откуда берутся “активисты”?
Плохо у нас наблюдают за “ноосферой”, инфосферой…… сетями…..

“Слово произвело своё действие, оно обернулось в силу через толпу.
Но как осторожно нужно расходовать эту силу……
-Из слова брызжет кровь….. “
204
Лучше и не скажешь!

Да, и ещё немного :
“И если даже он и хочет по-своему направить эту толпу, то должен это сделать, опираясь на те скрытые в ней самой реальные хотения, которые он сумеет сам констатировать…”
204

Тут вопрос тоже интересный.
Не выведешь же народ на улицы под лозунгами “Даёшь хаос! Разрушения! Смерть уродам!!... “.
Если, конечно, не свести часть людей с ума заранее. С помощью интернета и наркотиков….
Или одного интернета. Извратив ум и привив несвойственные желания….
А нормальные люди от таких “разрушителей” будут шарахаться. Даже нездоровые школьники…..

Но если позвать на улицы бороться с гнилым диктаторским режимом, с коррупцией… то можно и собрать ту самую толпу.
Сегодня, как и сто лет назад…..
Единственная “новинка” - её теперь цинично называют “мясо”.
Но пыл от этих насмешек не спадает. Увы…..


И ещё тонко подмечено :
“Горе тому оратору, который слушает самого себя, или свою ненависть, или своё раздражение…”

Да, его чувства и чаяния должны совпадать с настроениями толпы… Либо он должен их знать.
Тут есть и такой нюанс - чувства, чаяния, надежды… - это долговременные свойства человека. Человека с твёрдыми убеждениями трудно заманить в толпу. Им трудно манипулировать. Не потому ли “элитные” либеральные идеологи так любят говорить об относительности всего. И о том, что надо ориентироваться на некие “тренды”. То есть те же настроения, только выраженные векторально. Примитивная замена убеждениям. Глубже - тренды, это волны, возмущения хаоса. А хаос - это адское. Лукавое. Вот о чём не стоит забывать.

Спекулируя на самых низменных, примитивных чувствах, можно создавать настроение не только толпы, но и общественных групп.
Сегодня такие группы формируются в сетях.
Способов борьбы с негативным их действием может быть много. Но практически ничего не применяется….

А вообще, по автору, чтобы использовать толпу в своих целях, надо немного лукавить:
“В толпе… всвсегда есть… очаги, непрерывно тлеющие ; и для ораторского , и для политического, и для газетного успеха надо уметь нажать на эти рычаги… “
205

Чтобы с большой убедительностью нажимать на чужие рычаги, по-моему, надо вообще отодвинуть свою личность на второй план. Получается - политика сплошное лицедейство…
Но это в случае “демократии”, когда, к примеру на выборы, ходит неорганизованная толпа, обработанная разными СП (средствами публикации). Как тараканы дихлофосом.
И у кого “дихлофос” крепче - пиарщики искуснее, тот в итоге и победит. С “благом для избирателей” это, естественно, никак не связано….

“Надо устремить холодный, анализирующий взор в самую психическую глубь наших дорогих соотечественников и разгадать там, чего хочет толпа, - потому что она, может быть, сама не опознала ещё того, чего она хочет… “.
205

Сегодня это не трудно.
Достаточно посмотреть популярные блоги и иже…
Я хотел написать “почитать”, но само чтение давно не в тренде.
А СП сейчас имеют отличную возможность нести до людей картинки. Движущиеся. Со стереозвуком….

Там царит яркий бессмысленный примитив. И разжигается недовольство всем вообще. Ради самого недовольства….
Спорить не с чем и незачем.
Дело усугубляется тем, что видео, в отличие от текста, трудно контролировать.
Настроение создаётся, как мода.
И может быть не менее вредоносно, чем она.
Мода опустошает кошельки. Мода заставляет дебилов ходить зимой с голыми пятками….
Но можно создать тренд суицида, нигилизма к пресловутым “скрепам” и ценностям, к самому Богу.
Можно вмонтировать в мозг свой выключатель. А затем скомандовать: “включи мозг! “....


Бороться с вредоносным содержанием сетей необходимо. Но не стоит забывать и заказчиков и авторов….
Если, на вид дебильный, абсолютно дурацкий сайт, “блохер”... вдруг начинает пухнуть от популярности, надо изучить и сам сайт, и его аффтаров, и пути раскрутки. Выявить “томатных спонсоров”.
Если всё “чисто” - тогда надо изучить толпящихся там, как патологию…..
И на этой основе - работать с людьми. Ради них самих, между прочим. Чтобы вены не резали, с крыш не прыгали и не боролись за… “свободу”.....
Ради государства - нужно ограничить демократию. Таких субъектов, которые позволяют собой манипулировать, глупых, “трындящих-трендящих”, нельзя допускать к местам принятия решений и… к
к складам оружия…..


Но, главное, вернуть Веру, любовь к истории, “к родному пепелищу, к отеческим гробам”...
К спорту, к интеллектуальным играм и занятиям.
Как смешон и мерзок чел, вечно потребляющий и… вечно недовольный…. А одно с другим связано.

Да, далеко я ушёл от толпы, разгромившей Россию в 17-м….
Но что изменилось?
В основном - СП….
И то - больше технически….

Да, и о “положительном” у автора есть, только в другом аспекте:
“Есть ещё золото в толщах народных, и ведь не всё то золото, что рекламируется в печати”.
206

Так вот, пока “большая печать” есть - она без устали должна рекламировать лучшее и лучших!
Хотя бы ради самосохранения…..

Что добавить по “толпалогии”?
“Итак - толпа!
Итак - живой и реальный народ. Всматривайтесь в него, чего он хочет. Только с ним, только через него “.
206

Только надо уметь отличать реальные “хотелки” от навязанных извне…

“Слушать, что говорит народ, - это значит слушать не рёв отдельных Иванов или Кузьмичей, а слышать то, что говорит идея народа”.
206

Вот шарада?
Но вот и ответ :
“Повторите, заставьте, двиньте, создайте в толпе внутреннюю организацию, которая будет помогать вам проводить ваши лозунги, будет сковывать разброд страстей… “
206

То есть - всё упирается в народную партию. Только при ней возможна демократия, не переходящая в охлократию - власть толпы.
Худший тип охлократии - власть толпы, управляемой извне. Это “извне” - тайная власть, которая себя не проявляет, которую никто не выбирал и не назначал….
Цели её тёмные, что заставляет бояться!
Действия её (тайной власти) как раз и проявляются в безумствах и бунтах толпы.
Которая, не осознавая это, действует в ущерб Государству, то есть - себе…


Получается что при отсутствии народной партии, власть лучше осуществлять через государственные структуры, защищённые от влияния толпы.
И самих людей следует ограждать от различных влияний и воспитывать силой Государства.
Пусть это называют диктатурой….
… Зато целее будем. И спокойней…

Тут можно и закончить.
Но у автора есть несколько нетривиальных “идеологических соображений” :
“Идеям Маркса и прочим глупостями и пошлостям противопоставьте свои идеи… Пересмотрите русскую историю… Поймите без сентиментальности, что такое русский народ “.
207

Неплохая программа!
И не тех публицистов, не белинских с писаревыми читать надобно.
“А Аксаковых, Киреевских, Хомякова, Данилевского, Победоносцева, Каткова, Леонтьева, Шарапова и др.”
207

-Интересно - много их издали со времён “перестройки”?
Увы, тут у меня одни пробелы…

Аргумент за:
“И поверьте, что эта линия, линия консерватизма, бесконечно умна, гораздо умнее линии либеральной, и в то же время ведь эта линия ОПРАВДАНА событиями русской революции.
Этой линией строилось тысячелетнее русское государство, и строилось с умом, и, конечно, стоит полюбопытствовать, как оно строилось… “
207

Не пора бы осмыслить Всё наследие??

“НЕ ПОРА ЛИ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МЫСЛИ СТАТЬ УМНОЙ? “
207

Ну и:
Тем, “чей зад отдавило колесо русской революции…” :
“Сами того желали… сами, - когда либеральничали, когда не боролись за старый строй тогда, когда он был реальностью”.
207

Да, вот, кто-то расшатывает этот мир. Причём давно. Нынче “борьба за “свободу” “ переходит в открытую, можно сказать “злокачественную” стадию.
Инструменты всё те же.
Интересно, откуда идут разрушительные импульсы?

-Если в центре заговора люди - то может помочь строительство народной партии и (или) укрепление Государства на консервативной основе.
Если же людей подталкивает сам лукавый - то тут уж без церкви никак. Но при нынешнем многих к ней отношении, боюсь, проиграем. И тогда многим придётся очень худо. Вне зависимости от того, кому они сейчас подпевают.
И горе тем, кто не будет принадлежать к какому либо “клану”. Лучше - сильному……

Ковригин Д. Э.
7 марта 2019 г.

До сих пор не могу понять:

МНОГОПАРТИЙНОСТЬ - ЭТО СЛЕДСТВИЕ ШИЗОФРЕНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, ИЛИ ИНСТРУМЕНТ?!

(хорошо понимая, что вся эта парламентская система вообще не создана для реализации "народовластия)

История современности учит, что государство, отстающее технически, рано или поздно потеряет и самостоятельность. Либо вообще развалится.
Может, из-за этого, может, техническое отставание - симптом более тяжёлой болезни.

Развитие науки, техники, технологий должно являться приоритетным. Иначе - разброд, шатание, зависимость, гибель......

Также известно, что тот, кто хочет построить - строит.
Тот, кто хочет разрушать - разрушает.
"И по делам их узнаете их".

Хочу акцентировать:
Строит рядом с плохим и отсталым своё хорошее и передовое.
У реформаторов "", думаю планов строительства и не было. Заказчики не заказали...


Теперь хорошо видно, что целью "реформаторов" было разрушение нашей электронной промышленности, да и всего, что делало нашу страну независимой.

А разговоры об отставании той же электроники были спекуляцией, рассчитанной на дилетантов и тех, кто не хочет ничего знать.

Я лично помню, как в начале девяностых гонял пент на чудесном компьютере ДВК.
Который, кстати, справлялся с довольно объёмными расчётами...
Помню бытовые компьютеры, использовавшие в качестве дисплея обычные телевизоры, а для накопителя - обычные кассетные магнитофоны..

И это развивалось.
В конце восьмидесятых в институты, наконец, стало поступать довольно продвинутое оборудование....

Зачем было всё это резать?
Разорять, загонять предприятия в долги при том, что в девяностые денег не было ни у народа, ни у тех же институтов.

А ведь мог произойти качественный скачок!

Тогда, в девяностых, вынужден был уйти на заработки, думая, что этот дибилизм скоро кончится. И я смогу вернуться в институт. На хорошую зарплату.... Увы.

И за техникой следил мало.
Очнулся в эпоху компов на винде и полной зависимости страны от импорта.

Хотя, часто, когда говорили о нашей вековой отсталости, испытывал чувство раздражение. И чувство, что обманывают.

А когда утопили Мир, я почувствовал раздражение пл отношению к этому государству...

Но думал, что космос, другие важные разработки засекречены, надёжно сохранены и обеспечат нам прорыв в Будущее.

Ведь мы провели настоящий эксперимент:
СБРОСИЛИ ПОЧТИ ВСЕ "НЕЭФФЕКТИВНЫЕ И ЗАТРАТНЫЕ ПРОЕКТЫ, РАЗВОРОВАЛИ ЗАВОДЫ И ФАБРИКИ.... И ЧТО - СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ????!!!!

Ни фига не стали. И вполне понятно, почему.

Да, под разговоры о том, какие мы убогие, в девяностые по просторам бывшего СССР лазили сотни американских мародёров.
Шарили, шарили....
Что искали они в" отсталой стране"!???


В книге Максима Калашникова почти системно описываются наши разработки, которые могли бы вывести нас в Светлое Будущее.
Увы. Снова увы...

Советую прочесть!
Насчёт той же электроники.
Оказывается, наше тогдашнее небольшое отставание можно было преодолеть. И был план.
Тут автор упоминает
Анатолия Ивановича Савина, руководителя ЦНИИ "Комета".
И его предложения, которые могли бы резко улучшить качество нашей элементной базы и соответственно аппаратуры.
Шаги предпринимались.
Но снова всё упирается в начало "эпохи развала"...

Подробнее здесь :
http://www.electronics.ru/journal/article/1412

Ссылка, что в книге на стр. 253 не работает.
Но сейчас ссылок и не надо.....
И это только один из примеров.


Кстати, самое начало развала автор относит к 1987 году.
Стр. 254: "
УВЫ, КОГДА ПРОРЫВ НАМЕТИЛСЯ - А ШЁЛ 1987 -й - ВЕРХУШКА УЖЕ НАЧАЛА СДАЧУ СТРАНЫ ПРОТИВНИКУ...".

Получается, уже 30 лет страна без настоящего развития.
За это время народилось поколение мародёров и дегенератов. Россия находится в очень опасном положении......

Далее в книге перечислены много людей, технологий.... Прямо сказка, или роман Стругацких.... И когда понимаешь взгляд на сегодняшнюю действительность - начинает тошнить.

А про технологии стоит почитать. И попытаться отследить их судьбу.....

Когда-то, размышляя о судьбе России - Империи, а затем СССР, сочинил афоризм :
ТО, ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ - НИЧТО, ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ, ЧТО НАМ НЕ ДАЛИ НАЙТИ.

И не дают. И кончится всё это плачевно.

Короче, кто не читал Максима Калашникова - почитайте.
Хотя - не мне его рекламировать.........

ЦРУ: детали глазами Юлиуса Мадера.

...я всё-таки подозреваю, что потерпев неудачи на периферии и в отдельных соцстранах, с начала 80-х годов ЦРУ перенёс всю свою ударную мощ на СССР. Провалы и неудачи их только остервенили. И закалили....
....почему мы позволяли им так долго тренироваться, да ещё и с минимальными потерями - вопрос к руководству тогдашнего СССР....

Сегодня на острие удара снова Россия.
Не такая мощная, почти уже колония....
Придаток "мировой" -колониальной экономики....

Поэтому, интересны их методы.
Может, кому и пригодится....

Впрочем, о главном :


ТАЙНАЯ ВОЙНА БЫЛА И ЕСТЬ!!!

И это никакая не конспирология. Это научный факт!

Следует заметить, что метод работы всех многочисленных мэрыканских спецов - это тайное наблюдение, шпионаж.... До последнего момента опекаемый не должен ничего знать.
И эта изначальная конспиративность повторяется на всех уровнях их империи.
Что, косвенно, ещё раз доказывает, что правят там вовсе не те клоуны, что устраивают выборные шоу...

Никто не должен знать правды. Вот их основной принцип. Вот основа их методов.

Перманентная агрессия против всего мира ведётся преимущественно чужими руками.
А ресурс этот неистощим - ведь вместе с "ответственностью" за мир они присвоили себе право печатать деньги, обязательные к приёму во всех местах земного шара.

А это же право суверена. То есть, многие страны уже управляются извне.
И борьба с США при такой власти доллара - всё равно, что борба с гидрой.

Поэтому, я ещё раз призываю всех избавиться от бакса! Это ошейник. Эта зависимость - настоящая несвобода!

Впрочем, вернёмся к книге.

Из текста на фото хочется выделить главное :
Метод тайных операций считается самым главным.
Главнее дипломатии.
И лучше открытой войны тем, что дешевле.
И позволяет манипулировать жертвой до последнего. Играть, как абвер с Польшей....

Поэтому, договариваться с официальной властью США бесполезно.
Даже если будет заключён супер выгодный договор, с железными гарантиями, выполняться он будет, пока другая сторона имеет силу. И только до этих пор.....

Далее следует отметить метод дезинформации.
То есть - создание и продвижение различных фальшивок. Управление массовым сознанием.
Руководство бывшего СССР слишком легкомысленно относилось к этой особенности нашего исконного врага.
А ведь они использовали всё, что могли.
Уверен, что не меньше половины антисоветских анекдотов, бродивших по стране, сочиняли неудавшиеся "великие писатели" на службе ЦРУ.
Как и абвер, они могли пускать в дело любые отбросы.

Сразу после создания ЦРУ оно запустило свои щупальца во все СМИ "свободного мира".
Оказывается, даже Шпрингера, выдающегося магната жёлтой прессы финансировали мэрыканы.
А теперь подумайте, сколько "СМИ" врущих на русском языке, сколько сетевых нахтигалей поддерживает ЦРУ сегодня???
Ведь денег немерено!

И очень лакомая цель - Россия, с ЕЁ землёй и белыми рабами. Которым уже сейчас вдалбливают английский и умение соответствовать стандартам....

Ещё следует обратить внимание на то, что ЦРУ делает ставку на вербовку агентов на любом уровне власти. Я не удивлюсь, что проект "Горби", или же "гарбидж" - это их дело.
Из-за низкой цены на нефть СССР развалиться не мог. Это, кстати, пример дезинформации, усилено вбиваемой в головы одураченных граждан бывшей самой сильной страны мира.

Чем -то практика ЦРУ отдаёт масонщиной.
И тогда понятно, откуда такая маниакальная тяга на уничтожение России.

Да, дезинформация сегодня делается более технологично, чем во времена геббельса.
"Независимое" издание из практически любой точки мира выдаёт фальшивую новость, а её тут же подхватывают массовые СМИ. Со ссылкой на этих "независимых". При этом сами они, если что, не при делах. А при высочайшей репутации.
Это если припрут. Хотя, почему из мутного потока электронного мусора они выловили именно ЭТО?

Короче, ФЕЙКИ выбрасывают, как мяч. И разыгрывают игроки заранее расписанных команд.

В общем, ЦРУ не гнушается ничем.
И действует как банда. Только с ресурсами почти всего мира. С институтами, с самой передовой техникой.
Никто не может чувствовать себя спокойно и безопасно.
И могут ли граждане многих стран верить даже своим старым, надёжным СМИ???
Более того - "своим" спецам и руководству??????

Так или иначе, но директора всевозможных контор, а также предприятий всех форм собственности, зависят и от ведомств прямого подчинения, и от местных властей, и от разного рода "капиталистов"....
И часто непонятно, от кого больше.....
Если учесть то, что сами ведомства и министерства не защищены от влияния извне, то что говорить о руководстве предприятий и организаций???
Чьи интересы они обслуживают????
"Ко мне поступают сигналы с разных сторон, а...снится пепел", как пел некогда БГ......

В такой неразберихе только и остаётся, как "зарабатывать" столько, сколько сможешь унести, пока не выгнали. И чтобы не поддаться этой закономерной тенденции, надо быть героем!
В основном же, у руководства нижнего уровня, как и в верхних, одна главная задача - набить карман, как можно больше, и делать это, как можно дольше.
Так это же (набитый карман) и есть мерило успеха при капитализме!!!!
Это же их бог, их цель, их фетишь и подушка безопасности.
Лица, верящие в потребительские ценности капитализма, при пустом кармане чувствуют себя неполноценными. А самые ярые адепты способны на любые преступления. Что жирократом и надо.
Действительно, - где бы взять людей для удовлетворения своих, иногда и весьма специфических запросов?
- Если все люди честно и хорошо работают на полезных предприятиях, в силу своих способностей и получают за это достойное содержание....
КАПИТАЛИЗМУ НЕ НУЖНЫ ХОРОШО УСТРОЕНЫЕ ЛЮДИ!

И денег у народа при капитализме не будет никогда.
В литературе про успешный менеджмент часто встречается задача типа "как их заставить лучше работать, не повышая зарплаты"!
Это закон, а не печальные эпизоды.

Жирократам не нужен народ, который от них не зависит. Которым тяжело управлять.
Много народу им не нужно тоже....

Поэтому, даже при хорошем и чётком управлении сверху, (чисто гипотетически), директора предприятий и прочие начальники управляют часто во вред делу, во вред учреждению.....
А финансовые их интересы напрочь противоречат интересам "трудовых коллективов", которых...нет. Ибо их существование не нужно правящему классу.
А заткнуть отдельного человека легко.
Очень легко. Фантастически легко.
И...сказочно дёшево! А это - главное!!!!

В итоге, в условиях сильной власти олигархического капитала, при постоянном навязывании "рыночных ценностей", предприятия в том, настоящем смысле, малоэффективны. И...малополезны для своих даже сотрудников. Ну, кроме лиц, имеющих то, или иное влияние на руководство. Или, для тех кто в доле....

Вера же адептов "свободного рынка " в деньги часто переходит в самое настоящее поклонение "золотому тельцу" нашего времени - зеленой бумажке, не стоящей ничего. И вера эта прямо носит признаки чертовщины.
Считая, что за деньги на "свободном рынке " можно купить почти все, а за большие деньги ВСЕ - они даже не думают о природе, о населении... считая, что им то уж хватит. И пусть рушится и портится мир. Им достанется хороший кусок.....
И деньги на их счетах всегда будут в цене.

Так или иначе, все низовые предприятия, вне зависимости от форм собственности, контролируются олигархатом. Ждать от них нечего.
Обстановку могли бы смягчить многочисленные мелкие владельцы акций из местных жителей и трудовых коллективов, но их, как правило, нет.

В "молодой "(??) Росии, как называли страну в начале девяностых, честный директорат изживали всеми возможными способами.
Условия, в общем, были такие : или ты нарушаешь законы, или предприятия разоряется. Люди идут в чистое поле питаться лопухами....
И любого можно было снять. Причем - "за дело".
А при специально запутанном законодательстве "ДЕЛО " открыть не просто, а очень просто.
Сейчас процедура "отжима " предприятий любой формы собственности доведена до адского совершенства.
И просто не хочется знать, кого и зачем сажают на "отжатые " предприятия.
Но можно не сомневаться - многие их них выжмут, а "отжимки " - "беспонтовых работяг " - выбросят на улицу.
Причем - "на улицу " - в самом прямом смысле. ЖКХ - хозяйчики выставят вас на улицу при первых признаках неплатежности.
При помощи государства.
Если, при отсутствии доходов, взять в банке кредит - то падение в финансовую яму только продлится - и яма станет бездонной. Так хозяйчики вместе пожирают население.....
А чем им еще питаться?
Выбор у них небольшой - жри или будешь сожран........

Серия сообщений "Капитализм 2017 ":

Про сегодняшний капитализм.

Часть 1 - Капитализм 2017. 1. Что такое капитализм. 2. КАПИТАЛИСТЫ.
Часть 2 - Капитализм 2017. 3. Верховная власть.
Часть 3 - КАПИТАЛИЗМ 2017. 4. Власти второго уровня. МИНИСТЕРСТВА.
Часть 4 - КАПИТАЛИЗМ 2017. 5. МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ.
Часть 5 - КАПИТАЛИЗМ 2017. 6. Директорат.
Часть 6 - Юлиус Мадер: "ЦРУ в Европе": яркие цитаты и размышления по...
Часть 7 - ИХ ВОЙНА: ВЫВОДЫ.
...
Часть 19 - Китай впереди всех! Хорошая новость!!!!
Часть 20 - Моя "БОМЖелиада". Новые стихи.
Часть 21 - Ответы 2020 или Новогоднее мЫшление