Дмитрий Ковригин
ДЕЗ ИЛЕТТ (О)
хайка

И лето прошло
И сандалик порвался
Двоечник август

Ваш Д.К.
18.08.22

"Его творения были слишком тонки, чтобы нравиться подавляющему большинству охотников за сувенирами, неизменно предпочитающих самые безобразные подделки".
Бенгт Даниэльсон. "Гоген в Полинезии"
В кн. ПОЛЬ ГОГЕН, Киев, "Мицтецтво", 1993.
Стр. 213
- Это, кстати, для тех, кто считает, что можно разбогатеть, торгуя исключительно настоящими вещами. Тем более - изделиями высокого вкуса. В мире мещан легче продать пошлые китайские копии....

“Обывателям в поисках попса"....или хайпа....

Кому мешает Русская Православная Церковь?

О «сетевых антихристах» или о плюющих в сторону Церкви, фактически – плюющих в Небо, и попадающих, естественно, на самих себя…

Следует оговориться – случаются нападки и на другие традиционные, народные религии. Возможно, вопрос глубже, чем мне кажется, но я хочу высказаться об очевидном.

1. Какой я вижу сегодняшнюю Церковь.

Думая о Церкви, сначала я представляю себе немногочисленные Храмы, остатки красивой и надёжной архитектуры наших прадедов..
Они до сих пор радуют глаз. Немного новых храмов, золотые купола, живописно блестящие на фоне голубого неба.
Иконы, на которые можно смотреть часами…
Колокола, бой которых приятно резонирует в Душе…
И, наконец – Учение, не понятное многими и по сей день.

И Благодатный Дух – но только для тех, кто ЖЕЛАЕТ…

В церквах, как правило, немноголюдно.
По телевизору религиозные программы увидишь редко.
Так, духовная поддержка для уставших душ. Для ищущих смысла.

Церковь слаба. Ещё не оправилась от того варварского и бессмысленного разгрома, учинённого палачами нашей Родины…

Да, раньше, потерпев в жизни крушение, можно было уйти в монастырь. Где они, те монастыри? А те красоты и древности…

Казалось бы: - Ну, кому она сегодня может мешать?
Что плохого в слабеньком огоньке веры, что ещё теплится в немногочисленных храмах?
Кого она так, иногда по-бесовски, раздражает?..

(…)*

2. Сетевые дураки и «стадо баранов».
Умственная близорукость. Классификаторы.

Если подходить к делу рационально - то никому.
Честным и умным людям, прямо глядящим в глаза действительности… - российская Церковь мешать не может. Они же хорошо видят, что происходит вокруг и откуда исходит зло. Могут оценить и «вклады» различных загрязнителей этого мира.

Церковь не призывает потреблять, распутствовать, воровать, использовать служебное положение в целях личной наживы, а также убивать и лжесвидетельствовать…
Всё это возведено в понятие греха.
Да, грех, как наивно полагают некоторые, можно и отмолить.
- Но для этого, хотя бы, надо осознать, что ты совершил грех. И искренне раскаяться.
А негодяев это уже это раздражает.
И всем хорошо понятно, что деньги не освобождают от грехов, а лишь усугубляют.

Нынешний, ложный и антигуманный мир, всё плохое и разрушительное в нём, как раз и держится за счёт нарушения Заповедей и пренебрежения моральными установками, заданными религией.
(Традиционными религиями и нравственными доктринами.)

В Сети сейчас много богохульников.
Среди них немало глупцов. Одна из визитных карточек сетевого дурака – «сакраментальная» фраза: «Все верующие – стадо баранов».

(…)**

Я не буду утверждать, что все «не верующие…».
- Потому как, есть среди не верующих в Бога по Православным канонам неплохие и неглупые люди. И было бы глупо обижать этой фразой людей приличных.
Кроме того, и среди тех, кто считает себя верующим, Православным – тоже не все «ангелы».
- Вообще глупо как-то «определять» и «разъяснять» людей «как класс».
Даже не самому умному понятно, что свойства человека не зависят от его происхождения, веры, расы, богатства родителей... Как, впрочем, и от цвета кожи. Любая «классовая», то есть классифицирующая людей по какому-либо формальному признаку теория, также глупа и антигуманна, как расизм. Нельзя же сказать: «Все негры – дураки и ушастые агрессоры». Это будет расизм.
Почему же сетевые идиоты вопят «Все верующие – стадо баранов»?
(…)

Потом, «неверующие» тоже во что-то верят. Одни – в свою избранность, другие – в зелёных человечков, третьи – в полезность травы, четвёртые в «мировую революцию до последнего человека», пятые в справедливость социализма, шестые – в то, что мумия вождя жива…
Может, в вере каждого есть здравое зерно.
Поэтому, в частности, я не буду объединять людей под знаком отрицания в одну группу, и придавать этой группе некоторые заданные атрибуты.
Так как это не только противоречит законам логики и здравому смыслу. Выглядит эта «классификация» глупо и пошло.
Как пресловутая «классовая теория»…


(…)
Да и как оспаривать заранее то, чего нет? То, что объединено частицей «не»?
Причём, если вызвать такого «Фому неверующего», смелого ниспровергателя и разоблачителя на откровенный разговор, то выяснится, что его собственная философия весьма туманна, если не сказать примитивна.
А то и реально бесновата и глупа. И непонятно, что больше, и что хуже…
Иногда они это осознают, и на вопрос, «а во что веришь ты?», предпочитают отмалчиваться или отбалтываться.
(…)

Много в Сетях, как и в жизни, людей-пустозвонов. Они чем-то недовольны. В себе копаться страшно. Им показали врага. «Простого и ясного». Выбросили пару-тройку простых лозунгов.
Вам это ничего не напоминает? Доктора Геббельса с его бесноватым фюрером, к примеру?

В действительности, им Церковь особенно и не мешает. Они поют с чужого голоса.
(…)

Есть ещё люди, гордящиеся «подвигами» своих дедов и прадедов. А если те участвовали в «репрессиях» - то, скорее всего, грабили и убивали и людей Церкви.
Но кто же захочет взять на себя чувство вины, пусть и не совсем своей, пусть и косвенной…..
Такие люди ищут малейшие, пусть и малоправдоподобные, и логически ущербные «оправдания». Церковь плоха – потому что так надо. Так надо – и всё тут. А грязи мы всегда найдём!
Такие люди и в жизни опасны. Встречаются они, увы, и среди судей.
Кто-то же судит «по-басманному»!


3. Бесовщина.
Есть у меня в классификации «сетевых антихристов» глава «одержимые бесами».
Люди остервенелые и глупые до безбашенности. Им ничего не докажешь, так как они просто этого не хотят. Такое ощущение, что мозгом их кто-то управляет извне.
Спорить с такими бесполезно, потому что они просто не принимают аргументов и отрицают очевидное, совершенно не боясь показаться смешными…

На эту тему у меня есть афоризм:
«Стадо баранов» мешает стаду свиней.
Если ещё учесть, кто их оседлал… И не зря именно их…

(…)

Не буду уж развивать тему одержимости бесами.
Люди больше, увы, прислушиваются к аргументам осязаемым, вещественным.

К тому же, у меня есть более весомые предположения, кому может мешать РПЦ.

4. Реальная сила, уродующая мир.

- Вот КОМУ:


Есть чугунная фраза «Ему это проплачено». Или «за этим стоят бабки».

Так вот, у кого есть бабки, и кому реально мешает Русская Православная церковь:
- Мировому капиталу, в лице крупных корпораций, которые, так или иначе, имеют свои «мозговые центры».
Я не верю до конца в теорию заговора. Но некие силы действовали и против той, дореволюционной России. Одной из главных мишеней была тогдашняя РПЦ.
Они же способствовали развалу СССР с целью грабежа его ресурсов и доступа к грабежу слабых государств. Они же дотаптывают сейчас то, что осталось от Великого Государства.
Россия не нужна мировому капиталу. А что объединило славян в Российскую Империю – Православие. И Православие – одна из надежд на возрождение Новой России.
Вместе с Буддизмом, Исламом…

Капитал нынче производит новое порабощение мира, используя армии и СМИ развитых капиталистических государств.
Производит и порабощение людей. Для этого нужно снова разделить население. Например, - на «успешных», которым «по праву» должно принадлежать всё лучшее и остальных…
А ведь именно Христианство, ещё во времена рабовладения выдвинуло мысль о равенстве всех людей перед Богом. Это высшая форма равенства.

(…)



- В более мелком масштабе – например, наркомафии. Ибо Церковь борется с потреблением наркотиков. Не может наркоман быть верующим.

- Раздражает и «успешных» за счёт обмана ближнего своего местных предпринимателей.

- Раздражает и развратников всех мастей…

У них много денег, и они способны купить несколько известных публицистов. Или представителей «продвинутого искусства».

- Тоже можно сказать и о «голубой мафии» на телевидении.

Причём, могущество разгромленной Церкви в мире материальном не так велико.
Раздражает и мешает больше на духовном уровне.

(…)

Прослеживая некоторые наезды «сетевых антихристов» я выделил несколько общих моментов, которые регулярно опровергаются сторонниками Церкви и просто умными незаинтересованными людьми. Но снова вдувается один и тот же «букет» тухлых идей, стандартных обвинений.
Они аргументировано оспорены десятки раз, и снова поднимать эти темы бесполезно.
Поражает настойчивость проповедей и глупость «паствы».
Иногда хочется спросить человека: «А чем тебе лично мешает (досаждает) Церковь?
В чём ты уверен, а что поёшь с чужого голоса?
Сколько тебе платят?
- А нисколько? Тогда почему ты занимаешься этим глупым и небезопасным занятием?
(А вдруг ЕСТЬ?!!).
Не дурак ли, ты, уважаемый?

Ума в этих «наездах» мало, что показывает, что действительно одарённый Человек со светлой Душой плевать в сторону Церкви не будет.
Поражает их упорство, нахальство и остервенелость.
И полное бесстыдство авторов, особенно анонимных.
Их не раз припирали к стенке и выставляли полными дураками.
Но пыл их от насмешек не ослабевает…
Про таких моя бабушка говорила «хоть говори, хоть насери…».

Моя работа не для них, а для тех, кто хоть немного пытается думать своей головой и учится отделять правду от фальши…



5. «Конкуренты».
Есть организации совсем уж циничных и отпетых. Назовём их «секты».
Они воспринимают религии как «конкурентов».
А область Веры – сегментом рынка.
Чем-то вроде «шоу бизнеса».
Они тоже инспирируют атаки на традиционные церкви с вполне понятными целями.
Избегайте их!
Нет хуже и опасней мошенников, чем мошенники в духовной области.
Ибо Дух наш определяет наше бытие!

Не осознавая того, секты служат не только орудием атак на Церковь как на конкурента, но и орудием крупного капитала в атаке на жителей Земли.

Коммерческие секты являются потенциальным врагом и новых, реальных религий, если таковые появятся.

(…)


Вот кто, по моему мнению, кидается на РПЦ, как бешеная собака.
Такие люди неконструктивны и опасны.

ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СРЕДИ НИХ???



+
+
+++++++
+
+


*(…) Настоящая работа публикуется со значительными сокращениями.
**(…) В принципе, нападки на церковь очень однообразны. Иногда основаны на каких-то событиях. Часто реальной информации там с маковое зёрнышко. Добавленное для придания этой тошнотворной стряпне некоей видимости правдоподобия.
Тут и обвинения в торговле табаком в ель-циничный период, и в «бизнесе», и в том, что честных атеистов не хотят отпевать бесплатно, и про злых бабусь, выгоняющих из Храма размалёванных девиц в мини…
Что касается последнего – из супермаркетов выгоняют с собаками и с мороженым…
Или «храм» торгашей для некоторых святее Храмов Духа??
А обвинения священников в «богатстве»!? Это вообще абсурд.
Если у страны нищие священники – значит там очень мало Верующих. Остались одни нигилисты. То есть – НИ – ЧЕ – ГО не осталось…
Нихил.
Если у страны нищие философы – это значит, что страна превращается в «дурку».
Если и философы, и священники – то в ДУРКУ БЕЗДУХОВНУЮ.
А это – путь к реальному краху.
Крах духовный всегда предшествует физическому.
Короче – прежде, чем вступить в пламенный спор с «сетевым антихристом» - поищите его истеричные обвинения в Сети. Возьмите в кавычки и вставьте в Яндекс.
И вы увидите, что эти тезисы постоянно и квалифицированно опровергают.
Далее – наберите ник «сетевого антихриста» - и вы увидите, что есть такие, что бывали биты не раз, бывали опровергнуты, припёрты к стенке, выставлены полными идиотами.
Но, через некоторое время начинали всё сначала, только в другом месте….
Стоит ли с ними спорить? Или – поступить по старинному правилу: «Не спорь с дураком – люди могут не заметить между вами разницы».
Хотя – если и стоит спорить – то ради людей. Хотя бы – ради молодых, которых отравляют резкими и простыми глупостями. Те, кто поведётся – потом пожалеет. Но не будет ли поздно?
По-моему – давно настало время собирать камни…



Если Вы хотите дополнить классификацию, либо оспорить некоторые положения и тезисы – милости просим!
Но только – продуманно и по существу!

Ковригин Д.Э.

22 августа 2011 г.
28 августа 2011 г.
5 сентября 2011 г.
14 сентября 2011 г.

ВЕЧНЫЙ УГАР АВТО.
или
Круговая пробка.
Или
ПРОБКИ И СЛАБОСТЬ ВЛАСТИ.
Про проблемы городского транспорта и… властей этой страны.

Центральная улица города похожа на деревенскую. Вконец оборзевшие автофилы ставят машины в два ряда. Могли бы и в три, но тогда само владение машиной станет смешным и абсурдным.
На возмущённые вопросы «тупят»: - А чо!??? Я должен же где-то парковаться.
Да – единственный, блин, «долг» перед соотёчественниками.

Когда «работает» пробка, призывы к нормальной работе, к модернизации страны кажутся такими же смешными, как и бредовые речи об «эффективности»…
Впрочем, всё это пустые для властей разговоры.

Этот вечный запах пробки – как раз и показатель их, властей, неспособности. Неспособности навести порядок на дорогах, в том числе. Вот такая у нас власть. Неспособная. Некомпетентная. И – точка.

Интересный пример: один официальный фейс заявляет, что нужно строить в центре частные платные парковки. А на подъездах – «отсекающие». Типа – чтобы пешком доходили.
(Ага, они пойдут пешком, ждите….).
Так вот – у муниципалитета (у городской управы, блин!) денег на это нет.
А частный бизнес – не хочет инвестировать. Нерентабельно, типа. Поэтому – пусть пока паркуют в центре. А остальные – потерпят.
Так вот: - пока управа не будет четко и быстро убирать с обочин центральных улиц все приблудившиеся там тачки, то никакие парковки в центре рентабельными не будут. Никогда! Наш автофил – по сути, наглец и халявщик. Пока власти повожают – он и будет ставить свой драндулет там, где хочет. И ничего никому платить не будет.
(Кроме ночных вымогателей, которых реально боится.)

В случае засерателей обочин - надо только власть применить. И всё получится.
Но власть ссыт. Типа – они организованы, если их автохлам исправно убирать, то начнут свои демонстрации, а скоро выборы…
Ну, гудеть, типа, будут, оранжевыми ленточками всё увешают…
Так вот – когда власть идёт на уступки, тем более – не из здравого смысла, тогда её и не уважают. Надо и силу применить, если надо.
Улицы – очистить.
Когда автохлам начнут быстренько свозить на арестплощадки, то найдутся и другие места для парковок, и деньги на стоянки. Впрочем – это очевидно.
И эксцессов особых не будет. У нас силу уважают.
Бунтуют не тогда, когда «папаша» сильно притесняет, а тогда, когда чувствуют слабину.

Убрав с обочин автохлам, можно будет освободившуюся полосу выделить для проезда спецтранспорта и пассажирских автобусов. Пусть простые нормальные труженики ездят быстро. Может – тогда часть автофилов пересядет на автобусы. Чтобы ездить быстрее.
Нужна выделенная полоса для общественного транспорта. Ох, как нужна!

Кстати – наиболее активные избиратели ездят на работу на автобусах. Они же ходят на выборы, они же тешат себя какими-то демократическими иллюзиями.
Многие автофилы живут в более благополучном мире, и им, по сути, на многое тут просто наплевать…

Личный автомобиль – вовсе не синоним прогресса, продвинутости…
Прошлый и позапрошлый века.
Впрочем, об остальном я писал в статье «Автоболезнь».
Там и «пакет мер» против автохамов и их хлама токсичного есть…

* см: «АВТОБОЛЕЗНЬ»

(про автоболов)

(серия АНТИ авто)
На блоге ещё и с картинками:
http://blog.aif.ru/users/2621075/post89833821/



Ещё работы на анти автомобильную тему:

Стихи:

« дороги и город» - оборотень:
http://stihi.ru/2008/04/07/625

*
«ЗА ГОГУЛИНЫ»
(ГОРГУЛИНЫ):
http://stihi.ru/2007/09/17/413

*
«ЗАПИСКИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ»:
http://stihi.ru/2006/12/31-598

* * *
Из сборника
«Чужая цивилизация»:
http://stihi.ru/avtor/daudachi&book=16#16
-
«Эх, дорога, дорога»:
http://stihi.ru/2008/12/16/159

-
«Мусор - плохие стихи ни о чём»:
http://stihi.ru/2006/12/04-634
-
«ЧУЖАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Или ОДИН ПРОТИВ ЛЕГИОНА»:
http://stihi.ru/2005/12/02-378

* * * * *
ПРОЗА:
«ДЕДУШКА И ДЖИПЕР»:
http://proza.ru/2008/01/28/93

*
«Зачем человечеству космос?»:
http://proza.ru/2005/10/26-35

* * *
Из «книги»:
«Автобан автострада - место автомобильных страданий»:
http://proza.ru/avtor/kovrigin&book=12#12
-
«Автоболезнь»:
http://proza.ru/2008/11/14/37
-
«Классификатор автофигуратов»:
http://proza.ru/2007/05/21-52

* * *
«Владзона: Пикник на обочине... мира...»:
http://proza.ru/2010/01/14/594

*
Лучший вариант статьи
«АВТОБОЛЕЗНЬ»:
http://zhurnal.lib.ru/k/kowrigin_d_e/anty-avto1.shtml
* - к сожалению, сайт Либ. ру сейчас недоступен. Интересно, что с ним???


*
На блоге:
- рубрика:
«АНТИПОТРЕБИТЕЛЬ / АНТИАВТО / АНТИЖЛОБ.»:
http://blog.aif.ru/users/2621075/rubric/1208870/

Там же «Коллекция антиавтомобильных и антигородских цитат».

И - "Досье антиавтомобилиста". Рубрика.

* * * * *

Лучшая, комплексная статья на автотематику, конечно же -
«АВТОБОЛЕЗНЬ»
(серия АНТИ авто)
На блоге ещё и с картинками:
http://blog.aif.ru/users/2621075/post89833821/

Да, ещё:
«УБИЙСТВО ПРИ «СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ».
http://proza.ru/2009/10/12/152

Или – на «Либре»:
http://zhurnal.lib.ru/k/kowrigin_d_e/auto-killers.shtml
* - к сожалению, сайт Либ. ру сейчас недоступен. Интересно, что с ним???


- Для тех, кто мучается в пробках, дышит автоперегаром, испытывает много других «прелестей» прогресса и автомобилизма…

Думаю, будет небесполезно.

P.S. Пробки и «стихийные парковки» ЗАДОЛБАЛИ!!! И не только меня…
Это угнетение какое-то.

Афоризм про «официальный фейс»:
- Назвался «мером» - принимай меры!

Да, подборка анти авто афоризмов:
«Автоболезнь Автострадания... Афоризмы Анти Авто (25)»
http://stihi.ru/avtor/kovrigin1&book=5#5



С уважением - _ДК-

ЗА КРЕЩЕНСКОЙ ВОДОЙ
Или Сила, Брат, в Вере!!!
…..
Постой-ка в очереди, на морозе, пропусти старушку…
- Сила Святой Воды – в Вере, а Вера крепче, если вожделенное получено через трудности!
……
Хоть тут не употребляйся обывателю:
- Крещенская Вода – не картошка, но пища… Духовная!
…..
Приходящий за Крещенской Водой с грязными бутылями – и к Богу может прийти грязный.… Так что ли!??

19.01.2011 от Р.Х.

С Праздником Крещения!!!

НЕ НА ТОГО СЕЛИ.
Рынок, либеральный рынок, свободное общество, общество потребления…
Частный сектор создаёт изобилие… и даже сверхизобилие потребительских товаров – товаров для потребителя…
НО:
Цивилизации не нужны потребители – цивилизации нужны Творцы!
Маленькая, но существенная деталь: настоящее развитие новейших технологий задают космос и оборонка – две сферы, наиболее свободные от «свободного рынка»!

СОЦИАЛИЗМ… РАЦИОНАЛЕН?
Основная претензия к «глобальному» «капиталистическому» обществу – оно выступает по отношению к человеку, как Прокруст. То есть – всячески усредняет человека, уменьшая при этом его «рыночную ценность». И – ценность моральную. Человек ценен особенностью своих мыслей. А зачем тогда нужны люди одинаковые!?
Усреднение, я бы даже сказал «усерение» человека, кроме всего прочего происходит и ради получения массовой прибыли при производстве дешёвого товара. Фальшивок и эрзацев. Массе легче сбывать массу. Производить массово – дешевле.
Скупать всё производимое должен как раз этот серый, массовый потребитель.
То есть «либеральный» рынок всячески поощряет потребление, не останавливаясь не перед чем. И – «ничего святого». Чем опасно растущее потребление – всем, думаю, ясно…
Но: пирамида потребления обязательно взорвётся!
Другое дело – социализм. Постоянное недопроизводство товаров делало людей вёрткими, поджарыми, изобретательными. Хорошо стимулировало смекалку и находчивость.
Жалко, правда, что не успели отучить людей от «стихийного» потребления!
Ведь потребляли! И даже – «лишку». Особенно та «элита».
Да, и особо творческих людей и тогда чмырили, чтобы остаться элитой…
Такой же рынок, только не либеральный.
Да, и там людей усредняли, но по другой причине…
Только один вопрос: а был ли в бывшем СССР «социализм»!?
Или это было нечто другое, уродливое и ужасное…

А с «прокрустизмом» и пестованием потребителя пора завязывать.
А то и сама цивилизация потеряет всякую ценность.
А, потеряв ценность – сгинет, ибо так и должно быть…

_ДК- 22-25 декабря 2010 г.

ЗАКОНЫ СЕТИ

1. СЕТЬ ПОЛНА НЕОЖИДАННОСТЕЙ И… ДУРАКОВ.
(В СЕТИ, КАК И В ЖИЗНИ, ЗЛО БОЛЕЕ АКТИВНО, ЧЕМ ДОБРО.)
Очень много желающих «заработать» ничего не давая взамен. Даже хуже – воруя чужое время. Защищать тебя «за так» никто не будет.

Следствие 1.1.
- «творцы» вирусов – всегда на шаг впереди «докторов».
(на защиту надейся – а сам не плошай!).
Следствие 1.2.
- не оставляй копм без присмотра! Особенно – «он лайн!».
Следствие 1.3.
- письма от незнакомых отправителей следует уничтожать.
Это относится даже к письмам самого невинного вида и малого веса.
Следствие 1.4.
- любишь «серфинг» - поставь 2-й копм, который не жалко…
Следствие 1.5.
- не заговаривай с незнакомыми людьми. (Почти по Булгакову!).
(И – не ходи по подсунутым ссылкам!)

2. СПОРЫ В СЕТЯХ НЕ РОЖДАЮТ ИСТИНЫ – ОНИ РОЖДАЮТ ЭЛЕКТРОННЫЙ МУСОР.
Спорить о чём-то «до победы» бесполезно.
Даже если ты «самый умный» - всегда найдётся кто-то поумнее. А если не найдётся – задавят массой. Так как, - чем умнее мысль, тем меньше у неё сторонников.

Следствие 2.1.
- победив оппонентов – жди новой атаки.
Следствие 2.2.
- спорить нужно с теми, чья точка зрения близка к твоей собственной.
Следствие 2.3.
- «не спорь с дураком – люди могут не увидеть разницы». (Взято из Сетей).
Следствие 2.4.
- не спорь с «Никами».
Следствие 2.5.
- ищи сторонников и… добросовестных оппонентов; противники «найдутся» сами.

3. ХАЛЯВЫ НЕТ.
Бесплатно получить в Сети что-то действительно интересное и «эксклюзивное» довольно трудно. Особенно это касается модного и востребованного массами. Масса глупа, как стадо антилоп. Охотник сидит на тропе с пулемётом.
На одиночек охотиться нерентабельно…

Следствие 3.1.
- хочешь скачать «чумовую» песенку – скачай у знакомых.
Качество? – да ты скоро о ней забудешь.
Следствие 3.2.
- не ведись на призывы порочных. Там засада.
Следствие 3.3.
- порнография заразна.
(и чем заманчивее обещания – тем заразней).
Жесткая порнография может повредить жёсткий диск.
Следствие 3.4.
- найдя новую, отличную, бесплатную прогу, подумай – «а нафиг она нужна?».
Следствие 3.5.
- выставив в Сети свои произведения, не жди, когда появится добрый человек с предложением напечататься за гонорар.


4. СЕТЕВОЙ ОПЫТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Всё постоянно меняется и «улучшается». Старые тропы быстро зарастают. Старые приёмы становятся неэффективны. Старые шаблоны мешают работать.

Следствие 4.1.
- самые интересные странички открываются новичкам.
Следствие 4.2.
- чем искать самому – спроси у окружающих.
Следствие 4.3.
- и старые пользователи попадаются в ловушки.
Следствие 4.4.
- поисковикам доверяй, но – перепроверяй.
Следствие 4.5.
- то, что раньше было безопасным и бесплатным сегодня таковым может и не быть.

5. ПОПУЛЯРНОСТЬ В СЕТИ НЕ ПРОГРАМИРУЕТСЯ И НЕ ПРОГНОЗИРУЕТСЯ.
Как в Сети, так, впрочем, и в жизни. Увы, у массы обывателей нет постоянных героев и постоянных привязанностей. Сетевой обыватель ничем не отличается от «обычного».

Следствие 5.1.
- не подражай популярным авторам. Их забудут уже завтра к завтраку.
Следствие 5.2.
- не подражай популярным произведениям – они УЖЕ ЕСТЬ.
(зачем говорить, если нечего сказать!?).
Следствие 5.3.
- сетевой авторитет – скорее всего не авторитет.
Следствие 5.4.
- НЕ ГОНИСЬ ЗА ПОПУЛЯРНОСТЬЮ: ЧАЩЕ ВСЕГО ОНА – ДЕШЁВАЯ!
(Не стоит платить за дешёвую популярность дорогим временем!).
Следствие 5.5.
- не следует раскручивать свои странички за деньги; особенно – те, где вы просто «самовыражаетесь».

6. ФОРУМ – ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПЛОЩАДЬ, НА КОТОРОЙ СОБИРАЕТСЯ КТО УГОДНО.
Следствие 6.1.
- не лезь со своими умными мыслями к незнакомой компании.
Следствие 6.2.
- чаще форум – для того чтобы что-то выкрикнуть. Послушать приходят реже.
Следствие 6.3.
- внимательнее всех читает тебя враг, либо тот, кому за это платят деньги.
Следствие 6.4.
- друзей и читателей чаще заводят на авторских страничках.
Следствие 6.5.
- узнать что-то полезное можно только на специализированном форуме, где встречаются люди, которые дорожат своей репутацией.

7. СЕТЕВОЕ ПРОСТРАНСТВО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ И… ПРОСТРЕЛИВАЕТСЯ.

Всё тайное становится явным.
Следствие 7.1.
- не воруй.
Следствие 7.2.
- под ником не спрячешься; по крайней мере – надолго.
Следствие 7.3.
- не размазывайся!
(– Каждая страничка имеет читателей. Больше страниц – больше читателей. Но… - больше страниц – меньше энергии для творчества. Зато – меньше вероятность, что у тебя что-либо сопрут. Впрочем, публикуясь бесплатно – будь готов ко всему).
Следствие 7.4.
Воруют не хорошие вещи, а те, что уже популярны. Стоит ли по этому поводу переживать?
Следствие 7.5.
- не преследуй в Сети тех, кому не нравится твоё «самовыражение».
(Не преследуй и непреследуем будешь! Преследуя – прослывёшь скандалистом, злюкой, спамером и флудером!).


8. 90% СОДЕРЖИМОГО СЕТЕЙ – ЭЛЕКТРОННЫЙ МУСОР.
Мусор – самый разнообразный и сыпется с ужасающей быстротой.
Часть этих отходов токсична…

Следствие 8.1.
- найдя что-либо полезное – расскажи окружающим!
Следствие 8.2
- найдя что-либо вредное – расскажи модератору.
Не ленись метить спам!
Следствие 8.3.
- хорошо подумай перед тем, как публиковать очередной шедевр.
«У других не лучше» – ещё не повод.
Следствие 8.4.
- не поддерживай «мусорщиков», если не хочешь быть погребён навеки!
Даже из «дружеских» соображений.
Следствие 8.5.
- не жди, когда тебя откопают.

Ковригин Д.Э. 9 февраля 2010 г.

СТРУКТУРА ОБЩЕСТВА

Один товарищ недавно высказался, что «у нас до сих пор родовая дофеодальная структура общества».
Увы, у нас даже такой структуры не наблюдается. Может, за исключением отдельных регионов. Хотя – и там, по-моему, нет больших кланов с положительными установками.
Общество деструктурировано. Люди, в основном, «замыкаются» на государственные учреждения. Государственных жителей объединяют деньги и власть. Горизонтальных связей фактически не наблюдается. Партии – для немногих.
Массы предоставлены сами себе и легко становятся добычей всевозможных «деятелей».
Объединения локальны и часто имеют негативные установки.
Человеку в таком обществе остаётся надеяться на государство, но влиять на его деятельность он не может.

КОНКУРЕНЦИЯ
И всё же, непонятно, зачем дробят крупные «компании», - бывшие советские предприятия, с работой, кстати, справлявшиеся.
Говорят, для создания конкуренции. Конкуренция - это хорошо.
Однако, в энергетике, например, в советах директоров разных компах - одни и те же люди.
Это уже – игра в шашки с самим собою.
Но тогда вообще не понятен рациональный смысл подобных дроблений.