Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 10824 сообщений
Cообщения с меткой

тенденции - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_putnik1

НОЧЬЮ ОХОТНИКИ СПЯТ

Пятница, 22 Февраля 2019 г. 15:18 (ссылка)



Минобороны РФ отказалось от закупки вертолетов "Ночной охотник" из-за высокой цены...

Жаль.
Птичка по всем показателям хороша.


Вообще-то, задачу создать вертушку, которая по всем показателям превосходила бы аналоги, имеющиеся у потенциального противника, поставили еще скучные, мультиками не баловавшиеся кремлевские дедушки, эту задачу считали актуальной и при последовавшем бардаке, и в конце концов, задача была успешно решена, - но вот ведь беда: "Несмотря на многократные попытки военных снизить цену серийной машины, холдинг "Вертолеты России"

отказался принимать условия Минобороны". Ну и, как видим, классика: дорого, а значит, ни к чему. Впрочем, "источник в Воздушно-космических силах Российской Федерации заявил "Интерфаксу", что отказ от закупки Ми-28НМ не скажется на боеспособности армейской авиации", и это, - пусть даже отдельные паникеры и заноют, что мнение г-на Прохватилова подтверждается, - открывает широкий простор для самого необузданного оптимизма....


https://putnik1.livejournal.com/7411682.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kapralovagalina

Дерзкие весенние юбочки (2 подборка) / Тенденции / ВТОРАЯ УЛИЦА

Пятница, 22 Февраля 2019 г. 10:30 (ссылка)
secondstreet.ru/blog/tenden...borka.html


А что делать, вчерашний пост был, конечно, интересный, но я тоже собирала идеи смелых юбок на запах из блогов
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

РАСТЕТ КУЛАБУХОВСКИЙ ДОМ

Четверг, 21 Февраля 2019 г. 14:24 (ссылка)



Методом "мягкой силы" идёт подспудное формирование новой идентичности жителей региона... Добавим сюда и давнюю работу на территории Кубани украинских организаций, которую курирует и финансирует фонд "Украина-3000", возглавляемый Екатериной (Клэр) Чумаченко-Ющенко... Подобное "оказачивание" происходит на фоне заявлений некоторых представителей казачьих общин и различных общественных деятелей о том, что казаки являются отдельным этносом.

Ну да, все верно. Действительно, работа украинских формальных и неформальных структур на Кубани осуществляется давно и методично, с вливанием серьезных денег, под руководством профессионалов высокого уровня, и тенденция к формированию "казачьей" самоидентификации, действительно, укрепляется. Единственная поправка: говорить о "некоторых представителях

казачьих общин и различных общественных деятелях" означает занижать планку. Поскольку (я об этом уже писал) вопросом организации Единого Казачьего войска (и вообще, казачеством) занимается не кто-то иной (типа глава МВД, глава МО, глава МЧС etc. что было бы логично), а "министр" по делам национальностей, проект курируется на высочайшем официальном уровне.

Ну и что? А ничего, и не надо думать, что где-то на верхах обосновались ничего не понимающие дебилы. На верхах обосновались как раз очень здравые, трезвомыслящие люди, все понимающие, все правильно оценивающие и строящие политику на базе правильного видения реальных перспектив. Так что, по большому счету, все объясняется разницей целеполагания:

если в Центре люди исходят из необходимости прям-ща, пока еще при власти, в экспресс порядке содрать с глубинного народа по максимуму, а там хоть трава не расти, то в регионах начальство вынуждено готовиться к тому неизбежному, чего, как ни тяни канитель, рано или поздно уже не избежать. И если, скажем, власти Грозного, не исключая великих потрясений,

взяли курс на воссоединение чеченских земель
, а лидеры крымских татар дальновидно просчитывают варианты на много шагов вперед, с учетом всех вполне возможных перспектив, то можем ли мы сказать, что руководство той же Кубанщины, не хуже прочих сознающее неизбежность "Часа Х" не вправе превентивно разрабатывать "план Б"? Разумеется, не можем.

К слову, насчет Крыма. Прислали ссылку на ФБ Османа Пашаева (это украинский крымско-татарский журналист, ярый сторонник "Меджлиса"), а видео - реклама детского крымско-татарского фестиваля на государственном украинском канале. И ничего бы тут ни страшного, ни даже странного, - и дети милые, и танцы-песни симпатичные, и политики ноль, - но:

фестиваль проводится в Крыму, и уже не впервые. А что особо забавно, так это страничка на сайте фестиваля, насчет курсов по изучению крымско-татарского. Нет, упаси Боже, никакой крамолы, - но и никакой кириллицы, притом, что именно кириллица в РФ официально признана письменностью къырымлылар), а латиница, как известно, "двери в Великий Туран".

В общем, повторяю, ничего. Ни особенного, ни страшного. Думать о будущем и готовиться к нему - естественное право человека, а естественные права человека, дорогие мои бряки, брюки и брёки, священны...

https://putnik1.livejournal.com/7409050.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ТЭНГРИ ПРИШЛЕТ ПОДМОГУ

Четверг, 21 Февраля 2019 г. 14:15 (ссылка)



Прав ли г-н Чаплин, полагая, что пан Порошенко, если будет переизбран (на что у него есть очень неплохие шансы), окончательно добьет Российскую Федерацию? Лично я, учитывая качество российского руководства, полагаю, что такое вполне вероятно. А вот насчет "кого угодно, только не" г-н Чаплин зря. Учитывая, что Украина только топор, а зависит все даже не от палача, "кто угодно" может заставить Кремль с тоской вспоминать доброго и умеренного пана Порошенко, как нынче, на пике пребывания в Доме м-ра Трампа, в которого так верили, с тоской вспоминают умеренного и доброго Обаму.


Это в ракурсе политики. С точки же зрения эсхатологии, г-н Чаплин рассуждает абсолютно верно: учитывая качество кремлевских кадров, пережить сей созданный ими из ничего сюжет Российской Федерации может помочь только Бог, - и даже ему, учитывая, как все запущено, придется мобилизовать дополнительные ресурсы, не отвергая ничью помощь, если она от души. Вопрос выживания исключает чистоплюйство, и пусть информация г-на Соловья ("по счастью, пока всё обходится без кровавых жертв") уже устарела, сегодня не время об этом думать, сегодня единственная задача - пережить...


https://putnik1.livejournal.com/7408640.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

МЕЖА РАЗДОРА

Среда, 20 Февраля 2019 г. 20:00 (ссылка)



Не знаю, сообщалось ли об этом, но, оказывается, позавчера в приятном городе Джорджтаун гостил некий м-р Сингх, один из помощников м-ра Абрамса, уполномоченного США по Венесуэле, и по ходу визита о чем-то долго шушукался с президентом Дэвидом Грэйнджером и бригадиром Патриком Уэстом, командующим GDF,

и поскольку эта мелочь вплотную примыкает к свежим новостям о закрытии властями Венесуэлы морской границы с Антилами (официально no comments, но ясно, что ради предотвращения прибытия в страну транспортов с т.н "гуманитаркой" из Европы), сочетание двух сюжетов навевает любопытные ассоциации...


Конфликт Венесуэлы с Гайаной очень давний, начался когда и Гайаны еще не было: в ходе Войны за независимость испанских колоний сэры, в обмен на помощь Мадриду, забрали (с согласия Мадрида) интересный им кусок земли, а спустя несколько лет уже независимая "Великая Колумбия" потребовала землю вернуть, как "национальную территорию", и неважно, что испанцами она заселена не была никогда, а жили там только индейцы, белого человека вообще не видевшие.

Так начался долгий спор, после распада Великой Колумбии доставшийся Венесуэле, пока в 1899-м международный арбитраж не поделил спорный участок: 10% достались Каракасу, а 90% с англоязычным населением (негры и эмигранты из Индии), - 70% территории современной Гайаны, - получил Лондон, и затихло аж до 1962, когда на бывших спорных территориях, включая шельф, не обнаружились солидные залежи разного-всякого, и Венесуэла объявила, что отныне решения арбитража не признает.

Лондон в ответ на такой демарш пожал плечами, но в 1966-м Гайана стала независимой, и Венесуэла начала щемить небольшую соседку, которая, опасаясь неприятностей, 17 февраля 1966 года согласилась подписать договор о новой границе, однако вся работа уперлась в требование Каракаса отдать не меньше 87% "спорных" земель, тем самым урезав Гайану на две трети, и в итоге внесуэльцы организовали на гайанских землях достаточно кровавую герилью, открыто поддержав повстанцев.

Однако не сложилось. Венесуэлу не поддержал никто, - вообще никто, - и после года стычек соседи подписали мирный договор, договорившись на 12 лет заморозить вопрос, и дальше не обострять, если кто-то не передумает. А передумал в 1981-м, понятно, Каракас, и на границе вновь начались стычки, но потом все приутихло, а в 1998-м обе стороны провели опрос жителей в "спорных" районах, и по его итогам Большой Уго заявил, что раз уж люди считают себя "гайанцами", значит, и быть по сему.

На такой широкий жест гайанцы ответили взаимностью, согласившись на условие Команданте: не заниматься поисками и разработкой нефти, а взамен получать компенсацию от Каракаса. Однако после смерти Уго его наследники вернулись к вопросу о "спорных" районах, на что гайанский президент Грейнджер пригласил в страну Exxon Mobil, и та начала работы. Только на "бесспорных" землях Гайаны, но этого хватило: сеньор Мадуро тут же обвинил соседей в "нефтяном саботаже"

с целью "подорвать экономическую независимость Венесуэлы", и в "спорных" районах появились венесуэльские геологические экспедиции. Их выгоняли, и Каракас на это реагировал все жестче, а когда в 2015-м м-р Грейджер съездил с визитом в США, сеньор Мадуро вообще заявил о "восьмом ударе ножом в сердце революции" (о "семи ножах" говорил еще Уго в отношении Альваро Урибе, президента Колумбии, разместившего в своей стране семь американских баз). И вновь начало накаляться.

Ну и вот, в конце прошлого года суда ВМС Венесуэлы, патрулирующие прибрежные воды, перехватили норвежский корабль, по заказу Exxon Mobil, работавшее в территориальных водах Гайаны. Никого не обидели, просто вынудили прекратить работы, но скандал грянул знатный, и в США откликнулись очень жестко, потребовав "прекратить беспредел", на что Каракас пояснил, что обострений не хочет, однако считает территориальные воды Гайаны, как и "спорные" земли, своими.

На фоне дальнейшего все это не привлекло внимания "мировой общественности", однако, учитывая позицию м-ра Грейджера, "большого человека Гайаны" по данной проблеме (он считает, что "пора ставить точку на претензиях Каракаса"), нельзя исключать, что в какой-то момент Штаты, ищущие повод для вмешательства, сочтут таким поводом просьбу маленькой страны помочь урезонить большого и злого соседа. Ибо, согласитесь, повод совсем неплох. И...

И собственно, ради двух абзацев, первого и последнего, я позволил себе предложить вашему вниманию длинный и скучный экскурс в историю небольшой, мало кому интересной страны Гайана...


https://putnik1.livejournal.com/7407373.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ONE SMALL STEP

Вторник, 20 Февраля 2019 г. 03:25 (ссылка)



Из школьных и публичных библиотек Крыма изымут учебник по истории полуострова для десятых классов. Поводом для этого стала жалоба Совета крымских татар, заявившего, что учебник представляет крымских татар как пособников немецких оккупантов в годы Великой Отечественной войны и подает депортацию как "оправданный факт". Один из соавторов учебника, Александр Форманчук, заявил , что в книге изложены факты и извиняться авторам не за что. А Минпросвещения заявило, что учебник, вызвавший недовольство Совета крымских татар, не входит в федеральный перечень учебников, т. е. не рекомендуется для образовательных программ, имеющих государственную аккредитацию.

Очень подробно здесь, и поскольку тему эту я затрагивал несколько дней назад, когда реакция властей на протест Совета крымских татар еще не прозвучала, теперь, когда все ясно, полагаю целесообразным оценить финал сюжета...


(а) Не касаясь вопроса о предпосылках и оргвыводах, зафиксируем факт: крымские татары, служившие в Красной Армии, проявили себя достойно, но коллаборационизм в местах их проживания был, и к нему так или иначе (от осведомительства до службы в SS-Waffengruppe Krim сводного "Восточнотюркского Легиона" и Tataren-Gebirgsjäger-Regiment der SS), увы, причастно значительное, если не абсолютное их большинство.

(б) Такова правда. Вполне понятно, что эта правда по разным причинам не нравится представителям крымскотатарского народа, и они требуют или признать ее неправдой, или предать забвению, - то есть, переписать историю,- и власти полуострова, опасаясь связываться с небольшим, но сплоченным народом, согласились переписать историю, а Центр привычно ушел в кусты: я-де не я, и лошадь не моя.

(в) Таким образом, российские власти сочли за благо пойти "украинским путем", затирая вопрос. Но если Киев делал это сознательно, в полном согласии с Меджлисом, - в ущерб русскому населению, формируя лояльный себе противовес, - то Москва (не стоит предполагать, что Симфи дал задний ход, не запросив инструкций) уступила требованию небольшого сплоченного народа под давлением, по принципу как бы чего не вышло.

(г) И теперь, поскольку тема коллаборационизма закрыта и признана недопустимой (вернее, сделан шаг к закрытию и признанию недопустимой), частично обнулен и вопрос о причинах депортаций, - а таким образом, закладывается фундамент аксиомы о том, что никаких внятных причин не было, а удаление мирных и добрых къырымлылар из Крыма случилось по какой-то бессмысленно злой воле "кровавого режима".

(д) А отсюда силою вещейпроистекает вопрос обоснованности упразднения Крымскотатарской автономной республике на территории полуострова; ведь, согласитесь, если народ пострадал безвинно, то ему положены компенсации и преференции, в т. ч. и "национальная автономия". Что уже давно в кулуарах считается основной целью, к которой следует идти не спеша, решая по ходу мелкие задачи, и отталкиваясь от достигнутого.

Резюме.

Вполне понимая мотивации лидеров Совета крымских татар, отдаю должное их дальновидному умению просчитывать варианты на много шагов вперед, с учетом всех вполне возможных перспектив, и равным образом - мудрости Кремля, где наверняка сознают, как позитивно оценят его позицию в Анкаре, мнение которой для Кремля много значит...

https://putnik1.livejournal.com/7406242.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ЖИВУЩИЕ НЕ ПО ЛЖИ

Вторник, 19 Февраля 2019 г. 19:33 (ссылка)



Прочитал и задумался. В самом деле, кто-то явно врет, но кто: пан Порошенко, м-р Пенс или спикер российского МИД? Так, с кондачка, и не поймешь, поскольку слово против слова. Остается "качать на косвенных"...


23 октября президент США сообщил, что не прочь встретиться и поговорить с великим человеком в Париже,
и 6 ноября в Москве заявили, что встреча обязательно состоится, но мельком, без разговоров, "на ногах",
а главная свидание будет потом, или в Дананге, или в Аргентине.

9 ноября в Москве заявили, что договорились о встрече с разговором во Вьетнаме 10 ноября,
но США внезапно дали задний ход, встреча не состоялась,
и великому человеку удалось только постоять рядом с президентом США на фотосессии.

29 ноября в Москве заявили, что уж в Байресе-то точно пообщаются вволю, поскольку президент США согласился,
но м-р Трамп в тот же день отменил встречу, и пообщались опять "на ногах", как во Вьетнаме.
а м-р Болтон пояснил, что никакой встречи не будет, пока Москва не освободит украинские корабли.

Выводы очевидны. Просто м-р Пенс, встретившись в Мюнхене с паном Порошенко 16 февраля, в ответ на естественный вопрос визави, - типа "все ли остается в силе?" - подтвердил, что да, ничего не изменилось, как сказал м-р Болтон, так и будет, и пан Порошенко радостно отпопугаил, а в российском МИД,

зная позицию США, вновь обнадеживать великого человека, подставляя его под очередной унизительный облом не стали, видимо, пожалев, в связи с чем, накануне саммита в Мюнхене "никакие встречи с американской делегацией не планировались, не отменялись, не запрашивались и не подтверждались".

Итак, чудо из чудес: не врет никто...


https://putnik1.livejournal.com/7405599.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ОНИ НЕ ПРОГНУТСЯ?

Вторник, 19 Февраля 2019 г. 17:39 (ссылка)



Здесь,
и ясно, что речь идет об обращении м-ра Трампа к венесуэльским военным:

We seek a peaceful transition of power, but all options are open" с рекомендацией ”to accept the opposition’s amnesty offer", указанием, что в противном случае они “no safe harbor, no easy exit, and no way out" и предупреждением "You will lose everything",

то есть, США хотят сменить власть мирно, но готовы на все варианты, и военным лучше прямо сейчас принять предложение оппозиции об амнистии - или: "ни безопасной гавани, ни легкого выхода, ни вообще выхода. Вы потеряете все".

Шантаж?
Безусловно, шантаж.
Но...



Совершенно ясно, что Трамп обращается не к рядовым, не к сержантам, даже не к офицерам до капитанов включительно. Их шантажировать, в сущности, нечем, и никакие новые власти карать их не будут, ибо не за что. Трамп обращается к т.н. "группе 87", - то есть, к генералам и полковникам (их имена не секретны, их косточки на все лады моет сейчас латиноамериканская пресса), - якобы так или иначе причастным к "картелю Los Soles" -

наркотрафику (и с политическим оттенком, и просто криминальному), "серо-черным" схемам вокруг нефти и отмыванию денег во Флориде с дальнейшим размещением их в разных странах Запада. И это предложение, как по форме, так и по содержанию, очень напоминает знаменитый ультиматум Суворова коменданту Измаила: "Двадцать четыре часа на размышление — и воля. Первый мой выстрел — уже неволя. Штурм — смерть".

Короче: полную амнистию, окончательную, такую, чтобы дела не открыли, счета не искали, возможно, даже в рядах оставили, - хотите? Шанс есть. Но только если правильно поведете себя сейчас, пока предлагаем. А не хотите, звыняйте: чистые счета заблокируем, "параллельные" вычислим и очистим, всю карьеру, пошагово, изучим с обвинительным уклоном, и пойдете, дарлинги, по полной программе, как Норьега.

Да, повторяю, шантаж, и еще какой; циничный и наглый.
Но, с другой стороны, шантажировать можно только того, кого есть, чем шантажировать.
А кого шантажировать нечем, того бессмысленно и прогибать...

https://putnik1.livejournal.com/7405412.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ОШИБКИ ПРИРОДЫ

Вторник, 19 Февраля 2019 г. 17:28 (ссылка)



"США стали самой непредсказуемой страной и находятся в глубоком кризисе", - сообщил Дмитрий Песков, указав, в частности, что "Например, наш президент является президентом, он делает то, что говорит, и он делает так, чтобы другие делали то, что он говорит", и особо подчеркнув: "Был Каддафи. Говорили, что он злодей, позднее его убили. Теперь страна убита вместе с ним. Теперь они говорят то же самое про Мадуро, что он негодяй, поэтому мы должны его поменять. А что будет, если завтра они не захотят Эрдогана или Путина, что тогда случится? Кто вообще имеет право принимать такие решения? Мы не должны допустить подобную ошибку..."

Вот честно: пропустил бы. Но г-н Песков вспомнил о Полковнике, которого нынешний российский премьер, угождая "партнерам", обрек на гибель, велев покойному г-ну Чуркину не ветировать "бесполетную зону", и потом добивал, и еще добивал, а нынешний российский великий человек сделал вид, что он, хотя и огорчен, но, поскольку всего лишь премьер, и поделать ничего не может, а вечный г-н Лавров поставил конфирмацию на приговоре, - и в память Настоящем Полковнике...


Находятся ли США в глубоком кризисе? Если сравнивать с Российской Федерацией, безусловно. По всем параметрам: финансы, медицина, образование, культура, социалка, промышленность, экспорт, армия, флот, количество союзников. И прочая. Тут Штатам перед Кремлем остается только жалко лебезить.

Являются ли Штаты самой непредсказуемой страной? А вот это нет. Их цели ясны, задачи определены, стратегия продумана, и они реализуют эту стратегию во всех интересующих их регионах планеты, где мягко, где жестко. Грузия, Армения, Молдова, Украина, Балканы уже почти в полном составе подтверждают.

Является ли президент Российской Федерации президентом? Да, безусловно. Он законно избран абсолютным большинством избирателей, пришедших на выбор, что подтвердила ЦИК, и законно инаугурирован, так что, любые сомнения в его статусе свидетельствуют разве лишь о шизофрении сомневающегося.

Делает ли он то, что говорит? Трудно сказать, потому что он никогда ничего конкретного не говорит, а если все же делает, то зачастую не то, что говорил. Делают ли другие то, что он говорит? Тут несколько легче: достаточно посмотреть на то, что делают другие, хоть за пределами Российской Федерации, хоть в самой Москве.

А что будет, если завтра они не захотят Эрдогана, что тогда? А ничего: уже пытались не захотеть и поняли: Эрдоган реальный лидер, не заложник группировок, он, если надо, умеет давить, его страна на подъеме, армия почищена, спецслужбы эффективны, а люди, проверено, готовы за него массово кидаться под танки.

А что будет, если завтра они не захотят не Эрдогана? А не вижу причин. Он предсказуемый и удобный. Но если вдруг, тогда придется выбирать: драться не понарошку (ага) или сдавать голову на блюде, но их все равно обманут, - хотя, в принципе, все останется, как есть, но без них (раз, два, три), а с другими такими же.

Кто вообще имеет право принимать такие решения? Риторический вопрос. Права не даются, а берутся, если их можно взять, а возможность зависит от воли, статуса и соотношения сил, и в некоторых случаях не взять права просто грешно. Таков закон жизни, простой, естественный, и всем, от мала до велика, известный.

А что до "Мы не должны допустить подобную ошибку", так это не вопрос, а утверждение, и да: не должны. Они, снизу доверху, вообще никому ничего не должны, - никому и ничего, в принципе, - и поэтому им тоже уже никто ничего не должен. Все сроки просрочены, все авансы списаны и все ошибки совершены...

https://putnik1.livejournal.com/7405291.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ЕМУ ОТМЩЕНИЕ...

Вторник, 19 Февраля 2019 г. 04:00 (ссылка)



После лишения украинского гражданства и принудительной высылки из страны настоятеля Десятинного монастыря Украинской Православной Церкви, владыки Гедеона (Харона), священнослужитель оказался в США, где попросил политического убежища...

Этот материл появился утром 16 февраля, а комментировать его я, как видите, взялся только сейчас, хотя сюжет этот меня, как известно, серьезно заинтересовал, а в таких случаях я реагирую быстро. Причиной же промедления стали слова: "попросил политического убежища", - потому что, если человек - гражданин США (а об этом известно из официальных источников, и только на этом основании его лишили гражданства Украины), то какое, ептыть, может быть political asylum?


Это очень серьезная нестыковка, и я не мог позволить себе что бы то ни было писать, пока сам не понимал, и начал выяснять по своим каналам, но каналы, даже моя сорока, не могли сразу сказать ничего конкретного, и только сегодня, двое суток спустя, все прояснилось. И как! Оказывается, американского паспорта у Вл. Гедеона все-таки нет. Был, но он чин-чином, в полном соответствии с законом, официально отказался от него в 1999-м, получая гражданство Украины, о чем у него и справка есть, -

а все разговоры о "российском паспорте" - брехня "исбушки". Иными словами, украинские власти мало что без Указа президента, а и вообще без всяких законных оснований лишили паспорта гражданина Украины, никакого иного гражданства не имеющего. И теперь владыка имеет полное право просить в Штатах political asylum аж по трем из пяти оснований: гонения на религиозной основе, на основе принадлежности к гонимой социальной группе и за политические убеждения (антифашизм и диссидентство).

Что из этого следует?
Давайте послушаем его самого:

- По благословению блаженнейшего Митрополита Киевского и всей Украины Онуфрия уже создана группа юристов, которые будут отстаивать и представлять во всех органах власти мою позицию, чтобы прекратить это беззаконие... Когда все это произошло, мне звонили и из конгресса США и разные политики, и журналисты CNN, Fox News и других всемирно известных СМИ. Для всех это стало подтверждением моих слов, тех моих выступлений, которые у меня были в США, что в Украине происходят политически-религиозные гонения. Все, что я говорил, фактически власти Украины прямо подтвердили.

Я сейчас нахожусь в США как украинский политический беженец. Я был здесь капелланом, был настоятелем храмов, меня многие знают, и люди не могут поверить в то, что в Украине возможен такой беспредел. Я раньше говорил в целом о фактах притеснений, а теперь на себе это все прочувствовал. Я уже говорил в Конгрессе США, куда меня пригласили некоторые конгрессмены, о фактах дискриминации канонической Церкви властями Украины и передал Госсекретарю США Майклу Помпео и американским конгрессменам официальное заявление УПЦ, в котором мы просим рассмотреть случаи нарушения прав и свобод верующих.

Теперь они видят живой пример нарушения прав человека. И вот сейчас я буду проводить в Нью-Йорке и Вашингтоне встречи, доносить правду о ситуации в Украине. Меня уже пригласили в Организацию Объединенных Наций для выступления. Повторно пригласили в Конгресс США, чтобы я рассказал об этом беспределе
.

Иными словами, мое предположение от 14 февраля, - "полагаю, сюжет только на старте", - сделанное, когда я еще ничего не знал, чисто по наитию, не просто подтверждается, но в кубе. Честно, в такое трудно поверить, но факт: разозленные выступлением Вл. Гедеона в Конгрессе, киевские уроды устроили "специальное мероприятие", казавшееся им гениальным, но при этом даже не удосужились проверить, отказывался ли владыка от американского гражданства, получая украинское. И влипли. Не настолько, конечно, чтобы их стерли в порошок, но проблемы будут, - а канонической УПЦ теперь будет гораздо легче отбиваться.

И еще, совсем от себя, но к месту:






Это реакция патриотов Украины на мой материал от 14 февраля. Откликов больше, но я выбрал только самые типичные, и для объективности каждой твари по паре: два классических тролля в разных амплуа, два как бы вменяемых, но, увы, необратимо зараженных человека, - и они, между прочим, позиционирующие себя, как ревнители "прав человека", "законности" и "европейского пути", как видите, едины в одном: а и плевать нам на все законы, если выгодно, гы-гы-гы!

Так вот, хорошие мои, это у вас в вольерчике "гы-гы-гы", но в нормальном мире, куда помойку никогда не примут, ибо затачивают под другое, законы уважают. Тем паче, если к защите закона прибегает человек, за которого есть, кому заступиться, а в данном случае, кому заступиться есть. И в Штатах, и... Знаете, даже я, полный агностик, глядя на такой поворот сюжета, вспоминаю слова Реджинальда Фрон де Бефа, над которыми вам, право же, стоит задуматься. Может быть, еще не поздно...


https://putnik1.livejournal.com/7404541.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ЛУКАВЫЕ ЦИФРЫ

Понедельник, 19 Февраля 2019 г. 01:50 (ссылка)



Естественно, не верю. Естественно, убежден, что фейк.
Но допустим даже, так оно и есть.
И что?


Не надо грязи про-де "сырьевую экономику": сами же видите, что на экспорт идет не только сырье, но и прокат, и двигатели, и "секретный код", и стало быть, экономика вовсе не не сырьевая, а многопрофильная.

Не надо визга про-де "банановую республику", это чистая, абсолютная клевета: ни один визжащий урод, если взять его за шкирку, даже если сунуть ему в жопу паяльник, не покажет нам в отчете "Росстата" графу "бананы".

Не надо ля-ля-тополя про-де "государство третьего мира": никаких "трех миров" давно уже нет; даже считая Китай (а КНДР мелкий рудимент), есть только два мира - "развитой" и навсегда от "развитого" отставший.

Будем объективны: Москва не сразу строилась; бесспорные успехи Российской Федерации - фундамент для прорыва в десятилетие ярких побед в условиях мощной гравитации, а что касается данных "Росстата",

так это данные за 2018, когда "Росстатом" рулила ныне разоблаченная банда вредителей, а теперь, при новом руководстве, все изменилось к стремительно лучшему, и когда придет время отчета за 2019-й, клеветникам будет стыдно...


https://putnik1.livejournal.com/7404038.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ГИППОКРАТ НЕ ОДОБРЯЕТ

Понедельник, 19 Февраля 2019 г. 00:52 (ссылка)




Работаю врачом-рентгенологом. Вот такую бумагу я получил по выходу из отпуска. Если приглядеться, то видно написанную карандашом дату получения бумаги (1.02.19 г.), отдел кадров настаивал , чтобы я поставил именно эту дату, хотя из отпуска я вышел 11 февраля. Видимо придется идти в уборщики, санитарок у нас кстати также сократили, переведя их в уборщицы... Советы, предложения по дальнейшей борьбе по отстаиванию моих трудовых интересов приветствуются, -


ноет врач из Удмуртии, видимо, не сознавая, что своим нытьем расписывается не только в профнепригодности (ибо для настоящего врача главное лечить больных, а не какие-то там лишние рубли), но и в отсутствии патриотизма, поскольку в тяжелое время, когда Родине брошен вызов и каждый патриот должен быть готов выдержать любые лишения, меньше потреблять продуктов, меньше электричества, только не патриот может не понимать,

что "текущая финансовая ситуация на уровне субъектов такова, что дополнительные обязательства под ускорение экономики не позволят им исполнять социальные обязательства перед населением", а тем паче, приветствовать любые (ведь оговорок в нытье нет) предложения по отстаиванию его своекорыстных интересов, - хотя вполне очевидно, что в числе таких предложений наверняка окажутся и такие, которые не способствуют стабильности.

Так что, лично я предложил бы паникеру не ныть, но сплотить ряды вокруг национального лидера и его испытанной команды, а что касается советов, так раз уж человек до такой степени не патриот, что не понимает элементарных вещей, то, - если, конечно, он реально хороший врач, не слишком в годах и, желательно, владеет хотя бы какими-то азами любого языка, кроме русского и украинского, советы излишни, поскольку вариант только один...

https://putnik1.livejournal.com/7403687.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

QUOS DEUS VULT PERDERE...

Понедельник, 19 Февраля 2019 г. 00:14 (ссылка)



Большое интервью Олега Царева затрагивает массу серьезных вопросов, - о "минске", о возможных вариантах будущего Донбасса, о шансах проекта "Новороссия" на реанимацию, о проблемах бизнеса в Крыму etc., etc., etc., - но лично мне важнейшим показался один-единственный тезис,

а именно: "Очень многие в России надеются, что с президентскими выборами поменяется ситуация и на Украине. Вот вы скептически улыбаетесь, я улыбаюсь. Но тем не менее это преобладающая точка зрения во властных коридорах в России", - и подверждаю: так оно и есть. В московских кулуарах, действительно,


преобладает мнение, что если Порошенко проиграет, кто бы ни выиграл, - при любом варианите, - все обязательно будет, как при бабушке, все проблемы рассеются, как утренний туман, а Штаты утрутся. Серьезные люди, снизу до самого верха, в этом убеждены, никаких сомнений нет и никакие возражения не принимаются.

Не скажу, разумеется, что это хорошо, но тут чисто по Лермонтову: когда бы на то не Божья воля, а пенять на Божью волю, тем паче, реально мотивированную, наипустейшее из возможных занятий. Так что, давайте просто наблюдать за развитием сюжета и, как советовал мудрый старик Сенека, искать смешное в грустном...


https://putnik1.livejournal.com/7403337.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ВОПРОС САМООСОЗНАНИЯ

Понедельник, 18 Февраля 2019 г. 14:10 (ссылка)




Вот такая просьба поступила в связи с публикацией в АВС, газете серьезной и респектабельной, статьи Сезара Сервера "La última batalla de la Divisiоn Azul...", - и отвечаю: с моей стороны вполне толератно. Объясню с удовольствием, и даже "с сарказмом, присущим только мне", если на то будут основания...


Прежде всего: формулировка "В России славят Власова, на Украине - Бандеру, в Испании..." неточна, ибо явления предельно разные. Но об этом позже, а пока четко зафиксирую: в Испании ни реабилитации фашизма, ни его героизации нет. Наоборот, эпоха Франко осуждена. Испанией правят "дети поумневших" и "внуки проигравших", и если первые предлагают просто не ворошить прошлое, рассматривая его диалектически, то вторые, приходя к власти, вообще не церемонятся. Переименовывают улицы, убирают памятники, завершается (раз, два) процесс эксгумации Франко и переноса его праха на обычное кладбище.

При этом, что интересно, эпоха Франко осуждается не в связи с Гражданской войной. В итоге сорока лет дискуссий и "дети", и "внуки", - сошлись на том, что Гражданская война была неизбежна, что вольности позволяли себе обе стороны, и что победа франкистов, пусть очень дорогой ценой, но дала стране возможность вырваться из замкнутого цикла хаоса, получить передышку на целое поколение и, в конце концов, через "реформы Фраги", безболезненно перейти к демократии. Основной удар критики приходится на т. н. "второй период диктатуры", когда реформы уже были возможны, но режим предпочел стабильность.

Это, впрочем, особый разговор, так что, вернемся к конкретной теме о Divizion Azul, то есть, "Синей Дивизии", которую почему-то принято называть "голубой". В ходе помянутых мною дискуссий вопрос об отношении к ней обсуждался очень широко, высказывались разные мнения, и в конце концов, сошлись на том, что (цитирую по переводу) за тысячи километров от родной землони участвовали в войне, не имевшей к ним никакого отношения. Вооруженные лишь винтовками, измученные морозами... 4,5 тысячи испанских солдат достойно сопротивлялись наступлению 45 тысяч солдат и 80 танков Красной армии...

Теперь, поскольку без пояснений не обойтись, - в скобках. Как известно, победив с помощью фюрера, Франко фюрера кинул, - да так, как, кроме него, никто и никогда. Если Гитлер ждал полной взаимности в виде присоединения к Оси и отправки войск на Восточный фронт, то Франко изначально вступать в войну не планировал. Он полагал, что Испании не нужны никакие войны, а нужен покой, и он не верил в победу Рейха над коалицией, - а потому сразу же после победы начал отдалять от себя лидеров Фаланги, идейных фашистов, склонных к крайностям и требовавших максимально плотной смычки с Рейхом.

Такая неблагодарность бесила фюрера, он даже подумывал об интервенции, но, в конце концов, прислушавшись к мнению генералов, полагавших, что одолеть испанскую армию несложно, а вот неизбежная горная партизанщина сорвет все "восточные планы", решил Пиренеи не переходить, удовлетворившись тем, на что готов былсогласиться Каудильо. А Каудильо имел особые соображения. Он понимал, что сверх меры бесить фюрера опасно, и кроме того, публично дал слово чести, а это в Испании до сих пор очень серьезно (обмануть здесь значит потерять лицо, в чем в 2005 убедился даже популярнейший сеньор Аснар),

и потому сделал встречное предложение: не посылая регулярные войска, как бы "закрыть глаза" на вступление в вермахт всех, кто пожелает поддержать Рейх, на что Гитлер дал согласие, - и вот так появился Divizion Azul, сформированный (не считая нескольких генералов, тоже как бы "отпускников по болезни") из гражданских добровольцев, имевших военный опыт, - в основном, из самых радикальных фалангистов, готовых воевать с коммунистами где угодно, поскольку имели с ними личные счеты, но и бывших республиканцев, Франко не любивших, однако (как знаменитый режиссер Берланга) выбравших фронт вместо тюрьмы.


Таким образом, Гитлер получил хоть что-то, а Франко убил трех зайцев: не допустил интервенции, дал возможность не желавшим эмигрировать оппонентам "интегрироваться" в новое общество (и они, кто выжил, этим воспользовались: тот же Берланга, не вмешиваясь более в политику, состоялся в кинематографе), но главное: мягко избавился от большей части отмороженных фашистов, уже обвинявших его в "измене идеалам", то есть, от вполне реальной угрозы новой Гражданской, - а когда уцелевшие вернулись, их, скажем так, "пассионарный порыв" уже угас, а режим достаточно укрепился, чтобы не опасаться.

В сегодняшней Испании, этот фокус Каудильо единственный, которому ставят плюс и "дети", и "внуки", признавая, что таким образом страна избавила себя от нового кровопускания, заодно потрафив англосаксам, высоко оценившим отказ Франко от соблазна вернуть Гибралтар, и не ставшим его свергать (да и СССР не настаивал). Что же до "Синей Дивизии", то она, очень хорошо проявив себя на Восточном фронте в военном отношении, не запятнала себя никакими преступлениями против мирного населения, и память о ней в местах, где она воевала, сохранилась добрая, примерно, как о словаках на Украине.

В общем, вопрос о "Синей Дивизии" по общему согласию выведен за рамки дискуссий об "эпохе диктатуры". Ее рассматривают только как часть военной истории. Вернее даже, как важную часть долго-долго тревожившего общество "вопроса самоосознания". То есть: кто мы были, кто есть, кем хотим быть? В какой-то момент эта тема ушла с газетных полос и ток-шоу в область культуры, она стала одной из ведущих в либературе, в кинематографе, а оттуда в массы, и в итоге сформировалась "новая испанская идеология", наиярчайше сформулированная в прекрасном культовом сериале "Министерство времени".

Ну и, если коротко, то: да, мы были великими, надорвались, прошли долгую полосу неудач, встали на ноги. Теперь, помня и чтя прошлое, гордясь хорошим и не замазывая плохое, мы хотим быть просто достойными людьми, достойно живущими в достойной стране. И главное, - чем мы все дорожим и чему не изменим, - сознание того, что в самые трудные, грязные, кровавые и подлые времена Испания держала слово, платила долги, никогда не бросала своих, не прогибалась под давлением, но давала бой, пусть безнадежный, и не прощала обид, а испанский солдат, куда бы его ни заносило, вел себя, как подобает испанцу.

Короче говоря:



Вот, собственно, все, о чем говорит сеньор Сервера. Такая вот "национальная идея". Ничего особенного, к такому же путем проб и ошибок многие другие приходят. Разве что у кого-то получается, чтя и помня прошлое, в той или иной степени быть, а кому-то под силу только, спекулируя на прошлом, казаться. И на этом, пожалуй, все. Надеюсь, ответ достаточно полон. А что без сарказма, так извините, оснований не нашлось...

https://putnik1.livejournal.com/7401489.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ЕГО ВЕРНАЯ ЧЕРНЬ

Воскресенье, 18 Февраля 2019 г. 02:34 (ссылка)



В Гаити проходят массовые демонстрации против президента Жовенеля Моиса. По мнению протестующих, у власти находятся "ставленники Вашингтона". Демонстранты сожгли флаг США, скандировали "Долой американцев! Да здравствует Путин!". "Мы просим Россию, Венесуэлу, Китай посмотреть, в какой нищете мы здесь живём", — говорят активисты,

и Штаты унижены. Унижены так, что я удивлюсь, если "Калинка" не высмеет их в ФБ. Действительно, на Гаити люди уже дошли до такого края всех краев, и месье Моиз, пендосовская марионетка, их так достал, что абсолютное большинство, воля которого священна, будет радо кому угодно, хоть уникальному гению, хоть черту лысому.

Правда, активисты, как все активисты, несколько романтичны, полагая, что их выбор так широк, как им кажется. Венесуэле сейчас (раз, два) не до них, у Китая к их стране вообще нет никакого интереса, и таким образом, остается только Российская Федерация, которая охотно помогает всем, от Сирии до ЦАР, лишь бы не Новороссии...

https://putnik1.livejournal.com/7401255.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ВРЕМЯ, КРУГОМ!

Воскресенье, 18 Февраля 2019 г. 01:12 (ссылка)



Хороший разговор, но словами делу не поможешь, а дело в том, что существует заказ на перекройку прошлого, под этот заказ, принципиально важный для заказчика, не желающего выглядеть очень уж говном, выделены фонды, а если уж фонды выделены, желающие их освоить найдутся, и нанять профессиональных исполнителей не проблема...


К слову, раз уж речь о перекройке прошлого, самое место ответить всем, кто поинтересовался моим отношением к инициативе Совета крымских татар, возмущенных учебником, авторы которого "безосновательно утверждают, что "численность крымско-татарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тыс. человек", а 14 тыс. крымских татар призывного возраста принимали участие в борьбе с партизанами".

Отвечаю: нет, я совершенно не удивлен этой инициативой. Она естественна даже просто по-человечески: люди не хотят, чтобы об их предках помнили, как о предателях, а если учесть, что обнуление этой досадной память создаст потомкам преференции на полуострове, так людей можно понять вдвойне. Отсюда, - уже не первое десятилетие, - истерики и просьбы, а теперь уже и требования пересмотреть прошлое , чтобы никто не ходил обиженным. Проблема, однако, в том, что факты не перечеркнешь,

а факты говорят сами за себя. Вопрос слишком хорошо изучен, и даже если допустить, что половина исследований, указанных в длиннейшем списке литературы - злонамеренная подтасовка, а вся советская документация - "бериевская фальсификация", все равно, остается сухая, сугубо деловая переписка немецкого командования на сей счет, которая вне подозрений, а она подтверждает необоснованность претензий. Более того. Уже после крушения СССР, когда къырымлылар вошли в фавор (благо, у самостийников

тоже было рыльце в пушку), тему было велено "освещать объективнее", историки, старавшиеся не превращиться в клоунов, , выдавали продукт, не нравившийся татарским активистам, а готовые подгонять рассуждения под результат, в итоге садились в лужу, ибо их опровержения цифры "20 тыс. служивших Гитлеру с оружием в руках", аргументировались тем, что-де в частях вермахта служили "только 3,5 тысячи человек", а "около 14 тысяч просто оказывали содействие". Ага. Просто оказывали.

В общем, читайте, сравнивайте, делайте выводы.

От себя добавлю, что "народ целиком" виноват не бывает, вопрос в пропорциях. И безусловно, несколько тысяч къырымлы в ходе Великой Отечественной проявили себя достойно, а кто-то и реально геройски. Это тоже факт. А еще, пожалуй, напомню, что по итогам, когда в 1944-м решалось, что делать, на стол тов. Сталину легло два плана: "А" (в строгом соответствии с букве Закона) и "Б" (основанныйна приниципах социалистического гуманизма), и тов. Сталин предпочел второй.

Возможно, у него были резоны. У него всегда были резоны. Но лично я, при всем уважении к Иосифу Виссарионовичу, вслед за императором Фердинандом полагаю, что Pereat mundus et fiat justicia...

https://putnik1.livejournal.com/7400308.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ОЙ, МОРОЗ, МОРОЗ...

Воскресенье, 17 Февраля 2019 г. 18:09 (ссылка)



"Рейтерс" утверждает, что Газпромбанк принял решение заморозить счета венесуэльской PDVSA, чтобы не подпасть под санкции США, но отказывается говорить на эту тему. Поскольку подпасть под санкции США никому не охота, это вполне может быть правдой, и если это правда, нежелание Газпромбанка давать комментарии вполне понятно, причем, дело даже не в сеньоре Мадуро,


которого такая новость не обрадует (его проблемы уже мало кого волнуют), а в том грустном факте, что Газпромбанк, такая махина, пляшет под дудку Штатов. Лично мне хотелось бы, чтобы это было неправдой, потому что, если это правда, стало быть, счета все-таки есть, и тогда г-дам Миллеру, Акимову, Сечину, Шамалову, Костину, утверждавшим обратное, будет очень неловко, -

и хрен бы с ними, утрутся, но ведь краснеть придется и поверившему им мне, а это совсем нехорошо...

https://putnik1.livejournal.com/7399992.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ЮБИЛЕЙ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ

Воскресенье, 17 Февраля 2019 г. 15:19 (ссылка)



В празничното богослужение във Варна взеха участие клирици от БПЦ и от четири поместни православни църкви... двама гръцки митрополити от т. нар. „нови земи“ в Северна Гърция – Едески Йоил, екзарх на Вселенска патриаршия за Централна Македония, и Еласонски Харитон, патриаршески екзарх на планина Олимп и в момента член на Св. Синод на Гръцката православна църква... Борисполски и Броварски митр. Антоний, управляващ делата на УПЦ – Московска патриаршия...

По време на съвместното богослужение архиереите поменаха имената на предстоятелите на своите поместни православни църкви, а именно: Борисполският митр. Антоний – на Московския и на цяла Русия Кирил и Киевския и на цяла Украйна митр. Онуфрий... Името на Вселенския патриарх Вартоломей прозвуча два пъти, споменат като техен кириарх от митрополитите Йоил и Харитон, които оглавяват епархии в Северна Гърция (под омофора на Вселенския патриарх)
.

Небольшая, на первый взгляд, новость: Вл. Йоан, митрополит Варненский, всеми уважаемый архиерей БПЦ, отметил 50-летие и получил орден за заслуги. На юбилей, разумеется, приехали коллеги и зарубежные друзья, в том числе, Вл. Антоний, митрополит Бориспольский и Броварский (управделами канонической УПЦ) и два гостя из Греции, из т.н. "новых земель", Вл. Йоиль, митрополит Эдесский, и Вл. Харитон, митрополит Эласонский. Ну и, в ходе торжеств, понятно, совершили совместное богослужение, как полагается, помянув в молитве своих патриархов. Казалось бы, мелочь, частность, ни о чем не говорящая,


и еще год назад я бы не обратил на нее внимания, но сейчас, когда волей-неволей очень в теме, напрягло. Потому что греческие архиереи приехали не из Афин, Пелопонесса, Беотии или Эвбеи, а с т.н. "Новых Земель". То есть, с территорий Македонии и Олимпии, присоединенных к "Старым Землям" Греции уже после 1832 года, в ходе отъема греческих земель у Порты, и в церковном отношении (формальности тут принципиальны) формально входящим не в Элладскую Церковь (хотя их главы и входят в состав ее Синода), но в юрисдикцию Фанара, экзархами которого являются и Вл. Йоиль, и Вл. Харитон.

В принципе, - опять же, на первый взгляд, - ну, двойное подчинение, и что? Торжество частное, болгарский архиерей пригласил тех, кого хотел бы видеть, тех, с кем дружен лично, в том числе (ведь все всех знают едва ли не с юности) из Румынии, Сербии, Греции, естественно, с Украины и из Российской Федерации. Вот только программа торжеств неизбежно подразумевала общее богослужение, и оно состоялось, и в ходе этого богослужения митрополит Антоний, влиятельный в УПЦ-МП человек, сослужил с фанарскими митрополитами, тем самым прямо нарушив запрет на сослужение с "вселенскими" иерархами.

А вот это уже, в "церковном" контексте, совсем не мелочь. Недаром сразу и опровержения пошли: дескать, фейк. С пространными "узкопрофессиональными" объяснениями. Вот только, как ни объясняй, осадок остается густой: "Двери" (почитай, официоз) фейков не мечут, а "новоземцы", как ни крути, все же экзархи Фанара. Значит, представляют не только себя и Элладу (что правда), но и Фанар, - ровно как Вл. Антоний, представляя себя и УПЦ, одновременно представляет и Данилов. Притом, что из "собственно" РПЦ не приехал никто, - понимая неизбежность совместного служения с как их ни назови, но таки экзархами Варфоломея.

Согласитесь, есть в сюжете какая-то нехорошая подоплека, - а опровержение похоже на попытку пригасить градус естественного скандала, - и поскольку самому расставить слоников по полочкам не по силам, я, как повелось, срочно запросил мою дорогую сороку, и получив ответ, выкладываю его, как есть, замазав только то, что хотя и не тайна, но и оглашать ни к чему.



Как видим, сорока ничего не утверждает (кстати, ссылку на опровержение прислала именно она). Она просто нервничает, - но очень не без оснований. Ведь если на знаменитое "Может ли быть путное из Галилеи?" Жизнь, лучший объяснятель всего непонятного, грянула оглушительно однозначным "Да!", то в ответ на тот же вопрос о нынешней Москве раз за разом доносится, в лучшем случае, "Ну вы ж понимаете...".


https://putnik1.livejournal.com/7399718.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

КУКЛЫ, КОТОРЫЕ ИГРАЮТ В ЛЮДЕЙ

Суббота, 17 Февраля 2019 г. 02:42 (ссылка)



Можно, конечно, и дополнить.
Перед нами классический пример "да, но..."


Да, г-н Медведчук, талантливый аппаратчик, как стратег, еле-еле выше нуля. Кто помнит, подтвердит: все его стратагемы всегда завершались зияющими триумфами. Тихо помершие СДПУ(о) и "Не так!", пресловутый "третий срок" Кучмы, ради которого он и замутил первый майдан, не просчитав, что из этого выйдет, проваленные выборы в крошечном Мукачево, где он, казалось бы, был царем и богов, показавшие полную импотенцию власти. Сейчас, бесспорно, будет так же.

Но, с другой стороны, Виктор Владимирович, какой ни есть, как стратег, пусть и еле-еле, но все-таки выше нуля, а его московские конфиденты в этом смысле, в самом лучшем случае, около, и чем выше лучшего случая, тем ниже. В связи с чем, когда речь об Украине, упорно цепляются за идеи г-на Медведчука, одной из особенностей которого является то, что он, свято убежденный в своем таланте стратега, верит в свои идеи даже когда вонь от трупа становится невыносимой.

И да, пан Левочкин, наряду с г-ном Фирташем, в самом деле, продюсер и режиссер первого акта Майдана. Это факт, и об этом факте знающие люди, и люди, мыслившие аналитически, и просто люди с интуицией откровенно писали еще даже до того, как случилось "звиряче побиття", и первый акт сменился вторым, - которого никак не ожидал пан Левочкин, стремившийся всего лишь потеснить зарвавшихся "волчат" Стоматолога, а выпустивший из бутылки жуткого джинна.

Но, с другой стороны, не в пане Левочкине дело. Волею судьбы он сыграл роль, которую сыграл, но и без него, не впишись он в игру за влияние на "Панду", которого тогда именовали только "Лидером", эту роль сыграл бы кто-то другой. Спектакль готовился очень долго, и отмена исключалась. Потому что "Реальность и проще, и страшнее...", - как сказано в письме, опубликованном мною в заметке "Закулисье", 22 декабря 2013, задолго до "драконовских законов", ставших триггером начала конца,

Честно говоря, сейчас, стоит вспомнить, пробивает морозцем. Слишком похоже на голливудский триллер, когда надвигается жуткое, многие это понимают, знают, пытаются остановить, - и безуспешно. Мне, так уж вышло, довелось знать некоторых из этих многих, кое-кого еще в 2013-м. Их судьбы сложились по-всякому: кто-то исчез, кто-то мертв, кто-то покинул Украину, кто-то, осознав, смирился и поплыл по течению, а у иных и вовсе глаза стали синими-синими, - но все-таки они были и делали, что могли.

А что до всяких левчуков, медведочкиных, пурташей, фитиных и прочей куклятины, так хрен с ними...

https://putnik1.livejournal.com/7398922.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

THE BAZAAR OF BAD DREAMS AFTER SUNSET

Суббота, 16 Февраля 2019 г. 21:39 (ссылка)



Не будучи гражданином Российской Федерации, - да и, честно говоря, не особо веря в эффективность какого угодно протеста, - разумеется, никаких комментариев не даю, а ролик размещаю исключительно в уведомительном порядке, и об этом все,


а что касается тезисов г-на Копатько, так сложно не согласиться: действительно, "Украина состоялась как антирусский проект. Как нейтральное государство для России она потеряна", действительно, продолжение сегодняшней политики приведет к тому, что "США построит базу под Очаковом и разместит ракеты под Харьковом", и действительно, "если Российская Федерация,

как в 2014 году
, признает результаты президентских выборов на Украине, Киев и дальше будет проводить целенаправленную антироссийскую политику", - причем, кто бы в итоге ни встал в Киеве у руля, вплоть до г-на Бойко, - но даже если, не признав, только тем и ограничится, дальше будет только хуже, и в итоге все равно признает. Деваться-то некуда, придется.

Нет, я, разумеется, не утверждаю, что выбора вовсе уж нет. Выбор есть всегда, в любой ситуации. Можно тихо ныть, можно резко протестовать, можно раз за разом гонять по кругу воспоминания, пытаясь задним числом понять, что это было: ошибка, которая хуже, чем преступление, или преступление, которое хуже ошибки, или и то, и другое в комплекте, - но зачем? Не знаю, -

и что сказать по этому поводу, тоже не знаю. Знаю только, что в такой ситуации в иные иные времена неизбежно прозвучали бы оргвыводы, очень короткие, а может быть, и еще короче, но времена не выбирают. Система научилась прощать себя, и стало быть, остается только ждать финала, надеясь на хитрый-прехитрый план, который у великого человека, конечно же, есть...

https://putnik1.livejournal.com/7398306.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

DANCES WITH WOLVES

Пятница, 16 Февраля 2019 г. 03:04 (ссылка)



Уважаемый Арсений Михайлович из Минска попросил прокомментировать ту часть свежего интервью Бена Ходжеса, которая касается Белоруссии. Охотно исполняю просьбу. Учитывая "особую роль" недавнего командующего ограниченным контингентом США в Европе, его общеизвестную близость к кружку "военных интеллектуалов" генерала Макмастера и просачивающиеся в СМИ данные о скором карьерном взлете, это, в самом деле, интересно. С большим удовольствием прокомментировал бы все интервью, не будь оно таким большим и многогранным, а так не буду, но уж на Белоруссию времени не жалко. Только чур, растолковывать не буду, - мы все взрослые и умные, - а просто выделю самые важные тезисы...


На вопрос о видении ситуации в целом:

Мы живем не в 18-м и не в 17-м веке, когда супердержавы решали судьбы мелких стран. Беларусь – суверенное государство. Я познакомился с президентом Лукашенко в ноябре. В числе небольшой группы я ездил в Минск. Это был незабываемый визит! Президент говорил о суверенитете Беларуси, о желании Беларуси быть самостоятельной, и это привлекло мое внимание. Ни у США, ни у других западных стран нет никакого желания вбивать кол

между Беларусью и Российской Федерацией. Между этими странами существуют исторические, религиозные, культурные и экономические связи. Они союзники. Если кто-либо считает, что Беларусь должна выбирать между Россией и Западом, – это абсолютно неправильно. Они не должны выбирать. Но Беларусь граничит с Украиной, Польшей, Литвой, Латвией и, конечно, с Россией. В интересах стабильности и безопасности

в Европе
Беларусь должна оставаться суверенным государством, а не местом для военных сборов и стартовой площадкой для российских ракет. Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить". Некоторые смотрят на эту ситуацию скептически или цинично. Мне говорили: “Это циклическое поведение, он должен играть в такую игру,

балансировать между Западом
и Российской Федерацией. Он находится в сложной геостратегической ситуации.” Но в этот раз все выглядело иначе. Я был восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление! Я думаю, что мы должны найти способы

инвестировать в Беларусь
...
Особенно в компьютерные технологии. Мне кажется, в этой области есть очень большой потенциал, особенно для белорусской молодежи. Нет никакой спешки, но мне кажется, что в свое время Америка проявила некоторую близорукость, концентрируясь только на правах человека. Из-за того, что мы были озабочены правами человека в Беларуси, мы ничего там не делали. Не вели никакие программы и не было никакого сотрудничества.

На вопрос об "изгойстве" Лукашенко, которого называли "последним диктатором Европы":

Это было много лет назад. В сегодняшнем мире такое обвинение кажется несколько нелепым. Такой подход уже кажется устаревшим. Кстати, у нас есть отношения со многими странами, которые сложно назвать образцами демократии. Можно продолжать настаивать на защите гражданских прав и свобод, институтов в контексте разных стран и, одновременно, поддерживать стратегические отношения. Мне кажется, сейчас мы движемся в правильном направлении.

Особо пояснять нечего, все на ладони, а вдобавок я бы хотел напомнить, что именно сегодня, 15 февраля, как и сообщил месяц назад, уходит в отставку Уэс Митчелл, о котором (и о личности, и о концепции) мы однажды говорили подробно. Уходит спокойно, опровергнув слухи о каких-то несогласиях с м-ром Помпео ("Я полностью поддерживаю его курс") и подчеркнув: "Я чувствую, что выполнил то, что намеревался сделать, вступая в должность", ав том, что это, действительно, так, вряд ли слоедует сомневаться, поскольку еще на старте, только-только вступая в должность, м-р Митчелл заявил, что "пришел ненадолго, только чтобы проложить новый курс, а когда уверится, что все в порядке, уйдет".

И вот: сказано-сделано, причем отметим: "Уэсу" удалось разрулить самые тяжелые проблемы, стоявшие перед США в Восточной Европе. На базе его Credo, - отказа от фанатизма Обамы в "борьбе за права человека до последнего человека", - улажен конфликт с г-ном Орбаном (ценой всего-то поддержки Венгрии в споре с Украиной плюс каких-то денег), блестяще, с максимальной выгодой для США решен казавшийся тупиковым спор Афин со Скопье, - тут м-ру Митчеллу пришлось попотеть, но он справился, - "политически аннексирована" Армения, аккуратно приторможен г-н Тачи, а тем самым, налажен более позитивный контакт с Белградом, ну и вот: Белоруссия, которую, наряду с Македонией, Венгрией и Арменией м-р Митчелл курировал лично.

Итак, м-р Митчелл уходит, как и обещал, - но, можно сказать, и остается. В числе вероятных преемников - двое его ровесников-единомышленников из "золотой пятерки", и у обоих хорошие шансы на успех, причем, практически наверняка, если кому-то из них свезет, он тоже придет на год-полтора, обкатается в большой политике и уйдет, уступив место следующему "парню нового поколения". А главное, "концепция Уэса" утверждена к исполнению, что прямо подтверждает генерал Ходжесс, как и м-р Митчелл, близкий к "военным интеллектуалам", - а если конкретно о Белоруссии, то ноябрьский визит в Минск "в составе небольшой группы", о котором он рассказывает, состоялся впритык к визиту "Уэса", и м-р Ходжесс договаривал недоговоренное.

А теперь давайте вернемся к началу и посмотрим: что же все-таки сказал м-р Ходжес.
А м-р Ходжесс, если четко и по существу, сказал вот что:

(а) главное, что нужно Штатам от Минска, это чтобы Белоруссия оставалась суверенной и перестала быть "местом для маневров и стартовой площадкой для российских ракет". Это принципиально,

(б) и в обмен на это Штаты готовы инвестировать в Белоруссию деньги и помогать ей развивать высокие технологии, а главное, развивать стратегические отношения без истерик насчет "вечной диктатуры",

(в) тем паче, что спешка нужна при ловке блох, и ставку (м-р Ходжесс более чем откровенен) предполагается делать на молодежь, то есть, на то время, когда Бацька уже уйдет по естественным причинам.

(г) При этом никакого давления, никаких "или-или". Штаты дают понять, что понимают всю "сложность геостратегической ситуации", вынуждающую президента Белоруссии балансировать, более того,

(д) учитывают и прочность связей между Белоруссией и Российской Федерацией, и наличие между ними союзного договора, и зависимость Минска от Москвы, которая, кстати, очень близко.

(е) Но вместе с тем, сделан и более чем прозрачный намек: Белоруссия, "конечно, граничит с Россией", но, между прочим, точно так же граничит с "Украиной, Польшей, Литвой и Латвией",

(ж) и если в Минске пренебрегут мессаджем о "стабильности и безопасности в Европе", на границах (и не только) может статься всякое (пуделям только скажи "Фас!"), - а поможет ли эта Москва?

Поняты ли Александром Григорьевичем эти намеки?
Безусловно, и м-р Ходжесс не скрывает удовлетворения:

"Меня восхитило мужество президента Лукашенко, сказавшего: “Нам не нужны российские войска в Беларуси. Мы можем сами себя защитить", - то есть, мы защитим себя от всех соседей, если вы не вмешаетесь, а вам вмешиваться нет нужды, потому что на нашей территории российских войск не будет,

и больше того: "Я восхищен тем, что он вел себя намного более прозрачно во время учений “Запад”, чем российские лидеры. Меня это поразило. Такая прозрачность считается обычной на Западе и помогает построить доверие. Это произвело на меня впечатление!", - а тут и "то есть" не надо, все ясно.

На этом, в принципе, можно и завершать, но все же позволю себе пару очень субъективных суждений о возможных мотивациях Александр Григорьевича. В чужую душу, конечно, не заглянешь, но в чем можно не сомневаться, так это в том, что он - человек очень опытный, мудрый и располагающий всем массивом информации, и он, несомненно, учитывает все нюансы:

и что Штаты предлагают очень многое, в том числе, то, что принципиально важно лично для него,
и что созданная, бережно сохраняемая им модель вечной быть не может, ибо подрастает молодежь,
и что Штаты (по крайней мере, официально) не вмешиваются в отношения Минска с Пекином,
и что (с другой стороны) Штаты вполне способны устроить ему большие неприятности.

Иными словами, если подчиниться желаниям Штатов насчет "суверенитета" и "не быть площадкой для ракет", можно выиграть многое, а если не подчиниться, можно попасть под раздачу, и дай еще Бог, чтобы не под такую, под какую уже попал друг Микола из Каракаса. При этом, разумеется, Штатам верить на слово нельзя (гадость-то они вполне могут сделать, а вот с чем-то хорошим кинут легко), но альтернатива одна: отказавшись, придется полностью положиться на Москву, поверив ей во всем, а надежность Москвы в плане помощи кому угодно в последнее время очевидна всем, Бацьке же - в полной мере.

Впрочем, возможно, я пристрастен, а потому вопрос:



https://putnik1.livejournal.com/7397337.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

ПАПА МОЖЕТ? ПАПА МОЖЕТ...

Пятница, 15 Февраля 2019 г. 15:22 (ссылка)



Недавно прочитал статью г-на Третьякова, оптимистично озаглавленную "Надеюсь, что у Владимира Путина есть пока ещё секретный план", в которой автор, мягко льстя действующему президенту ("Константа цезаризма", не фуй собачий), формулирует "7 самых главных проблем, с которыми столкнулся Кремль внутри страны", и проблемы эти, на его взгляд, таковы:

(1) Обвальное и неостановимое сокращение населения.
(2) Глухая, безысходная нищета значительной части населения, чего не отрицает и власть.
(3) Катастрофическая социальная несправедливость (причём не только в материальной составляющей).
(4) Чисто формальная, не действующая, лицемерная "демократия" с "заемной" многопартийностью.
(5) Безвозвратно сгнивший управленческие кадры, превратившиеся в "раковую опухоль".
(6) Полное отсутствие идеологии и политического целеполагания.
(7) Оплевывание советского периода, когда Держава достигла пика могущества
.

Естественно, это меня заинтересовало, - просто потому, что в списке нет ничего, о чем бы не говорил, я сам. Правда, г-н Третьяков отказывается принимать тот факт, что такое положение дел сложилось по итогам 20 лет безраздельного правления данного "цезаря". Хуже того, подобно восторженной курсистке лепечет, что-де "цезарь, сидящий в Кремле, не властен над Аппаратом

и Двором настолько, чтобы навязать им то, что нужно стране и народу, если это противоречит эгоистическим (классовым) интересам этого Аппарата и этого Двора
", - то есть, пресловутое "царь хорош, бояре плохи", - но, в конце концов, и сам я долго придерживался такой точки зрения, так что, не мне ему пенять. Тем паче, что мне-то хорошо, я вне, а он-то в гуще.

Итак, прочитав эту небольшую статью, я всерьез заинтересовался, но реагировать сразу не стал, поскольку глупо комментировать аксиомы, - а решил подождать. И вот, дождался: большой текст, красноречиво озаглавленный "21 шаг, который должен сделать президент, чтобы добиться прорыва". То есть, ответы на вопросы. Пространные, есть о чем говорить, и да простит мне Виталий Товиевич вероятные сбои в стилистике, потому что полную корректность соблюсти, видимо, не смогу...


Прежде всего, исключим восемь пунктов (9-13 и 16-18), ибо изложенное там либо откровенная маниловщина на тему "Как построить Царство Солнца на грешной тверди", подчас (длиннющий п. 13) переходящее в полную чубайсовщину типа "ваучеризация всей страны", либо трюизмы ("Русский язык нужно защищать"), либо откровенные, на грани сарказма грезы ("Кризис западного общества приведёт в ближайшее время к тому, что сотни тысяч или даже миллионы жителей европейских стран захотят переехать на постоянное жительство в Россию". Нафиг-нафиг. Давайте уважать себя.

Это во-первых. А во-вторых техническое. Данный текст очень трудно комментировать. Много воды, автора постоянно уводит в сторону, и сложно понять, каким путем идти. Можно просто дать цитаты, а потом, на финише, объяснить их смысл, но тогда выпадет аргументация и может получиться неубедительно. Можно сделать так же, но смысл на финише объяснять, раскрывая подробно, но тогда текст развалится на два плохо связанных массива. Поэтому буду анализировать тезисы по ходу, а в финале дав общую характеристику. Тоже не идеально, - будет тяжеловато, - но этот вариант все-таки лучший. И поехали.

(а) Отказ от партийной системы, устаревшей и выродившейся. "Все ныне существующие партии за их очевидной никчемностью и искусственностью должны быть распущены". Новые "предвыборные машины" формировать не по идеологическим платформам, а по "проблемно-концептуальному принципу": Демографическая партия, Научная партия, Трудовая партия и Партия регионов.

На самом деле, не так. Безусловно, партийная система переродилась, но не выродилась. Схема "2 + много нулей" или "2,5 + плюс много нулей", над которой иронизирует автор, присуща не столь уж многим странам, и даже там она отражает потребности общества примерно по такой схеме: "партия А" копит, давая меньшинству обрасти жирком, потом "партия Б" тратит, так сказать, умеренно восстанавливая баланс на радость большинству, а затем вновь приходит "партия А", чтобы опять копить.

Идеологии тут нет, только общепризнанная целесообразность, позволяющая обществу сохранять стабильность. Но, повторяю, это не общий принцип, и в подавляющем большинстве стран реально работает многопартийная система, позволяющая путем создания коалиций поддерживать баланс постоянно. А то, о чем говорит автор, есть первый и главный признак "декоративной демократии", когда все партии являются по факту симулякрами на ниточках у исполнительной власти.

Таким образом, вместо того, чтобы дать партиям возможность быть реально независимыми, выражая интересы соответствующих социальных слоев, предлагается просто упразднить их. Не меняя ни базис, ни надстройку, сменить декорации, - и: рекомендации, но рекомендации бредовые, ибо: если партия "Трудовая" и партия "Регионов", то, выходит, в регионах не трудятся?.. а если партия "Научная", но не "Трудовая", то, выходит, ученые - паразиты? И неужели никто, кроме "Демографической" не хочет плодиться и размножаться?

Соответственно, парламент следует формировать по сословному принципу. То есть, по профессиональным "куриям": производственники, аграрии, наёмные работники, ученые и преподаватели, медики, военный и военные-промышленники, работники культуры, духовенство, "жители малых городов", пенсионеры и социально не защищённые слои населения; молодёжь. Но без "чиновничьей курии, ибо чиновники обязаны исполнять законы, а не создавать, и юридической курии, ибо юристы обязаны работать на законодателей, а не подменять их".

Из абсурдного начала проистекает абсурдное продолжение. Во-первых, автор плавает в теме, забавно путая "сословия" с "корпорациями". Во-вторых, предлагается принять за основу, что у лиц одной профессии есть некие изначальные общие интересы, превалирующие над личными. Грубо говоря, что у модного пластического хирурга из Нерезиновой и сибирской медсестрички интересы настолько одинаковы, что "профессионального признака" достаточно. Во-вторых, возникает полная неразбериха

с "наемными работниками", - ведь найму работают и слесарь Вася, и генеральный директор госкорпорации, - но значит ли это, что гендиректор имеет те же интересы, что и Вася, а не те же интересы, что, скажем, генерал-полковник из "военной курии"? В-третьих, разнообразные "васи" (из любых курий, включая пенсионерскую и "нищенскую") автоматом вылетают из процесса: представлять их неизбежно будут директора и генералы. В-четвертых, а что это, собственно, за "курия" такая: "жители малых городов"?

Непонятно. Каков бы ни был город, там живут и военные, и предприниматели, и работяги, и педагоги и все прочие, - и если их чохом определять в эту самую "малогородскую курию" (которая одна), то, получается, в большинстве всегда будут жители больших городов. Равным образом, и молодежь: какие признаки "по интересам" объединяют, допустим, Лизу Пескову и девочку из этого грустного клипа? И с какой стати оказываются поражены в правах юристы (тоже, кстати, "наемные работники")?

Вместо одного правительства должны быть созданы два: возглавляемое непосредственно президентом Стратегическое правительство во главе с президентом, которое приказывает и наказывает, ни за что не отвечая, и Оперативно-хозяйственное правительство, которое отвечает за все, а Стратегическое правительство парит над Твердью, приказывая и наказывая.

А вот тут уже все ясно без канители. Есть "высшее правительство", олицетворенное президентом, оно всевластно, но при этом официально выведено из-под всякой критики, ибо "определяет стратегию", и есть правительство с функциями и правами "завхоза", не имеющее никакого политического видения, чисто техническое, обязанное исполнять любые указания, и если не исполнит, будет сменено, а то и наказано, на радость "васям", всегда довольным, когда казнят бояр, а глубже не заглядывающим.

Создать жесткую "концепцию национальной идеологии. Отбросить заимствованные в последние годы западные модели, стандарты, стереотипы, включая так называемые западные ценности", взяв за основу советский период, и вывести Российскую Федерацию из-под юрисдикции большинства международных организаций, не учитывающих ее интересы.

Переводя на общепонятный: отказаться от принципов даже не "демократии" (хрен бы с ней), а вообще прав и свобод личности. То есть, конечно, не совсем, а просто, отбросив чуждые западные трактовки, создать некую "национальную модель", - иначе говоря, "национальную свободу слова", "национальную свободу совести", "национальный гуманизм" etc., - и "закуклиться" в своей "своеобычности", приняв за образец советский период. Что, возможно, и было бы не так уж плохо,

но фишка в том, что советский период неотделим от социалистического уклада, а возвращение к нему невозможно, и это говорю не я, это четко заявил тот самый человек, которого автор на полном серьезе именует "цезарем". А стало быть, невозможно и возвращение "советского позитива". Возможен только очередной симулякр, основанный исключительно на "советском негативе" и пропагандистких спекуляциях типа бесконечных "бессмертных полков" для телеаудитории,

а следовательно, - поскольку меняются только декорации, - невозможна и "решительная дебюрократизация" (ибо если не меняется Система, никуда не денутся ее проблемы). И "радикальный пересмотр кадровой политики" с выдвижением "молодежи, не только профессиональной, но и не оторвана от реальных проблем и интересов большинства общества" (то есть, прекращение заполнения "вкусных мест" детьми высшей элиты) тоже невозможен. Потому что,

справедливо указывая на необходимость "демонстративно отстранить от власти и источников сверхобогащения" всех, кто привел страну к нынешнему ее жалкому состоянию, автор сразу же конкретизирует: "тех, кто либо слишком прочно связан с прежним — ельцинским — режимом, либо являются персональными символами "святых 90-х"". Иначе говоря, все, кто состоялся в полную силу уже "после Ельцина", - всевозможные сечины, ротенберги, медведевы, силуановы etc., -

по умолчанию остаются при делах, - больше того, под "крышей" потенциального "Стратегического правительства", - а об изменении Системы в таком варианте бессмысленно и мечтать. Не говоря уж о том, что и в потенциальном "Стратегическом правительстве" с "прежним - ельцинским - режимом" очень, очень прочно связаны слишком многие "священные коровы", от г-на Шойгу до самого "цезаря", а это превращает "демонстративное отстранение" мелких фигур в очередной симулякр.

Итак, бред?
Увы. В лучшем случае, не совсем.
А не исключаю, что и совсем не.

Идея-то не нова. В набросках она была предложена еще в Rerum Novarum,папы Льва XIII, дошлифована в Quadragesimo Anno Пия XI, а в политическую практику введена многими сходно мыслящими национальными лидерами ХХ века, считавшими идеальной моделью форму авторитаризма, при которой коллегиальные органы формируются из представителей профессиональных корпораций, отобранных правительством. Именно эту идею автор предлагает закрепить в "совершенно новой Конституции",

упуская из виду важнейшую деталь. А именно: если в моделях-прототипах речь хотя бы формально шла о построении чего-то нового (или, как минимум, - в "португальском варианте", - о реальном, надолго и всерьез ремонте старого), то модель-эпигон в его трактовке направлена на лечение раковой опухоли зеленкой и переименованием ее в насморк. А отсюда - закономерный вопрос: сознает ли Виталий Товиевич, что на самом деле предлагает российскому обществу и политикуму?

Не знаю. Возможно, да. Возможно, нет. Лично я очень хотел бы надеяться на то, что весь этот огромный, рыхлый, местами безграмотный, но страшноватый по смыслу материал - всего лишь приватные мудрствования немолодого, плохо разбирающегося в теме журналиста, играющего классическую роль Резонера, и будь я в этом уверен, я бы не стал тратить время и силы на разбор его опуса, ибо чем бы дитя ни тешилось. Но вот беда: очень к месту (невероятно к месту!) вылетевший к публике проект г-на Третьякова

слишком тесно (фактически, разъясняя и детализируя то, что в исходнике намечено пунктиром) примыкает к статье известного интеллектуала. Той самой, очень позитивно принятой на самых вершинах московского Олимпа и убедительно проанализированной уважаемым г-ном Жуковым. Более всего похожей на признание в любви кому-то единственному, вдали от которого и свет не мил. На мой взгляд, таких совпадений не бывает.

Вот и всё.
А теперь - дискотека...


https://putnik1.livejournal.com/7396767.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_secondstreet_ru

Дерзкие весенние юбочки (2 подборка)

Суббота, 16 Февраля 2019 г. 15:46 (ссылка)



 

А что делать, вчерашний пост был, конечно, интересный, но я тоже собирала идеи смелых юбок на запах из блогов street style:
Читать дальше

http://feedproxy.google.com/~r/secondstreet/posts/~3/J1uh5v6FiLY/derzkie-vesennie-jubochki-2-podborka.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_www_secondstreet_ru

Дерзкие весенние юбочки (2 подборка)

Суббота, 16 Февраля 2019 г. 15:46 (ссылка)



 

А что делать, вчерашний пост был, конечно, интересный, но я тоже собирала идеи смелых юбок на запах из блогов street style:
Читать дальше

http://feedproxy.google.com/~r/secondstreet/posts/~3/J1uh5v6FiLY/derzkie-vesennie-jubochki-2-podborka.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_putnik1

НО ЛЮБОМУ НЕГАТИВУ ЕСТЬ В КРЕМЛЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Четверг, 15 Февраля 2019 г. 01:56 (ссылка)



Интересно, и комментарий тоже интересный, - но лично меня привели в полный восторг не столько тезисы г-на Калашникова (он, в конце концов, не сказал ничего принципиально нового), скольку уханье и завывания публики. Я, разумеется, знал, что все очень, очень запущено, но, честно скажу, не думал, что до такой степени.


Впрочем, у публики есть основания и ухать, и завывать. Все совсем не так плохо, как уверяет г-н Калашников, и пусть даже негатив, изложенный им, объективен, он не должен затмевать позитив. А позитив есть: скажем, "СП 2" скоро все-таки стартует, и это, хотя и "приведет к укреплению позиций Украины", однозначно хорошо,

и помешать Китаю развивать свою промышленность, используя максимально дешевый российский газ, Штаты не смогут никакими санкциями, а это еще лучше. А тот факт, что зарплаты честно и самоотверженно трудящихся россиян стабильно растут, несмотря на кризис, вообще лучшее из всего, что только можно себе представить...

https://putnik1.livejournal.com/7395586.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<тенденции - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda