news.mail.ru/politics/23995...2%35%36%34 Денег на текущие расходы в бюджете хватает только до конца апреля, поскольку избыток социального бюджета, нажитый в благоприятные годы, уже полностью потрачен на финансирование дефицита в основном бюджете» — заявил Валдис Домбровскис, выдвинутый на пост главы кабинета министров Латвии.

РИГА, 27 фев — РИА Новости, Вадим Радионов. Денег на текущие расходы в бюджете Латвии хватит только до конца апреля этого года, страна находится перед риском полного банкротства, заявил в пятницу кандидат на пост премьер-министра республики Валдис Домбровскис.

«Денег на текущие расходы в бюджете хватает только до конца апреля, поскольку избыток социального бюджета, нажитый в благоприятные годы, уже полностью потрачен на финансирование дефицита в основном бюджете. В данный момент мы стоим перед риском полного банкротства» — сказал Домбровскис на встрече с представителями оппозиционной партии «За права человека в единой Латвии».

Президент Латвии Валдис Затлерс в четверг выдвинул Домбровскиса, представителя оппозиционной партии «Новое время», на пост главы кабинета министров.

Президент 20 февраля принял отставку премьер-министра Иварса Годманиса. Отставка главы правительства была связана с тем, что Латвия переживает самый сильный экономический спад в ЕС. ВВП страны в четвертом квартале 2008 года по сравнению с тем же периодом прошлого года упал на 10,5%, многие предприятия республики не справились с кризисом и объявили о банкротстве.

Правительство Латвии в декабре прошлого года разработало, а парламент утвердил программу стабилизации национальной экономики, которая предусматривала повышение ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 21%, а также сокращение расходов всех госучреждений республики на 15%. Это решение вызвало недовольство общественности, по стране прокатились акции протеста. В январе в Риге прошли массовые беспорядки, участники которых требовали отставки правительства и роспуска сейма.

Сейм в декабре утвердил государственный бюджет с дефицитом 4,9%.

По словам кандидата в премьеры новому правительству Латвии в 2009 году придется повысить налоги, поскольку другой возможности найти средства на покрытие дефицита государственного бюджета у него нет.

Конкретные предложения по конкретным налогам Домбровскис обещал представить в ближайшие дни.

«Я сам, как представитель оппозиции, неоднократно критиковал повышение налогов при предыдущем правительстве, однако другого выхода у нас сейчас нет», — сказал Домбровскис.

Для утверждения в парламенте кандидатуры премьера необходимо заручиться поддержкой большинства в 51 голос из 100 депутатов.

До отставки Годманиса в состав правительственной коалиции республики входили четыре партии: «Народная партия», «Союз зеленых и крестьян», «Первая партия/Латвийский путь» и «Отчизне и свободе». Оппозиция была представлена левыми партиями «Центр согласия» и «За права человека в единой Латвии» («ЗаПЧЕЛ»), представляющими интересы русскоязычного населения и правыми «Новым временем», «Гражданским союзом» и обществом «За другую политику».

Ранее партии правой оппозиции заявили о своей поддержке кандидатуры Домбровскиса. О своей готовности работать под руководством Домбровскиса также заявила Народная партия и Союз зеленых и крестьян.

Домбровскису 37 лет. С 2005 года он является депутатом Европарламента от Латвии, а до этого занимал пост министра финансов республики.

prime-tass.ru/news/show.asp...50&ct=news НОВО-ОГАРЕВО, 27 февраля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Правительственные законопроекты о совершенствовании антимонопольного законодательства, о противодействии манипуляциям на финансовом рынке поступили в Госдуму. "Просьба рассмотреть их в приоритетном порядке", сказал премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с руководством партии "Единая Россия".

По мнению премьера, действующие законы в этой сфере "оказались избыточно либеральными", тогда как в других странах за нарушения соответствующих норм действует уголовная ответственностью. "Наши усилия по поддержке реального сектора экономики и предприятий не принесут должной отдачи, если не будут сопровождаться системными мерами по развитию рыночной инфраструктуры, формированию благоприятной деловой среды", - отметил он.

Говоря о ситуации в экономической и социальной сфере, В.Путин признал, что 2009 год будет сложным именно для реальной экономики и рынка труда.

skyglobe.ru/news/news/2009-02-23/debt/ Совокупный государственный и гарантированный государством долг Украины вырос за 2008 год в 2,1 раза до 189 миллиардов гривен. Если считать этот показатель в долларовом эквиваленте, то он увеличился за 12 месяцев только на 40 процентов – до 24,6 миллиардов долларов, отмечает издание "Корреспондент.net" со ссылкой на данные Минфина страны.

Ранее в Минфине сообщали, что долг увеличился на 37,3 процента в долларовом эквиваленте. Из общей суммы 18,5 миллиарда долларов составляет внешний долг, а внутренний – немногим более шести миллиардов. Он в 2008 году рос быстрее внешнего почти в два раза.

Во второй половине 2008 года Украина была вынуждена попросить международные организации о выдаче кредита из-за дефицита бюджета, возникшего в результате глобального финансового кризиса.

В частности, Украина договорилась с Международным валютным фондом о предоставлении кредита в 16,5 миллиарда долларов. Первый транш кредита был получен в конце 2008 года и составил 33,2 миллиарда гривен. В 2009 году Минфин Украины начал вести дополнительные переговоры о кредите в пять миллиардов долларов с Россией.

Кроме того, в качестве причин роста долга Минфин назвал выпуск облигаций внутреннего займа для увеличения уставных капиталов банков и для пополнения стабилизационного фонда. Также на увеличение долга повлияла и девальвация гривны по отношению к основным мировым валютам.

vz.ru/economy/2009/2/16/256948.html Мировой экономический кризис можно было предсказать, опираясь на теорию советского экономиста Николая Кондратьева. Будучи теоретиком ленинского НЭПа, он проанализировал историю экономики с конца XVIII века и выявил ряд тенденций. Теория Кондратьева описывает вхождение США в финансовый кризис, который породил мировой экономический спад. Нынешнее положение в мире, по теории Кондратьева, можно назвать «зимой» экономики, которая может затянуться на 20 лет.

Нынешний мировой кризис предсказал в 20-е годы XX века советский экономист Николай Кондратьев. Именно он стал создателем теории динамичного развития хозяйства, циклического развития экономики.

Как пишет The New York Times, Николай Кондратьев не был просто бюрократом из постреволюционной России. Он занимал важное место во временном правительстве Александра Керенского, перед тем как к власти пришли большевики. После этого он основал влиятельную исследовательскую организацию, Институт конъюнктуры, и стал его директором и важным теоретиком Новой экономической политики (НЭП) Ленина.


Николай Кондратьев родился в 1892 году в деревне Галуевская Кинешемского уезда Иваново-Вознесенской губернии. В 1911 году он поступил в Петербургский университет на юридический факультет. В 1918–1920 годах Кондратьев, перебравшись в Москву, заведовал отделом совета сельскохозяйственной кооперации центрального товарищества льноводов, преподавал в Кооперативном институте и Тимирязевской сельскохозяйственной академии.


С 1920 года он работал в Наркомземе (здесь он был до 1923 года начальником управления сельскохозяйственной экономии и политики, а затем и «ученым специалистом»). В 1928 году его отстранили от должности, а в 1930 арестовали по «делу Трудовой крестьянской партии» и заключили в концлагерь 26 января 1932 года.


Кондратьев был расстрелян 17 сентября 1938 года. После него осталась только записка его дочери, где он просил не забывать о нем.
И его не забыли, замечает издание. Теория Кондратьева никогда не была принята при жизни ее создателя. Его имя было реабилитировано только в 1987-м.


Теория больших циклов экономической конъюнктуры Кондратьева утверждает, что «войны и революции возникают на почве реальных и, прежде всего, экономических условий... на почве повышения темпа и напряжения хозяйственной жизни, обострения экономической борьбы за рынки и сырье... Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых хозяйственных сил». Это было написано в 1926 году. Однако социальная неустроенность и стремление быстрее преодолеть ее чаще всего и толкают экономику на тупиковый путь.


Кондратьев исследовал экономику с 1790 года и выявил, что каждый цикл состоит из четырех стадий. Они подобны временам года: «весна» – бурное развитие экономики, «лето» – ее блаженство, «осень» – страшный спад и «зима», в которую экономика впадает, несмотря на усилия государства. Последняя фаза может длиться до 20 лет.


Сейчас, по мнению последователей Кондратьева, можно говорить о том, что плохие времена для экономики начались в 2000 году, когда в США из-за неопределенности с итогами президентских выборов произошло падение финансовых рынков. Затем последовала осенняя фаза года Буша, которая сопровождалась огромным, или, как сказал бы Кондратьев, безнадежным, увеличением внешнего долга.


Как замечает The New York Times, волны Кондратьева, очевидно, больше имеют описательную ценность, нежели предсказательную. Показательно, что экономическому спаду в 2000 году в США предшествовали 25 лет непрерывного экономического роста. До этого был кризис 1980–1982 годов, который во многом побил рекорды своего предшественника 1974–1975 годов и т. д.

Но последняя декада в экономике США действительно сопровождалась ростом долгов и безнадежными попытками государства поддержать неустойчивый уровень потребления. Именно так и описывает эту стадию Кондратьев.


Правда, в интервью газете историк экономики Дэвид Колендер отметил, что Кондратьев немного преувеличивал влияние на экономику ряда факторов. Он также отметил, что Великую депрессию 1930-х годах предсказал Фридрих Хайек из Австрийской экономической школы. Его последователи поэтому утверждают, что именно они предрекли нынешний кризис.


При этом Колендер подчеркнул, что различных экономических аутсайдеров, последователей оригинальных теорий, надо принимать всерьез, так как они помогают взглянуть на вещи в новом ракурсе: «Самое страшное – когда разработчики политики уверены в своей правоте».

forexpf.ru/_newses_/newsid....ews=330261 Свободный рынок мертв. Он убит большевистской революцией, фашистским дирижизмом, кейнсианством, Великой Депрессией, экономическим контролем времен Второй мировой войны, победой партии лейбористов в 1945, снова кейнсианством, нефтяным эмбарго арабских стран, "третьим путем" Энтони Гидденса (прим. Profinance.ru: английский социолог. Бакалавр университета Халл (1959), магистр Лондонской школы экономики; доктор философии Кембриджского университета (1974)) наконец, текущим финансовым кризисом. За последнее столетие свободный рынок умирал как минимум 10 раз. И всякий раз, когда истекает срок годности очередного рынка, всем становится интересно: а что бы сказал об этом Адам Смит? Это сродни моменту истины, когда мы обращаемся к небесам со словами: "Здравствуй, Бог! Я атеист!" Но, пожалуй, Адам Смит ничего не сказал бы нам. Он просто не мог бы говорить от смеха! Смит определил точную причину наших экономических бедствий еще 232 года назад - возможно, рекордный срок для того, чтобы успеть занять короткие позиции.


"Жилище как таковое не является источником дохода для своих обитателей", - писал Смит в своей работе "Богатство народов" ((прим. Profinance.ru: "The Wealth of Nations"). "Если оно сдается в аренду жильцу, поскольку сам по себе дом не способен ничего производить, жилец всегда будет выплачивать стоимость аренды из каких-то иных доходов". На этом основании Смит пришел к заключению, что хотя в случае сдачи жилья в аренду, оно может приносить своему владельцу прибыль, "это ни в коем случае не способно ни на малую толику увеличить совокупный доход всего населения". Смит был хорошо знаком с процветающими спекуляциями без достаточного покрытия, или, как он корректно называл это явление, с "принятием на себя чрезмерных обязательств".


В 1720 г., за три года до его рождения, с треском обвалились две спекулятивных схемы - "Проект Миссисипи" и "Южно-морской пузырь". В 1772, когда Смит писал свой труд The Wealth of Nations, в Шотландии произошло массовое изъятие вкладчиками своих средств с банковских счетов. Выстояли лишь три из тридцати частных банков Эдинбурга. Реакция шотландских спекулянтов на последующий кредитный кризис кажется знакомой. "Видимо, они считали, что банки обязаны восполнять дефицит и обеспечить их любым объемом капитала, которым им пожелается торговать", - пишет Смит. Феномен спекулятивных излишков относится скорее не к свободным рынкам, а к высоким прибылям. "Когда прибыль от торговли получается больше обычной", - поясняет Смит, - "сверхактивность с принятием чрезмерных обязательств становится общей ошибкой". При этом норма прибыли, объявляет он, "всегда выше в тех странах, которые стремительнее прочих несутся к своей гибели".


Пузырь "Компании Южного моря" стал результатом губительных махинаций британского казначея Роберта Харли, графа Оксфордского, намеревавшегося рефинансировать государственный долг. "Проект Миссисипи" был инициирован герцогом Орлеанским, регентом при малолетнем короле Франции, предоставившим контроль над королевским банком шотландскому финансисту Джону Лоу, которого можно смело назвать Бернардом Мэдоффом своего времени. Земляки шотландца Лоу, более склонные к рыночным свободам, нежели англичане, не говоря уж о французах, уже знали о намерениях Лоу "учредить банк? который, как ему представлялось, может выпустить столько ценных бумаг, что их окажется достаточно для покрытия стоимости всех земель в стране". Парламент Шотландии, отмечает Смит, "не счел должным одобрить это".


Идет ли речь о морской торговле, землях в Луизиане, акциях, облигациях, луковицах тюльпанов или жилищной ипотеке - любая сумасбродная идея может превратиться в настоящую спекулятивную катастрофу благодаря одному простому фактору. Дело в том, что неограниченное процветание может быть порождением неограниченно расширенного кредита. Такие потоки кредитования возможны лишь при наличии того, что Смит называл "Дедаловыми крыльями из бумажных денег". Для выпуска такого количества этих бумажек необходимо правительство или что-то размером с правительство (чем, собственно, уже и стали современные коммерческие банки). Как указывал Смит, "Возможно, наихудшей формой правительства является правление избранной группы торговцев".


Подход Смита к созданию благосостояния, изложенный в The Wealth of Nations, является более комплексным. Он охватывает все запутанные хитросплетения человеческих свобод. Смит исходит из постулата личной свободы каждого - от рабства и политического, экономического и законодательного притеснения (принцип "личной заинтересованности"), право на выбор рода деятельности (принцип "разделения труда"), и право на владение и обмен продуктами своего труда (принцип "свободной торговли"). "Для того, чтобы привести государство к стадии наивысшего изобилия, нужно совсем немного", - заявил Смит (надо думать, с невыразимым сарказмом) в ходе одного публичного выступления в Эдинбурге, - "лишь мир, низкие налоги и сносное правосудие".


Как бы Адам Смит разобрался с нынешним беспорядком? Извините, но мы уже почти разобрались с этим сами. Ответ на снижение стоимости спекулятивных активов прост: меньше платить за них. Работа сделана. Мы могли бы под завязку накачать наши банки драгоценностями из госказны. Но Смит писал: "Попытки увеличить благосостояние любого государства посредством добавления или удерживания в нем ненужного количества золота или серебра - абсурдны, поскольку это равносильно попытке поднять дух семейств, обязав их держать в доме ненужное количество кухонных принадлежностей". Мы могли бы направить экспертов для руководства спасательными операциями. Но Смит писал: "Я ни разу не слышал, чтобы вышло много пользы от усилий тех, кто воздействует на торговлю во имя общественного блага". Мы могли бы национализировать наши экономики. Но Смит писал: "Не может быть великим государство, в котором суверен на досуге торгует вином или управляет аптекой". Или является председателем General Motors.


По материалам The Financial Times Источник: Forexpf.Ru - Фондовый рынок и Forex

forexpf.ru/_newses_/newsid....ews=330307 Сверхдержава наказана и поставлена в угол. Это стало особенно очевидно после недавнего ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе, где данная супердержава оказалась даже не представлена должным образом, по крайней мере, на официальном уровне. Хотя, говоря начистоту, критики США - в первую очередь премьер-министры Китая Вэню Цзябао и России Владимир Путин - и сами могли бы поделиться историями о некомпетентности и злоупотреблении властью. И, тем не менее, мир, который с легкостью обвинил США в провоцировании нынешнего глобального экономического кризиса, теперь с надеждой смотрит на те же Соединенные Штаты как на спасителя, способного предложить решение проблемы. Общий тон настроений, царящих в Давосе, можно было охарактеризовать как уныние на грани отчаяния. Уныние вполне оправдано, что подтверждено и обновленным прогнозом Международного валютного фонда по перспективам мировой экономики. По последним оценкам, рост мировой экономики в этом году замедлится до жалких 0,5%, что станет минимальным значением со времен Второй мировой войны. Объем производства в странах с высоким доходом, как ожидается, сократится на 2%, и это будет первым падением годового показателя с 1945 г. В свободном падении находятся промпроизводство и экспорт товаров, поскольку потребители решили, что сейчас у них нет срочной и безотлагательной нужды в новом автомобиле или иных навязываемых рекламой товарах (см. графики).


Учитывая масштабы пересмотра на понижение этих прогнозов, можно предположить, что реальность окажется еще страшнее. Мировая нисходящая спираль неопределенности, осторожности и урезания расходов/кредитования может продолжиться. Политические меры способны обеспечить разворот курса - но такие меры должны быть решительными. Это прежде всего относится к администрации Обамы, от которой сейчас так много зависит. Именно в их руках оказалась золотая возможность изменить курс корабля. В противном случае проблемы лишь усугубятся. Пока результаты не очень обнадеживают. Необходимо гораздо больше смелости! Но не все так беспросветно. Резко упали спрэды между ожидаемыми официальными процентными ставками и ставками межбанковского кредитования; также сужаются и спрэды между казначейскими облигациями США и высокорисковыми активами, хотя они все еще остаются на очень высоких уровнях. Падение цен на нефть привело к тому, что доход получают сейчас не те, кто копит, а те, кто тратит. Поскольку сегодняшний коллапс спроса и производства является запаздывающим результатом прошлых нарушений, впереди нас могут ожидать уже более позитивные новости.


К сожалению, подобный оптимизм приходится держать в узде. Как отмечается в обновленном докладе по финансовой стабильности МВФ, "ухудшение условий кредитования вынудило нас повысить оценку потенциала ухудшения качества американских кредитных активов? с $1.4 трлн. в октябрьском докладе до $2.2 трлн.". По мере усугубления кризиса убытки распространяются и на многие другие классы активов и экономики. В большинстве экономик происходит сокращение темпов роста частного кредитования. Под особенно тяжелым ударом оказалось торговое финансирование. Иссякает поток частного капитала в развивающиеся экономики: по данным вашингтонского Института международных финансов, в 2009 г. чистый объем частных средств может составить всего $165 млрд. против $466 млрд. в 2008 г. Особенно уязвимы Центральная и Восточная Европа.


Стремительно нарастает протекционистское давление, причем не только в сфере финансов, но и в торговле. По первому вопросу в Давосе лицемерно плакался британский премьер Гордон Браун, хотя финансовый протекционизм практикуется именно в его стране. По второму пункту ничто не может сравниться с положением чернового проекта программы США по стимулированию экономики, которое представляет собой сумасбродный призыв "Покупай, Америка". Для страны, которая должна экспортом проложить себе выход из кризиса, это безумие. Для страны, которая на протяжении двух поколений делала открытую мировую экономику ключевым тезисом своей внешней политики, это вандализм. И в эти перемены мы должны поверить? Вопреки мнениям, выражаемым в некоторых кругах, особенно в США, депрессии не являются чем-то неизбежным или полезным. Что действительно необходимо - так это решительные и скоординированные действия мирового сообщества, а возглавить его должны Соединенные Штаты. Почему? - потому что они по-прежнему остаются супердержавой; экономическая система - по-прежнему та, за которую ратовала Америка; а кризис во многом обусловлен ошибками американских политиков и частных институтов, хотя они потом и были разнесены по всему миру.


Итак, каких же принципов нам следует придерживаться? Вот мои предложения: Во-первых, полностью сосредоточиться сейчас не на мировой архитектурной конструкции, а на борьбе с обвалом спроса для его разворота. Во-вторых, применять нечеловеческие усилия. Настало время, когда экономические решения властей должны вызывать "шок и трепет". В-третьих, обеспечить надежность нормализации фискальной и монетарных политик в будущем. В-четвертых, действовать сообща. Даже США не способны решить свои проблемы в одиночестве. В-пятых, избегать протекционизма. В-шестых, повышать способность мировых институтов поддерживать слабейших. И что же мы можем противопоставить этим стандартам? Наш лучший аргумент: "Все не так плохо, как в 1930-е". Мир отчаянно нуждается в том, чтобы мистер Обама железной рукой навел порядок в своей стране и встал в авангарде мировых тенденций. Оглашаемые им планы по спасению экономики дают ему возможность заняться первой проблемой. Апрельский саммит стран Большой Двадцатки в Лондоне - его шанс реализовать второй пункт данной повестки.


К сожалению, из США продолжают поступать совершенно удручающие новости. Вместо всеобъемлющего фискального симулирования получается что-то слишком мелкое, слишком расточительное, со слишком сбитым прицелом. Вместо решительных действий по рекапитализации банков, которые должны предоставить государству временный контроль над неплатежеспособными банками, США, возможно, возвращаются к аморальной и неэффективной политике спасения обладателей "токсичных активов". Вместо того, чтобы выступить в роли мирового лидера, происходит бегство в протекционизм и выискивание виновных. Этот путь ведет к катастрофе. А остальной мир также не дает поводов для вдохновения: ЕЦБ безучастно наблюдает, как Еврозона погружается в пучину рецессии; Япония обваливается; Китай хотя бы объявил о крупном пакете мер помощи экономике, но у него отсутствует четкий план действий по необходимым структурным реформам; а удел большинства прочих развивающихся экономик - просто пытаться удержаться на плаву в этом штормящем океане. Им помогут в этом накопленные в 21-м веке валютные резервы - однако и их объем слишком мал для того, чтобы придать большинству таких развивающихся экономик чувство уверенности в том, что они могут позволить себе и дальше рисковать, увеличивая расходы.


Решения, принятые в ближайшие месяцы, сформируют картину мира для целого поколения. Если нам удастся выйти из кризиса без глобального краха, у нас будет время и возможность создать лучший и более стабильный мировой порядок. В противном случае, мы лишимся подобной возможности на многие десятилетия. Мы живем в переломный исторический период. Нашей первоочередной задачей является сейчас разворот нисходящей спирали отчаяния посредством скоординированных и всеобъемлющих мер, что будет возможно только если США возьмут на себя роль лидера. Возможно, г-н Обама даже войдет во вкус и обнаружит, подобно многим своим предшественникам, что возглавлять весь мир - гораздо более легкое и благодарное занятие, нежели умасливать строптивый Конгресс. Возможно, это не то, с чем он ожидал столкнуться - но это произошло. История рассудит его президентство именно по этому критерию: хватит ли у него дерзновения преуспеть.


Мартин Вулф
По материалам The Financial Times Источник: Forexpf.Ru - Фондовый рынок и Forex