news.liga.net/news/N0911697.html Ожидается, что сотни тысяч французов в 200 городах страны поддержат всеобщую забастовку, которая проходит в четверг во Франции.

Как передает Би-би-си, протестующие недовольны экономической политикой властей и призывают правительство принять дополнительные меры для сохранения рабочих мест и уровня зарплат. Безработица в стране достигла уровня двух миллионов человек и ожидается, что будет расти и дальше.

Утром в четверг было нарушено движение автобусов и поездов, однако ситуация с городским транспортом не такая плохая, как во время январских акций протеста, в которых участвовало более миллиона человек. Представители железнодорожной компании SNCF говорят, что около 40% междугородных скоростных поездов может быть отменено, также серьезные сокращения коснутся поездов местного сообщения.

Не работают многие школы и государственные учреждения по всей стране. Ожидается, что общенациональная забастовка затронет деятельность больниц и воздушного транспорта. Помимо служащих и рабочих государственных предприятий, к протестам могут присоединиться и сотрудники фирм частного сектора - автопрома, нефтяных компаний, розничной торговли.

Согласно опросам общественного мнения, 75% французов поддерживают забастовку. Протестующие считают, что 2,4 млрд. евро ($3,2 млрд.), выделенных правительством в начале года, недостаточно для того, чтобы сохранить рабочие места и зарплаты работников. Забастовщики стремятся к тому, чтобы власти подняли уровень минимальной заработной платы и отказались от планов сокращения рабочих мест на государственных предприятиях. Президент Николя Саркози заявил, что понимает тревогу французского народа; тем не менее, он утверждает, что его правительство больше ничем не может помочь людям, испытывающим трудности в условиях финансового кризиса.

В ближайший год безработица во Франции, судя по всему, достигнет 10%, вполне возможно, что до конца года без работы окажется 350 тысяч человек. В январе в демонстрациях протеста приняло участие более миллиона человек. На этот раз протест может оказаться еще более массовым - принять участие в забастовке призывают в 200 городах по всей стране.

autonet.ru/autonews/detail....linkID=311 По словам генерального директора Рособоронэкспорта Сергея Чемезова, "АвтоВАЗ" занимается разработкой внедорожника, предназначенного для силовых структур и Министерства обороны. Машина будет названа в честь знаменитого Михаила Калашникова - создателя лучшего в мире стрелкового оружия.

Как заявил генеральный директор "АвтоВАЗа" Игорь Есиповский, на реализацию проекта Lada Kalashnikov потребуется 150-200 миллионов долларов.

konf.ru/index.php?option=co...&Itemid=80 «Счетчик национального долга» был установлен в Нью-Йорке в районе Times Square по инициативе бизнесмена Сеймура Дюрста. Он хотел таким образом привлечь внимание общественности к огромному госдолгу США. На тот момент долг составлял $2,7 трлн. Сегодня обязательства США перевалили за 10 триллионов.


Как сообщили «Известия», госдолг США растет с такой силой, что зашкаливает даже техника. На "Счетчике" попросту закончились индикаторы цифр. В следующем году, правда, аппарат обещают усовершенствовать, добавив две цифры. Тогда "Счетчик" будет в состоянии демонстрировать долг США, даже исчисляемый квадриллионами долларов. Дойдет ли до этого? Трудно сказать. На сайте, где размещена виртуальная версия "Счетчика", есть такая предостерегающая надпись: «С 28 сентября 2007 года национальный долг продолжает расти в среднем на $3,86 млрд в день. Обеспокоены?


Обращайтесь в конгресс или Белый дом». Кому и сколько должны Соединенные Штаты Основными кредиторами Соединенных Штатов являются Япония и Китай (на них приходится 40% госдолга США). Первому - Америка должна $583 млрд, второму - $503 млрд (без учета долгов перед Гонконгом и Макао). Россия занимает восьмое место в списке кредиторов США. На 30 июня 2008 года доля американского государственного долга перед Россией составляла $65,3 млрд, или 2,5%.


ЗАКАТ АМЕРИКАНСКОГО МОГУЩЕСТВА


От ред. FLB: Профессор истории и директор Центра по изучению проблем международной безопасности Йельского университета Пол Кеннеди опубликовал в газете The Wall Street Journal (США, 14 января 2009) статью «Закат американского могущества». Симптоматично, что образованный профессор поминает при этом Чехова. Диагноз профессора Америке прост - «имперское перенапряжение сил»: «Сегодня, когда мир, пошатываясь, оставил позади действительно ужасный2008 г. и делает первые шаги в новом,2009 г., - который уже выглядит весьма пугающе - у противников Америки на первый взгляд есть немало оснований полагать, что по мировой державе номер один кризис ударит сильнее, чем по всем остальным.


Ниже я изложу эти основания. Но для начала давайте отметим одну любопытную черту человеческого характера: страдая сами, мы, похоже, находим утешение в том, что другим достается еще сильнее. (Так и представляешь себе, как какой-нибудь чеховский персонаж-дворянин, со вздохом констатирует: 'В моем поместье дела, конечно, идут неважно, Василий, но ты-то вообще на грани банкротства!') Поэтому, хотя сегодня Россия, Китай, Япония, страны Латинской Америки и Ближнего Востока тоже несут экономические потери, главным проигравшим считается Дядя Сэм. Такое вот утешение для всех остальных! По каким причинам, однако, Америка в ближайшие годы должна понести больший ущерб, чем другие - помимо расплывчатого принципа 'чем выше взлетел, тем больнее падать'?


Первая из этих причин, несомненно, связана с действительно гигантским бюджетным и внешнеторговым дефицитом США. В абсолютных цифрах такого дефицита нет ни у одной страны мира; если же пересчитать его в процентах по отношению к объему ВВП, полученная цифра напоминает показатели Исландии или какого-нибудь государства Третьего мира с абсолютно некомпетентным правительством. Лично меня прогнозы бюджетного дефицита США на 2009 и последующие годы просто пугают, и меня крайне удивляет, что лишь очень немногие из конгрессменов, выстроившихся в очередь к двери с табличкой 'финансовые стимулы', осознают этот факт. Этот будущий дисбаланс вызывает тревогу по трем причинам. Во-первых, совокупные цифры прогнозов очень быстро меняются - и всякий раз в худшую сторону.


За все сорок лет, что я изучаю экономические проблемы великих держав, я не видел, чтобы прогнозы пересматривались так часто, и в таких масштабах. Кое-кто явно убежден, что Вашингтон - это просто огромный печатный станок. Другое основание для опасений - в том, что никто, похоже, не может сказать, какую пользу принесут эти ассигнования, и не будут ли они растрачены впустую. Я желаю администрации Обамы всего самого лучшего, но меня пугает вероятность, что под давлением чрезвычайных условий президент и его команда будут вынуждены распределять эти деньги без необходимых мер предосторожности, и немалая часть средств попадет не в те руки. Когда на прошлой неделе в прессе появились сообщения, что в Вашингтон стекаются лоббисты, 'проталкивая' финансовую помощь тем предприятиям, групповым интересам или секторам услуг, что их наняли, у меня екнуло сердце.


Масштабная эмиссия необеспеченных денег - уже плохо. Но раздавать их по принципу 'всем сестрам по серьгам' - еще хуже. В-третьих, меня пугает то, что в стране может просто не найтись свободных денег для приобретения казначейских облигаций, которые будут выпускаться - на десятки миллиардов ежемесячно - в ближайшие годы. Конечно, некоторые инвестиционные компании, обжегшись на безудержной скупке акций и сырьевых фьючерсов, купят какую-то часть этих облигаций, даже если доходность по ним будет до нелепости низка, или вовсе равна нулю. Но этого будет недостаточно, чтобы профинансировать бюджетный дефицит, который в2009 г. должен составить, по оценкам, 1,2 триллиона долларов. Мне возражают: велика беда - облигации с радостью расхватают иностранцы.


Но это предположение вызывает у меня ряд вопросов. Начнем с того, что сам этот процесс (о чем скромно умалчивают сторонники подобного финансирования) - ужасающее свидетельство относительного упадка, переживаемого Соединенными Штатами. Если вы видели горький фильм Клинта Иствуда о Второй мировой войне 'Флаги наших отцов' ("Flags of Our Fathers") - вас, как и меня, наверняка задели за живое эпизоды, где троих ошеломленных ветеранов битвы за Иводзиму возят по стране, заставляя призывать восторженные толпы встречающих: 'Покупайте облигации государственного займа!' Впечатление, конечно, это оставляет неприятное, но у происходившего тогда была и обратная сторона.


Власти США, полностью обратившиеся в кейнсианскую веру, убеждали граждан своими сбережениями поддержать военные усилия страны. В конце концов, кто еще тогда мог купить эти облигации? Британская империя, оказавшаяся на грани банкротства? Разоренный войной Китай? Страны Оси? Советский Союз? К счастью за годы второй мировой войны ВВП США увеличился вдвое, и американцам было чем поддержать государство. Сегодня, однако, наша зависимость от иностранных инвесторов все больше будет напоминать ситуацию, которую мы, историки, обычно ассоциируем с гигантской внешней задолженностью Испании при Филиппе II и Франции при Людовике XIV - поначалу такой способ финансирования расходов выглядел многообещающе, но затем постепенно утратил привлекательность. Не исключено, что первые продажи облигаций в этом году пройдут неплохо, поскольку охваченные паникой инвесторы, возможно, предпочтут ценные бумаги, не приносящие дохода, акциям частных компаний, которые могут вообще обанкротиться. Но некоторые прозорливые эксперты по проблемам этого рынка уже намекают, что спрос на 'обамовки' отнюдь не безграничен.


Неужели кто-то действительно считает, что Китай может приобретать наши облигации до бесконечности в ситуации, когда его инвестиции в нашей стране уже обернулись убытками, а Пекин отлично осознает необходимость гигантских капиталовложений в собственную экономику? Но даже если случится чудо, и Китай действительно профинансирует большую часть нашего дефицита в 1,2 триллиона, то стоит задуматься, в какую серьезную зависимость от него мы попадем. Подобное изменение финансового баланса на международной арене можно сравнить разве что с перераспределением ролей между Соединенными Штатами и Британской империей в 1941-45 гг.


Вряд ли такой вариант всех устроит. Если же иностранцы не проявят интереса к нашим государственным облигациям, нам уже вскоре придется повышать процентные ставки. Я столь подробно остановился на финансовых затруднениях Америки только потому, что, на мой взгляд, из-за их глубины и серьезности именно эти проблемы в ближайшие два года потребуют первостепенного внимания нашего политического руководства, и тем самым другие важные проблемы автоматически отодвинутся на второй план. Конечно, экономика Британии, Греции, Италии и еще десятка развитых государств страдает ненамного меньше нашей, а многие африканские и некоторые латиноамериканские страны попросту катятся в пропасть. Кроме того, резкое падение цен на энергоносители нанесло сильный удар таким малоприятным режимам, как путинский в России, чавесовский в Венесуэле и ахмадинежадовский в Иране, в результате чего, будем надеяться, у них останется меньше возможностей строить козни на международной арене.


С другой стороны, имеющиеся на сегодняшний день данные говорят о том, что в Китае и Индии продолжается экономический рост (замедлились только его темпы), в то время как в Америке по совокупным показателям наблюдается спад. Когда пыль от этого тревожного и, возможно, затяжного экономического кризиса уляжется, доли отдельных стран в общемировом ВВП, конечно, не останутся такими же, как, скажем, в2005 г. Возможно, Дяде Сэму придется потесниться. Более того, ни у одной из крупных держав - и даже у десятка в совокупности - нет такого гигантского числа обязательств военного характера и размещенных за рубежом воинских контингентов, как у Соединенных Штатов, а они тяжелым бременем ложатся на плечи Дяди Сэма. И это, как ни прискорбно, возвращает нас к тезису об «имперском перенапряжении сил», с которым я выступил еще лет двадцать назад.


Тогда я высказал предположение, что сильный человек с гармонично развитой мускулатурой способен в течение долгого времени идти в гору даже с весьма увесистым рюкзаком на плечах. Но если сил у этого человека становится все меньше (экономические проблемы), а груз остается прежним или даже увеличивается (доктрина Буша), и двигаться надо по сильно пересеченной местности (появление на арене новых великих держав, международный терроризм, проблема несостоятельных государств), наш энергичный пешеход начинает замедлять шаг и даже спотыкаться. Именно тогда более проворные, меньше нагруженные люди могут сначала сократить отставание, затем поравняться с ним, и, возможно, даже обогнать.


Если изложенное выше справедливо хотя бы наполовину, неизбежно приходишь к малоприятному выводу: в ближайшие несколько лет экономические и политические затруднения заставят сильно урезать многие из обещаний, прозвучавших в ходе предвыборной кампании Обамы; стране придется принимать кое-какие весьма трудные внешнеполитические решения; и, несмотря на резко улучшившееся отношение к Америке в мире, не стоит ожидать, что у нас появится больше возможностей действовать на международной арене решительно и последовательно. У Белого дома скоро появится чудесный, харизматичный и очень умный обитатель, но, увы, работать ему придется в таких тяжелых условиях, с которыми Америка не сталкивалась с 1933 или1945 г. Когда внимание придется сосредоточивать на хроническом бюджетном дефиците и перенапряжении сил в военной сфере, некоторые позитивные показатели, свидетельствующие том, что США еще сильны, уходят в тень (возможно, на них мы подробно остановимся в другой раз).


Наша страна обладает огромными преимуществами по сравнению с другими великими державами с точки зрения демографической ситуации, соотношения между размером территории и численностью населения, сырьевых богатств, потенциала научных учреждений и лабораторий, гибкости трудовых ресурсов и др. Все эти сильные стороны Америки почти десять лет затушевывались политической безответственностью Вашингтона, безудержной алчностью Уолл-стрита и иже с ним, и военными авантюрами за рубежом. Все еще может сложиться не так плохо, хотя это не означает, что Америка вернет себе то преобладание на мировой арене, которым она пользовалась, например, во времена президента Дуайта Эйзенхауэра. Тектонический сдвиг международного влияния в сторону Азии и сравнительное ослабление Запада, пожалуй, трудно остановить. Однако разумный политический курс, согласованный между Конгрессом и Белым домом, несомненно, способствовал бы тому, чтобы эти поистине исторические преобразования проходили более гладко, не так бурно и неприятно. А это уже неплохо, даже с точки зрения человека вроде меня, считающего, что упадок нашего могущества неизбежен. Пол Кеннеди - профессор истории и директор Центра по изучению проблем международной безопасности Йельского университета, автор или редактор 19 книг, в том числе 'Восхода и заката великих держав' (The Rise and Fall of the Great Powers).

Источник www.stringer.ru

regions.ru/news/2201351/ Россия потратит на борьбу с кризисом больше, чем какая-либо другая страна мира. Об этом заявил в четверг, 12 марта, на встрече с горняками шахты "Полосухинская" в Новокузнецке председатель правительства РФ Владимир Путин. По его словам, объем пакета антикризисных мер РФ, учитывая усилия Центробанка, составит в 2009 году 12% ВВП.

"Из развитых экономик больше всего в антикризисные мероприятия вкладывает Япония - примерно 2% ВВП. У нас меры правительства тянут на 4,5% ВВП, а если мы посчитаем и присовокупим сюда еще и усилия Центробанка, который занимается ликвидностью банковской системы, то в целом у нас антикризисный пакет потянет на 12% ВВП. Ни одна страна мира этого не делает", - подчеркнул Путин.

При этом, по словам премьера, дефицит бюджета России в текущем году составит около 8%, сумма его покрытия из Резервного фонда в 2009 году составит около 3 трлн рублей, сообщил Владимир Путин.

"Мы весь свой дефицит бюджета планируем, что он будет где-то в районе 8%, будем покрывать из доходов прошлых лет, резервного фонда. И в этом году истратим на эти цели из Резервного фонда примерно около 3 трлн рублей", - отметил Владимир Путин.

vz.ru/news/2009/3/11/264073.html Китай может вывести мир из экономического кризиса благодаря большим валютным резервам, значительному торговому профициту и масштабным инвестициям по всему миру, заявил советник генерального секретаря ООН Джеффри Сакс.

До сих пор Китай сопротивлялся экономическому спаду лучше, чем Европа и США, однако замедление в этих регионах негативно отразились на его экспорте, став причиной закрытия фабрик и увольнений.
«Я надеюсь, что Китай первым сможет вывести мир из этого кризиса, - сказал Сакс.

«У них не было такого большого «пузыря» как в США или Европе. У Китая есть значительные валютные резервы, торговый профицит, много инвестиций. Китай обладает необходимыми средствами, чтобы первым начать восстановление. Если это получится в текущем году, то распространится и на другие экономики», - добавил он.

Экономические данные, опубликованные в среду, показали, что экспорт из Китая в феврале снизился.

В то же время, валютные резервы КНР достигают 2 трлн долларов.

Профицит текущего счета на конец 2008 года составил 440 млрд долларов - на 20% выше, чем годом ранее, передает Reuters.

vz.ru/news/2009/3/10/263324.html Нынешний экономический кризис развивается «по худшему из возможных сценариев», сообщил в понедельник один из крупнейших финансистов Уоррен Баффет в программе телекомпании CNBC. Он также заявил, что экономика США восстановится через пять лет.

«Я думаю, что с американской экономикой все будет в порядке через пять лет, хотя мне бы хотелось, чтобы это произошло раньше», – сказал он, сообщает ИТАР-ТАСС.

Нынешнее состояние страны Баффет оценил как «экономический Перл-Харбор». Однако «это та война, которую необходимо выиграть», добавил он. Сейчас, считает влиятельный американский бизнесмен, «экономика катится по наклонной плоскости».


Он отметил также, что кризис изменил привычки американцев и посеял страх в его соотечественниках, которые перестают верить государству и бизнесу, о чем свидетельствуют «изменившиеся привычки» жителей США, начавших экономить абсолютно на всем. «Но система не может работать без доверия (народа)», – сказал Баффет.


При этом влиятельный бизнесмен высказал мнение, что выправление экономической ситуации в стране напрямую зависит от действий, которые предпримет правительство. Все должны оказать поддержку тем усилиям, которые предпринимает президент США Барак Обама для вывода страны из кризиса, подчеркнул Баффет.

На днях Баффет объявил, что руководимый им инвестиционный фонд Berkshire Hathaway по итогам работы в 2008 году зафиксировал потери в размере 11,5 млрд долларов. Состояние Баффета, по разным оценкам, составляет до 60 млрд долларов, сам он неоднократно занимал первое место в рейтингах богатейших людей планеты.

P.S. 2009+5=2014 Боюсь, это "утка" :( К 2012 они уже всё успеют устроить.

forexpf.ru/_newses_/newsid....ews=330812 Представьте, что вы президент Соединенных штатов Америки, который стоит перед лицом самого страшного экономического и финансового кризиса со времен Великой депрессии. От предыдущей (республиканской) администрации вы получили в наследство $1.3 трлн. фискального дефицита. Будучи всего один месяц на своем посту вам предстоит потратить еще $1 трлн., при этом абсолютно ясно, что это не предел. Вы знаете, что подписанный вами план фискального стимулирования на $787 млрд. принесет свои плоды лишь в следующие 6-12 месяцев. В противном случае общество потеряет к вам доверие, заклеймив вас как идеалиста и большого расточителя. Вы знаете, что доходность по казначейским облигациям должна вырасти, чтобы привлечь иностранный капитал и обеспечить финансирование дефицита, но вам необходимо отсрочить этот момент.


Как вы поступите?


1. Выплатите американцам $1 000, чтобы они купили казначейские ценные бумаги на сумму $1 000. Это в дополнение к "пакету стимулирующих мер" на $1 000, предложенному недавним неплательщикам, чтобы они сделали то, что обязаны делать в соответствии с контрактными обязательствами (а именно, своевременно уплачивать часть основного долга и проценты) по своим новым измененным правительством ипотекам. 2. Дополните налоговые льготы программы Making Work Pay ("работа платит") - работа уже платит, именно поэтому мы и работаем - программой повышения налогов Making Sloth Cost More ("лень становится дороже") в попытке сократить бюджетный дефицит. 3. Попробуете ввести в заблуждение большую часть населения на достаточный период времени, пока не улучшится экономическая ситуация в стране. Этого можно добиться следующими способами: а) традиционным ловким трюком правительственного финансового управления; или б) разговорами о фискальной ответственности.
Ваш ответ…?
Правильный ответ 3б).


Барак Обама на прошлой неделе провел саммит финансовой ответственности. Эта неделя обещала стать очень важной для национального капитала, (хотя сейчас, когда бизнес в Америке, который когда-то был бизнесом, стал государственным делом, каждая неделя является важной). Если вам кажется нелогичным говорить о финансовой ответственности, когда вы тратите деньги направо и налево, вспомните, что Обама родом из Чикаго. Он работал общественным организатором, а, получив юридическую степень в Гарварде, вернулся к преподаванию на юридическом факультете Чикагского Университета. Среди прочего, Чикаго - это прибежище теории рациональных ожиданий, суть которой состоит в том, что результат в значительной степени зависит от ваших ожиданий. Было бы достаточно странно, если бы годы, проведенные в районе Гайд-Парк в Чикаго, не наложили отпечаток на личность Обамы. Что может быть лучшим способом не обмануть ожидания в преддверии стремительного роста государственного займа, как ни саммит финансовой ответственности!


Чем дальше в лес, тем больше дров…


Я уже собиралась пропустить этот саммит, считая его в большей степени театром, нежели реальным действием, пока не поговорила с Дэвидом Уолкером; он является президентом и директором-распорядителем Фонда Питера Г. Питерсона - организации, призванной информировать общество о финансовых проблемах и задачах Америки. Уолкер присутствовал на саммите и принимал участие в выступлении группы специалистов по Социальному обеспечению - трехчасовом "независимом обсуждении", которое "превзошло его ожидания". По его словам, на этой встрече "между двумя партиями возникло согласие о мерах по реформированию Социального обеспечения", в том числе о повышении пенсионного возраста и о верхнем пределе налога на заработную плату. "Если президент захочет что-то сделать, варианты действий определенно существуют". Уолкер, который уже 10 лет возглавляет Контрольное управление США, лучше чем кто бы то ни было знает: "чем дальше в лес, тем больше дров…". Состоявшееся на прошлой неделе первое выступление президента Обамы перед обеими палатами Конгресса не было насыщено деталями. Президент просто обнадежил нацию, признав текущее экономическое положение государства (паршивым) и воззвав к свойственной американцам силе духа и находчивости.


Естественный отбор


Согласно теории рациональных ожиданий, если мы надеемся на лучшее, так оно и будет. Что касается курса на лучшее будущее, Обама прибегнул к старой стратегии естественного отбора: бросить в котел все, что требует "ремонта", включая здравоохранение, социальное обеспечение, медицинское страхование пенсионеров, систему регулирования, образование, банки, автомобильную промышленность, окружающую среду, налоговую систему, и посмотреть, что из этого выплывет. Первый бюджетный план Обамы также не изобиловал деталями. Этот план стал проектом реализации намерений президента сократить бюджетный дефицит в половину до $533 млрд. к концу своего срока полномочий, в основном, за счет снижения военных расходов на войны в Ираке и Афганистане и повышения налогов для богачей.


Большие надежды


Просто восхищает то, как президент поднимает щекотливые вопросы вроде программ адресной помощи и расходов на здравоохранение, которые, если ничего не предпринимать, через полвека приведут страну к полному банкротству. Обнадеживает его стремление сократить разорительные расходы на вооружение для ведения Холодной войны или предоставляемые сельскому хозяйству субсидии. И просто замечательно видеть желание президента гарантировать ответственность правительства за то, как и на что тратятся деньги налогоплательщиков. Как же следует воспринимать новость о том, что Вашингтон разослал чеки в $1 250 000 получателям продовольственных талонов? Выглядит так, будто какой-то правительственный чиновник делает свою работу, не задавая никаких вопросов о ее эффективности, т.е. совсем не учитывая почтовые расходы на доставку помощи в $1, даже принимая во внимание сниженный тариф за массовую рассылку. И это делает то правительство, которое ставит своей целью реструктурировать большую часть американской экономики. Обаме безусловно нужно позаботиться о том, чтобы подобное поведение не запечатлелось в памяти общества.

Каролина Баум

news.ru.msn.com/world/artic...d=14764123 Мир сотрясает кризис. Паника захватила сознание людей. Все непонятное пугает и настораживает даже тех, кого экономические проблемы еще не затронули. На самом деле история финансовых потрясений насчитывает не одну сотню лет. Почти каждая страна в мире за свою историю так или иначе пережила финансовые обвалы. Знаменитая "Тюльпановая лихорадка" началась в 17 веке…

Тюльпановая лихорадка (Голландия 1593 -1637гг.)

Началось с того, что тюльпаны стали пользоваться спросом и вошли в мировую моду. Голландцы стали зарабатывать огромные деньги на всем, что касалось тюльпанов – на луковицах, земле, удобрениях и горшках. Открылась "тюльпановая биржа", где продавались цветы и расписки будущего урожая.
Каждый житель страны мечтал обогатится. Начали закладываться драгоценности, дома. Все ради приобретения заветных луковиц. Население страны перестало заниматься чем-либо кроме тюльпанов. Промышленность встала. Правительство запретило всякую торговлю тюльпанами. Миллионы людей остались с луковицами, которые перестали покупать. Голландский кризис затронул каждую семью и оставил после себя историю о миллионах разорившихся.

Первый мировой финансовый кризис (1857г).

Первый кризис, который описывают именно в такой формулировке. Затронул одновременно США, Германию, Англию и Францию. Начался в США. Причиной послужили массовые банкротства железнодорожных компаний и обвал рынка акций. В период кризиса производство чугуна в США сократилось на 20%, потребление хлопка на 27%. В Великобритании больше всего пострадало судостроение, где объём производства упал на 26%.

Мировой кризис 1873 г.

Начался с Австрии и Германии. Австро-германский спекулятивный подъем закончился крахом фондового рынка в Вене в мае. На Нью-Йоркской фондовой бирже сильно упали акции, началась банковская паника. Обанкротился главный финансист и президент Объединенной Тихоокеанской железной дороги Джей Кук. Так как американская и европейская экономика впали в фазу рецессии, экспорт стран Латинской Америки резко сократился, что привело к падению доходов государственных бюджетов. Этот кризис был самый продолжительный в истории капитализма: он завершился в 1878 году.

Первая мировая война - международный финансовый кризис 1914 года.

Причиной кризиса является тотальная распродажа бумаг иностранных эмитентов правительствами для финансирования военных действий. Этот кризис в отличии, от других подобных, начался практически одновременно в нескольких странах. Это привело к полному краху на всех мировых рынках, как товарных, так и денежных. Банковская паника в США, Великобритании была смягчена интервенциями центральных банков.

Великая депрессия в США (1929-1932)

Депрессия началась с фондового падения индекса Dow Jones. Началась паника и обесценивание акций и облигаций. Потеряли финансы и разорились около трети всех банков, потеряли сбережения миллионы рядовых вкладчиков. Как следствие кризиса Великой депрессии это массовая безработица, массовые недовольства и рост преступности, сокращение доходов населения и производства на 56%.
Как следствие истории кризиса Великой депрессии это массовая безработица, Экономисты не пришли к единому мнению о причинах Великой депрессии. Существует несколько версий: нехватка денежное массы, денежная политика правительства и перепроизводства, присущий капитализму.
Лишь в 1951 году индекс Dow Jones сумел вернуться на утраченные позиции.

Послевоенный мировой финансовый кризис 1957 года

Потрясения охватили США, Великобританию, Бельгию, Канаду и некоторые другие страны.
Резко снизилось производство промышленной продукции. в то время, как армия безработных достигла почти 10 млн. человек.

"Нефтяное эмбарго" 1973-1974 г.

Произошло резкое поднятие цен на нефть, в среднем на 400%. Отчасти кризис был вызван уменьшением добычи нефти арабскими странами – членами ОПЕК. Оказала влияния на кризис и война Израиля с Сирией и Египтом. В США и другие страны союзники Израиля арабские страны перестали поставлять нефть.
Нефтяной кризис 1973 года был первым и самым крупным энергетическим кризисом на момент 2006 года. ОПЕК снизила объёмы добычи нефти не только для того, чтобы повлиять на мировые цены в свою пользу. Главная задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью уменьшения поддержки Израиля западными странами.

Черный понедельник 1987 года

Опять виновником оказался американский индекс Dow Jones Industrial, который обвалился сразу на 22%. Вслед за рынком США рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга. Как причину специалисты рассматривают отток инвесторов с рынков нескольких крупных компаний.
Также причинами краха принято считать программный трейдинг, неликвидность, переоцененность рынка и рыночную психологию. Эти причины используются при попытках объяснить, почему обвал произошёл 19 октября, почему рынок упал так быстро и так глубоко и почему кризис затронул не только США.

Мексиканский финансовый кризис (1994-1995)

Кризис является последствие политики правительства 80-х годов, которая заключалась в привлечении иностранного капитала в страну. Чиновники открыли фондовую биржу. В 1989 - 1994 годах первое проявление кризиса — бегство капитала из Мексики. Иностранцы стали опасаться финансовых потрясений в стране. Начался кризис банковской системы.

Мировой кризис 1997-1998 г.

Волнения затронули большинство стран мира. во многих развивающихся странах произошло обесценивание национальных валют и падение фондовых индексов до 11 раз. Больше всех кризис затронул: Чехию, Малайзию, Таиланд, Индонезию, Южную Корею, Россию, Бразилию и Аргентину.

Экономический кризис 1998 года в России

На тот момент внешний долг России, порождённый обвалом азиатских экономик, уже зашкаливал. Начался кризис ликвидности. Основную часть экспорта России составляло сырье, цены на которое резко упали. Все это стало главными причинами экономического обвала.
Строительство пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства) также оказало существенную роль на падение экономики (дефолта). Собственно датой дефолта является 17 августа 1998 года. Особенностью кризиса являлось то, что в истории мира ещё не было случаев, когда государство объявляет дефолт по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте.
Страна погрязла в демонстрациях, безработице и народных волнениях.

money.ru.msn.com/article.as...ageindex=1 Баксу давно пророчат кирдык, как и Штатам, но он по-прежнему остается главной валютой на планете. Как же эта зеленая бумажка, которой фактически грош цена, без боя захватила страны и континенты?

Во глубине серебряных руд
Лет двадцать назад я побывал на родине доллара. Добрался до нее часа за три на обычной "шестерке". Из Праги в городишко Яхимов, о котором 99 процентов читателей и не слыхивали. Про Карловы Вары больше народ знает. А Яхимов затерялся в горах верстах в двадцати от курорта.
В дорогу меня, собкора "Комсомолки" в Чехословакии, позвала тогда страшная тайна заштатного городка - проклятые рудники, на которых в сталинские времена добывали уран десятки тысяч заключенных. Яхимовцы, столько лет вынужденные держать язык за зубами, были рады поговорить начистоту.

Главным богатством здешних мест в средние века были не целебные воды, а серебряные копи. Вместе с драгоценным металлом попадалась странная руда, прозванная "смолкой". Горняки ее выбрасывали в отвал. Немецкий химик М. Клапрот, проведя анализ "смолки" с яхимовских рудников, открыл в 1789 году новый химический элемент - уран. В 1898 году супруги Кюри, будущие нобелевские лауреаты, обнаружили в яхимовской "смолке" радий, который в миллион раз активнее урана.
После оккупации Гитлером Чехословакии здесь добывали уран фашисты для своей атомной бомбы. Сразу после войны уже наши превратили окрестности Яхимова в одну большую запретную зону. Сначала уран добывали пленные немцы, затем свои политзеки.
Когда мужики выложили все атомные тайны, один из панов, отхлебывая пивечко, глубокомысленно произнес: "Наш Яхимов - родина доллара!"

А первые слоны случайно не у вас родились? - брякнул я.
- Это Россия - родина слонов. А нам и доллара хватит, - обиделся бывший начальник секретного рудника. Компания стала возбужденно убеждать меня, что доллар - чистая правда. Даже собрались тащить в местный музей - Королевский монетный двор. Но была глубокая ночь. Экскурсию отложили на завтра.
А назавтра, продрав в гостинице глаза, я быстро рванул из города: тогда говорили, что в яхимовских домах повышенная радиоактивность.

Из талера в даллер перелетая

А ведь мужики не обманули. Вернувшись в Прагу, я навел справки. Сначала в тех краях добывали железную руду. А городок звался Йоахимсталь (долина святого Иохима). В 1516 году здесь нашли серебро. Хозяин земель бедный граф Стефан Шлик быстро понял, какая удача ему привалила. Стал чеканить собственную серебряную монету. Назвали ее, как и город, "йоахимсталер". На одной стороне монеты изобразили святого Яхима, на другой - льва, герб Чехии. Позже сложное название укоротили - появился талер (в России, которая всегда шла своим путем, наоборот, взяли первую часть названия - "ефимок". Но монета не прижилась).
Шлик выпустил более 2 миллионов талеров. И умер. Своей ли смертью или кто помог? Слишком уж выгодный был бизнес. Карл V тут же отобрал у осиротевшей семьи право чеканки монеты в пользу императорского дома. Только государи, цари, а позже государство должны обладать монополией на выпуск денег! (Запомните эту фразу. Мы еще к ней вернемся в наших расследованиях о долларе.)

Талер вскоре стал популярным в Европе. Фактически он был первой мировой валютой. В Испании его звали талеро, в Италии - таллеро, в Нидерландах - дальдре, в Скандинавии - далер, в Англии и Шотландии - даллер, затем даллар, доллар. Под этим названием он и прижился в Америке, куда перебрались через океан смелые англичане. В 1785 г. конгресс США официально принял решение сделать доллар денежной единицей страны.
Правда, яхимовские мужики убеждали меня, что их талер в народе сразу прозвали толаром, созвучным будущей американской денежке. Похоже на легенду. Хотя такая версия тоже ходит в нумизматике.
Цепляет другое. Доллар, из-за которого сейчас трясет весь мир, и радиоактивность с Хиросимой и Чернобылем, ядерным оружием, способным в мгновение ока спалить всю планету, вырвались из одних яхимовских копей. И порой их судьбы будут тесно переплетаться. Это не просто мистическая связь, а какая-то дьявольская насмешка. Кстати, Хиросиму и Нагасаки фактически сожгли во имя Его Величества Доллара!

Мировой порядок бакса

У американского доллара много тайн. Но, пожалуй, самая главная - однодолларовая купюра 1928 года. Оформлял ее по просьбе будущего вице-президента США Уоллеса русский эмигрант Сергей Макроновский. Считается, что под этим псевдонимом скрывался знаменитый художник, мистик, теософ Николай Рерих. В пользу версии говорит многое. В 1920-м Рерих переехал с женой в США, основал "Общество Агни-Йоги", создал Институт объединенных искусств в Нью-Йорке. Дружил с таким же мистиком Генри Уоллесом, который позже стал ближайшим помощником Рузвельта. Явно с подачи Генри в 1935 году в Белом доме представители 21 страны мира подписали Пакт Рериха о защите памятников искусства. На церемонии был сам президент.

Так вот, на той однодолларовой купюре появляется странный знак - усеченная пирамида на Большой печати США. Ее вершина как бы парит в лучах над основанием. В образовавшемся треугольнике изображено "Всевидящее око". На ленте, окаймляющей пирамиду снизу, надпись по-латыни: "Новый мировой порядок". Ясно, что даже Рериху не позволили бы рисовать на национальной валюте все, что ему вздумается. Значит, был чей-то заказ. Явно не друга Генри. Он еще не имел большой политической силы. Рузвельт тоже не помышлял пока о президентстве, был губернатором Нью-Йорка. Значит, за спиной Генри был очень влиятельный человек или группа лиц, которые могли вот так запросто изменить дизайн национальной валюты. Купюра, обратите внимание, была выпущена в 1928 году. Буквально на следующий год экономика США грохнулась в считанные дни. Наступила Великая депрессия. Ладно бы она свирепствовала лишь в США. Эпидемия перекинулась в Европу. Тяжелее всех пришлось Германии. На фоне кризиса тогда к власти пришел Гитлер. Америку же лечить от депрессии пришлось Рузвельту. Через пять лет после выхода странной банкноты. Сейчас много говорят о "новом курсе" Рузвельта, исцелившем страну от депрессии. На самом деле тот легендарный New Deal переводится иначе - новая сделка. Она и была заключена между государством и крупным бизнесом, который обязали делиться частью доходов, чтобы не потерять все. А настоящий новый курс, зашифрованный на новой долларовой банкноте, не афишировался. Это был курс на вытеснение фунта стерлингов как единственной мировой валюты с 1840 года и установление нового мирового порядка, где будет править Доллар.

Золотое ограбление штатов
Но прежде чем замахиваться на захват мира, надо было установить железный порядок дома. В депрессию "зелени" народ доверял слабо. Более надежными американцы считали золотые монеты, слитки, ходившие наряду с бумажными баксами. Придя к власти, Рузвельт едва ли не первым делом конфисковал золото у народа. Вот выдержки из этого знаменитого Указа 6102.
"Я, Франклин Д. Рузвельт, президент Соединенных Штатов Америки, объявляю, что критическая ситуация национального масштаба существует, а потому... накладываю запрет на тайное накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на всей территории США частными лицами, товариществами, ассоциациями и корпорациями. ...Предписываю принять следующие меры: до 1 мая 1933 года все лица обязаны сдать в Федеральный резервный банк... все имеющиеся у них накопления в виде золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов….

По принятии от граждан золотых монет, золотых слитков или золотых сертификатов Федеральный резервный банк или же любое из его подразделений обязаны выплатить гражданам эквивалентную компенсацию любыми другими монетами или валютой, имеющей хождение на территории Соединенных Штатов.
В случае злонамеренного нарушения данного указа... лицо или лица, повинные в этом, могут быть оштрафованы на сумму, не превышающую 10 000 долларов, или же подвергнуты тюремному заключению сроком не более десяти лет, или же обоим этим наказаниям одновременно". Такому же наказанию мог подвергнуться любой чиновник, "сознательно участвовавший в этом нарушении или же ему способствовавший".

Ну как, сурово поступил президент-демократ, надежа нации?

Сданное золото оплачивалось только "зеленью". По курсу 22,6 за унцию благородного металла. Когда все золотишко у народа подчистили, Рузвельт повышает цену унции до 35 долларов. Но это касалось лишь иностранцев. Для граждан США золото на долгие годы стало запретным. А девальвация доллара пошла на пользу экономике страны.
Для конфискованного же золота позже построили специальное хранилище - знаменитый Форт-Нокс. Его иногда показывают в голливудских блокбастерах.
Впрочем, будем справедливы. Отобрав золото, Рузвельт дал народу взамен алкоголь. Отменив "сухой закон" 1919 года. Прежде на контрабандном виски наживалась мафия. Теперь доходы пошли в казну. Среди американцев была популярна шутка: "В начале 1933 года два человека шли по улице. У одного в кармане - золотая монета, у другого - бутылка виски. Один из них был вне закона. В конце 1933 года один из них тоже был вне закона, но с точностью до наоборот".

Война - "зеленому" мать родна!

Так гениально в первый же год президентства Рузвельт заставил страну уважать бумажный доллар. Принудить другие государства полюбить баксы помогла Вторая мировая. Она же вытащила США из Великой депрессии.
Только по ленд-лизу Штаты отправили союзникам вооружения, продовольствия, других товаров на 48 миллиардов долларов. Представляете, как поднялась экономика США! А собственное перевооружение, тот же Атомный проект!
Уже в 44-м, когда за океаном еще гремела война, США организуют в пригороде Вашингтона Бреттон-Вудсе очередную встречу союзников по будущему переустройству мира. Фактически там утвердили послевоенную международную финансовую систему. И назначили доллар единственной мировой валютой для расчетов между странами. Почему такая честь? США к тому времени накопили более 70 процентов мирового запаса золота. Золотом обеспечивался и доллар. По курсу 35 гринов за унцию, как приговорил Рузвельт десять лет назад. Ни фунт стерлингов, ни франк такой силы уже не имели. Кажется странным, почему союзник Сталин не возражал против доллара. Американцы считали, что русские просто не понимали значения финансов. Возможно, хитрый Сталин не поднял бузу, потому что ему в тот момент для победы над Гитлером требовалось заокеанское оружие, продовольствие по ленд-лизу. А уж после Гитлера он надеялся раздербанить и господ-капиталистов с их финансами. Но был и еще один фактор ценой в 6 миллиардов долларов. Такой займ Молотов надеялся получить у США сразу после войны на восстановление России. Рузвельт пообещал. Поэтому все в Бреттон-Вудсе прошло тихо. Решение приняли, доллар утвердили, заодно создали Международный валютный фонд и еще ряд серьезных финасовых институтов.

Обратите внимание: всего через 16 лет после появления долларовой купюры с шифровкой Рериха был установлен Новый мировой порядок. Согласитесь, ловкая работа! А чтобы показать непокорным, кто на планете хозяин, в августе 45-го США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Во имя укрепления Доллара!
Однако Игорь Курчатов уже создавал свой ответ Америке. Потому и стал Яхимов запретной зоной, и оттуда, с родины доллара, шли в СССР составы с урановой рудой для первой советской атомной бомбы. Так странно порой ухмыляется история.
Бреттон-Вудское соглашение все участники должны были ратифицировать до конца 1945 года. Но отношения между бывшими союзниками стали холодать. Советскому Союзу вместо займа показали кукиш. Возмущенный Сталин в конце декабря лично наложил вето на вступление СССР в Бреттон-Вудское соглашение. Официальная причина: "Поскольку США не предложили СССР займа, наше вступление в эти организации может быть воспринято как наша слабость, как вынужденный шаг, совершенный под давлением США. Наше отрицательное отношение выразит нашу независимую позицию в этом вопросе". Впрочем, поезд уже ушел.
Продолжение следует.

forexpf.ru/_newses_/newsid....ews=329519 Добро пожаловать в 2009 год. Этот год определит судьбу мировой экономики, возможно, на многие десятилетия вперед. Некоторые надеются на возвращение мирового несбалансированного экономического роста к уровням середины текущего десятилетия. Они ошибаются. Однако у нас есть выбор, чем заменить такой рост. Фактически, есть две альтернативы: улучшенная, сбалансированная мировая экономика, и еще более раздробленная и разъединенная мировая экономика. С выбором тянуть не стоит. Его нужно сделать в этом году. Мы зажаты в тисках самого сильного мирового финансового кризиса за последние 70 лет. В результате в мире не осталось кредитоспособных, крупных и активных частных заемщиков. Расширение дефицита США и постоянно растущие объемы кредитования со стороны центрального банка - это временная, но очень необходимая мера. Однако она не гарантирует возвращение к стабильному экономическому росту. Нужны фундаментальные изменения.

Должно быть, сейчас даже самые недалекие и самодовольные люди уже поняли, что текущий кризис - это худшее, что переживают страны со времен окончания войны. Недавно Кармен Рейнхарт из университета Мерилэнда и Кеннет Рогофф из Гарвардского университета обновили свой аналитический обзор, опубликованный еще год назад, в котором выделили общие черты самых крупных финансовых кризисов в развитых и развивающихся странах, провели сравнительный анализ наиболее тяжелых случаев и пришли к малоприятным выводам. Они отмечают, что банковские кризисы затягиваются на длительное время, и сокращение выпуска продукции в среднем наблюдается около двух лет. Рынки активов стремительно падают, реальные цены на жилье в среднем за шесть лет уменьшаются на 35%, а цены на акции за 3.5 года теряют около 55%. Уровень безработицы в среднем возрастает на 7% за четыре года, а выпуск продукции сокращается на 9%.

Не менее важно то, что реальная стоимость государственного долга резко увеличивается, в среднем, на 86%. Но затраты на рекапитализацию банков - лишь одна из причин такого роста. В большей степени он обусловлен падением доходов от налогов. Насколько сильно нынешний кризис будет похож на худшие экономические спады прошлого? Один из поводов для оптимизма - это непрекращающееся желание всего мира вкладывать деньги, по крайней мере, в США. Это позволяет американскому правительству разрабатывать крупные налогово-бюджетные и денежно-кредитные программы по спасению. Однако профессоры Рейнхарт и Рогофф также отмечают, что это мировой кризис, а не кризис отдельно взятого региона, напоминая, что США, хорошо это или плохо, остаются ядром мировой экономики. Во время тяжелых кризисов прошлых лет американский спрос спасал мир. Это сработало в 1990-е годы после азиатского кризиса, а затем снова после краха фондовых рынков в 2000 г. Но кто спасет США, если не их правительство? И в каком масштабе им нужно действовать?

Этот вопрос рассматривается в другом аналитическом обзоре, подготовленном в соавторстве Уинна Годли и двух других специалистов из Института экономики им. Леви при колледже Бард (Levy Economics Institute of Bard College). Причина, по которой спасение дается с таким трудом, является движущая сила кризиса: взаимодействие между постоянными внешними и внутренними дисбалансами в США и остальных странах мира. США и ряд других стран с устоявшимся дефицитом в настоящий момент испытывают нехватку структурных возможностей для производства товаров и услуг. В остальных странах, а точнее в странах с большими профицитами, особенно в Китае, ситуация прямо противоположная. Таким образом, спрос постоянно перетекает из дефицитных стран в профицитные. Когда спрос высокий, никаких проблем нет. А когда частные расходы резко падают, как сейчас, то возникает очень большая проблема. Это значит, что меры США по спасению экономики должны быть достаточными, чтобы стимулировать спрос не только на американскую продукцию, но и на избыточную продукцию остальных стран мира. Пострадавшей от кризиса Японии не пришлось нести такую ношу.

То, что случилось с частными расходами в США, является следствием проблем с кредитованием: с третьего квартала 2007 года по третий квартал 2008 года чистое кредитование частного сектора в США сократилось на 13% по отношению к валовому внутреннему продукту - такого сильного падения в истории еще не было. При отсутствии кредитования чистые сбережения частного сектора, т.е. разница между доходами и расходами, скорее всего, некоторое время будут оставаться положительными, ибо домохозяйства выплачивают долги, хотят они того или нет. Учитывая постоянный структурный дефицит текущего счета, какого размера должен быть дефицит бюджета, чтобы вернуть экономику как можно ближе к состоянию полной занятости? Предположим, что финансовый дефицит частного сектора равен 6% от ВВП, а структурный дефицит текущего счета равен 4% от ВВП, то дефицит бюджета должен составлять 10% от ВВП. Чтобы достичь такого результата, рост бюджета должен быть очень высоким. Произвольного роста в размере $760 млрд., или 5.3% от ВВП, недостаточно. Авторы считают, что даже при нереально больших бюджетных программах невозможно увеличить выпуск продукции до такого уровня, чтобы предотвратить рост безработицы на протяжении еще двух лет.

А теперь представьте, что случится, если после двух или более лет громадных дефицитов бюджета в США по-прежнему будет безработица и низкие темпы экономического роста. Жители заинтересуются, почему страна предпочитает покупать импортные товары, тем самым, поддерживая занятость за рубежом. Они захотят, чтобы спрос оставался внутри страны. В последний раз, когда подобное произошло, а именно в 1930-е годы, в стране случились разрушительные девальвации, при которых одни наживались на бедности других. К этому добавился и протекционизм. Можем ли мы быть уверены, что сегодня нам удастся избежать этих последствий? Риск очень велик. Как только интеграция мировой экономики остановится и пойдет в обратную сторону, а безработица взлетит, призраки нашего прошлого (и, помимо всего прочего, национализм) вернутся. Все, достигнутое за последние десятилетия, может рухнуть в одночасье. Однако у нас есть отличная возможность избежать такого поворота событий. Сейчас мы больше знаем. Новый президент США Барак Обама обладает огромным политическим капиталом. Его администрация намерена делать все возможное. Но у США не хватит, чтобы спасти весь мир. Стране нужны помощники среди профицитных стран. США и некоторые другие развитые страны уже не могут впитывать в себя излишки сбережений и товаров со всего миру. Этот кризис тому доказательство. Мир изменился, теперь настало время изменить политику.

Мартин Вулф

The Financial Times