Помните, я все ныла на тему курсовой работы по организации собственного бизнеса? Курсовой, которая выжрала мне все нервы, курсовой, на мой вопрос о которой: "Скажите, я правильно рассчитала показатели?", мне отвечали "У тебя показателей много", курсовой, которую я написала за полтора дня, потому что все финансовые расчеты все равно пришлось переделывать и которую я закончила в 5 утра, притом, что в 6.15 надо было вставать и ехать на защиту, курсовой, на защите которой мне говорили "А чтой-то у тебя схема на целую страничку и не разукрашена", "высокие издержки - это не минус, просто у тебя персонал неквалифицированный", "исправь минус на равно"?

Таки я ее защитила. На 5. Хотя оценки воставлялись воистину рандомно. !

Ну и нынче же  мы посетили, наконец, "Обыкновенное чудо" на Дубровке  с Балалаевым-Волшебником. И, скажу я вам, ни разу оно не обыкновенное, потому что это просто что-то нереально чудесное и безумно волшебное. Очень красивые декорации, костюмы, невероятные актеры ( нам сильно повезло с составом), уместные спецэффекты и все это образует одновременно и смешной, и трогательный, и моментами невероятно сильный спектакль.  Я сейчас в такой эйфории, что готова рвануть завтра же на дневной спектакль, притом, что билеты на двести рублей дороже, чем в будние, а вечером вообще-то "Ромео и Джульетта"  и перебивать впечатления тоже не хочется. А еще это чудо закрывают уже через неделю, что чрезвычайно обидно.

А в зале, кстати, был запримечен Матвейчук.

В общем, "Чудо" поистине чудесно, и кто хотел бы, но еще не, давайте-ка бегом, пока не поздно!

Нет ты не посмеешь завтра поехать на дневной спект.

Нет!

Юля, у тебя денег в кошельке ровно на самый дешевый  билет!

Юля, вечером РиДЖ!

Не смей!

Не поедешь!

А пофиг, живем один раз!

Я давненько  обещала написать о сериале «Как я встретил вашу маму», и, наконец-то, сподобилась.

  Ознакомление мое с этой замечательностью началось с того, что по вине Маши и Оли, еще где-то в ноябре я начала его цитировать – все эти «крутотенюшки», «ох ты ж ежики», «после 2 часов ночи ничего хорошего не происходит», «или…или…», «перерыв на какаушко» и тому подобное оказались чересчур заразительными.

  Проблема была лишь в том, что я

- в принципе не люблю сериалы;

- не перевариваю одноголосую озвучку.

Тем не менее, где-то в первой половине января я решила интереса ради, раз уж дома все равно диски валяются, глянуть парочку серий.

И вот к сегодняшнему дню я умудрилась посмотреть практически все существующие серии всех 6 сезонов. А одноголосая озвучка от «Кураж-Бамбей» воистину самый талантливый перевод, который я когда-либо слышала и вы, правда, многое потеряете, если решите смотреть сразу в оригинале.

Если кратко о сюжете сериала, то действие начинается в 2030 году, когда  главный герой, Тед, начинает рассказывать двум своим детям о том, как познакомился с их мамой. Однако рассказывает он очень обстоятельно и подробно, поэтому действие, в 1 сезоне, переносится в 2005, и вот на протяжении 6 сезонов прошло уже 5 лет, а конца истории так и не видно. Ну а по сути своей – эта история о жизни и различных событиях в ней происходящих Теда и его 4 друзей – Лили, Маршалла, Робин, и, конечно, самого колоритного персонажа всего сериала, Барни.

Сериал изумительный – смешной, местами трогательный, местами серьезный и очень жизненный. Поразительно также то, что за 6 сезонов и 5 лет съемок он умудрился не потерять своего очарования, не превратиться в мыльную оперу и не утратить оригинальности, как это частенько происходит с любыми продолжениями. Актерский состав тоже потрясающ, и представить кого-то другого в этих образах уже попросту невозможно – вероятно, именно поэтому и провалилась попытка канала СТС выпустить русскую версию.

Словом, рекомендую. И всенепременно в озвучке от Кураж-Бамбей, такое пропускать нельзя.

И напоследок, видюшка:

Песня одного из героев, Барни( Нил Патрик Харрис) про костюмы из 5 сезона сериала – очаровательный закос под Бродвей.

"Слышишь этот звук, Уикхем? Это Джейн Остин вращается в гробу, как кошка в стиральной машине"

(с) фильм "Ожившая книга Джейн Остин".

Поскольку Рыбогинюшка так и не выбрала время, чтобы рассказать вам о достойнейшем служить розжигом для костров произведении Колин Маккалоу, посягнувшей на классику английской литературы - Джейн Остин, это сделаю я.

Итак, на повестке дня у нас «Независимость мисс Мэри Беннет», заявленная как продолжение «Гордости и предубеждения».

   Пожалуй, следует вкратце описать сюжет, который представляет нам нездоровая фантазия Колин свет Маккалоу. Итак, с момента событий, описанных в «Гордости и предубеждении» прошло около 20 лет – Лиззи глубоко несчастна в браке с мистером Дарси, у Джейн и Бингли 8 детей, Лидия стала шлюхой, Китти – богатая вдова, а самая невзрачная из сестер Беннет,  Мэри,  внезапно в свои 38 лет оказалась писаной красавицей.

И вот эта роковая красотка с лиловыми (!) глазами Мэри решает, что ей следует заняться борьбой за права беднейших слоев населения Англии.  Она отправляется в странствие, по дороге ее похищает сектант и, поселив в клетке в пещере, заставляет конспектировать свои идеологические воззрения, затем происходит взрыв и она сбегает, спасая 47 детей, что попали в эту секту, Дарси с сыном в этой же пещере находят клад с золотом, упрятанный сектантом, а похищенный отцом Дарси, а этих 47 детей размещают в парадной зале Пемберли.

 Вопрос «Что курила автор?» - не ко мне.

 И вот если бы этот середнячковый  приключенческий романчик назывался бы как-нибудь а-ля «Похождения мадам Оустер», а не «Независимость мисс Мэри Беннет» и на обложке бы не значилось, что это продолжение классики английской прозы 19 века, то и взятки с автора были бы гладки. Другое дело, что и читательская аудитория уменьшилась бы процентов этак на 80.

 Видимо, именно поэтому у автора и не зачесалась совесть в процесса сотворения этой, простигосподи, книги. Притом, что линии в духе «Умная и красивая главная героиня, чьего расположения хотят добиться чуть ли не все окружающие мужчины, но она не хочет выходить замуж» и «мистер Дарси – сначала напыщенный сноб, а в конце  лапочка-лапочка» явственно сплагиачены с оригинала.

   Но отдельным пунктом этого творения стоит стилистика. Милая Колин, если Вы посягаете на святая святых английской литературы, будьте любезны, не позорьтесь, перемежая хороший литературный язык такими выражениями, что бедняге Остин и в кошмарном бы сне не привиделись.

Не могу удержаться от того, чтобы не процитировать под катом особенно избранные местечки, которые дадут вам самое точное представление о том, чего можно ждать от этой книжечки.

Дальше сухие цитаты. Без комментариев.

Ахтунг! Запаситесь валерьяночкой

Итак, любители Остин, если к вам в руки по случайности попала эта книжка, то учтите, что  для чтения она пригодна в очень умеренных дозах и с настроем «чисто поржать». Но, если у вас на даче, скажем, есть камин, или вы просто собрались на пикничок у костра, то всем будет лучше, если вы употребите ее по прямому назначению.

Вообще, обычно я просто вывешиваю список всего прочтенного и посмотренного за год. Но идея Рыбогинюшки мне показалось интереснее – и я тоже выбрала пятерку лучших фильмов и книг, с которыми я ознакомилась за 2010 год и пятерку худших ( правда, только фильмов, ибо книги выделить в такой список не получается).

Поехали:

Пять самых худших фильмов, посмотренных за 2010

5 место – «Ирония судьбы. Продолжение»

  Я бы с удовольствием поставила даже не на 5, а на 2 место, но переместить творение Тимура Бекмамбетова ( коему я еще испоганенных «Дозоров» не простила) выше по данному топу – означает  признать сие убогое действо фильмом. Это было бы очень опрометчиво – ибо это не фильм. Это затяжной рекламный ролик 12 или 13 торговых марок, впрочем, со всеми элементами, присущими Бекмамбетову – красиво крутящаяся машинка, слоу-моушн не по делу и зашкаливающее количество пьяных рож на 1 единицу измерения экранного времени.

4 место – «Влюбись в меня, если осмелишься»

  Мне, право, даже не удобно ставить это красивое и качественное кино между вышеупомянутым рекламным роликом и выкидышем кинематографа, стоящем на 3 месте, но фильм меня очень разочаровал. Я много слышала про этот фильм и, соответственно, многого ждала, но он банально оказался не «моим». Кино определенно интересное и стоит внимания, но лично у меня концовка (видимо, я совсем не романтик, хоть я и знаю, что это не так) вызвала такое отвращение, что все впечатление было смазано.

3 место - «Фобос»

 Мы смотрели ночью, в полной темноте, а я все ждала, когда же станет страшно или хотя бы интересно. Но напрасно. Самое убогое из всех возможных воплощений неплохого, в принципе, сюжета.

2 место – «Первая любовь»

Смотрелось исключительно ради Балалаева. И действительно ради Балалаева это можно посмотреть один раз. И забыть.

1 место «Дориан Грей» ( экранизация 2010 года)

 Будучи фанатом произведения Уайльда, этот фильм я ждала пять месяцев. А потом метала громы и молнии. Определенно, киноразочарование-2010.

Пять самых лучших  фильмов, посмотренных за 2010

5 место – «Грязные танцы»

Классика – она и есть классика.

4 место – «Питер ФМ»

Тепло, уютно и много-много-много Питера.

3 место – « Остров проклятых»

Минут через 20 после начала фильма, я подумала, что надо пойти за чашечкой чая. Но отправилась за ним только,  когда на экране появились титры. Шикарный и захватывающий фильм, один из достойнейших представителей моего любимого  жанра психологических триллеров. После этого фильма я подумала, что Ди Каприо, кажется, очень хороший актер.

2 место  - «Все песни только о любви»

 Пронзительное, очень французское, грустно-осенне-зимнее кино ( посмотренное, впрочем, в начале июне) с завораживающим саундтреком, который я слушала две недели непрерывно, и с тех пор регулярно переслушиваю, и прекрасными актерами.

1 место – «Начало»

 Шедеврально, с большой буквы «Ш». Фильм гениален. После него я, проходив сутки под впечатлением, на следующий же день в первый раз в жизни отправилась в кино намеренно одна, без компании, чтобы меня никто не отвлекал от экрана. И оценила еще больше, потому что этот фильм надо смотреть, как минимум, дважды. Я в полном и абсолютном восторге. И, кстати, после этого фильма я, наконец-то, окончательно оценила Ди Каприо, который с возрастом выиграл не только в плане актерского мастерства, но и в плане внешности, по сравнению-то с тем смазливым мальчиком в «Титанике» ( нет, «Титаник», если что, я все равно люблю, да) и ужасно осовремененных «Ромео и Джульетте».

Пять самых лучших  книг, прочитанных  за 2010

5 место – «Театр» Сомерсет Моэм

Моэм замечателен и потрясающ, но «Театр» покорил меня более всего.

4 место – «Стоик» Теодор Драйзер

 В принципе, не только стоик, но и вся трилогия про талантливого финансиста Фрэнка Каупервуда.

3 место – «451 по Фаренгейту» Рей Бредбери

Нет слов – это надо, надо читать в обязательном порядке.

2 место – «Вино из одуванчиков» Рей Бредбери

Самая летняя книга на свете, которую нужно читать исключительно в начале лета.

1 место – «Сага о Форсайтах» Джон Голсуорси

 Прекраснейшее произведение. Оно для меня идеально – там есть и подробнейшее картина целой эпохи конца 19-начало 20 века в Англии, и замечательно прописанные характеры персонажей, причем история этих персонажей показана в развитии, на протяжении нескольких десятков лет и жизни трех поколений. Обожаю, преклоняюсь, буду всенепременно иногда перечитывать.

   Ой, слушайте, я тут пока бдила за нижеупомянутой рекламой, ненароком посмотрела добрую часть этой вариации на тему «Поющих в терновнике» - «Пропущенные годы», ага.

 Я, правда, очень люблю книгу. Вот просто люблю и все. К экранизации у меня лично много претензий, но в ней все равно что-то есть, несмотря на все косяки.

 А вот «Пропущенные годы» - это нечто. Во-первых, это тот редкий случай, когда продолжение пишется не после описанных в книге событий, а сюжет вписывается в середину. Ну, скажем, в книге был временной разрыв лет 18, а тут «10 лет спустя» - между двумя частями книги. А во-вторых, во-вторых это, как бы так в рамках цензуры выразиться…

Нет, сначала я, периодически возмущаясь, смотрела – и на судебный процесс, где Мегги с Люком решали, с кем же будет жить Дэн, и на рыжего, простигосподи, Дэна, и на Джастину, одержимую идеей «Хочу жить с папой!», и на де Брикассара, говорившего Мегги «Хочешь я оставлю церковь и останусь, наконец, с тобой» и на прочий бред воспаленного сознания сценариста. Но когда Люк, перегораживая двери сарая, пафосно молвил Ральфу «Если хочешь забрать Дэна, отбей его у меня. Дерись!!», я заржала в голос и ушла от телевизора подальше. Ну, вестимо, отбил.

 При живой-то Колин Маккалоу, ребята, как не стыдно.

 А Мегги здесь кошмарна и ужасна. По сравнению с ней Рейчел Уорд – просто идеально каноничная Мегги. Несмотря даже на цвет волос.

   Квартира Леры определенно обладает какой-то добротной энергетикой. Иначе чем можно объяснить тот факт, что несмотря на то, что легли мы в четвертом часу утра, а в 07.26 я подскочила и, собравшись за 10 минут, рванула на противоположный конец города сдавать норматив ( километровый кросс) по физкультуре, я выспалась? Впервые за прошедшую неделю я выспалась!

    Кросс был сдан, но более великим достижением сегодняшнего дня была поездка в Следственный отдел и получение направления на преддипломную практику  – да, я все таки иду на практику в Следственный комитет ( и с этим меня вполне можно поздравить, когда-нибудь, я расскажу, почему для меня было важно отправиться на практику именно туда).

   Ну а вечером, так уж легли карты, мы снова посещали Театр Оперетты. Дримкаст сегодня и так был с большой буквы «Д», а уж после внезапной  замены Маракулина Белявским степень шикарности и вовсе стала зашкаливать. Но самое главное – сегодня мы ходили смотреть на новенькую ( 17-летнюю!) Мерседес – Аглаю Шиловскую. Готовились к худшему – и абсолютно зря. Безусловно, есть некоторые нюансы, особенно во втором действии, но, делая скидки на опыт работы в «МК» ( она играет второй месяц) и возраст ( черт, я чувствую себя великовозрастным убожеством), можно сказать, что она очень, просто чрезвычайно, хороша. Я вам даже больше скажу – наконец-то ниша в дримкасте, образовавшаяся с уходом Насти Макеевой, вновь заполнилась.

И вот вам фотка, потыренная из вконтакта, Балалаев с новенькой Мерседес – Шиловской.  

П.С: На голову обычной степени адекватности мой новый ник меня пугает. Сменю - как только лирушка позволит.

Мы продолжаем изучать мюзикловый репертуар столицы нашей Родины - только и успевай отзывы строчить. Я вам даже больше скажу, задались мы тут великой целью пересмотреть за год все спектакли Театра Оперетты. И дерзаем.

Сегодня вот посетили "Хелло, Долли".

Но сначала лирическое отступление. Мы уже давно знали, что кассирши в ТО поистине золотые тетечки, но сегодня пережили настоящий культурный шок. Потому что на наше печальное ( за 15 минут до спектакля, между прочим): "Как? Льготные билеты УЖЕ закончились....? Но вы же говорили...", нам ответили "Хммм, ну сколько вас, трое? Давайте я вам продам один нельготный билет за 300 рублей и вас по нему через администрацию пропустят,  а там уже сядете куда-нибудь". Ну не святая ли женщина, а?

Сам спектакль - классический бродвейский мюзикл. То есть  красиво, качественно, много танцев,зрелищно, прекрасные декорации - замечательное шоу, чтобы приятно провести вечер и очень даже стоит того, чтобы на него сходить, жалеть о потерянном времени точно не будешь. Но, как и свойственно многим бродвейским постановкам не цепляет и не вызывает желание по приезду домой срочно что-нибудь скачать и переслушать.

Кирюхин в роли "старшего-старшего приказчика Корнелия" поистине шикарен. Я настолько привыкла к нему в роли Бошана, что поначалу в этом амплуа воспринимать его было даже странно, впрочем степень его шикарности от этого ничуть не уменьшилась.

Еще из знакомых актеров был Голубев в небольшой роли, а в ансамбле внезапно был замечен Бабенко. Еще в составе был обещан Маркелов, но, честно, мы его, кажется, так и не узрели. Хотя меня и терзают смутные сомнения.

Но и остальной состав был очень даже хорош. На удивление, нам понравились все.

Словом, спектакль однозначно рекомендуется к просмотру - заражает позитивом и хорошим настроением, да и, в целом, весьма и весьма приятен для однократного употребления.

   Сходили мы тут нынче вечером на культовую Уэбберовскую рок-оперу  «Иисус Христос – суперзвезда» в Театр Моссовета. Что я имею сказать по этому поводу.

   Во-первых, наше сознание безнадежно испорчено Нотр-Дамом, потому что когда вначале на сцену вылетела подтанцовка и начала танцевать  первую  сцену, мы с Машечкой переглянулись и синхронно запели «Les sans-papier». Когда же наверху появился Симон в черном плаще, мы моментально окрестили  его Фролло и лишь в самом конце меня стукнуло, что плащик-то у него чисто гренгуаровский!  То ли действительно что-то такое есть, то ли нам давно  пора лечится.

   Во-вторых, на сцене разговора Иисуса и Понтия Пилата нас опять же синхронно стукнуло осознание того, что это чисто цитата из  «Мастера и Маргариты». Сей факт очень согрел душу.

   В-третьих, а точнее это надо было говорить во-первых, надо сказать об актерах. Матвейчук – шикарен, его «Гефсимания», честно скажу, спасла для меня весь спектакль.  Очень понравились исполнители роли Понтия Пилата и Симона, а также триада в костюмах арбузной расцветки. Деров – адекватен, и все-таки ему бы визжать поменьше, было бы совсем хорошо. Касательно же Климовой, с которой  все было понятно, еще на «Джекиле и Хайде», могу сказать только одно – «гори в аду, Фотон!». Хотя нет, вру, «Я не знаю, как его любить» было еще терпимым, пока она не сорвалась на дикие завывания. В остальном же – отберите у нее микрофон, избавьте мир от такого зла!

  И отдельной строкой лучи ненависти звукорежиссерам. Настолько паршивый звук я слышала в последний раз на «Нотр-Даме» Лоры Московской, извините, в ДК Маяк. Да и то только один раз из четырех увиденных спектаклей. Мой вам настоятельный совет – ну, ребят, ну отрегулируйте, вы громкость музыки таким образом, чтобы она не заглушала вокал – половину слов разобрать невозможно.

Если,  в общем  и целом, то  несмотря на невероятную шикарность Матвейчука, которому хотелось аплодировать стоя и весьма приятную уху музыку Уэббера, желание пересмотреть это во второй раз  лично у меня навряд ли возникнет. До сегодняшнего вечера я лишь слышала об этом произведении, никогда не слушав и имея очень условное представление. Пробел в образовании восполнила - но дикого восторга не испытываю. Возможно, ожидала большего?

«Когда он рядом, все идет не так»

(с) Фильм «Дьявол»

« Я Фтататита, главная няня царицы!»

(с) «Цезарь и Клеопатра»

    Вчера мы вновь были в ТО. Вы не поверите – не на «Монте-Кристо». Нет, серьезно. Да правда не шучу. Мы, однако, прогрессируем.

   Тем не менее,  Монте-Кристо и Театр Оперетты настолько тесно переплелись в сознании, что зайти в зал и увидеть настоящий занавес, а не привычный экран с буквой «М» было по меньшей мере странно.

  Тем более, что за два часа до этого мы, как ни в чем не бывало, помахивая сумочками, приземлились на диванчик в дальнем углу «Шоколадницы» в Камергерском. Случайно кинули взгляд за соседний столик – и в полуметре от нас узрели… Дыбского. Собственно, все бы ничего, ну узрели и узрели, в конце концов, это же Камергерский, а не 2 проезд, простихоспади, Марьиной Рощи, так вот, все бы ничего, если бы у Маши на звонке не стоял «Бал-маскарад у графа Монте-Кристо! Большой прием у графа Монте-Кристо!» - телефон же, как назло, стал звонить чуть ли не через каждые 10 минут. Маша краснела, бледнела,  нещадно стуча по этому самому телефону, дабы он умолк, и безуспешно боролась с приступами накрывающей всех бугаги.

   Но вернемся к нашим «Цезарю и Клеопатре». Общее впечатление – я Фтататита, главная няня царицы! почему бы не сходить один раз за 150-то рублей?

  Безусловно, это скорее оперетта, чем мюзикл. Безусловно, сильнейшие, хорошо поставленные голоса. Безусловно, Герард Васильев. Безусловно, приятно порадовала Ланская – насколько она посредственная Мерседес, настолько она роскошная Клеопатра. Вероятно, потому, что в этой роли можно всласть поистерить, и это не вызывает неприятия, как завывания, например,  в «Кто ты», вот она и выкладывается на полную катушку. Из «монте-кристовцев» в этот вечер еще жгли Голубев ( ну, впрочем, как обычно) и Маркелов, в роли Сфинкса. Маркелова, кстати, действительно в первый раз удалось оценить по достоинству, ибо в МК в сцене с Фарриа я смотрю по сторонам и терпеливо жду, когда эта сцена, наконец, закончится.

 Но, несмотря на имеющиеся плюсы,  главный вопрос, будоражащий умы, - что курили создатели? Все первое действие, буквально с первой арии,  мы давились смехом  и недоуменно переглядывались. «Какая форма, такое и содержание!» в сердцах воскликнул сидящий слева от меня мужчина и ушел в антракте. Второе действие, правда, ( к сожалению, после антракта ряды зрителей изрядно поредели) было значительно более приличным, мюзикловым, драматичным и, чего уж там  скрывать, адекватным.

  Логичность повествования и сюжетность – на высоте. Ладно еще, когда Клеопатра пять минут поныв про «Марк Антоний, Марк Антоний, почему же сердце стонет» ( не упустите шанс – оцените рифму), ни с того, ни с сего, прыгнула на колени к Цезарю, но концовка краткий пересказ которой представляет примерно следующее:

«Цезарь: «Мммм, что же я еще забыл сделать…»

Клеопатра: «А со мной ты попрощаться не хочешь?»

Ц: «А, да, да, точно, вот про, что я забыл. Да ладно, не парься, я тебе Марка Антония пришлю из Рима

*Марк Антоний, Марк Антоний, почему же сердце стонет….*

К: «Не, не хочу Марка Антония, я лучше с тобой останусь»

Хеппи-энд.»

не укладывалась не в историю, не в рамки здравого смысла даже, несмотря на попытки, все это дело оправдать в финальной арии. «А если, что не так, вы уж простите». Не ребят, не прощу – хеппи-энд в истории про Цезаря и Клеопатру, что козе баян. Для чего, спрашивается?

Про сценографию, странные движения по сцене и мужичков, прыгающих по сцене с копьями, в шортиках, что вылезали из-под тог, я лучше вообще промолчу. Чудо-трава у создателей такая чудо-трава…

В общем и целом, один раз сходить можно. Но будьте готовы.

    Театральный сезон мы открыли еще в позапрошлую пятницу  очередным походом, вестимо, на «Монте-Кристо», а давеча в воскресенье заценили «Странную историю доктора Джекила и  мистера Хайда» в Моссовете.  Билеты у нас были во второй ряд бельэтажа, но выработанная за множество походов на «МК» привычка спокойно сидеть не позволила, посему в антракте мы плавно перетекли в партер.

   Что можно сказать о спектакле? В общем и целом, мне понравилось, хотя без некоторых «но» не обошлось.

  Сначала о хорошем.

  За некоторыми исключениями,  порадовал актерский состав, все хороши и все на своих местах. Отдельно хочется сказать об исполнительнице роли Эммы – Лидии Волковой. Мы, было, сначала расстроились, что не увидим Настю Макееву в этой роли, но Лидия не вызвала ни малейших претензий ни по игре, ни по вокальным данным. Эмма у нее получилась отличная.

       Понравились декорации,  очень гармоничны, дополняют повествование. Тоже можно сказать и про освещение – мне понравилась фишка с лучом света в «Противостоянии» и зеленоватое,  этакое могильное, освещение в первой сцене, где появляется Хайд.

  Не смотрела и не слушала оригинальную версию, поэтому за  аутентичность переводов ничего не скажу, но вроде бы явных отжигов не было ( не считая, конечно, эпичной рифмы «зад – фасад»).

  В общем, все было бы идеально, если бы не 2 НО:

  1. Ирина Климова в роли Люси. Я даже не знаю, что тут можно сказать, кроме того, что когда Хайд Люси наконец-то придушил, мы выдохнули с облегчением. К сожалению, это случилось только в середине второго акта.

  2.   Домогаров в роли Джекила и Хайда. На самом деле, к Домогарову претензий значительно меньше, чем к вышеупомянутой госпоже Климовой. Когда он пел, он был неплох, местами даже хорош, но когда он говорил, почему-то моментально превращался в человека с кашей во рту. Разобрать большинство слов не представлялось возможным. И это было весьма досадно.  И,  тем не менее, самый сильный момент мюзикла, «Противостояние», мне понравился. Он его не столько отпел, сколько отыграл – по крайней мере,  в этом моменте различие между Джекилом и Хайдом четко прослеживалось не только в прическах, но и непосредственно в образах.

  Сходила бы, пожалуй, еще раз при условии другой Люси в составе. Жаль лишь, что Домогарову альтернативы нет.

Наконец-то добралась до просмотра «Саломеи» Карлоса Сауры.

 Хотя бы примерный перевод найти не удалось, смотрела на испанском, однако, мне посчастливилось разыскать французские субтитры, а посему большую часть я все же поняла.

 А понимать там нужно. Это фильм-спектакль. Хоть сам спектакль, непосредственно «Саломея», составляющий вторую часть фильма, станцован и сыгран без единого слова, первая часть - интереснейшие закулисные хроники. Тут тебе и интервью с исполнителями главных ролей, и видео с репетиций, и беседы режиссера с костюмером, свето- и звукорежиссером, и напутственное слово актерам. В общем, просто кладезь для любителей мейкинг-офов.

  Но вот звучат последнии пожелания удачи,  и начинается сам спектакль.  Саура выдерживает неповторимый стиль своих фильмов. В «Саломее» же фламенко перекрещивается с восточными мотивами, и это очень красиво. Завораживает настолько, что весь час можно смотреть, не отрываясь. Воплощение знаменитого танца Семи вуалей лично мне чрезвычайно понравилось – хотя бы стало понятно, как это чисто технически можно танцевать в семи вуалях ;)

 В общем, смотреть всем подобным мне маньякам фламенко, тем,  кто не равнодушен к творчеству Сауры и танцевальным спектаклям  или тем, кто хочет увидеть абсолютно фееричную вариацию на тему «Саломеи». Во избежание языкового барьера мейкинг оф можно и пропустить – а сам спектакль понятен и без слов. Даже, если вдруг, вы толком незнакомы с этим сюжетом.

  Помнится, когда, сидючи в «Граблях» на прошлой неделе М. с О. неожиданно стали напевать какой-то дуэт из «Последнего испытания», я пошутила на тему того, что у нас появилась новая мюзикловая трава ( ладно, ладно, для кого-то хорошо забытая старая ;)).  А травка-то оказалась забористой.

   Моя же история ознакомления с данным творением наполнена, не побоюсь этого слова, драматизмом. На самом деле, полная аудио-версия, все четыре действия, валялись у меня в плеере аж с марта. Руки, разумеется, не доходили.  Вестимо, когда на прошлой неделе  я решила, наконец, послушать, выяснилось, что плеер на даче. Впрочем,  расстраиваться я не стала, ибо отбывала туда на следующий день. Вытянув из вконтакта 7 песен, я перекинула их в телефон, с целью «послушать в дороге  в предвкушении чудесного вечерка с не менее чудесным мюзиклом ( как выяснилось) в наушниках на даче».

 И вот тут случился технический казус. Так как:

 а) Плеер и впрямь был на даче, но вот зарядка от него осталась в Москве.

б) Ноутбук, на котором мюзикл был, но  с которого слушать было совсем не вариант, находился  на даче, но коннектиться с телефоном отказался по причине отсутствия драйверов.

в). Диск с драйверами, разумеется, привычки путешествовать не имеет и лежал дома.

    Песни же, по счастью, скаченные из контакта, понравились. Нет, даже ПОНРАВИЛИСЬ. Вот так и получилось, что все 6 дней на даче я затирала до дыр (и выучила наизусть)эти несчастные 7 арий ( а именно: «Присяга», «Армия Рейстлина», «Легенда о вратах», «Отречение», «Властелин ничего», «О любви» и «Встреча с Такхизис» ) в разной последовательности, особливо зависая на «Властелине ничего».

  Вчера же, наконец, удалось прослушать все сначала и  целиком. И еще раз сначала и целиком. И много раз по излюбленным моментам. Ну, есть ли смысл говорить, что я в полном восторге? Нравится практически все, во время второго переслушивания желание переключить трек возникло всего дважды – на «Игре с огнем» и на  «Я дам тебе имя».

 В личном же «Топ-3» особенно любимого и, видимо, хронически заевшего теперь на долгое время в плеере, находятся: «Изида под покрывалом», «Танго со смертью» ( это же просто «Ах!») и «Властелин ничего».  Также пока практически бесконечно могу слушать «Встречу у летописца», первую часть «Спора Крисании и Короля», «Легенду о вратах», «О любви» и… «Кошмары» ;). «Соблазнение» вызывает острое ощущения дежа антандю, но, сколько бы ни слушала, не могу понять, что же мне все-таки эта ария напоминает…

А теперь, рискую показаться темной, но внимание, вопрос, а что, есть какой-то литературный первоисточник, который был положен в основу этого мюзикла? Я бы, пожалуй, почитала :)

_{Кажется, обострение мюзикломании у меня явление сезонное…}

 Сходила во второй раз на "Начало".

  Во-первых, окончательно уверилась в том, что этот фильм рассчитан на пересмотр, как минимум, дважды. Только так можно его полноценно оценить. Ибо в первый раз банально определенное количество времени ( особенно вначале) не понимаешь толком, что происходит на экране и это очень влияет на восприятие. Во второй раз смотрится совсем, совсем по-другому, гораздо гармоничнее ( а я б и в третий сходила ;), поэтому есть время и нюансами насладиться, и саундтреку уделить внимание. Единственный, ну не минус, а так, скажем, м-а-а-аленький недостаток, это то, что во второй раз несостыковки бросаются в глаза особенно явно. Но это ерунда.

 Во-вторых, кто о чем, а меня все терзает вопрос имел место хеппи-энд или не имел. Точнее терзал. Потому что после второго просмотра все встало на свои места. Разумеется, начитавшись обсуждений, я решила проверить теорию об отсутствии/наличии обручального кольца у главного героя в реальности/сне соответственно. И что б вы думали? Действительно, во всех реальных сценах кольца нет, а во сне ( на всех уровнях) оно есть! Так вот ,после пробуждения в самолете и сцене с детьми, если постараться ( я так предполагаю там умышленно не акцентируют внимание на руке Ди Каприо), можно заметить, что колечко-то отсутствует. А следовательно это реальность, а не лимб, и финал не открытый, а скрыто закрытый. И вот тут-то я и впадаю окончательно в дикий восторг от того, что в такой, казалось бы мелочи ( а я уверена, что это не ляп) кроется ключ к развязке! Ну если это не гениально, то как же еще это можно назвать?!

  Если кратко, то "Начало" - это маст си. Причем, для полноты восприятия, маст си 2 раза. А я и еще пересматривать буду.

Ну и не могу заделиться такой вот прелестью, найденной на дайри, в тему "Острова проклятых" и "Начала".

  По происшествию нескольких часов после сеанса, я, кажется, обрела способность говорить об этом фильме членораздельно. Хотя, определенно, не в состоянии для того, чтобы написать приличную рецензию. Да и вряд ли когда-нибудь буду.

 До сегодняшнего дня в личном рейтинге лучших фильмов 2010 на первом месте фигурировал «Остров проклятых». Сегодня он был смещен на вторую позицию. Что характерно, и тот, и другой фильм с Ди Каприо ( ранее сильно нелюбимым) в главной роли, и тот, и другой, вызывают физическое ощущение съезжающей набекрень крыши ( в прямом смысле, а не в смысле «снесло крышу от восторга») и завихрения в мозгах.

  Итак, «Начало».

  Не хочется употреблять слово «шедевр» ( ну вот… употребила), просто потому, что оно прозвучит банально и затасканно. Да и не умею я, если честно, писать адекватные отзывы о том, что вызвало бурю положительных эмоций ( в отличие от бури отрицательных). Просто скажу – я в первый раз в жизни вышла из кинозала пошатываясь. Не столько от переполняющего восхищения ( хотя и оно присутствует), сколько от того, что фильм заставил мозг вскипеть. Чуть ли не в буквальном смысле.

   Безусловно, в фильме есть несостыковки и неувязки. Безусловно, на мой вкус, там слишком уж много сцен драк и перестрелок ( хотя подсознание, вооруженное автоматами, это, конечно, изящно). Но фильм завораживает, захватывает, приковывает к экрану и вызывает такую тучу вопросов по просмотру, что это все можно простить не глядя. Не говоря уже о прекрасной актерской игре и потрясающих спецэффектах, которые превращают закрученный сюжет ну просто, извиняюсь, в конфетку.

 Этот фильм не из разряда «можно посмотреть во второй раз». Этот фильм из разряда «НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотреть во второй/третий/четвертый раз». Чтобы увязать начало и конец. Чтобы разглядеть упущенные детали. Чтобы просто еще раз насладиться  прекрасным творением  Нолана, в конце концов.

 И чтобы все-таки понять, чем дело-то кончилось. Последний кадр, фокус на бесконечно крутящемся тотеме (и шепот какого-то парня с заднего ряда на весь зал кинотеатра  «Ну, ну,упади!» :))  … Посмотревшие, ваши мнения?  Упал тотем все-таки или нет? То есть, герой действительно вернулся в реальность, домой или его убили там, на четвертом уровне подсознания, и это все вымысел?  Я считаю, что упал. Но я однозначно пойду выглядывать пропущенные детали еще раз, послезавтра. И ДВД в домашнюю коллекцию всенепременно.

11 баллов из 10. Причем с большим и жирным плюсом.

Ты ждешь поезда. Поезда, который увезет тебя далеко. Ты знаешь, куда хотела бы поехать, но куда увезет поезд не знаешь. Но тебе все равно, потому что вы будете вместе (с)

  Нынче вечером ходили в МТЮЗ на постановку Романа Виктюка «Нездешний сад». Давненько со мной не случалось, чтобы я шла на спектакль, вообще не подозревая, о чем или о ком он будет. Оказалось,  это спектакль-история, спектакль биография  знаменитого танцора Рудольфа Нуреева. Когда-то Виктюк пообещал смертельно больному Нурееву, что поставит о нем спектакль. В 2004 году он выполнил свое обещание.

   Спектакль эпизодно охватывает буквально всю жизнь Нуреева. Разговор Рудольфа с матерью, а вот он уже в балетном  училище в Ленинграде,  гастроли в Париже, после которых Нуреев отказывается возвращаться в СССР, потом же зритель внезапно оказывается в Лондоне, сцена с балериной Марго Фонтейн и вот уже труппу Нуреева ждет Нью-Йорк… Так, по эпизодам, постепенно показана жизнь великого танцора.

   Из декораций на сцене только балетный станок в виде круга, портрет Нуреева, пара стульев и – самое главное, большой экран. На экране в течение спектакля часто показываются кадры кинохроники, записи с выступлений Нуреева. Определенно, это одна из интересных режиссерских находок.

   Про актеров говорить излишне. Понравились все, ну, а то, что Бозин гениален, я еще после «Служанок» поняла.

   Что касается моих впечатлений от спектакля, то они немного неоднозначны. Я могу сказать, что мне понравилось, но меня не впечатлило ( ощутите разницу этих двух понятий). Вещь очень и очень  в себе, но ведь никто и не ожидал от спектакля  Виктюка какой-либо театральной классики? Постановка интересная, она определенно стоит того, чтобы с ней ознакомиться, но если вы закоренелый поклонник традиционного театра, будьте осторожнее.

  Кадр из спектакля: Нуреев и Марго Фонтейн.

***

P.S. За неимением лучшей альтернативы завтра вновь упархиваю (хотя, судя по габаритам рюкзака, уползаю) загорать, купаться и всячески сливаться с природой в Алачково. Обратно буду ориентировочно во вторник, ибо в среду мы вновь в театр, и что характерно, снова на постановку Виктюка.

P.S.S. Дабы отрезать себе пути к отступлению, при свидетелях ( чтобы совесть устыдилась и  не смогла  схитрить) клятвенно обещаю, хотя бы час в день, пока буду в Алачково, уделять попыткам изучения испанского и хотя бы час в день танцевать ( ибо ж мне совершенно не улыбается окончательно превратиться в безнадежное бревно к моменту возвращения нашей прекрасной байлаоры из солнечной Гранады). Обещание, данное при стольких свидетелях, я в любом случае нарушить не смогу.

И еще P.S.S. адресный. Любимые мои Weronikasolnce, Fahrenheit451 и Paradoxgirl_-_1! Еще раз желаю вам замечательного и сверх меры позитивного отдыха! Да содрогнется Евпатория ;) Жалею, что в этот раз я не с вами, но, чай, не последнее совместное путешествие. Я помню про следующее лето :).  Всех целую, помню про кактусы,  уже скучаю ( хотя завтра кое с кем мы и увидимся ;)), жду восторженных рассказов и фоток.  Обнимаю крепко – крепко .

Выполнила свой дочерний долг – смиренно сопроводила маму на просмотр «Затмения».

  И вот что я вам скажу…

  Нет, я сначала напомню, а потом скажу. Из всей этой вампирской эпопеи я читала только первую книгу и смотрела только второй фильм ( первый якобы тоже, но это было давно и неправда). Про то, какое впечатление на меня произвела книга, я промолчу, думаю, учитывая тот факт, что продолжать свое знакомство с творчеством госпожи Майер я не стала, вы уже сами обо всем догадались, правда? Второй фильм же, «Новолуние», как бы так помягче выразиться, не впечатлил. Не то, чтобы хотелось бежать из кинотеатра, перепрыгивая через ряды жующих попкорн, но вертелось в кресле, поглядовалось на часы и мысленно плевалось ядом все энное количество минут.  Посему вы сами можете догадаться, с какими эмоциями я потащилась в качестве сопровождения на третью часть, которое «Затмение».

   Скажите, после написанного выше, вы сильно удивитесь, если я скажу, что мне понравилось? Да? Удивляйтесь.

  Нет, я серьезно. Фильм сделан грамотно, не затянут и смотрится на удивление легко и не скучно. Экшна стало больше, да и руку режиссера, вроде как специализирующегося на триллерах сразу видно ( первая сцена – ну чисто классика жанра). Любовный треугольник и диалоги в духе «Ты его любишь. – Но тебя больше. – Я знаю» не занимают все экранное время  и в них весьма органично вплетается другая сюжетная линия с армией новообращенных вампиров и батальными сценами.  Наблюдается юмор, местами даже смешной ( момент с «Ты опять ходила и думала одновременно?» я полагаю, на полном серьезе, следует отправить в цитатник).

   Говоря об актерской игре, я весьма субъективно скажу, что Стюарт не убедила, Лотнер справился вполне пристойно, но не более того, а Паттинсон одной-единственной сценой ( в палатке) заставил поверить в то, что актер он и впрямь хороший, но в роли Эдварда почему-то обычно  это тщательно скрывает. Из второстепенных героев понравились больше всех Элис, Джаспер и Чарли. Новая (?) Виктория разочаровала.

  Еще однозначным плюсом фильма является то, что у  гримеров отобрали муку и алую помаду, поэтому все вампиры стали выглядеть в разы приличнее.

     Как итог – нет,  мне ( почти, разве что отдельными моментами)  не хочется фильм пересмотреть и, нет, тем более, мне не хочется читать литературный источник. Но, оценивая этот фильм как абсолютно не заинтересованный заранее зритель, незнакомый с каноном, я говорю, что фильм хорош. Именно фильм – какова экранизация мне неведомо.

  А так – 7 баллов из 10.

Буквально 20 минут назад посмотрела фильм, который аж с февраля значился с мысленной пометочкой «Посмотреть всенепременно!. Хотя, нет, вру, даже с осени прошлого года, когда трейлер только запустили в кинотеатрах. Речь идет об «Острове проклятых».

Все впечатление можно уложить в одно слово – бес-по-доб-но! Фильм более чем достойный представитель нежно и трепетно мною любимого жанра психологических триллеров. О нет, я сейчас не о сюжете – сюжет и даже концовка не поражают, такие сюжетные выверты для триллеров отнюдь не в новинку ( но - тссс, не спойлерим), хотя за финальную сцену и последнюю фразу главного героя я была готова аплодировать, - я об общем впечатлении от картины. «Остров проклятых» тщательно выверен, сбалансирован и продуман до мельчайших деталей. Знаете, через 10 минут после начала просмотра, я подумала, что надо бы сходить на кухню за чашечкой чая. В результате, за чаем я пошла только, когда на экране появились финальные титры. Фильм держит в напряжении и заставляет неотрывно смотреть в экран, боясь пропустить какую-нибудь важную деталь или, на первый взгляд, незначительный момент. Общее впечатление прекрасно дополняют тематический саундтрек и мрачные пейзажи острова, на котором разворачивается действие.

Отдельно надо сказать и об актерах. Приятно удивили все – от главного героя, которого играет мной не очень любимый Ди Каприо до эпизодических персонажей – пациентов, медсестер, санитаров. Все не только прекрасно играли, но и удивительно гармонично смотрелись на своих местах.

Рекомендую. Сама пересмотрю еще хотя бы раз, дабы тщательно рассмотреть какие-то, возможно, упущенные мелочи и детали картины, благо и лицензионный диск уже куплен.

11 из 10.Ну и трейлер.

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

    Конечно, фильм Les chansons d'amour ( в русской версии «Все песни только о любви») Кристофа Оноре довольно-таки специфический и французы такие французы (с), но вместе с тем он просто необыкновенно душевный и какой-то теплый. Пожалуй, на ум приходят такие эпитеты как «изящный» и «трогательный» Удивительно элегантное «сочетание легкости и драматизма». Думаю, нет смысла раскрывать спойлеров по сюжету – смотрите лучше сами. Я посмотрела его сегодня днем, но уже чувствую, что он обречен быть пересмотренным мною еще не единожды. Составляющей частью его атмосферности является, конечно, саундтрек.

По сути, это фильм-мюзикл и хотя актеры далеки от профессионального вокала, все звучит настолько завораживающе-волшебно, что вызывает только самые положительные эмоции. Весь вечер я кручу этот самый саундтрек и убеждаюсь, что это тот самый редкий случай, когда чем больше слушаешь, тем больше нравится. Прекрасное впечатление произвели, в частности, «Les yeux au ciel», «Delta Сharlie delta» и «J'ai cru entendre». А «De bonnes raisons» и «Je n'aime que toi» я лично сейчас слушаю по кругу и никак не могу наслушаться.

Собственно, пара моментиков.

«De bonnes raisons»

и «Je n'aime que toi»

Наконец-то в мои загребущие лапки, жадные до мюзиклов, попала долгожданная полная аудио-версия « Sherazade. Les milles et une nuits», оба акта которой и были сегодня с нетерпением отслушаны. Вполне ожидаемо, что мне понравилось в ней почти все, за редким исключением. Честно говоря, иного впечатления и не ожидала, ибо:

1). Феликс Грей!

2) Феликс  Грей. Концепт-альбом я уже год периодически переслушиваю с большим удовольствием.

3). Я люблю восточные мотивы в музыке. А тут некоторые треки ( «Baladi» особенно) таки заставляют вспомнить мое беллидансовское прошлое.

То, что Феликс Грей сам у себя подворовывает музыку и «Шахерезада» моментами стойко ассоциируется с «Дон Жуаном» было понятно еще по концепт-альбому. Интро же «Шахерезады», где говорится про султана Солимана, и вовсе напомнило незабвенное On l appelait Don Juan… и далее по тексту. Но одним мюзиклом Феликс Грей сыграл на моей испанофильской струнке души, а вторым – на востокофильской. А это в сочетании с моей любовью к жанру мюзикла как таковому и французскому языку… Словом, разве мне могло не понравиться? ;)

Кстати, господа, а нет ли у кого спойлеров по сюжету? Некоторые арии так странно обрываются, да и мое понимание французского на слух оставляет желать лучшего, так что я, честно, немного запуталась в перипетиях истории. Я так понимаю, что Шахерезада умерла? Ария Солимана и Demander pardon ( кстати, шикарная песня) об этом нам вроде как свидетельствуют? Тогда почему самая известная ария, которую Бергелла и Рита исполняют и которой этот мюзикл раскручивали еще год назад, Ce qui ne nous tue pas, стоит в самом конце? Шахерезада, что, обратно ожила? Или это я все-таки где-то в сюжете потерялась?

А вообще, да, видео теперь хочется со страшной силой. Товарищи квебекуа, сжальтесь уже над нами, географически обделенными, да и выпустите ДВД, а? Пока же мы довольствуемся ютубовскими роликами, что добрые канадцы снимали из зала, да профессиональными отрывочками, для рекламы снятыми.

Например, вот такие кусочки:

Сам же аудио интеграль скачать можно тут - http://jukebox.mndp.ru/sherazade-les-milles-et-une...original-studio-cast-integrale

Не прошло и месяца, как я, наконец, досмотрела экранизацию «Саги о Форсайтах» 2002 года. Фильм состоит из 10 серий, но охватывает только 1 том, то есть до замужества Флер.

«…и если раньше Оливер Паркер, экранизируя Уайльда, снимал в комедийном жанре, то «Дориан Грей» - абсолютный хоррор»

Анонс по ТВ.

 ...Я смотрела фильм "В ожидании чуда" и понимала, что безумно хочу в Питер. Помните, мы хотели на БГ-шный "День в городе" туда поехать? А он опять на эту чертову сессию приходится... Ну, поехали тогда в августе, на пару дней, а?;)

***

    Но вернемся к самому фильму. Знаю, что рецензии на него в большинстве случаев отрицательные, но мне-то какое до них дело;)? " В ожидании чуда" -  фильм очень  правильный по смыслу -  о целеустремленности, о вере, нет, даже не в чудеса, а прежде всего в себя! О том, что надо прекратить комплексовать о каком-то несоответствии кем-то придуманными идеалам, а стремиться к достижению своей цели, направив на это всю ту энергию, которая уходила на бесполезные страдания. Может быть, все и не получится так, как хотелось бы, но по крайней мере ты сделаешь для этого все, что в твоих силах. Героине фильма для того, чтобы это понять пришлось выдумать себе несуществующего ангела - хранителя, ну или иначе - Фея. Что ж, кто как доходит до прописных истин. Главное, до них дойти и никогда про них не забывать.

    Фильм изумителен, он такой добрый, оптимистичный, легкий в хорошем смысле и очень...светлый.  Не знаю чем, манерой ли съемок, настроением ли, либо же чисто на моем подсознании, но он немного напомнил мне "Амели".  А еще "В ожидании чуда" очень-очень летний! Знаете, самым-самым истинно летним фильмов я считала "Костянику" по повести Тамары Крюковой. У меня  даже традиция есть - последние несколько лет, каждое 1 июня я обязательно ее пересматривала. А вот теперь, возможно, я изменю традицию и буду пересматривать "В ожидании чуда". А может и оба;)

  На самом деле,  приятно удивлена, что российский кинематограф таки способен еще на такие хорошие фильмы. И даже великодушно прощаю продукт плейсмент, который, безусловно, был - от "Планеты фитнеса" и танцевального магазина "Гришко" до Знакомств.мейл.ру. Хоть я привычно и отмечала мелькнувшую в кадре очерелную марку, эта реклама была относительно ненавязчива и ничуть не раздражала, в отличие от того же, простихоспади, "Продолжения Иронии Судьбы".

   Фильму - твердая десяточка с плюсом. Рекомендую. Буду пересматривать, возможно, что даже и еще разок сегодня - заодно и проверю, насколько компетентен в вопросах воспроизведения видео мой новый плеер;)

«- Я не танцую!

- Я тоже, но если будем делать это со значением, то все решат, что эта такая новая манера танца.»

 

    На «Принцессу и лягушку» не в последнюю очередь пошлось из-за русской озвучки, а точнее из-за Балалаева и Белявского.  И если, кого озвучивал Белявский,  я не знала ( хотя догадалась верно!), но про персонажа Игоря Владимировича мне сообщили, что его зовут Рей. Поэтому появление на экране умилительного светлячка Рея спровоцировало нашу дружную внезапную истерику, которая не желала униматься добрую половину мультфильма. Персонаж и без того был комичен, но если бы я не знала про озвучку, так громко я бы не смеялась. А вообще после того, как в сцене, когда на Фасилье надвигаются его друзья _{из бухгалтерии} из ада, Маша мне на ухо неожиданно ни с того ни с сего запела «Вы заживо похоронили сына», да того, как из кинотеатра мы выходили,  дружно распевая «Допрос», началась какая-то ломка по «Монте-Кристо». В конце концов, на нем я не была с ноября. Надо исправлять этот беспредел.

А это и есть светлячок по имени Рей;)

 А, кстати, я ж тут вчера прочитала эти самые «Сумерки». Первую книгу. И знаете что? Впечатление у меня осталось очень неопределенное. Не могу однозначно сказать, чтобы мне прям вот совсем не понравилось. Но и сказать, что понравилось язык не поворачивается и пальцы на клавиатуру не опускаются. Это ни в коем разе не рецензия, а просто мысли на тему.

   На «Майкл Джексон. Вот и все» я пошла чисто за компанию. Если честно, я никогда не интересовалась творчеством Майкла Джексона – безусловно, не знать, кто это такой и не слышать хоть что-нибудь из его песен невозможно, в бытность мою в «Вивате» мы даже что-то танцевали под какую-то его песню, но специально я никогда не интересовалась. Фильм же этот, документальный,  представляет собой запись репетиций последнего шоу Майкла, которое так и не состоялось, и видео же всяческих рабочих моментов – кусочки кастинга танцоров, саунд-чек, съемки элементов для будущего шоу. Без перевода, разговорные кусочки субтитрированы. Посвящен фильм фанатам, но я хоть и не фанат ни разу все равно осталась под впечатлением.