Без заголовка |
 |
суббота, 17 сентября, 2011 http://news.israelinfo.ru/politics/38464 |
Globes: Либерман — главное оружие врагов Израиля
В то время, как в нормальных странах с рациональными правительствами министры иностранных дел гасят неловкости и спасают свои правительства от потери лица из-за нечаянных «ляпов», глава израильского МИД сам является главным источником дипломатических скандалов, — пишет журналист. «Этот человек в свое время уже предлагал пригрозить Египту бомбардировкой Асуанской плотины, послал Мубарака ко всем чертям (задолго до того, как Мубарак действительно туда отправился), бойкотировал речь президента могучей Бразилии на пленарном заседании Кнессета, сообщил Генеральной Ассамблее ООН, что мира не будет, а российской газете поведал, что Америка делает то, что мы ей говорим», — напоминает Карни. Но идеи о способах «отмщения Турции», опубликованные в прошлую пятницу «Едиот Ахронот», превосходят по глупости и разрушительным последствиям все прежние демарши Либермана, считает автор Globes. Йоав Карни пишет, что намеки на возможную помощь Израиля курдскому подполью «превращают идеологический конфликт с исламиствующим Эрдоганом в экзистенциальное противостояние двух государств»: этим заявлением Либерман ударил в самое больное и чувствительное место турецкой военной элиты — того самого слоя, который до сих пор оставался самым твердым и последовательным сторонником сохранения стратегического союза с Израилем. О масштабе нанесенного вреда свидетельствуют гигантские заголовки турецких газет, перепечатавших сообщение «Едиот Ахронот». Карни поясняет, что «курдский вопрос» традиционно является ключевым в отношениях Турции с другими странами — например, с правительством Асада Анкара много лет находилась в очень напряженных отношениях именно потому, что курдские террористы пользовались в Сирии относительной свободой действий. Напротив, Израиль, по слухам, в 1999 году помог организовать операцию в Кении по поимке тогдашнего главаря РКК Оджалана, после чего курды устроили беспорядки у израильского посольства. «Министр иностранных дел Израиля не мог найти более блестящей идеи, нежели союз с организацией, которую большинство турок считает террористической? С организацией, которую подозревают в стремлении оторвать от Турции восток Анатолии, урезав территорию государства на треть? И эту блестящую идею он должен был выдвинуть именно сейчас, когда нео-исламисты (в Турции — ред.) стараются доказать, что Израиль — враждебное государство? Именно сейчас, когда активизировались военные операции против курдов на границе с Ираком, и турецкие СМИ каждый день показывают гробы турецких солдат, убитых на полях сражений?» — вопрошает автор. «Министр иностранных дел Израиля пытается, не скрывая своих намерений, разрушить международное положение своей страны?» — продолжает Карни. — «Или, может быть, он взвешивает электоральные выгоды, которые ему принесет ордер Интерпола на доставку в международный суд? В конце концов, в последнее время с политиками, поддерживающими террор, случается именно это: их сажают на скамьи международных трибуналов и отправляют в тюрьму». Относительно идеи резко сменить позицию Израиля в вопросе о геноциде армян, обозреватель Globes считает ее верхом неприличия и цинизма: Израиль предстает перед всем миром абсолютно беспринципной страной, которая десятилетиями замалчивала правду из-за мелких корыстных соображений, и признала это, как только корысть стала диктовать иную линию поведения. Йоав Карни напоминает, что прежде израильская цензура всячески блокировала любые разговоры о геноциде армян — передачи на эту тему снимались из эфирной сетки, журналистам затыкали рты — и все это под предлогом, что признание геноцида может повредить живущим в Турции евреям. Сейчас положение турецких евреев вряд ли стало более благополучным, и резкая смена израильской позиции лишь откроет миру безграничный цинизм нашей политики. Именно таким выставляет Израиль нынешний глава МИД, и Нетанияху «должно быть стыдно до глубины души, что он на многие годы вперед запятнал страну в глазах тех, кто ее любит — а вовсе не только врагов — позволив Либерману говорить от имени Израиля», — заключает обозреватель Globes. В иллюстрации использовано фото Сергея Ирза  К этой новости имеется 44 комментарияОставить комментарий к этой новости
|
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Reuven Slutskin posted in Пенсионные проблемы работающих репатриантов. Reuven Slutskin created the doc: "Письмо Э.Чивелихи - для обсуждения" Эдуард Чивелихи 16 Сентябрь г. 11:46 Ниже размещён текст моего письма лидерам Движения О "достижениях" Движения "Хазит ха-Кавод" (За достойное будущее). На сайте Движения 12 авг.2011г. размещена информация о заслугах Движения перед "русскими" пенсионерами. Из 5 перечисленных заслуг 3 касаются пенсионеров (точнее - людей пенсионного возраста, которые отработав в Израиле 10, 15 и более лет пенсию не получили) к которым отношусь и я. Поэтому, позволю себе эти "достижения" Движения прокомментировать. 1. "Повысить пособия по старости..." Уже какой раз повторяю - старикам не нужны эти нищенские разовые подачки, не оказывающие никакого влияния на улучшение их бедственного материального положения. Соц. пособия от Бит. Леуми должны ежегодно индексироваться, но не в соответствии с ростом индекса цен, который наши "махеры" от статистики, несмотря на голопирующую инфляцию, умудряются рассчитывать равным 2% - 2,5% в год (!?). Но и при таком явном шулерстве "статистиков", минфин и Бит. Л. изыскали ещё и свои способы, как "зачистить" карманы стариков - узаконен порядок, при котором индексация пособий проводится лишь при условии роста индекса цен не менее 3% - 4% и более процентов в год. а если индексация и проводится, то на 1% роста индекса цен размер пособия увеличивается лишь на 0,75% - 0,85%, т.е. его (пособия) фактический размер (даже при наличии индексации) ежегодно неуклонно уменьшается. В развитых странах (вместо этой хитромудрой методики) давно и удачно действует закон "О потребительской корзине для малоимущих" по изменению стоимости которой (корзины), строго пропорционально индексируются и соц. пособия. Именно поэтому там граждане на соц. пособия живут, а у нас - вымирают. Берман и Ко, как обычно, о каждой косточке, брошенной старикам с барского стола (даже к получению которой они имеют весьма далёкое отношение) бьют во все колокола, как о достижении Движения, а вот потребовать принятия закона "О потребительской корзине для малоимущих" у них смелости не хватает, хотя проект этого закона уже не один год (подан М.Нудельманом) лежит а архиве Кнессета. И боятся они не "просто так", а опасаются, подав такой закон лишиться финансирования, о котором вообще не любят распространяться. 2."Увеличить пособия на аренду жилья..." И вновь - мизерная разовая подачка, а вот довести представительский иск до БАГАЦа на отсутствие, в течении более 20 лет, индексации пособий на съём, что и является главной причиной нищеты стариков - Берман и Ко даже думать боятся. 3. "Увеличить допустимый уровень дополнительных доходов, не влияющих на получение соц. надбавки пенсионерами 70+..." Это самое загадочное "достижение" Движения. О нём руководители Движения много говорили, говорят и пишут, но получить официальные данные о числе пенсионеров, использующих этот повышенный допустимый уровень доходов и сам общий размер этих дополнительных доходов за год, не удалось ни в Б.Леуми, ни в минфине, ни в стат. бюро. Отчего бы это? И эти люди, заботящиеся только о себе и пытающиеся заткнуть рот всем, кто осмеливается критиковать их стиль и методы работы, ещё силятся представить себя главными защитниками прав малоимущих. Ни стыда , ни совести нет у этих "защитников".
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
В ближайшие годы в Сирии не будет демократии. В Сирии стоит выбор между кровавой бойней, алавитской диктатурой и сунитской диктатурой.
В ближайшие годы в Иордании не будет демократии. В Иордании стоит выбор между ослабленной Хашимитской монархией, властью мусульманских братьев и властью палестинцев.
В ближайшие годы в Ливии не будет демократии. В Ливии стоит выбор между развалом государства, сопровождающимся анархией, и возобновлением диктаторского режима.
Может быть, в Тунисе произойдут некоторые демократические перемены. Однако суть происходящего такова: жизнь сотен миллионов арабов будет еще тяжелее, чем она была прежде. Еще больше бедности, еще больше преступности, больше страха на улицах городов. Еще больше подавления женщин, меньшинств. Больше ненависти к Западу.
Арабские монархии (как, например, Саудовская Аравия), которые отвергли арабскую весну, проявили себя как ответственные государства. В то время, как авторитарные республики, сметенные арабской весной, оказались нестабильными государствами, потерявшими контроль над ситуацией. Они заражены фанатизмом, экономическая ситуация в этих странах является катастрофической.
Картина становится ясной: палестинский сентябрь – это палестино-израильская катастрофа. Палестинский сентябрь является изобретением двух европейских политиков – Бернара Кушнира и Хавьера Соланы. Эти наивные люди решили, что если они предоставят международное покровительство палестинским планам, касающимся провозглашения независимого государства, они тем самым вынудят Израиль подписать договор о постоянном урегулировании. Однако Израиль не поддался давлению.
Палестинцы влюбились в идею, которую один из моих коллег назвал "ООН вместо переговоров". Поезд отошел от станции. Теперь, когда уже все понимают, что поезд стремительно несется в пропасть, нет ни одного человека, способного остановить состав.
20 сентября начнется обсуждение палестинкой просьбы в ООН. В начале октября Генеральная ассамблея примет опасное решение. Скорее всего, Израиль предпримет ответные шаги в одностороннем порядке. Палестинцы обратятся в Гаагу. На Западном берегу начнутся массовые выступления без применения насилия.
Насилия не хотят ни Биньямин Нетаниягу, ни Абу-Мазен. Однако неспособность обоих контролировать конфликт спровоцирует насилие. Достаточно того, чтобы на одной из демонстраций погиб один манифестант. Достаточно того, чтобы еврейская террористическая группа убила хотя бы одного палестинца. Достаточно одной искры, чтобы вспыхнуло пламя насилия.
По Израилю и процессу мирного урегулирования будет нанесен исторический удар. Немедленным результатом этого удара будет неконтролируемый конфликт в Иудее и Самарии.
Картина становится ясной: сочетание арабской весны с палестинским сентябрем вызовет разрушительную бурю. Поскольку большая арабская революция не сулит изменений к лучшему, она рождает исключительно гнев и ненависть. Первая волна ненависти и гнева была направлена на Мубарака, Каддафи и Асада. Вторая волна ненависти и гнева будет направлена на Израиль.
Эту волну гнева впервые должны будут сдерживать временные и слабые арабские правители, которые будут не в состоянии справиться с ней. Если палестинцы будут гибнуть у ворот Иерусалима – в Каире, Аммане и Стамубле массы выйдут на улицы. Если солдаты, охраняющие одно из еврейских поселений на Западном берегу, откроют огонь по палестинцам, Ближний Восток содрогнется. В новой исторической ситуации, создавшейся в последние месяцы, отсутствуют сдерживающие факторы и тормозные механизмы. Отсутствуют силы, которые стабилизировали бы обстановку. Любое локальное происшествие может стать стратегическим фактором.
Чем яснее становится картина, тем она мрачнее. Особенно мрачной ее делает лишенное всякой логики поведение израильского правительства. Правительство не выдвигает никакую политическую инициативу, которая могла бы сдержать арабскую, палестинскую и турецкую враждебность. Правительство не протягивает руку арабским народам. Правительство наносит ущерб стратегическому союзу с западными странами и сжигает мосты.
Не правительство Нетаниягу затеяло арабскую весну. Не правительство Нетаниягу изобрело палестинский сентябрь. Однако правительство Нетаниягу не сделало ничего, чтобы предотвратить последствия катастрофического сочетания арабской весны и палестинского сентября. Вместо того, чтобы укрепить еврейский национальный дом перед надвигающимся ураганом, правительство Нетаниягу расшатывает фундамент этого дома.
|
Без заголовка |
Жена главного законника Израиля незаконно наняла гастарбайтера
Фото: ISRAland/AP Фотограф: Ariel Schalit
Управление регистрации населения и иммиграции (УРИ) МВД вечером 15 сентября уведомило генпрокурора Израиля Моше Ладора: есть достаточно улик и доказательств, чтобы подать обвинительное заключение против Авивы Вайнштейн, супруги юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна.
Авива Вайнштейн подозревается в том, что наняла на работу гастарбайтера без надлежащего разрешения, то есть нарушила закон.
В феврале 2011 года Ладор велел УРИ начать расследование в отношении Авивы Вайнштейн по подозрению в том, что она взяла на работу по уборке в доме гражданина Индии, хотя он прибыл в Израиль работать по уходу за больными и пожилыми людьми. Это считается серьезным нарушением закона, в прошлом за такие грехи УРИ привлекало провинившихся к суду.
В случае, если Авива Вайнштейн сядет на скамью подсудимых и будет признана виновной, жена юридического советника правительства вынуждена будет уплатить штраф в десятки тысяч шекелей.
Отметим, что в декабре прошлого года сам Вайнштейн распорядился подать обвинительное заключение против Нили Приэль, жены министра обороны Эхуда Барака, которая тоже незаконно держала домработницу-иностранку.
На снимке: Иегуда Вайнштейн
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
|
| 15.09.2011 12:29 |
|
Исаак Розовский
Проф. Ярон Залиха Несколько иное мнение о причинах нынешнего социального протеста в своем блестящем (не побоюсь этого слова) выступлении изложил проф. Ярон Залиха.. КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ Приводя соответствующие цифры, Ярон Залиха утверждает, что Израиль является беднейшей из развитых стран по размеру доходов на среднестатистическую семью. Но, увы, это не единственный «антирекорд».
Залиха, только что вернувшийся из Австрии, приводит некоторые цифры сравнительной стоимости тех же самых продуктов у нас и «у них». И совсем не в нашу пользу. Тут же он походя опровергает распространенный аргумент: мол, у нас – маленькая страна, а потому и рынок ограничен, и конкуренция слабая. Оказывается, численность населения в странах с наиболее высоким жизненным уровнем колеблется от 6 до 10 миллионов. По мнению Залихи, сочетание трех вышеназванных причин (размер пирога, его распределение и высочайшие цены) приводит ко все увеличивающейся бедности даже тех, кого принято относить к среднему классу. Он показывает, что даже у семейной пары без детей, получающей в месяц 13 тысяч шекелей нетто, «позволившей» себе купить скромную квартиру, возникают немалые проблемы. А 2 ребенка оказываются им просто не по карману. (Замечу, что значительному числу репатриантов при 2-х работающих членах семьи, доход в 13 тысяч шекелей нетто и даже брутто представляется несбыточной мечтой. Не говоря уж о семейных парах стариков и других социальных случаях, получающих суммарное пособие в размере 4 тысяч шекелей и вынужденных снимать квартиру.) Стоимость квартиры, которую купила его родственница в Рамат-Гане, 2 года назад составляла «всего лишь» 1 миллион 160 тысяч шекелей. Нет, это не дворец. Вся площадь квартиры составляет 59 квадратных метров. Залиха вспоминает, что именно такого размера квартиру получила «под ключ» его бабушка, репатриировавшаяся в 50-х годах из Ирака. ЧТО ДЕЛАТЬ? Ярон Залиха горячо поддерживает нынешний социальный протест, но встревожен тем, как идут «переговоры» между его лидерами и правительством. Он считает, что организаторы протеста по незнанию и наивности допустили серьезную ошибку, начав искать средства, необходимые для социальных преобразований, в бюджете. Бюджетные деньги, в сущности, расписаны. Перекроив бюджет, то есть, перебросив деньги из какой-то другой сферы, можно «изыскать» дополнительные средства на социальные нужды, но проблемы они не решат. Сами того не ведая, «протестанты» выдают правительству индульгенцию. Оно может заявить (и уже заявляет), что в создавшейся ситуации его вины и ответственности нет, поскольку оно повязано бюджетными рамками. Так где же взять деньги для израильского населения, состоящего в большинстве своем из бедняков? Залиха утверждает, что эти деньги «просто валяются на земле» и власти несут ответственность именно за то, что на протяжении 20 лет не удосужились их поднять. По его словам, население ежегодно платит за все товары и услуги около 500 миллиардов шекелей. Значительная часть этих денег оседает в карманах владельцев крупного капитала, олигархов, монополистов и держателей картелей. Достаточно снизить цены всего лишь на 5% (а можно и больше), как у потребителей сразу образуется излишек средств в размере 25 миллиардов. Деньги, не сопоставимые с теми, что удалось бы выгадать, перекраивая бюджет. Но за счет чего можно снизить цены? «Просто создав реальную конкуренцию на рынке товаров и услуг!» - отвечает профессор. Апелляция к конкуренции, на мой вкус, всегда звучала несколько абстрактно. Залихе удалось меня переубедить.
Нашумевшая книга проф. Я. Залихи "Чёрная гвардия. всё, что не разрешается знать о разграблении общественной казны" Зато крупный капитал чувствует себя превосходно! Именно это происходило в израильской промышленности и торговле в последние 20 лет, констатирует профессор. Итак, беспощадная борьба с монополиями и усиление честной конкуренции – прямая экономическая и моральная обязанность правительства. Как оно может это сделать? Например, запретив одному собственнику владеть более 10% всего рынка в конкретной сфере (будь то банки, предприятия, бензоколонки или суперы). Все сверх того, он обязан продать новым «игрокам». По мнению Залихи, быстро и резко исправить ситуацию, может реализация предложенного им плана из 6 пунктов: 1. Государство должно отказаться от многолетней политики протекционизма по отношению к монополиям и картелям и поощрять реальную конкуренцию путем увеличения независимых «игроков» во всех сферах. В большинстве из них все это можно сделать за год, максимум – за два. 2. Ввести контроль над ценами. Любая оптовая или розничная наценка не должна превышать заранее установленной нормы. 3. Изменить фискальную политику и снижать косвенные налоги. И только их. 4. Изменить политику приватизации – прекратить захват новых предприятий и отраслей владельцам крупного капитала. Любая компания должна приватизироваться путем продажи своих акций исключительно широкой публике. 5. Усилить государственную регуляцию и надзор. 6. Прекратить совершать ошибки в макроэкономической сфере, которые особенно наглядно проявились в течение 2-3 |
|
Без заголовка |
Обзор прессы, InoPressa
Аргументы против независимой Палестины безосновательны, все условия для членства в ООН палестинцами давно выполнены, пишут эксперты. Однако США до последнего противодействуют даже изменению статуса ПА в Генассамблее ООН: как вторят израильтянам американские чиновники, это может нанести вред израильско-палестинскому мирному процессу и способствовать насилию. Обама уже обречен быть заклейменным за лицемерие, полагают СМИ.
Великобритания должна сказать "да" палестинской государственности, и Израиль тоже, пишет Джонатан Фридленд, обозреватель The Guardian.Намерение палестинцев попросить ООН о признании палестинской государственности дает Великобритании шанс сыграть решающую роль на Ближнем Востоке. Обама уже заявил, что США проголосуют против признания Палестины, многие страны Латинской Америки, Африки, Азии и Ближнего Востока намерены проголосовать за.
"В результате Европа становится полем дипломатической битвы: если ведущие европейские державы присоединятся к США, палестинская инициатива обречена на провал, если поддержат признание - палестинцы могут заявить о символической победе", - полагает Фридленд. Франция и Испания хотят поддержать признание, Германия и Италия колеблются, поэтому голос Великобритании становится решающим среди "квинтета" ведущих европейских держав: решение Дэвида Кэмерона определит позицию Европы, а значит, и судьбу палестинских усилий.
Сейчас идет торг о том, какой именно орган ООН будет принимать решение и за что он будет голосовать. "И хотя дьявол, как известно, таится в деталях, отношение британцев должно быть однозначным: мы должны сказать "да", - подчеркивает Фридленд.
"Официально Нетаниягу подписывается под идеей двух государств, но все его политические действия, типичным примером которых является постоянное продолжение строительства поселений на Западном берегу, отодвигает эту цель все дальше, - констатирует автор статьи. - Громкое "да" в ООН должно изменить эту тенденцию, придав новые силы идее, давно вызывающей всеобщее согласие".
Новая резолюция может подтвердить резолюцию 1947 года о разделе Палестины на две части, еврейскую и арабскую, и наконец признать права палестинцев на земли, которые они должны были получить в свое распоряжение еще несколько десятилетий назад. Если же США и Европа проголосуют против, палестинское общественное мнение непременно сделает вывод, что путь ненасилия и дипломатии, на который они же так долго уговаривали вступить, ничего не дал, сторонники вооруженного сопротивления окажутся правы, а сторонники мирного решения унижены.
"Если перспектива поддержать Биби и дискредитировать ФАТХ не пугает европейские правительства, планирующие проголосовать против, возможно, им стоит подумать, что будет с их репутацией в регионе, - продолжает Фридленд. - Превознося народы, взявшие судьбу в свои руки в ходе арабских революций, они, пусть символически, но откажут в этом праве палестинцам. Обама уже обречен быть заклейменным в арабском мире за свое лицемерие из-за обещанного вето. Если европейцы совершат ту же ошибку, они лишатся всякого влияния, остающегося у них на Ближнем Востоке. Никто не станет их слушать".
"Поэтому мудрая Великобритания проголосовала бы в ООН за, и проницательное израильское правительство, понимающее, что лучшая форма безопасности - это мир, поступило бы аналогично", - заключает обозреватель.
"Аргументы против независимой Палестины безосновательны", - соглашается автор статьи в Sueddeutsche Zeitung Гельмут Шефер, с 1987 по 1998 год занимавший пост министра иностранных дел ФРГ. Израиль всеми силами пытается не допустить признания независимости палестинского государства, США и Германия также намерены выступить против. Между тем "палестинцы уже устали от отговорок - они слушают их последние 40 лет. Все условия для членства ООН ими давно выполнены", считает Шефер. Он полагает, что, несмотря на вето США в СБ, получение палестинцами в Генассамблее статуса, аналогичного статусу Ватикана, предотвратить не удастся.
Скептицизм немцев автор публикации считает вполне ожидаемым. "Канцлер Меркель была удостоена премии авторитетного израильского лобби из США AIPAC за свою ближневосточную политику, ориентированную преимущественно на интересы Израиля. Однако на фоне агрессивной израильской политики строительства поселений мирный процесс медленно, но верно превращается в фарс, - указывает Шефер. - На 22% оставшихся у палестинцев от их исконной территории Израиль поселил почти 500 тыс. израильтян. Правящие в Израиле "правые" невозмутимо проигнорировали требования Обамы прекратить строительство поселений, тем самым сорвав переговоры, а экс-глава израильского генштаба и министр обороны Шауль Мофаз недавно открыто заявил в интервью Der Spiegel о том, что Нетаниягу "не хочет мира".
В этом контексте, по мнению автора публикации, признание нового статуса палестинского государства - правильный путь. Это поможет укрепить права палестинцев и в перспективе облегчит переговорный процесс.
Премьер-министр Турции Эрдоган призвал соседние арабские страны поддержать заявку ПА о признании Палестины как независимого государства, сообщает La Repubblica. В Каире ему был устроен горячий прием. Вчера утром Эрдоган произнес речь перед министрами иностранных дел ЛАГ, собравшимися в одном из зданий у площади Тахрир. Он призвал все страны региона начать реформы и дать ответ народам, требующим, в первую очередь, справедливости и демократии. "Это момент, когда пишется история", - заявил Эрдоган.
Агитируя поддержать 20 сентября палестинскую заявку, он сказал: "Наши палестинские братья должны иметь свое государство, и мы должны сделать так, чтобы палестинский флаг развевался в ООН". Урегулирование палестино-израильского конфликта является "вопросом гуманности", поскольку "статус-кво" не может сохранять долго. Турецкий премьер подчеркнул, что Анкара не нормализует отношения с Израилем до тех пор, пока не будут принесены официальные извинения за убийство активистов, выплачены компенсации родственникам жертв и прекращена блокада сектора Газы, передает автор статьи.
"Однако наибольшую обеспокоенность вызывает тот факт, что Турция заменила на своих истребителях, боевых кораблях и подводных лодках системы идентификации "свой-чужой", благодаря которым израильские боевые средства автоматически идентифицировались как дружественные, поскольку до наступления кризиса между Турцией и Израилем они были союзниками, достигшими высокого уровня военного сотрудничества", - говорится в статье.
Соединенные Штаты столкнулись с нарастающим давлением во вторник, когда палестинский запрос на получение государственности получил поддержку Турции и других стран, пишет The New York Times, отмечая, что администрация Барака Обамы ищет компромисс, который бы помог избежать конфронтации в ООН на следующей неделе.
Набиль аль-Араби, генсек Лиги арабских государств, заявил после встречи с палестинцами: "Очевидно, что Палестинская автономия и арабские государства склоняются к тому, чтобы обратиться в Генеральную ассамблею", где успешное голосование может привести к повышению статуса Палестинской автономии с нынешнего наблюдателя при ООН в качестве негосударственного образования до государства-наблюдателя, как у Ватикана.
В Вашингтоне госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что американские переговорщики вернутся в регион в среду, чтобы встретиться с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом и в последний раз попробовать избежать голосования по этому вопросу.
Американская администрация провела месяцы в попытках избежать применения своего права вето в Совете безопасности с целью заблокировать членство палестинского государства. Она также пытается избежать голосования по более символическому изменению статуса в ГА, которое, как вторят израильтянам высокопоставленные чиновники, может нанести вред израильско-палестинскому мирному процессу и способствовать насилию, говорится в статье.
Конфронтация "поставила в затруднительное положение президента США Барака Обаму, который вынужден возражать против стремления палестинцев к самоопределению, несмотря на то, что его администрация поддерживала арабов, свергнувших своих лидеров в Египте, Тунисе и Ливии и пытающихся сделать то же самое в Сирии. На международном уровне США и Израиль претерпевают все большую изоляцию, так как даже некоторые европейские государства, от России до Франции, сигнализируют о своей поддержке, по крайней мере в Генеральной Ассамблее, признают американские журналисты.
Условия израильско-египетского мирного договора от 1979 года соблюдаются, но положения Кэмп-Дэвидских соглашений все это время игнорируются, утверждает в статье, опубликованной в The New York Times 39-й президент США Джимми Картер. "Соглашения призывали к выводу израильских военных и политических сил с оккупированных территорий и к предоставлению палестинцам "полной автономии", - напоминает он. Мубарак не отстаивал права палестинцев, хотя большинство египтян доселе требует, чтобы Израиль выполнил данные обязательства.
Ныне США, по сути, устранились от активного участия в процессе мирного урегулирования, считает Картер. "Палестинцы и другие арабы интерпретируют курс США как молчаливое согласие с оккупацией и предвзятое отношение к ним", - говорится в статье. Логично предположить, что палестинская государственность будет широко признана, несмотря на вето США в Совбезе. Каковы тогда возможные сценарии будущего?
У США и других членов "ближневосточного квартета" будет шанс выдвинуть всеобъемлющий план мирного урегулирования на основе официального курса США, более ранних резолюций ООН и требований квартета, считает Картер. "Несомненно, под эти стандарты можно модифицировать и саудовскую мирную инициативу", - добавляет он. Затем США и (или) ООН могут принять активное участие в посреднических усилиях на прямых или непрямых переговорах Израиля с палестинцами.
"Палестинцам придется воздержаться от насилия, признать право Израиля на мирное существование в границах 1967 года (измененных путем переговоров и обмена землями), принять долгосрочное присутствие миротворческих сил ООН или НАТО в Палестине, а также право на возвращение своего народа на его собственные земли (и, возможно, символического количества - в Израиль). Израильтяне в процессе согласятся с теми же границами и с присутствием миротворцев", - пишет Картер.
|
Без заголовка |
Шай Гольдан, "Маарив"
Каковы бы ни были результаты второго тура праймериз в Аводе, который пройдут на следующей неделе, эта партия уже потерпела поражение на следующих парламентских выборах.
Победит ли Шели Яхимович, достанется ли победа Амиру Перецу, всем ясно, что ни один из этих кандидатов не в состоянии увлечь за собой широкие круги общественности, увеличить количество избирателей, поддерживающих партию, изменить расстановку сил в соперничестве с Кадимой, а также с новыми партиями, которые появятся в канун выборов (новая партия центра Яира Лапида, новая левая партия социал-демократического направления).
Поскольку все понимают, что ни Яхимович, ни Перец не могут руководить государством, все что остается будущему председателю партии, это надеяться на то, что на предстоящих выборах Авода сможет присоединиться к тому или иному политическому лагерю, стать частью коалиционного правительства или парламентской оппозиции.
Если Авода будет придерживаться принципа "национальная ответственность", она войдет в правительство (в правительство Кадимы или Нетаниягу – нет особой разницы), пытаясь оказывать влияние на внутриполитические процессы. Это может окончательно подорвать веру сторонников Аводы в свою партию. Авода вновь будет рассматриваться как партия циников и оппортунистов, лишенная идеологических принципов.
Если же Авода решит уйти в оппозицию, чтобы участвовать в шумных перепалках с депутатами от коалиции в кнессете, она превратится в гротеск, став организацией, лишенной какого-либо влияния на политическую жизнь в стране.
Так или иначе, возникает ощущение, что для партии Авода кнессет ближайшего созыва может стать последним. Поэтому выборы председателя этой партии не представляют особого интереса с политической точки зрения.
Способность партии Авода представить новые перспективы для израильских избирателей (левых или центристов) - почти нулевая. Способность Аводы изобрести себя заново, вызволить себя из патовой ситуации отсутствует напрочь.
|
Без заголовка |
http://www.facebook.com/l/IAQAan4QTAQDyZOrH6oBCwYkKAx_MO8I8T3ap8ZqDG4pWfA/www.newsru.co.il/finance/14sep2011/taxes8008.html
Трахтенберг рекомендует отменить снижение и даже повысить налоги, в частности, подоходный – для тех, кто зарабатывает больше 40.000 шекелей в месяц. Помимо этого, предлагается |
|
Без заголовка |
дата публикации: 12.09.11
Каирский погром был хрестоматийным. Собравшаяся возле здания посольства Израиля толпа выкрикивала лозунги с призывом убивать евреев. Некоторые держали приготовленные заранее картинки с изображением Гитлера. Стражи порядка быстро отступили и позволили разбойникам проникнуть в здание. Глава египетской хунты не отвечал всю ночь на телефонные звонки израильского премьера и распорядился направить к месту бесчинств свой спецназ только после звонков из Вашингтона.
Почти с первого дня пребывания на Земле Израиля в 1979 году я был активно вовлечен в акции протеста против назревавших договоров с Египтом, в рамках которых Израиль уступал весь Синайский полуостров и ликвидировал все построенные там еврейские поселения. Понадобилось более тридцати лет, чтобы люди прозрели и признали нашу правоту.
Между Израилем и Египтом не было и нет мира по причине нежелания египетской толпы мириться с самим нашим существованием. Погромщики не вышли на разбой по причине солидарности с «палестинцами». К этой группе арабов там относятся с презрением и недоверием. Они также не могли бесноваться по причине «оккупации» Израилем их территорий, ибо оные были переданы им безостаточно еще 29 лет назад. В посольство Израиля рвались те же люди, что громили синагоги и еврейские дома в незабвенную «хрустальную ночь».
Сторонники теории «территории в обмен на мир» любили приводить Египет в качестве успешного примера претворения их идей в жизнь. Пусть «холодный мир», но он лучше, чем война. Так говорили они. Мы возражали: прекращение огня продержится, покуда египтяне опасаются мощи нашей армии. Стоит разбомбить их Асуанскую плотину, и вся охота нападать на Израиль исчезнет. Но наш контроль над Синайским полуостровом гарантирует «холодный мир» лучше любого договора. Да и принцип есть простой: не отдают земли, завоеванные в процессе справедливой войны.
Мы говорили им: наша граница с Сирией еще спокойнее, чем граница с Египтом. Они отвечали: но Сирия вооружает наших врагов в Ливане, а Египет помогает нам в борьбе с террором. Мы возражали, что Египет подавляет радикальные группы в своих же интересах, но пропускает в Газу тысячи тонн взрывчатки и огромное количество оружия. Мы спрашивали их про «грады», про автоматы и гранаты. Они говорили, что это плохо, но Египет старается. Кстати, для несведущих: блокаду сектора Газы Израиль осуществлял совместно с Египтом. Как вы понимаете, последний допускал контрабанду не только гуманитарных грузов…
Мы приводим эти размышления и факты не для самодовольного утверждения: мы говорили и мы были правы. Провал «мирных соглашений» с Египтом и их вредоносность должны способствовать изменению мышления нашей правящей верхушки. Если соглашения с Арафатом и капитуляция из Газы уже признаны пагубными, то прецедент «мира» с Египтом смущал умы до недавнего времени. Сейчас мы требуем отказа от самой концепции «территории в обмен на мир».
Это требует решительных и взвешенных действий. Возврат под наш контроль всего Синайского полуострова должен быть осуществлен в будущем после новых серьезных нарушений соглашений с Израилем со стороны Египта. Сейчас же необходимо герметически закрыть доступ в сектор Газа и ликвидировать террористические банды, обосновавшиеся в Синае. Правительство Израиля должно немедленно взять под контроль всю границу с Газой, включая Рафиах и ось «Филадельфия». Израиль также должен начать регулярные зачистки на Синае при помощи отрядов спецназа. Никто ведь не поспорит с тем, что нынешнее правительство Египта не хочет и не может выполнять своих договоренностей с Израилем по вопросу борьбы с террором. Или кто-то посмеет утверждать, что наша безопасность должна быть и в дальнейшем вверена египтянам? Даже после погрома в Каире?
Только таким образом Израиль сможет показать Египту и прочим соседям, что мир с нами имеет смысл и ценность. И что не стоит толкать нас на следующие активные шаги в целях защиты жизни наших граждан.
Авигдор Эскин
|
Без заголовка |
Кремль против Прохорова
Нынешняя предвыборная кампания в российскую Госдуму отличается аморфностью и отсутствием идейного накала. Предопределенность победы партии власти и отсутствие новизны в рядах оппозиции создают ощущение наскучившего «дежавю». Самые наболевшие темы не подлежат обсуждению вовсе. Никто не выносит на повестку дня происходящее на Северном Кавказе. Никто не предлагает решения проблемы вытеснения русского населения из крупных городов.
Единственной свежей силой, привлекшей внимание избирателей, можно считать «Правое дело», возглавленное крупнейшим предпринимателем Михаилом Прохоровым. Первой загадкой для всех была степень зависимости обновленной партии от кремлевских кураторов. Частичным ответом на вопрос стали недавние публикации в «Известиях» и «Московском комсомольце», в которых «Правое дело» и его лидеры подвергались резкой критике, граничащей с черным пиаром. Статьи указывали на то, что в Кремле недовольны ходом дел в «Правом деле».
Однако подлинным землетрясением стала активная кремлевская кампания против вошедшего в список «Правого дела» общественного деятеля из Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Невиданные по мощи и объему административные ресурсы были привлечены для того, чтобы заставить Прохорова расстаться с Ройзманом. Последнего даже вызывали в Свердловскую администрацию и пытались убедить не идти в политику. Параллельно из известных источников распространялись слухи против Роймана разного толка. Некоторые из них уличали его в национализме. Не в еврейском национализме, а именно в великодержавном русском.
Дело в том, что Евгений Ройзман активно боролся в своем регионе с распространением наркотиков и так вступил в открытый конфликт с кавказской мафией. Он был активным участником последних памятных событий в Сагре и не только. Так Ройзман стал объектом пристального интереса со стороны кавказской наркомафии. Вплоть до того, что некоторые представители этических преступных группировок нашли дорогу к околокремлевским лоббистам и стали инициаторами травли.
Там образом, малоизвестный до сих пор общественный деятель из Екатеринбурга стал центральной фигурой в противостоянии Михаила Прохорова и Кремля. Дело в том, что удачливый бизнесмен не привык к диктату. Он умеет прислушиваться к советам, но не терпит языка ультиматумов. Так Прохоров стал горой за своего соратника. Если, конечно, не произойдет ничего непредвиденного за оставшиеся до съезда дни.
Как известно, партия «Правое дело» проводит съезд 15 сентября. Именно там будет предпринята попытка исторгнуть из списка уральского борца с наркомафией. Ожидается, что несколько представителей региональных структур «Правого дела» предложат отстранить Ройзмана. Если принять за аксиому несгибаемость Прохорова, то мы стоим перед серьезнейшим событием. Это будет открытым противостоянием между «Правым делом» и опричниками Дмитрия Медведева. Можно твердо сказать, что Прохоров никак не желал такого развития событий, но чувство вседозволенности в окружении Президента оказалось столь необузданным, что они пошли на открытый конфликт всем правилам этики вопреки.
Надо сказать, что Кремль проявил в данном вопросе несвойственную ему нерассудительность. Согласно последним опросам, «Правое дело» преодолело бы или почти преодолело пятипроцентный барьер. Невзирая на срываемые плакаты и весь черный пиар против Михаила Прохорова. Открытый конфликт с Кремлем вокруг Ройзмана, имеющий окраску русско-кавказского противостояния (невзирая на фамилию главного фигуранта), может удвоить электоральную силу «Правого дела» уже в ближайшие недели.
Если Прохоров покажет себя настоящим лидером, то его фигура и его движение смогут привлечь избирателей самого разного толка: от обеспокоенный судьбой страны патриотов до поборников модернизации. Дело в том, что люди истосковались по человеку с твердым характером, умеющему держать слово и способному сказать «нет» кому угодно, когда дело касается чести.
Кажется, сам Михаил Прохоров никак не ожидал, что ему придется вступить в соперничество не только в кремлевской политической партией, но и с самим Кремлем. Однако в сложившейся ситуации это сулит ему немалые выгоды. На фоне общей скуки он становится неоспоримым героем дня. Люди начнут обсуждать его идеи и его поведение уже совсем другим тоном, нежели ранее.
Неожиданно Прохоров получает шанс заручиться поддержкой протестного электората наряду с интеллигенцией и молодежью. Никто в штабе Прохорова не планировал вести кампанию вокруг русско-кавказских отношений. Но попытка дисквалифицировать Ройзмана ставит на повестку дня именно этот самый наболевший вопрос, который Кремль хотел бы предать тотальному забвению.
С этой точки зрения, разразившийся скандал никак не сыграет на руку власти. Все последние авиакатастрофы, в результате которых погибли генерал Трошев и хоккеисты «Локомотива» и так спровоцировали множество недоброжелательных слухов. Российские реалии сегодня оправдывают опасение, что каждое новое обсуждение темы террора и исламизма может привести к разжиганию национальной вражды.
Так «Правое дело» становится постепенно правой партией в общепринятом смысле. Еще недавно ее воспринимали как обломок либерально-демократического тренда. Сейчас же ее можно назвать интересным конгломератом протестующих граждан, которые действуют ответственно и строго в рамках закона.
Это не воинственная и не радикальная оппозиция. Более того, эта партия представляет интересы и богатой прослойки. Но появилась партия, способная сказать «нет» Кремлю. А потом обсуждать с тем же Кремлем программу развития России на ближайшие годы. Трудно предугадать, сколько избирателей проголосуют за партию Прохорова в декабре. Сейчас можно смело сказать, что на него обратят внимание. Мимо него не пройдут безучастно и зеваючи. Предвыборная кампания становится интересной.
Илья Розенфельд,
политолог
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
"Будет хорошо, будет хорошо, - писал поэт Йонатан Геффен тридцать лет назад. "Только верните территории," - добавил египетский президент Анвар Садат, имея в виду (в первую очередь) Синайский полуостров.
Мы оставили территорию Синая, потеряли нефтяные скважины стоимостью 100 миллиардов, сократили армию и погрузились с головой в иллюзии о мире. На севере – Сирия направляет действия "Хизбаллы", на юге – Египет качает террористическую колыбель ООП вот уже 30 лет.
Как объяснят историки будущего тот странный факт, что Израиль в течение 44 лет роет себе заминированную яму, в которой копошатся змеи и скорпионы. Как случилось, что мы попали в западню фальшивых миротворцев, которые уверяли нас, что если мы покинем оккупированные территории, то наступил вечный мир?
И все проблемы и хвори этого региона решатся в одночасье. И мы будет жить в безопасном государстве. И евреи, собравшись в узких пределах "зеленой черты", будут жить спокойно и счастливо.
Люди с хорошим слухом, внимательно вслушивались в речь Садата, произнесенную им в кнессете. Те же, кто обладал хорошим зрением, обратили внимание на знаки свастики, украшавшие галстук египетского лидера. Нельзя было не задать себе вопрос, почему Садат выбрал именно этот галстук для своего выступления в Иерусалиме? Почему Египет потребовал освободить Синай до последней песчинки в Табе, не соглашаясь ни на какой компромисс? При этом Газу Каир оставил Израилю – костью в горле.
И еще. Государство, которое действительно стремится к миру, не готовит свою армию к войне с "восточным врагом" (т.е. с Израилем). Под Суэцким каналом были вырыты три огромных тоннеля, через которые могут быть переправлены три дивизии. Разве ЦАХАЛ построил что-нибудь подобное?
Премьер-министр Уинстон Черчилль, которого всячески поносили в Англии – до тех пор, пока не была доказана глупость и недальновидность политики Чемберлена, выступал с безжалостной критикой лидеров, которые, в своей жажде скорого мира, были готовы отказаться от земли, политой кровью бойцов, защищавших свое отечество. Разумеется, его никто не слушал.
Теперь, когда мы отдали весь Синай Египту, чем мы заплатим за возобновление мира? Сколько жертв нужно будет бросить в ненасытную пасть египетского льва? Я уже слышу от некоторых следующие слова: "Израилю придется расплатиться с США за особую помощь в спасении израильских охранников из разгромленного посольства в Каире". И какова цена? "Гибкость" по палестинскому вопросу.
Иными словам, Израилю угрожают возвращением к границам, которые включают гнездо террора в самом сердце страны. К границам, которые являются поясом, начиненном взрывчаткой на узкой талии государства. К границам, лишенным всякой логики – 15 километров. Эти размеры не отвечают критериям среднего мегаполиса. За пределами этих границ будет твориться беспредел: сточные воды потекут на жителей приморской равнины, любой пулемет за пределами такой границы будет эффективнее, чем ракетная установка.
А главное – выполнение всех этих безумных требований не означает окончание конфликта, не решает проблемы беженцев. Речь идет о возвращении в период, предшествовавший Шестидневной войне, однако на гораздо более тяжелых условиях.
P.S. Сегодня, 13 сентября исполнилось 18 лет со времени подписания Норвежских соглашений, которые Шимон Перес назвал дорогой к новому Ближнему Востоку.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Нехемия Штрасслер, "Гаарец"
Как и всегда, в нынешнем году главное финансовое сражение развернется между министерством обороны и минфином. Обычно борьба идет за размер добавки к бюджету ЦАХАЛа. Однако на сей раз, в результате акций социального протеста, спор пойдет о размере оборонного бюджета как таковом.
Эхуд Барак прилагает максимум усилий, чтобы не допустить резкого сокращения оборонного бюджета. Поэтому он предлагает увеличить бюджет оборонной сферы до 50 миллиардов шекелей. Предложение Барака, разумеется, будет отклонено, но оно хорошо обслуживает популистские цели министра обороны. Юваль Штайниц, в отличие от своего коллеги, проявляет ответственность и говорит: "Мы не будем расширять бюджетные рамки, но сократим часть оборонных расходов, чтобы изыскать средства для удовлетворения требований участников социального протеста".
Но зададимся вопросом: можно ли на самом деле существенным образом сократить оборонные расходы в рамках политики, проводимой правительством Нетаниягу? Ведь это правительство умудрилось довести страну до политической изоляции, ослабив международное положение Израиля до беспрецедентного уровня. Отношения с Турцией разрушаются стремительно. Лидер этого государства угрожает направить турецкие военные корабли для сопровождения очередной флотилии в сектор Газы. С каждым днем Эрдоган ужесточает свою риторику в адрес Израиля. Он встретился в Каире с египетской верхушкой с целью упрочить стратегический союз с этой страной.
С момента подписания мирного договора отношения с Египтом никогда еще не находились в столь плачевном положении. Израильский посол был вынужден бежать из Каира, и никто не знает, когда он вернется назад. Израильские бизнесмены сокращают объем сделок с египетской стороной, встречаясь со своими египетскими коллегами только в Европе. Король Иордании Абдалла также присоединился к стройному хору лидеров, осуждающих Израиль. В конце нынешней неделе в Аммане пройдет массовая антиизраильская манифестация.
Цель демонстрантов – прорвать блокаду вокруг израильского посольства и изгнать израильских дипломатов из страны. Иорданцы тоже хотят принять участие в празднике ненависти.
Через неделю, 20 сентября, ООН должна будет дать ответ на палестинскую просьбу о признании независимости. Есть опасения, что это станет сигналом к началу новой волны насилия на территориях. Израильские спецслужбы утверждают, что возобновление переговорного процесса между Израилем и палестинцами может уменьшить давление на Израиль и ослабить стремление Турции и Египта вступить в конфронтацию с нашим государством. Однако правительство Нетаниягу не намерено вступать в какие-либо переговоры, несмотря на то, что палестинское руководство возглавляют самые умеренные лидеры в его истории – Абу-Мазен и Салам Файад. Как в такой ситуации можно существенным образом сократить оборонный бюджет?
Недавно Штайницу был задан вопрос, касающийся возможности сократить ассигнования, направленные на два сектора израильского населения, пользующихся особой благосклонностью правительства. Речь идет об ультраортодоксах и поселенцах. Глава минфина ответил, что он не намерен сокращать субсидирование этих секторов. И те, и другие являются основными коалиционными партнерами Ликуда. Стабильность правительственной коалиции, с точки зрения Штайница, важнее любого социального протеста.
Председатель финансовой комиссии кнессета, депутат Моше Гафни, сказал недавно, что правительство Нетаниягу дало харедим больше, чем любое другое правительство в прошлом. И это действительно так. Государство выделило миллиард шекелей на субсидирование йешив. Молодой ультраортодокс нигде не работает и получает 2500 шекелей в месяц от йешивы и еще 900 шекелей от государства. Он получает также субсидированное жилье, скидку на муниципальный налог и почти бесплатное образование. А если работает его жена, семья вообще не платит налоги, поскольку является многодетной. Иными словами, они живут за счет секулярного налогоплательщика. С точки зрения Штайница, это положение является справедливым.
Поселенцы также являются сектором населения, пользующимся особым отношением правительства. Это продолжает вот уже 34 года, с тех пор, как в 1977 году Ликуд пришел к власти. Досточно посмотреть на широкие автострады с подземными туннелям на территориях, которые выглядят во много раз лучше, чем главное шоссе страны, соединяющее Тель-Авив и Иерусалим. Достаточно оценить колоссальные вливания в инфраструктуру поселений.
Поэтому Нетаниягу и Штайниц должны сказать народу правду. Если они не готовы вступить в переговоры с палестинцами, если они намерены жить в состоянии повышенной боеготовности, если они не намерены сократить расходы на поселенцев и ультраортодоксов – у них нет ни малейших шансов сделать что-либо в связи с социальным протестом населения. У них просто нет для этого ресурсов
|
Заметили ошибку в тексте?
Несколько дней назад министр пропаганды и информации Израиля Юлий Эдельштейн сумел потрясти даже видавших виды русскоязычных израильтян, заявив в интервью радиостанции Эхо Москвы, что нынешний социальный протест возник благодаря изумительным успехам правительства во главе с Нетаниягу. Просто жить стало настолько лучше и веселее, что народ решил поразвлечься, организуя демонстрации. Что ж, чем абсурднее утверждение, тем легче ему поверят – таков испытанный временем рецепт начальников «пропаганды».
Ярон Залиха утверждает, что при дележе этого не самого жирного пирога в Израиле наблюдается самое большое неравенство в западном мире. Только США может сравниться по этому параметру с нашей маленькой страной. Но там неравенство в распределении компенсируется тем, что кусок пирога, достающийся среднестатистической американской семье, намного превосходит по размеру наш тощий бурекас. Зрители, слушающие лекцию, в этот момент начинают проявлять признаки растущего беспокойства, которое достигает максимума, когда Залиха сообщает о третьем «достижении» Израиля. Оказывается, что при всем при том, наша страна занимает непочетное первое место по общему уровню цен, которые вынужден платить израильский потребитель за товары повседневного спроса - начиная от баночки йогурта и кончая бензином на заправке.
Для начала он сообщил, что по уровню свободной конкуренции Израиль занимает 79 место в мире. По этому показателю он уступает не только всем западным странам, но и многим государствам Азии и Африки. В качестве наглядного примера того, как отсутствие конкуренции душит страну и ее народ, был выбран все тот же злополучный йогурт. Залиха показал, что слияние и укрупнение компаний (т.е. фактически – монополизация) при активном содействии этому со стороны государства, неизбежно приводит к повышению цены товара и увеличению прибыли монополиста. Но одновременно происходит увольнение оказавшихся «лишними» работников и снижение зарплаты остальных. Это снижает уровень их потребления и ударяет по малым и средним бизнесам, которые производили и продавали товары, на покупку которых в прежнем количестве теперь у потребителей просто нет денег. Неизбежно начинается процесс разорения и закрытия этих бизнесов. В результате, покупательная способность населения падает, рынок товаров и услуг сокращается, а конкуренция в нем еще более ослабевает.. Стоит ли удивляться, что вместо ожидаемого расцвета, мы получаем все усиливающуюся нищету.