Без заголовка |
Изначально встреча между двумя лидерами должна была состояться только в воскресенье, однако в связи с острыми разногласиями, возникшими между США и палестинцами, встреча была перенесена на более ранний срок. Встреча продолжалась более часа, и в ходе нее Обама предупредил палестинцев, что они теряют поддержку США, продолжая действовать в направлении одностороннего обращения в ООН.
В свою очередь, палестинский лидер дал понять американскому президенту, что у палестинцев нет никакого намерения отказываться от обращения в Совет безопасности ООН. "Это была очень честная и прямая встреча", - заявили американские источники.
Напомним, что палестинцы были разгневаны речью президента Обамы на сессии Генеральной ассамблеи ООН. Как сообщал "Курсор", Палестинские комментаторы, разгневанные произраильской речью американского президента, поспешили заявить, что в его речи "евреи и израильтяне упоминаются чаще, чем в их собственных речах".
Как сообщил 10 канал ИТВ, сразу после завершения речи Обамы представители арабских государств в ООН выразили разочарование выступлением американского президента. По их мнению, речь идет об одностороннем выступлении, полностью игнорирующем требования палестинцев.
|
Без заголовка |
Моше Фейглин, "Макор ришон"
Было бы ошибкой считать, что Эрдоганом движут неконтролируемые эмоции, что в его действиях нет логики, и что вскоре действительность его отрезвит. Эрдоган действует по хладнокровному расчету и у него есть продуманная стратегия. Мало того, что его действия имеют смысл, можно даже сказать, что Израиль не оставил ему никакого другого пути.
Еще тогда, когда все средства массовой информации были охвачены энтузиазмом по поводу "арабской весны", в своей статье я писал о распаде структуры современной нации-государства, на которые арабская нация была разделена после Первой мировой войны. Оказавшиеся в этих странах арабские племена не сделали ничего, чтобы превратить эти произвольным образом нарезанные территории в настоящие национальные государства. Единственное, что они создали, - это армии, непропорционально большие по отношению к собственному населению.
Таким образом, арабские страны вернулись к исходной точке, и сегодня здесь иллюзии государств уступают место старому трайбалистскому обществу (то есть разделению на периодически враждующие между собой племена). В Торе сказано об Ишмаэле: "И будет он диким человеком". Когда Ишмаэль находится под влиянием цивилизованных народов, его нрав обуздывается, и он может быть вполне хорошим. Если же он остается сам по себе – тут вовсю проявляется его дикий нрав.
Смотрите, как пугаются арабы, граждане Израиля, если возникает предложение перевести их (вместе с их территорией и домами) под власть их собственного народа. Они, вероятно, лучше всех остальных понимают, чем им это грозит. Во что бы то ни стало они стремятся оказаться под израильским управлением, где им хорошо, и очень боятся власти своих соплеменников.
Сегодня обширной и стратегически важный регион на Ближнем Востоке находится в процессе перезагрузки власти. Вопрос: кто будет доминировать на этой обширной территории? Не бывает вакуума власти, тем более на Ближнем Востоке. Возвращение старого колониализма? Экономический и культурный кризис, который переживают сейчас западные страны, наглядней всего свидетельствует о том, что прежний империализм невозможен.
Эрдоган возглавляет огромную ближневосточную страну со второй по величине армией в НАТО. Эта армия оснащена лучшим современным оружием, ее снабжает и тренирует Америка, в то время как поставки Израилю она сокращает ...
Эрдоган рассуждает примерно так: "Меня не захотел принять Европейский союз. Я стою во главе большой и сильной страны, но этим европейским львам я не гожусь даже в подметки ... С другой стороны, лисы Ближнего Востока ищут того, кто бы их возглавил. Только три страны на Ближнем Востоке могут занять ведущее место: Израиль, Иран и Турция. После нескольких лет сотрудничества с израильтянами, особенно в военной области и в туризме, я знаю, чего от них ждать. Хотя они и сильны, но они не претендуют на роль лидера в регионе. Они не хотят ничего кроме хорошей жизни, и сами выводят себя из игры.
Остается Иран. Безусловно, Ахмадинеджад хотел бы стать султаном всего региона, и он делает все возможное для этого. Если я не поспешу, чтобы его обогнать, то он создаст собственное ядерное оружие и подомнет под себя весь мусульманский мир. Тогда я тоже окажусь частью его "Pax Iran" ("Иранский мир" или "Иранская империя"). Но я все еще имею большое преимущество по сравнению с этими проклятыми шиитами. Мое правление законно и легитимно, для меня открыты все возможности. Я могу без каких-либо опасений послать подальше израильтян и объединить вокруг себя весь мусульманский мир.
Пренебрежение израильтянами – беспроигрышная игра, ведь именно я, а не они, диктую степень разрастания конфликта. Я объединюсь с египтянами и их могучей армией (также обладающей американским оружием благодаря дяде Сэму и Менахему Бегину). Вместе мы будем иметь достаточный военный потенциал, чтобы Иран предпочел не противостоять, а присоединиться к нам. Даже Сталин понимал этот принцип и заключил пакт "Молотов-Риббентроп".
Если он пошел на такой союз, то и Ахмадинеджад поступит так же. Сирия и Ливан упадут ко мне в руки как спелые фрукты, покорно склонят головы и нефтяные эмираты. Так в мгновение ока я - Эрдоган – подчиню себе весь Ближний Восток. Я стану новым Саладдином, прогоняющим со Святой земли крестоносцев. У меня будет контроль над нефтяными запасами, и весь западный мир упадет к моим ногам. Вот тогда посмотрим, как взвоют эти европейские львы!
А Израиль? Как ни играй с израильтянами - проиграть невозможно. Во всех своих войнах они никогда не побеждали на самом деле, не шли до конца и не свергали режим напавшей на них страны. Ахмадинеджад открыто грозил их уничтожить, подобрался к самой их границе с Ливаном, а они и пальцем не пошевелили. Египтяне сожгли их посольство, а они только поблагодарили их за то, что те не растерзали израильских охранников... Я унижаю израильских пассажиров – в ответ их премьер-министр заявляет, что наши отношения будут улучшаться. Я могу с уверенностью объединить вокруг себя весь арабский мир за счет израильтян. При этом я всегда буду уверен, что именно я буду диктовать уровень нашей конфронтации, а они не потребуют с меня никакой платы за мое пренебрежение. Разве только немного поплачут в жилетку Обаме...
Они не мыслят себя в качестве региональной державы. Достаточно однажды утром им улыбнуться и уже за одно это они скажут мне спасибо.
На самом деле именно поведение израильтян не оставило мне другого выбора! Или я буду контролировать Ближний Восток за их счет, или это сделают иранцы (также за счет израильтян). А у меня нет никакого желания находиться под контролем иранцев ".
Примерно так представляет себе ситуацию Эрдоган.
Почему же Израиль не видит себя лидером региона, почему не использует свое технологическое и военное преимущество для привлечения в свою орбиту стран вроде Турции?
Ответ - в нашем мировоззрении. Израильтяне чувствуют себя гостями в собственном доме. Гость не может жаловаться на соседей и наводить порядок - такие проблемы он оставляет на усмотрение хозяина. Отсюда прямое следствие: в Израиле вполне приемлемо изгнать евреев из их домов и абсолютно немыслимо изгнание арабов. Так же и во внешней политике: с Израилем обращаются в соответствии тем, что мы сами думаем о себе и что позволяем другим.
Именно наше самочувствие в качестве "гостей", а не хозяев, вызвало те бури, что нас сегодня окружают. Время вернуться к корням, связывающим нас с этой землей, наша возможность стать ее хозяевами истекают.
Автор – лидер движения Еврейское руководство
|
Без заголовка |
Продажи крайне популярного среди израильтян молочного напитка "Шоко" упали на 21,3%, молока – на 14,4%, "котеджа" – на 15,5%. В то же время на 39,9% выросли продажи "котеджа", произведенного компанией "Штраус".
Накануне активисты, инициировавшие в социальных сетях бойкот зерненого творога "Котедж", а затем - всей продукции молочного гиганта "Тнува", провели демонстрацию напротив главного офиса компании на перекрестке "Глилот". Вместе с ними протестовать против "Тнувы", требуя снижения цен на продукцию, намерены студенческие ассоциации.
Это первая крупная демонстрация, направленная непосредственно против компании. Именно "Тнуву" в Израиле считают виновной в завышенных ценах на молочную продукцию, поскольку на нее приходится большая часть рынка, а две другие компании - "Тара" и "Штраус" в ценовом отношении следуют за "Тнувой". Студенты утверждают, что "Тнуве" принадлежит основная роль в создании проблемы дороговизны жизни, поскольку она держит 52% молочного рынка и постоянно и неоправданно поднимает цены на свою продукцию.
|
Без заголовка |
Есть ли у палестинцев право иметь свое государство? - задается вопросом The Wall Street Journal. В редакционной статье говорится, что своих государств не имеют курды, тамилы, уйгуры, тибетцы, баски, чеченцы и фламандцы. Но на этой неделе на сессии Генассамблеи ООН главным вопросом будут усилия ПА провозгласить свою государственность.
Генассамблея почти наверняка проголосует за предоставление палестинцам статуса "государство-наблюдатель". Это "не создаст никакого палестинского государства и, вероятно, отсрочит создание такового, причем на многие годы", - предостерегает издание. Результаты голосования могут побудить Израиль ускорить строительство поселений и принять карательные меры, а конгресс США - прекратить финансовую помощь палестинцам.
"Почему же палестинцы так стараются выиграть символическую безделушку, каких у них и так пруд пруди?" - вопрошает газета. Возможно, заявка в ООН - уловка, чтобы добиться от Израиля уступок? Но Махмуд Аббас намекнул на свои подлинные намерения в мае, в статье для New York Times ("Палестинское государство, которое давно пора создать"). Тогда он написал, что прием Палестины в ООН подготовит почву для "интернационализации конфликта в юридическом, а не только в политическом плане", а также для подачи жалоб в ООН, в организации, ведающие договорами о правах человека, и в Международный суд.
"Это означает, что израильским военным, причастным к "оккупации" якобы суверенного государства, запретят выдавать визы и выпишут международные ордера на их арест", - поясняет издание. В ООН палестинцы ищут не подтверждений своих прав на государственность, а "просто еще одно орудие в своей вечной кампании по преследованию, делегитимизации и, в конечном счете, уничтожению Израиля".
The Wall Street Journal дает совет: администрация Обамы должна объявить, что провозглашение государственности Палестины в Нью-Йорке повлечет за собой закрытие офиса представителя палестинцев в Вашингтоне. Конгресс может также принять законопроект, согласно которому США урежут финансирование ООН, если эта организация поддержит палестинское государство.
"Возможно, пора также задуматься, желательно ли вообще палестинское государство, пока палестинцам интереснее ругать соседа, чем формировать собственную достойную политическую культуру", - ставит точку американское издание.
По материалам сайта Inopressa.ru
|
Без заголовка |
Леонид Броневой
Я бы не прочь вернуться к Мюллеру
Броневой – ведущий актер Ленкома, до этого – звезда Театра на Малой Бронной, а про Мюллера и Велюрова вы и так никогда не забудете. У него редкая репутация артиста, способного сыграть решительно все, и человека, не желающего ладить решительно ни с кем.
Автор: Дмитрий Быков
Сайт: Собеседник
Один прославленный артист в частном разговоре назвал его «самым легким партнером и самым тяжелым коллегой, какого только можно себе представить»; беда в том, что с большинством людей у нас ровно наоборот, поэтому мы и живем так, как живем. А вариант Броневого – далеко не худший.
В собственном качестве мы не нужны
– Известно, что вы не жалуете прессу, а с телевидением вовсе не имеете дела, так что мы вас боимся.
– Правильно боитесь, но это у меня не каприз и не прихоть, а реакция на цензуру. У меня был телевизионный опыт, когда интервью записывали полтора часа и говорил я о том, что меня больше всего волнует: вот мы постоянно вспоминаем войну, но почему не сделать для ее участников несколько простых и давно необходимых вещей? Почему не приравнять к Герою Советского Союза, например, человека с тремя медалями «За отвагу»?
У меня в молодости был друг с тремя такими медалями, а сколько было таких людей всего – единицы, потому что «За отвагу» – это ведь медаль пехотная, вручаемая рядовым, чернорабочим войны, которые почти не выживали. Тот мой друг, мальчишка в сущности, одну получил за «языка», а вторую за то, что подорвал два танка. Ни денежных, ни иных льгот эта медаль не предполагала и сейчас не дает, как и большинство прочих солдатских наград. Вот об этом я говорил, а оставили от этого разговора полторы минуты ерунды. Если это сознательная цензура, то давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
Вообще, мне кажется, это сознательная линия на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
– Эта политика дает результаты, по-вашему?
– Дает. У нас возвращают билеты на «Вишневый сад», собирается худсовет и всерьез обсуждает, почему это происходит. Ладно, говорю я, давайте предположим, что дело в нас, в спектакле, – но спектакль и так максимально легкий, короткий, быстрый, для зрителя нетрудный. Можно понять, когда и актерам, и зрителям труден шестичасовой «Сад» Някрошюса. Но наши два часа? Нет, не в нас дело, и не зря Захаров – универсальный Захаров, во всякое время находящий ключ к зрителю – искренне говорит сегодня: я не знаю, что ставить. Что им надо – варьете на сцене? У нас с аншлагами идут «Юнона» – это уж традиция – и «Аквитанская львица» с Чуриковой. Чем брать этого обработанного, зомбированного, по сути, зрителя – не знает сегодня ни один театр; разве что половой акт? Как ни горько это признавать, они добились, чего хотели: как у Горина, перестали подкупать актеров – проще оказалось скупить зрителей.
Мой отец сидел с матросом «Авроры»
– Вы стали известны в сравнительно зрелые годы – в тридцать пять – сорок: а что такое был молодой Броневой, какое, так сказать, амплуа?
– Амплуа – провинциальное, на все руки. Это же были Магнитогорск, Оренбург, Воронеж, а там актеры играют всё.
– Ну, Грозненский театр по тем временам – не такая уж провинция…
– А в Грозном, в чечено-ингушском драмтеатре, как назывался он тогда, работали две труппы: чечено-ингушская, собиравшая аншлаги, и русская – двадцать человек на спектакле… В Оренбурге я сподобился сыграть молодого Ленина – в пьесе Ивана Попова «Семья», в Воронеже — стареющего, в «Третьей патетической», а в Грозном – Сталина в «Кремлевских курантах». Меня и постановщика специально вызывали в обком – как это Броневой играет Сталина, не будучи партийным? «Я плохо играю?» – «Нет, хорошо, но…» – «А насчет «но» – я не толстовец и прощать не собираюсь». Меня семилетнего вместе с матерью отправили в ссылку после ареста отца – из Киева в Малмыж Кировской области. Отец не послушался матери, она его заставляла выбрать адвокатскую карьеру, он выбрал экономическую и оказался в органах. Сначала – в качестве начальника экономического отдела ГПУ, а потом – в качестве заключенного. Инкриминировали ему троцкизм – он в двадцать третьем на комсомольском собрании выступил в поддержку Троцкого, извлекли из-под спуда пятнадцатилетней давности протокол и припомнили ему это…
Вообще говоря, в ГПУ, даже и в экономическом отделе, нечего делать нормальному человеку. У того же Троцкого, когда Ленин предлагал ему пост наркома внутренних дел, хватило ума отказаться: еврей на этом посту, репрессивном по определению, – огромный козырь для антисемитов. А отец так и не прозрел до конца: когда уже вернулся, с гордостью говорил мне, что ему восстановили партстаж, вернули орден Красной Звезды (он гордился тем, что у него был орден за номером 34, а у самого Орджоникидзе – 35!), вручили золотой значок «50 лет в КПСС» – как же, дореволюционный стаж! Деньги, спрашиваю, деньги тебе вернул кто-нибудь за твои десять лет отсидки и пять ссылки? Но он был фанатик, его такие мелочи не интересовали.
Кстати, рассказывал он много интересного – тот лейтенантик, совсем юноша, который выбил ему зубы, демонстрируя троцкистский протокол, тоже потом попал в лагеря, обычное тогда дело. Отец валил лес в бригаде матроса с «Авроры», из той самой команды и чуть ли не того самого, который заряжал известную пушку. Он-то на разводе и показал этому матросу: смотри, вон новеньких привезли, а тот, крайний – мой следователь стоит… Матрос кивнул и ничего не сказал. Он взял этого бывшего следователя в свою бригаду. В пятидесятиградусный мороз валили лес. Лейтенантик спрашивает отца: вы не в обиде на меня? Да что ж, отвечает отец, вы человек подневольный… Лейтенантик быстро устал, присел отдохнуть на пенек. Отец говорит бригадиру: он ведь замерзнет! Матрос отвечает: оставь его. Через восемь часов они подошли к тому пеньку – на нем сидело уже что-то непонятное, непохожее на человека. Бригадир ударил ломом – отец вспоминал, что будто бриллианты брызнули. Следователь тот замерз, заледенел насквозь. Так что к Советскому Союзу у меня отношение однозначное, и ностальгии я ничьей не понимаю.
«Два чувства дивно близки нам»: голод и страх. Вот их я и помню, они меня всю жизнь сопровождали, хотя, конечно, ослабели потом… Ничем, кроме дикого страха, эта власть не держалась, я это про нее понимал и не скрывал особо – они, видимо, сами всё про себя понимали в последние годы, так что многое мне сходило с рук. Когда снимали «Мгновения», был на фильме консультант от органов. Он тихо сидел, не вмешивался, только однажды Лиознова меня подзывает и говорит: они бы хотели, чтобы Мюллер в картине пытал какого-нибудь генерала, а то уж больно выходит интеллектуал… Я подошел к консультанту и спрашиваю: какого генерала мне пытать? Если немецкого – ладно, а если советского – у вас это всегда лучше получалось. В результате вставили эпизод, где я ору на участника заговора Штауффенберга.
– А войну-то СССР выиграл, Леонид Сергеевич.
– Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ? Войну выиграли потому, что самонадеянным безумцем был Гитлер, надеявшийся завершить блицкриг до холодов. А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает. Это сказал мне один старый еврей в сорок втором году, когда исход войны был далеко не очевиден. Если бы Гитлер пошел против коммунистов, но не против евреев, – поддержка его, в том числе всемирная, могла быть больше в разы. Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно.
– А Семен Липкин говорил: «Войну выиграл Бог, вселившийся в народ».
– И это верно. Но я вспоминаю тут остроту Михоэлса, которую Раневская приводила мне как пример настоящего трагического юмора. Я шел мимо Театра Моссовета, вижу – Раневская скребком, деревянной лопатой, чистит снег. Остановился поцеловать ей руку, хоть мы и не были представлены. Восхитился ее юмором, а она сказала, что настоящий юмор был у Михоэлса. Они шли с ним по улице Горького и встретили какого-то знаменитого тогдашнего режиссера, и Раневская громко, чтоб слышно было, сказала: «В некоторых деятелях искусства могут жить только паразиты, а в вас, Соломон Михайлович, живет Бог!» На что Михоэлс гениально ответил: «Если во мне и живет Бог, то он в меня сослан».
Не плакать!
– Вы редко играете в современном кино, а на «Простые вещи» согласились – почему?
– По трем причинам. Во-первых, это хорошо придуманная и сыгранная история о старости – о положении, в котором живут девять десятых российских стариков, и хорошо еще, если у них, как у героя этого фильма, есть что продать. А об этом не говорят – стариков ведь как бы не существует, упоминание о них портит настроение тем, у кого есть пока и работа, и семья…
Во-вторых, это история об одиночестве, а у нас таких одиноких и заброшенных, причем не только стариков, и без всякой помощи – едва ли не полстраны.
А в-третьих и в-главных, это история о достоинстве. Уметь надо и стареть, и переживать времена, когда тебе перестают звонить… Показывали тут одного престарелого номенклатурщика – плачет. Сколько уже я видел этих плачущих большевиков! Что плакать? Стареть надо молча, умирать — с достоинством.
– Слушайте, прямо из вас Мюллер попер при этих словах…
– А я не отрекаюсь от Мюллера, он уже ко мне пристал, как Чапаев к Бабочкину, и это, кажется, была достойная работа.
Мне Юрий Карякин сказал как-то: неужели они все там не поняли, как вы этим Мюллером ударили по КГБ?! Я честно сказал: не только они, но и сам я не понял. Но есть у него там реплики, которые действительно не худо бы помнить. Помните, в сцене с Айсманом: «Что это вас на эпитеты потянуло? С усталости? Разведчик должен изъясняться существительными и глаголами: он пришел, она передала…» Мне там несколько сцен и посейчас нравятся. Особенно бессловесные – скажем, та, где Мюллер ждет, пока починят ящик стола… При этом там феерические несоответствия исторической правде – начать с того, что я на Мюллера не похож абсолютно, и слава Богу, что они мне ни разу не показали его фотографию. Все говорили, что нет хорошей. Если б я увидел, насколько на него не похож – отказался бы от роли.
Шелленберг в кабинете Гиммлера закуривает американскую сигарету – а ведь в стране действует приказ именно Гиммлера о том, что это строжайше запрещено! Ему бы таких люлей там ввалили, несмотря на всю его утонченность…
Но фильм мне кажется достойным, особенно эта его документальная стилистика, которую так испортили идиотской раскраской.
Снимать продолжение было поздно
– Почему тогда не сняли продолжение? Все его так ждали.
– Я думаю, регулярные запои Семенова отчасти с тем и были связаны, что он не может продолжать сагу – просто потому, что и ему, и огромному большинству зрителей не хотелось расставаться со Штирлицем, а рассказать о Штирлице то, что он действительно хотел, тогда не разрешили бы ни под каким видом. Ему важно было отправить его в Аргентину, потом в лубянскую тюрьму – кто бы про это снял? А когда он все это написал, снимать продолжение было поздно. Сделали только радиоспектакль «Приказано выжить».
– А представляете, какая могла быть пьеса на двоих – старый Мюллер и старый Шелленберг? Спорят, например, о том, наш был Штирлиц или не наш.
– Ну, если предположить, что Шелленберг не умер в 1952 году, а скрылся… почему нет? Я бы с удовольствием сыграл, если бы существовала пьеса. Два старых эсэсовца где-нибудь в Бразилии нашли бы много тем для разговора, особенно если бы мясник Мюллер избавился от зависти к интеллигенту Шелленбергу, а тот бы, наоборот, перековался в идейного… Поговорите с Олегом Павловичем.
С президентом в «Горках» без прессы
– Насчет советской власти мы с вами спорить не станем, но неужели сейчас лучше?
– Лучше. Я ведь говорил о голоде и страхе – где они сейчас? Медведев так и вовсе много правильных слов говорит. На меня он произвел самое благоприятное впечатление, когда поздравлял с 80-летием. Кстати, сказал, что его мама в Воронеже у меня училась, когда я преподавал технику сценической речи.
– Вы в Кремле встречались?
– Нет, меня привезли в загородную резиденцию, в «Горки».
– Вы встречались без журналистов – о чем шла речь?
– О многом. Я его поблагодарил, что он к нам пришел. Вообще же он спросил: вам присутствие прессы нужно? Нет, ответил я. Так что разговор был без свидетелей и таковым останется.
– У вас есть ощущение, что все это тем не менее скоро накроется?
– Очень может быть. Но я этого уже, надеюсь, не увижу.
– Увидите. А из-за чего именно накроется?
– Вероятнее всего – из-за национализма, который я ненавижу. В Израиле меня спросили, еврей ли я. Я: «А какое это имеет значение?» – «В Израиле – имеет». Меня это чрезвычайно огорчило. И у нас — посмотрите, как третируют гастарбайтеров. А сколько тысяч эвакуированных приняла Средняя Азия, последней лепешкой делились, словом никто не попрекнул?! В Сибири, на Урале — и то дразнили «выковырянными», а в Казахстане, Узбекистане — никогда. Почему сегодня не вспомнить это?
– Есть несыгранные роли, о которых вы особенно жалеете?
– Мне сейчас тяжело играть и те пять спектаклей в месяц, которые есть в репертуаре Ленкома. Две «Женитьбы», два «Сада» и «Королевские игры». А жалею я о том, что не смог в свое время стать военным или дипломатом, как хотел. Только играл их, и то не под материнской фамилией Ландау, которую люблю, а под фамилией Броневой, дававшей возможность поступить хоть в Ташкентский театральный институт. Артист – бабская, в общем, профессия, и характеры у большинства бабские, хотя случаются у них периоды прекрасной солидарности. Я, например, поддерживаю артистов Таганки в конфликте с Любимовым, потому что могу себя поставить на их место. У меня и с Эфросом не было гладких отношений, он годами не разговаривал со мной, хотя перед уходом на Таганку звал с собой – я отказался и ему отсоветовал.
– А пишут, что вы были любимцем Эфроса.
– Я? После одной репетиции – не стану пересказывать весь инцидент – я отказался с ним работать. Он кричал: «Мне надоела ваша жирная морда!» Я никогда не был ничьим любимцем – может, поэтому и научился ни от кого особенно не зависеть.
– Напоследок было бы глупо не спросить о вашем любимом анекдоте про Мюллера.
– Да тут все предсказуемо: Штирлиц выстрелил, пуля отскочила. «Броневой», – понял Штирлиц.
Меня поразило, что этот анекдот давеча рассказал по телевизору Басков. Такого глубокого знания фольклора я от него не ожидал.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
נִקּוּד וּטְעָמִים |
Современная система огласовок в иврите сложилась примерно к 10-11 в.в. нашей эры. Впервые огласовки, по-видимому, были введены примерно в 7-8 мудрецами Тивериадской школы (династия Бен Ашеров?) . Существовали и другие системы огласовки (например, так называемая Вавилонская система), но общепринятой стала Тивериадская. Первоначально огласовки были призваны сохранить правильное чтение библейских текстов; однако достаточно быстро они вошли в повседневный обиход, став неотъемлемой частью еврейского письма.
(Мне не известно точно, когда возникли аналогичные системы в арабском и арамейском "сирийском" письме; кажется, в сирийском примерно в то же самое время; в арабском, возможно, позднее, с возникновением ислама и написанием Корана.)
Судя по всему идею обозначения гласных семитам подсказали греки. В семитских языках неогласованое письмо не вызывало принципиальных затруднений; смысл текста был ясен. В греческом (и вообще индо-европейских языках) отсутствие гласных сделало бы чтение невозможным в принципе. Вот примеры:
Семитский корень 
однозначно указывает на письмо. По контексту можно определить, обозначает ли это написание словоктав ("письмо"), катав ("писал"), и т.д.
Семитский корень 
однозначно указывает на царствование. По контексту можно определить, обозначает ли это написание слово малах ("царствовал"), мелех ("царь"), и т.д.
Но в любом случае, общий смысл ясен. Тем более, что в контексте легче добраться до правильного чтения, чем с отдельным словом. Фраза 
однозначно читается как мелех катав ("царь писал"), в древнем иврите, где не было "матерей чтения" это могло также читаться как мелех котев ("царь пишет"), но, как мы уже говорили, общий смысл ясен.
Попробовав применить подобную систему письма в русском мы полуэили бы полную неразбериху. Например, что означало бы написание СТЛ? Стул? Стол? Стыл? Стал? ДМ - это дом или дым? А может, дам? Греки оказались в точно такой же ситуации, и им поневоле пришлось начать обозначать согласные, развив из "матерей чтения" полноценные гласные буквы. Вслед за греками, и семитские народы ввели у себя огласовки - курсивные варианты "матерей чтения", очень быстро выродившиеся в чёрточки и точки. Однако, ввиду особого характера семитских языков, в полном обозначении гласных не было острой необходимости, поэтому огласовки и остались "на вторых ролях". Кроме того, перед еврейскими учёными стояла цель сохранить написание Библии (как сказано "не убавляй (от текста) и не прибавляй к нему"). Поэтому гласные буквы проставлялись не в самом тексте, а в виде дополнительных значков-пояснений к нормальным буквам.
|
Без заголовка |
Как член Правления этой организации заявляю, что никакой плодотворной работы амута «Хазит ха-Кавод» не производила и не производит, тем более в защите интересов пожилых людей. Никаких сколь-нибудь серьёзных разработок в решении проблем разных категорий пожилого населения не произведено. Да и стремления такого нет!
Используется откровенная ПОКАЗУХА и в сооружении «палатки протеста» против Кнессета, и в выступлениях по телевидению, где всегда заявляется похвала какому-нибудь министру за ещё не исполненные обещания, и в гневных, но бесплодных, письмах в адрес Правительства с требованиями улучшить положение пожилых людей, и в грустных попытках проведения демонстраций протеста, в которых с трудом собирается несколько десятков человек…
Всё это организуют три человека Г.Ригер, А.Берман и А.Шарнопольский.
Они же пытались приклеится к «палаточному протесту», но получив отпор, пошли со своими нелепыми требованиями к председателю правящей коалиции З.Элькину, который передал их в Комиссию Трахтенберга. И об этом хвастливо сообщил на прессконференции «липовый» президент «Хазит ха-Кавод» Г.Ригер,
А вот и свежий факт лживости и фальсификации, исходящей от руководителей этой надуманной организации, которая играет роль подставного «борца» за интересы пожилых людей, наподобие Профсоюзов и Народного Контроля в СССР.
Я привёл ниже в хронологическом порядке поступившие сообщения от А.Бермана - председателя Правления «Хазит ха-Кавод» – и мои обращения к членам этого Правления.
Не правда ли, точно, как тараканы на свет, забегали, засуетились благодетели?!…
Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие 15 сентября в заседании Правления, а также в общем собрании членов амуты, на котором будут заслушан отчет правления о проделанной работе в 2010-2011гг., отчет ревизионной комиссии и перевыборы правления и ревизионной комиссии. Время и место проведения правления и общего собрания, а также более детальная повестка дня этих заседаний будут Вам сообщены в течение ближайшего времени.
Председатель правления амуты «Хазит хаКавод» -Александр Берман. 05.09.2011 г.
=============
Уважаемые коллеги! По просьбе некоторых членов правления заседание правления было перенесено с 15 сентября на 26 сентября с.г.. Правление соберется 26 сентября с.г. в ... ).
Повестка дня заседания будет Вам сообщена позднее.
С наилучшими пожеланиями – Александр Берман. 14.09.2011 г.
=============
Председателю Правления и ВСЕМ членам Правления «Хазит ха-Кавод».
Настаиваю на включении в повестку дня заседания Правления 26.09.2011 г. первым пунктом следующей темы:
«Представление комиссии Трахтенберга Требований от имении «Хазит ха-Кавод» без обсуждения в Правлении и о публичном представительстве Г.Ригера – Президентом Движения, а А.Бермана, В.Книжника и А.Шарнопольского – Вице-президентами Движения, что является подлогом, так как в Уставе Движения таких должностей нет и их не выбирали на общем собрании членов Движения, численность которых указана этими руководителями – 150 организаций.»
Прошу поддержать это моё предложение, чтобы очистить от лжи само Движение «Хазит ха-Кавод».
Член правления - Эфраим Меламед. 15.09.2011 г.
=============
. Председатель правления амуты «Хазит хаКавод» -Александр Берман
Уважаемые коллеги!
26 сентября с.г..по адресу .... состоится отчётно -перевыборное собрание амуты «Хазит хаКавод» .
Председатель правления – Александр Берман. 17.09.2011 г.
==============
Председателю и членам Правления Движения «Хазит ха-Кавод»!
Неожиданное назначение отчётно-перевыборного собрания в Движении «Хазит ха-Кавод» на 26.09.2011 г. вызывает недоумение.
Такое собрание имеет право назначать и готовить Правление Движения, но этот вопрос не обсуждался на заседании Правления, которое было назначено тоже на 26.09.2011 г.! Считаю такое действие руководителей Движения – самоуправством и наплевательством на всех членов Правления Движения.
Требую отменить сообщение о проведении отчётно-перевыборного собрания 26.09.11 г. и внести этот вопрос в повестку дня заседания Правления Движения назначенного на 26.09.2011 г. вместе с вопросом, предложенным мною 15.09.2011 г.в сообщении всем членам Правления Движения.
Настаиваю на предъявлении Правлению на этом заседании копий паспортов всех организаций, входящих в состав Движения «Хазит ха-Кавод», чтобы избежать фальсификации и домыслов.
Настаиваю на представлении Правлению на этом заседании проекта отчётного доклада о деятельности Движения за прошедший период, включая финансовую приходно-расходную часть.
Прошу всех членов Правления поддержать эти мои требования и высказать своё отношение на мой электронный адрес.
Очень не хочется привлекать к этой возмутительной ситуации судебное вмешательство.
Член Правления «Хазит ха-Кавод» – Эфраим Меламед. 17.09.2011 г.
================
Не правда ли, точно, как тараканы на свет, забегали, засуетились благодетели?!…
А что их так беспокоит? Ведь и без этого события всем давно понятно, что они являются лизоблюдами у власти!
Эфраим Меламед.
|
Без заголовка |
В ближайшие дни в ООН будет разыграна никому не нужная драма. А поэтому преувеличенная серьезность, с которой действуют палестинцы, абсолютно неуместна. Израильская паника абсурдна и анекдотична. Все эти "экстренные дипломатические шаги" призваны занять работой скучающих чиновников, бездарных, лишенных юридического опыта. Все это результат бессмысленного кризиса, который можно было с легкостью разрешить несколько месяцев назад.
Палестинское государство не будет создано в Нью-Йорке. Пустопорожние разговоры и фальшивые фразы о "возобновлении переговорного процесса" не могут скрыть реальность двух последних лет: нет и не может быть никаких переговоров - потому что минимальные требования палестинцев далеки от того максимума, который может предложить им нынешнее правительство Израиля. Палестинцы отказались от ведения переговоров, а правительство Нетаниягу отвергло план Обамы. Обе стороны пришли к единому выводу – у каждой из них нет партнера для переговоров.
Парадоксальным образом, обе стороны правы. Палестинцы и израильское правительство согласны и в том, что "американская администрация не прилагает достаточных усилий, президент ничего не понимает в происходящем, США ведут себя несерьезно". Полный консенсус между палестинцами и израильтянами. Только об одном забывают и те, и другие. Трагические последствия провала усилий по урегулированию конфликта будут испытывать на себе не американцы, а те народы, которые живут на этой земле – израненные, отчаявшиеся обрести покой, потерявшие доверие ко всем. При этом они смеют обвинять единственное государство в мире, которое пыталось, пусть и безрезультатно, посредничать между ними, было готово предоставить им все свое влияние и мощь.
Соединенные Штаты оказались в крайне неудобной для себя ситуации. Если они наложат вето на палестинскую просьбу в Совете безопасности ООН, мотивируя этот шаг непродуктивностью односторонних палестинских действий, это будет колоссальным парадоксом - администрация Обамы собирается наложить вето на свою собственную политику: модель двух государств для двух народов, базирующуюся на плане Клинтона 2000 года, которую Обама представил в мае нынешнего года.
США не хотят таже растратить впустую кредит, полученный им от арабского мира, который и без того пребывает в нестабильной ситуации. С точки зрения американцев, именно Израиль и палестинцы привели их страну к изоляции. Чтобы вызволить себя из этой ситуации, США пытаются сформировать большинство в Совете безопасности, которое проголосует против палестинской просьбы. Это поможет избежать необходимости использовать право вето.
|
Без заголовка |
|
Лариса Васильева в своей книге "Кремлевские жены" повторяет убогую сплетню о том, что некий еврейский центр повелел молодым еврейкам выходить замуж за русских мужчин, стремящихся к власти, всемерно содействовать этим мужчинам и направлять их властную деятельность по руслу, нужному этому еврейскому центру. Васильева считает также, что русских мужчин привлекала некая экзотичность еврейских девушек, которым, в свою очередь, нравилась мужественность и бравость славянских парней. Число таких браков действительно резко возросло в начале прошлого века в России. Но причины, конечно, поглубже: не в последнюю очередь общие цели, совместная работа и стремление отречься от старого мира и его обычаев, а может быть, революционерки из местечек просто утверждали так свою независимость от требований иудаизма или шли путем, указанным вождями: ведь Маркс и Ленин не видели для евреев другого пути, кроме физической ассимиляции. Цель нашей не очень серьезной заметки сообщить факты, возможно, не всем известные. А над причинами большого числа еврейско-русских браков романтического периода революции наш читатель может поразмышлять сам. В архангельской ссылке молодая эсерка Голда Горбман приглянулась рабочему парню Климу Ворошилову. Брак их был разрешен при условии венчания в церкви. Невеста приняла православие и стала Екатериной. На родине Голды в присутствии всего населения местечка раввин предал ее проклятию (херему), на еврейском кладбище появилась условная могилка, к которой безутешные родители Голды приходили помянуть потерянную дочь. А полувековой брак Екатерины Давидовны и Климента Ефремовича оказался на редкость гармоничным. Своих детей у них не было, но они вырастили пятерых приемных, среди которых и двое детишек Михаила Фрунзе. Вспоминает их невестка: В Бабьем Яре у Екатерины Давидовны погибла родная сестра с ребенком. И без того немногословная, она стала еще молчаливей, но когда возникло государство Израиль, она не сдержалась: Вот теперь и у нас тоже есть родина. Несколько фактов без комментариев и подробностей: жены С.М. Кирова, Г.В.Плеханова, М.Г. Первухина были еврейками. Еврейские жены Ежова, Рыкова (сестра архитектора Иофана), Каменева (сестра Троцкого) были уничтожены Сталиным еще до войны. В 1921 году на совещании в Москве В.М. Молотов приметил хорошенькую смышленую Полину Жемчужину. Домой в Запорожье она уже не вернулась и вскоре стала женой Вячеслава Михайловича. Однако только роль жены аппаратчика ее не устраивала. Очень умная и властная, Полина Семеновна Жемчужина (настоящее ее имя - Перл Карповская) много работала и в разные годы была даже наркомом пищевой и рыбной промышленности. В 1948 году на официальном приеме в доме Молотовых присутствовала Голда Меир, посол нового государства Израиль. В своей книге Голда вспоминает: <<Ко мне подошла жена Молотова Жемчужина и сказала на идиш: "Я дочь еврейского народа". Они беседовали довольно долго, и, прощаясь, Полина Семеновна сказала: Всего вам хорошего. Если у вас все будет хорошо, все будет хорошо и у всех евреев в мире. В конце 1948 года Сталин приказал арестовать всех жен-евреек ближайших своих соратников. Арестовали жену Андреева Дору Моисеевну Хазан, жену Поскребышева Брониславу Соломоновну, вдову Калинина (негодяям, видимо, казалась подозрительной ее эстонская фамилия). Арестовали и Полину Жемчужину. Сталин проверял лояльность и преданность своих вассалов. Жена Поскребышева была сестрой невестки Троцкого. Подавая Сталину на подпись ордер на арест своей жены, Поскребышев попросил простить ее. Сталин подписал ордер: Найдем тебе бабу. А несчастную Брониславу Соломоновну, продержав три года в тюрьме, расстреляли. Женой Якова Джугашвили была танцовщица Юлия Мельцер. Когда Яков оказался в фашистском плену, Сталин отдал Берии распоряжение: А эту одесскую еврейку в Красноярский край. Пусть погреется под сибирским солнцем... Кто-то заметил, что, если Юлия будет среди людей, слухи о Якове получат подтверждение. Лучше уж ее в тюрьму, в одиночку. Сталин согласился. А вот Екатерину Давидовну Ворошилову не арестовали. Говорят, когда за ней пришли люди Берии, Климент Ефремович несколько раз предупредительно выстрелил из револьвера в потолок. Запросили Сталина. А черт с ним - сказал отец народов. Около пяти лет пробыла Жемчужина в ГУЛАГе. После ее смерти постаревший Молотов сказал интервьюеру: Мне выпало большое счастье, что она была моей женой. И красивая, и умная, а главное - настоящий большевик... У Николая Ивановича Бухарина было даже две еврейские жены: Эсфирь Исаевна Гурвич и юная дочь большевика Ларина (Михаила Лурье) Анна. При аресте у нее отняли годовалого сына. Почти двадцать лет она не видела его. Мальчик вырос в детдоме с чужим именем, не зная, кто его отец. А вот еще факты без комментариев. Супругой мудрого российского министра Сергея Юльевича Витте была еврейская женщина. Да и сам он был потомком одной из дочерей петровского канцлера Шафирова. Лиля Брик одно время была женой героя Гражданской войны легендарного комкора В.М. Примакова. А супругой знаменитого Бориса Савенкова была некая Е.И. Зильберг. Легендарный Николай Щорс был женат на еврейке Фруме. Их дочь Валентина вышла замуж за известного советского физика Исаака Марковича Халатникова. В дневнике Корнея Ивановича Чуковского 12 марта 1967 года есть запись: Жена анархиста Кропоткина еврейка. Почему этот факт остановил внимание Чуковского? Не потому ли, что матерью его талантливых детей и хозяйкой дома была еврейская женщина? Надо сказать, что немало русских писателей сделали такой же выбор. Это и Леонид Андреев, и Аркадий Гайдар, и Владимир Тендряков. У блестящего русского писателя Владимира Набокова было два романа с еврейками. Третья, Вера Слоним, стала его женой, любимой до конца дней. Они встретились за границей, куда семья Слоним бежала от большевиков, так же, как и семья русских аристократов Набоковых, принципиальных борцов с антисемитизмом. Хорошо забытый сегодня поэт Степан Щипачев писал своей подруге: У евреек только в древности бывали Серые, как у тебя, глаза. А знаменитые слова Алексея Суркова из песни, которую пела вся страна: Ты сейчас далеко, далеко. Между нами снега и снега. До тебя мне дойти нелегко, А до смерти четыре шага...,были обращены к его жене Софье Абрамовне Кревс. А вот еще одна запись в дневнике Чуковского: <<13 мая 1956 года. Застрелился Фадеев. Я сейчас подумал об одной из его вдов, Маргарите Алигер, наиболее любившей его (у нее дочь от Фадеева).Крупный советский писатель Валентин Катаев, постарев, безвыездно жил в Переделкино под Москвой. Заботилась о нем горячо любимая жена Эстер Давидовна. Она, по словам очевидцев, несмотря на возраст, была удивительно хороша собой. Их дочь Евгения была супругой еврейского поэта Арона Вергелиса, многолетнего редактора журнала "Советиш геймланд". Жена композитора Скрябина (кстати, близкого родственника В.М. Молотова) Татьяна Федоровна Шлецер происходила из эльзасских евреев. А их дочь Ариадна (после гиюра Сара) героиня Французского Сопротивления погибла от рук фашистов. Выдающийся русский композитор А.Н. Серов был внуком крещеного еврея из Германии Карла Габлица, ставшего в России сенатором и вице-губернатором Таврической области. Серов женился на женщине еврейского происхождения, пианистке Валентине Семеновне Бергман, которая подарила России одного из первейших ее художников Валентина Александровича Серова. Славный советский композитор Тихон Николаевич Хренников возглавлял Союз композиторов в самые черные сталинские годы. Он, как мог, спасал от растерзания своих коллег-музыкантов. В 1997 году в Международной еврейской газете Хренников писал: В период борьбы с космополитизмом я защищал евреев... Скоро мы с Кларой Арнольдовной отметим 60-летие нашей совместной жизни. В июле 1992 года советский актер Иннокентий Смоктуновский приехал на гастроли в Израиль. В одном из интервью он сказал: Моя жена еврейка. Ее зовут Шломит. Она родилась в Иерусалиме, недалеко от Стены Плача. В 30-м году ее, маленькую, мать увезла в Крым, где создавалась еврейская коммуна. Там их всех обобрали, половину пересажали. Теща моя только два года назад вернулась в Иерусалим. В общем, как видите, тема наша необъятна, поэтому ограничимся сказанным. В этом году исполняется 510 лет с тех пор, как евреев вынудили покинуть Испанию. Но ушли не все. Еврейские аристократы, принявшие католичество (марраны), остались и постепенно растворились, исчезли как евреи. Среди их Потомков писатели Мигель Сервантес и Мишель Монтень, генерал Франко, Иосиф Броз Тито и даже Фидель Кастро. В нынешней Испании считается огромной честью вести свой род от тех марранов: ведь это значит, что роду твоему больше 500 лет! Похоже, очень скоро растворится и российское еврейство. Может быть наши далекие потомки с гордостью помянут своих прародительниц, о которых этой заметке я рассказал вам. |
Naum Shur / Наум Шур
|
Без заголовка |
Калеб Майерс, "Маарив",
Через два дня Генеральная ассамблея ООН проголосует "за" или "против" признания государства Палестина. Но я сомневаюсь, что те, кто теоретически признают это государство сейчас, понимают, что за государство будет создано (если оно будет создано) в реальности.
По всей видимости, Абу-Мазен, продвигающий идею провозглашения государства в ООН, будет возглавлять его на начальном этапе. Стоит отметить, что получение признания от 125 представителей разных стран мира представляет собой довольно оригинальный способ избежать процесса демократических выборов.
Однако подлинная картина такова: 1,6 миллиона палестинцев находятся в Газе. В Иудее и Самарии – 1,5 миллиона арабских жителей. Большая часть живущих в Газе выбрали ХАМАС в качестве правящей партии. ХАМАС прилагает все усилия с целью отстранить от власти ФАТХ, несмотря на якобы подписанное несколько месяцев назад соглашение о перемирии между двумя группировками.
Так что, по всей видимости, политический трюк Абу-Мазена не окажет особого воздействия на руководство ХАМАСа. Вряд ли исламская группировка удостоит председателя автономии знака почета за его заслуги на дипломатическом поприще. ХАМАС не собирается просто так передавать бразды правления ФАТХу после голосования ООН.
С теоретической точки зрения, если бы все были уверены, что создание палестинского государства произойдет мирным путем или, как минимум, пойдет на пользу не только палестинцам, разве США использовали бы свое право вето в вопросе о признании палестинской независимости? Но правда заключается в том, что создание палестинского государства означает, что рано или поздно к власти придут исламисты и возникнет государство "Хамастан", иранский вассал в самом сердце государства Израиль.
Голосование в ООН за создание палестинского государства является ничем иным, как вотумом недоверия переговорному процессу, диалогу с израильской демократией. Голосование за создание палестинского государства является не освобождением палестинцев от "сионистской оккупации", а установлением режима подавления, насилия и террора.
Если бы другие страны поняли то, что смогли понять Соединенные Штаты, вряд ли они пленились бы романтической теорией освобождения угнетенных народов. Но что можно ожидать от представителей этих стран, которые в 2009 году избрали Муамара Каддафи председателем комиссии ООН против расизма, в рамках Совета по правам человека, и предоставили трибуну Махмуду Ахмадинеджаду в качестве почетного гостя одной из конференций этой "правозащитной" организации?
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ
ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ
- Если к тефлону ничего не прилипает, то как тефлон приклеивают к сковородке?
- Если Супермен действительно такой мужественный, то почему он носит свои красные трусы поверх штанов?
- Когда едет машина, крутится ли воздух внутри колес?
- Кошка все время падает на лапы, а бутерброд маслом вниз. А что случится, если кошке на спину маслом вверх прикрепить бутерброд и уронить ее?
- Какого цвета хамелеон, когда он смотрится в зеркало?
- Почему балерины все время встают на носочки? Не проще было бы пригласить танцовщицу повыше ростом?
- Зачем камикадзе надевают шлемы?
- Почему девушки вздыхают только о принце на белом коне, и никогда не грезят о слесаре на ржавом велосипеде?
- А является ли каша в голове пищей для ума?
- Должен ли умный знать то, что знает каждый дурак?
- Если ты умнее всех, кто это поймет?
- Если пораскинуть мозгами, то как собраться с мыслями?
- Что скажет Священник, если попадет молотком себе по пальцам?
- Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они съедают всю их пищу?
- Каждому свое? И где взять столько своего, чтобы - каждому?
- Как вы считаете, я лучше Вас, или Вы хуже меня?
- Почему желание женщины - это закон, а желание мужчины - статья???
- Почему есть ошибки, которые нельзя исправить, и нет ошибок, которые нельзя было бы совершить?
- Почему слуги народа всегда живут лучше своего хозяина?
|
Без заголовка |
|
|||||||||
|
Без заголовка |
Владимир Янкелевич, военный эксперт "Полосы"
http://www.polosa.co.il/dotnetsya-li-do-knopki-obrechennyj/Blogs/blogs_post.aspx?catid=20&tmpid=15&objid=312
"Кто меньше полагался на милость судьбы, тот дольше удерживался у власти". Никколо Макиавелли
Израиль меняет военную доктрину в отношении Египта. Это естественно, граница перестала быть мирной. Однако самая серьезная опасность сегодня, все же, на другой немирной, северной границе. В Сирии скрестились интересы слишком многих региональных и мировых игроков, что чревато не только пограничными провокациями, но и вполне реальной войной, в которой Израиль, вероятное всего, подвергнется агрессии. Пример тому – «Буря в пустыне», во время которой не участвующий в войне Израиль был обстрелян иракскими скадами.
Свободу Сирии! Фото: Ghaith Abdul-Ahad, Getty Images
Возможен ли для Асада какой-либо отходной путь от жесткого подавления протестных выступлений к мирному разрешению проблем? Этот вариант представляется маловероятным, демократизация режима однозначно лишит алавитов власти. Но дело даже не во власти. Прежде всего, на Асада влияет телевизионная картинка - Мубарак в железной клетке. Сам Асад, по вполне понятным причинам, разделить судьбу бывшего египетского коллеги не хочет, а путь за решетку ему гарантирован при любом варианте изменения режима. Власть алавитского меньшинства в Сирии прочно связана с Асадом, и алавиты понимают, что в послеасадовской Сирии им придется ой как нелегко. Именно поэтому мы наблюдаем единство правящей элиты и вооруженных сил Сирии. Они бы пожертвовали Асадом, но одним долговязым президентом дело явно не ограничится.
Грудью на защиту сирийского режима встал Ахмадинежад. Он попугал Запад, заявив, что его страна "пойдет на любые меры" для защиты режима Башара Асада, и как-то плавно переключился с угроз Западу на... Турцию. Турция и Иран жестко конкурируют между собой за лидерство в арабском мире, а сегодня это, после падения Мубарака, актуально, как никогда. Да и помимо лидерских абмиций Турции совсем не нужен у себя под боком агрессивный, вооруженный до зубов и рвущийся к атомной бомбе Иран. Это заставляет Турцию выступать политическим противовесом ИРИ. Кроме того, сложившаяся ситуация заставляет ЕС и США предпочесть лидерство Анкары в исламском мире, так как, с падением авторитета Запада, срочно понадобился новый «агент влияния». Сценарий, при котором Иран и Турция, борясь за региональное влияние, столкнутся именно в Сирии, стал наиболее вероятным.
Сегодня в Иране идет антитурецкая пропагандистская кампания, иранские СМИ обвиняют турок в поставке оружие сирийским мятежникам, а правительство Эрдогана называют "лакеем США". Оснований опасаться, что Турция станет базой западной военной акции против Сирии, или сама примет в этом участие, более чем достаточно.
Лига арабских государств (ЛАГ) призвала режим Асада прекратить насилие в отношении мирного населения и начать процесс демократического реформирования республики, но усилия генерального секретаря ЛАГ Набиля аль-Араби пропали даром, Дамаск отверг призывы ЛАГ и ее мирную инициативу и официально заявил: "Это заявление принято в нарушение юридических норм ЛАГ, а суть инициативы противоречит интересам сирийского народа».
Важнейшей международной реакцией на события в Сирии, по мнению арабской газеты "Аш-Шарк аль-Аусат", стало заявление президента Турции Абдуллы Гюля: "Турция потеряла веру в Асада. Что бы он сейчас ни сделал, будет уже слишком поздно и слишком мало".
Россия, заинтересованная, если и не в сохранении режима Асада, то, по крайней мере, в преемственности нового режима, тоже пытается что-то сделать на сирийском направлении. 29 августа в Дамаск прибыл заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов, чтобы попытаться в последний раз убедить Башара Асада остановить насилие. Он вручил Асаду послание президента России Дмитрия Медведева, в котором тот подчеркнул необходимость полностью, как можно скорее прекратить насилие с любой стороны и немедленно приступить к реализации демократических реформ, обещанных Асадом. Но Асад и «рад бы в рай, да грехи не пускают». По мнению дубайского новостного телеканала «Аль-Арабия», в случае неудачи миссии Богданова, Москве ничего не останется, кроме как поддержать резолюцию с осуждением Сирии в Совбезе ООН, а неудача его миссии вполне очевидна.
Тогда и Иран не захотел ехать в поезде, идущим в тупик. Эмиссары аятолл начали контакты с лидерами оппозиции, а то ведь и опоздать можно. Они зондировали вопрос о возможности примирения с Асадом, об отношении к Хизбалле, о доле фундаменталистов в рядах оппозиции. И "Хизбалла" пытается установить контакты с оппозицией. Все это важный признак того, что самые горячие сторонники Асада теряют веру в то, что его режим удастся спасти.
Судьба Асада нас волнует мало, он, похоже, прошел точку невозврата. Гораздо более интересна судьба его ракетных арсеналов, огромных запасов боевых отравляющих веществ и общая ситуация в регионе. Возможно, что все пройдет более-менее спокойно, а может и нет. Очень уж не хочется Ахмадинежаду потерять плоды многолетних трудов и инвестиций - региональную ось Тегеран – Дамаск – Бейрут, так что Иран вполне в состоянии полезть в драку за друга Башара. Тегеран связан с Бейрутом военно-стратегическим договором, и потому силовая операция в Сирии, хотим мы этого или нет, может означать войну во всем регионе. Но дело не только в договоре: после падения режима Асада, аятоллы останутся без союзников в арабском мире, и потому боевая операция в Сирии – это атака на Иран, в которой сегодня заинтересован не только Запад, но и арабы (кроме "Хизбаллы" и ХАМАСа, естественно).
Турция, вероятнее всего, будет в этом сценарии играть первую скрипку. Глава МИДа Турции Ахмет Давутоглу заявил, что «мы вновь призываем сирийские власти немедленно и без всяких условий прекратить военные операции против гражданского населения» и что это — "последнее слово Анкары". И далее: "Если Дамаск не послушаются, Турция более разговаривать с ним не будет, а сразу перейдет к делу". В свете того, что Турция объявила о мобилизации резервистов, какие «дела» имелись ввиду, становится более понятно. Иран, который успел заявить, что выступит на защиту Сирии, этим может сделать подарок Турции и НАТО и дать им желанный повод завершить его ядерную программу. Сообщение ливанских СМИ о заявлении Асада, мол, «если вы хотите войны во всем регионе, вы ее получите» — уже не кажутся столь маловероятными.
Ситуация в Сирии может измениться лавинообразно, и Бени Ганцу придется укреплять границу на юге, постоянно учитывая север. Как он сможет это сделать при министре обороны (немножко подрабатывающего и соцзащитой), заявляющего о готовности пойти на сокращение военного бюджета на два миллиарда шекелей в «рамках проработанной программы по улучшению экономического положения населения», пока непонятно. Видимо надеется на милость судьбы в разрешении сирийской проблемы. Знавший толк в этих делах Никколо Макиавелли писал, что "тот, кто меньше полагался на милость судьбы, тот дольше удерживался у власти".
|
Без заголовка |
 |
| http://news.israelinfo.ru/ |
|
Без заголовка |
Сергей Хиршфельд, главный редактор www.polosa.co.il
Близится Рош а-Шана, а под Новый год принято загадывать желания. Тут уж кто на что горазд. Как говорится, «снится Амиру слава партийная, Шели скучает по креслу студийному». Но мы гадать не будем, будем предполагать. Выше – не самое удачное вступление к аналитической статье, ниже - самоуверенные прогнозы амбициозных колумнистов. Тем не менее: внеочередные выборы состоятся весной 2012 года.
Биньямин Нетаниягу и Ципи Ливни. Фото: Getty Images
Выборы! О, это заветное слово! Горячая страда для журналистов, политологов, рекламщиков-пиарщиков и просто банальных спекулянтов. Люд здесь встречается самый разный: от немного надменных профессионалов, желающих законно подзаработать в границах «своего огорода», до откровенно случайных и, как правило, очень крикливых людей. У всех своё мнение: все знают, что будет, а потом даже могут объяснить, почему этого не произошло.
Вся эта «ярмарка красок» повторится не в такой уж и отдаленной перспективе. На это указывает множество факторов. Нет, открыто пока никто о досрочных выборах не говорит. Но, тем не менее, там фразочка, тут «пара ласковых», в одном интервью - оговорка, во втором – тонкие намеки на толстые обстоятельства, и уже никаких официальных заявлений не надо. Плюс – резко активизировалась медийная сфера, как бывает только перед выборным гоном.
Словом, есть основания предполагать, что выборы состоятся будущей весной.
И потому, не теряя времени, предлагаем наш собственный сценарий развития событий на ближайшие полгода. Далее – схематично, пунктиром на полях. Черновик конспекта.
Итак, сентябрь. Палестинская независимость в ООН, конфликт (еще непонятно какого масштаба) с Турцией, ну и Трахтенберг с его комиссией на десерт. На каком фоне профессор Трахтенберг будет представлять выводы свои комиссии – тоже большой вопрос. В том смысле, что, дай Б-г, чтобы перед телекамерами в просторном зале. И, не дай Б-г, в бомбоубежище с низкими сырыми потолками.
Далее – война войной, а обед по расписанию.
Есть основания предполагать, что октябрь начнется с острой публичной борьбы внутри партий и с создания новых электоральных проектов. Особо интересно будет понаблюдать за выяснением отношений между Ципи Ливни и Шаулем Мофазом в «Кадиме».
Словно засидевшийся без арены тореадор, к нетерпеливой и заждавшейся религиозной сефардской публике выйдет Арье Дери. Как выйдет? В чем выйдет? А главное, с чем?!
Встанет ли все на свои места, и вольется ли Эхуд Барак с его «Ацмаутом» в Ликуд? Тоже вопрос.
Ну и, наконец, Яир Лапид. Этот выйдет на круглый цирковой помост в черной маске мистера Икс. Хотя, внимательный читатель без труда разглядит краски боевого макияжа под этой маской.
Уже сейчас «дочка» Шели намеревается оставить не удел своего «папу» Амира.
Не страна – а мультиплекс какой-то: масса сеансов в разных залах одновременно!
Авигдор Либерман. Фото: Уриэль Синай, Getty Images
Что касается ноября, то даже ради намеченной ранее канвы этого материала, придумывать нечего. Этот месяц будет продолжением октября, но от этого не станет менее важным. Но, безусловно, самый долгожданный момент – это декабрь и дело Либермана! Строить какие-либо предположения тут попросту бесполезно. Сколько копий было сломано на этом поприще за последние десять лет! Но даже самые ярые противники нынешнего главы МИДа, а также его пламенные сторонники признают, что этот процесс – непредсказуем.
Итак, мы имеем стандартный список израильских политических партий, возможно, с небольшими новшествами. Хотя, правильно ли вообще называть новшеством что-либо с участием Эхуда Барака – непонятно. Все вышеперечисленные партии на сегодня настолько не готовы к выборам, что начинать активно действовать уже сейчас попросту не могут. Но в штабах также понимают, что сидеть сложа руки, не готовиться к выборам нельзя. Ситуацию усугубляет чувство неуверенности: никто не знает, когда Либерман объявит о роспуске коалиции и, как следствие, о досрочных выборах.
Да-да, не Нетаниягу, а именно Либерман будет решать судьбу нынешней коалиции, исходя из того, как сложатся его дела в декабре.
Есть ощущение, что даже «Кадима» не желает выборы настолько быстро! Опросы – вещь публичная, в штабе сидят люди с опытом, так что сложно не понять, что последователи Арика Шарона сегодня не ведущие, а ведомые. И даже всенародный еврейский бунт, бессмысленный и беззащитный, такой театральный и, временами, с обнаженными кулисами, в «Кадиме» не смогли "монетезировать" для себя.
К Новому 2012-му году станет ясно, станут ли слушания дела Либермана поворотной точкой или гора опять родит мышь. В случае, если по каким-либо причинам Либерман будет вынужден уйти, открываются захватывающие перспективы на двух направлениях. Первое – это операция «преемник»: кого Ивет поставит вместо себя? Но даже это вторично. Самый важный вопрос звучит так: кто из претендентов сможет "обналичить валюту по максимально высокому курсу»? Если без иносказаний, то, сколько мандатов ИО Либермана сможет собрать под вселенский вой о "травле идейного борца".
Ну а дальше запустится механизм под названием «досрочные выборы».
А там уже совершенно не важно, кто первый крикнул «Пожар!». Забегают все!
Вот как нам видится Кнессет 19-го созыва. Напоминаем, что это всего лишь прогноз «Полосы» с некими аннотациями:
i. Такой исход возможен при наличии в голове у Яира Лапида «четкой картинки»: с кем он собирается идти на выборы, как правильно активизировать все ивритские СМИ в свою пользу и т.д. Проблема: очень мало времени
ii. Такой исход возможен, если Арье Дери объявляет «ШАСу» войну
Важно отметить еще одно существенное «но»: если участники социального протеста сомкнут ряды в едином порыве и массово проголосуют за любую партию из первой пятерки, то у арабских и малых религиозный партий может случиться серьёзный недобор до электорального барьера. «БАЛАД», «Баит а-Йегуди» могут попросту не пройти в парламент, а "Яхадут а-Тора" - балансировать между тремя и четырьмя мандатами.
И, наконец, самый упрощенный вариант предстоящих выборов - если Яир Лапид, и Арье Дери не решаться идти в большую политику. В этом случае, расклад будет ещё более жёстким:
В конце не будет лишним напомнить, что на всё про всё, на весь балаган будет три официальных месяца на пропаганду и ещё месяц ее начала. Это месяц – нечто вроде ночи перед боем: все уже всё понимают, что выборы будут, но ещё нет официального объявления.
|
Без заголовка |
|
