Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Юрий_Мишенев, так он так и пишет: автор книжки - слабак-детективщик, на которого незаслуженно снизошла благодать, когда Великий Маэстро скуки ради (или студийного плана?) коснулся его фуфла своей животворящей дланью. (Ну во всяком случае куда поделке этого полячишки до "Чужого чужака". Тут Тарковскому тупо не повезло - не дождался.)
Вот так же опера "Евгений Онегин" лучше романа "Евгений Онегин".

Ответ на комментарий Алексей_Сила

Алексей_Сила, аха... каюсь, я-то и не погрузился в сие... первых двух строк уж и достаточно бывает для вынесения: уж было...
спасибо за уточнения к портрету маэстры (Н. Кофырин).

Лично я терпеть не могу фильмы Тарковского. "Солярис" единственный, который мне понравился, потому что в нём ещё присутствует равновесие между разумом, рассудком и духовностью. В остальных "духовность" слишком сильно доминирует.

Я уже чувствую себя идиоткой, объясняя людям о необходимости понимания, что такое образ. А дело гораздо глубже, но в этом случае даже надежды нет, что люди поймут.

3 раздела коры, работающие с тремя сигналами.
В то время, когда творил Тарковский, было ещё много людей, у которых все три раздела коры были достаточно развиты и скоординированы. Поэтому, его творчество было востребовано... хотя, мозг самого Тарковского был с доминантой на эмоционально - образные разделы коры, постепенно сходя к доминированию эмоций.

А любое доминирование одного из сигналов - это нарушение органики мозга. Лично я не могу смотреть "Сталкера". Забыла фамилию артиста, игравшего главную роль... он чуть ни помешался после этой роли.

Доминирование эмоционального раздела коры - это, конечно, поэт, но и неврастеник. В начале творческого пути, когда органика психики ещё не слишком нарушена, такие люди могут создать даже гениальное. Но дальнейшее творчество становится болезненно - изысканным.

У действительно гениальных художников мозг имеет перекос в сторону эмоционально - образных разделов коры... слишком много творец и мыслитель работает с подсознанием. Но и здравость ума он, отнюдь ни теряет. И рассудочным, когда надо, станет.

Рассудочность - это доминирование лобных долей при той или иной степени игнорирования эмоционально - образных разделов мозга. Холодный, рационально - безэмоциональный мозг.
Разумный мозг, трезво мыслящий - это равновесие рефлекторно закольцованных сигналов. Где для каждого образа есть слова и эмоции.
При "духовности" эмоции и чувства имеют большее развитие, но ещё не доминируют.

Творческий мозг имеет перекос в сторону эмоционально - образного преобладания. Такой человек может стать очень большим художником или учёным.
Сильное же доминирование - взрывообразно, может дойти до гениальности. Но, в основном, такие люди быстро сгорают. Отпущенная на свободу эмоциональность разъедает психику, как ржа железо.

Большой художник умеет контролировать системы мозга... чаще интуитивно.
Творчество это не только полёт вдохновения... но, и, в большинстве видов искусств, тяжёлая техническая работа, требующая активного развития лобных долей и произвольного внимания. В артистической же среде, не смотря на усилия Станиславского, техническая работа игнорируется. Преобладают образы и эмоции. В итоге, мы имеем бездарный, погубленный театр и плохое кино.Нарушена органика мозга.

Ответ на комментарий eMTiVi

Да, а СОВЕСТЬ, чисто технически, это это эмоциональные переживания по поводу того, что реалистичный, жизненный образ воображения мы перерабатываем в нечто фантазийно - субъективное. А потом это фантазийно - субъективное выдаём за правду.

Поскольку в голове одновременно существует и правдивый образ и придуманный... т.е. мы знаем правду... а в нас ещё в детстве воспитали связь правды с положительными эмоциями, а вранья с ремнём... вот и муки совести. И хочется сказать неправду, но ремень не даёт.

"СОВЕСТЬ - если она есть - это контрольный выстрел".

"Фильмы Тарковского - как хорошее вино, с годами становятся всё лучше"!

Замечательные стихи в конце Вашей статьи. Спасибо за интересный рассказ о жизни Художника.Вспомнились строчки Б. Пастернака- "Не спи не спи Художник , не предавайся сну. Ты времени заложник ,у вечности в плену "

Ответ на комментарий Алексей_Сила

Николай_Кофырин, бОльших успехов в Новом Году!!!

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Николай_Кофырин, Считаю финальный вопрос не имеющим никакого отношения к собссно теме, да и вообще бессмысленным - типа: а што такое - стол? а какое оно - масло? - с единственным ответом: масляное..
касаемо же Тарковского и "Соляриса"... вы мильен раз просмотрели фильму, а сколько раз вы перечли первоисточник - "Солярис" Лема?
и одной сотой доли не охвачено в фильме от романа...
и вот - ахи ахать тут бесперечь...

Юрий_Мишенев, о , как я согласна с вами ..
Когда узнала . что сняли фильм по " Солярису " , я так обрадовалась .. надо же - экранизировали один из моих любимых романов , но когда посмотрела , не понимала никогда , что так все носятся с Тарковским , как кошки с салом ..
Умудрится снять фильм без одного из главных героев .. О Океане все говорят , но его ни разу не показывают .. как привидение ..

Очень интересно!

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Какое вино, Николай Валентинович?!... Вы посмотрите лучше, что Вам люди на макспарке пишут!!!

С днем рождения! Желаю Вам всех благ!
Картинка

Тарковского не люблю. Виновата бесконечно, но ничего поделать с собой не могу. Прочитала пост, чтобы понять, за что именно. Поняла.

С днём рождения Вас! Желаю мудрого сердца и доброго ума, много читателей и ещё больше критиков, потому что они украшают нашу жизнь настоящими эмоциями. Храни Вас Господь !