Иметь совесть – это чувствовать, что порок безобразен.
Д. Дидро

«Любовь является прикрытием для насилия» (Рональд Лэйнг). «Любовь – всего лишь грязный трюк, который проделывают с нами исключительно для продолжения рода человеческого» (Сомерсет Моэм). Женщины стали прекрасными потому, что существует половой акт. Сокрытие нашего главного дела как средоточия лжи – естественная реакция чувства стыда на анально-генитальное унижение другой личности. «Нельзя поверить, чтобы кто-нибудь делал это без ощущения греха» (В. Розанов).
«Основой человеческой эволюции всегда был и будет секс» (Мэтт Ридли), но обмен «любезностями» двух промежностей, «взаимное святотатство» (Кароль Ижиковский) назвать любовью…! Пора «снять преступное тождество между совершенно разными понятиями «секс» и «любовь», сделанное когда-то похотливыми людьми и вводящее человека в заблуждение!» (Эмида Арт).
«О сексе и смерти нельзя даже упоминать. Как только поднимается одна из тем, что-то внутри нас начинает дрожать» (Ошо), ибо «смерть и сексуальность, двое близнецов, кладут на мир печать зверства» (Преп. Ефрем Сирин).
«Закон не освящает секс и не проклинает его. Но открывая человеку истину о сексе, его неизбежную трагическую двойственность, он помогает ему сохранить внутри себя понимание своей истинной природы и бороться за ее целостность или, другими словами, искать благодати...» (А. Шмеман). Однако, «индивидуумы... испытывают желание найти состояние, свободное от всякого напряжения» (З. Фрейд), поэтому «радость обретенного спасения доступна лишь тому, кто погибал» (Архидиакон Роман, Тамберг).
«Неоткуда ждать помощи. Человек, спаси себя сам!» (А. Мень).
Картинка

"Существует лишь одно добро - знание. Существует лишь одно зло - невежество".(Сократ)
"Тому, кто не постиг науку добра, всякая иная наука приносит лишь вред". Мишель Монтень)
"На добро отвечать добром - дело каждого, а на зло добром - дело отважного!" (русский религиозный мыслитель и философ Н. Ф. Фёдоров)
"Добро, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю". (Римлянам 7:19)

? Россия изначальная - ето европа, Китай - сугубая азия.. и што тут м.б. общего? политека, которой нет ничего переменней..

Тот примитивный взгляд, что известен обывателю, несёт совсем иной смысл. Как же далёк от нас китайский взгляд на жизнь и вообще их философия.

Ценные дополнения с сайта "Философский штурм":
Интересен сегодняшний ренессанс древней китайской культуры и философии. И прежде всего концепции Инь-Ян, которая в современном Китае выступает не в качестве абстрактного культурного наследия, а практической матрицы для принятия решений, управления государством и моделирования социальных институтов.

Нынешние китайские интеллектуалы (работающие в Пекинском и Цинхуа университетах) рассматривают эту древнюю парадигму, как способную реально конкурировать с западным европоцентричным мышлением, интерпретируя Инь-Ян через несколько ключевых интеллектуальных призм:

1. Как альтернатива гегелевской и марксистской диалектике

Современные китайские философы подчеркивают, что логика Инь-Ян - это «диалектика гармонии и взаимодополнения», а не борьбы. Инь и Ян не пытаются уничтожить друг друга.

Суть: Вектор развития направлен не на победу одной стороны над другой, а на оптимизацию их баланса.

2. «Парадоксальное мышление» (Paradoxical Integration) в управлении

Если западная логика (Аристотелева) исключает противоречия: утверждение либо истинно, либо ложно (А не есть не-А). Логика Инь-Ян институционализирует парадокс. Она утверждает, что явление может содержать в себе свое собственное отрицание и быть одновременно стабильным.

Применение: Этим объясняется феномен того же «социалистического рынка» КНР. Рыночный капитализм (Ян-экспансия, конкуренция) и государственный социализм (Инь-контроль, стабильность) не исключают друг друга, а подпитывают, где одно является оборотной стороной другого.

3. Экологический холизм ()

Современный Инь-Ян в КНР интерпретируется как фундаментальный закон экологии: антропогенная деятельность должна циклически компенсироваться периодами «уступчивости» и восстановления природы, иначе система придет к коллапсу. Эта философия заложена в государственную программу КНР по созданию «Экологической цивилизации».

4. Нео-онтология: Мир как волновой процесс, а не набор объектов

В дискуссиях с западными философами китайские метафизики используют Инь-Ян для критики западного атомизма и дуализма (разделения на субъект и объект, дух и материю).

Китайская интерпретация: Мир состоит не из статичных «вещей», а из энергетических процессов и отношений (Ци). Инь и Ян - это не субстанции (как «мужское» и «женское»), а фазы единого процесса (сжатие и расширение, покой и движение).

Суть: Философы сравнивают Инь-Ян с квантовой физикой (где частица одновременно является волной), доказывая, что древняя китайская космология точнее описывает релятивистскую реальность XXI века, чем старая европейская метафизика.

что у нас нет альтернативы Китаю. И это печально, ибо его доминирование губительно для России как таковой.

[QUOTE]Исходное сообщение Николай_Кофырин

Мы не доживем

?? а есть у человечества будущее ваще? в свете нонешних полетических тенденцый? вот коли будет, тогда и увидим, пустое счас голову ломать..

Светлая память! Очень интересно!

Видно надо попасть в автокатастрофу,чтобы открыть мир другими глазами...печально.

Здоровья и счастливых дней жизни Вам!

Отвечая на вопрос в конце поста "А что такое для Вас ЖИЗНЬ В СОСТОЯНИИ ЛЮБВИ? " могу дать только православной ответ. Жить в состоянии любви это пребывать в Боге, как сказано : "Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нём."

? вторжения несуществующего быть не может, философия же есть бесконечное пережовывание настоящего ..

Очень интересно!!! Спасибо! Жму руку!!!

бывает, приобщаемся.. но ведь што - ето жывое реагирование на моменты быстротекучей жызни.. сугубая посюстороннесть мне видится..

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
?? заголовок сего совершенно не отвечает сути дальнейшего тут.
должно бы быть: "Писатель в ИИ-шном мире".
и ответ тогда: ИИшен нонешний песатель, пользует достиженья прогресса, молодец.. и четать его ИИ-четателям, ботам ИИ-шным..

Слово "потусторонний" имеет очень много граней и смыслов. В чём Вы сможете в дальнейшем убедиться, читая и далее мой роман-хронику "ПОТУСТОРОННИЙ". Спасибо за внимание!

?? заголовок сего совершенно не отвечает сути дальнейшего тут.
должно бы быть: "Писатель в ИИ-шном мире".
и ответ тогда: ИИшен нонешний песатель, пользует достиженья прогресса, молодец.. и четать его ИИ-четателям, ботам ИИ-шным..

Простым людям нужен мир, а верхам нашим другое...

Последняя??.. у меня есть надежда - на всех нас, на народ российский - што он кончит наконец терпеть всю ету нынешнюю камарилью у власти..

потустороннего ваще ничего не принимаем, как не имеющее смысла.

В светлый праздник Воскресения Христова вспоминаю своё паломничество в Иерусалим в сентябре 2008 года: ночь в Гефсиманском саду, путь Христа на Голгофу, молитву в Храме Гроба Господня. В ночь на Пасху 1993 года мною была написана глава «Два Иисуса» — стр.71–88 романа-исследования об Иисусе Христе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
https://vk.com/video1243120_456244280
Хотелось бы узнать ваше мнение. С уважением, Николай Кофырин – Новая Русская Литература — https://www.nikolaykofyrin.ru

"А каково ВАШЕ ПОНИМАНИЕ БОГА?"
Николай_Кофырин, ?? а зачем вам наше коли у вас свое имеется?

«По-моему, смысл жизни заключается в том, чтобы возвысить свой духовный уровень за то время, которое нам даётся прожить», – полагал Андрей Тарковский.

намедни токмо было и снова вот опять?!
и одинаковый вопрос сколько можно задавать?
"«Мои картины целиком сделаны на основе моих личных переживаний", – говорил Андрей. – "Мои долг как художника донести до зрителя то, как я, именно я, воспринимаю жизнь... »" - т.е. тщательно рассматривает свой пупок и дотошно то описывает? - ваши же слова..

Всегда поражалась его талантом снимать одним кадром... без дубляжей и монтажа...

Мы творчество тарковского не принимаем. Претенцыозно и вычурно - основная его форма, за которой теряются и идеи, и смыслы.