Как определить главную свою страсть, чтобы начать с ней бороться?

"На это припомню вам сказание об одном подвижнике, который предложил старцу подобный вопрос, именно: с какой страстью прежде бороться? Старец ответил: борись с той, которая сейчас тебя борет, - и некогда будет доискиваться, какая главная у тебя. (Святитель Феофан Затворник)"

23 июня мой компьютер "помер". Так он и стоял, бедный, ждал, пока его реанимируют, но не дождался и сегодня сам "воскрес". Ничего не понимаю в технике, но у компьютеров есть свой характер, и есть особые отношения с конкретным пользователем. Вопрос: что это было?..

http://zhurnal.lib.ru/s/surat/ - который день уже "пасусь", очень интересно пишет...

" Не хочется тебя пугать, но истина в том, что обычному человеку совершенно невозможно разомкнуть защитное кольцо Вишну, и ты можешь спросить меня, почему? Это невозможно только потому, что у обычного человека нет ни одного настоящего мотива, ни одной реальной причины, чтобы сделать это, а такой реальной причиной может быть только одно - насущная необходимость. Только насущная необходимость поможет тебе выдержать все удары Вишну, ибо удары эти - смертельны, а на смерть человек идет только тогда, когда у него нет иного выхода. То, что ты предлагаешь, выглядит, на первый взгляд, довольно невинно. Запереться в квартире на пару недель, составить расписание медитаций и сидеть согласно этому расписанию по десять-пятнадцать часов в сутки. Сидеть, ничего не делать, заметь! Казалось бы, нет ничего проще, ведь это так тихо, так мирно, так незаметно... Но при всем при этом я нисколько не удивлюсь, если на вторые сутки к нам вломится отряд милиционеров в бронежилетах с дубинками и автоматами, нас повяжут и упекут ко всем чертям за нарушение какой-нибудь статьи в законе о самогоноварении. В чем, собственно, дело? Менты не скажут тебе этого, зато скажу я. Любая деятельность, которая способна спровоцировать в твоем существовании эволюционный скачок с одного уровня на другой - а в существовании, знаешь ли, каждый другой уровень это уже СОВСЕМ другой уровень! - является грубым нарушением законов существования на том уровне, на котором ты находишься сейчас. А нарушение законов всегда чревато воспитательными мерами, направленными на то, чтобы вышеупомянутые законы никогда не нарушались впредь. Короче говоря, я хотел сказать этим только то, что предлагаемое тобой, по меньшей мере, невозможно".

 http://www.nr2.ru/ekb/185507.html

"Безрукий инвалид и юная девушка пытались сегодня утром ограбить круглосуточный магазин в Екатеринбурге. Мужчина-инвалид первой группы, у которого отсутствуют обе руки и девушка с новорожденным в коляске пытались украсть пиво в магазине.

Попытку девушки нагрузить коляску, в которой находился младенец, пивными банками, зафиксировала видеокамера охраны, – сообщили «Новому Региону» в службе спасения «Сова». Однако план «криминального трио» не удался: движения девушки зафиксировала камера скрытого наблюдения. Наполнив коляску алкоголем, злоумышленники направились к выходу, миновав кассовую зону, однако были задержаны бдительной охраной. Так как безрукий мужчина пытался оказать охране сопротивление, он был доставлен в милицию. Девушка же с младенцем были отпущены домой".

По кривой извилистой дороге
Через лес и горы напрямик
 На  машине ехали уроды
Ехали живого хоронить
                                                           За рулем сидел у них безрукий
                                                           А  безногий   жал   на   тормоза
                                                           А  cлепой указывал дорогу
                                                           А дурак бибикал без конца
 Вдруг из леса выскочила банда
 Грузовик пришлось остановить
 И немой глухому что то гаркнул
 А безрукий поднял дробовик
                                                         Тут раздались выстрелы слепого
                                                         Сразу пять бандитов наповал
                                                         Половина банды разбежалось
                                                         Но  безногий  тут же их догнал
Одного бандита не приметил
Спрятаться в болоте он решил
Но слепой давно его заметил
А безрукий с кольта уложил...                                                                     //"Красная плесень"

 Вещи - это интересная тема. Не знаю, как у вас, а у меня с некоторыми из них складываются довольно "личные" отношения.  Причем это не зависит ни от объективной "ценности" вещи (необходимость в ней, ее красота, большой материальный эквивалент и т.п.), ни от ее "субъективной" ценности для меня ("вещественные следы невещественных отношений", приятные ассоциации, положительная энергетика и т.п.)

Просто в один прекрасный день обнаруживаешь, что из "прошлого" у тебя не осталось ни писем, ни фотографий, ни книг, ни подарков, ни сувениров, ни предметов одежды. Все постепенно  растворилось, исчезло, потерялось, уничтожилось при переездах, учебах, браках-разводах, в жизненных бурях и тихи х гаванях...

Но зато перед самым носом на компьютерном столике лежит малюсенькая клетчатая салфеточка. Самодельная, из тонкой шерстяной ткани, в красно-белую клетку, по краям бахрома - выдерганы горизонтальные нити. Когда я попыталась вспомнить ее "происхождение", то оказалось, что она вообще была изначально не моя, и мне ее никто не дарил. Похоже, она сама "приблудилась". И произошло это ... в 1987 году, когда я последняя выезжала из комнаты в общежитии. Это был момент кризиса, когда я бросила универ и ждала документы в пустой комнате, помню, у меня даже матрац забрали и я спала на панцирной сетке... И с тех пор эта салфетка всегда была со мной. Она никогда не привлекала к себе излишнего внимания, я даже "заметила" ее лишь пару лет назад: типа, откуда это у меня?... У меня никогда не было к ней особого отношения, я никогда специально ее не брала и не искала. Я и сейчас ее "не понимаю", но она просто есть.

Вещи приятней. В них
нет ни зла, ни добра
внешне. А если вник
в них - и внутри нутра.

Преподнося сюрприз
суммой своих углов
вещь выпадает из
миропорядка слов...                 //И.Бродский

Venda1,

ты прямо как настоящий психолог! Твои дополнительные вопросы заставили копнуть еще немного глубже, у меня самой никогда так раньше не получалось...

- Воры. Что они хотят украсть?

Ну, во-первых, я сама пришла на толкучку – место, являющееся их «естественной» средой обитания. Т.е. сама «подставилась» - они просто «отыграли»… Не скажу, что они это делали очень охотно, что я была их «вожделенной» добычей – скорее так, на «автопилоте»… И еще смутное ощущение того, что этой женщине было со мной некомфортно, даже тяжело – поэтому она так быстро слиняла. Т.е. «удовольствия» она явно не получила, она делала свою «работу» - в данном случае, не очень приятную. Во как. Вывод. Я сама поставила себя в положение «обманутой жертвы» и они вынуждены были отреагировать согласно своей «роли». Т.е. изначально им ничего не надо было от меня, они ничего не хотели украсть. Это я пришла к ним, «бряцая» своим образом «легкой добычи», вот у меня и «экспроприировали» излишки свободных ресурсов.

- Корочки - панцирь? Привычки? Система убеждений, за которую можно спрятаться?

Интересно, наоборот, отсутствие корочек у моего паспорта и вид у него подозрительно «новенький». Т.е. внутри народилось «нечто», но снаружи – бесформенно, поэтому не может воплотиться в реальном, материальном мире. Не сформирована новая Персона, Личина, Маска, соответствующая новому внутри. И, видимо, она должна как защищать, так и служить неким укрепляющим «остовом». И она должна быть заимствована извне (куплена за счет личных свободных ресурсов). Но ищу я явно не там…

- Странная женщина - некие магические или типа того практики? Напомнила цыганку или колдунью, которая совершает некие манипуляции.(но это - мое, конечно, может не соответствовать). Но за этим образом стоит какое-то "задуривание".

Да, все именно так. Напоминала цыганку, хотя не было явных черт в лице или одежде – все обычное. Какие-то стандартные, шаблоны, приемы «задуривания», отработанные до автоматизма. Причем я все смутно понимала, но ситуацию не контролировала. Т.е. какое-то воздействие присутствовало - банальное, но эффективное. Что мне помешало выйти из этой ситуации самой? Видимо, собственная пассивность и отсутствие «включения» в реальность – здесь и сейчас. Потом, задним умом, я все разложила по полочкам и увидела их снова – уже таких, «как есть». Это им не понравилось, точно.

- Пожилая женщина - образ мудрости, матери, защищающей и принимаюшей. Часто - образ поддерживаюших, утешающих истин. Это то, что тебя успокаивает?

Это как бы образ «арбитра», что ли. Того, кто ни на чьей стороне…

- Серый цвет - потайное, незаметное. Обычно завеса - это грань между сознательным и бессознательным.

Да, возможно поэтому и трудно интерпретировать этот момент самой…

- Король - символ земной власти, царь. Все земное?

Нет, ведь он – серый. Он мне кажется существом более высокого порядка, чем человек. Я не чувствую в нем эмоций, скорее – прохладный интерес ко мне, любопытство – как к забавной зверушке.

- Трон - символ власти, возвышения, гордыни. Тут, наверное, соблазн гордыней?

Не знаю. Трон – весьма условно. Нет великолепия, торжественности. Больше похоже на постамент. Грубая «функциональность» неизвестного мне назначения. Может – Авторитет? Сила Посвященного? А еще – ступени. Мне предложили «в награду» вернуть больше, чем взяли у меня. Но чтобы что-то получить – нужно было самой подняться по ступеням.

- Ты отказываешься от этого. Узнав это, ты чувствуешь опасность, подвох, не поддаешься соблазну. Садишься на ступени.

Да, я чувствовала опасность, но не подвох. Здесь уже не было лукавости. И я не то, чтобы отказалась – я бы поднялась, но «тело» само отказалось, ноги стали ватными и подогнулись – поэтому и села…

Исходное сообщение Venda1
Очень знаковый сон. Пока живы ощущения, постарайся перевести символы, обозначить их для себя четче. Мне кажется, это может быть связано с твоими исканиями.

Попробую, что ли...

 Паспорт. Что такое паспорт? Документ, удостоверяющий личность. По субъективным ощущениям во сне – что-то очень личное, даже «интимное». Возможно, символизирует мое внутреннее «я». Причем, страницы были очень тонкие, почти прозрачные – какие-то «девственно-чистые» и поэтому беззащитные, что ли…. Но при этом там была отражена основная, объективная информация обо мне. Т.е. «я» - оформившееся, со сложившимися базовыми моментами, но очень «слабенькое» и маложизнеспособное… И еще какая-то внутренняя  «формализация», что ли… (Не зря у меня иногда бывает самоощущение «биоробота»…)

 Корочки для паспорта. Вот это самое интересное, чего я искала? Символ какого-то жесткого оформления, защиты, барьера, панциря, за что можно «браться руками».

Причем они должны были подходить к моему паспорту. Сейчас вот думаю – а нафига?...

Страх? Снова ищу защиту извне, хочу «улиткин домик»?..

 

Толкучка, волнующаяся толпа, рынок, базар. Наверное, это какое-то «дикое» и «самоорганизующееся» скопление, смешение людских мыслей, идей, страстей, намерений. Похоже на Интернет….

 

Странная женщина, не может взять своими руками мой паспорт, но ей нужно его просмотреть - и я сама помогаю.

Эта фигура вызывает у меня внутреннее недоверие, но внешне меня «подчиняет».

Зачем-то ей нужна информация обо мне – и я открываюсь сама…

При этом ее собственные  возможности ограничены, ее роль «второго плана».

Она может только взять мои деньги (ресурсы, энергию?) и исчезнуть…

Вот эта женщина – «мутное место», трудно понять символизм…

То, что она оказывается не одна, а в «команде» - подтверждает ее роль «второго плана».

 

Ощетинившееся оружие в ответ на «узнавание» - это открытая реакция «лоб – в лоб» разоблаченного жулика.

 

Моя реакция на обман, в общем-то, типична для меня и в реале… Я могла бы точно также себя повести. Здесь не вижу особого символизма.

 

Пожилая женщина меня «защищает». Это похоже на уловки ума, пытающегося все объяснить, сделать логичным…

 

Серая завеса открывается, потайная комната. Ситуация имеет более глубокий, потаенный смысл. Серый цвет – что это? Не добро, не зло, а что?... Непонятно.

 

"Король" воров - тоже какой-то серый по цвету, молодой человек но как бы "без возраста", внешность приятная, но неуловимая, опасный, по-моему хотел меня "наградить" - отдать больше, "постамент" со ступенями, я не смогла подняться и села на первой ступеньке....

 

Ничего не понятно. Что я сделала такого особенного, что вызвало «аудиенцию»?

Не осудила, приняла «как есть». Кто это, что за «серый кардинал»? Что за постамент?

Чем он хотел меня наградить и за что? Почему я не смогла к нему приблизиться и остановилась на первой ступеньке?

 

Похоже, самой здесь не разобраться…

Запишу сон, пока помню.

Какая-то людская толкучка типа рынка. Я пришла, чтобы купить корочки для паспорта (?...) Вижу женщину, которая якобы их продает, но толпа настолько плотная, что мы постоянно "теряемся" и "находимся". Эта женщина ведет себя как-то странно, я это замечаю, но как бы фоном - выводов не делаю. Например, ей зачем-то нужно было посмотреть, пролистать мой паспорт, но она не могла его взять своими руками (объясняла как-то, почему - но я забыла) - и я ей листала и показывала страницы. Ну и как бы мы договорились, я ей отдала деньги - и тут толпа в очередной раз "взволновалась" и женщина исчезла...

Тут я поняла, что меня классически "развели", сразу вспомнились все подробности и непонятки. Но не было ни злости, ни обиды - как-то отстраненно-весело... И я пошла к выходу. Возле самого выхода я вдруг вижу "знакомые лица": эту самую женщину и тех, кто был рядом с ней в самом начале. Хочу к ним подойти - не для разборок, а просто сказать, что я "поняла ": а они вдруг все ощетиниваются оружием: ножи, какие-то ломики железные. Я им говорю:

-Да нет, вы неправильно поняли, я не для разборок иду. Ситуация обычная, просто у нас были разные роли. Наоборот, хочу поблагодарить, что паспорт не забрали и мне ничего плохого не сделали!

Тут какая-то другая женщина из их "компании", пожилая, начинает меня "защищать" перед своими, что я правильно себя вела, что они за мной наблюдали говорит:

-Ну-ка иди сюда!

Тут открывается какая-то серая завеса, которая была вообще незаметна - а там в небольшом помещении сидит, как на постаменте (несколько ступеней вверх - а наверху кресло) - их "король" (как я поняла). Он меня подзывает, говорит, мол, не бойся! А у меня как-то ноги сами-собой подогнулись и я села на первую ступеньку, опустила голову и не смогла даже на него посмотреть...

Дальше не помню.

 

 

Стоит только ухватиться за ниточку, и такой клубок начнет разматываться...

Сколько, оказывается, умных "дяденек" давным-давно пережили и переболели тем, что сейчас происходит со мной и кажется таким ВАЖНЫМ...  Причем эти люди - мои современники - не только читали, но и строили свою жизнь соответственно своим поискам истины. И в итоге все "разбрелись" в разные стороны...

http://www.koncheev.narod.ru

"Я узнал Евангелие от Толстого. До этого я был атеист. Прочитав Евангелие и самого Толстого, я решил, что буду жить, выполняя волю Бога так, как я это из них понял. Так я прожил лет десять. Это были насыщенные событиями годы.

Я искренне старался любить ближних, я не ел мяса, бросил пить и курить, я ушел с легкой интеллигентской работы и сначала работал сельхозрабочим, потом на асфальтобетонном заводе, в основном разгружал полувагоны с песком и щебнем, потом шесть лет я проработал на мукомольном заводе, грузя вагоны мешками вручную, и разгружая зерно. При расценке 20 коп. тонна я умудрялся зарабатывать по 400 рублей в месяц.
Я сам шил себе одежду, чтобы не обременять этим ближних, вязал, готовил, стирал, убирал. Я возделывал огород и ухаживал за садом, чтобы питаться плодами своих рук. Я одевался во все самое дешевое или изготовлял одежду себе сам. Я постился и воздерживался от секса, хотя был молод и полон сил.
Толстой считал Ницше безумцем, и мне и не приходило в голову читать его, да его и невозможно было в те годы достать.
Я проповедовал Евангелие и люди слушали меня, открыв рот. Спорили, конечно. Я никогда не был нетерпим или резок. При этом я постоянно искал в себе признаки гордыни или тщеславия и изничтожал их, напоминая себе, что я не больше, чем грязное, похотливое, эгоистичное животное, которое скоро превратится в прах. Я не ходил в церковь и не верил в сатану. В церковь не ходил потому, что считал и считаю, что человек может общаться с Богом без посредников, а сатаной я считал себя в те моменты, когда, по моему мнению, совершал грехи.

Я не ходил в военкомат и считал, что брать в руки оружие есть деяние противное любви. А выше любви ничего не может быть, потому что Сам Бог есть Любовь, как сказал евангелист. Я знал, что меня могут посадить за уклонение от сборов и за антиправительственные и антигосударственные речи. А я их говорил, потому что считал государство, применяющее насилие, антибожественным, а апостола Павла, говорившего, что всякая власть от Бога, предателем Христа и негодяем. Я готовился в тюрьму и знал религиозных людей отсидевших в тюрьме по восемь лет за свои убеждения (субботники, Свидетели Иеговы). Тогда я и выучил наизусть Евангелие, чтобы проповедовать его в тюрьме и повторять его себе для укрепления в вере.
Все это возможно тогда, когда есть Вера. Когда Веришь, что все, что делаешь, делаешь для Бога, а он справедлив. Много есть способов укреплять эту веру, много красивых слов и увещеваний, но я признаю только Истину. И вот. Я постепенно сначала, а потом внезапно понял, что я себе вру, и что Вера это совсем не Истина. А мне нужна Истина. И я искал, продолжал искать Истину все эти годы, хотя и казалось, что я ее уже знаю. Я говорил себе, да, это очень похоже на истину, но я должен разобраться до конца.
Я не могу верить людям, я могу верить только себе. Жизнь моя мне нравилась, она была совсем не плоха. Я и сейчас вспоминаю ее с радостью. Но от того, что привело меня к ней, я вынужден был отказаться.
Толстой  считал, что мир, такой как есть, хорош хотя бы потому, что его создал Бог. Он считал, что мы ничтожные козявки, рабы Божьи, мы должны только выполнять его волю и благодарить Его за все, что он нам ни пошлет. Это кажется верным, но это не верно. Я не могу врать себе и говорить, что плохое хорошо, если когда-то из него может выйти что- то хорошее. Что мерзость на самом деле не мерзость, если ее совершает Сам Бог. Для меня этого нет. Не сразу я это понял, но когда понял не смог успокоиться, пока не дошел до конца.
Я узнал Истину. Это оказалось возможно, вопреки тому, что мне всегда пытались внушить . Теперь я знаю, что такое Бог, что такое зло и добро, знаю, почему появился мир и как он исчезнет, когда и почему. Вы можете мне не верить, только врать мне незачем. Чтобы было понятнее, я скажу так. Мне открылось древнее знание, которое было скрыто во мне. Я жил тысячи жизней до этой и оно копилось во мне. И открылось оно мне потому, что я очень этого захотел и смог отказаться от тех псевдоистин, внушенных мне, но не найденных мною самим истин, которые меня порабощали. Я увидел мир в истинном свете, без утешений религии, христианства, толстовства, Бога, всех этих богословских софизмов. Мир наполнен страданием и мерзостью. Стоном невинных жертв, несчастных существ, и нет этому ни объяснения (пока не прозреешь, правда), ни оправдания. А оправдания нет и не может быть вообще.  Всякое претерпеваемое кем-то зло - есть чистое зло. Никакого относительного зла я не признаю (То, что потом, когда-то, зло даст хороший результат, его не оправдывает.). Мир и есть сатана, выражаясь метафорически, а Бога в нем нет. А если продолжать себя обманывать, то не будет и никогда.
Вы привели слова Христа: "Что высоко перед людьми, то мерзость перед Богом". Я тоже так считаю. Мне плевать на то, что высоко перед людьми, в том числе и на их любимые религиозные игрушки. Я не боюсь, что меня искушает сатана. На это тоже есть в Евангелиях ответ. Христа обвинили в том, что он творит чудеса бесовской силой. Найдите и прочтите, что он ответил. Тому, кто живет только ради Истины и живет только ей никакой сатана не страшен.

Я перечитал и вижу, что вполне мог бы не высказывать всего этого, а может и желательно было бы, этого не делать. Но раз уж сказал, то сказал. Можете считать меня продавшим душу дьяволу, сошедшим с ума ренегатом. Я даже советую Вам это сделать. К своей Истине надо придти самому. Я в себе уверен и ничего не боюсь. Если я заблуждаюсь, то искренне, а это только в этом мире от человека и требуется - быть верным своей Истине".

Не внушает особого оптимизма: оказывается, веры, искренности, целеустремленности и "рвения" в пути - МАЛО...

Со многим в его словах на данном этапе я согласна, но за минусом собственного практического опыта.

Вернее, бОльшая часть меня согласна...

 

"СКАЗКА О ТРЕХ ПРИНЦАХ, КОТОРЫХ НЕ БЫЛО".

Однажды в городе, которого не было, жили три принца, смелых и счастливых. Из них два никогда не рождались, а третий не был даже зачат. К несчастью, все их родственники умерли.
Принцы решили уйти из своего родного города куда глаза глядят. Очень скоро от жаркого солнца у них начала кружиться голова. Горячий песок обжигал их ноги. Жесткая трава резала кожу. Они добрались до тени трех деревьев, два из которых не выросли, а третье даже не было посажено. Принцы отдохнули в тени деревьев, закусили их сочными плодами и пошли дальше.
Они пришли на берег трех рек, две из которых были сухи, а в третьей не было воды. Принцы искупались в реках и утолили свою жажду, и пошли дальше.
Скоро они дошли до огромного города, который только собирались построить и в котором не было ни одного дома. В этом городе они увидели три замка неимоверной красоты. Два из них вообще не были построены, а в третьем не было стен, фундамента и крыши. В этих замках принцы нашли три замечательных золотых блюда. Два из них были сломаны пополам, а третье стерто в порошок. Они взяли себе то блюдо, которое было стерто в порошок. Они приготовили 99 минус 100 граммов риса и пригласили троих мудрецов в гости. Двое из этих мудрецов были без тела, а у третьего не было рта. После того, как гости поели, три принца доели остатки еды. Все были счастливы. Таким образом, они жили в этом городе долгое время в счастье и спокойствии.
То, что известно как сотворение мира, не более реально, чем эта история. Этот мир не более, чем мираж, чем пустая идея. В бесконечном сознании возникла идея создания, - и это все, что есть.
Чем больше Вы чувствуете нереальность материального мира, тем Вы ближе к Истине.

Взято с http://sankara.narod.ru/tale.html

Я от себя просто в шоке...
Несколько месяцев быть ПЧ, читать посты и обсуждения и в итоге, скачав себе весь дневник и начав сначала, обнаружить, что 99% информации прошло мимо!...

И это при том, что единственного процента, воспринятого даже не умом, хватило, чтобы запустить, похоже, серьезную ломку мировоззрения...

В последнее время появились две новые темы снов.
Первая: я куда-то лезу вверх
- на крутой глинистый склон, почти отвесный, карабкаюсь и соскальзываю;
- на крутой снежный склон - и снова соскальзываю в исходную позицию;
- взбираюсь по стене, где вместо ступеней прибиты тоненькие рейки, за которые можно цепляться только кончиками пальцев и страшно от высоты.

Вторая: тема "внутреннего кризиса", довольно болезненная.
Первый сон мне приснился, когда я в полусне задала вопрос чему-то "внутри себя":
-Кто Я и кто Ты?
И увидела такой сон. Семья - мужчина, женщина, ребенок.
Мужчина суровый, строгий. Женщина какая-то аморфная, была мне неприятна, хотя я себя больше ассоциировала именно с ней. Ребенок вообще присутствовал только "теоретически", но маленький по возрасту, лет до пяти.
Как будто была какая-то комната, принадлежавшая этой семье, но в которой обитал некий "бомж". Мужчина говорил, что есть все права на эту комнату и нужно туда заселиться, а бомжа выгнать. Женщина боялась, говорила, что комната вся загажена, привращена в некий притон, куда по привычке будут постоянно ломиться "сотоварищи" и пугать ребенка. Мужчина настаивал, женщина сомневалась...

Второй приснился сегодня ночью.
Нечто, похожее на метро, но "без облицовки". Поезда идут мимо, в страшной близости, один за другим, все сокращая пространство, где можно уместиться, заставляя чуть ли не лезть на стену.
И вот проходит последний поезд, унося за собой последние огоньки и я понимаю, что еще несколько секунд и все покроет мрак, становится страшно...
И вдруг, в мелькающих сполохах света я вижу вначале стаю диких собак, бегущих прямо мне навстречу, а потом неких "бомжей", которые появляются и впереди, и сбоку и окружают со всех сторон. Все фигуры полупризрачные. И последний угасающий свет...
Я понимаю, что это Ужас и Конец и тут же осознаю, что это сон и единственная возможность спастись - немедленно проснуться. И - просыпаюсь с колотящимся сердцем в холодном поту...

Похоже, дошла я уже "до ручки" в смысле "пала"...

Вчера стояла в очереди за огурцами в ларьке, где продается типичный ларьковый "набор" плюс свежие овощи. Очередь была из обычных работяг, после рабочего дня покупающих пиво,сигареты, чипсы и т.п. И был еще юноша, резко выделяющийся среди других своей худобой и высоким ростом, нескладностью, вихрами, какой-то неотмирностью, что ли... И когда подошла его очередь, он попросил две морковки - ему их дали. Эти морковки были на редкость чистыми, ярко-оранжевыми. И он ушел, положив их ... в задний карман джинсов.
Ощущение было такое, словно увидела в наших северных широтах живого фламинго...

Сама себе накаркала по полной программе: комп сказал
- "fatal error. system halted"
И все... Клавиатура не реагирует.
Как раз после моей фразы про "некорректный" выход.

Ладно бук есть. Но он ведет себя тоже ненормально

Удары сердца твердят мне, что я не убит,
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет.
Я открываю глаза - предо мною стоит,
Великий Ужас, которому имени нет.
Они пришли, как лавина, как черный поток,
Они нас просто смели, и втоптали нас в грязь.
Все наши стяги и вымпелы вбиты в песок,
Они разрушили все, они убили всех нас!
И можно тихо сползти по горелой стерне,
И у реки срезав лодку пытаться бежать.
И быть единственным выжившим в этой войне,
Но я плюю им в лицо, я говорю себе: "Встать!"
Удары сердца твердят мне, что я не убит,
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет.
Я открываю глаза - предо мною стоит,
Великий Ужас, которому имени нет.
Я вижу Тень, вижу пепел и мертвый гранит,
Я вижу то, что здесь нечего больше беречь.
Но я опять поднимаю изрубленный щит,
И вырываю из ножен бессмысленный меч.
Последний воин мертвой земли...
Я знаю то, что со мной в этот день не умрет,
Нет ни единой возможности их победить.
Но им нет права на то, чтобы видеть восход,
У них вообще нет права на то, чтобы жить.
И я трублю в мой расколотый рог боевой,
Я поднимаю в атаку погибшую рать,
И я кричу им - "Вперед!", я кричу им - "За мной!"
Раз не осталось живых, значит мертвые - встать!
Последний воин мертвой земли...

Жизнь как зебра: белая полоса, черная полоса,
белая полоса, черная полоса... а потом ж*па!

«Уединиться, сесть удобно, расположить зеркало перед собой на расстоянии вытянутой руки. Две свечи (не лампы!) по сторонам, так, чтобы не слепило и не отражались в зеркале. Сфокусироваться на зрачках, так чтобы каждый глаз смотрел в свое отражение - параллельно. Теперь самое главное - сформировать намерение увидеть лица своих прошлых воплощений и больше ничего не ждать, ни о чем не думать, но и не отвлекаться. Достаточно нескольких минут, чтобы лицо стало изменяться... Дальше Вы должны делать все сами, иначе мой опыт Вас ограничит. Успехов!»

Попробовала с 23 20 до 23 38 05.05.07 пока свеча не погасла.
Не сказать, что очень удачно, хотя и не сказать, что совсем ничего. Первый опыт такого рода и вообще. Страх наплывал временами, но накатывал просто, особенно от звуков посторонних, сильно подбрасывало…
Вначале ничего. Было трудно смотреть в оба зрачка. Потом как-то приспособилась, как бы сосредоточившись между глаз, но захватывая оба. Было свечение в зрачках, видимо, от свечей. Потом наоборот, как чернила стали расползаться из зрачков какие-то зеленовато-синие (хотя сами глаза карие). Долго ничего не происходило. Потом глаза стали как бы ярче и само лицо стало расплываться, как бы что-то проступало временами другое, но очень трудноуловимое. Ощущение не очень приятное, словно перед тобой маска, а не живой человек.
Самое неприятное, яркое и четкое ощущение именно маски, причем без человеческих черт, какая-то абстрактная, как инопланетян рисуют: разрезы для глаз и что-то непонятное вместо лица, пустое и мертвое. Как будто смотришься в зеркало и видишь даже не чужое лицо, а неодушевленный предмет, вещь, типа глиняной болванки. Что там нет не только меня, а вообще нет живой души ….

Образы мелькали разные, очень смутные. Какая-то «пещерная женщина» дикая, с жесткими густыми волосами и крупными чертами лица. Потом смутные образы, в числе которых был и мужской один, но не уловила ничего конкретного. Произвел впечатление образ молодой женщины, очень красивое лицо, запоминающееся и выразительное, такую красоту даже по телевизору редко встретишь… Еще одна, не молодая уже женщина, седые волосы, тоже красивая, но красота уже другая, «породистая». Достоинство в лице, дорогие украшения, прическа. Умная. Еще появлялась какая-то старушенция, но, возможно, дофантазировала. В общем, все как-то невнятно.

Меркурий развернулся. Субъективно время сегодня текло медленнее,чем обычно.
И снова тянет на "ретро"...

Вспомнился случай где-то весной 1987 года, перед тем, как бросить УрГУ. Тогда стали проводить сдвоенные сеансы в "Космосе" - самом большом киноконцертном зале Екб. Я ходила смотреть фильмы одна, в тот день шел фильм про Высоцкого. Было очень много народу, я сидела где-то ближе к задним рядам. Постепенно стало нарастать ощущение тревоги. Я не могла себе его объяснить логически. Подумала, что толпу не люблю. Потом был перерыв между фильмами, все вышли погулять по залу, в буфеты, и я вместе со всеми. Тревога не проходила. Тогда я стала осматриваться и мне показалось, что кто-то на меня смотрит. Но в душе я посмеялась над своими подозрениями: кому ты нужна! Короче, пошла на свое место в зал, но спиной чувствовала взгляд. Не выдержав, оглянулась. Это был мужчина безличной внешности, в сером костюме, похожий на какого-нибудь комсомольского работника, но взгляд у него был странный. Он не отвернулся и не отвел взгляд, смотрел так, как смотрит голодный волк из клетки на упитанного зайчика.
Он сидел рядов на десять дальше от меня - довольно далеко для регистрации каких-либо "ощущений".
Выключили свет и начался второй фильм. Вот тогда мне и стало по-настоящему страшно. Просидев минут 15, я в панике побежала вниз в раздевалку, пальто одевала на ходу. Перед самым выходом подняла голову и увидела этого человека на лестнице - он бежал за мной из зала, но остановился от моего взгляда, словно наткнулся на стенку. Короче, не помню, как добралась до общежития. Но до сих пор мурашки по коже, как вспомню этот случай.

Которую ночь снится похожий сон: я взбираюсь на отвесный склон: обрываюсь, скольжу вниз - и снова пытаюсь подняться. В прошлый раз это была глина, сегодня - снег...

Нашла прошлогодний файлик: жалко, что редко записывала всякие интересные моменты.
Память вообще "работает в обратную сторону": хранит, но пользоваться не дает...

21.08.2007

На перегоне, где ходят только грузовые составы (Седельниково-Арамиль), возле опоры № 666 на 66 километре лежала раскрытая книга под названием "Дорога в ад". Красиво, правда?
На меня это совпадение подействовало, как синхронизм, т.к. днем раньше читала рассказ Кроули "Завещание Магдалины Блэр".
И вообще какие-то интересные мысли-немысли появлялись. Трудно описать.
На тему материальности мысли и как следствие - неотождествление
ее с собой, что если химией можно воздействовать на эмоции и
осознание, а мысли вполне уживаются на материальных носителях,
то все это - не я, и вообще "я" - это не я. А вместо я - пустота.
И было очень короткое состояние взгляда на "я" из "не-я", и как-то даже смешно.
И еще: с моим гороскопом задача может выражаться в том, чтобы действовать, как воин (упр.Asc и Раху в Овне), при внутренней безличности и отсуствии эго-стержня (Нептун-элеватор, соединение Марс-Нептун, в рецепции).
Только вот зачем так надо, что это даст?

666

________66_______________

Кстати, так получилось, что это был мой последняя "перегонная" работа.
Сейчас я больше не езжу, впервые за 11 лет работы на жд...

Сейчас в новостях по НТВ показывали богослужение в Москве, в храме было много народу и когда шел Алексий II, его окружали люди в церковном облачении, которые вели себя, как охрана. И один из них так оттолкнул человека, стоящего очень близко, что того аж развернуло и он еле удержался на ногах и не упал...

Ну и где моя хваленая непробиваемость?
Одна бессонная ночь - и свя психика "дыбом"...
Давно со мной такого не было. Интересно, имеет ли реальную причину это внутреннее беспокойство, переходящее в страх? Лучше бы - нет. Посмотрим.

Можно задать вопрос?
Как снять блокировку внутри?

-Блокировку может снять тот, кто ее поставил.

Кто и зачем ее поставил?

- На суде судят дракончика...: -Ты за что маму с папой съел ? -Они мне игрушки не покупали... -А бабушку с дедушкой зачем? -Они меня в угол один раз поставили... -ну а сестренку зачем? -а мы сней поругались... -Ну и кто ты после этого? -СИРОТИНУШКА!!!!

- Кто и зачем поставил стражу?
- А раз не доходит это сразу глубоко и окончательно, то поставим вопрос не зачем, а кому это надо и посмотрим, кто высунется!

- Ища ответ на выше поставленный вопрос, мне мыслится уместным применить метод условно мной названный, «методом логической заместимости». Это когда делается попытка поставить себя на место « кого-то », при этом, подразумевая, что этот « кто-то », находится на вашем месте. Зачастую такая попытка бывает весьма продуктивной. Особенно, если более продуктивных попыток пока не предвидится. А к той проблеме, которую мы рассматриваем, пока, по-видимому, никогда не применялся. По крайней мере, автору об этом ничего не известно.

Итак зачем я ПОСТАВИЛ блокировку?

- Если пользователь поставил блокировку, наверное это ему всё-таки зачем-то нужно.

Т.е. я - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!

- А зачем его им отключать, он у них и так не орет.

Могу ли я снять блокировку?

- Можно ли снять блокировку не зная пароля?!.

Ты его не знал или забыл?

- А дальше что делать фиг его знает что делать...
- У МЕНЯ НИЧО НЕЕТУ" или " Да чтооты! я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!!!".

- Почему же, скажешь, он знал, что Бог забыл его?
Не зная знамений памятования Его, они не знают и знамений забвения Его, не разумея знаков любви Его, не разумеют и знаков неблаговоления Его.

Ты - это тоже я или независимый?

- Просто покажи ему, что ты тоже независим. От него!

- При выборе театральных проектов ты тоже в отличие от многих твоих коллег свободна и независима.

- Независимым не может быть ничего, даже валяющийся на дороге камень.
- Независимый модератор.

Какое отношение ты имеешь ко мне?

- Здесь сам собой является вопрос: какое отношение имеет обновленный человек ко злу? Тем нужнее знать отношение естества о6новленного к познанию зла.

- Да, один из них (он) имеет отношение ко мне, у нас сложились теплые (но какие-то странные) отношения, даже можно сказать сильный эмоциональный контакт ...

-Эта ответственность есть "ответственность за Другого" в моем "Я" независимо от любых обязательств, когда-либо принятых этим "Я", и вообще от всего...

А какое ты отношение имеешь ко всему этому?

- Да какая разница, кто к кому как относится?
Стройте свои отношения сами!

Да, хорошо поговорили...
Скажи, ты можешь мне помочь избавиться от "балласта"?

- Список балласта можно?
Ожидание не поможет! И если можно скажу своё мнение!

-Если не можешь стать твёрдым и холодным, как камень, - значит, не пытайся разбить стекло!

Спасибо за беседу. Можно еще когда-нибудь обратиться?

- Ваши первые слова должны заинтересовать человека, к которому вы обращаетесь, чтобы ему захотелось вас выслушать.

Конец связи.

(Мои реплики без тире - шрифтом выделять не получается....)

Интересно то, к чему я сейчас пришла.
Это самоощущение машины, биоробота, причем "типового".

Например, сны. В большинстве снов я продолжаю думать о том же, о чем думала в бодрствующем состоянии. И это напрямую зависит от значимости и интенсивности процесса в реальности. Когда я училась в институте, то во сне решала недорешенные задачи. Когда погружалась в изучение астрологии - изучала карты. Когда заинтересовалась эзотерикой, магией - сны были на эту тему, и т.п.

"Внешние", чуждые явления в снах - исключительно редкое явление. И я могла, в лучшем случае, только вспомнить: никаких выводов и "прозрений"...

Опять же это странное (для нормального человека) равнодушие к счастью, даже к возможности смерти. Отсутствие некоей самоидентичности и позиция отстраненного наблюдателя, в том числе, и за собой.

Мой "эфир" молчит. Никакие "сигналы" не проходят. Только чисто ментальная активность в режиме сбора информационных "пазлов".

Так что же вносит внутренний дискомфорт и не дает покоя?
И где мои "соплеменники", если такие вообще есть...

"Согласно книге Бытия у Бога не было единого замысла изначально. Он очевидно оставляет для будущего то, что сотворено хорошо. Наверно, под этим подразумевается, что он может и удалить в следующем акте творения то, что ему не понравилось.

В Быт. 1:27 сказано, что мужчина и женщина были сотворены в один день, в шестой. Более того, в Быт. 2:2 сказано, что на седьмой день Бог почил от всех дел, которые творил и созидал. Таким образом, вся история с грехопадением Адама и Евы явно относится к шестому дню, ибо заканчивается она элементами нового творения: женщина будет отныне в болезни рождать детей, змей лишается лап, в мире появляется смерть. Собственно это и есть седьмой акт божественного творения.И в нем же мы сейчас пребываем , и с этой точки зрения Бог в нем и "почил".

Но сознавая себя через нас и в каждом из нас отрешаясь от себя остального, какую боль испытывает Творец, когда мы причиняем боль друг другу!

Таким образом для обычного, не святого, человека мир представляется
таким, как будто в этом мире существует только он сам, а вокруг - множество,
грубо говоря, кукол. Человек понимает, что эти куклы - точно такие же люди,
но почувствовать это ему крайне трудно.

По природе своей человек настолько одинок, что когда кто-нибудь уделяет ему немного внимания и пытается заглянуть в его внутренний
мир, на глазах у него появляются слезы радости.

Если б человек поднялся на ступеньку выше своего привычного человеческого сознания, осознал себя всецело воплощением Высшей Сущности, равным образом воплощенной в других, он бы понял это, почувствовал. Именно к этому зовут нас восточные учения.
Но именно ли этого, точно ли этого хотел от нас Творец ? Для того ли он воплотился в каждом из нас и в каждом из нас отрешился от себя остального, чтобы мы полностью, всецело слились с ним в созерцании и бездействии ? Не лишает ли возможности рационального действия и не препятствует ли развитию разума такое слияние с вечностью ? Быть может нам надо просто понять , своим разумом, что Бог в каждом из нас, но исполняя Его замысел, смотреть на мир именно своими глазами , стремясь при этом чуть в большей степени испытывать чувство единения с другими ?

Чувство любви - это пожалуй оптимальный уровень " ширины" сознания, когда еще сохраняется самоидентичность, но вместе с тем присутствует духовная связь с другим".

Похоже, что мозги у меня слегка перевернутые, т.к. при директном Меркурии в натале при переходе в ретродвижение транзитного появляется интеллектуальная активность.

«Черные» не трогают то, что принадлежит не им. Они берут только то, что ничье.

И если вы уверены, что удар нанесен «темными» силами – есть резон не отвечать ударом на удар в той форме, в которой он был вам навязан.
А отвечать на других участках, в другой, более обоснованной форме и другими методами. Это для них максимально неприятно, чувствительно и действенно, если это сделано в высших целях…

Агностицизм: 100%
http://uath.org/religiometer/index.php

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

"В настоящее время проходит большой концертный тур известного рок-музыканта Юрия Шевчука («ДДТ») совместно с известным православным миссионером о.Андреем Кураевым. С большим успехом прошли выступления в западноукраинских городах Львове, Луцке и Ровно.

В Ровно стадион, на котором выступали российские музыканты, а Андрей Кураев выступил с проповедью, был переполнен, в Луцке выступавших благословил митрополит Нифонт, также наблюдался полный аншлаг. Во Львове послушать рок-музыкантов и о.Андрея, по оценках правоохранительных органов, пришло более 15 тысяч человек.

После запрета выступления Шевчука и Кураева в Ивано-Франковске (мэр города заявил, что причиной стали критические высказывания также участвующего в туре лидера группы «Братья Карамазовы» в адрес президента Украины Виктора Ющенко и НАТО), площадку для них предоставил город Калуш Ивано-Франковской области, где 8 мая состоялся концерт «ДДТ» и «Братьев Карамазовых», а также миссионерское выступление о.Андрея Кураева.

Выступления проходят на русском языке, и организаторы не заметили протестов зрителей по этому поводу. Помимо выступлений с Юрием Шевчуком, о.Андрей Кураев проводит в каждом городе лекции, на концертах продаются его книги, написанные для обычных светских людей, разъясняющие и объясняющие уникальность Православия и отличие Церкви от раскольнических и инославных сообществ."
http://kuraev.ru/

Подобная организованность и массовость пугает...

Уловила одну интересную вещь, надо записать, пока не забыла.
Вчера мне было беспричинно хреново. Очень хреново, ломало и выворачивало изнутри и снаружи, накатывали волны свинцовой депресии, апатии - я посмотрела транзитную карту и не поняла. Подумала, что, возможно, заболеваю...
А сегодня отпустило, и я увидела, что вчера был разворот Юпитера в ретро-движение.

Похоже, Юпитер для меня - довольно чувствительный момент. Интересно, почему?
И именно разворот - надо почитать, что это меняет.
(Транзитный Юпитер у меня в 1 доме, в соединении с Церерой и квадрате к соединению Венера+Сатурн).

"Епископ Альбрехт говорит: тот человек нищ, который не находит удовлетворения ни в чем, что создано Богом; и это хорошо сказано! Но мы скажем еще лучше, мы понимаем нищету в смысле еще более высоком: тот нищ, кто ничего не хочет, ничего не знает и ничего не имеет. Об этих трех вещах хочу я говорить".
//М. Экхарт "О нищете духом"

Честно говоря, Экхарт даже при первом знакомстве меня просто потряс глубиной и "инаковостью" мышления. Ничего подобного мне еще не встречалось...
Особенно по контрасту с Кураевым....

"Все застывающее хоть на секунду в формуле стремится разбить его живой дух. И нищету понимает он как полное совлечение с себя всего отъединенного, отдание своего "я", уничтожение его в слиянии с единой, центральной мировой волей".

Был ли Адам свободен до греха? Была ли у него свобода выбора? Ответ православной мысли здесь таков: Адам был свободен, но не имел свободы выбора.

Христианская мысль проводит различение «свободы выбора» и «свободы воли». Это – разные состояния. Быть свободным – не значит быть в состоянии реализовать любую из мыслимых возможностей. Быть свободным – значит действовать в соответствии со своим собственным бытием, своей природой, не влачась за внешними, привходящими импульсами.

«Люби Бога и делай что хочешь», – так резюмировал это состояние Августин.

Единственное истинное назначение человека – это соответствовать своей природе. «Колебание», «выбор», как волевое утверждение между двумя предложениями – «это состояние, проистекающее из несостоявшегося самопознания; это ситуация человека, потерявшего (или еще не нашедшего) самого себя

Древнее, еще доновозаветное предание говорит, что само падение Денницы было связано с его завистью к человеку (а не к Богу). Здесь надо напомнить, что Денница - "самый первый светоносец" . Именно к диаволу св. Кирилл Иерусалимский относит слова (из ответа Бога Иову) о бегемоте как "верхе путей Божиих" (по славянски - "начало создания Господня") . Люцифер был "космократором" (Еф. 6,12). Но когда не чистый дух, а земное создание, как оказалось, было более возлюблено Богом, наделено им макрокосмическими свойствами, т. е. обрело способность не совпадать с "миром сим" и его "властями", - тогда, "видя многие преимущества, которыми Господь наделил человека, им (Денницей) овладела зависть" .

Грех Денницы - в отказе признать достоинство Адама: тот, кто получил в удел управление землей, нашел нетерпимым, что из природы, подчиненной ему, выходит сущность, созданная по образу Божьему .

Ему было дано дивное имя - Светоносец (лат. Lucifer, слав. Денница). Он был не просто одним из певцов славы Божией. Богом Ему было вверено управление всей Вселенной.
По христианским воззрениям, у каждого человека есть свой ангел хранитель, у каждого народа - свой покровитель. Люцифер был ангелом хранителем всей Земли, всего человеческого мира. Люцифер был "князем земли", князем мира сего.

С точки зрения астрономии или геологии прошлого века человек - не более, чем плесень на поверхности незначительного небесного тела, расположенного на окраине Галактики. С точки зрения богословия, человек настолько важен, что именно из за него вспыхнула война между Богом и Люцифером. Последний считал, что во вверенном ему хозяйстве люди должны служить тому, кто этим хозяйством управляет, то есть ему, Люциферу.

. В гностицизме же из постулата о том, что всякое страдание происходит лишь от невежества, следует логичный ответ и на вопрос о "пути спасения". Спасает не волевое, онтологическое движение Бога к человеку и человека к Богу (как в христианстве); спасает самопознание

И четвертая заповедь - "не вкушай от древа познания добра и зла".
"Заповедь… дана только на время", - толкует это место книги Бытия преп. Ефрем Сирин .
Но человек избрал путь магии.

"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи…" (Быт. 3,6). Познание добра и зла в их дьявольской интерпретации уже произошло - с этого момента Ева живет уже в другой аксиологии, чем первоначальная. Иерархия ценностей уже начала переворачиваться. Самое мистическое и таинственное произрастание райского сада Ева уравняла теперь со всеми остальными деревьями. В этом древе она увидела то, что было во "всяком дереве", - его пригодность в пищу.

О глазах Евы Св. Писание передает еще одну подробность: "и увидела жена, что дерево… приятно для глаз" (Быт. 3,6). Человек отводит взор от Творца и пленяется красотой мира.

И вот только после утилитарного и эстетического восприятия мира прельщенная Ева напоследок вспоминает о главном в этом дереве - что оно "вожделенно, потому что дает знание" (Быт. 3,6).

Не обладали ли евхаристическими свойствами и плоды дерева познания добра и зла ?

Тайна древа познания столь велика, что "утаена от Ангелов"

Согласно одному мудрому изречению, "в раю нераспятых нет". Адам же принимает искушение, которое потом отвергнет Христос: искушение бескрестного торжества.

Христос сравнивается с… рвотным средством. Тело Христа стало отравой для смерти, проглотившей его - и ад "изблевал всех"

"Никто не может спасти другого. Лишь собственными усилиями подымается дух в сужденные прекрасные миры"

Вообще самая логичная вещь на земле - это бред сумасшедшего

Если же мы внимательно прочитаем Евангелия, то увидим, что главным предметом проповеди Христа является Он Сам. Не призыв к любви или покаянию. Нет, более всего, чаще всего, по сути непрестанно - Он говорит о Себе. "Я есмь путь и истина и жизнь". "Веруйте в Бога и в Меня веруйте". "Я - свет миру", "Я - хлеб жизни", "Никто не приходит к Отцу, как только через Меня " (Ин. 14,6); "Исследуйте Писания, они свидетельствуют обо Мне " (Ин. 5,39). "Приидите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас". "Истинно, истинно говорю вам, что Я дверь овцам. Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их. Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется" (Ин. 10, 7 9).

Вот самое пререкаемое место в Евангелии: "Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и не следует за Мною, тот не достоин Меня" (Мф. 10,37 38) . Здесь не сказано - "ради истины" или "ради Вечности" или "ради Пути". "Ради Меня".

Главный предмет проповеди Христа всегда - Он Сам. О чем бы Он ни говорил,

Вновь и вновь приходится настаивать: Христа распяли не за проповедь любви или покаяния. Его распяли не за то, что Он был добрым человеком. Его распяли не за то, что Он говорил о фарисеях и о негативных сторонах религиозной жизни Израиля. Его распяли не за то, что Он говорил о Каиафе, Ироде или о Понтии Пилате. Его распяли исключительно за то, что Он говорил о Себе Самом.

Любая система, которая не в состоянии пояснить уникальный смысл Креста, не является христианской.

Близость отрицательной программы далеко не всегда означает сходство положительного идеала.

Теософы не желают заметить радикальной необычности ветхозаветного учения о смерти. Они не замечают, что учения о смерти в Ветхом Завете просто нет. Да, любая религия прежде всего говорит о том, что ждет человека после конца его земной жизни. Любая религия говорит о том, что человека за пределами этой жизни ждет воздаяние: злом за содеянное им зло и добром за сотворенное благо. Религии могут весьма по разному определять, что добро и что худо для последующей судьбы души. Религии могут по разному представлять себе вообще эту будущую жизнь (растворение в Абсолюте, вхождение в Нирвану, лучшее перевоплощение, жизнь в мире богов и предков, телесное воскрешение и т.п.). Но все они говорят: то, что ты начал на земле, продолжится в будущем. Так говорят все религии, кроме одной – религии Ветхого Завета.

Оккультная антропология и мифологическая космология занимают место собственно духовного поиска, проповедь покаяния и любви совсем исчезает из них. К этому кругу текстов принадлежит и знаменитый гимн «Пистис София», привлекший симпатии Блаватской

Дурно поняв слова Христа «приимите, сие есть тело Мое», язычники обвиняли христиан в каннибализме…


"тестовый режим" реальности = мир до воскресения???

Вот – Апокалипсис… Таинственная книга, от которой обжигается язык, когда читаешь ее..

Апокалипсис говорит ... и о том, что основная вина за торжество Антихриста лежит не на „масонах“, а на христианах. Христиане устали быть христианами – вот почему ослабеет свет. Христианам захотелось быть еще кем то, захотелось попробовать подзабытой языческой духовной „экзотики“

«Здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут себе избирать учителей, и от истины отвратят слух и обратятся к мифам» (2 Тим. 4,3 4)
Пожалуй, это главная весть христианской апокалиптики: люди сами выберут себе новую веру и новых владык, сами откроют мир для «князя тьмы».

Будущее церковной мысли – в развитии «философии культа». Хватит баловаться морализаторством и в обрядах видеть только символы, а в богослужении – проповедь. Пришел враг более страшный, чем рационализм. Пока мы доказывали, что наши обряды не магия, пришла действительно магия.

Но даже в работе со словами и знаками веры, в нашей «игровой» цивилизации постмодернизма происходит подмена понятий. И эта подмена происходит так незаметно, в такой бытовой заурядности партийной полемики, что человек и не замечает вдруг – а на чьей стороне он оказался то. И вот, например, церковный (или уже антицерковный – как тут разобрать?) журналист Яков Кротов ...

Трудно сегодня найти школьную учительницу или журналистку, которая не заявляла бы о себе, что она нашла путь скрестить «духовность православия» с «духовной мудростью Востока».

Клайд Дюпин, "Бог сотворил человека с пустотой в душе в форме Бога, и ничто кроме Бога не в состоянии заполнить эту пустоту"

Если душа человека не очищена, не преображена благодатью Христа, то открытие духовных чувств и созерцание мира духов делает человека слишком легкой добычей воздушных и недобрых разумов. Тело дано человеку как защита от духовного мира. Да, плоть тяжела; да, она отгораживает человека от духовного мира. Но в мире духовном подобное притягивается подобным. И если стена плоти истончена (постом ли, предельным мыслительным напряжением или кислородным голоданием), но душа еще живет в страстях – то и духовному взору предстанет не Господь, а именно те духи, что соответственны этим страстям. Так объясняет опасность преждевременного «отверзения чувств» свят. Игнатий Брянчанинов

Вновь самой массовой религией (по крайней мере в России) становится язычество. Можно обмануть профессиональных социологов (и они, поверив на слово гражданам, будут утверждать, что большинство верующих России сочувствует православию).
Нельзя обмануть книготорговцев. Так вот, на одну книгу о православии, продающуюся на уличных прилавках, приходится не менее двадцати книг по оккультизму и язычеству.

Мало кто в ситуации выбора заглянет в Евангелие или в Коран, спросит священника или муллу. Но совету астролога или гороскопа, колдуна или «экстрасенса» последуют охотно. И это – тоже показатель глубочайшего нравственного кризиса страны: стремление получить мистику, очищенную от всякой этики, зайти к тайнам небес через заднюю дверь – без собственного духовного труда.

Две пары категорий описывают ход духовной работы: молитва – и мысль; благодать – и свобода. Урежьте в одной из этих пар хоть одно крыло – и вот уже готовый инвалид духовного труда.

Входя в Церковь, снимают шляпу, а не голову. Обретение веры не означает, что отныне за ненадобностью можно сдать ум в камеру хранения. Зримое ныне всеми возникновение и исчезновение новых и новых сект подтверждает старую, как Церковь, истину: вся мощь догматики и традиции, мощь церковного разума и авторитета противостоят не свободе мысли, а свободе фантазии.

И из века в век оказывалось, что из мира христианской культуры есть только одна дверь – назад, в язычество.

Я убежден, что за теософией и оккультизмом – будущее.Сами основатели теософии могут быть забыты, их книги и имена могут раствориться в потоке истории. Но одна заслуга за ними неоспорима – они показали, каковы будут основные черты того неоязыческого мировоззрения, которое будет последним и торжествующим противником христианства.

"Кто же он, человек в “спецодежде” церковника, но не священник,
самый молодой персонаж словаря “Философы России XIX–XX столетий”,
ставший и самым молодым (в 35 лет) профессором богословия в истории России?"

Андрей Кураев 15.02.1963 Москва.
(кстати, многие известные священнослужители не афишируют свою дату рождения, что наводит на размышления...)

Я вчера построила 7 космограмм священнослужителей, данные которых нашла в инете.
В 3-х из них есть соединение Луна-Нептун, в четвертой - оппозиция.
В 6-ти Сатурн в обители или экзальтации.

"Мне самому изучение оккультизма помогло лучше понять христианство. Нет, я не шел столь обычным сегодня путем от йоги к Евангелию, от оккультизма к Церкви. Уже будучи священнослужителем Православной Церкви, я впервые раскрыл оккультные книги. И очень многое в Писании и в богословии, в церковной истории и в церковной практике стало для меня яснее.
Вообще многое в самом христианстве становится яснее, если сопоставлять его с оккультизмом. Дело в том, что теософия в некотором смысле – природный враг христианства. Как, например, волк является естественным врагом зайца. Никак не понять смысл неуклюжего черепашьего панциря, если не знать о ее природных врагах. Если у черепах толстый панцирь – значит, у кого то слишком острые зубки. Если у христианства толстый панцирь догматов – значит, было от чьих зубов защищаться.
Новозаветные книги явно полемичны. И как любые полемические сочинения, их нельзя вполне понять, если не знать, какие идеи и доводы выдвигали оппоненты, на какие положения церковной веры они нападали".

Тауквадрат Марс-Сатурн-Луна+Нептун
бисекстиль Плутон-Венера_Луна+Нептун

Лилит в 23 градусе Весов.
"Это очень интересный градус. В нем встречаются Точка жизни и Точка смерти прогрессии Колесо Зороастра. Его называют поэтому градусом борьбы Добра и Зла. Если человек имеет в своем гороскопе какой-то значимый показатель в этом градусе, в его жизни обязательно будет проигрываться эта мистерия."

Меркурий в соединении с Кету, мажорных аспектов нет.
Меркурий в рецепции с Ураном, Уран в шахте.
Солнце в оппозиции к Селене и трине к Лилит. Мажорных аспектов нет.

Язычник – это человек, с религиозным энтузиазмом доверившийся миру.

Языческий антропоморфизм рождается от того, что человек поспешно приближает к себе Непостижимое.

«Язычество есть религия больного человечества и больной природы. Но в то же время это не призрак и не обман, но религиозная действительность», – писал Сергей Булгаков

Религиозная жизнь становится бесконечным романом с самим собой.

При сильном жаре исчезает чувство голода. В околосмертном состоянии человек не чувствует голода. Но так и душа – она не чувстует голода, не чувствует жажды Бога, только если она страшно больна.
Значит, восточный отшельник, достигший того состояния «просветленности», когда он ощущает себя тождественным с Высшим Духом мироздания и всю Вселенную готов рассматривать как свое порождение, – в перспективе христианской мистики смертельно болен. Болен – ибо сыт… Болен – ибо замкнул себя от того, что выше Вселенной…

Оккультист, верующий в себя, может ощущать себя счастливым. Его «религиозные потребности» удовлетворены.
Евангелие, однако, стремится не к их «удовлетворению», а к их пробуждению: «блаженны алчущие и жаждущие правды». Алкание и жажда все же не самые комфортные чувства… И потому вполне резонно замечание К. С. Льюиса: «Какая религия дает наибольшее счастье? – По моему, поклонение самому себе, пока оно держится. Я знаю человека лет восьмидесяти, который восхищался собой с самого раннего детства и, как ни жаль, живет на удивление счастливо. Я не ставлю так вопроса. Вы, наверное, знаете, что я не всегда был христианином, и обратился не для того, чтобы обрести счастье. Я понимал, что бутылка вина даст мне его скорее. Если вы ищете религию, от которой ваша жизнь станет легче и удобнее, я бы вам не советовал избирать христианство. Несомненно, есть какие нибудь американские таблетки, они вам больше помогут» .

свобода обычно определяется как возможность иметь источник своих действий в самом себе

У Бога есть своя сущность, и эта сущность не есть мир
Бог творит мир, а не превращается в мир.

Евангелие утверждает, что расстояние между Богом и миром есть, и оно столь велико, что лишь Боговоплощение и Крест могут его заполнить.

Красота мира не создана для человека, не заботится о человеке и потому по сути своей бес человечна.

Пусть мир – это инобытие Абсолютного. Пусть мир, материя, человек – это эманации Единого. Но как возможно инобытие по отношению к Абсолюту? Что понудило Абсолют выступить из своих пределов и вступить в состояние инобытия? Относительное бытие все таки есть. И зачем же Божеству надо было пленять Себя несовершенными формами? Кто более достойно мыслит о Боге – пантеизм, который полагает, что Божество бессознательно и необходимо излилось в относительный мир, или же христианство, которое полагает, что Бог сознательно и свободно создал мир природы?

В творении Бог как бы опустошает от Самого Себя некую область бытия (и та становится небытием) – и в этом небытии Он творит новую жизнь, но уже не Свою, а нашу .Но языческий мир все же очень остро чувствует ненормальность смерти и вообще положения человека. Так чем ее объяснить, и где найти источник загрязненности? Не может человек совсем не чувствовать, что с ним что то не так.

Я существую – и, значит, в мире есть нечто, что не есть Абсолют. Значит – нас как минимум двое…

Как бы ни влияли на меня окружающие обстоятельства или мое прошлое, особенности моего характера или наследственность – я знаю, что в момент выбора у меня есть секундочка, когда я мог стать выше самого себя… Есть секундочка, когда, как выражается Кант, история всей вселенной как бы начинается с меня: ни в прошлом, ни вокруг меня нет ничего, на что я смел бы сослаться в оправдание той подлости, на пороге которой я стою…

Чтобы сопротивляться Единому, сознание человека или духа должно уже быть иным, чем Единое. Как же оно может быть иным, если оно еще не сопротивлялось?
Тютчевские строки – «откуда, как разлад возник, и от чего же в общем хоре душа не то поет, что море, и ропщет мыслящий тростник,» – это самый серьезный вопрос

«Если сознание нравственного закона составляет самую сущность человека, как разумного существа, то как может человек от него отклоняться? Откуда является возможность для какого бы то ни было существа действовать наперекор своей природе? Наконец, каким образом может непреложный, установленный самим Богом закон быть извращен волею подчиненных тварей?»

Значит, в человеке есть некоторая автономность от нашей собственной душевно телесной природы. Тем условием человеческого бытия, которое не есть человеческая природа, в христианской философии как раз и считается личность и личностная воля.

Если же в личности видеть лишь «индивидуальность», лишь ограниченную совокупность природных свойств, лишь частное проявление всеобщей Субстанции – тогда придется признать, что имеет место спектакль, и борьба добра и зла – не более чем всегалактическая постановка борьбы Единого с самим собой.

Именно динамизм христианства увидел зло в воле и то, что подлежит изменению – тоже в воле, а не в природе.Отсечение греха и стремления к нему не есть отсечение себя .

Где тайна – в книгах или в душе, молящейся и приносящей жертву Непознаваемому и Великому?

«И нам, по крайней мере, смутно мерещится, что этот, с точки зрения предметного эмпирического мира, столь ничтожный и мелкий факт, как неспособность двуногого животного, именуемого человеком, спокойно устроиться и жить на земле, и его муки от непонятной внутренней неудовлетворенности, есть – для взора, обращенного внутрь и вглубь, – свидетельство нашей принадлежности к совсем иному, более глубокому, полному разумному бытию. Пусть мы бессильные пленники этого мира, и наш бунт – бессмысленная по своему бессилию затея, но все же мы – только его пленники, а не граждане, у нас есть смутное воспоминание об иной, подлинной нашей родине, мы не завидуем тем, кто мог совсем о ней забыть» .

В конце концов, бывает что и врач должен причинить боль человеку, которому оказывает помощь. И эту боль можно терпеть только при одном условии: если есть уверенность в том, что нож находится в руке у врача, а не у садиста. Если знать, что за видимым злом и ощутимой болью скрывается Добро.

Как пишет Блаватская, «всюду теории каббалистов изображают Зло как Силу, необходимую Добру, как дающую ему жизненную силу и существование, которого оно иначе не могло бы иметь»

Действительно, если добро и зло равнозначны в Единой Энергии, то остается только раскрыть свою душу для того, чтобы беспрепятственно проносились через нее «вдохновения жизни». Надо лишь вверить себя воле «космических бурь», в которых все равно ведь некому дышать, кроме Единого Духа.

«Кто виноват? Откуда космос и его красота? Откуда смерть и гармоническая воля к самоутверждению? Почему душа вдруг нисходит с огненного Неба в темную Землю, и почему она вдруг преодолевает земные тлены и – опять среди звезд, среди вечного и умного света? Почему в бесконечной игре падений и восхождений небесного огня – сущность космоса? Ответа нет. „Луку имя жизнь, а дело его – смерть“ (Гераклит, Фрагмент В, 48). В этой играющей равнодушной гармонии – сущность античного космоса,.. невинная и гениальная, простодушно милая и до крайней жестокости утонченная игра Абсолюта с самим собой,.. безгорестная и безрадостная игра, когда вопрошаемая бездна молчит и сама не знает, что ей надо»

Сегодня начальник нашего предприятия (27 лет им был) собрал нас всех и сказал, что уходит. Причем ему еще 3 года до пенсии. Видимо, даже его все достало, не выдержал... Было грустно. Теперь "в верхах" будут одни "враги"...
С другой стороны - как должно быть, так и будет.

Интересно, что у меня это событие проигралось как точное транзитное соединение Лилит с Марсом - управителем МС.

Ну не знаю, что-то я запуталась немного...

Или я не понимаю чего-то очевидного, но я вижу парадоксально много общего между искренними, преданными адептами самых разнообразных "вер", "ересей" и "дьявольских слуг"... По сути - это самые высокоразвитые, тонкочувствующие, интеллигентные, искренние люди, не очень хорошо уживающиеся в социуме.
Я НЕ ПОНИМАЮ!!! ЧТО ИХ РАЗДЕЛЯЕТ???
Или, это все нарочно так задумано - Вавилон?....

А в ответ - лишь эхо.
К сожалению, я сама не отношусь к таким людям: слишком мало наработано, слишком много темного. Но вот что мне интересно: если бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были какие-либо противоборствующие силы в мире, то они вряд ли пренебрегли бы такой легкой добычей типа меня. Ведь сколько людей неприкаянных, одиноких, а про стариков и детей вообще молчу. При желании легко можно было бы их "прибрать к рукам".

Только вот, наверное, страшная правда в том, что мы на самом деле - СВОБОДНЫ, а мы запрограммированы на рабство и все время ищем БОГА, ЦЕЛЬ, СМЫСЛ, свою функцию, хотя бы человека, который в тебе нуждается. Ужасно все это и беспросветно как-то...

Сегодня мне снились бурные сны, причем я просыпалась и пыталась запомнить. Точно - нужен блокнот.
С каждым просыпанием в памяти оставалось все меньше.
В итоге - утром смогла вспомнить только то, что я два раза разбивалась на мотоцикле. Причем, вела его сама (хотя в реальности не умею) и были какие-то дикие перевороты и разрушения вокруг. Я оба раза осталась жива, чему очень сильно удивлялась во сне. И оба раза приезжала какая-то странная "скорая помощь", в которой были ОНИ. ОНИ говорили, что мне нужна помощь, а я категорически отказывалась - почему-то это было важно, не попасть к ним.
Все остально стерлось...

На работе "отобрали" комп, вообще там сейчас жесть у нас... И я купила себе ноутбук на все "отпускные". Так что теперь у меня "независимое" рабочее место.
Устроила себе праздник вместо нервотрепки.

Вчера немного почитала Индусскую книгу смерти (первое, на что наткнулась).
Как-то не впечатлило. В том смысле, что любви к создателю и желания жить не прибавило. Скорее, наоборот, подтвердило близкий мне (почему, не знаю - просто когда прочитала - словно что-то "родное" увидела) гностический миф, цитирую:

Страсти Софии и создание материального мира

(32,5) Выйдя из Плеромы, "коллективный плод" нашел Софию погруженной в четыре основные страсти. Именно, она испытывала страх, печаль, сомнение и огорчение (δεήσει). Отделив от нее эти страсти и исправив ее, он решил, что просто уничтожить их будет несправедливо, поскольку они вечной природы и порождения самой Софии. Но с другой стороны, он не желал, чтобы София страдала, испытывая страх, печаль, сожаление (ικετεία) и сомнение. (6) Будучи величайшим Эоном и порождением всей Плеромы, он был в силах отделить эти страсти от Софии и создать из них первоначала (ипостаси) всего сущего. Из страха он создал душевную природу, из печали – материальную, из сомнения – демоническую, а из "обращения", огорчения и сожаления он создал ту природу, (...) которую называют "правой". (7) Демиург был создан из страха, поэтому и говорится: "Страх Божий начало Мудрости" (Ps. 111:10; Prov. 1:7; 9:10).

Неразумие Демиурга
(Refutatio VI 33)

(33)... Демиург не понимал (как он говорит) ничего из того, что он делал, поскольку он был неразумен и глуп (μωρός) и не имел ни малейшего представления о том, что ему предстояло совершить. Через него, не понимающего, что происходит, действовала сама София, лично положив начало космосу. Он же повторял только: "Я – Бог, и нет другого, кроме Меня" (Is. 45:5)".

Ладно, будем читать дальше.
(Насколько я помню, в Библии нет описания посмертия человека и ада?..)

Торсунов. Пока не поняла: много категоричных утверждений, ничем не обоснованных.
Тоже надо еще почитать, чтобы определиться.

Кончилась моя халява мя-я-я-я-а-а-а-а-а-у-ррр-гаф!
Завтра на работу, хотя официально отпуск до 13 мая...
РЖД - одно слово... Монстр скорее мертв, чем жив...
Если бы была возможность работать по призванию, то была бы библиотекарем.
С другой стороны - приходится "отслуживать" свой кусок хлеба и интернет.
Если честно - я уже на грани, от резких движений останавливают только зависящие от меня старики-родители и дочка на иждивении....
Как нужно "нормально" реагировать на унижение и произвол?

Я пытаюсь относиться философски, вспоминая "мелюзговых тиранов" Кастанеды и принцип "зеркала", экстериоризирующего мои внутренние заморочки.

Почему-то зацепил новый дневник Jnanavakya непонятной для меня направленности: нео-адвайта + ортодоксальное христианство... С необычной для себя активностью я реагирую на сообщения. Не понимаю, откуда такая смелость, ведь я редко общаюсь, даже в инете?...

Вчера посмотрела "Шепоты и крики" Бергмана. Конечно, с первого раза все не уловить, но женские лица просто потрясающие... Смерть, которая делает человека изгоем даже среди самых близких... Натурализм страданий. Все же есть люди с душой, чувствительной к чужой боли. Для мужчины - это круто...

Свершилось чудо!
Моя 16-летняя дочка переслушала попсы и Фабрикантов, попросила записать ей на телефон "Оргию праведников", которую я сейчас слушаю. Неужели мои гены, наконец, проснулись?...

Прикольно, что это была песня "Убить свою мать".

Ну что ж… А вот и ты, мрмяу— Раскрепощенная личность.

Пройти тест

Российские экологи бьют тревогу: исчезающих из домов тараканов хотят переселить в Красную книгу http://www.newsru.com/russia/21apr2008/tarakany.html

Усатые прусаки, которых биологи называют "тараканами рыжими", бесследно исчезли из российских домов.

Эксперты называют несколько возможных причин:

1. У тараканов, питающихся остатками с нашего стола, где появляется все больше генно-модифицированных продуктов, эти вещества вызвали изменения в генетике, и они вымерли.
2. Неблагоприятно сказались евроремонты с применением "химии" и неэкологичных материалов.
3. Виновата высокочастотная мобильная связь.
4. Нарушение озонового слоя сбило их биологические ритмы.

Как я пожалела, что не записала сон сразу.
Сейчас в памяти осталась только фраза "солнечно-лунные боги" и картинка церковных развалин.


Первобытная концепция Творения такова, что оно происходит только через “изначальную жертву”. То, что было создано, может быть сохранено только черз жертву и войну. Образ Марса—это один из символов связи между высшим неоформленным миром будущих форм. Понятие жертвы характеризует изначальный порядок. Его строгий закон требует смерти для каждой жизни, сублимирует преступный инстинкт в служению добру, преобразует ненависть в любовь в интересах возобнавления жизни. “Чтобы сохранить существующий порядок, боги боролись с гигантами и чудовищами, которые с начала творения стремились поглотить Солнце” (Шнайдер). И Марс рассматривался как вечное воплощение этой необходимости кровопролития, проявляющейся во всех законах Космоса.

Тема жертвоприношения

// Мирча ЭЛИАДЕ
МИФ О ВЕЧНОМ ВОЗВРАЩЕНИИ
Cобственно жертвоприношение имеет иную цель: переделать первоединство, то есть единство, существовавшее до Творения. Ибо Праджапати создал Космос из самого себя; но как только он исчерпал себя, "он испытал страх смерти" (Чат.-бр., X, 4, 2, 2), и боги приносили ему жертвы , дабы восстановить и оживить его. Подобным же образом тот, кто в наши дни приносит жертвы , воспроизводит это первовосстановление Праджапати. "Тот, кто это понял, совершает доброе дело, даже если просто довольствуется пониманием (не исполняя никакого обряда); тем самым он восстанавливает распавшееся на куски божество (делая его), целым и полным" (Чат.-бр., X, 4, 3, 24, и т. д.). Сознательное стремление принести жертву дабы восстановить первоединство, то есть восстановить Все, что предшествовало Творению, — очень важная характеристика индийского менталитета, жаждущего первоединства; к сожалению, мы не можем подробнее остановиться на этом вопросе. Нам достаточно констатировать, что каждая жертва , приносимая брахманом, воспроизводит архетипический акт космогонии , и это совпадение "мифического момента" и "современного момента" также предполагает отмену профанного времени, равно как и беспрерывное обновление мира»

если воспользоваться терминологией Кьеркегора, "общности": в их основании лежат архаические теофании, где речь идет только и циркуляции сакральной энергии в Космосе (от божества к природе и человеку, затем от человека — посредством жертвоприношения — вновь к божеству и т. д.). Эти акты заключали свое оправдание в самих себе, ибо входили в логичную и стройную систему — принадлежащее Богу должно вернуться к нему.

ничто не может существовать долго, если оно не "одушевлено", не наделено "душой" посредством жертвоприношения — прототип строительного ритуала, оно произошло при основании мира. В самом деле, в некоторых архаических космогониях мир был создан путем принесения в жертву первочудовища, символизирующего хаос (Тиамат), или же великана, из тела которого создался мир (Имир, Паньгу, Пуруша). Чтобы обеспечить реальность и продолжительность существования постройки, повторяют божественный акт образцового творения: Сотворения мира и людей. Сначала "реальность" места закладки достигается посредством освящения участка земли, то есть его превращением в "центр"; затем значимость акта строительства подтверждается повторением божественной жертвы

"Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является, на мой
взгляд, неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот
мир в себя включает. Мы живем на тихом островке невежества посреди темного
моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния.

Науки, каждая из которых тянет в своем направлении, до сих пор причиняли
нам мало вреда; однако настанет день и объединение разрозненных доселе
обрывков знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной
действительности, что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо
постараемся скрыться от этого губительного просветления в покое и
безопасности нового средневековья". //Г.Ф. Лавкрафт

Интересно, почему меня (бывшую "заучку" и "тихоню") с такой радостью узнают и прямо таки кидаются в порыве дружеских чувств все бывшие школьные "хулиганы", учившиеся только до 8-го, иногда из параллельных классов. А в школе, как мне тогда казалось, они меня не замечают.
Зато те люди, с которыми были в нормальных отношениях - "не узнают" или делают вид???

Сегодня первый день моей 2-х недельной халявы.
Сны сегодня были какие-то другие, очень эмоциональные, яркие, из тех, которые захочешь - не забудешь.
Первый эпизод: я и некто (молодой человек, незнакомый, но очень близкий). Нам очень хорошо вместе, но мы почти не знакомы. Он шепотом говорит: "Выходи за меня замуж". Я говорю, что нужно обязательно подождать год, посмотреть, какими будут отношения - и только потом возвращаться к этой теме. Он согласен.

Второй эпизод. Я в составе какой-то группы в чужом городе, в каком-то здании типа профмлактория.С нами моя начальница. Все куда-то дружно идут. Оказывается - на какой-то важный медосмотр. А я говорю начальнице, что у меня "женские проблемы". Она возмущается. К тому же двери все в здании позакрывали, группа уехала и я осталась на улице. Я иду по прошлогодней траве, ложусь на землю и горько-горько плачу. В реале я так не умею...

Третий эпизод. Какая-то дверь. Перед ней сидят мужчины типа в очереди. Я тоже подхожу и сажусь. Они почему-то очень возмущены и говорят мне: "Шлюха!".
Вдруг прямо перед нами оказывается река, и по ней плывет, даже не заю, как правильно назвать - некий симбиоз челна с женской головой на корме. Причем голова эта очень большая, красивая и живая. И она говорит (про меня): "Она не шлюха, она - принцесса царства мертвых". Я в шоке.
Занавес.

Чем "ознаменовалась" прошедшая неделя.
Тем, что не могла себя заставить писать в дневник - это плохо, это уже край.
Проходила медкомиссию, после которой теперь нужно делать еще и УЗИ сердца (в понедельник). Неудивительно, по сути.
Сейчас взвесилась - 98 кг. Где то за полтора-два года чуть ли не удвоила (с 56кг) - это ли не "достижение"?... Самой интересно, что так повлияло, неужели то, что муж ушел?.. Короче, ходить стало тяжело, вообще жить неприкольно. Ничего из прежней одежды не лезет, покупать мешки стремно, в итоге хожу как бомж - чем хуже, тем лучше. Нужны крайние меры. Только получится ли - вопрос.

Что интересно, раньше я думала, что людям ты приятен, если красив, ухожен, хорошо одет, успешен и жизнерадостен - а вот и нет! Я заметила, что лишь процентов 5 людей изменили свое отношение в худшую сторону. Процентов 60 вообще не обратили особого внимания на резкое "изменение имиджа", когда выяснилось, что я совсем не беременна, а просто превращаюсь в слоника. Остальние стали относиться с большей симпатией. Т.е. по сути - снова полная свобода внешнего самовыражения. Почему свобода чаще всего дается тем, кто не умеет ей пользоваться?... Риторический вопрос.

Так, что еще. После Мамлеева и Масодова нарвалась на Пазолини, не выбирала, честно. "Теорема" - очень понравилась, особенно первая "часть". Затронула за живое. "100 дней Содома" - еле смогла досмотреть, из принципа. Воротит с души. Не смогла себя заставить даже нейтрально воспринять, к сожалению.


Сдала еще одну работу по астрологии по прогнозированию. Прислали новую.
А, снова был зубной вчера. Вроде больше ничего интересного.

Кирилл Рыбьяков (гр."Кооператив Ништяк")хорошо написал:

"Кто-то поинтересуется, от чего я так люблю черный цвет. Вглядитесь хорошенько в небо. Черный – это его цвет. Цвет неба. Цвет космоса. Настоящего. Неподкрашенного. Цвет моей вечности".

(родился 07.09.1968г. соединение Лилит-Селена в Близнецах, на оси катастроф)

Слушая их "Осень" долго мучило дежавю, потом дошло: "Богиня" Ренаты Литвиновой, тема в титрах фильма, интересно, та музыка чья?..

По упоминанию Рыбьякова в интервью, нашла Илью Масодова. Читаю вот теперь его "Школу". Сразу же вспомнилась "Святая кровь" - культ замученной "пионерки"... Есть какая-то общая "волна". Для меня все это - несколько непривычно, мягко говоря. Но это говорит лишь о моей однобокости и, возможно, о сильном вытеснении тени. Ну и депреснячок, как послевкусие...

Сегодня, вдруг, прочитала Волошина "Путями Каина". Возможно, в юности он оставил бы неизгладимое впечатление. Но сейчас - как квинтессенция уже известного. К сожалению, я совершенно лишена поэтической жилки и не ценитель... Но он обрисовал все четко и цельно. Особенно понравилось про "покорение" человеком стихий...

И к вечеру занесло аж в Библию, на Апокалипсис. Вот где кошмарики. Стивен Кинг отдыхает.

Начала читать "Судьбу бытия" Мамлеева. После "Шатунов", "Мира и хохота" даже как-то отдыхаешь... Автор воспринимается почти как давний знакомый, близкий по духу человек. Узнаваемы некоторые "вехи". Иногда просто проскальзывали фоном, но все-таки были. Например:
"В качестве примера можно привести творчество удивительного русского поэта-неконформиста и духовидца - Валентина Провоторова.

Невольница-ночь торопится
Младенцев насытить плотных,
Густеет в сосках сукровица
И льется сквозь них щекотно,
И катятся в мрак булыжники -
Громоздкие страсти-духи,
Плюют и узорят книжники
Внутри огневой старухи.
Приставить бы выше лестницу.
Упруго стрелу налучить,
Взобраться, присесть и свеситься,
Нацелясь на Верный Случай.
Пусть нижние пляшут в мании!
Я, серый и тихий с виду,
До дна оближу познание
В зеленом пупке Изиды."

А до меня Провоторов дошел лишь в виде его "Сонника" аж в 1996 году...

Еще синхронизм: слушая "Кооператив Ништяк" прочитала сообщение о том, что их песни выложены на Касталии. Кстати, абсолютно незнакомая группа, но однозначно "своя"... Сейчас ближе всего их "Боль".