Этого не объяснить в 2 словах. Многие, большинство, просто ведутся на тот "позитив", который им преподносят в качестве приправы. Действительно - очень простой рецепт, и ты - в дамках, причем чувствукшь себя таким окрыленным.
Но вот с дамками оказывается не так просто, если знать основные положения. Которые просто не сообщаются на первых порах, когда еще все мягко и пушисто. Все, вроде, логично, только человеку объяснят, что Иисус, к примеру - ОДИН ИЗ пророков. Ну, хорошо, если вы так хотите, один из богов. Что все религии - это тропы, ведущие на одну и туже вершину. И вовсе нет нужды что-то отвергать! Принимаем все! А потом постепенно появляются такие термины, как духи, оккультизм. А еще чуть спустя выяснится, что молиться все-таки надо, только Майтрее. Потому что это - главное воплощение Бога. ("мы же уже объяснили, что какая разница, кому молиться"). Но лишь немногим открывается, кто это такой. Об этом знают только главные идеологи.
Лучше всего об этом написано в книге Кураева "Кто послал Блаватскую".
Отношение мое к Кураеву такое (хочу очертить, ибо есть противоречивые мнения): очень эрудированный и честный до непримиримости человек. Поэтому часто резкий, но очень знающий.
Поэтому, если душа блуждает в потемках, и надо их высветить, читать его необходимо. По крайней мере, будешь делать выбор с открытыми глазами.
Потому что Нью Эйджевцы лукавят, ой как, ой. И если не знать основ религиозных мировоззрений, разобраться невозможно. Потому что на поверхности лежат красивые слова, которые связаны в нашем сознании с высокими моральными качествами и даже с заповедями Христовыми. Но... Только на поверхности, на самом же деле все их слова есть извращение всех основ христианства. Полюса меняются и зло в конечном счете называется добром. Делается эта подмена незаметно.
Да и ладно бы, если б они открыто говорили "Да, мы оккультисты". Но они-то заманивают души, говоря "Мы примиряем религии. Мы, типа, и буддисты (буддизм тоже извращается ими при этом), мы и с Христианством согласны. Только непримиримые мусульмане пока что ими не окучены. Вот поэтому и нужно читать книгу, написанную образованным человеком, который четко и по пунктам с цитатами показывает, чем отличается их верование от основных мировых религий. А также - к каким "вершинам" ведут их лидеры.
Насчет выгоды - конечно есть! Это электорат. Идет банальная борьба за власть. Нью-Эйдж - идеологическая основа. Есть и организации, которые их спонсируют и заинтересованы в распространении этих взглядов.
Вобщем, если хочешь узнать больше, читай у Кураева. Есть еще его книга Сатанизм для интеллигенции, она о том же и была написана первой. Но я пока ее не читала. После Кураева мне надо немного почитать библию и жития святых отцов, ибо он дает пищу для ума, а последнее - для души. Кураева надо принимать дозированно, как лекарство. Но лечить наши засоренные мозги надо.

Конечно - критично. Я тоже не со всем согласна у Кураева. Со стилем изложения, например - не очень. Не люблю я жесткой полемики. Тем более, что иногда приводится аргумент, который я не знала, приходится вникать. Но... меня он убедил вполне. Тем более, что я этот охмуреж, о котором он пишет сама по шагам прошла, и местами я на своей шкуре поняла, как же меня обдурили.
Так что критично надо, согласна. Причем - всегда и со всем. Желаю успеха.