-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в 0355

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.12.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 960




 

Без заголовка

Суббота, 21 Июня 2014 г. 09:05 + в цитатник
Оригинал взят у в Глава 3. Энергия времени и качество реальности
Часть 5

Дополним картину времени отрывком сеанса:

В. Что вы можете сказать о времени? Что это такое?
О. Мы говорим о линейном времени, или об энергии времени?
В. Давайте о линейном, сначала.
О. Линейное время - это алгоритм энергетического взаимодействия. Просто промежутки, между нолями и единицами.
В. По сути, это просто синхронизатор процессов?
О. Да. Это самое удачное определение.
В. А, энергия времени?
О. Энергия времени начинает быть нужна, исключительно в тех пространствах, где не существует линейного времени. То есть, вне процессора. Это, просто, один из видов энергии. Этот вид энергии было наиболее легко приспособить для функций процессора. И, те функции, которые выполняет время в 3Д, они совершенно не свойственны этой энергии и, соответственно, они искусственно пришиты.
В. Есть ли, у цифровой матрицы, в которой мы находимся сейчас, какой-то фреймрейт? Обновляется ли она, с какой то, определенной скоростью?
О. Она обновляется. И, не случайно было сказано о плохом качестве. Она обновляется постоянно, но это сложно из-за плохого разрешения.
В. Что вы подразумеваете, под плохим разрешением? (вопрос был не понят оператором. подразумевались кадры в секунду, а не разрешение)




О. Учите мат. часть. Несоответствие классической физики и квантовой механики строится именно на представлении об этом плохом разрешении. Больше там ничего нет.
В. Можно ли сказать, что атомы нашей реальности - это, по сути, пиксели?
О. Совершенно верно.
В. Когда вы говорите про плохое разрешение, это значит что есть реальности, в которых эти пиксели еще меньше, и атомы, в которых вибрация еще выше?
О. Конечно. И, речь, необязательно о платформах, которые находятся в более высоких мерностях.
В. 3Д-мерности, но с более высоким разрешением?
О. Да, это есть и в 3Д.


разрешение

В. Если вибрация атомов более высокая, то дает ли это возможность контролировать материю более четко?
О. Да.
В. Энергией мысли?
О. Да. Тут есть зависимость: чем выше развиты, и чем более результативны творческие способности, тем выше разрешение, и материя становится более податливой. И такая платформа дает возможность научиться управлять материей более эффективно. Но это, к сожалению, абсолютно взаимосвязанные процессы, и лучшее разрешение не может наступить, без совершенствования творческого процесса.
В. Значит ли это, что качество человеческого сознания, напрямую влияет на податливость материи?
О. Абсолютно.


ri1
Дизайнеры поймут данное сравнение )

В. Если сознание низкого уровня, то материя будет слишком твердой, а если, более высокого уровня, то она будет более податливой?
О. Да. Сегодня был разговор о камнях.
В. Высоким должно быть, именно всеобщее сознание? Мы, ведь, все кормим Матрицу своим вниманием.
О. Да, всеобщее. Но, напоминаю разговор про сеть. Естественно, всеобщее сознание должно развиться до определенного уровня. Но, так же естественно, что каждый развивается индивидуально. И это, как система безопасности. Социум не должен суметь достигнуть определенных результатов, если есть достаточно большое кол-во живых представителей, не готовых к тому уровню, на который выходит общество.

В. Существуют ли сегодня, люди, которые могут своим разумом, своим сознанием менять материю? Например, взять камень, и превратить в нечто другое, или изменить его форму?
О. На Земле, нет. Это, в основном, фокусы.
В. Что значит "в основном"? Есть, какие-то исключения?
О. Исключения есть, но они бессознательны. Те, кто случайно делает эти вещи, либо их не замечают, либо списывают их на счет каких-то, более волшебных вещей. Это непреднамеренные сбои. Но, не забывайте что, каждый человек, в общем-то, в состоянии это сделать.

В. Ну, вот я хочу изменить форму моего стакана. Что-то, не получается.
О. Хоти.
В. Хоти дальше? Чем больше хочу, тем больше у меня может получиться?
О. Есть целый алгоритм правильного хотения, есть очень много книг, которые здесь написаны на сей предмет, и прочих заблуждений.
В. Можно дать вашу версию?
О. Ровное отношение. Не надо ОЧЕНЬ хотеть изменить стакан. Похотел, и перестал. Потом ты сел на поезд и уехал, а стакан изменился.
В.  Но я вернулся и он изменился обратно.
О. Да.
В. А толку? Я же хочу его изменить в здесь и сейчас.
О. Ну, с этим, пока ничего нельзя сделать.

В. То есть, нужно общие вибрации поднимать. А если, допустим, общий человеческий энергоинформационный фон останется таким, как сейчас, а мы будем, своим сознанием, продвигаться все дальше, открывать в себе способности, и так далее. Сможем ли мы это делать?
О. Здесь двоякий процесс. Управляющая материальными сущностями структура, тоже состоит не из сумасшедших. Им, абсолютно не нужны люди, которые своим сознанием начнут, по собственному произволу, что-либо менять. Даже если они начнут менять форму стаканов, и собирать за это деньги, они не вписываются в контекст общества. Соответственно, они будут выловлены, и их уговорят не менять форму стаканов.
В. Но, их же становится все больше и больше.
О. А, вот это - хорошая новость. Потому что, как только такими станут все, изменятся возможности общества.
В. Есть ли какая-то, критическая масса, которая должна быть достигнута, чтобы этот процесс стал как домино?
О. Критическая масса неизвестна.

В. Мне назывались 30%. Причем не из всех землян. Кстати, объясните мне концепт: “ люди-декорации”. Ведь, не все люди, из 60% земных Душ, обладают программой развития, именно в Творцов. Многие из них, просто декорации. Чтобы было интереснее играть.
О. Изначально, все они, декорации. Но, это не аксиомное положение. Каждый из них имеет возможность перестать быть декорацией. Нельзя выделить сущностей, которые изначально и до самого конца, должны оставаться декорацией. Это, тоже, процесс творчества.
В. Их статус декорации, подвержен эволюции?
О. Не существует "пушечного мяса".
В. Это, просто их выбор, оставаться в статусе декорации? Потому что, есть такие, кто проживает, по 5000 жизней, в одном и том же амплуа.


люди декорации

О. Безусловно. Но, если речь идет о Земле и, конкретно, о душах такой природы, к большому сожалению, почти все они, могут прожить 10000 жизней, в одном и том же амплуа. Другое дело, что даже управляющая структура старается прожить в одном и том же амплуа, все свои жизни. И, даже, проводятся эксперименты, целью которых является возможность рождаться, помня, кто они. И, надо сказать, что в ряде случаев, им это удается. Это не 100%, но так происходит. Что является еще одним противоречием с изначальной программой.

В. Правильно ли утверждать, что Матрица кормится вниманием, именно, приходящих сюда, а не рожденных здесь изначально?
О. Матрица кормится вниманием любого, потенциально способного к творчеству. Разный уровень творчества, но Матрица, тем не менее, кормится и их вниманием. Поэтому, до какой-то степени, и Матрице выгодно такое положение вещей. Если можно говорить о, какой-то ее выгоде, то, скажем, она не против.

В.  Это понятно, что она не против. И есть подтверждения этому, потому что, после какого-то определенного момента, Матрица перестала пускать сюда продвинутые сознания вообще. Им приходилось разделять информацию, которую они несут, на несколько членов команды. Ведь это тоже как-то связанно с этим всем. Или вы не в курсе того, о чем я говорю сейчас.
О. Сложно судить. Но, можно допустить и такое.

В. Тогда я вас информирую об этом. Потому что, есть уже несколько подтверждений тому, что, приходя сюда командами, сущностям приходилось изобретать фейковые жизни, по которым они раскидывали информацию о себе и, потом, собирать эту информацию по кусочкам. Либо, раскидывать куски информации по разным членам команды, которую они, потом, собирают через сбор команды. Потому что, иначе, Матрица их выплевывала. Вы знали о таких возможностях Матрицы?
О. Нет.
В. Будьте поставлены в известность. Потому что, здесь нарушено много того, о чем вы можете не знать.


Детали позже )

ТЕМАТИЧЕСКИЕ РАЗДЕЛЫ:
ЛУЧШИЕ ПОСТЫ БЛОГА ТВОРЕЦ И ТВОРЕНИЕПОДКЛЮЧКИ И ПРЕДИКТОРИСТОРИЯДЕТИ ЗВЕЗДХРАНИТЕЛИ | ХРОНО | FAQПОСТЫ О ЧИСТКАХ | АВАТАРЫ БОГОВАВТОРСКИЕ СТАТЬИ МАТРИЦА  МНОГОМЕРНАЯ КАРТИНА ПРОИСХОДЯЩЕГОМЕДИЦИНАДУХОВНЫЕ ПРАКТИКИ | РЕГРЕССИЯ В ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИХРОНОЛОГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ ЕЁ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ | ПИТАНИЕ  ВИДЕОСОЗНАНИЕ  ДНКГРАДОСТРОЕНИЕ  |   ОТЗЫВЫ О СЕАНСАХ |
КНИГА ПАМЯТИ ЗВЕЗДНОГО ПЛЕМЕНИ | ARTICLES IN ENGLISH |
AUF DEUTSCH  О ПРОЕКТЕ | КУРСЫ ГИПНОЗА

Группы для новостей и обсуждений:   ВКонтакте   Facebook




Понравилось: 26 пользователям

Без заголовка

Понедельник, 28 Февраля 2011 г. 20:05 + в цитатник

ЖЖ сдох. Да здравствует Ли Ру. Всем привет.


Без заголовка

Суббота, 23 Января 2010 г. 06:35 + в цитатник

О свободе...

Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 13:04 + в цитатник
Возвращалась сегодня из сада, ждала автобус на остановке посреди поля, слушая в плейере лекции Алины Якуниной по психологии..

Слушаю:
- Чтобы стать свободным, вы должны прежде всего признать реальность факта своей личной несвободы и увидеть, каковы причины такого состояния сознания. Цепи - навязанные идеи, шаблоны представлений, непонимание, неведение, все то, что делает вас рабом... Но не думайте, что если вы признали и увидели причины этого, то цепи сами исчезнут. Только очень медленно и постепенно разрывая внутренние цепи, вы сможете от них освободиться. Но прежде всего нужно осознать, что они есть...

А перед глазами вдруг вижу ЭТО (мобильником сняла):
 (685x486, 90Kb)
Рубрики:  Реальность


Понравилось: 1 пользователю

Какие стихи...

Пятница, 29 Мая 2009 г. 18:46 + в цитатник
1

Мы не пьем вина на краю деревни.
Мы не ладим себя в женихи царевне.
Мы в густые щи не макаем лапоть.
Нам смеяться стыдно и скушно плакать.

Мы дугу не гнем пополам с медведем.
Мы на сером волке вперед не едем,
и ему не встать, уколовшись шприцем
или оземь грянувшись, стройным принцем.

Зная медные трубы, мы в них не трубим.
Мы не любим подобных себе, не любим
тех, кто сделан был из другого теста.
Нам не нравится время, но чаще - место.

Потому что север далек от юга,
наши мысли цепляются друг за друга,
когда меркнет солнце, мы свет включаем,
завершая вечер грузинским чаем.

2

Мы не видим всходов из наших пашен.
Нам судья противен, защитник страшен.
Нам дороже свайка, чем матч столетья.
Дайте нам обед и компот на третье.

Нам звезда в глазу, что слеза в подушке.
Мы боимся короны во лбу лягушки,
бородавок на пальцах и прочей мрази.
Подарите нам тюбик хорошей мази.

Нам приятней глупость, чем хитрость лисья,
Мы не знаем, зачем на деревьях листья.
И, когда их срывает Борей до срока,
ничего не чувствуем, кроме шока.

Потому что тепло переходит в холод,
наш пиджак зашит, а тулуп проколот.
Не рассудок наш, а глаза ослабли,
чтоб искать отличье орла от цапли.

3

Мы боимся смерти, посмертной казни.
Нам знаком при жизни предмет боязни:
пустота вероятней и хуже ада.
Мы не знаем, кому нам сказать: "не надо".

Наши жизни, как строчки, достигли точки.
В изголовьи дочки в ночной сорочке
или сына в майке не встать нам снами.
Наша тень длиннее, чем ночь пред нами.

То не колокол бьет над угрюмым вечем!
Мы уходим во тьму, где светить нам нечем.
Мы спускаем флаги и жжем бумаги.
Дайте нам припасть напоследок к фляге.

Почему все так вышло? И будет ложью
на характер свалить или Волю Божью.
Разве должно было быть иначе?
Мы платили за всех, и не нужно сдачи.

Иосиф Бродский, 1972
http://www.litera.ru/stixiya/authors/brodskij/my-xotim-igrat.html
Рубрики:  Читаю...

Это сказано хорошо и точно

Вторник, 05 Мая 2009 г. 14:31 + в цитатник
"Аленький цветочек Франциска Ассизского

Как рассказывать о личных отношениях? Прямо даже неудобно… это даже не лытдыбр, а бог знает, что… Проще всего через метафору, конечно, это самая удобная лазейка, только какую уместнее употребить? Отец – сын? Нет. Сын рано или поздно уходит из-под отцовской власти и опеки, сам становится отцом, но по-прежнему остаётся сыном для собственных родителей. Учитель – ученик? Та же история. Ученик рано или поздно выходит из-под власти и опеки учителя, иногда заводит собственных учеников, иногда – нет, но для своего прежнего учителя он всё равно остаётся учеником, даже если ничему уже не учится… Король – вассал? Да, это уже ближе. Можно выйти из-под власти короля, но тогда ты уже не будешь его слугой, а он – твоим королём. Пока же ты по доброй воле остаёшься под его началом, он – твой господин, вольный награждать тебя, казнить или миловать по своему закону и своему усмотрению. Страшно? Ещё бы. А куда деваться?

И вот однажды ты приходишь к Нему в замок, и с некоторой неловкостью в душе и в пояснице преклоняешь колени, и вкладываешь свои руки в Его руки, холодея при мысли, что вкладываешь их в пустоту, и тотчас отогреваясь от ощущения, что кто-то всё-таки принял твои руки в свои и мягко, но сильно сжал их ладонями. И окончательно согреваешься и вспыхиваешь от невидимой, но увесистой оплеухи – несомненного знака твоего посвящения в рыцари. А что означают твои опасения, мысли, чувства и всё прочее, и где здесь правда, а где воображение, где истина, а где самообман – ничего этого ты не знаешь и, может быть, не узнаешь вовек.

И ты будешь приходить в Его замок, а Он будет тебя встречать и готовить трапезу, и ты будешь раз за разом участвовать в ней вместе с легионами других таких же, как ты, слуг, и одни из них будут верными, а другие – лукавыми, одни – ревностными, а другие – нерадивыми, а ты не будешь знать про себя, кто ты, и какой ты, и доволен ли Господин твоей службой, или она Ему и вовсе не нужна, а нужна одному лишь тебе – не для наград и не для денег, а только б вечность проводить. И ты будешь проводить подле Него отпущенную тебе вечность, и не ты будешь исполнять Его прихоти, а Он – твои. Он будет служить своему слуге, и невидимые руки будут наливать тебе вина, накладывать яства, показывать тебе разные Аленькие Цветочки и прочие невозможные чудеса, занимать тебя сказками и игрушками, утирать твои слёзы и умерять твою тоску. А ты будешь ходить по замку и только говорить: ну, где же ты, где ты? покажись, хозяин невидимый! Но Он не покажется. Этот твой каприз Он не исполнит. И не отзовётся в ответ – хоть зови, хоть не зови. Любая дверь в замке откроется по первому твоему стуку, но за каждой дверью будет пустота.

Иногда из этой пустоты будут выходить слуги, приближенные к Нему более, чем ты, и оттого больше, чем ты, о Нём знающие. И они будут говорить с тобой о Нём, и половина из того, что они скажут, будет тем, что ты и без них прекрасно знаешь, а половина – тем, в чём ты решительно усомнишься. И ты будешь слушать их, грызя ногти, как школьник, который хочет изучить и географию, и астрономию, и биологию, и множество других вещей, а ему из урока в урок рассказывают только о том, что надо мыть уши, вовремя ложиться спать и не грубить старшим. Ты захочешь, чтобы они рассказали тебе о Нём, а они расскажут тебе только о тебе самом. Каждый год они будут заново оставлять и оставлять тебя на второй год в первом классе, пока ты не уяснишь, что ни второго, ни третьего класса в этой школе вообще не бывает. И придёт день, когда ты смертельно затоскуешь, и разлука будет уже до такой степени невыносимой, что ты подумаешь в сердцах: а на фига мне сдались все эти Аленькие Цветочки и прочая ерунда, когда я ничего не знаю о садовнике, который их вырастил? Не знаю и не узнаю никогда. Да и есть ли он, вообще, этот садовник-то? Может, Цветочек сам вырос, без посторонней помощи? Семечко упало, он и вырос. А что? Вполне возможная вещь, между прочим!

И когда ты это поймёшь, то взвоешь уже совсем нечеловеческим голосом, как обиженная белуга, и пойдёшь в чисто поле, усеянное до горизонта этими проклятыми Аленькими, Синенькими, Жёлтенькими и Какими-Там-Ещё Цветочками, опостылевшими тебе до тошноты, до последней крайности. И сядешь посреди этих Цветочков на кочку, которая окажется вовсе не кочкой даже, а замаскированным муравейником, в чём ты очень быстро убедишься. И ты вскочишь и с извинениями пересядешь, и солнце будет светить на тебя сквозь облака и траву, и Цветочки качаться и вздыхать под ударами шмелей, и ты увидишь, что и Соломон во всей своей славе не одевался прекраснее, чем они. И из тёплой, налитой синим ленивым светом пустоты вдруг, неведомо откуда, дохнёт грозой и радостью, и кто-то возьмёт твои ладони в свои и сожмёт их так, что у тебя оборвётся сердце. И ты, кое-как придя в себя, скажешь в эту пустоту: ну вот, конечно, очередной самообман! – и сам себе не поверишь, и засмеёшься, и заплачешь, радуясь собственной глупости. А муравьи будут ползать в траве и ворчать: неужели в целом поле ты не нашёл другого места, чтобы усесться?"

http://hildegart.livejournal.com/104937.html?view=3697129&style=mine

и ко всему этому я могу только добавить:

не нужно ждать, когда тебя возьмут на руки, чтобы оборвалось сердце.
как только оборвется - так ты уже и на руках.

и все, чему тебе имеет смысл научиться - чтобы оно вот так вот почаще пропускало удар. тогда и на руках у Него будешь бывать почаще.

невозможно говорить о таких вещах. о таких вещах может только обрываться сердце. но вот - сказано. прекрасно сказано.
---
Хотелось бы дополнить и порекомендовать (пока не забылось): Бесплатные шаблоны (темы) от TemplateMonster
Рубрики:  Читаю...

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Боль

Воскресенье, 03 Мая 2009 г. 17:52 + в цитатник
(71) Дядек, дружище, почти за все, что я точно узнал, заплачено болью в голове, с которой я боролся,- поведало Дядьку письмо. - Когда я начинаю поворачивать голову и разглядывать что-то и натыкаюсь на боль, я все равно поворачиваю голову и смотрю, потому что знаю - я увижу что-то, что мне не положено видеть. Когда я задаю вопрос и нарываюсь на боль, я знаю, что задал очень важный вопрос. Такие дела.

Курт Воннегут "Сирены Титана"
Рубрики:  Читаю...



Процитировано 2 раз

Абсолютно другое место

Среда, 29 Апреля 2009 г. 09:05 + в цитатник
«Гуляют по раю Ошо и Кришнамурти. Под деревом Ауробиндо сидит, книгу пишет.
Ошо:
- Как он сюда попал, он же не просветлённый?
Джидду:
- Он не просветлённый, ты не просветлённый, я не просветлённый, Бог тоже не просветлённый. Я удивляюсь, как все мы сюда попали. Ни один духовный искатель не попадает в рай. В рай попадают нищие духом. А духовные искатели попадают в а... абсолютно другое место. Ошо:
- Видимо, это и есть Абсолютно Другое Место. Но выглядит оно хорошо.
- Ошо, тебе везде хорошо.»


http://apusta2008.narod.ru/
Рубрики:  Читаю...
Интересные люди


Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Пятница, 17 Апреля 2009 г. 17:20 + в цитатник
Оказывается, Ошо и Мамлеев - астроблизнецы - ДР 11.12.1931
Рубрики:  Астрология

Как Быть?

Четверг, 16 Апреля 2009 г. 18:48 + в цитатник
На полшага назад, в прошлое – и ты уже в пустоте, на полшага вперед, в будущее – и ты еще в пустоте. Как «щупальца», протягивающиеся в обе стороны от сердца, головы (по субъективным ощущениям, из висков) и из живота (где-то в районе пупка). Эти «щупальца» отнимают много энергии. Особенно то, которое тянется в прошлое. Зачем они туда тянутся?.
Прошлое. Что там, за нами, осталось? Пустой зал с ветром, гоняющим обрывки газет? «Утилизатор», собирающий все в свою бездонную пасть? Свидетель с книгой в руке? В любом случае, там уже нет того, чего ты ищешь.
Что впереди нас? Там только еще готовят декорации? Там нас уже ждут с секундомерами на промежуточных пунктах? Разливают масло или подстилают соломку? "Там" еще не придумано?..

А в настоящем ты разрываешься этими "щупальцами" ежесекундно, и каким-то чудом все же держишься...

Как Быть здесь и сейчас?
Рубрики:  Путь
Личное

Байка

Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 10:26 + в цитатник
А байка - вот. Речь о тех временах, когда русскоговорящих интервьюеров в израильских военкоматах еще не было, а русские призывники уже были. Из-за того, что они в большинстве своем плохо владели ивритом, девочки-интервьюеры часто посылали их на проверку к так называемым "офицерам душевного здоровья" (по специальности - психологам или социальным работникам), чтобы те на всякий случай проверяли, все ли в порядке у неразговорчивого призывника. Кстати, офицер душевного здоровья - "кцин бриют нефеш" - сокращенно на иврите называется "кабан". Хотя к его профессиональным качествам это, конечно же, отношения не имеет.
Офицер душевного здоровья в военкомате обычно проводит стандартные тесты - "нарисуй человека, нарисуй дерево, нарисуй дом". По этим тестам можно с легкостью исследовать внутренний мир будущего военнослужащего. В них ведь что хорошо - они универсальные и не зависят от знания языка. Уж дом-то все способны нарисовать. И вот к одному офицеру прислали очередного русского мальчика, плохо говорящего на иврите. Офицер душевного здоровья поздоровался с ним, придвинул лист бумаги и попросил нарисовать дерево.
Русский мальчик плохо рисовал, зато был начитанным. Он решил скомпенсировать недостаток художественных способностей количеством деталей. Поэтому изобразил дуб, на дубе - цепь, а на цепи - кота. Понятно, да?
Офицер душевного здоровья придвинул лист к себе. На листе была изображена козявка, не очень ловко повесившаяся на ветке. В качестве веревки козявка использовала цепочку.
- Это что? - ласково спросил кабан.
Русский мальчик напрягся и стал переводить. Кот на иврите - "хатуль". "Ученый" - мад'ан, с русским акцентом - "мадан". Мальчик не знал, что в данном случае слово "ученый" звучало бы иначе - кот не является служащим академии наук, а просто много знает, то есть слово нужно другое. Но другое не получилось. Мальчик почесал в затылке и ответил на вопрос офицера:
- Хатуль мадан.
Офицер был израильтянином. Поэтому приведенное словосочетание значило для него что-то вроде "кот, занимающийся научной деятельностью". Хатуль мадан. Почему козявка, повесившаяся на дереве, занимается научной деятельностью, и в чем заключается эта научная деятельность, офицер понять не мог.
- А что он делает? - напряженно спросил офицер.
(Изображение самоубийства в проективном тесте вообще очень плохой признак).
- А это смотря когда, - обрадовался мальчик возможности блеснуть интеллектом. - Вот если идет вот сюда (от козявки в правую сторону возникла стрелочка), то поет песни. А если сюда (стрелочка последовала налево), то рассказывает сказки.
- Кому? - прослезился кабан.
Мальчик постарался и вспомнил:
- Сам себе.
На сказках, которые рассказывает сама себе повешенная козявка, офицер душевного здоровья почувствовал себя нездоровым. Он назначил с мальчиком еще одно интервью и отпустил его домой. Картинка с дубом осталась на столе.
Когда мальчик ушел, кабан позвал к себе секретаршу - ему хотелось свежего взгляда на ситуацию.
Секретарша офицера душевного здоровья была умная адекватная девочка. Но она тоже недавно приехала из России.
Босс показал ей картинку. Девочка увидела на картинке дерево с резными листьями и животное типа кошка, идущее по цепи.
- Как ты думаешь, это что? - спросил офицер.
- Хатуль мадан, - ответила секретарша.
Спешно выставив девочку и выпив холодной воды, кабан позвонил на соседний этаж, где работала его молодая коллега. Попросил спуститься проконсультировать сложный случай.
- Вот, - вздохнул усталый профессионал. - Я тебя давно знаю, ты нормальный человек. Объясни мне пожалуйста, что здесь изображено?
Проблема в том, что коллега тоже была из России...
Но тут уже кабан решил не отступать.
- Почему? - тихо, но страстно спросил он свою коллегу. - ПОЧЕМУ вот это - хатуль мадан?
- Так это же очевидно! - коллега ткнула пальцем в рисунок.- Видишь эти стрелочки? Они означают, что, когда хатуль идет направо, он поет. А когда налево...

Не могу сказать, сошел ли с ума армейский психолог и какой диагноз поставили мальчику. Но сегодня уже почти все офицеры душевного здоровья знают: если призывник на тесте рисует дубы с животными на цепочках, значит, он из России. Там, говорят, все образованные. Даже кошки.
 

отсюда: http://nelka35.livejournal.com/

 (262x235, 17Kb)
Рубрики:  Читаю...
Интересные люди


Понравилось: 1 пользователю

Неправильное дежавю

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 18:43 + в цитатник

Надо же, впервые встретила описание аналогичного "дежавю наоборот", которое у меня также было в детсаду (только я сидела на лошади-качалке. возраст был примерно около 5 лет)

* * *

"помню
как сижу в детском садике на раскладушке ...

и я тогда думаю

вот мне мало лет и вот я сейчас думаю что-то но важно что я вот так же буду потом потом думать
а это буду всё равно я и буду совсем другой в голове но останусь мной и когда потом буду думать то вернусь сюда в детский садик и себя увижу и это буду я и вот я тогда думаю что я тогда вижу себя но позже и это один человек тот же то есть я протянут и уже неизменен

и дальше возраст не важен всегда буду тот же

и сам себя оттуда пойму в ту сторону и в эту это уже я"...

Михаил Гронас       

http://www.vavilon.ru/texts/gronas1.html

Рубрики:  Читаю...
Интересные люди

Принятие - что это?

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 17:35 + в цитатник

Как можно «принять» другого, причиняющего, например, явный физический вред твоему тельцу, ведь в нас «прошит» инстинкт самосохранения ?( хотя и не у всех адекватно функционирует)
Первый вариант. Принимаю все пассивно.
Тельце не примет, возникнет внутренний конфликт между сознанием и его «носителем». Сознание может иногда подавить защитные механизмы. Но на каком «основании» можно принять разрушающего? Из позиции тельца и сознания – не могу представить. Тельце будет реагировать: сопротивляться, убегать. Сознание получит парадокс: если я принимаю того, кто меня разрушает, то тогда я принимаю и само разрушение, и смерть сразу, быстро – здесь и сейчас. То есть это, по сути, прямой путь в небытие физическое (то, что это не есть хорошо – факт?).
То есть пассивное принятие ведет быстро и прямо к физическому небытию.

Второй вариант. Принимаю, но все равно защищаюсь (в контексте этого примера).
Как такое может быть? ..
В любом случае, понять это из позиции сознания в тельце – не могу.
Из позиции отделенности – не могу.
Я могу принять право мира на мое уничтожение. Один раз я это сделала. Конечно, больше интуитивно, чем рационально. Я не защищалась. Я приняла. Но при этом был какой-то внутренний бунт против создателя.
-Ты этого хочешь? Пожалуйста – бери меня, мучай, убей. Если Это – твоя воля, я рада. У меня не было негатива к мучителю. Я ему даже сочувствовала, как к товарищу по несчастью. Но я не хочу такого мира и такого бога. Я не могу принять такого бога.

Нужно глобальное принятие? Всего мира сразу?
Тогда перспектива сразу меняется. Если я – часть чего-то иного, по сути отдаленного (удаленного). Как если бы с точки зрения Вечности.
Тогда мой «персонаж» - не есть я, «Я» - ЗДЕСЬ - НЕТ. Следовательно, никто и ничто в этом мире не может меня разрушить. Тогда возможны любые варианты.
Но. Марионеточность моего «персонажа» тогда налицо. И моего оппонента, и не оппонента, и мир – всего лишь тренажер, симулятор?...Где же смысл?
Быть удаленным – это оно? Быть удаленным и действовать, чувствовать, как если бы ты был жив… Бррр. Какая картинка нарисовалась. Все позволено? Да, по сути. Есть правила и рамки? Да. Тогда откуда может быть Любовь, если все – едино, или вообще ничего нет? Где свет и где тьма, где добро и где зло – нет различения…
Нужно лишь красиво (совершенно) играть свою роль, вписываться в мировую гармонию? Снова марионеточность. Тупик.
Где выход? Вы видите то, чего не вижу я?

(Косноязычие и неумение выражать свои мысли, а также низкий общекультурный уровень – такой «багаж» реально я имею на сегодня - но так хотелось донести...)

Рубрики:  Личное
Непонятки

Метки:  

Да, это правда

Воскресенье, 05 Апреля 2009 г. 19:00 + в цитатник

Когда наши молитвы услышаны, становится очень страшно. Возникает чувство ответственности. Вы о чем-то просили, а теперь, получив желаемое, что будете с этим делать?

отсюда: http://psylib.org.ua/books/_psyzip/kemej01.zip

Рубрики:  Путь

Психолог о психологии

Суббота, 04 Апреля 2009 г. 06:03 + в цитатник
"Несколько лет назад в одном из российских журналов прозвучало пророческое заявление о том, что если современная медицина будет развиваться такими «темпами», – то, в самом скором времени, простуда и грипп начнут убивать людей. Что вы теперь видите, и что вы слышите, когда включаете телевизор?! Атипичная пневмония? Куриный грипп? Что дальше?

И если современная психология будет развиваться такими же «темпами», то в самом скором времени люди потеряют последние остатки психологического иммунитета. Если вы порезали палец, вам срочно нужна помощь психолога.

Если вам нахамили, или если на вас накричали, – то вам немедленно нужна психологическая поддержка. Вы боитесь? Бегом к психологу! Вам не хватает силы воли? Рысцой к психологу! Вам грустно?

Поторопитесь к нему на приём! Ревнуете? К психологу! Злитесь? К психологу! Вы раздражаетесь? Скорее к психологу! Он поможет! Он внушит и он избавит! Он запрограммирует и закодирует вас.

И вот однажды, – они «помогут» нам избавиться от страдания раньше, чем оно причинило нам боль. Они освободят нас от страха раньше, чем мы успели испугаться. И наши слёзы, – с их помощью, – высохнут раньше, чем мы успели заплакать. Это очень главное.

И это очень важно, – чтобы вы не нервничали, не горевали, не страдали, не переживали, не волновались, не плакали, не болели, не боролись с собой и не превозмогали себя.

Ничего этого не нужно: стрессы вредны, неврозы пагубны и нервные клетки не восстанавливаются. Убейте в себе (с нашей помощью) всё, что заставляет вас страдать, – и будьте счастливы. Убейте в себе!

Ибо психология, – это наука о смерти. Смерти вашей души".

отсюда: http://psyberia.ru/remarks/tanatos
Рубрики:  Непонятки
Интересные люди



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

"Если он и есть, то не может быть"

Среда, 01 Апреля 2009 г. 19:10 + в цитатник

 "Существование отца для ребенка - если у ребенка есть отец - не подлежит сомнению.

Вопрос веры для ребенка - это насколько его отец "самый-самый-самый", каким он его себе воображает. Но верить в самого отца, верить в факт его существования для ребенка не имеет никакого смысла. Разумеется, в том случае, если у ребенка есть отец.

Вера в отца нужна тогда, когда его нет. Тогда он какой-нибудь космонавт или летчик-испытатель. Или уехал далеко-далеко, и когда-нибудь он обязательно вернется. Он очень любит тебя. И он постоянно думает о тебе, малыш, твой отец. 

Если бы отец имел возможность быть для ребенка, разве бы он не был рядом с ним?

А вот если не сам, а какой-нибудь сосед Ипполит о нем благовестит, и мама портреты его показывает, какой он есть на самом деле, тогда...

Тогда если он и есть, то не может быть."

Отсюда: http://psyberia.livejournal.com/182339.html

Рубрики:  Религия
Читаю...

К вопросу о чистом сознании...

Вторник, 31 Марта 2009 г. 17:54 + в цитатник

"... Ага, мой комп тоже однажды решил, что раз он может видеть свой системник через вебкамеру, значит его суть - не тварь железячная, а чистое сознание. А потом пришёл хозяин и выключил его от греха подальше".

 

отсюда: http://cypam.livejournal.com/447897.html#cutid1 (pixtep)

Рубрики:  Реальность
Читаю...

Сон яркий

Пятница, 20 Марта 2009 г. 04:50 + в цитатник

Запишу сразу сон, пока весь не забыла. И так в памяти остался только кусочек.

Русло огромной южной реки типа Нила. Воды в ней нет, но на глинистом дне очень много влаги: такая коричневая кашица из воды, глины и ила. Из этой кашицы вдруг начинает бурно расти трава - интенсивно зеленого цвета, очень высокая и мягкая, причем она растет и колышится волнами а растет не везде сразу, а как бы "по течению" вниз .  Получается такой зеленый живой поток травы, движущийся вместо воды. А за этим потоком травы идут ЛЬВЫ и едят эту траву. Едят не всь, не под ноль, а как бы еще и купаются в ней... Тоже такой поток ЛЬВОВ.

Сон запомнился яркстью картинок, не свойственной моим снам обычно.

 

 

Рубрики:  Личное
Сны

О вере

Среда, 11 Марта 2009 г. 19:40 + в цитатник

        "Вера - это своего рода фиговый лист, прикрывающий неспособность (скорее всего, в результате страха) признать то, что мы практически ничего не знаем о той реальности, в которой живем. Причем одни прячутся за верой, как дети под одеялом: укутываются с головой и боятся лишний раз вздохнуть, другие ее культивируют и насаждают, а третьи ею пользуются. И все вроде бы счастливы. Единственное, что является непростительным в этой системе - бесстрашие и честность по отношению к себе".

 

Дневник дзен-террориста. Избранное.

 http://zhurnal.lib.ru/m/majklow_w/lytdybr9999.shtml


Рубрики:  Религия
Читаю...

Самоанализ - 2

Понедельник, 09 Марта 2009 г. 20:35 + в цитатник

ВТОРОЕ

     Это было уже в Москве. Не буду описывать сейчас, как я дошла «до ручки», в смысле, до глубокой депрессии и второй попытки суицида (это совершенно другая история), начну сразу с момента первой встречи.
Я работала на конвейере, на большом заводе, жила у подруги в студенческой общаге МГУ. Поняв, что уже нет сил жить дальше, пошла в заводскую поликлинику на прием к психиатру (психотерапевта там не было, а мне было уже по барабану). Выглядела я, мягко говоря, бомжевато: заношенные джинсы, мешковатый серый свитер-балахон, неуклюже связанный (первая попытка), полное отсутствие косметики, ну и общее «прибитое» состояние… Уже научилась курить.
     На прием меня записали вечером, после работы. Кабинет был на первом этаже, где-то на отшибе огромной поликлиники. Зашла. Там был врач и, напротив, медсестра. Ему на вид было за тридцать,  черный свитер, белый халат, темные волосы, карие глаза, лицо немного нервное, не очень симпатичное, выражение серьезное, он слегка заикался. Задав формальные вопросы, он выписал какую-то формальную «схему», как он сказал. Я стала пить таблетки, как дура – все, что выписали. В первый же день я чуть не вырубилась прямо на конвейере, засыпала в метро, просто на ходу. Придя в общагу, обнаружила, что забыла ключи от комнаты, зашла в ванную блока (3 комнаты), благо, была открыта, и там прямо и уснула, в пальто. Пришли наши, еле меня добудились. Снова пошла на прием. Он сказал: значит, «схема» не пошла. И выписал другие лекарства. Я снова стала их пить – пробило на слезы. Я ревела все свободное время, не переставая. Народ уже внимания на меня не обращал – привыкли. Становилось все хуже, каждый день я жила через силу, обещая себе все «прекратить», когда силы кончатся. Снова пошла на прием. Он сказал, что реально может только выписать лекарства, а если не помогает – «иди к экстрасенсам» и т.п. Довольно раздраженно говорил. В тот момент я подумала, что все – надежды больше нет, покорно попрощалась и пошла на выход.
     Вдруг в нем вдруг что-то «переключилось» он даже сказал что-то типа «ну, хорошо» - остановил меня  и отвел в пустой кабинет, открыв его своим ключом. Сказал, пока посиди здесь, а я отпущу своих «б…баб» (в смысле, медсестер) и приду. Через некоторое время пришел. Достал сигареты, пепельницу – мы стали курить и разговаривать. Уже совершенно по-другому, как человек с человеком. Конечно, я понимала, в какие моменты он «профессионально» меня обрабатывал: например, с нарочитым цинизмом описывал, как с покойниками развлекаются в морге всякие ненормальные санитары, описывал отвратительные подробности умирания и т.п. Просто говорили обо всем, причем не только обо мне – но и о нем. Я была с ним откровенна, я стала ему доверять. Потом он попросил прийти мою подругу, с которой вся эта канитель была непосредственно связана. В следующий раз мы пришли вдвоем, также на «неофициальный» прием. Увидев ее, он сразу сказал, что ее саму пора лечить (и не ошибся – через пару месяцев она попала в клинику неврозов). Короче, он от нас и от наших отношений был в шоке, сказал, что мы обе друг друга доводим и желательно держаться друг от друга подальше…
   В очередной раз, когда я к нему пришла, он мне сказал свой «план». Я прихожу на прием якобы «в остром» состоянии. Он вызывает неотложку и меня увозят прямо из его кабинета в областную больницу в «острое» отделение, где я нахожусь под наблюдением несколько дней, а потом меня переводят в санаторное отделение этой же больницы и месяц я могу там «отдыхать», передвижения по городу разрешены – только ночевать обязательно. Почему так «сложно» - больница хорошая, очереди на полгода, в том числе из других областей – не попасть, тем более «лимитчице» с временной московской пропиской (опоздание на работу = вон из Москвы в 24 часа и т.п.).
     Как я уже сказала, я ему доверяла и сделала так, как он сказал. Все вышло так, как и было сказано. Опускаю подробности своей «доставки» и недельного пребывания в буйном отделении…  В итоге я оказалась, действительно, на свободном режиме. Были всякие милые водные процедуры, лечебный сон и т.д.
     А на него я, к тому времени, похоже уже запала, только сама этого не осознавала. Мне казалось, что это из благодарности я приперлась к нему вечером в поликлинику с гвоздичкой, чтобы поздравить с наступающим новым годом и рассказать, как у меня дела. Он снова меня спрятал в этот кабинет и закрыл. Я долго ждала, пока у него закончится прием. Наконец, он пришел. И тут его пробило на откровения о себе. Как будто роли поменялись. Что у него также склонность к депрессиям. Что с женой отношения никакие – она требует денег, чтобы он брал взятки и т.п., что однокурсники выбились в люди, а он работает в непрестижной «пролетарской» больнице. Что он то сидит в Ленинке, читает иностранные статьи по психиатрии, чтобы не отстать от жизни, то слоняется по самым злачным местам и философствует с бомжами за бутылкой водки… Что ему тоже иногда совсем жить не хочется, как и мне. 
     В общем, мы напились в стельку – у него был коньяк «от благодарных пациентов». А поскольку я к алкоголю была вообще не приучена – самоконтроль полностью отключился, как никогда… Была и близость между нами – но какая-то искренняя, трогательная даже, мы оба были очень неловкие – это воспринималось даже не как похоть или желание наслаждения, а как срывание последних защитных масок друг перед другом. Когда мы опомнились, что мне надо обязательно ночевать в больницу, сторожа уже закрыли все больничные двери и мы, пьяные, вылезли наружу через окно кабинета. Он поймал мне такси, и сказал номер своего рабочего телефона – чтобы я ему обязательно позвонила. Я говорю, мол, я же совсем пьяная – забуду. А он: даже если захочешь, не забудешь. Прикол, это было в 1989 году, а я не забыла этот номер, хотя даже свой мобильный не могу запомнить. Приехала в больницу, тихонько пробралась в свою палату, стала снимать пальто – а из карманов посыпались грецкие орехи – это он успел мне их насовать туда (а время было тогда довольно голодное – перестройка, типа)…
     Он говорил, что когда меня выпишут, он покажет мне «свою» Москву, свои места, свое понимание этого мира. Но я понимала, что у него семья, дети – и этого не изменить. У меня не было сил жить раздвоенной жизнью. Я познакомилась в больнице с мальчиком младше меня и решила, что лучше отдать себя кому-то полностью, кто в тебе нуждается, чем играть во взрослые игры. Я просто оказалась слабой. Возможно, я многое потеряла из-за своей трусости, но я не смогла. После больницы я ушла в отпуск, а затем уволилась и уехала в Калужскую область, и через полгода вышла замуж… (Он звонил на работу, в отдел кадров, спрашивал меня – только зачем, не знаю…)
P.S. Я понимаю, насколько сомнительно вся эта история выглядит с точки зрения врачебной этики, но что было – то было, и в итоге я выжила, и он мне помог выжить. Мне было тогда 20 лет, ему 34.
Рубрики:  Личное

Самоанализ - первая попытка

Понедельник, 09 Марта 2009 г. 17:34 + в цитатник

Начну, пожалуй, с пункта    "ЛЮБОВНЫЕ И БРАЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ"

"Отметьте где-нибудь три самых сильных ваших чувства, когда вы, можно так сказать, теряли голову от желания быть рядом с этими людьми"

ПЕРВОЕ

     Мне было 17 лет, я приехала поступать в областной универ на филфак – на месячные подготовительные курсы. Первый опыт жизни все дома. Всю юность я провела за чтением книг, реального опыта общения никакого… В комнате общежития подобралась очень интересная компания у нас: пять девченок, пять абсолютно разных типажей:
 «Женщина-вамп» (сделала себя такой сама, поставив цель завоевывать мужчин)
«Барби» (веселая, глупенькая, добродушная секретарша с модельной внешностью)
«Пушистая домашняя кошечка» (кудрявый ангелочек, маленькая, нежная, очень любящая детей)
«Мама» (старшая дочь в многодетной семье, взрослая и ответственная не по годам, на нас смотрела, как на салаг)
И я – «Татьяна Ларина» (дикая, печальная, молчаливая, обчитавшаяся романов о любви)
 
     Первое время я усиленно училась. Потом соседки стали гулять и как-то поздним вечером вытащили и меня из общаги: однажды двое (Мама с Кошечкой) ушли в кино и долго не возвращались, трамваи уже перестали ходить, тогда двое оставшихся (Вамп и Барби) подбили меня пойти встречать… Помню, мы дошли почти до центра, но там наткнулись на местных «аборигенов» и еле унесли от них ноги, помню, что бежали по каменной мостовой босиком, держа босоножки в руках, чтобы каблуки не застревали… В тот момент мы и пересеклись с двумя молодыми людьми, которые возвращались откуда-то и привлеклись нашей странной босой группой… Девочки стали флиртовать, образовалось как бы две парочки, а я, как всегда, осталась одна и просто шла рядом. Один из парней выглядел постарше, он спросил. сколько ему дадим лет, и только я угадала. Вот в тот момент, как мне показалось, он и обратил на меня внимание.
     Вдруг полил дождь, девченки раскрыли зонты, «Вамп» взяла к себе под зонтик первого, а «Барби» не догадалась, и я вдруг сказала ей, чтобы она взяла к себе под зонт второго, т.к. он был легко одет. а я в плаще – она так и сделала, теперь две «парочки» шли под зонтами под ручку, а я опять одна рядом. И тогда Он незаметно для всех обнял меня за талию молча, и так мы и шли: они чирикали между собой, и параллельно – молчаливый сговор между нами… Странно все это было. Проводили нас до общаги и расстались на пороге, девченки пригласили их в гости, но никто не верил, что будет продолжение.
 
   Прошло несколько дней, я отправилась одна в оперный театр на какой-то балет. Прошло одно действие и вдруг на меня накатило (такое бывало иногда, очень редко) – я вдруг сорвалась и чуть ли не бегом вернулась в общагу: и точно, парочка недавних знакомых сидели в нашей комнате. Они приглашали девчонок гулять: «вамп» согласилась, а «барби» обиделась на какие-то подколки и отказалась, мол, учить надо. Тогда он позвал меня и я, неожиданно для себя, согласилась. Мы пошли, где-то бродили по скверам и вечерним улицам, сначала все вместе, потом как бы разделились. Первая парочка через некоторое время успела поссориться и разошлись по домам, а мы остались вдвоем и шатались почти до самого утра. Эти ночные прогулки продолжались почти месяц, пока мы учились. Мы с ним почти не разговаривали, он не позволял себе ничего лишнего – только рука на плече или на талии… Помню, что водил меня к своей сестре в выходной, катались на качелях в парке культуры, но лучше всего было ночью.
     Ближе к экзаменам стал нарастать какой-то напряг: невысказанный вопрос с моей стороны, что же будет дальше, и что вообще есть? Я молчала и ждала его слов, он тоже молчал. Я сдала экзамены и поступила – единственная из пяти… В последний вечер перед моим отъездом домой мы снова гуляли молча, это молчание уже давило невыразимо, но ничего не происходило. Мы дошли до дверей общежития: я ждала его слов до последней секунды – и ничего… Пришла в комнату, легла на свою кровать и отвернулась к стене, так пролежала несколько часов, как мертвая. Потом началась какая-то истерика: я порвала последние деньги, на которые должна была купить себе билет на поезд домой, и криво откромсала свою «русскую косу» под самую шею, вспомнив его слова, что в меня можно влюбиться даже из-за одной этой косы. Девчонки не знали, что со мной делать. Сказали, что нам надо обязательно обьясниться.. Всю ночь я писала письмо – утром девочки его передали. Честно, не помню, что там было – наверное, нечто душераздирающее… Он пришел вечером после работы, почему-то вместе с другом. Вызвал меня в коридор, там мы и сидели на окне, а друг ходил по общаге и «нарывался» на приключения, потом ушел. Это была самая счастливая ночь в моей жизни, честно. Первые признания, первые поцелуи, первые робкие ласки. Все воспринималось настолько остро, что я и сейчас замираю… Хотя физической близости не было… А ведь прошло уже больше 20-ти лет, кошмар…
 
     В общем, он проводил меня на поезд, сказал, что будет ждать моего возвращения (всех первокурсников отправили в колхоз, как это тогда практиковалось). По сути, это был конец, только тогда я этого не знала. На обратном пути в колхоз, проездом, забежала к нему в его общежитие, зачем-то привезла ему шишку от своего кактуса из дома – она потом стояла на его окне несколько лет, даже когда его там уже не было… В колхозе началась агония: он не отвечал на мои письма и я чувствовала, что происходит что-то страшное. В какой-то момент я не выдержала и сжевала все таблетки из местной аптечки… Меня откачали, бедная фельдшерица, досталось ей, даже все скрыли от начальства. Помню, как врачи со скорой не могли найти у меня пульс, нарочито грубо ругались, что-то вливали, потом меня жутко рвало. В общем, через пару дней оклемалась. И вот я приехала в город. Снова его молчание, отстраненность – только уже совсем. Я жутко страдала, забросила учебу. Ушла из универа. Лето проработала в библиотеке в родном городе, и меня снова отправили учиться – теперь уже не библиотекаря. В техникум культуры, в тот же город.
 
     Прошло еще полгода. Все это время я бредила им, написала несколько писем в том же духе – ответа нет. Сказали, что он уже там не живет. Только за письмами иногда заходит. И вот, через полтора года после расставания, он появился у меня, уже в другом общежитии – нашел. Позвал меня в кино, мы сходили. Снова все молча. Проводил меня до дверей. Я подумала, что так и уйдет, как раньше. Но его вдруг прорвало. Он сказал, что женат, что растет маленький сын, что все хорошо в семье. Но:
- Я приезжаю сюда, где мы с тобой бродили – и хожу часами один;
- Я возненавидел твои письма, потому что они никак не стираются из памяти и бередят душу;
- Я - сволочь, потому что сплю с одной, а думаю о другой все это время;
- Я не смог найти слова, чтобы сказать тебе правду, не мучить тебя и себя.
Это была наша последняя встреча, я написала ему, что желаю ему счастья, и буду дальше жить одна. Вскоре я уехала в Москву. Через несколько месяцев после моего отъезда девочки-соседки по комнате написали, что приходил какой-то мент, искал меня зачем-то, но я уже была давно выписана оттуда… Так и не узнала, было ли это как-то связано с Ним – не дай Бог, конечно. Вот такая грустная история.

 Забыла его описать.

Он был старше меня на 7 лет, мне 17 - ему 24. Он несколько лет отсидел в колонии за серьезную драку.  Внешне он был среднего роста, поджарый, похожий на негатив: серо-голубые глаза, копна желтых волос и очень смуглая, загорелая кожа. Черты лица острые, скуластый, разрез глаз интересный.  Первое впечатление у всех - "бандит", это было во взгляде и манерах - нечто вызывающее. Мы с ним странно смотрелись. наверное.

P.S. Почему-то здесь мне легче все это вспоминать, чем один-на один с собой. Если кого-то коробит подобный душевный эксгибиционизм - извините, не читайте.

Рубрики:  Личное

За то, что вы есть...

Понедельник, 02 Марта 2009 г. 18:41 + в цитатник





Процитировано 1 раз

Так вот ты какой, цветочек аленький...

Воскресенье, 01 Марта 2009 г. 13:03 + в цитатник

В начале 70-х годов прошлого века в Италии появилось новое психоаналитическое течение – микропсихоанализ, который является продолжением психоанализа Зигмунда Фрейда.

В психоанализе исследуется роль влияния бессознательного на сознание субъекта. Это можно представить в виде куклы (сознание), которая обнаруживает (с помощью психоанализа, разумеется) свою зависимость от желаний кукловода (бессознательное).

И если раньше кукла была уверена в том, что «она сама по себе», – то теперь она осознает свою подчиненность и зависимость, она учится «жить с этим» и вынуждена искать общий язык со своим кукловодом.

Микропсихоанализ бережно сохраняет фрейдовскую парадигму, но при этом «углубляется в тему»: если подсознание определяет содержание сознания, тогда кто определяет содержание нашего подсознания?

Микропсихоанализ ставит запятую там, где психоанализ поставил точку. Да, кукла движется потому, что кукловод дергает за ниточки, но что в этом случае движет самим кукловодом?

Если нами движет подсознание, не означает ли это, что нашим подсознанием также кто-то движет?

И если психоанализ ищет объяснение поступкам, совершаемым в континууме сознания, то микропсихоанализ изучает поступки, совершаемые в континууме бессознательного. Как следствие, истинные причины человеческих поступков обнаруживаются не в подсознании анализируемого, а в его досознании, в его допсихической жизни.

Микропсихоаналитическая интерпретация эмбрионального опыта

С иммунологической точки зрения эмбрион является чужеродным телом, начиная с самых первых попыток имплантироваться в стенку матки. Биологические приказы его отцовских генов безостановочно возбуждают иммуноцитарную систему его матери, которая отвечает ударом на удар, и вырабатывает антитела, прикрепляющиеся на трофобласте. Или, говоря иначе, мать тоже прибегает к каннибалистическим средствам, чтобы сдержать антигенные атаки эмбриона. Следовательно:

Первой реакцией
матери в отношении своего ребенка
являются попытки отторжения.

Примерно на седьмой день начинается процесс имплантации яйца в матку. В продолжение 72 дней, пока он длится, бластоциста отчаянно пытается «устроить себе гнездо» в стенке матки. Это происходит потому, что в отличие от яиц пресмыкающихся, птиц и некоторых млекопитающих (яйцекладущие ехидны, утконосы), человеческое яйцо лишено большого запаса питательных веществ. Оно начинает чувствовать их недостаток и выживает только в том случае, если прикрепится к материнской ткани. 

Человеческая бластоциста – это людоед.

    Обернутые в бластоцисту клетки яйца размножаются и образуют трофобласт, в котором образуются ворсинки хориона. Ворсинки проникают между стенками матки и разрушают их посредством алкалинового энзимолиза (остатки которого пожираются ими). Когда этот способ питания тоже оказывается недостаточным, трофобласт начинает свою плацентную специализацию: ворсинчатые периферийные клетки теряют свои мембраны и образуют протоплазменный слой (синцититрофобласт), усеянный ядрами, который дифференцирует периферийные микроворсинки (щеткообразные края). Они ввинчиваются в материнскую ткань так, что участок соединения превращается в кровавые озера. На двенадцатый день:

Эмбрион омывается
в материнской крови
и питается ею,
в то время она пытается
затянуть рану, которую он ей нанес.

Согласно принципам иммунологии при беременности,  эмбрион должен быть ликвидирован полностью. Тогда почему ему удается выжить?

Это происходит благодаря изощренности защитных механизмов у эмбриона: трофобласт вырабатывает иммунозадерживающую секрецию, ингибирующую (замедляющую, угнетающую) выработку материнских антител и токсическое вещество, которое парализует фагоцитоз (это иммунный ответ организма, «пожирающий» чужеродные клетки). Таким образом:

Развитие человеческого оплодотворенного яйца
можно отождествить
с процессом развития злокачественной опухоли.

Плод пожирает свою мать. Только так он способен выжить. С помощью плаценты (орган, образованный ворсинками наружной оболочки зародыша и слизистой оболочкой матки, выполняющий функции пищеварения, дыхания и выделения) плод как бы манипулирует физиологией матери в своих собственных интересах. Плацента «озвучивает» матери свои нужды с помощью гормонов. Например, она требует у организма матери разжижить свою кровь (чтобы сделать ее более текучей). Из этого следует увеличение объема крови, и оно может достигать 40%. Через плаценту, с помощью пиноцитоза (вариант фагоцитоза) плод обеспечивает улавливание сложных протеинов, жиров и некоторых антител, и заставляет их проникнуть внутрь клетки. Отбирая у матери полезные вещества, плод выбрасывает в ее организм «переваренные остатки», так что рвота у матери – как желание освободиться от маточного отростка – можно понимать и символически, и буквально.

Вит Ценёв,    http://psyberia.ru 


 P.S. Мда, похоже, все мы добрые, пока спим зубами к стенке... :-((((

Рубрики:  Реальность
Читаю...



Процитировано 1 раз

Это надо сделать

Воскресенье, 22 Февраля 2009 г. 18:50 + в цитатник

Азбука самоанализа

"Самоанализ – слово вроде бы понятное. Подразумевает анализ самого себя-любимого, для того, чтобы лучше понимать природу своих поступков, свои истинные мотивы поведения, свои слабые и сильные места, свои достоинства и недостатки. Очень часто слышишь, что заняться самоанализом – дело полезное и нужное. Согласимся с этим ценным советом, вот только все равно не очень понятно, как же себя анализировать? Что делать, собственно?

Самоанализ иногда рифмуется с психоанализом, слишком уж слова похожие, да и процесс анализа вроде бы тоже похож. Только в первом случае вы анализируете себя сами, а во втором вам в этом помогает психоаналитик. А как помогает психоаналитик? Он задает вам некоторый тон беседы, предлагает что-то говорить, после чего подвергает ваши слова интерпретации. То есть вы ему про то, что за обедом салат съели, а он вам может выдать, что у вас нерешенный кастрационный комплекс или еще какая-нибудь страсть. Жили вы себе, жили, не очень-то и тужили, а тут вам – получи, фашист, гранату!

Впрочем, я иронизирую, психоанализ сегодня совсем не тот, какой он был раньше, и годы томительных психоаналитических интерпретаций остались в прошлом. Тем не менее, я хотел бы отстраниться и от современной психоаналитической трактовки вашего бытия: просто потому, что для такого анализа нужна специальная подготовка, а ее у большинства людей на этой планете нет. А проанализировать себя очень хочется. Что же делать в таком случае?

А в таком случае вам надобно запастись толстой тетрадью, парой ручек, которые хорошо пишут, некоторым временем ежедневно или еженедельно, которое вы сможете посвящать собственному самоанализу. И, конечно, изрядной долей интереса и энтузиазма, который вы готовы выделить для этого увлекательного процесса.

С чего начать?

А начну, пожалуй, я с самого себя: так будет наиболее справедливо. Не столько опытом поделюсь (потому как у каждого из вас получится свой, уникальный и неповторимый), сколько собственными ощущениями. Дело это не просто увлекает – оно затягивает. Это не значит, что я только самоанализом и занимался, но при каждом появившемся свободном времени уходил в него с головой. И уходил я в него девять месяцев, или около того. Срок немалый, я понимаю. Но тут следует заметить, что и самоанализ мой был избыточен: он как бы выходил за пределы понимания себя, переплетаясь со стремлением разобраться и взглянуть по новому на окружающий меня мир в целом, затронуть те многие явления, который никак со мной не пересекаются. Это может быть очень интересно, но никак не обязательно. Поэтому, ваш самоанализ может занять у вас гораздо меньшее время.

Сказать, что я себя проанализировал и все понял, – ничего не сказать. Уже много и много позже, когда все мои записи и тетради остались в стороне, я продолжал делать открытия и узнавать нечто новое для себя. Поэтому сейчас, зная это, я не могу вам сказать, не могу обещать, что вы один разик себя проанализируете, все поймете и вам станет зашибись. Ничего такого не произойдет. Но может произойти нечто другое, более важное.

И это важное заключается в том, что на сотни вещей и явлений вы сможете посмотреть совершенно иначе. Многие ваши поступки могут предстать совсем в ином свете. Почему и как это происходит? Почему наше мнение о нас может так сильно измениться? Причина на самом деле очень проста: когда мы совершаем поступки, когда наша жизнь меняется, мы ее оцениваем, мы даем ей определение, мы как-то к ней относимся. Но мы крайне редко даем такую оценку всему циклу событий, всем нашим сделанным шагам. И когда кто-то опоздал на встречу, то это не кажется чем-то особенным, с кем не бывает, но когда, анализируя себя, понимаешь, что ты имеешь хроническую причину опаздывать, и такую же хроническую систему оправдываться, то задаешь себе вопрос: а почему, собственно?

Ведь самоанализ заключается не в том, или не столько в том, чтобы интерпретировать в нашей жизни некоторое событие, сколько в том, чтобы взглянуть на наиболее значимые циклы событий, цепь наших шагов и стройные ряды граблей, сделанные на протяжении многих лет. Отдельная ситуация может никак вас не характеризовать, но вот отдельная закономерность, присущая тому или иному циклу, закономерность любого свойства – это уже какой-то диагноз. Без медицинского оттенка, конечно.

Так как ваши жизненные стратегии уникальны и неповторимы, то я вряд ли смогу сказать, что получится у вас в результате, и какие полезные открытия вы сможете совершить, если будете их анализировать. Но зато я могу подсказать вам, в каких направлениях лучше всего сосредоточить все свое внимание. Это легко.

Тетрадь для самоанализа и записи в ней

Подойдет любая тетрадь, лучше такая, где страниц побольше. Порядок записей абсолютно произвольный. Если кому удобнее это оформлять, как-то разукрашивать разными пастами и подчеркивать важные слова и фразы, то нет проблем. Как вам больше нравится. Но вот просьба: не пытайтесь умничать, увековечивать свои слова, шлифовать фразы или долго размышлять над красотой высказываний. В нашем деле главное – спонтанность, легкость и произвольность. Не ленитесь писать записки на клочках бумаги, если тетради нет под рукой, а вспомнилось нечто важное. Потом можно или переписывать, или вкладывать эти записки в тетрадь. Я просто вкладывал, и, в результате, тетрадь никак не походила на дневник, а больше на копилку всяких листочков и записочек. Впрочем, иногда я все эти записочки перебирал, группировал и часть из них переписывал воедино, если они были объединены каким-то общим смыслом. В общем, никаких категоричностей и строгостей. На ваш вкус и цвет.

Друзья и приятели

На протяжении нашей жизни у нас появляются друзья. Некоторые из них остаются с вами на всю оставшуюся жизнь, с некоторыми мы расстаемся в силу разных причин. Кажется, что всех мы их хорошо помним. Ладно, я не спорю. Тем не менее, исключительно ценно и полезно переписать их всех на бумаге. Попробуйте дать краткий портрет для каждого из них. Попробуйте выделить нечто особенное, что характерно для всех ваших друзей. Я вот уверен, что вы сможете найти некоторый черты и качества, которые предопределяют вашу симпатию.

Вспоминая и изучая своих друзей, полезным будет несколько очень важных параметров, которые следует вспомнить и запротоколировать. Здесь внимание! Как правило, люди, которые пишут дневники, стараются преподнести действительность в таком свете, что все злодеи, а вы хороший. Это происходит по большей части бессознательно, и происходит потому, что любой дневник всегда содержит в себе тайное чувство его автора, что этот дневник однажды прочитает кто-то еще. Но так как вы занимаетесь самоанализом, а не написанием дневника для последующих поколений, постарайтесь быть откровенными и объяснять события так, как они того заслуживают, а не так, где вы будете выглядеть пристойно и благородно.

Это я к тому, что имеет смысл вспомнить и описать (или маркировать, или нарисовать, но на бумаге это в том или ином виде должно появиться) следующие вещи.

Если те люди, которых раньше вы называли друзьями, а теперь можете это сделать только в прошлом времени, перестали быть таковыми, то почему это произошло? Кто выступил в качестве явного или неявного инициатора расставания? В каких случаях вы потеряли интерес к этой дружбе, и в каких случаях интерес был потерян к вам? Отдельно стоит выделить случаи, когда дружба, в силу каких-то причин, преобразилась во враждебность, в непримиримую ненависть. Что произошло? Нет ли у этих ситуаций чего-то общего, что характерно для всех них.

Второе. Попробуйте для себя определить и записать принципиальное различие между другом и приятелем, между другом и хорошим знакомым. Найдите существующие для вас оттенки градации ваших взаимоотношений и попробуйте дать определение каждому из них, а также выделить наиболее характерные отличия между этими понятиями. В каких случаях вы никогда не назовете приятеля другом? В каких случаях вы никогда не назовете друга приятелем? Что самое главное в том, чтобы вы смогли назвать человека другом и ваши отношения – дружбой, дружескими?

Третье. Срок жизни отношений. Насколько они долговечны? Как долго вы в состоянии поддерживать и развивать дружбу? Нет ли у ваших дружеских отношений критического срока?

Четвертое. Попадали ли вы в ситуации, когда два ваших близких друга начинают люто враждовать между собой? Каковы ваши действия в подобной ситуации? К каким это приводит результатам? Можете ли вы сказать, что удовлетворены своей стратегией? Если нет, то как ее можно усовершенствовать, уже зная на своем опыте, что она неэффективна? Оказывались ли вы сами в ситуации, где враждовать приходилось вам, а при этом был кто-то третий, кто сохранял нейтралитет и поддерживал отношения, – как с вами, так и с враждебной вам стороной? Что вы будете делать, уже имея опыт в подобной ситуации, если она повторится с другими, близкими вам сейчас людьми? Какой урок вы извлекли из этих ситуаций?

Кого бы вы назвали антитезой друга? Какие качества обрекают человека на безнадежность попыток стать вашим другом? Что вы не приемлете никогда и ни под каким соусом? Тут весьма полезно не столько привести абстрактные примеры, сколько вспомнить реальных людей и реальные случаи из вашей жизни.

Какие черты и качества в вас чаще всего портят отношения с другими людьми? Какое из них встречается наиболее часто? За что вас чаще всего упрекают ваши друзья? В каких случаях вы пошли на компромисс, а в каких – не пошевелили и пальцем, чтобы изменить ситуацию? И чем первое отличается от другого?

Любовные и брачные отношения

У каждого из вас весьма разный багаж опыта на этом полигоне, и поэтому весьма сложно предложить универсальные шаблоны для анализа. Тем не менее, я попробую это сделать, а вы можете использовать лишь те, которые явно вам подходят, или дополнить какими-то своими, которые здесь не приведены. Вообще, список возможных аспектов легко и просто масштабируется, расширяется и уточняется, и вы можете дополнять и видоизменять его.

Первое. Вспомните и запишите всех людей на протяжении всей вашей жизни, к кому вы испытывали любовные чувства, к кому вас тянуло, о ком вы мечтали как о потенциальном партнере, с кем у вас была реальная связь, независимо от ее срока. Старайтесь вспомнить всех, кто был интересен вам, кто вас привлекал, в кого вы были влюблены, к кому вы испытывали сильные эмоциональные и сексуальные чувства.

Второе. Вспомните и запишите всех людей, кто испытывал повышенный интерес к вам, и вам об этом было известно. Возможно, кто-то добивался вашей любви и признательности? Настойчиво приглашал провести время? Сюда определяйте всех тех, чьи притязания не вызвали у вас отклика и интереса. Кратко опишите каждый из таких случаев. Вспомните, как вы даете понять человеку, что его интерес не будет оправдан? Какова причина вашего отказа в каждом конкретном случае? Нет ли у всех этих случаев чего-то общего? Сюда также можно вносить записи о таких случаях, когда противоположная сторона начала вести себя нетипично: угрозы, преследования, смена милости на враждебность, месть и так далее. Уточните все эти случаи и попробуйте определить, в чем ваша ошибка, и как можно выходить из подобных ситуаций с наименьшими потерями – как для вас, так и для других людей.

Третье. Сексуальная привлекательность. Выделите наиболее важные черты сексуальной привлекательности вашего партнера, безотносительно конкретных примеров. Стесняться тут нечего, все равно кроме вас это никто не прочитает и не увидит. Выпишите самые важные качества и расставьте их в порядке значимости. И лишь затем примерьте этот список на ваших партнерах, насколько он совпадает в каждом конкретном случае. Нет ли какой-то закономерности от того, что длительность отношений, например, может быть напрямую зависима от полноты этого списка?

Четвертое. Выпишите причины расставания и разрушения ваших любовных отношений. В чем заключаются эти причины, нет ли у них чего-то общего? В каких случаях вы не стали разрывать отношения полностью, а перевели их в иное русло, например, в дружбу или в разряд добрых знакомых? В каких случаях вы возненавидели своего партнера и избегаете его? В каких случаях он поступил так же? Кто чаще получился инициатором развода и расставания? Кто чаще предлагает перевести отношения к дружеским? Кто чаще встает на тропу войны? Какой полезный опыт вы сделали, какие уроки усвоили, как вы поступите в следующий раз, если ситуация повторится?

Пятое. Отношение к детям. Сколько у вас будет детей? Почему именно такое число? Принципиально ли имя ребенка? Какие ассоциации у вас связаны с этим именем, если оно есть? Принципиален ли пол ребенка? Какую роль вы хотите играть в воспитании? Как вы относитесь к телесным наказаниям и почему? Нет ли параллели между вашим ответом и тем, как в детстве с вами обращались ваши родители?

Шестое. Отметьте где-нибудь три самых сильных ваших чувства, когда вы, можно так сказать, теряли голову от желания быть рядом с этими людьми. Что общего есть у этих людей? Будьте предельно внимательны. Конституция тела, цвет глаз, голос, рост, манеры, особенности характера, жесты, цвет волос, и так далее. Что можно добавить в этот список к каждому их этих людей, что сделало бы их еще краше? Что разрушит их образ и всю их привлекательность, если из составленного списка удалить какой-то элемент. Вы можете попробовать аккуратно убирать в вашем воображении ту или иную черту, качество, и при этом внимательно прислушиваться к собственным ощущениям. Любые идеи записывать.

Профессия и работа

Вспомните, о каких профессиях вы мечтали по мере того, как вы росли. Насколько велик список этих профессий? Почему вы мечтали об этом в каждом конкретном случае, что вас наводило на эту мысль, на эту мечту? С чем связано то, что со временем она утратила свою актуальность.

Влияние родителей, родственников на ваш профессиональный выбор. Были ли у них особые теории о том, кем вам быть и к чему стремиться? Вы делаете выбор под чьим-то влиянием, или свой собственный? Оказывалось ли на вас давление? Не подвергались ли вы угрозам и шантажу с чьей-либо стороны? Пресекались ли ваши интересы и попытки реализовать себя так, как вам этого хочется?

Место работы. Выпишите все работы, на которых вы успели поработать. Писать приватно, в любом порядке, не исключая ничего. Если список в итоге получится большой, то потом его можно пересортировать в удобном порядке. Что привело вас на эту работу? Сделайте комментарий для каждой из них. Что на этой работе вам понравилось больше всего? Чему на этой работе вы научились особенно полезному? Что было причиной, по которой вы ушли с этой работы. В каждом случае выделите наиболее важную, центральную. Нет ли в списке ваших причин какой-то закономерности, чего-то общего, любого свойства? Может быть, вас хронически сокращают? Или вы через некоторое время разочаровываетесь этой работой? Возможно, помехой все время выступают какие-то сторонние причины, никак не связанные с работой? Пересортируйте список покинутых работ по причинам, объедините наиболее частые. Какой вывод вы можете сделать? Какие коррективы можно внести в свою дальнейшую карьеру, учитывая полученную вами информацию?

Отношения с сослуживцами и начальством. Составьте список всех наиболее конфликтных случаев за всю вашу профессиональную деятельность. Ссоры, предательство, интриги, давление со стороны кого-либо, понижение в должности, снижение заработной платы, обман, и так далее. Выделите наиболее типичные ситуации, которые повторяются. Какой вывод вы можете сделать в этой ситуации, получив такой «послужной» список? Имеются ли возможности улучшить это положение, предохраниться от повторений подобных ситуаций?

Особенно выделить отношения с начальством. Составить краткую характеристику на всех их, в чем причина конфликтных или натянутых отношений с ними в каждом конкретном случае? Вспомните и опишите случаи «хороших» начальников, если таковые были. Какие шаги вы предприняли для того, чтобы, по возможности, сглаживать или сводить на нет конфликты и взаимные недовольства?

Являетесь ли вы магическим человеком? Если вы работали в небольших коллективах, то как развивалась жизнь этого коллектива и положение самой фирмы (организации) за весь период вашего в ней пребывания? Если это возможно, выделите все случаи, когда за время вашей работы фирма или усиливала свое положение, или, напротив, ее положение ухудшалось. Запишите все это, сравните полученные результаты. Можно ли сделать из этого какие-то выводы?

Личные качества и особенности

Вспомните все ваши самые яркие удачи, самые лучшие достижения. Выпишите их и дайте определение причины, которая, по вашему мнению, стала причиной этого успеха. Какова ваша заслуга в каждом из этих случаев? Какие качества сыграли первую скрипку в этих событиях. Выписывать можно безотносительно, без привязок к той или иной области. Блестящая речь, отличная защита диссертации, спортивное достижение, любой результат в той или иной области, которым вы восхищены, довольны, и которым вы гордитесь, или же которым вы были восхищены в далеком или недалеком прошлом (пусть даже эмоции сейчас притупились, остыли). Выписывайте все, что придет в голову.

Охарактеризуйте самые лучшие ваши качества любого свойства. Включите в него все свои навыки и умения. Пофантазируйте о том, как вы можете это усилить, как вы можете сделать эти качества еще более эффективными и полезными? Резюмируйте свои идеи.

Составьте список самых главных ваших недостатков. Лучше всего, если он состоит из двух колонок. Первый список – по теории окружающих вас людей. Второй – только по вашей собственной теории. Списки могут совпадать, или очень сильно отличаться: у меня, например, в список выделенных мною недостатков попадали те, которые не замечали другие (одно время была теория о том, что надо быть выше ростом – кому надо, зачем надо, непонятно), а списке сторонних недостатков были и такие, которые я даже считал достоинствами (например, нелюбовь рассказывать о своих проблемах). Подумайте о том, можно ли сократить эти списки? Если недостаток невозможно исправить, то тогда как и чем его можно компенсировать? Если вы не в состоянии от чего-то отказаться, что кажется другим людям недостатком, то какие компромиссные решения вы могли бы им предложить, чтобы эти недостатки затрагивали их в меньшей степени?

Вспомните и запишите все ваши интересы на протяжении вашей жизни. Что вас интересовало в тот или иной период? Не было ли такого, что вы теряли интерес к тому или иному делу, а через некоторое время снова возвращались к нему? Попробуйте уточнить временной интервал для каждой области ваших интересов, ваших увлечений: это может быть хобби, спорт, погружение в ту или иную научную или прикладную тему, разведение цветов, и так далее. Сюда же можно относить и планы, которые вы не реализовали, но вынашивали некоторое время.

Родители и воспитание

Вспомните и запишите все случаи, когда помощь и поддержка родителей (родственников) оказалась очень ценной для вас на тот момент времени. Составьте список благодарностей, которые бы вы могли предъявить в качестве оправдания свои родителям. Что полезного и ценного для вас они сделали, в чем их роль безусловна и недвусмысленна. Оставьте все обиды и недоразумения для других страниц самоанализа. Только объективность, только констатация фактов и признание положительных сторон.

Вспомните и запишите самые неутолимые обиды, самые яростные претензии к своим родителям. Попробуйте, помимо записи, выразить их в форме рисунка для каждой такой ситуации. Детализируйте то, что действительно болит, что не смывается со временем и не утихает. Разделите этот список на такой, где ваша обида была высказана и не высказана. Каких случаев больше? Как вы думаете, что бы было, если бы этот список поменялся местами? Было бы лучше или хуже? Что вы будете делать в перспективе: оставите все, как есть, или будете пытаться как-то надломить эту ситуацию? Запишите также выводы, которые вы сделали из вашего неприятного детского опыта, который вы распространите на своих детей? Насколько вы уверены, что не повторите эти ошибки ваших родителей? Будете ли вы использовать положительный опыт, о котором вы вспоминали в первой части самоанализа? Придумайте несколько глобальных, универсальных советов, которые вы извлекли из ваших отношений с родителям, и которые пойдут впрок всем остальным родителям.

Наказывали ли вас в детстве? Вспомните все наиболее строгие наказания, если таковые были? Как вы будете строжиться над своими собственными детьми? Есть ли у вас свое мнение на этот счет? Можно ли назвать это мнение продолжением той линии воспитания, которой придерживались ваши родители в отношении вас? Или это, напротив, антитеза их подхода?

Обдумайте и запишите образ идеального отца и идеальной матери. Какими они должны быть? Определите истинные качества своих родителей, и сравните список идеального и список того, что было на самом деле. Сравните идеальный образ противоположного пола со списком ваших увлечений, ваших самых главных качеств в том человеке, которого вы можете полюбить или любите. Какие качества совпадают? Не находите ли вы в своих любовных привязанностях нечто такое, что похоже на ваши представления об идеальном родителе?

Совпадающие элементы

Часто мы бессознательно делаем выбор в сторону того, что имеет какой-то сверхценный признак, какое-то особое свойство. Это могут быть числовые совпадения, или цветовые совпадения, или выбор имени, ориентация на какую-то внешнюю информацию, которую вы избираете как руководство к действию, и так далее.

Имена. Можно попробовать выписать все имена наиболее близких и значимых для вас людей за всю вашу жизнь. Не встречается ли какое-то имя чаще всех остальных?

Числа и критические даты. В процессе самоанализа можно обнаружить числа, имеющие тенденцию к повторению. Например, два года брака для вас – потолок. Или вы не имеете обыкновения задерживаться на любой работе больше квартала. Не поленитесь вспомнить номера квартир и этажей ваших любимых, ваших друзей. Уточните какие-то цифры, если они особенно запали в память. Также могут выпадать критические месяцы (например, в декабре у вас все улучшается, или наоборот), типичные повторы заболеваний, и так далее.

Отношение к животным. Какие животные у вас были (есть), кого вы любите и почему, кого вы не любите, и почему? Какую роль в вашей жизни сыграли животные? Что ценного дало ваше с ними общение?

Цветовые предпочтения. Какие цвета вы любите больше всего? Какие наиболее сильные воспоминания у вас есть? Одежда какого цвета вам нравится больше всего? Цвет волос? Цвет глаз? Если сможете вспомнить, то перечислите всех своих любимых и симпатичных по цветовому выбору. Есть ли какие-нибудь совпадения? Мысленно перекрасьте их в другой цвет и прислушайтесь к собственным чувствам. Если что-то изменилось, постарайтесь это как-то сформулировать.

Подведем итог

Вот очень примерный список наиболее важных циклов вашей жизни. Его можно уточнять и дополнять, по мере необходимости и в силу специфики содержания вашей биографии. Я в общей сложности исписал несколько общих тетрадей и могу сказать совершенно точно, что результат, который я получил, превзошел все мои ожидания. Самый главный из них заключается в том, что мои взаимоотношения с миром стали намного прозрачнее, яснее, я стал смотреть на них совсем иначе, а многие проблемы исчезли навсегда. Очень сильно изменилось отношение к самому себе: может, это покажется странным, но я научился понимать и принимать себя не просто на порядок, а в разы лучше и гармоничнее. Многое из своего прошлого я пересмотрел заново и над некоторыми вещами просто посмеялся: бог ты мой, а ведь это со мной было, да еще как беспокоило! Ну и если измерить эффект временем, то у меня получается где-то около пяти лет окрыленности и беззаботности в своих действиях и поступках. В дальнейшем накопился новый опыт, и я почувствовал, что информация нуждается в корректировках, в уточнениях. И, тем не менее, пять лет полной прозрачности и эйфории. Ну а много это или мало, решать, конечно, вам. Лично я считаю, что игра стоит свеч!"

Вит Ценёв, 

http://psyberia.ru/

Рубрики:  Читаю...



Процитировано 3 раз

Упадническое...

Пятница, 13 Февраля 2009 г. 19:11 + в цитатник
Рубрики:  Смотрю...

Затмение

Понедельник, 09 Февраля 2009 г. 17:07 + в цитатник

Я думала. что мои эмоции уснули навсегда. но нет... То ли лунар у меня такой затменный сегодня - слушаю 1-й концерт Шопена и плачу...

То ли от счастья, то ли от горя - сама не понимаю.

 

http://classic.chubrik.ru/Chopin/1_Gilels.html

Рубрики:  Личное

Трухтовый форт...

Суббота, 07 Февраля 2009 г. 16:48 + в цитатник

РЕЦЕПТ ФРУКТОВОГО ТОРТА

 100г масла, 100г сахара, 4 яйца, 200г сухофруктов, 1 чайная ложка соли, 4 столовые ложки лимонного сока, орехи, 2 л виски - желательно очень высокого качества.

 Приготовь большую форму для теста. Удостоверься, что выбранный виски подходит для выпечки, не слишком ли сильна горечь.

 Налей в мерный стакан 100г и выпей. Повтори. Включи миксер. Попробуй еще раз виски, чтобы удостоверится в его высоком качестве. Это важно. От сорта и качества виски зависит конечный результат.

 Смешай 100г сливочного масла в подходящей форме, добавь 100г сахара и взбей. Удостоверься, не выдохся ли виски, опрокинь еще полстакана.

 Выкк..лючи мксер. Разбей кур-курицу..куриные яйца и добавь их в форму, как и сухофрукты. Мксер. Где мксер? Взбей микс..миксер..мксром тсто. Если фруктосухи прилипают к стенкам посуды, отдери мксром, если не получается, в доме должна быть отвертка!

 Сделай глоток вски, он быстро выдыхается. Затем пропусти через сито 200г соли или как там это. Каарче, что еще под рукой осталось сыпь. Прверь вски. Процеди лимонный ск, дбафь одну сстоловую..вилку..лшку. Сахар или че-то - адна ма-алина, бэлин. Смажь маслом духовку, поверни форму с тестом на 220 грдусов, не забудь вывернуть микср.

 Бэлин! Сделай еще глток вски. И..и-иди с-с-сспать. Кому на хрен на ночь глядя нужен этот Трухтовый форт...

 

Отсюда: http://www.oculus.ru/forum.php?m=sr&it=16747&p=5

Рубрики:  Читаю...

Метки:  

Пора завязывать с алкоголем...

Суббота, 07 Февраля 2009 г. 09:31 + в цитатник

"Итак, ставим вопрос ребром: почему в натуральных винах содержание спирта, как правило, не превышает 11-13 % ?

"Рост грибков в виноградном соке без доступа воздуха сопровождается выделением углекислого газа и этилового спирта. Большинство пьющих и не подозревают, что они потребляют экскременты дрожжевых грибков!". (Ц.П.Короленко, В.Ю.Завьялов, изд. "Наука", 1987, с.5). Таким образом,  спирт - это экскременты, моча дрожжевых грибков.

Оказывается, как писал выдающийся русский физиолог Н.Е.Введенский: "деятельность микроскопического грибка, производящего алкогольное брожение в сахаре, прекращается, когда алкоголь накапливается в бродящей жидкости до известного процента". ("Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме", М., "Медицина", 1988, с.141).

Иначе говоря, когда концентрация яда, то есть спирта в бутылке или в бочке становится всего несколько процентов, дрожжевые грибки начинают сами же подыхать в своем собственном дерьме от своего собственного дерьма. И это понятно, ведь ни одна живая ткань на земле не может существовать в растворе спирта. Ни одна!

Ну, например, шампанское. Как варганят это пойло, расскажу со слов кандидата физико-математических наук из Новосибирского Академгородка В.Г.Жданова.

Происходит это так. Берут несколько сортов виноградного сока и сливают в толстостенную бутылку зелено-жабьего цвета. Бутыль намертво запечатывают и оставляют в темном подземелье. И, уже известные нам дрожжевые грибки, в этом полном мраке, в этих бутылках этот вкусный сахар пожирают, выделяя, как вы уже знаете, этиловый спирт - этанол.

И вот, когда концентрация спирта достигает почти 11 % и грибки начинают дружно окочуриваться в своем собственном дерьме, в подземелье внезапно закатывают огромный, мощный прожектор и врубают яркий, сильный свет! От неожиданности и страха, - полудохлых грибков прохватывает наисильнейший понос и они, от этого страха и поноса, дохнут уже окончательно, исходя при издыхании обильными газами. Газуют! Вот эти-то газы в шампанском и любят ... любители уриноэйфории.

"Так вот, друзья мои, - закончил свое повествование Владимир Георгиевич, - если вам доведется когда-нибудь в жизни услышать звук пробки, вылетевшей из бутылки, так вы вспомните о том, что это прощальный привет от подыхающих грибков! Это ж они туда эти газы поднапукали!"

 
 

 "Курт Воннегут "Завтрак для чемпионов":

Дрожжевые микроорганизмы поедали сахар и выделяли алкоголь. Они убивали себя, отравляя собственную среду своими же экскрементами.

Килгор 
 Траут  однажды написал рассказик - диалог между двумя  дрожжевыми   грибками . Они обсуждали, что следовало бы считать целью их жизни, а сами поглощали сахар и задыхались в собственных экскрементах. И коль скоро их умственный уровень был весьма низок, они так и не узнали, что изготовляют  шампанское" 

 

тема отсюда: http://chemodanov.livejournal.com/

Рубрики:  Реальность
Читаю...

Метки:  

Надергала интересного ...

Воскресенье, 01 Февраля 2009 г. 13:09 + в цитатник

***

Что из того, во что люди верят, - существовало "изначально", а что мы создали сами? Какова реальность без всего того, что мы привносим своим описанием?

***

Да, я и сейчас считаю, что смерть организма для людей - не естественный процесс, протекающий с нашего согласия.

***

Да, смех начинается когда не в состоянии отличить своё от чужого, в лучшем случае в конце жизни осознав, что реализовывал то программы предков, то социальный заказ, а моменты вырваться из этого были, лишь когда программы друг с другом конфликтовали или после того, как всё реализовано и ИМ больше от тебя ничего не нужно. Вот когда веселуха-то настаёт.

***

Ещё, правда, проблема ключей. Что для одного «не влезай — убьёт», то другому красивая табличка.

***

"Человек может всё", -  да, только человеческого при этом в нём всё меньше.
 

Спасибо   http://netnikto.livejournal.com/2008/12/

Рубрики:  Читаю...
Интересные люди

Сон

Воскресенье, 01 Февраля 2009 г. 10:55 + в цитатник

Пишу сегодняшний сон, пока что-то осталось в памяти...

Этот сон важен по многим моментам. Место сна - мое "родовое", где проходило действие многих моих снов с самого детства - дом моей бабушки. В нем многолюдно, как бывало раньше: собрались и живые, и уже умершие. Из родственников - там самые близкие мне люди (кроме родителей, с которыми я живу в другом доме). Обстановка очень похожа на прежнюю, лет двадцать назад, только появилась еще одна "лишняя" комната...

Так вот, ко мне вдруг, совершенно неожиданно, приехал астролог - у которого я училась дистанционно два курса, но тормознула на курсовой работе, которая так и зависла на сегодняшний день (уже около года...) Я почему-то его привела именно в этот дом, а не в свой (потом ему об этом сказала - он немного удивился).

Он выглядел совершенно инородным персонажем в моем сне по всем "параметрам" - по энергетике, по инаковости, даже физически был как бы более "тонкий", что ли.... И сам себя вел, как человек во сне - как бы не до конца осознавая себя, зачем он это делает, это было мне заметно. Т.е. его фигура была как бы "не из моего сна", и сам он не вполне ее "контролировал", что ли... Я помню, что вначале он хотел позаниматься со мной в той самой "лишней" комнате, уйти туда. Потом спросил, как пройти в туалетную комнату, я ему показала, причем не словами, а как бы развернула его и направила, куда идти, даже немного подтолкнула. Очень хорошо запомнили руки ощущение ткани и его спины...

Потом вокруг все как-то завертелось, и я почему-то оказалась на улице. Я стучала в закрытую дверь, даже громко кричала - долго, но меня почему-то не пускали. Когда я все же туда попала - там было пусто: не было ни родни, ни астролога, ни "лишней комнаты"... 

Рубрики:  Личное
Сны

Сергей Калугин "Королевская свадьба" (на музыку к кф "Тот самый Мюнхгаузен")

Понедельник, 12 Января 2009 г. 22:15 + в цитатник
Рубрики:  Слушаю...

Вера

Пятница, 09 Января 2009 г. 19:32 + в цитатник


Рубрики:  Религия



Процитировано 1 раз

"Что крестьяне - то и обезьяне": итоги 2008 и планы на 2009гг

Суббота, 03 Января 2009 г. 17:09 + в цитатник

Итак, свой дневник я завела 31 декабря 2007г. Декларируемыми целями были:

На 2008 год

Докатилась до жизни такой, что появилась насущная необходимость понаблюдать за собой этак годик. Постараюсь быть честной, посмотрим...

Для "знакомства" с арканами весь год вытаскивать на каждый день карту Таро.

Постараюсь придерживаться такой "схемы":

1.Физические характеристики события (путешествия, ситуации).

2.Все воспоминания, которые навевает на меня это событие.

3.Понравившиеся цитаты: это могут быть фразы из книги, газеты или рекламы.

4.Обрывки диалогов, невольным слушателем которых я, возможно, стала.

"Эта практика демонстрирует нелинейные связи между событиями, которые мы часто цензурируем, скрывая от сознания". (Источник: Фил Хайн "Сжатый Хаос")

Идея с Таро завяла через несколько месяцев сама собой, хотя были интересные моменты и синхронизмы. Вывод - не мое.

Событий как таковых практически не было. Сидела в своей берлоге и сосала лапу.

Никаких решений принято не было. свой путь не найден, даже в плане теории. Бессистеммное чтение по "наитию". Мотало из крайности в крайность.

Положительное: я не делала того, чего не хотела (исключая житейские обязательства). По сути - обломовщина. Но вместо снов - книги, аудиокниги, музыка. интернет. И еще то, чего никак не ожидала - у меня появились виртуальные друзья - ПЧ. Для одиночки (со всеми своими тараканами и прочей живностью в голове) - это очень ценно.

Вот такие вот, с позволения сказать, итоги...

На 2009 год.

Делаю упор на практику. Буду исследовать пределы своего организма и реанимировать его к жизни. Буду "прорабатывать Марс", т.к. на сегодняшний день он проявляет себя только через "болячки". Не буду жалеть себя, т.к. прижилось ощущение смерти "за левым плечом".

Рубрики:  Личное

А воз и ныне там....

Пятница, 02 Января 2009 г. 18:58 + в цитатник


 

То плоть загуляла, а духу не весело,
То дух воспаряет, а плоть позабыта,
И нету гармонии, нет равновесия -
То чешутся крылья, то ноют копыта...

 

Игорь Губерман, сборник "Иерусалимские гарики"


Очень неоднозначное....

Пятница, 02 Января 2009 г. 14:21 + в цитатник
"Кто делает святых?

   И кому это выгодно? Богу? Но для отца все дети одинаково любимы и умный и глупый. Лишь надежды на них возлагаются разные. Получается, что сами дети это делают? Но для чего? Спросите себя, не испытаете ли Вы стыд от того, что люди сегодня назовут Вас святым?
   Вы жили своей жизнью, старались никому не мешать, где-то ошибались, исправлялись и вдруг, окружающие сочли Ваши действия святыми и стали воздавать Вам хвалу. Разве Вы не станете отнекиваться и убеждать людей в обратном, приводя примеры своих ошибок?
   Думаю, что так поступит каждый, в ком живет стыд, совесть и скромность. Вам будет неприятно заблуждение людей и Вы постараетесь быть подальше от восторженных взглядов почитателей. Вы будете искать слова, для пояснения окружающим их заблуждения. Вся Ваша жизнь перевернется.
   Лучи славы истощают стыд, совесть и скромность и дабы не лишиться их вовсе, Вы будете вынуждены оставить человеческое общество и соответственно те дела, из-за которых люди сочли Вас святым. Кто может рассуждать о надежности автомобиля, как не тот, кто его сделал? Кто может рассуждать о святости Духа как не тот, Кто Его сотворил?
   Однако люди упорно продолжают создавать себе кумиров, наделяя их высшими титулами и не желая включать собственные ощущения. Люди придумали даже критерии оценки святости. Дескать, если человеком сотворено какое-то количество чудес и исцелений, даже после его смерти, это и есть признак святости, если человек мученически жил, то и это признак святости.
   Но кто знает, считал ли данный человек свою жизнь мучением, быть может через эти страдания он и общался с Богом? Мученической жизнью скорее живут заключенные в тюрьмах. Что же касается чудес и исцелений, то не делают ли тоже самое маги и колдуны? После смерти же святого, впрочем, как и при его жизни, людей исцелял не он, а вера в него.
   Иисус достаточно наглядно показал, что исцелял не он, а вера людей в него. Там же, где веры в Иисуса у людей не было, он не мог ни чуда сотворить, ни даже слова сказать. Человек вправе наполнять своей верой все окружающее.    Слепой верит лишь в то, до чего может дотянуться руками, зрячий верит в то, что видят его глаза. Но и для глаз есть предел, после которого человек может видеть душой. Подобно тому, как очень трудно описать слепому красочный цветок, не менее трудно описывать то, что видится душой.
   Чем выше направлена вера человеческая, тем радостнее и быстрее его восхождение. Стремясь воспринимать мир только на ощупь, слишком велика опасность обмануться.

 

Великомученик

   Кого люди так называют? Тех, кто при жизни страдал от существовавшей власти, действующих политических, религиозных и моральных законов, тех, кто ограничивал себя в быту, в благах и величии, тех, кто понимал смысл человеческого существования и старались следовать этому смыслу, как бы нелепо это не выглядело со стороны.
   Но, если эти люди приблизились к пониманию смысла жизни, можно ли назвать их жизнь мучением, ведь сами мученики себя таковыми, наверняка, не считали. Эти люди страдали, болели, испытывали боль сердечную и душевную, но это были не мучения, а скорее радость от проявленного к ним внимания Свыше.
   Единственный путь для постижения Истины, лежит через боль и страдания. Только глупый ребенок будет считать отцовское наказание - мучением, умный же поймет, что всякое наказание ему во благо и сделает из этого достойный вывод.
   Выходит, что если мученики себя сами так назвали, то они просто глупы и все, что они принесли, есть глупость, за которой последовали окружающие. Если же это название дано окружающими людьми по собственному усмотрению, то таким образом, люди оскорбили упомянутых просветленных. Характеризуя жизнь человека иначе, чем он сам это делает, мы оскорбляем и унижаем его.
   К примеру, если Вы не считаете себя в чем-то виновным, а окружающие считают, то Вас это не порадует. Иначе говоря, если оценка окружающими людьми Ваших действий будет полностью отличаться от Вашей собственной оценки, то Вас это не порадует.
  Неверно называть мучеником человека, который добровольно избрал свой путь, ведь он не узник, если в любой момент может отказаться от своих взглядов.
   Надеюсь, что теперь ясно, стоит ли использовать термин “мученик” по отношению к людям просветленным. Теперь, что касается термина “великий”. Кого сегодня называют великим? Ну во-первых, это тот человек, которого знают много людей. Никому не известного великим не назовут. Чем больше узнают о человеке, тем он становится более велик.
   Величие зарождается только по желанию человека, с той разницей, что одни свое величие посеяв однажды, тщательно поливают и подпитывают, другие уделяют ему несколько меньше внимания, но посеянное семя уже даст всход.   Кто велик пред людьми, тот мал пред Богом. Если окружающие люди назвали просветленного великим, то для него это тоже должно быть безрадостным, ведь он выстроил так свою жизнь не для величия, а для внутреннего самосовершенствования. Если же результаты многих трудов пошли на подпитывание величия, есть основания задуматься.
   Откуда, к примеру, стало известно то, что кто-то из просветленных общался с животными, живя в лесу. Для чего он рассказал людям об этом? Откуда стало известно о том, что к кому-то из них приходил вор и отнял все и избил его?
   Сам вор вряд ли рассказал бы об этом боясь расплаты, остается просветленный. А для чего? Для того чтобы пожаловаться на свою судьбу или для того, чтобы показать, как он с честью выдержал данное Богом испытание? А может это все просто выдумали окружающие люди именно для того, чтобы сотворить себе кумира? Я склоняюсь к последней версии.
   Теперь, если совместить понятия “мученик” и “великий”, то получается глупость, умноженная во много раз. Получится выражение, способное в действительности только унижать и оскорблять.
   Очень жаль, что люди не видят ни того, что используют, ни того, что сами творят".

Снова отсюда:   http://mudro.at.ua/blog/2008-3

Рубрики:  Религия
Читаю...
Интересные люди

Учимся принимать смерть

Пятница, 02 Января 2009 г. 13:48 + в цитатник

  "Все биологическое смертно. Животные при наступлении смерти уходят подальше ото всех, в тихие места и спокойно умирают. Человеку тоже нужно спокойствие в смертный час. Человек может чувствовать смерть за несколько часов. Желательно подготовиться к ней внутренне.
    Независимо от того, верите ли Вы в жизнь после смерти или нет. Вам лучше с этим смириться, тем более, что уже через несколько часов Вы лично в этом убедитесь.
   Пока Вас не покинуло сознание, постарайтесь извиниться перед всеми, кого Вы обидели. Человек рождается для страданий, сказано в Ветхом Завете и Вы согласитесь с этим, если вспомните свою жизнь.
   Если у матери рождается урод, он страдает сам и приносит страдания матери. Рождающийся сегодня человек очень часто есть урод духовный, который действиями своего тела приносит страдания и своей душе, и Матери - планете. Если принять, что страдания приходят с рождением то, следовательно, со смертью физического тела эти страдания прекращаются, и для человека и для Матери - планеты.
   Так чему же следует радоваться: рождению или смерти человека?"

 
 

Цитата отсюда:      http://mudro.at.ua/blog/2008-03-05-60

(P.S.  Странный сайт: второй день читаю - не могу определиться. Есть очень мудрые мысли, есть непонятные, похожие на бред...Но то, что автор - ЖИВАЯ ДУША, это  точно.)

Рубрики:  Читаю...
Интересные люди

Еще из предновогоднего...

Среда, 31 Декабря 2008 г. 21:46 + в цитатник

"Рискну утверждать, что не у одного меня - записного маргинала, но и в обществе в целом существенно понизился градус ожиданий, связанных с Новым годом. До него остаётся всего ничего, а атмосфера не то чтобы наэлектризованная. Обыкновенная атмосфера, в пределах нормы.

Нема того, што раньш было. Было же так, что ещё за месяц до наступления сакраментального момента всё вокруг начинало жить его предвкушением. Атмосфера подрагивала и трепетала. Привычное течение жизни нарушалось приступами беспричинной радости, пароксизмами мечтательности и прочими пограничными состояниями.
Гастрономические изыски перестали содержать в себе праздничное вещество. Не потому, что мы перепробовали всё, всего не перепробуешь, просто ценность еды как праздника сильно девальвировалась. Вопреки (или благодаря) рекламным камланиям a la «и пусть весь мир подождёт» по поводу каждой съедобной сипульки. Сохранили способность искренне радоваться пище только те, кто строго соблюдает посты.
Потом, Новый год – ночной праздник, а ночь, мнится мне, должна была быть мистическим временем для массового советского обывателя. Поскольку в это время среднестатистический советский человек смиренно спал, не видя и не зная, что происходит с миром по ночам. А что ему оставалось делать в это «самое позорное время – от закрытия до открытия магазинов»? Жена вся в бигудях, в телевизоре роятся мухи. Да и как бы не подумали чего – все спят, он один не спит – не «голоса» ли слушает? И он спал. Ежедневная ночь же оставалась в распоряжении служебных людей, дальнобойщиков, законченных алкоголиков, чёрных кошек, интердевочек и прочих бродяг дхармы.

Только одна ночь в году была для всех.

Сейчас ночная жизнь теоретически доступна каждому - хотя в клубы и казино не всякого пускают, но двери ночных магазинов-то открыты всем. В телевизоре столько всего, что палец намозолишь кнопки переключать. И не заподозрят тебя ни в чём – it's a free country. Одним словом, «время ночь» утратило свою ауру недоступности. А значит, и привлекательности, в значительной степени.
Бодрияйр писал, что в наше время всё стало сексуальным, отчего сексуальность распылилась и исчезла, став пустым, знаковым явлением. То же самое, по-видимому, произошло и с праздником. Он разросся и заполонил собой всё. Праздность, можно сказать, стала императивной нормой.

Дух уныния царствует повсеместно. Поэтому гремит музыка, хлещет с экранов кровь, эвересты голых тел. Поэтому «Всё и сразу». «Всё будет кока-кола». «Уступи соблазну». «Не дай себе засохнуть». «Египет круглый год». Толстые дядьки бесконечно на экране строят рожи… (с) Пётр Мамонов
Бытует мнение, что советский Новый год – праздник Вечного Повторения Того Же Самого. Думаю, это не так. Скорее наоборот - он оставался единственной «щелью между мирами», «точкой бифуркации» в отрегулированном и предсказуемом советском мироздании. Таил в себе надежду на то, что коммунизм может вдруг, чудом настать.

«Теперь жди любого блага. Тут тебе и звёзды полетят к нам, и товарищи оттуда спустятся, и птицы могут заговорить, как ожившие дети, — коммунизм дело не шуточное, он же светопредставление». (с) Андрей Платонов

На индивидуальном уровне это могло переживаться как возможность нечаянной перемены участи (все остальные 364 дня в году действительности полагалось протекать «как положено» и без сбоев) - этот момент отражён в рязановской «Иронии судьбы».

Понятно, что и это ушло. У общества не стало единого временного пространства, организованного по строгим законам, обязательным для всех. В отличие от политической сферы, временное пространство по-настоящему плюрализировалось. Теперь Эра Водолея для каждого может наступить в свой день. В любое время. Именно поэтому ожидание Нового года перестало быть «культурной доминантой» и умерло как коллективное переживание. Новый год стал личным делом каждого.

Да и шут с ним. Найдём что-нибудь получше для создания общности, чем этот коммунизм на одну ночь. Мы-то живы?

А пока – поздравляю всех с их собственным Новым годом.

«И немедленно выпил».

http://budimir.livejournal.com/39850.html




Процитировано 1 раз

Предчувствие нового года

Среда, 31 Декабря 2008 г. 20:15 + в цитатник


Вот таким я предчувствую Новый 2009 год. Не спрашивайте почему - сама не знаю.

Просто субъективные ассоциации.

 

Рубрики:  Личное

Из любимых ЖЖ - Новогодняя диалектика

Среда, 24 Декабря 2008 г. 20:08 + в цитатник

За что я не люблю новый год. За то, что этот праздник вовсе не праздник. Это такая религиозная практика, на самом деле. Есть люди, которые медитируют раз в день — такая практика. А есть люди, которые радуются раз в год — тоже практика такая. Первые не умеют медитировать, вторые — радоваться. И те, и другие учатся путем регулярных попыток воспроизвести в себе медитацию или радость. Авось поймут секрет и овладеют мастерством.

Вот они бегают сейчас по магазингам, мандарины покупают. Целый год мучались, работали, и осталось всего несколько часов до нескольких секунд чистой радости, когда салюты и крики с балконов.

Есть в этом что-то нездоровое. Хорошо, когда люди радуются, в этом нет сомнений. Но, когда понимаешь, что эта их радость есть отпускание пружины, которая сжималась целый год, что утром они встанут хмурые и безрадостные, что им будет больно смотреть на пустые улицы с разноцветным мусором, что уже завтра они начнут сжимать свою пружину до следующего года, тогда хочется, чтобы эта их "радость" поскорее прошла.

Но с другой стороны. Кто сказал, что человек должен быть счастлив? Кто сказал, что он должен радоваться? Человек — свободное существо. Каждый живет, как ему нравится, надо уважать его выбор. Может быть, позже он выберет что-нибудь другое, может — нет. Все люди — люди, даже если играют роли бабуинов. Такие странные существа. Так у них заведено. Целый год пыхтеть и одну ночь радоваться. Прикольно, а что. Я присоединяюсь. Скорей бы уже новый год. Салюты. И крики с балконов ..


Взято снова отсюда:

http://cypam.livejournal.com/

 

 

Рубрики:  Реальность
Читаю...
Интересные люди

Котопаук

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 16:13 + в цитатник

Приснится же такая ....брр.  Да и ночь соответствующая с 21 на 22-е...

Насмотрелась, видимо на картинки с милыми кисками...

Приснилось. что у меня появился черный котенок (кто-то мне его принес - не помню). Но это был не просто котенок, а как бы наполовину - котенок, а наполовину - смесь котенка с пауком. что выражалось в наличии дополнительных паучьих лап с когтями-крючками и ядовитого жала. Все дополнительные "прибамбасы" в нормальном состоянии не были видны, но в агрессивном как бы задействовались. Как котенка я его жалела, а как паука - очень опасалась и никак не могла найти "равновесное состояние". В итоге этот котопаук цапнул меня своим жалом в живот, и я его выкинула за дверь, типа погуляет - может, обратно дорогу не найдет... Но совесть мучила...

Рубрики:  Сны

Киско

Пятница, 19 Декабря 2008 г. 17:08 + в цитатник
Рубрики:  Реальность

Умеют же люди писать...

Вторник, 16 Декабря 2008 г. 19:25 + в цитатник


 

...и Бездна вышла навстречу и говорила со мной:

знакомься – это брат Сумрак а что постарше то – Мрак
и сестры – Тьма Тень и Пустошь и – самый младшенький – Страх
но что-то выжгло мне сердце и – вспышкой врезался свет
и я увидел себя и – никого рядом нет

вокруг лишь голые стены в окошко светит луна
а бездна булькнула в кофе и растворилась до дна...
 

http://scan69.livejournal.com/50224.html

Рубрики:  Читаю...
Интересные люди



Процитировано 1 раз

Поиск сообщений в 0355
Страницы: [5] 4 3 2 1 Календарь