Не собирался писать отзыв на цикл Константина Муравьева «Пожиратель». В принципе довольно бойкая фентезийная жвачка, в хорошем смысле этого понятия, достойная заполнить досуг. Однако ничем таким выдающимся не отличающаяся от потока современного попсового фентези.
Но вотна написание данного отзыва меня спровоцировал крайне раздражающий фактор. Возможно именно из-за него я и прочитал почти весь цикл, просто из любопытства, типа, да закончится это когда-либо, в конце-то концов.
Мне самому довелось поработать с двумя издательствами – «Альфа-книга» и АСТ. Насколько ответственно относятся к текстам издаваемых книг в «Альфе», настолько же безответственно относятся к своим изданиям в АСТ. Если у первых с автором работают и редактор, и корректор, то у вторых тупо печатают присланный автором текст, не заморачиваясь содержанием. Раз менеджер заключил договор, значит прокатит. У АСТ частенько и оформление обложки не соответствует содержанию книги. И цикл «Пожиратель» только подтвердил мое мнение об АСТ
Ну да фиг с ними, с издательствами. Но куда смотрели читатели?Почти все современные произведения нынче пишутся в Интернете. И данный цикл не исключение. Не был бы он популярен у читателей, не было бы стимула автору написать более десяти книг. И соответственно не было бы стимула издательству принять цикл в печать.
По своему графоманскому опыту знаю, что основной забавой читателей на писательских сайтах является как раз конструктивная критика стилистики и логики пишущихся там произведений. И вменяемые авторы принимают эту критику с благодарностью, ценят больше хвалебных отзывов, да собственно ради нее и выкладывают главы своих опусов на тех ресурсах. И потому я еще раз спрашиваю, куда смотрели читатели, наблюдающие за созданием данного творения?
Нет ну, у каждого автора порой прорываются в текстах разные мусорные словечки из серии «масло маслянное». Но в «Пожирателе же буквально на каждой странице толпы МОЛОДЫХ парней и МОЛОДЫХ девушек непрестанно кивают ГОЛОВАМИ ! яЯ не утрирую, реально почти в каждом абзаце присутствует молодой парень или молодая девушка.
Ну почему никто из так любящих покритиковать стилистику читателей не затюкал автора пояснениями, что парни с девушками по определению молодые. Не надо это постоянно напоминать читателю, иьбо читатель не дурак и знает, что старых парней и девушек не бывает. Я уже не говорю про кивки именно головой…
И вообще, даже без парней и девушек у автора какая-то навязчивая тяга к слову «молодой». Понятно, когда ты знакомишь читателя с персонажем и надо описать его образ. Но если персонаж присутствует уже даже на протяжении нескольких книг серии, то зачем постоянно напоминать, что он именно молодой мужчина, молодой воин, молодой человек, ну и естественно молодой парень…
М-да, пока нашлепывал данный критический отзыв, появилось желание найти ресурс, где творит Константин Муравьев, подкрасться к нему и незаметно подкинуть идею с такой фишкой, как «пожилой старик». На мой взгляд это замечательное словосочетание внесет оригинальное разнообразие в среду молодых парней и девушек…

Дмитрий Янковский
Цикл "Правила подводной охоты"

Мир постапокалипсиса.
После Третьей Мировой Войны на Земле остался один миллиард населения. Цивилизация продвинутая в техническом плане вплоть до антигравитационных двигателей. Но Космос для человечества потерян. Осталось лишь небольшое количество довоенных спутников, которыми пользуются спецслужбы.
Потерян для человечества и Мировой Океан.
Океан потерян потому, что война была не столько ядерная, сколько биологическая. Биологическая не в плане вирусов и бактерий. Военные генетики создали несущие смерть человеку искусственные биологические организмы, управляемые искусственным интеллектом и способные к самовоспроизводству.

Виктор Старицын
Минзаг «Марти»
Произведение исключительно для любителей яростного прогрессорства . Тем, кому нужны выпуклости скурпулезных описаний внешностей всех мимо проходящих персонажей, особенностей ландшафтов с их флорами и фаунами, а так же мысленных метаний героев, произведение наверняка покажется сухим и картонным. Здесь если описывается проливной ли дождь, темная ли ночь, или порода местных деревьев, то исключительно в том случае, если данный факт имеет значения для конкретного эпизода. Динамика произведения не позволяет отвлекаться на всякую там лирику, а потому иной раз приходится останавливаться, дабы перевести дыхание, будто не читаешь книгу, а бежишь марафонскую дистанцию.

Тридцать восьмой год прошлого столетия. В ответ на дружественный визит корабля ВМФ США в СССР решено с таким же визитом отправить в Америку военный советский корабль. Единственным подходящим для транс атлантического плавания оказался минный заградитель «Марти». Мины из трюмов естественно выгрузили. А чтобы корабль не шлялся в холостую с пустыми трюмами, было решено заодно закупить в США станочный парк. Соответственно в поход на корабле пошли торговые представители и специалисты по станкам. Так же напросились представители профсоюзов для встречи с зарубежными товарищами. Ну и естественно не обошлось без партийных руководителей со взводом НКВД в качестве поддержки. Тридцать восьмой год все же…
Ну и кроме прочего это было преддверие Второй Мировой со всей своей сложностью мировой обстановки. Потому хоть мины с «Марти» и выгрузили, но вот боезапас для пушек и стрелкового вооружения загрузили по полной. В общем «роялями» будущие попаданцы запаслись как положено.

Ладно, если никто не хочет пополнять рубрику самопиара, то выступлю опять я)
Эмоциональная речь Тиграна Кеосаяна в эфире Изоленты в последнее воскресенье января выбила, если можно так выразиться, пробку в сосуде моих эмоций, и под хлынувшую субстанцию я вовремя подставил гитару. В итоге получилась новая бубнилка, которую я долго пытался читать, как рэп, но... Нет у меня рэперских талантов, а потому ни разу не получилось прочитать не сбиваясь) В конце концов, я взял свои привычные аккорды. В общем, судите сами. На ваш суд и стихотворная форма в тексте, и ссылка на мое авторское исполнение)

Нас рать!

После знакомства с опусами Поселягина всех не логично крутых персонажей сравниваю с героями данного автора. Вот и на этот раз невольно проводил сравнения. Однако, пусть малолетки Поселягина не знают меру своей крутости, совращая взрослых теток, побивая крутых спецов и лихо управляя как немецкими штурмовиками, так и космическими лайнерами, но у них, если сильно напрячься, то можно найти хоть какое-то основание крутости. Школьники поселягина хотя бы пару раз на секцию бокса ходили или занимались авиа планеризмом. Ну и вообще, им и в допопаданческой жизни наглости было не занимать. И главное, герои Поселягина всегда сражаются за добро, всегда защищают детей и слабых.
А вот что можно сказать о герое цикла «Беглец» Олега Бубелы, который я по недоразумению загрузил в телефон и вынужден был в него вникать, пока провел несколько дней в деревне…

Станислав Сергеев
«Всегда война»

Альтернативная история, попаданцы, научная фантастика.

Автор написал серию, или по крайней мере начинал писать, задолго до кровавого киевского Майдана. В его предсказаниях Третья Мировая началась лет на десять раньше, чем в реальном времени, и в двенадцатом году уже полыхнула глобальная ядерная заметня с вытекающей из нее ядерной зимой. Остатки населения планеты ныкались по бункерам и доедали остатки провизии. А после того, как радиация спала настолько, что можно было выходить наружу в противогазах и ОЗК, продолжили убивать друг друга за остатки пищи и чистой воды.

Главный герой как и положено крут. Капитан морской пехоты с двумя высшими радио-техническими образованиями – гражданским и последующим военным. Когда началась ядерная война, он выполнял миссию по доставке секретного груза. В итоге этот груз оказался в его личном бункере, который он еще до войны приобрел вместе с недостроенным домом какого-то криминального авторитета. Вместе с ним в бункере спаслись члены его семьи и члены семей двух пропавших товарищей.
Понятно, что техническое образование не просто так дадено. И вот через год герой доэксперементировался с секретным прибором до того, что открыл дырку в лето тысяча девятьсот сорок первого года прямо в самое пекло только что начавшейся Великой Отечественной …
Когда год живешь в подземном бункере, ожидая неминуемой смерти после того, как кончатся продукты, то любая война фигня. Главное, что воздух чистый и нет радиации.
Ну и начал герой понемногу корректировать ход истории. Начал понемногу, да разогнался так, что мало никому не показалось. А пока он правил историю, в его времени люди начали выходить на поверхность. С ним на контакт вышли старые знакомые.. И начали они наводить шороху в сорок первом сообща. А так-как выжили в ядерной катастрофе в основном только военные, то получалось у них очень даже лихо. Особенно когда научились перегонять в прошлое современные танки и БТРы.
Понятно, что такое вмешательство не осталось без внимания предков. И вскоре герой уже встретился с Берией и Сталиным.
Проведали о нем и гитлеровцы.
И ко всему о дырке во времени узналиСБУ, ФСБ и прочие выжившие крутые службы. Да и как не узнать, если на рынке Симферополя, а гирой крымчанин, стали появляться новенькое оружие времен Второй Мировой, свежие яблоки, молоко и мед…
В общем, началась игра по-крупному с сопутствующим потоком интриг. Только ленивый не попытался перехватить у героя машину времени. Но в итоге всем пришлось смириться и принять его условия.
В итоге всей этой возни герой дорос в звании от капитана до генерала. При чем звания ему присваивал лично Сталин.
Однако вся эта суета не усыпила научный гений, живший внутри героя. И он как-то так походя проковырял дырку в тысяча девятьсот четырнадцатый год. И опять в гущу войны…
А в сорок первом году уже наступил следующий сорок второй. Все кому надо уже знали, что СССР помогают пришельцы из будущего. Что вызвало нездоровое оживление и заставило союзничков начать объединение против нашей страны. Против такой силы трудно могло быть даже с остатками перемещенного из будущего оружия. А решать проблему с помощью ядерной дубинки герою очень не хотелось. Вот и решил он исправить положение с помощью четырнадцатого года.
В четырнадцатом году он склонил на свою сторону вдовствующую императрицу, которая маман Николашки, поведав ей будущее. И вместе они уже стали перекраивать историю на новый лад. Если коротко, то планы были таковы: помирить Россию и Германию, зачмырить Англию, Францию и Штаты, организовать производство оружия для снабжения СССР из сорок второго года в России и Германии четырнадцатого, ну и естественно снабжать продовольствием из этого времени как СССР, так и прозябающий в ядерной зиме мир героя.

Однако резвиться в земных временах автору показалось тесноватым. Не помню в какой по счету книге по ходу сюжета был намек, что попавший в руки героя прибор не был разработкой земных ученых, а доставленный с орбиты найденный там космонавтами объект. И мол наши спецслужбы засекли несколько групп инопланетян, затесавшихся среди людей. И у одной инопланетянки даже случился роман с одним нашим военным.
И вот, очередная книга начинается с истории любви землянина и инопланетянки в антураже земной Третьей Мировой. Спасая инопланетянку новый герой повествования попадает на космический корабль пришельцев. На корабль нападает другая раса. Герой почти всех нападающих уничтожает из прихваченного пулемета Калашникова. В живых на разбитом корабле остаются тольк он и корабельный доктор – симпатичная инопланетянка…

Сейчас пойду читать, что там герой натворил дальше. Но уже могу порекомендовать цикл любителям нескучного экшена.

Есть такой современный писатель-альтернативщик Корчевский. Пишет о попадании наших современников на поля сражения Великой отечественной. И сюжеты вроде динамичные, и читается легко, но… Как у Акунина все его увлекательные детективы пронизаны ненавязчивыми вкраплениями русофобии, так сюжеты Корчевского пестрят ярой антисоветчиной. Однобокость знания истории автором явно говорит о изучении ее по опусам Солженицына и Резуна. И половина страны сидела, и всех героев на фронте непременно избивали и расстреливали энкэвэдэшники, а войну выиграли вопреки руководству Сталина и Жукова… И Ведь в подготовленный нынешней школьной программой мозг неофитов весь этот вброс ложится вполне органично.
Как известно, самая надежная лож та, которая частично состоит из правды. Вот и наткнувшись на один из опусов Корчевского, я прочитал, что будущие асы люфтваффе и танкисты Гудериана воспитывались Советским Союзом в Липецкой летной школе и Казанском танковом училище…
Вряд ли кто из неофитов знает, что еще в начале двадцатых годов прошлого века, задолго до того, как в Германии к власти пришли нацисты, именно Германия на свои деньги построила эти учебные заведения для Советского Союза. Для Липецкой авиашколы Германия закупила Фоккеры, а для Казанского танкового училища под видом тракторов были завезены легкие и тяжелые танки. Именно в этих учебных заведениях немецкими инструкторами воспитывалась основа для будущей советской авиации и для будущих советских танковых войск, благодаря которым мы и разгромили в итоге фашистский евросоюз.
Разумеется делалось это не на безвозмездной основе. По итогам Первой Мировой Германии было запрещено иметь армию, и соответственно военные училища. И естественно Германия создала эти учебные заведения в СССР с условиям, что в них будут обучаться и немцы.
И почему-то ни один антисоветчик не говорит о том, что когда в Германии к власти пришли нацисты, Советский Союз разорвал с ней все отношения. А в тридцать девятом мы вынуждены были пойти на сотрудничество ради того, чтобы оттянуть начало войны, ибо советская экономика еще не была к ней готова.
Да и сколько было лет тем пилотам и танкистам из начала двадцатых к началу Великой Отечественной? Уж для перегрузок истребительной авиации это наверняка был запредельный возраст.
Ну и для примера приведу такой сюжет, которым автор характерезует простых советских граждан. Герой после госпиталя возвращается в свою часть. Идет по городу и слышит крик из подворотни. Там два уголовника грабят женщину. Герой заступается. Уголовники бросаются на него с ножами. Самообороняясь, он их убивает. Благодарная женщина приглашает его домой. дома, притупив сексом внимание, выходит, чтобы добросовестно сдать его энкэвэдэшникам как убийцу невинных грабителей. Вот такие вот, по мнению автора, были советские граждане. Все по Солженицыну, все друг на друга стучали.
В итоге герой попадает в штрафбат…
В общем, опусы Корчевского не рекомендую. Разве что ради изучения с энтомологическим интересом…

Проглотил цикл «Демон» Михаила Ланцова.

Вообще уважаю этого автора. Но до сих пор был знаком только с его историческими попаданческими альтернативками. Потому была легкая настороженность перед знакомством с несвойственным ему жанром.
Многие авторы в погоне за конъектурой теряют свою, если можно так выразиться, самобытность, и спускаются к обычному перечислению роялей в жанре, которым ранее не владели.
Однако Ланцов не подкачал. Все как всегда у него – ярко, динамично, присутствие роялей нисколько не напрягает, а наоборот привлекает их новым оформлением.

Мир, в который автор забрасывает своего героя похож на мир в «Одиноком демоне» у Кощиенко. Но естественно у Ланцова получилось не юмористическое фентези, а скорее героическое. Но без лишнего пафоса и брутальной трагичности. Герой у него как обычно отмороженный на всю голову, но при этом обладает пытливым умом, находчивостью и приличным багажом знаний. И амбиции у него круче кощиенковского героя.
Если главным любовным достижением героя Кощеенко было покорение сердца прекрасной варги, которая перед тем тупо взяла того в сексуальное рабство, то герой Ланцова покорил варг походя, сделав их своими верными слугами. А в любви он действует по поговорке: иметь так королеву. Да какую там королеву. Богиню. Да не просто богиню, а богиню смерти Хель. И об этом он сразу стал заявлять при каждом удобном случае. Богиня, наблюдая за жалким смертным, сперва тихо офигевала, потом сама втюрилась в него по уши.
Ну и понятно, что такой крутой перец не мог долго оставаться простым смертным. Он быстренько подтянул себя до самого крутого во Вселенной демона-дракона, не уступающего силой богам.

И все же даже в фентезийном мире Ланцов не обошелся без доброго земного оружия. Вооруженные ДШК, гранатами и прочими земными железяками его воины легко разделываются с оравой магов, пока те только начали раздумывать, какие бы боевые плетения применить для разгона жалких людишек.

Родную Землю демон-дракон тоже не забыл. Явился, не запылился в родительский дом. Представил любовницу и жену. И пятерых рожденных ими детишек. И естественно принялся мутить там всякие дела на благо России.

Но вселенское зло добралось и до родной планеты. И чтобы победить его, герою приходится отправиться в то ли далекое прошлое, то ли даже в параллельное прошлое Земли, со всеми вытекающими ото всюду последствиями для этого прошлого…

В общем, все очень круто и интересно.
Рекомендую.

Как известно, серьезные историки с пренебрежением относятся к такому литературному жанру, как альтернативная история. "История не терпит сослагательного наклонения" – так говорят они. И кстати, это так же одна из любимых фраз писателей-альтернативщиков, как ни странно…
Есть у меня один знакомый профессор историк. Ну как знакомый… В данный момент даже имя его вспомнить не могу. Это муж подруги одной моей хорошей знакомой. Мы с ним несколько раз пересекались на различных вечеринках и пару раз затрагивали исторические вопросы. В первый раз я затронул тему АИ. Понятно, что он с предсказуемым пренебрежением отозвался об этом направлении. По итогам той дискуссии у меня родилась идея эксперимента, которую смог осуществить на практике лишь дождавшись новой встречи. А случилась эта встреча только через год.
На удачу наши места за столом оказались рядом. Наконец застолье от торжественной части перешло в стадию междусобойчиков, и я задал профессору несколько вопросов для затравки. А когда он прочно уселся на своего любимого конька, попросил пояснить, почему события пошли так, а не иначе, и какие шансы были на другой исход, не случись того или иного события. И я заполучил столько грамотно разложенных версий альтернативных вариантов, что впору было записывать для издания опуса в жанре АИ...
Конечно же идея толкнуть профессора на путь альтернативки родилась у меня не на пустом месте. И без него, просматривая ролики различных популярных в инетах историков, часто наблюдал их аналитические прогнозы альтернативных развитий событий, не случись в истории того или иного момента. Практически каждый историк тяготеет к подобной аналитике.
Но… Если абсолютно те же самые аналитические выкладки с вариантами альтернативных развитий выделяются в отдельное направление и обликаются в художественное оформление, то следует презрительное фырканье.
На мой взгляд альтернативка сродни шахматной задаче. На доске создается определенная ситуация, к которой необходимо найти оптимальное решение. Так же и в АИ берется определенный исторический момент, так называемая точка бифуркации, и знатокам истории предлагается изменить известный ход истории с логически обоснованными изменениями в политике и экономике. Например, одно из популярных направлений, переиграть Русско-Японскую войну. Вот не погиб адмирал Макаров и история пошла другим путем. Каким?
Ну, конечно же в художественной литературе кроме серьезной аналитики присутствуют и волшебные палочки с золотыми рыбками в виде попавших в ту эпоху современных атомных субмарин и тому подобного. Тут я пойму фыркающих историков. Однако и вполне серьезных, обоснованных теми реалиями с политическими и экономическими возможностями, произведений вполне достаточно.
А еще, коль уж серьезные историки строят свои исторические допущения исходя из современного знания, то почему бы не умерить пренебрежение к попаданцам, которые пытаются изменить ход истории с помощью своих знаний и применения оных в данных экономических и политических условиях? Вот например элементарное, что не требует никаких особых экономических условий. Убедить сменить белый цвет формы русских солдат времен Русско-Японской войны на защитную окраску, что значительно сократило бы наши потери от прицельного ружейного огня противника.

В общем, считаю, коль уж история циклична, и знание истории должно как-то помочь нам строить свое будущее, то утверждать подобное можно лишь при тщательном аналитическом просчете альтернативных вариантов имеющихся событий.
И да, попадание партии автоматов Калашникова в битву при Калке или провал атомной субмарины во Вторую мировую не в счет. К подобному жанру, если уж и называть его альтернативной историей, я бы добавил слово «сказочная». Не АИ, а САИ…

В качестве адекватного примера в описываемом жанре могу предложить уже рекомендованное в сообществе произведение https://www.liveinternet.ru/community/7368225/post494489871/

Не рецензия и не разбор. Чтобы написать на эту книгу рецензию, надо прочитать ее минимум два раза. Чтобы написать разбор, надо разбираться во всех затронутых автором аспектах. На первое нет желания, для второго нет знаний. Потому просто отзыв на документальный очерк Алексея Ракитина «Смерть идущая по следу».
Прочитал по рекомендации igorgag. Думаю, не одного меня в нашем сообществе интриговала тайна гибели группы Дятлова. С момента этого события прошло более полувека, а загадка так и остается загадкой. И вот автор данного очерка выдвигает неожиданную для меня, но вполне внятную версию. Будь эта версия подтверждена, ее наверняка можно было бы считать диссертацией на докторскую степень в криминалистике. Это действительно не просто книга, а настоящий Труд с большой буквы.
Сразу рекомендую всем любителям загадочного и крутых детективных историй.
Собрав множество документов, схем и фотографий с места происшествия более чем полувековой давности, автор вполне логично сопоставил все это с биографиями участников группы, с международной обстановкой, с известными фактами работы спецслужб и разведок соперничающих государств, и сложил из казалось бы разрозненных пазлов вполне гармоничную картину.
К сожалению, доказательства хоть и убедительные, но косвенные и реальными документами не подтвержденные.
Тут надо сказать, заметил я в доводах автора и некоторые нестыковки. А может просто обилие поданных им фактов запутало меня, и следует все же перечитать еще раз. Но все же, вот автор утверждает, что самолеты-разведчики американцев, способные летать на недоступной для нашего ПВО и для наших истребителей высоте, нарушали нашу границу по одиночке и группами тысячи раз. И он утверждает, что в этом легко убедиться. Но далее он пишет, что советские документы об этих нарушениях до сих пор засекречены. А это значит, что данные о тысячах нарушений могли быть получены только с американской стороны. Оставим вопрос, можно ли им доверять, ибо еще через пару страниц автор сообщает, что и американцы признают только двадцать с чем-то нарушений… Так откуда же уверенность о тысячах нарушений?
Или вот уверенность автора, что наши первые ракеты с ядерными боеголовками были обманом, а на парадах в Москве возили муляжи. И американцы об этом знали. Мол, именно из-за уверенности в отсутствии у нас ракет они и устроили Карибский кризис. Но тут опять нестыковка. Если американцы знали, что у нас нет этих ракет, то почему они пошли на попятную в Карибском кризисе и убрали свои ракеты из Турции?
Ну и по мелочи можно придраться к разбитому светофильтру от фотоаппарата в чехле. У меня навскидку родилось сразу две версии, почему разбитое стеклышко лежало в чехле. Например, его разбил кто-то из группы и, не желая испытать на себе гнев хозяина, тихонечко сунул обратно в футляр, мол ничего не знаю. Во-вторых, его мог разбить сам хозяин. И не желая в данный момент выходить из палатки, чтобы выбросить, временно положил обратно в чехол.
Но это все мелочи. В целом история, хоть и является документальным очерком, читается как захватывающий детектив. Раскрываются образы участников группы, их взаимоотношения. Показывается политическая обстановка в стране и в мире, работа разведок и контрразведок. Дается оценка политическим деятелям.

В общем, настоятельно рекомендую. Есть о чем задуматься, с чем поспорить, с чем согласиться.

Однажды в девяностых довелось несколько ночей провести в одной заброшенной деревенской школе. От нечего делать рылся в сваленной в куче школьной макулатуре в поисках что-нибудь почитать. Наткнулся на подшитые в скоросшиватель машинописные листы так называемого самиздата. Если кто помнит, во времена книжного дефицита энтузиасты распечатывали вручную популярную или запрещенную литературу, что и называлось самиздатом.
Полистав сие творение, сразу понял, что мне в руки попала ярая антисоветчина. Интерес победил брезгливость, и я попробовал почитать. Язык повествования оказался настолько скверен, что данный самиздат непременно полетел бы в угол. Однако, открывая листы наугад, все же заинтересовался некоторыми анекдотичными сценками. Такого понятия, как стендап в те времена не существовало, но сюжетики будто были написаны именно для этого будущего жанра.
Я начал зачитывать их товарищам, и в итоге мы ржали до скрипа панцирных сеток кроватей, которые нам предоставили для ночевки.
Вот какая-то Дуся Пупкина пишет на себя донос в ЧКБ, дабы угодить в кровавые застенки, ибо по ее мнению все честные и достойные люди находятся исключительно там, и она желает быть среди них…
А вот некая Пупка Дусина тоже так считает, но не пишет на себя анонимку исключительно потому, что пока не считает себя достаточно чистой душой, чтобы находиться среди настоящей высокоморальной интеллигенции…
А вот какой-то Вася Прищепкин едва не наложил на себя руки, ибо все его товарищи давно томятся в застенках кровавой гэбни, а его все никак не хотят арестовывать. И когда наконец-то за ним приходят, сердце его озаряется радостью…
А вот некий батюшка Афанасий, прятавшийся долгое время под подолами прихожанок, вдруг был осенен божьим знамением, и гордо пошел сдаваться в руки чекистов, дабы принять муки за народ православный…
А вот идет внутриполостная операция. Хирурги работают над пациентом, у которого вскрыт живот. И тут вбегают чекисты, хватают пациента с распоротым животом за руки-ноги и убегают, утаскивая его на допрос…
А вот офицер купил тортик и радостно несет его в гости к возлюбленной, предвкушая романтический вечер. Ага… Щаз… На него налетает свора чекистов и истыкивают бедный тортик ножами в поисках антисоветской литературы…
И такой бред на каждой странице. В конце концов, когда наши животы уже болели от смеха, эта бредятина шурша страницами полетела прочь.
Не помню, было ли на том самиздате название и имя автора. Если и было, то мне оно ничего не сказало. Как говорится, посмеялись и забыли.
И вот в наш общественный мозг проник Интернет. А вместе с ним и пропаганда всех направлений. В том числе и антисоветчина.

Первый раз прочитал эту книгу во времена, когда в стране еще во всю творился разгул демократизации и беспредел лиьберализма. Тогда высказанные умело державшимся на волне читательского интереса автором идеи казались вполне осуществимы. Одна знакомая, прочитав «Скифов», заявила, что ее долго трясло от нарисованных автором перспектив. Однако вскоре положение в нашей стране изменилось. Книга забылась.
Но вот в некогда братской Украине происходят события, заставившие вспомнить произведение Юрия Никитина и перечитать. Такое ощущение, будто на Украине кто-то частично реконструирует сюжет «Скифов». А иначе как объяснить, что народ выбрал в президенты клоуна, программой партии которого стал комедийный сериал, заканчивающийся уничтожением страны?

Сегодня я хочу рассказать о цикле из жанра АИ.
В интернетах присутствует масса юзеров, любящих на диванном уровне порассуждать об ошибках и упущениях тех или иных исторических личностей. И это понятно. Как известно, каждый грузчик во время перекура может объяснить коллегам, в чем ошибки руководства магазина. Как и любой слесарь или токарь знает, как правильно руководить заводом. А грузчик вместе со слесарем уже легко составят план необходимых для страны преобразований. Да собственно вы сами можете ежедневно наблюдать в соцсетях составляемые программы от местных «кухарок»…
Но одно дело ежедневно забивать мозг одному и тому же оппоненту, распугивая всех остальных юзеров летящими изо рта слюнявыми брызгами, и совсем другое дело попробовать написать грамотный анализ тех или иных исторических моментов с их глубоким осмыслением, а может, и переосмыслением. И самое главное, заставить эти свои изыскания проникнуть в широкие массы. Да, есть многочисленные профессиональные историки, политологи и аналитики, пишущие тоннами научные труды. Но кто их читает? И кто их выпускает? Если нет какого-то политического мецената, способного профинансировать некоммерческое издание, обреченное сгнить на полках магазинов, то все это можно сравнить с тихим онанизмом на собственные мысли.
И вот тут-то вам и в помощь популярный нынче литературный жанр АИ, привлекающий огромное количество читателей. Если у вас есть талант рассказчика, то оформив свои мысли художественным обрамлением, вы легко донесете их до широкого круга читателей. А при особом успехе и заинтересованности издательств, сможете еще и получить за свой труд гонорар, что само по себе будет свидетельством того, что ваши мысли проникли в сознания граждан, увлекли их, и дадут какие-никакие ростки, формирующие сходное с вашим мировоззрение.
Итак, цикл Сергея Васильева «Стальная Империя»

Последнее время на отечественном телевидении стали популярны сериалы про врачей, про их профессиональные качества, про то, как самоотверженно они спасают людей. Несомненно это нужная тема. В эпоху медицинского бизнеса совсем исчезли простые врачи, которые идут в медицину не за престижной профессией и длинным рублем, а исключительно из-за желания лечить людей. И возможно такие сериалы хоть немного воспитают в поколении будущих медиков новых Гиппократов. Но…
Я-то оцениваю сии теле творения со стороны обычного зрителя, в большей массе своей имеющего отношение к медицине только в качестве пациентов.
Думаю, никому не надо объяснять, чем отличается эротика от порнухи... Вот скажите мне, если эти сериалы не являются пособиями для студентов-медиков, а рассчитаны на широкий круг зрителей, зачем в каждой серии крупным планом показывать сверление черепов шуруповертом, вскрытие грудных клеток, вытаскивание внутренних человеческих органов и прочие потроха? Я вот так вот навскидку не могу вспомнить фильм-ужасов, где в таких подробностях показывают расчлененку. Как-то посмотрел несколько серий «Доктора Рихтера»,. В одной из них крупным планом можно было созерцать вскрытую грудную клетку симпатичной девушки. Артисты-хирурги, помогая зрителю лучше рассмотреть подробности, ворочали пальцами окровавленное сердце, тыкали в него электродами и шарахали током…
конечно же есть процент зрителей, для которых подобные кадры представляют профессиональный интерес. Но уверен, для них существуют более профессиональные видео пособия. А вот что делать с тем процентом, в котором кадры потрошения вызовут маниакальный интерес? Время показало, к чему привела популяризация произведений С.Кинга, и в частности «Ярости»…
И да, коль уж вспомнил про доктора Рихтера, то остановлюсь на нем несколько подробнее.
Во-первых, ради эпатажного треша, рассчитанного на привлечение зрителя, главного героя показывают моральным уродом. Да и артиста на главную роль подобрали соответствующего беспринципного извращенца. Тут можно провести аналогию с ментовскими сериалами девяностых, где романтизировали образ мента-алкаголика.
Далее. Если не ошибаюсь, зрителю показывают государственное медицинское учреждение, оборудованное по последнему слову медтехники. И главное даже не в оборудовании, а в персонале и отношению к больным. Ну кто из зрителей поверит, что уличную торговку, упавшую в обморок за прилавком, привезут в такое учреждение, и вокруг нее сразу станет суетиться целая бригада врачей во главе с гениальным диагностом. Да, целая бригада профессионалов: онкологи, неврологи и прочие представители направлений медицины. Но это ладно. Допустим, какой-то будущий в хорошем смысле медицинский чиновник, насмотревшийся таких сериалов, решит воплотить их в реальность и приложит все силы на это…
Но самое главное, чем меня зацепил сериал – гениальность диагностирования гениальным диагностом… Я так в детстве диагностировал неисправности телевизоров. Был у меня справочник по ремонту телеков. Когда ко мне обращались за помощью, я брал справочник, находил нужную модель, находил подходящие симптомы. Например, нет изображения и в центре экрана светится узкая полоска. Далее шло перечисление диагнозов. Типа, Либо в таком-то блоке сгорела такая-то деталь, либо в другом блоке сгорела такая деталь, либо третье, четвертое, пятое. Я брал набор перечисленных деталей и начинал по очереди перепаивать. Заменил первую – не заработало. Меняю вторую – не заработало. Третью – заработало. Ура!
Но это же телевизор – бездушный аппарат. А гениальный диагност доктор Рихтер точно так же тычет пальцем в медицинские справочники. От меня он отличается только тем, что помнит все симптомы и диагнозы наизусть. Ага, при таких симптомах может быть вот это. Давайте просверлим череп посмотрим. Просверлили – не то. Тогда давай дадим вот этот препарат. Дали – остановилось сердце. Шарахнули током, запустили. Значит надо попробовать вот это. Вкололи – отказали почки и начала разрушаться печень. Вот и хорошо, значит остается только вот это. Дали нужное лекарство, и болезнь прошла. Все рады, что разгадали очередную медицинскую головоломку. А то, что у человека просверлен череп посажены почки и печень и неизвестно что с сердцем…
Или вот инфекция в перинатальном, - не знаю, как правильно пишется это слово, - отделении. У всех новорожденных критически высокая температура. Что делать?
Гениальный диагност Рихтер делает вывод, что это либо то, либо се. Чтобы точно выяснить, он предлагает взять двух младенцев, и одному дать препарат от того, другому от сего. Какой выживет, тот и укажет на правильный диагноз.
Одна из его подручных говорит, мол, мы же убьем второго, которому дадим неправильный препарат…
- А вот ты и извинишься перед его родителями, - успокаивает ее доктор Рихтер…
Не ну, я понимаю, что возможно там в медицинском закулисье все так и происходит. Но зачем мне, широкому зрителю, об этом знать?
В общем, как-то непонятна мне идеологическая составляющая современных медицинских сериалов. То ли они поднимают престиж отечественной медицины, то ли…

Услышав его имя, либо высказывают искреннее уважение, либо морщат носы от откровенной неприязни.
Я впервые услышал о переводчике под псевдонимом Гоблин много лет назад. И почему-то тогда думал, что ему принадлежит тот самый гнусавый голос из первых видеокассет. Помните такой? Конечно же это оказался совсем другой человек.
Потом появились фильмы со смешными переводами Гоблина. Но я эти фильмы не смотрел и с нормальными переводами. Не поимел желания смотреть и в смешном переводе. И вообще отнесся к этому явлению, как к недостойному глумлению и паразитированию на чужих произведениях. Но если народу нравится, то и пусть.
А потом вдруг на одном из ресурсов увидел статью за подписью Гоблина о службе в армии. В то время идеей фикс у молодого поколения было любыми путями откосить от армии. Статья же Гоблина на эту тему полностью согласовывалась с моими собственными мыслями, но эти мысли были изложены настолько ясно и понятно, как у меня никогда не получалось. Я даже зацитировал статью и в последствии несколько раз выкладывал в качестве аргумента в спорах о целесообразности службы в армии.
Надо ли говорить, что теперь в переводчике Гоблине я видел не какого-то там кривляку, а вполне нормального адекватно мыслящего мужика?
Но с его основной деятельностью я познакомился только после майданутого четырнадцатого года.
Тогда опять же на каком-то из посещаемых мной ресурсе выложили ролик из рубрики Гоблин ньюс в котором он высказал весьма лаконичную и емкую мысль. За точную дословность не ручаюсь, но звучала мысль примерно так: - Если кто-то снял штаны и расслабил булки перед Западом, то он должен быть готовым к тому, что ему заправят за щеку с Востока.
В общем-то это было настолько очевидно, что назвать мысль пророческой вряд ли можно. Но вот так коротко, емко и доступно сформулировать даже очевидную мысль мало кто способен.
Тогда же я узнал, что Гоблина зовут Дмитрий Пучков. Нашел его сайт по адресу опер.ру и страницу с видео роликами… и надолго погрузился в нее.
Я и сейчас практически ежедневно смотрю и слушаю регулярно появляющиеся новые ролики на канале Дмитрия Пучкова. Но в тот первый год буквально купался в разнообразной информации, узнавал множество интересных людей, проникался до селе не входившими в круг моих интересов сферами широкого спектра. Наверное нет ни одного аспекта в нашей жизни, не освещенного людьми, приглашенными для бесед к Гоблину Политики, ученые, медики, путешественники, музыканты, военные, кулинары, бизнесмены… И все не просто какие-то Васи с бугра, а люди, достигшие определенных вершин в своей сфере деятельности, профессионалы своего дела.
Диалоги, называемые разведопросами, Дмитрий ведет так, что ранее не интересные для меня темы сходу затягивают, увлекают и заставляют раскрыв рот слушать час напролет, а иной раз и все два часа.
Не скажу, что согласен со всем, что излагают гости Гоблина в социальных и политических вопросах. Да и с самим Дмитрием у меня есть расхождения по некоторым вопросам. Но это нормально. И кстати, на некоторые вопросы мой взгляд поменялся радикально и не очень благодаря вдумчивому осмыслению доводов и аргументов, подаваемых как гостями, так и самим Пучковым.
Одной из любимых тем для меня являются путешествия по миру, как от самого Гоблина, так и рассказы наших соотечественников, ныне проживающих в других странах. Много интересного узнал про Китай, включая Тайвань и Гонконг, про Германию, Австрию, Швейцарию, Америку и т.д. И особо интересны рассказы коренных жителей других стран, ныне проживающих в России. Американец, выросший в рабочем квартале, рассказывает о настоящей жизни простых работяг в США. Бразилец рассказывает о реалиях родной страны. И если эти гости Дмитрия Пучкова лишь укрепили мое представление о их родных странах, то рассказ гостя из Колумбии удивил. Оказалось живется в этой стране вполне сносно.
Несомненный интерес вызывает еженедельная рубрика «Синий Фил», в которой Дмитрий рассказывает о новинках и новостях кинобизнеса. Дает краткие, но емкие рецензии новым киношедеврам. А отдельные подробные разборы некоторых фильмов, говорят, набирают больше просмотров, чем сами фильмы.
С не меньшим интересом смотрю рубрику «В цепких лапках», посвященную новинкам оргтехники, различным гаджетам, и бытовой техники. Просто потряс салат «Буратина», который Дмитрий приготовил, размолов цветные карандаши и скорлупу грецкого ореха в демонстрируемом блендере.
Ну да все рубрики перечислять не буду. Повторю только, что не знаю такой грани нашей жизни, которая не затрагивается в его роликах.
Вряд ли ошибусь, если предположу, что не мало популярных блогеров обязаны своей популярностью Дмитрию. Историки Клим Жуков, Егор Яковлев, Баир Иринчеев, Борис Юлин, а так же каналы «Цифровая история» и радио «Изолента лайф», - это только небольшая часть людей и программ о которых я узнал благодаря каналу Гоблина. Недавно число его подписчиков на Ютубе перевалило за три миллиона.
А на днях в новостях сообщили, что Ютуб заблокировал канал Дмитрия Пучкова… Обидно. Но было очевидно, что это рано или поздно случится. Но не зря почти все ролики, которые последнее время появляются на странице опер.ру.видео расположены не на Ютубе, а в ВК. До того Дмитрий залил свои ролики на Рутуб, но тот что-то сильно тормозит. То ли на Рутуб постоянно совершаются хакерские атаки, то ли там кому-то платят из-за бугра, чтобы тормозили развитие нашего ресурса. Но это уже другая тема.
А вот, кстати, на неделе появился свежий ролик от Юлии Меньшовой, в котором она раскрывает все грани Дмитрия Пучкова-Гоблина

На книги из разряда «не мое» не пишу отзывы, ибо понимаю, что если не мое, то вовсе не обязательно плохое, а просто не мое и все. Но спровоцированный некоторыми юзерами пообещал написать отзыв о цикле «Лунная радуга», а слово надо держать.
Итак, первая книга цикла «Лунная радуга». А заодно и первая прочитанная мною книга из разряда «не мое» после окончания школы. Наверное, по этому мнение можно считать предвзятым, ведь читая сие произведение, я ощущал себя мышью, пожирающей кактус, попутно проникаясь уважением к профессиональным рецензерам, вынужденным в силу профессии вдумчиво читать и оценивать все подряд. Надо ли говорить, что при таком отношении я не обнаружил обещанного мне глубокого смысла произведения? Потому перебирая прекрасный слог автора, я предвзято цеплялся к словечкам типа «объем разведочных работ». Но это всего лишь мелочные придирки. Что же можно сказать о произведении в целом…
Автором изображен мир будущего. Мир, как я понял, подвергшийся глобализации, где все народы живут одной семьей. Оно и понятно, о каком же еще мире мог писать советский фантаст. Знака вопроса не ставлю, ибо вопрос риторический. Понятно, что писать советский автор мог только о коммунистическом будущем. И вот тут меня грызнул червячок сомнения. А коммунистический ли это мир? Ну, сами посудите, абсолютное большинство как центральных, так и всех прочих персонажей имеют англосаксонские имена. Русские имена присутствуют в очень маленьком проценте и где-то далеко не в центре. Есть лишь одна второстепенно центральная фигура с русской фамилией Никольский. И то в разговоре эта фигура предпочитает обозначать свое место проживания не «у нас в России, а у нас на Востоке. В общем, вполне очевидно, что если в описываемом будущем и коммунизм, то явно не нашего разлива. Однако тут не все так очевидно. Логично предположить, что персонажи с англосаксонскими именами, типа, Френк,Вебер, Эгул,Барни, Гейнс Вуд и тому подобные, разговаривать должны как минимум не по-русски. А соответственно, мыслить они должны с англоязычной логикой, в том числе и ассоциативной. Почему же тогда люди, превратившиеся в синекожих существ, называются не какими-нибудь блу скинами, а чисто по-русски синюками? Более того, персонажи практически показательно путаются в созвучных словах синяк и синюк. Разве в каком-то другом языке, кроме русского, обозначающие эти понятия слова созвучны? Какой-то не логичный мир получается – победившая англосаксонская цивилизация разговаривает и мыслит на великом и могучем русском языке?
К данному впечатлению можно вспомнить эпизод с печально брутальным космопроходцем Дэвидом Нортоном и истерически либерально мыслящей Людмилой Быстровой. По национальной принадлежности имен можно определить отношение автора к героям. В эпизоде наглядно показано как пользующаяся благами внеземельных колоний девушка бросается обвинениями космодесантникам в лице оппонента, которые непосредственно добывают все эти блага, рискуя собственными жизнями. Понятно, что причиной истерики является некогда погибший в одной из внеземельных экспедиций муж Людмилы. Но, на фоне общей, если так можно выразиться, англосаксонистости персонажей, зачем нужно было делать истеричку русской? Вопрос…
Ну, и если уж зацепился за данный эпизод, то хочу привести его еще и в качестве примера стиля авторского изложения. Тут автор явно не дружит с синонимами и излишне употребляет местоимение «он». Это вообще любимое местоимение товарища Павлова. Еще в первой главе глаз режет беспрестанное чередование «Фрэнк» и «он». В главе же про Дэвида Нортона «он» звучит чуть ли не из каждого предложения. Возможно, автор во время написания главы подзабыл имя героя. Но можно же было периодически вставлять, например, «космодесантник», «мужчина» или прозвище Нортона Лунный Дэв.
Далее, коль я уж начал цепляться к мелочам вроде стилистики, зацеплюсь и за несколько заклепок иного рода.
Как известно, авторам фантастических жанров дозволяется некий авторский беспредел в своих произведениях. Но если в феврале на дубе созревает антоновка, то сие по крайней мере должно быть как-то логически объяснено, а не просто выставлено в качестве креативного антуража. Именно на такой «плодоносящий яблоками дуб» я наткнулся на первых же страницах «Лунной радуги».
Итак, некий супер боец Фрэнк проходит суперсложную полосу препятствий, полную смертельных ловушек и опасных монстров. Давайте сделаем скидку на то, что во время боевого действия он почему-то предпочитает использовать оперативную кобуру, предназначенную для скрытого ношения оружия, из которой весьма затруднительно быстро его вынуть. Обратимся сразу к боевому ножу. Не нужно быть особым знатоком холодного оружия, чтобы понимать, что боевой нож не является мультитулом или швейцарским армейским ножиком с зубочистками и маникюрными ножницами. У боевого ножа всего одна известная функция. И тут мы вдруг узнаем, что в рукоятку ножа Фрэнка вделан фонарик… Зачем?
Для чего вообще оружие или инструмент оснащаются тактическими фонарями? Для того чтобы освещать цель/предмет воздействия. Обязательное условие для крепления фонаря – неподвижный корпус. Двигаться может только рабочая часть, например сверло в инструменте, или вылетающий заряд/дротик из ствола оружия. Корпус с закрепленным фонарем должен оставаться неподвижным, только тогда фонарь сможет освещать цель и от него будет польза. Рукоять ножа движется вместе с лезвием, а значит, луч встроенного фонарика будет только создавать световое мельтешение, мешающее самому бойцу. Однако Фрэнк каким-то образом ухитряется одновременно, и освещать ножом напавшее на него слизистое чудище, и лихо отрезать тем же ножом его щупальца.
Непонятно, почему автору, коль уж он фантаст, не надеть на голову бойца какой-нибудь световой обруч, дающий по желанию либо направленный луч, либо круговое освещение? И к бластеру почему-то тактический фонарь не приделан. А вот в рукоять боевого ножа непременно надо было вделать фонарик…
Но фонарик в рукоятке это еще полбеды. Далее мы узнаем, что сама рукоять сделана из пенопласта… Предназначенная крушить черепа врагов рукоять боевого ножа из пенопласта? Зачем? А у автора все просто. В случае выскальзывания из руки боевого пловца ножик с пенопластовой рукояткой всплывает на поверхность, и его легко найти. Особенно если при этом еще и встроенный в нее фонарик светится. Можете представить себе боевого пловца, у которого периодически всплывают различные светящиеся предметы, указывающие на его местоположения? И да, вероятно это специальный нож, предназначенный для выполнения боевых задач в бассейнах и небольших прудах. В остальных водоемах всплывший нож унесет либо течением, либо волнами. Упавший на дно предмет всяко проще найти. А чтобы его не нашел кто другой, вместо подсветки лучше встроить радиомаячок, коль уж вещица столь ценная. Фантаст автор, или просто погулять вышел?
К феерическим штучкам, типа пенопластового ножа с фонариком, можно еще отнести выдуманный автором мускулопульт. Мускулопульт – это такой заменитель джойстика, мышки и клавиатуры, представляемый из себя нечто похожее на паука с присосками, надеваемого на лицо оператора. Смысл такого гаджета в произведении не пояснен, но думаю, он может быть нужен только для безруких операторов. Вероятно, цивилизация будущего решила не идти по пути высокотехнологичных протезов, а решила проблему безрукости такими вот одеваемыми на лицо мускулопультами. Теперь представьте себе оператора, управляющего испытательным полигоном с помощью мимики. Глазом моргнул - под курсантом провалился пол. Бровью повел – обрушилась стена. Носом пошевелил – хлынул поток воды. Рот раззявил – открылась клетка с хищными тварями. Представили? Можете порепетировать перед зеркалом для наглядности. Как сказал один из юзеров ЛиРу, при управлении мускулопультом главное не заржать...
Но кроме, мягко говоря, удивительных гаджетов у героев романа имеются еще и удивительные способности. Например, упомянутый выше Девид Нортон, облучившись где-то в Космосе, приобрел способности папы Карло. Вот только строгает он не Буратин, а деревянные телевизоры… Согласитесь, деревянные телевизоры – это перебор даже для эльфов. А тут космодесантник из серьезного фантастического романа.
М-дя… И все же надо учитывать, что докопался я до произведения исходя из современных требований к фантастической литературе. А Павлов все-таки писал «Лунную радугу» почитай полвека назад. Для того времени наверняка это было вполне приличное произведение. Особенно если учитывать тогдашний дефицит фантастической литературы. А докопаться можно к кому угодно. У Льва Толстого, говорят, на каждой странице по полмешка стилистических косяков. Да что там «говорят». Проверял сам лично. Не по полмешка, конечно. Но присутствуют в изрядном количестве. Так что если бы не неожиданная для меня англосаксонская филия советского автора, то наверняка я не обратил бы внимания на все остальное.
На сем остановлюсь. Знаю, что кое-кто будет весьма недоволен данным нелестным отзывом о его любимом шедевре. Но, как говорится в одной известной армейской поговорке, провокация имеет провокатора…

Я не Крылов
И с рифмой не дружу
Но образы зверей близки мне и понятны
А потому вот сяду щаз и басню напишу
Стараясь мысли излагать как можно внятно
Короче
Плывет по морю круизный белый теплоход
Штурвал в медвежьих лапах надежно держит курс
На палубах царит благоговенье
Звери отдыхают
Лежат в шезлонгах у бассейна
Коктейли пьют за столиками бара
Ведут неспешные беседы
Морскую гладь умиротворенно созерцают

Вниманье наше привлекла компания
Что спряталась от солнца под навесом
Блохастый кот, слизняк надевший шкуру змея, с гитарой бандерлог, мартышка с букетиком цветов и Карлсон с банкою варенья
Вы скажете, мол, Карлсон чужероден в компании зверей?
Поверьте, порывы ветра западных свобод
Нам принесут и не такие извращенья
Ах да, еще периодически к ним подлетает серая ворона
Она таскает байки, подслушанные у других компаний
Ее задача не дать собравшимся за столиком заснуть от скуки
И ей это успешно удается

Блохастый кот, услышав очередную байку
Критически героев обсуждает, вставляя надо и не надо про валидность
Или валентность, я точно не расслышал

С гитарой бандерлог, в штаны засунув лапу
Там что-то теребит, про сиськи рассуждая
Мартышка предлагает вставить в задницу ему букетик
Мол, пусть хоть что-то будет у него торчать

Из-под стола шипит слизняк в змеиной шкуре про то
Как замечательно живут шакалы и гиены за океаном
Там, где нет медведей

Карлсон, многозначительно воздевши к небу перст
Хотел изречь одну из мудрых мыслей
Однако был отвлечен необычайным вкусом содержимого сосуда, что держал в руках
Задумчиво из банки отпивая
Палитрой ароматов удивлен он был необычайной
Бедняге невдомек, когда он отлучался попудрить свой пропеллер
Слизняк в варенье желчью смачно плюнул
Туда же из ехидства помочился кот
Мартышка потрясла пыльцой с цветочков
Тем самым вкус амброзии придав обычному сливовому варенью

Вдруг!
Громкою сиреной зазвучал гудок
Заставив пассажиров тревожно замолчать, внимая голосу медведя-капитана
Друзья, вещал медведь, прямо по курсу шхуна с пиратским флагом
На ней шакалы и гиены кривыми саблями нам угрожают
Наш белоснежный теплоход своей законною добычею считая
Мол, если покоримся, нам будет благостно под их защитой
Они привьют нам ценности свободы
О радужной любви расскажут однополой
Которой я, тиран кровавый, вас лишаю
Поправ все ценности, что может извращенный мозг придумать
Так что ответим мы шакалам?
Пидоров на рею! – взревели пассажиры

И лишь тот столик, что привлек наше вниманье, из общей атмосферы выделялся
Шипел в негодованьи слизень
Едва из шкуры весь не выползая
Как смеет этот дикий биомусор перечить воле высочайших наций шакалов и гиен!
Дружочка поддержал блохастый кот
Свалив вину на кошек
Мол, они неблагодарные созданья
Вместо того, чтоб ублажать кота
Медведя в капитаны выдвинув своим голосованьем
В пучину ввергнут общий теплоход
Припомнил кошкам заодно обиду прошлых лет
Когда не захотела ни одна из них родить котенка от него
Как он не привлекал неблагодарных тварей
Нализывая длинным языком седые яйца

Вина жидов и либерастов очевидна – от банки наконец-то Карлсон оторвался
Но в этот миг в варенье влипла муха
И он опять отвлекся, обсасывая наглое жужжащее созданье

Вины великой доля есть тут коммунистов
Поддакнул Карлсону с гитарой бандерлог
Листая изрядно замусоленный журнал нескромного такого содержанья
Можно подумать, оно тебе поможет, попрыгала вокруг Мартышка
Занюхав раздражение букетом

Тем временем медведь взошел на капитанский мостик
Крутнул решительно штурвал
И зарычал в переговорную трубу
Машинное, поддайте газу!

Он нас погубит! – взвыл истошно кот
И заметался по каютам, взывая к разуму…
Ну, к тому , что сам считал за разум
Очнитесь, звери! Шакалы и гиены несут нам свет!
А ваш медведь как слон в посудной лавке порушит все
Лишив нас благ, к которым я стремился!
Все! Будущее меркнет!
Умру сейчас назло вам, злобным тварям!
И буду разлагаться прямо здесь на палубе
Дабы от смрада вы страдали!

А можно я тогда тебе букетик вставлю в зад?
С вопросом прыгала вокруг мартышка
Сейчас как раз рябина зацвела
Ее цветочки пахнут говнецом
Тебе пойдет по теме данный аромат, блохастый

Медвежья лапа подхватила паникера
Когда тот мимо рубки с воем пробегал
Болтаясь в воздухе кот продолжал орать
Умолк лишь после капитанской оплеухи
Морским законом паникерам одно лишь предусмотрено внушенье
Медведь достал из кобуры огромный револьвер
Направил между глаз блохастой твари
И в тот же миг спустил курок
Пук
Пукнул шарик от пинг-понга, из револьвера вылетевший в лоб
Убив неосторожную блоху меж глаз кота
Блохастый от испуга обосрался
Лишившись тут же чувств
Медведь брезгливо отшвырнул гнилую тушку
Мартышка, радуясь моменту
Осуществила давнюю мечту
Воткнула в задницу коту букетик

А теплоход тем временем огромным айсбергом крушил пиратскую лоханку
С которой прыснули шакалы и гиены словно крысы
Попрыгав в шлюпки и гребя что было мочи
На островах средь дикарей возможно будет им спасенье
А может, станут дикарям наваристой шурпой
Но то уж пусть решают меж собой

Компания же наша расползлась
Слизняк, кольцом свернувшись, засунул хвост поглубже в рот
Дабы в горячей обстановке чего ненужного не ляпнуть
Молясь о том, чтобы на поле зренье власти
Не всплыли его прежние заслуги

С гитарой бандерлог аналогично растерялся
Он раньше-то не знал, чью задницу лизать, чтоб выглядеть умнее
В итоге снова сиськами увлекся
В конце концов, если убрать сосочки
Грудь женская торча из декольте
Напоминает бедолаге о предмете вожделенья

Мартышка, махнув на нудную компанию букетом
По палубе вприпрыжку поскакала
Ворона грустно развела крылами, из клюва уронив очередную байку
И только Карлсон невозмутимо доедал варенье, периодически из недр сознанья извлекая
Слова сплетенные в подобье мудрой мысли

Мораль
Мораль сей басни пусть будет каждому своя
По мере личного реалий пониманья

Пы сы. От Автора отдельное Макару извиненье за то, что ранил душу критика столь грубым опусом, нагло поправ закон всемирного стихосложенья)