Не рецензия и не разбор. Чтобы написать на эту книгу рецензию, надо прочитать ее минимум два раза. Чтобы написать разбор, надо разбираться во всех затронутых автором аспектах. На первое нет желания, для второго нет знаний. Потому просто отзыв на документальный очерк Алексея Ракитина «Смерть идущая по следу».
Прочитал по рекомендации igorgag. Думаю, не одного меня в нашем сообществе интриговала тайна гибели группы Дятлова. С момента этого события прошло более полувека, а загадка так и остается загадкой. И вот автор данного очерка выдвигает неожиданную для меня, но вполне внятную версию. Будь эта версия подтверждена, ее наверняка можно было бы считать диссертацией на докторскую степень в криминалистике. Это действительно не просто книга, а настоящий Труд с большой буквы.
Сразу рекомендую всем любителям загадочного и крутых детективных историй.
Собрав множество документов, схем и фотографий с места происшествия более чем полувековой давности, автор вполне логично сопоставил все это с биографиями участников группы, с международной обстановкой, с известными фактами работы спецслужб и разведок соперничающих государств, и сложил из казалось бы разрозненных пазлов вполне гармоничную картину.
К сожалению, доказательства хоть и убедительные, но косвенные и реальными документами не подтвержденные.
Тут надо сказать, заметил я в доводах автора и некоторые нестыковки. А может просто обилие поданных им фактов запутало меня, и следует все же перечитать еще раз. Но все же, вот автор утверждает, что самолеты-разведчики американцев, способные летать на недоступной для нашего ПВО и для наших истребителей высоте, нарушали нашу границу по одиночке и группами тысячи раз. И он утверждает, что в этом легко убедиться. Но далее он пишет, что советские документы об этих нарушениях до сих пор засекречены. А это значит, что данные о тысячах нарушений могли быть получены только с американской стороны. Оставим вопрос, можно ли им доверять, ибо еще через пару страниц автор сообщает, что и американцы признают только двадцать с чем-то нарушений… Так откуда же уверенность о тысячах нарушений?
Или вот уверенность автора, что наши первые ракеты с ядерными боеголовками были обманом, а на парадах в Москве возили муляжи. И американцы об этом знали. Мол, именно из-за уверенности в отсутствии у нас ракет они и устроили Карибский кризис. Но тут опять нестыковка. Если американцы знали, что у нас нет этих ракет, то почему они пошли на попятную в Карибском кризисе и убрали свои ракеты из Турции?
Ну и по мелочи можно придраться к разбитому светофильтру от фотоаппарата в чехле. У меня навскидку родилось сразу две версии, почему разбитое стеклышко лежало в чехле. Например, его разбил кто-то из группы и, не желая испытать на себе гнев хозяина, тихонечко сунул обратно в футляр, мол ничего не знаю. Во-вторых, его мог разбить сам хозяин. И не желая в данный момент выходить из палатки, чтобы выбросить, временно положил обратно в чехол.
Но это все мелочи. В целом история, хоть и является документальным очерком, читается как захватывающий детектив. Раскрываются образы участников группы, их взаимоотношения. Показывается политическая обстановка в стране и в мире, работа разведок и контрразведок. Дается оценка политическим деятелям.

В общем, настоятельно рекомендую. Есть о чем задуматься, с чем поспорить, с чем согласиться.