Большая и дружная семья – т.е. неотрадиционная 3-4-хдетная в среднем российская семья – является не только новой ценностью и императивом нашего общества, российским гуманитарным предложением всему человечеству (через инициирование международной Конвенции о семье), но и фундаментальной политэкономической базой развития современного общества. Это определяется не только прямым экономическим вкладом новорожденного в размер ВВП (каждый новый гражданин, получивший базовое образование и квалификацию, приносит на протяжении своей жизни минимум 5 млн долларов чистого вклада ("прибыли"), косвенным вкладом в сохранение общественного богатства через обеспечение обороноспособности и территориального равномерного расселения, но и превращением семей и их домохозяйств в ведущие экономические субъекты как через устойчивое потребление благ, так и их общественное производство: основополагающее участие в индустрии родительства (уход за детьми родителей, бабушек и дедушек, братьев и сестёр, родственников и соседей) и заботы (уход за членами семьи всех возрастов, сочувственное и доброжелательно-любящее отношение к проблемам и т.п.), значительно бОльшим сохранением здоровья и социальности (примерно на 35 %), резким снижением социально-психологических и общественно-поведенческих девиаций (на 70 %) и другими однозначно позитивными эффектами, имеющими очевидную стоимость и достаточно легко монетизируемыми.

В частности, в мире сегодня невиданными темпами развиваются направления опережающего инвестирования в детство и семью и, прежде всего, в их устойчивость, образование и здоровье. Лидерами здесь являются Великобритания, Канада и США (см., к примеру, исследования Корпорации RAND, в частности, “Investing in Our Children: What We Know and Don't Know About the Costs and Benefits of Early Childhood Interventions”, Lynn A. Karoly, Peter W. Greenwood, Susan S. Everingham, Jill Houby, M. Rebecca Kilburn, C. Peter Rydell, Matthew Sanders, James Chiesa, 1998, by RAND ; также интересно исследование Education and the New Economy. A Policy Planning Exercise. Cathleen Stasz, James Chiesa, William Schwabe, 1998).


Одновременно становится общепризнанным, что огромный экономический вклад в общественное развитие вносит умная родительская забота о детях и правильно организованное семейное воспитание детей. В последние годы стали говорить даже о том, чтобы в системе базовых отраслей экономики целесообразно выделять особую "родительскую промышленность" (индустрию) — Parenting Industry. Это особенно последовательно проводится в работах нобелевского лауреата Амитаи Этциони (Etzioni A. Investing in parenting. N–Y. 1998). Это новое понимание экономической роли и значения родительства требуется переводить в специальные выплаты общества и государства родителям (особенно это касается реализации приоритета трёхдетной семьи) вплоть, возможно, до законодательного введения родительства как особого вида общественно-государственной службы, требующей возмездности от общества – в бытовом определении "оплата родительского труда".

Общий характер приобретает осознание в мире базовой продуктивности семьи - во всех отношениях семьи, в том числе, с точки зрения наиболее прагматической экономикс, когда устойчивые, многодетные и многопоколенные семьи, чтущие свои родовую историю, традицию и желающие их продолжать и умножать, обеспечивают саму возможность общественного воспроизводства и всей его способности производить стоимость через обеспечение демографического воспроизводства. И наоборот, отрицательная стоимость резко опускающая экономические показатели общества, в частности, была неоднократно продемонстрирована через исследование последствий различного рода бракоборческих и антинаталистских движений, проектов и акций в XIX и XX вв. Достаточно указать на грандиозный феномен критически низкой рождаемости в Китае, возникший в результате практически полувековой репрессивной программы "одна семья-один ребёнок".

Определяющий вклад семья вносит и в создание общей и потребительской стоимости рабочей силы, что, в частности, наглядно показывает кадровая катастрофа в РФ после 35 лет социальной деградации и деиндустриализации.

Таким образом, имеется много различных данных и ситуаций, которые позволяют предположить, что в наступившем веке главным субъектом и базой создания планетарной стоимости/ценности станет большая и дружная, неотрадиционная семья, задавая в XXI веке новую "человеческую" форму продуктивного обобществления производства. Такое представление требует отказаться от стереотипного представления о семье как непроизводительном и даже прямо затратным и тратным институтом общества, той "социалкой", которая автоматически воспринимается как "чёрная дыра", бездонно и ненасытно поглощающая произведённые "предпринимателями" блага. На деле же всё прямо наоборот, мы вступаем в новую фазу и формацию развития человечества, когда именно большая и дружная семья станет главной производительной силой наций и человечества в целом.

Отсюда возникает настоятельная необходимость разработки политической экономии и экономики семьи, с упором на большую и дружную семью как флагманский тип семьи, а также разработка инструментария политико-экономического проектирования позитивных программ производства стоимости за счёт укрепления и развития больших и дружных (неотрадиционных) семей. В рамках таких разработок, очевидно, имело бы смысл прорабатывать и вводить в законодательство Российской Федерации понятия семейно-демографического капитала, развивая понятие и институт нынешнего материнского (семейного) капитала, как основы создания в России нового планетарного центра генерации богатства на основе управления демографическим воспроизводством населения РФ и человечества в целом, а данный тип практико-ориентированной науки обозначать как геодемографию или геофамилиадемогрфию (проектный тип их научности).

Колоссальные обрушения социально-культурной и культур-антропологической составляющих современных обществ практически повсюду на Земном шаре требует опережающего развития семейно-демографического капитала как, с одной стороны, альтернативы промышленному и финансовому капиталам (по финкапиталу см. классическую работу Рудольфа Гильфердинга "Финансовый капитал" (1910, переведена на русский язык в 1924 году), а с другой стороны возможной новой формы снятия и кооперации промышленного и финансового капиталов в обществах завтрашнего дня. Следует более внимательно исследовать замечание раннего Маркса о том, что человечеству предстоит "переход от производства вещей к производству людей".

Одним из следствий новых представлений о наступающей политэкономии семьи является проект создания демографических денег (демографическо-неоиндустриальных денег) как счётно-стоимостную форму системной интеграции семейно-демографического, промышленного и финансового капиталов. Необходимость в демографических деньгах определяется тем фактом, что в ситуации слома глобального демографического воспроизводства именно неотрадиционная семья является главным планетарным дефицитом и главным источником производства и воспроизводства планетарной стоимости. Отсюда под семью и детей целесообразно эмитировать в РФ на основе российского цифрового рубля (ЦФА – цифровой финансовый актив, который в экспериментальном режиме начинает действовать с 2023 года) особые демографические или семейно-демографические деньги (автор идеи - Бодыкин С.В.) как вид проектных денег, к которым также необходимо добавлять индустриально-научные деньги. Тем самым в значительной мере будет образовываться российский финансовый и кредитно-денежный суверенитет, основанный на независимой демографической, а также научной и индустриально-научной эмиссия на основе российского цифрового рубля, выступая формой народосберегающего и народоумножающего финансового капитала. В дальнейшем это возможно распространить на весь мир.

Отдельным вопросом является социальный, урбанизационно-расселенческий и индустриально-трудовой формат перехода к социуму больших и дружных семей.

Всё это позволяет сформулировать следующее проектно-техническое задание на организацию демографического воспроизводства и развития человечества

1. Культ многодетной семьи – прежде всего, неотрадиционной 3-4-хдетной семьи
2. Созидательно-преобразующий подъём в логике социальности и общества развития и проектной экономики развития (знаний)
3. Расселение в системе ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации и ликвидация мегаполисной урбанизации
4. Дом + квартира = формула жилья и расселения
5. Форсированная реиндустриализация страны
6. Введение демографических денег - семейный капитал в оппозицию к финансовому и промышленному капиталу – цифровой рубль: демографическая и индустриально-научная эмиссия на основе российского цифрового рубля как формы народосберегающего и народоумножающего финансового капитала

Также в новой ситуации верховенства большой и дружной семьи возникает необходимость создать и отработать механизм целевой "детской" или демографической ренты, когда четверть доходов от продажи сырья всех типов должна напрямую идти в специальный "фонд будущего" на именные счета каждого российского ребёнка от 0 до 25 лет и на текущее обеспечение перспективности и безопасности детства. Достаточно указать, что только сверхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений составляет сегодня не менее 30 — 40 миллиардов долларов ежегодно. Так как число супружеских пар в Российской Федерации в настоящее время примерно равно 35 миллионам (включая состоящих в гражданском браке), то получается, что до 1 тыс. долларов ежегодно может идти на поддержку собственных или приёмных детей у каждой супружеской пары. Данные расчёты на данный момент являются достаточно условными, но они с наглядностью показывают, что в рамках общей экономики демографического развития необходимо активно применять рентные механизмы.

В оппозицию к предложенной нами политэкономии семьи последние два десятилетия активно продвигается представление о т.н. мальтузианской ловушке (МЛ), под которой понимается экономический режим, при котором рост населения происходит быстрее роста национального производства (богатства). Результатом такого хода событий является технологический застой, отсутствие роста производительности труда и хроническая бедность населения. Человечеству навязывается образ, что мир вошёл в новую мальтузианскую ловушку, и выходом из неё может стать только сокращение численности населения. Или в более мягком варианте – переведение большей части человечества на "досуговый режим" жизни.

В итоге договариваются до необходимости … "утилизации населения", и в качестве примера приводится Великобритания времён промышленной революции в Англии: "Было 5 каналов подобной "утилизации населения" в Великобритании времени преодоления МЛ: ликвидация части населения путём широкого применения смертной казни; эмиграция свободных граждан в Америку; вывоз осуждённых преступников в Австралию; ликвидация части населения за счёт роста криминогенности общества и массовых убийств; ускоренное вымирание населения по причине болезней и сокращения продолжительности жизни. Помимо этого, было осуществлено много антисоциальных нововведений вне ядра капитализма: восстановление института рабства, истребление аборигенов и их "нейтрализация" в резервациях, введены бесчеловечные способы эксплуатации людей, наркотизация Китая и алкоголизация североамериканских индейцев, разрушение экологии и т.п. Всё это было своеобразной социальной платой за прогресс и выход из пресловутой МЛ. Возможно, что, в конечном счёте, плюсы рассматриваемого перехода перекрыли его минусы, но и забывать о последних не следует. … Интрига нынешнего момента развития состоит в том, что преодоление НМЛ может снова сопровождаться волной бесчеловечности, которая была характерна для периода выхода из МЛ. Разумеется, не все исторические аналогии являются уместными, но и отбрасывать такую возможность при видимом сходстве двух этапов развития нельзя. Вместе с тем человечество накопило достаточные опыт и знания, которые дают шанс провести означенную "утилизацию" в цивилизованных и максимально мягких формах". Об этом пишет экономический историк, сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Евгений Балацкий ("Вопросы регулирования экономики", №3, 2019).

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14918701.html

Демограф Крупнов сделал неожиданное предупреждение

"Жить будем в нестабильном и все более страшном мире"



Индия опередит Китай по численности населения уже к апрелю этого года и официально станет самой густонаселенной страной в мире — следует из свежей статистики ООН. В Китае же, напротив, впервые за последние 60 лет зафиксировано сокращение числа граждан на 850 тыс. человек. Что же касается нас, то Россия, по оценкам отечественных демографов, выйдет из десятки государств с наибольшей численностью населения к 2050 году.

"МК" побеседовал с демографом, председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым о перспективах Индии, Китая, и, конечно же, России.


– Как вы можете прокомментировать, что Индия перегонит Китай?

– На самом деле, этот факт не означает, что в Индии граждане стали больше рожать детей. В Индии рождающиеся дети также уже не замещают родителей, ситуация у них опустилась ниже уровня простого демографического воспроизводства. Суммарный коэффициент рождаемости, проще говоря, условное количество детей на одну женщину в Индии составляет сейчас два ребенка. Конечно, это намного лучше, чем в России, где на одну женщину приходится примерно полтора ребенка, и, тем более, в Китае, где этот коэффициент даже ниже: примерно 1,3. Другими словами, речь идет не о том, что в Индии огромная рождаемость по сравнению с Китаем, а о том, что в Китае в результате почти полувековой, начатой в 1979 году широко известной государственной политики "одна семья – один ребенок" рождаемость резко упала. В Индии за счет предыдущих поколений идет общий прирост населения, а в Китае численность населения начала снижаться. И поэтому Индия выходит в мировые лидеры.

– Получается, у нас и Китая схожие демографические проблемы теперь?

– У нас даже чуть лучше. В Китае политика "одна семья – один ребенок" в 2015 году была отменена, а 2021 году фактически провозглашена новая идея – "одна семья – три ребенка". Это свидетельствует о крайней обеспокоенности руководства КНР тем, что рост населения остановился, а если брать общемировую (не китайскую) статистику, то численность населения в прошлом году у них уже начала снижаться. Можно прогнозировать, что к концу столетия (в ближайшие 80 лет) в Китае численность населения, как и в России, резко снизится. В РФ уполовинится, а в Китае, по более-менее радужным прогнозам, останется примерно 800 миллионов человек, а, по некоторым данным, и вовсе 600 миллионов. То есть наши представления о Китае, как о каком-то безграничном резервуаре людских ресурсов надо кардинально менять. Китай превратился в такую же вымирающую страну, где-то даже еще более быстро вымирающую, чем Россия.

– Почему так происходит? Китай ввел у себя такую политику когда-то, опасаясь перенаселения и нехватки ресурсов прокормить всю эту массу, и теперь это стало традицией, они уже не хотят иметь больше одного ребенка в семье?

– Хороший вопрос. Еще в 50-е годы суммарный коэффициент рождаемости в Китае был практически шесть детей у одной женщины. И правительство страны, считая, что у них не хватит никаких мощностей государства для строительства школ, учреждений здравоохранения, в целом для поддержания общего благосостояния в стране, начало потихоньку предпринимать разные меры по сокращению числа детей в семье. А с 79-го года официально перешло к этой политике. Ограничения были серьезные, с большими штрафами за нарушение принципа "одна семья – один ребенок" и т.д. Этот эксперимент показал, что снизить рождаемость за счет административно-экономических мер, в общем-то, нетрудно. А вот как эту ситуацию повернуть ее назад, оказалось, никто не знает. В итоге рождаемость в Китае упала не просто ниже демографического воспроизводства (это условно два ребенка), а до коэффициента 1,3 ребенка на одну женщину. Это показывает, что люди не хотят рожать, привыкли. И несмотря на то, что с 2015 года власти страны начали проводить политику стимулирования вторых рождений, а с мая 2021 года – и третьих рождений, несмотря на то, что государство начало по полной поддерживать трехдетную семью – общество практически не откликнулось на это.

– Китайцы почувствовали все прелести, когда в семье один-два ребенка, не больше?

– Конечно. Это связано с потребительским обществом, в том числе, с типовыми размерами квартир, с максимальным участием женщин в занятости, образованием и так далее. В итоге оказалось, что вернуть рождаемость за счет административных мер не получается.

– Чем это грозит Китаю?

- Помимо гендерного дисбаланса – в Китае количество мальчиков значительно превышает количество девочек (это связано с политикой ограничения, когда можно было иметь одного ребенка, и люди хотели, чтобы это был мальчик), главная проблема в том, что все меньше восполняется экономически активное население, рабочей силы и молодежи все меньше. А количество пожилого населения резко растет (это связано и с качеством медицины, и с общим уровнем жизни, которые позволило увеличить ее продолжительность), поэтому Китай тоже превращается в стареющую страну, когда наблюдается рост нагрузки на работающее население со стороны иждивенцев...

- Та же ситуация и в России. Наша страна сейчас на 9-ом месте в мире, а, по прогнозам, через тридцать лет уже не будет входить и в десятку...

- Россия и Китай – это уже вымирающие нации, и главная задача – как в вымирающих нациях сделать так, чтобы мы продолжали жить и хотели рожать. На самом деле, малодетность и низкая рождаемость – это бомбы замедленного действия. Во-первых, как я уже сказал, резко снижается количество экономически активного населения. В РФ, например, чуть ли не на миллион (на 800-900 тысяч) человек в год снижается количество активно работающего населения. Уже только по этой причине ВВП будет падать. Второй момент. Вымирающая страна – по сути, это то же самое, что умирающий человек. Это отсутствие вообще перспектив – геополитических, геоэкономических... Особенно, это касается России, – если к концу столетия у нас на самой большой в мире суше из населения останется всего 70 миллионов человек, а вокруг России будет с десяток миллиардных цивилизаций, то какое место мы будем занимать в мировом сообществе? И третий момент, самый важный – за низкой рождаемостью стоит кризис семьи, а это напрямую ведет к кризису социального порядка. Это одиночество, это антисоциальная деятельность, то есть жить мы будем в крайне нестабильном мире.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14915672.html

"Вселенская миссия православия и России: восстановить в мире семью как основу достоинства человека и человечества"
Доклад на секции XXIV Всемирного русского народного собора "Брак и семья — точки отсчёта на пути к благополучию общества", Москва, Зал Церковных Соборов Храма Христа Спасителя, 24 октября 2022 года

Впервые во Всемирной Истории человечество под крики о перенаселении Земли практически прекратило своё простое демографическое воспроизводство: уже через 5 – 7 лет общепланетарный суммарный коэффициент рождаемости мирового населения составит в среднем 2,15 – то есть величину, ниже которой демографическое воспроизводство как полное замещение детьми своих родителей становится невозможно. При этом не имеет значения колоссальная неоднородность демографической ситуации в различных регионах мира, т.к. даже в наиболее обильных сегодня рождениями странах детность стремительно и необратимо падает, практически не оставляя шансов человечеству "затормозиться" в своём вымирании в какой-то точке Земного шара, чтобы вернуться потом к нормальному состоянию. При этом сама норма демографии вместе с состоянием полового разделения человечества на мужчин и женщин стремительно размывается, и ситуация демографического вымирания объявляется как минимум несущественной или даже целительной, демонстрирующей саморегуляцию т.н. человеческой популяции.
Слом демографического воспроизводства человечества, который я определяю как чуму малодетности, а наиболее чуткие зарубежные демографы как демографическую зиму или сумерки, определяется тотальным общепланетарным разрушением семьи в мире и бракоборчеством, невиданным ранее и умонепостижимым отказом молодых людей жить семьёй и рожать детей в семье в рамках собственной родовой истории.

Неизбежной реальностью для человечества задаётся, по сути, несемья, как это однозначно представлено в известной монографии Жака Аттали "Краткая история будущего. Мир в ближайшие 50 лет" (2006 год): "Союз двух человек перестанет являться основой жизни и полового поведения; люди предпочтут мимолетные и полигамные отношения. Их будет гораздо больше увлекать процесс охоты, нежели добыча; удел — копить трофеи и постоянно переезжать с места на место в поисках новых развлечений. Воспитанные в свободных семьях, не принадлежащих ни к одной культуре и не привязанных к постоянному месту жительства, они останутся верны только себе. Их больше интересуют собственные достижения, винные погреба, "наблюдатчики", коллекции произведений искусств, сексуальная жизнь и планирование суицида, чем будущее потомства, которому они не оставят ни денег, ни власти. Государственные дела, популярность и известность для таких людей — вне сферы их забот…". Семья при этом демонизируется как, например, в следующем пассаже Аттали: "Восьмой рыночный уклад, ориентированный на небольшие семьи, прекрасно отражает американскую жизненную логику, которая находит свое место и в Европе, совпадая с установками диктаторских режимов Италии, Испании и Германии: семья лежит в основе фашистских и нацистских проектов…". При этом даже Жак Аттали рисовал 20 лет назад это антисемейное будущее человечества, не подозревая, что грядёт отмена и самого полового поведения, когда на смену двум полам (sex) идёт транссексуальность как ничем не ограниченное гендерное конструирование с заменой двух полов бесконечным числом гендеров.


Россия на данный момент, к великому сожалению, идёт буквально в авангарде этого отказа от семьи и общепланетарного вымирания, перейдя в 1970-1990-е годы от двухдетной к полуторадетной семье (СКР равен примерно 1,5) и начав с начала нулевых годов, с начала III тысячелетия сдвигаться к семье однодетной, как в Южной Корее, Японии, Италии и ряде других стран мира. Более трети всех семей в РФ без отцов, а количество браков лишь ненамного выше количества разводов (примерно 10 к 7), что, по сути, отражает аннигиляцию семьи, когда каждый новый брак сопровождается распадом брака старого. Если же взять регионы Нечерноземья, являющиеся землями исторической идентичности русского народа, то там уже речь идёт не только об ускоренном вымирании, когда число смертей в 2 и более раз превышает число рождений, но и о снижении плотности расселения за последние полвека в 2 – 3 раза. При сохранении нынешних тенденций в случае инерционного сценария к концу столетия в РФ останется не более половины от нынешнего населения, а доля русских в узком смысле слова вполне может упасть до 50 и менее процентов.

Указанный выше кризис и распад семьи обусловлены очевидным и принципиальным отказом от жизни, от её полноты и утверждения жизни на Земле и во Вселенной, сломом того, что Альбер Швейцер назвал "благоговением перед жизнью". Оправдание текущего курса на вымирание человечества, не говоря уже об опережающем вымирании русских, является не случайной невнятностью политиков и активистов, а принятие в качестве доминанты политики в интересах смерти, того, что последователи Николая Фёдорова Горский и Сетницкий определили как смертобожничество, Мишель Фуко - как танатополика или Ачилл Мбембе как некрополитика, а Юрий Громыко как смертостратегия, которой противостоит жизнестратегии (биополитики по Фуко).

Показательно в этом плане реплика Аттали в том месте его книги, где он, представляя свою версию истории человечества, когда "85 тысяч лет назад наступает всемирное похолодание", выдвигает именно подобный некрофильный принцип: "Каннибализм все еще присутствует: его цель — обрести силу предков и договориться со смертью. Питаться самой жизнью, чтобы не умереть, — хороший урок для современности".
При этом, разумеется, жизнь следует понимать не только биолого-зоологически, но и во всей её исходной душевно-духовной полноте, - ту субстанцию, то дыхание жизни, которое Бог вдунул в ноздри человека, созданного из праха земного.

Здесь необходимо с сожалением констатировать, что жизнестратегия в РФ не только не реализуется по факту, но даже и не прописана в основном законе страны. В Статья 72 обновлённой в 2020 году Конституции говорится о "защите института брака как союза мужчины и женщины", т.е. о браке, безотносительном к детям и продолжению рода. Более того, отдельные священнослужители РПЦ, как, в частности, сверхпопулярный протоиерей Андрей Ткачёв, настаивают, что "тайна супружеской жизни заключается не в детях. Я хочу вас разочаровать, если вы считаете, что муж и жена должны жить ради детей. Это чепуха! Муж и жена должны жить не для детей. Дети — не цель брака"… "Мы сочетаемся браком не с целью рождения детей. Мы женимся или выходим замуж для того, чтобы восполнить свою неполноту. Чтобы помогать друг другу. Чтобы воздерживаться от грехов, царящих вокруг. Чтобы быть единым телом. И только лишь затем, чтобы на свет появились дети. Итак, третья цель супружества — продолжения рода. Я повторюсь, что рождение детей — это не первоочередная цель. Мы вступаем в брак для того, чтобы решить первостепенные задачи. Чтобы иметь себе помощника, чтобы восполнить свою недостаточность. И чтобы гармонично создать единую жизнь из двух человек. И лишь потом — стать родителями. Отмечу, что католическое вероучение считает, что бездетный брак — это пол брака. Но бездетный брак — это такой же брак. Главное — чтобы между людьми царила любовь, согласие, верность, единение, полнота. Всё остальное придёт…". Подобные доктрины, продвигающие чуть ли не идею детей как плодов греха и греха, с очевидностью вносят свой вклад в депопуляцию и извращённое понимание семьи.

Вместе с тем, заповедь "плодитесь и размножайтесь" в Библии идёт первой и более чем ясной и определённой. Причём, размножаться Господь призывает даже до факта грехопадения, тем самым выводя продолжение рода за пределы человеческого воображения, когда далее фактом становится само непорочное зачатие. Непорочное, но зачатие! Очевидно, что сегодня критично требуется богословско-философская теория целевого, телеологического воспроизводства жизни и зачатия, начатки чему положены в трудах принявшего вместе с супругой постриг Алексея Фёдоровича Лосева, обсуждавшего, в частности, в романе "Женщина-мыслитель" зачатие логосом-взглядом (в указанном художественном тексте это выглядит следующим образом: "Надо рождать взглядом!.. Истинное

В сложившейся ситуации для русских возникает абсолютно ясная в сущностном и количественном отношении альтернатива. Либо уже в этом столетии русские и, очевидно, Россия исчезнут из истории, - либо русскими будет сделана ставка на абсолютно новую, до сих пор не существовавшую в истории, но опирающуюся на традицию семью, т.е. неотрадиционную семью с 3-4-мя детьми как норму (т.е. не менее половины всех семей), и где первородители будут жить долго и ещё успеют понянчить правнуков, и при этом данная "русская модель семьи" будет русскими выведена на историческую сцену как всечеловеческая, когда на рубеже СКР 2,5 – 4 сойдутся в динамике "неразвитые" и обильно рожающие и "развитые" и нерожающие страны.

В этом плане главная и беспощадная схватка и планетарная война в мире сегодня разворачивается между указанными полярными моделями семьи в мире – русской неотрадиционной и неокочевнической (Жак Аттали). И это даже без учёта проблемы абортов и ЛГБТ, которые окончательно превращают семейное человечество в бездетное и психиатрически аномальное. Битва идёт между жизнестратегией и смертостратегией, между решимостью жить и демографически расти – и ставкой на смерть и оправдание вымирания как якобы естественного процесса.

Позиция России во многом выражена в определяющих выступлениях Президента РФ В.В.Путина.

Так, Глава государства в своём выступлении на XX-ом съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия" 24 августа 2021 года предложил сделать многодетную семью национальной идеей России: "Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. Вы знаете, уважаемые друзья, я стараюсь избегать каких-то высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо и больше детей, по сути, и должна быть этим образом будущего России".

В первый раз эту стратегически-программную идею Глава государства озвучил в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года: "Демографы утверждают, что выбор в пользу второго ребёнка – это уже потенциальный выбор в пользу третьего. Важно, чтобы семья сделала такой шаг. И, несмотря на сомнения некоторых экспертов – а я отношусь к ним с уважением, – я всё-таки убеждён, что нормой в России всё-таки должна стать семья с тремя детьми. Но, чтобы это было так, нужно многое сделать. Нужно создать благоприятные условия в первую очередь для женщин, чтобы они не опасались, что рождение второго и последующего детей закроет им путь к карьере, к хорошей работе, заставит ограничиться исключительно домашним хозяйством. То, что мы начали делать – решение проблемы очередей в детские сады, программа профессиональной переподготовки для женщин с детьми, поддержка гибких форм занятости, – будет прямо влиять на выбор семьи в пользу второго и третьего ребёнка".

С самого начала своей деятельности в качестве Президента России В.В. Путин в качестве абсолютного приоритета выделял проблемы семьи и демографии, что прекрасно выражено в следующих словах Главы государства, которые он произнёс во время своего выступления на инвестиционном форуме ВТБ Капитал "Россия зовет!" 30 ноября 2021 года: "Что не дает спать по ночам? У нас есть внутренние проблемы, и связано это прежде всего с демографией. Демографическая проблема является основной для России на ближайшие десять лет".

Теперь данная позиция должна быть сформулирована не только как национальная, но и вселенская миссия православия и России: восстановить в мире семью как основу достоинства человека и человечества". Очень важно до конца осознать, что разрушение семьи и отказ молодых рожать является вселенской – т.е. общепланетарной и всемирно-исторической проблемой – и решить эту проблему могут и должны русские.

Судьба России как мировой державы - ставить и образцово-показательно решать всеобщие всечеловеческие проблемы, так, как об этом двести лет назад писал Петр Яковлевич Чаадаев в "Апология сумасшедшего": "У меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество. Я часто говорил и охотно повторяю: мы, так сказать, самой природой вещей предназначены быть настоящим совестным судом по многим тяжбам, которые ведутся перед великими трибуналами человеческого духа и человеческого общества".

Главная проблема текущего века – проблема семейно-демографическая, т.е. как от малодетности и даже чумы малодетности и вымирания осуществить переход к полноте жизни и развития, к биополитике, т.е. в переводе с греческого жизнестратегии, в оппозицию танатостратегии, т.е. смертостратегии. Для этого необходима геодемография как новая форма целокупного действия народов, государств и всего человечества в ряду таких более известных форм как геополитика, геоэкономика, геокультура и геостратегия. Геодемография сегодня это есть способ с позиции умирающего русского народа громко и предельно прагматично осуществить преодоление этой "тихой", незаметной и размазанной во времени смерти-умирания, чтобы на практике заявить пасхальное "Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?!... Воскрес Христос, и торжествует жизнь".

В связи с вышеизложенным представляется целесообразным предпринять следующие действия:

1. Разработать и утвердить Указом Президента РФ Семейно-демографическую доктрину РФ, определяющую позицию и действия России на ближайшие два десятилетия и ставящей задачу продвижения в мире принципиально новой русской модели семьи – неотрадиционной 3-4-хдетной многодетной и многопоколенной семьи - как нормы человечества к 2040-м годам. В рамках Семейно-демографической доктрины должны быть системно интегрированы проблемы социально-политического статуса многодетной семьи, налоговой, жилищно-градостроительной политики, политике перспективной занятости и индустриализации и др. С этой целью провести в январе-феврале 2023 года проектную конференцию в форме организационно-деятельностной игры (ОДИ) под эгидой МП РПЦ, Аппарата вице-премьера Т.А. Голиковой и Минтруда России по теме "Разработка Семейно-демографической доктрины РФ как системного интегратора социально-культурной и экономической политики на всех уровнях в целях обеспечения абсолютного суверенитета России".

2. Выдвинуть от имени Союзного государства России и Беларуси международную Конвенцию о защите семьи, закрепляющую на международном уровне ценности семьи. Идея инициирования такого документа была предложена для обсуждения экспертом Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, депутатом Государственной Думы VII созыва, членом Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Юмашевой И.А. на последней Ассамблее СВОП в присутствии Министра иностранных дел РФ Лаврова С.В., поддержавшего идею создания такой конвенции.

3. Приступить к организации Всемирного движения семей по образцу Движения за Мир в СССР (Фонд мира)

4. Принять федеральный закон "О статусе многодетной семьи в Российской Федерации"

5. Организовать по результатам отбора сеть из 3 – 7 пилотных регионов в РФ и 4 – 5 регионов за рубежом для практической разработки и реализации новой модели современной неотрадиционной семьи. Главная задача – создать в пилотных регионах условия, чтобы к 2040 году нормой в них стала семья с 3-4-мя детьми, т.е. порядка половины семей стали многодетными, что требует соответствующей госполитики на субъектовом и федеральном уровне, создающей условия для массовой многодетности и превращение многодетности в моду и норму.

6. Одним из ключевых инструментов и база для тиражирования в регионы и внесение законодательной инициативы на федеральный уровень станет разработка и принятие областного закона "О статусе многодетной семьи в Саратовской области", а также разработка и принятие образцово-показательной и лидерской Семейно-демографической доктрины Саратовской области с инициативой

7. Объявить 2024 год Годом многодетной семьи в РФ

8. Ввести в Стратегию национальной безопасности нового понятия семейно-демографической безопасности

9. Спланировать переход от мегаполисной к ландшафтно-усадебной малоэтажной урбанизации с опорой на собственный семейный дом по схеме (формуле) жилищного обеспечения семьи "Дом+квартира". Причём, государство должно активно вкладываться в жильё, поддерживая молодые семьи, прежде всего, через инфраструктурное обеспечение (тепло, вода и канализация...). Организовать национальную сеть городков демографического будущего

10. Организовать форсированную реиндустриализацию страны с приближением места работы к жилью и с резким ростом доли "дорогого" (т.е. высокооплачиваемого) труда, чтобы кормилец семьи мог обеспечивать достойный минимум уровня и качества жизни для 4-хдетной семьи

11. Прогрессивно содействовать российской семье госбюджетом по мере перехода к состоянию нормы, т.е. к 3-4-х детной семье.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14878411.html

Кто виноват? Простая констатация. Все меры социальной поддержки многодетности оказались провальными: "маткапитал" - слабый стимул повышения рождаемости.

Цифры статистики тому доказательство: весь прирост, который мы имеем, происходит за счёт мигрантов и новых территорий.

Об этом и многом другом в новом выпуске программы "Стратегия национальной безопасности" с Анной Шафран и Юрием Крупновым , председателем наблюдательного Совета Института демографии, миграции и регионального развития, членом Научного Совета при Совбезе РФ

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14816423.html

За первые девять месяцев естественная убыль населения России составила 450 тысяч человек. Согласно прогнозу ООН, если подобная тенденция сохранится, то к 2050 году нас будет только 120 миллионов. Вымирание 25 миллионов граждан станет не только демографической, но и геополитической катастрофой, которая поставит под вопрос само существование России. Всё ли так безнадёжно и есть ли выход из сложившейся ситуации, обсудят в программе "Царьград. Главное" ведущий Никита Комаров и председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14640768.html

В пресс-центре МИЦ "Известия" 21 ноября 2022 года состоялся круглый стол на тему "Новый рубеж: к чему приведет рост численности населения Земли?".

Чем опасно перенаселение планеты? Грозит ли человечеству глобальный голод и нехватка ресурсов? Продолжится ли рост населения? Какими могут быть экономические последствия перенаселения?

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14611292.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14276396.html

Георгий Малинецкий, Юрий Крупнов, Наталья Макеева и другие эксперты Изборского клуба обсуждают проблемы демографии. С чем связан культурный феномен малодетности и чайлдфри. Почему мировая верхушка заинтересована в снижении рождаемости. Как российские чиновники внедряют в России западные стандарты семейных отношений. Почему нам навязывается тезис, что депопуляция - это объективный процесс и с ней ничего нельзя сделать. Какие четыре интегральных фактора в наибольшей степени влияют на демографические показатели.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14270476.html

"... — Сейчас появился еще один термин — "демографическая мобилизация". Его активно продвигает, например, Русская православная церковь. Что он означает?

— Это очень правильная программа. Вообще, на наших глазах Комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства Московской патриархии стала задавать новую активную семейно-демографическую повестку и для страны, и для мира. Это можно только приветствовать. Ведь когда мы обсуждаем рождаемость, мы имеем в виду неотчуждаемое право ребенка родиться, жить и воспитываться в семье. Мы же не имеем в виду какие-то инкубаторские системы, искусственные матки и т.п. Пока мы не восстановим ценность многодетной семьи как неотрадиционной, т.е. абсолютно новой, но на основе традиционных ценностей, никакого роста рождаемости не будет и женщин мы не мобилизуем на третьих-четвертых детей..."

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14244598.html

и Благотворительным фондом "Покров"



В прошлую пятницу в Минске принял участие в Славянском форуме семей, организованном Белорусской Православной Церковью и Благотворительным фондом "Покров".

В своих выступлениях на пленарном заседании и на круглом столе с примечательным названием "Крепкая многодетная, многопоколенная семья – основа демографического благополучия государства" предложил разработать Семейно-демографическую доктрину Союзного государства России и Беларуси, которую потом надо будет продвигать в мир.


И очень правильно председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов, метко определив в своём выступлении семью как "основу мироздания", подчеркнул, что на Беларусь и Россию с надеждой смотрят все государства мира. Да, именно так, семья сегодня - главное в мировой политике.

Следующий Славянский форум семей запланирован в Москве.

Вообще, белорусы, как всегда, поразили большой и спокойной силой убеждений, чуткостью к главным мировым вопросам. Молодцы!

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14133713.html

Дал большое-большое интервью одному из лучших российских СМИ - Газете "БИЗНЕС Online". Кто осилит хотя бы половину текста, тот герой :)

"Понимаете, самая тяжелая ситуация в мире, которая наблюдалась в связи с коронавирусом, в США, была все же по количеству избыточных смертей в 2,5 раза лучше, чем у нас. Если же брать, к примеру, Германию и другие европейские страны, то разница будет составлять 10 раз, и не в нашу пользу. Условно говоря, у нас — минус миллион человек, а у них — минус 100 тысяч. Но отчего? Разве у нас свирепствовал какой-то особый "русский" штамм COVID-19? Или у нас солнце не так светит, как в той же Германии? Да вроде бы нет — с той же Германией мы находимся в одинаковых широтах.

Я искренне не понимаю, как можно было не заметить потери в миллион смертей. Представьте, какой поднялся бы шум в новостях, если бы у нас, не дай бог, в какой-нибудь крупной автокатастрофе погибли бы, скажем, 100 человек. А тут целый миллион!..


… Понятно, что в России идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция — это не просто не демография, это антидемография. … У нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически, это медленное вытеснение коренного населения.

… Я вот говорю про конец столетия, когда население РФ может сократиться до 70 млн, а на самом деле, как уповает англичанка, нас через 30-40 лет уже не будет. Ну что ж, полагают некоторые — ничего страшного! В истории было уже много народов, которые исчезли. Вот и русские исчезнут. Зато останется территория: прекрасные, хорошие земли, много полезных ископаемых. Зато русские покажут себя не эгоистами, а настоящими альтруистами, полностью отдавшими себя человечеству. Разрушив институт семьи и не рожая, мы прекрасно исполняем чаяния недружественных стран и даже бежим впереди паровоза…".

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14039392.html

1 сентября 2022, 17:12 — Общественная служба новостей — ОСН
30 августа в Госдуму был внесен законопроект "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Программу маткапитала в России предлагают сделать бессрочной, а его размер на второго ребенка увеличить с 693 до 933 тыс. рублей

Авторы инициативы стремятся таким образом улучшить демографическую ситуацию, а также повысить уровень рождаемости.


По данным Росстата демографическая ситуация в России в настоящее время отрицательная – в 2022 году родилось 420 100 человек, а умерло 731 300. Убыль составляет 311 200 жителей. Аналогичная динамика наблюдалась в 2021 году: 447,6 тыс рожденных и 752,1 умерших – убыль на 304,5 тысяч граждан. В январе–апреле в России заключили 228 300 браков, а развелись 200 900 пар.

О том, может ли увеличение маткапитала улучшить демографическую ситуацию в России, говорили гости программы "Давайте разберемся" в эфире Общественной службы новостей.

Наши спикеры:

– Экономист, управляющий фонда стратегического управления Management Development Group Дмитрий Потапенко;

– Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов;

– Первый заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия – За правду" в Госдуме Дмитрий Гусев.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13929883.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13636841.html

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов рассказал о том, что население России стремительно сокращается. Смертность растет, а молодежь все чаще откладывает рождение детей на потом. Многодетная семья в России давно стала синонимом "бедности".

По математическим расчетам, если к концу столетия население Индии и Китая будет насчитывать больше миллиарда, Африки – 4 млрд, то России – всего 70 млн. По мнению Юрия Крупнова – это не просто угроза безопасности, а прямой путь на "геополитическое кладбище".

Ведущая - Юлия Дёмина

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13511639.html