"Нарушили клятву". Делягин рассказал, как поступать с мигрантами-россиянами
В недавнем опросе на нашем сайте был задан вопрос: "Кто в Госдуме озвучивает реальное мнение народа?". С большим отрывом с результатом в 59% победил вице-спикер Петр Толстой. А вот второе-третье место с показателем в 9% разделили генерал Андрей Гурулев из "Единой России" и справедливорос Михаил Делягин.
Уж не знаю, чем так мог зацепить россиян Гурулев. Потому что всего его предложения касаются либо немедленного удара по Британии, либо сброса на скопление украинцев ТЯО - тактического ядерного оружия.
Что касается внутренней повестки, Гурулев, скажем так, не меньший оригинал, чем по военной части, где он является несомненным профессионалом.
На днях, давая интервью, он заявил, что для тех российских граждан, которые не поддерживают политику государства, по сути следует возродить ГУЛАГ.
В ходе беседы ведущий поинтересовался у Гурулёва, что он подразумевал, когда в октябре прошлого года говорил об изоляции несогласных с российской властью граждан.
Демографический кризис не устранить ни налогами, ни объявлением Года семьи, считает экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин.
Перед выборами депутаты правящей партии соревнуются между собой в одиозных мерах. Звучат призывы запретить аборты, лишить женщину права на высшее образование и т.д. Введение налога на бездетность – реальная опасность.
Михаил Делягин: «Приятным для либералов побочным эффектом ослабления рубля является скачок цен – и не только из-за роста издержек, но и в силу испуга монополистов и их потребности получать больше рублей на поддержание своих зарубежных поместий на прежнем уровне»
Ослабление рубля (с ноября прошлого года – с 60 до свыше 96 руб/долл, то есть более чем в 1,6 раза) совершенно неприемлемо с точки зрения нормального развития экономики.
Собственно, именно поэтому либералы Банка России и уронили рубль: не только чтобы создать обоснование для повышения процентной ставки, удушающей экономику, и выдавить из реального сектора на спекулятивный рынок (в том числе в давление на рубль в стиле 2014 года), но и чтобы подорвать возможности инвестиционного импорта.
Ведь импорт потребительский население так ли иначе оплатит (особенно либералов, обслуживающих банковский сектор, радует, когда люди ради сохранения уровня потребления, в том числе импорта, лезут в кредитную кабалу), — а вот импорт инвестиционный в случае запретительного повышения цен (из-за ослабления рубля) оказывается недоступным.
Более того: падение рубля подрывает долгосрочные инвестиционные программы государства, для оплаты которых в бюджете просто не оказывается средств.
Приятным для либералов побочным эффектом ослабления рубля является скачок цен – и не только из-за роста издержек, но и в силу испуга монополистов и их потребности получать больше рублей на поддержание своих зарубежных поместий на прежнем уровне, а также из-за оголения антиинфляционных программ бюджета (например, дотирования нефтепереработки, сделанной убыточной «нефтяным маневром» 2018 года) за счет перекидывания средств на поддержание подорожавших инвестиций.
А рост цен является для либералов прекрасным обоснованием снова поднять ставку Банка России, спровоцировав тем самым, как в 2014 году, новую атаку на рубль – и так по спирали, до уничтожения экономики России и достижения вожделенной для офшорной аристократии капитуляции перед «коллективным Западом».
Сломать этот замысел очень просто: достаточно начать использовать имеющиеся у Банка России как регулятора валютного рынка рычаги во благо России, а не для её уничтожения.
При этом вполне достаточно применить инструментарий, уже использованный в значительно более сложных условиях прошлого, — прежде всего, в ходе исправления последствий либерального воровства, тактично именуемых «дефолтом 1998 года».
Ведь Банк России всецело определяет и предложение валюты, и её спрос.
Для обеспечения предложения валюты достаточно ввести обязательную продажу хотя бы 80% валютной выручки (разумней полная продажа, так как последующую покупку валюты никто не запрещает) с запретом вывода капитала. Заклинания Набиуллиной в стиле «во-первых, я твоего горшка не видела, а, во-вторых, он был разбитый» («во-первых, никакого вывода капитала не существует – есть отрицательное сальдо потоков капитала, а, во-вторых, мы не можем его отличить от авансирования импорта») – декларация либо вульгарной лжи, либо столь же вульгарной безграмотности.
Отличия вывода капитала от авансирования импорта (а также производительных инвестиций, полезных стране) очевидны до такой степени, что вполне поддавались регулированию даже неизмеримо более слабым, чем нынешнее, государством четвертьвековой давности.
Полезным средством поддержки рубля является ограничение валютных спекуляций внутридневными торгами: по итогам каждого дня участники биржевых торгов могут покупать валюту только для финансирования импорта или разрешенных государством инвестиций.
Эти меры укрепят рубль примерно до 60 руб/долл, и для защиты экономики от дешёвого импорта понадобится разумный протекционизм (и так необходимый для ее развития), а для пополнения бюджета – перенос фискальной тяжести на акцизы, экспорт сырья и импорт конкурирующей с российской продукции.
К сожалению, социально-экономические процессы в России вызывают ощущение, что в её нынешнем хозяйственном руководстве просто некому (да и незачем) даже осознавать её национальные интересы.
Вот если бы Де ля Гин не был такой экзальтированный, то вполне
хороший преемник ВВ. На которого можно было бы спокойно оставить хозяйство.
Он понимает в экономике вполне прилично.
И возможно способен рожать какие-то меры по улучшению жизни народа.
Возможно способен брать на вооружение чужие предложения.
Экс-глава госкорпорации «Роснано» и РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Алексей Даничев / РИА Новости
Экс-глава госкорпорации «Роснано» и РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс может вернуться в Россию и, более того, занять высокий пост в правительстве страны. Об этом заявил известный экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин, сообщает Deita.ru.
Напомним, до марта прошлого года Анатолий Чубайс занимал пост специального представителя президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
МОСКВА, 20 мая, ФедералПресс. Депутат Госдумы Михаил Делягин рассказал, как оптимизация здравоохранения, школьные реформы и жилищный кризис повлияли на демографическую ситуацию в России.
«Если уничтожить здравоохранение, превратить его в здравоохранение в форме чудовищной оптимизации, это будет способствовать росту смертности. Если разрушить систему высшего образования при помощи реформ, люди отучаются видеть связь между нездоровым образом жизни и болезнью», – заявил Делягин.
Натужные призывы к олигофрендам всех мастей вернуть деньги в Россию, так как на Западе они «замучаются пыль глотать», длятся уже скоро 20 лет – с мизерным результатам. Даже прямая угроза конфискации активов не заставляет олигархов «вернуться домой»
В лучшем случае происходит перерегистрация активов в России
с продолжением использования офшорной инфраструктуры для
неуплаты налогов и вывода капиталов на Запад.
Даже в 2022 году, когда из-за угрозы прямого грабежа произошло
массовое возвращение олигархов, чистое бегство капиталов превысило
четверть триллиона долларов – почти на две трети больше прошлого рекорда.
Причина очевидного провала уговоров - полное игнорировании
властями РФ специфики русской культуры, носителями которой
являются и олигархи, в виде такой общеизвестной и при этом
уникальной ее компоненты, как справедливость.
Представители «офшорной аристократии», объективно служа интересам глобального спекулятивного бизнеса против интересов народа России, если и не сознают (так как пропаганда действует в первую очередь на самих ее авторов), то прекрасно ощущают вредоносность своей деятельности для страны.
Поэтому они инстинктивно полагают справедливым враждебные действия в отношении себя со стороны ограбляемых и уничтожаемых ими (в силу самого характера олигархической деятельности, - например, монопольного завышения цен) властей и граждан России. Соответственно, олигархи инстинктивно стремятся защитить свои активы от полагаемого ими вполне справедливого возмездия, истерически выводя их из страны вне зависимости от наличия или отсутствия хоть каких-то политических и коммерческих предпосылок такого вывода.
Ими движет не разум, а принципиально не осознаваемые социальные инстинкты, порождаемые самой русской культурной матрицей.
В то же самое время российские либералы, реформаторы и олигофренды (да и просто воры всех мастей) прекрасно сознают, что, выводя награбленные (или честно заработанные – признаем, что бывает и такое) в России деньги из нее в фешенебельные страны, они приносят последним многочисленные блага.
Поэтому, неосознанно воспринимая мир и себя в этом мире с точки зрения справедливости (как носители русской культуры), а не личных выгод (как носители западных ценностей), они, как правило, даже не могут себе представить, что бенефициары их деятельности (в первую очередь бюрократия западных стран) могут причинить им какой бы то ни было сознательный вред.
Ведь это было бы попросту несправедливо – и, когда их начинают «раскулачивать» (обычно это происходит при замедлении или прекращении вывода ими денег из России, что воспринимается западными властями как сигнал о том, что приходит время «собрать урожай»), они до боли напоминают старых большевиков, у расстрельной стенки просивших передать Сталину, что «произошла чудовищная ошибка».
Объяснить им что-либо нельзя: они подсознательно сознают, что убивают Россию и спасают Запад – и потому подсознательно же ждут неотвратимого возмездия со стороны России и благодарности Запада.
Осознать, что эти ожидания полностью противоположны реальности, они не способны.
Поэтому единственное, чем можно изменить их поведение, - это разрушение
офшорной инфраструктуры вывода капиталов на Запад и разрушение обнальной
инфраструктуры вывода капиталов из легальной сферы в криминальную внутри
страны - при непременном предоставлении возможностей инвестирования
в Россию запертых в ней таким образом капиталов.
Это требует предельно простых и самоочевидных мер, - но радикального изменения
политической ориентации власти, перехода ее от разграбления страны к ее созиданию.
На то, чтобы заменить катастрофу снизу «революцией сверху», осталось – скажем оптимистично и обтекаемо - менее года.
Посмотрим, пробудится ли у одичалых строителей блатного феодализма хотя бы инстинкт самосохранения.
Когда-то Петр I приказывал уничтожить тухлые товары
в Архангельске на рынке. Сами купцы не могли себя заставить
это сделать. Пока они пытались продать тухлый товар,
у них свежий товар на складах тоже протухал.
Они были похожи на обезьянку, котору поймали на тыкву.
Обезьянка не может разжать кулак, в которые она набрала
зерно внутри тыквы, а в отверстие кулак не проходит.
Жадность сильнее инстинкта самосохранения. Так и олигархи.
Если бы Путин любил олигархов, то он спас бы им жизнь
и имущество проведя насильственную деофшоризацию.
Существенно затруднив вывод денег за рубеж.
Но он, как и мы все, с удовольствием наблюдает,
как они гибнут по своей глупости и жадности.
Почему нет порядка в экономике? Делягин написал не совсем...
В России безумно большие налоги во всех отраслях хозяйства.
При царе был налог 3% в обычных или 6% в неодобряемых отраслях.
Государство жило с прибыли от казененных предприятий, земель,
косвенных налогов, подушевого налога.
Ленин ругал безумно раздутый госаппарат царя - 65 тыс чиновиков!
Но когда он через пять лет помер, госаппарат был уже полтора миллиона.
С тех пор он так и остаётся больше полтора миллиона.
Сейчас госаппарат составляет 2,4 млн.
Единственная разница - при социализме и хрущевском военном коммунизме
госаппарат управлял экономикой, а при капитализме имени Путина
двухмиллионный госаппарат ни за что не отвечает,
ничем не управляет, только выдумывает прогнозы,
которые иногда даже случайно сбываются.
