Печально.МЫ все учимся быть православными...
Есть на иконах изображение большевиков с ружьями.Но это не превозносит их.
В среде много"самых" провокаторов.Все проблемы от ума.

Эх ,православные...
Ну может болен человек!
Какие все жестокие. Пост начался, успокойтесь уже.

Образ на иконе должен возносить ум к первообразу, не так ли? так и какие мысли должны посетить молящегося перед этим образом?

Исходное сообщение ЭлектрикЪ
Есть на иконах изображение большевиков с ружьями.Но это не превозносит их.

Ну разумеется, только на тех иконах нет перехода на личности этих самых большевиков)) а тут, судя по построению композиции надо вместо молитвы твердить " он не главный персонаж....он не главный персонаж..."

Ну смешно же

татьяна_ники, -С началом Рождественского поста,Вас!По поводу Вашей реплики,позвольте с Вами не согласиться.Не канонизированная икона в Храме!!!О чем разговор!Ну давайте теперь рисовать свастику на стенах храмов....Впрочем,наша многострадальная Россия уже это приходила!

Исходное сообщение Елена_Хохлова
татьяна_ники, -С началом Рождественского поста,Вас!По поводу Вашей реплики,позвольте с Вами не согласиться.Не канонизированная икона в Храме!!!О чем разговор!Ну давайте теперь рисовать свастику на стенах храмов....Впрочем,наша многострадальная Россия уже это приходила!

Да, уж...

Эх. Может надо было промолчать. Наверно, да!
Этот человек, Сталин, принес моей семье много горя. А теперь его в святые. В чем святость-то его? не понимаю!
Да не жестоки мы, зачем нам этот человек в "Житиях"?

"Произошло дисциплинарное нарушение: клирик не имеет права вешать в храме неканоническую икону. С поступком священника будет разбираться правящий архиерей", - заявил руководитель пресс-службы Московского патриархата, священник Владимир Вигилянский

Жаль, что о.Владимир не оповестил общественность, о том, где записаны эти правила.
И еще. Что означает его формулировка "неканоническая икона"?

Провёл "расследование".
Очень меня этот вопрос заинтересовал.
Оказалось, что всё устроено следующим образом.
Икона, в которой по какой-то причине появился новый персонаж (как в данном случае - Сталин) или новый сюжет или нечто такое, чего раньше на иконах не было, передается в специальную комиссию в патриархии.
И вот эта комиссия решает - "да" или "нет" (окончательное решение и благословение - патриарх). То есть, вносить изменения и дополнения в канонические правила (по сути, менять стандарт) или нет.
Отец настоятель поступил поспешно и опрометчиво.
Результат печальный и поучительный.
Досадно, что поднята вокруг этого дела шумиха. Которая многократно увеличила его значение и "преступление" священника.
Я сегодня был в храме на службе. И обратил внимание на икону, которая вполне может стать причиной аналогичного скандала ("Омовение ног". На ней среди апостолов - Иуда Искариотский! Только предупреждаю возможные впросы про нимбы. Их на иконе нет. Только у Спасителя. На момент того события апостолы еще не стали святыми). И еще одну увидел икону... На ней... Бог Саваоф! По византийскому канону его категорически нельзя было изображать!... Хорошо, что журналистов нет! А то нам и не сдобровать. Заклют! Великие знатоки канонов и правил

Да, действительно, в иконографии вполне допустимы изображения и бесов, и красноармейцев (см. иконы новомучеников), и Иуды и пр. - как деталей иконографического сюжета, раскрывающих подвиг или деяние изображаемого святого.
Но, давайте не будем лукавить. Что изображено здесь?
На данной"иконе", по-моему, однозначно подчеркнут и выделен сияющий, полный величия "вождь народов" на первом плане, и создающая ему фон, подчеркивающая это "величие" Матронушка - как фон.
Где нибудь вы видели композицию, где центральное место занимает не святой, а именно этот- отрицательный персонаж? Например, бес, выписанный в деталях и занимающий добрую треть площади изображения, и маленькое изображение святого с нимбом- где-нибудь в углу, и называющаяся иконой св. NN ?
Может я ошибаюсь, или предвзято подхожу, но лично у меня при виде этой "иконы" возникают ассоциации, что продолжись эти иконографические новшества, на следующий "иконе"- он ("отец народов") должен быть изображен уже с нимбом в окружении святых защитников Земли Русской...
Так что, что ни говори, но чисто психологически это воспринимается не как икона Матронушки, а именнно как "икона" Сталина....художник, видимо, выразил этим свои взгляды.
А так, формально, вроде бы и не подкопаешься- все правильно, исключая недостоверность самого факта встречи.
Но правильно ли это? Спросите, хотя бы у тех, кто погребен на Бутовском полигоне.

Исходное сообщение Валера_Богуславский
Провёл "расследование".
Очень меня этот вопрос заинтересовал.
... И еще одну увидел икону... На ней... Бог Саваоф! По византийскому канону его категорически нельзя было изображать!...

Я такие иконы часто в разных храмах вижу - очень смущает.
А уж что отвечать на вопрос о таких иконах инославным - протестантам например - просто ума не приложу.
Можете, если не сложно, дать ссылочку на этот византийский канон?