https://systemity.livejournal.com/5001639.html

Трамп предложил ЕС отменить все торговые барьеры

https://systemity.livejournal.com/5001387.html

https://systemity.livejournal.com/5001086.html

Не поспевающие за жизнью

Сергей Восковский

В конце прошлой недели пресс-служба ООН сообщила об успешном завершении консультаций по согласованию окончательного текста Глобального договора о безопасной, упорядоченной и регулярной миграции. Было бы удивительно, если бы скороспелый документ, работа над которым началась лишь полтора года назад, а название заставляет вспомнить почти честные начинания Энди Таккера, вызвал в мире неподдельный интерес. Так и произошло, а США даже заявили, что не станут подписывать очередное мертворожденное детище ооновской бюрократии.

Высказыванием о том, что при невозможности остановить некий процесс его следует возглавить, давно уже оправдывают участие в сомнительных деяниях. Миграционный кризис не стал исключением из этого правила. Прогрессивное человечество в лице ООН назвало миграцию инструментом по достижению целей устойчивого развития, принятых в 2000 году, включило ее в "Повестку дня для устойчивого развития на период с 2015 по 2030 год" и предполагает применять указанный инструмент для достижения гармоничного мира. Намечается использовать комплексный подход для выяснения потенциальных ресурсов миграции, а также учесть ее негативные последствия.

У людей, не поленившихся ознакомиться с документами ООН, написанными по поводу так называемого устойчивого развития, от прочтения остается неясное, но устойчивое ощущение шарлатанства ниже среднего. Достаточно сказать, что ООН берется одновременно формулировать задачи, работать по ним и оценивать результаты.

Для выполнения большинства из них у этой организации просто не хватит ресурсов, а для привлечения серьезных финансов – убедительности.

Тем не менее процесс пошел. В публикациях по обсуждаемой теме ООН считает нынешний этап развития общества уникальным в силу того, что основным ресурсом развития ныне является человеческий капитал. Из этого делается вывод о необходимости миграции в качестве механизма обеспечения конкурентоспособности стран, фактора, помогающего экономическому развитию, решению демографических проблем, преодолению глобальных угроз и вызовов, стимулированию глобализации образования.

В чем главная сложность процесса миграции? Вовсе не в дестабилизирующем влиянии масс мигрантов на принимающие страны, о котором умалчивается. ООН видит трудности в сложности соблюдения прав иммигрантов, в их социальной и политической интеграции и преодолении ксенофобии.

Главный вывод, который делают теоретики ООН, заключается в том, что положительный смысл миграции тесно связан с возможностью управлять не столько ею, сколько изменениями в обществе. Но что надо изменять? ООН считает, что менять надо традиционные институты и юридические нормы принимающих стран для того, чтобы они приходили в соответствие с усложняющимся характером внешних миграционных потоков.

Но кто же эти теоретики ООН? Конечно, у них есть имена. Одним из них является генсек ООН Антониу Гутерриш, бывший лидер Соцпартии и премьер-министр Португалии. С 2005 года по 2015-й он работал верховным комиссаром ООН по делам беженцев, получив здесь, таким образом, достаточно солидный, хотя и несколько однобокий опыт работы, а потому знает, о чем говорит, и знает, зачем это говорит.

Число мигрантов в мире с 2000 года выросло на 49%. На данный момент их насчитывается около 258 миллионов. При этом генсек не считает, что процесс пойдет на убыль. Он не может обосновать свои догадки, но чувствует, что некие демографические тенденции, а также какие-то другие факторы, например изменение климата, увеличат количество мигрантов.

Поскольку процесс сам по себе не остановится, руководитель ООН, согласно тому принципу, о котором мы упоминали, ищет возможности его возглавить. И здесь он как опытный чиновник выступает во всеоружии. Прежде всего работу следует обозначить и застолбить. Поэтому заключение договора по миграции объявляется главным приоритетом ООН на текущий год. Далее начинается словесная эквилибристика: из миграции следует извлечь максимальную пользу, а не быть, как некоторые, одержимым минимизацией рисков. Это напоминает, пусть читатель извинит меня, неполиткорректную рекомендацию, согласно которой в некоторых ситуациях следует просто расслабиться и получать удовольствие.

Но шутки в сторону. Генсек сурово констатирует, что время разговоров о необходимости сотрудничества прошло, настала пора действовать. Далее я процитирую целый абзац из доклада, который хорошо иллюстрирует отношение международного сообщества к ООН и к работе в ней.

"Государства дали множество соответствующих обязательств в различных областях международного права, в том числе установив ключевые инструменты и стандарты в области прав человека и приняв в недавнем прошлом несколько деклараций и соглашений. Но зачастую скорость реализации политических решений не поспевает за амбициями государств-членов. Договор – это шанс преодолеть этот разрыв".

То есть ООН, если верить ее главе, напоминает австро-венгерский парламент, каким представлял его гашековский Швейк.

Видимо, чтобы сподвигнуть членов международного сообщества к приведению решений и амбиций в соответствие, глава ООН подробно описывает обсуждаемый процесс. Он называет миграцию положительным глобальным явлением, стимулирующим экономический рост, говорит, что она уменьшает неравенство и укрепляет связи между общинами. Он считает также, что миграция вылечит и демографические проблемы, вызванные неравномерным ростом в одних местах и депопуляцией в других.

Вряд ли господин Гутерриш позаимствовал этот подход у сэра Джемса Фоггарта, описанного Голсуорси в "Саге о Форсайтах", предлагавшего отправлять в колонии из перенаселенных английских городов ежегодно по сто тысяч детей. И не потому что это несерьезно. Из недр ООН выходили и не такие несуразицы. Книжный персонаж предлагал трансфер людей в рамках одного государства – Британской империи, тогда как для выполнения задумок ООН одного ее авторитета маловато.

Но надо отдать Гутерришу должное – опыт главы правительства не дает ему умолчать и о проблемах. Он признал, что миграция может вызывать политическую напряженность, а может вести и к человеческим трагедиям. Подробностей о случаях политической напряженности в докладе нет, зато есть о трагедиях. Сказано, что, по сведениям ООН, в Средиземном море за период с 2000-го по 2017 годы погибли или пропали без вести свыше 30 тысяч нелегалов. И подчеркнуто: несчастные пытались добраться до берегов стран Европы. То есть читатель как бы подводится к мысли о том, что в Европе не все хорошо по части отношения к мигрантам.

И точно: далее в докладе говорится о необходимости укреплять верховенство закона и открывать пути для регулярной миграции, которая, заметьте, отвечает реалиям спроса и предложения на рынке труда. При этом о количестве европейских работодателей, страдающих из-за отсутствия предложений со стороны мигрантов на рынке труда при огромном спросе на них, почему-то не говорится.

Конечно, сказано в докладе, страны могут требовать безопасности своих границ и даже самостоятельно устанавливать критерии, по которым будет определяться, кто въезжает на их территорию и остается на ней. Но при этом осуждается как контрпродуктивная политика, мешающая миграции. Это, мол, делает мигрантов более уязвимыми. И как было бы хорошо, высказывает генсек ООН свою заветную мечту, если бы государства проводили политику, благодаря которой все были довольны: и государства, и общество, и мигранты.

Да, уважаемые читатели, мы с вами живем в интересное время. Мы все, граждане всех государств, содержим замечательную организацию, которая чем дальше, тем больше демонстрирует неудержимое стремление дистанцироваться от низменной прозы жизни.

Ей не кажется полезным узнать, почему Ирану так нужно ракетно-ядерное оружие. Ей неинтересно, почему шииты и сунниты так усердно убивают друг друга. Совершенно не волнует ее и страстное стремление далекой от Израиля Ирландии подвергать уголовному преследованию тех, кто покусится купить что-либо, произведенное в пределах Иудеи и Самарии. Зато эта организация горит желанием осчастливить жителей всех, как в ее документах это называется, неблагополучных стран. За счет, разумеется, других.

Если бы ООН занималась тем, для чего она создавалась, многих проблем, в том числе и описанных нами сегодня, просто не существовало бы, неблагополучных государств было бы намного меньше, а международным чиновникам не пришлось бы прикрывать плоды своих не поспевающих за жизнью фантазий документами с такими вычурными названиями, как "Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и регулярной миграции".

Кстати

Всё это напоминает поступки глубоко верующих в социализм: не как надо думать, а так надо думать. Как у нас в Аризоне при температуре выше 40 градусов Цельсия мусульманские тётки ходят с головами, замотанными в тряпки. Они, бедные, не знают, что объяснений этому указанию мусульманских академиков нет и быть не может: "ТАК НАДА!". Только религия социализма способна таким незатейливым способом отключать логику у многочисленного контингента мусорной организации под названием ООН

https://systemity.livejournal.com/5000864.html

https://systemity.livejournal.com/5000699.html

https://systemity.livejournal.com/5000223.html

https://systemity.livejournal.com/5000022.html

https://systemity.livejournal.com/4999749.html

https://systemity.livejournal.com/4999606.html

"Даже если у нас останется один цент, мы отдадим его шахидам"

Председатель ПА Махмуд Аббас подтвердил свой неизменный курс на финансирование террористов и их семей

Председатель Палестинской администрации (ПА) Махмуд Аббас в очередной раз заявил, что ПА продолжит платить зарплаты террористам и их семьям.

"Мы не станем соглашаться на сокращение или отмену зарплат семьям шахидов и заключенным", - сказал Аббаса на встрече с лидерами движения палестинских заключенных, сообщает "Едиот Ахронот".

"Даже если у нас останется только один цент, мы отдадим его шахидам , заключенным и их семьям. Мы рассматриваем узников и мучеников, как звезд в небе палестинского сопротивления, и они имеют приоритет над всем", - добавил Аббас.

Недавно Израиль одобрил закон об удержании из налоговых средств, поступающих в ПА, сумм, которые идут на зарплаты террористам.

Должностные лица ПА стали угрожать Биньямину Нетаньяху, что Израилю придется платить больше, если суммы, идущие на зарплаты террористам, будут вычтены из платежей в ПА.

https://systemity.livejournal.com/4999360.html

https://systemity.livejournal.com/4999052.html

Неточное отражение идейных исканий немецких евреев-социалистов – тоже три ветви социализма – конкурировали и сотрудничали в разрушении Российской империи. В терроризме специализировалась "Боевая организация эсеров". Устав её составил Михаил Гоц, организацией терактов руководили тоже евреи – сначала Григорий Гершуни, затем Евно Азеф. Последний после успешного теракта сдавал исполнителей охранке, что обеспечивало убийцам заслуженное возмездие. Охранка была довольна, а Азеф организовывал новый теракт.

На базе Бунда – еврейского рабочего союза, возникли два крыла российских социал-демократов: последовательные марксисты – большевики, занимавшиеся грабежами – экспроприациями, позволявшими их лидерам безбедно жить в эмиграции, и, в традиции Бернштейна, – меньшевики, сами не грабившие, но считавшие себя одной партией с большевиками и поэтому претендовавшие на часть награбленного. И теми, и другими руководили, в большой степени, евреи. Октябрьский переворот организовал Троцкий, а меньшевиков привёл к краху Мартов.

Одновременно с русской случились ещё две революции. В Баварии Советская республика, возглавляемая евреями Куртом Эйснером, Эрнстом Толлером, Евгением Левине, Максом Левиным, весной 1919 года продержалась почти месяц. Вожаков-евреев поубивали, кроме Толлера, которого спасла тюрьма. Писатель и драматург Толлер (его пьесы ставил даже Мейерхольд) убил себя сам – в 1939 году, после провала социалистов, горячо поддержанных европейскими евреями, в Испании.

Более успешными чем баварские были социалисты Венгрии. Советская республика там продержалась 4 месяца, а её вождь еврей Бела Кун сумел сбежать в Россию и был расстрелян Сталиным лишь в 1939 году, тогда же, когда повесился Толлер. В недавнем эссе Александр Гордон сообщил, что в той республике евреями были 30 из 48 народных комиссаров и 161 из 202 должностных лиц.

Конечно, самым удачным оказался социалистический эксперимент, при котором евреи были не только комиссарами, но и прочей публикой – палестинский. В промышленности сионисты-социалисты пошли по пути Лассаля, сделав объединённый профсоюз – Гистадрут, единственным владельцем средств производства Израиля. А в сельском хозяйстве они вернулись к идеям российских народников, и даже глубже, к первой социалистической коммуне Оуэна. Кибуцы, угасающие сегодня – это самый продолжительный социалистический эксперимент в истории.

Был у палестинских евреев и свой аналог октябрьского переворота, одновременно также подавления кронштадтского мятежа. Это когда 22 июня 1948 года пушка социалистов потопила корабль ревизионистов "Альталена", доставивший евреям, сражавшимся против вторгшихся в новорожденный Израиль арабских армий, оружие. При этом социалисты убили 18 евреев, 14 из которых пережили Холокост. Но не сумели убить находившегося на "Альталене" лидера ревизионистов Менахема Бегина.

https://systemity.livejournal.com/4998818.html

https://systemity.livejournal.com/4998617.html

товарищества "Летукис" в центре города (на фото).





Их убивали жестоко и публично. Проламывали головы ломом, вставляли в горло шланг компрессора – и вода разрывала людей изнутри. По изумленному свидетельству очевидца, немецкого солдата, каждый удачный удар лома, каждое вываливание кишок под напором воды вызывали восторг и аплодисменты многочисленных зрителей, сбежавшихся на представление (среди публики были женщины и дети). Для полного ощущения праздника на гору изуродованных трупов взобрался аккордеонист, стал играть национальный гимн Литвы – люди пели и танцевали. А потом на волне народного энтузиазма развернулся великий погром по всему Каунасу, который продолжался несколько дней, пока его не остановила немецкая оккупационная власть. Не из жалости к евреям, конечно. Просто потому, что все должно происходить по приказу, а литовские "партизаны" в своем нетерпении его не дождались.

Каунас – далеко не единственное место на оккупированной территории бывшего СССР, где местное населения занялось уничтожением своих еврейских соседей без немцев, даже до их прихода и с таким рвением, что армейскому командованию приходилось вмешиваться.

Так было, в частности, и рядом с моим родным местечком, в Володарске-Волынском. Мне рассказывала моя учительница, Бронислава Григорьевна Грушко, как подразделение Вермахта, захватившее городок, остановило начавшийся погром, а немецкий офицер спас евреев не только от местных антисемитов, но и помог части из них бежать до подхода эсэсовских карателей.

Участие местного населения в Холокосте – больная тема, которая долго была запретной. Пробуждение национального самосознания в новых государствах, образованных после развала Союза, заставляет тамошних идеологов чураться ее вплоть до извращения фактов. Долг самих народов – честно смотреть в свое прошлое.

В той же Литве, где было уничтожено – при массовой поддержке самих литовцев – 95% евреев, национальная память формируется, тщательно обходя это трагическое явление. Писательница и театральный деятель Рута Ванагайте совершила гражданский подвиг. Она собрала свидетельства участия литовцев в Холокосте, пытаясь разобраться в произошедшем, выпустила книгу "Наши", которая стала в ее стране бестселлером, но стоила ей обвинений в предательстве, потерей друзей и разрывом отношений с родственниками, подозрений в том, что она выполняла заказ России для очернения Литвы или "еврейский заказ". Но эта книга нужна не евреям, которые знают про то, как их уничтожали нацисты и пособники оккупантов и так. Она необходима прежде всего литовцам. И делает честь самой Литве, где нашлась такая мужественная и честная женщина. К сожалению, в Украине, где подобных фактов, эпизодов и трагедий отнюдь не меньше, нет такой потребности. А официальный государственный Институт национальной памяти прилагает огромные усилия для фальсификации истории Холокоста в своей стране.

Я знаю, что и среди украинцев есть люди, готовые знать правду и рассказывать о ней. Многие украинцы помогают отыскивать места массовых казней, ставить там памятники и ухаживать за ними. 15 памятников установил в Барановском районе Житомирской области (РЕК лишь помог деньгами) редактор районной газеты, журналист Анатолий Павлович Стрельчук. Он тоже написал книгу об уничтожении евреев в его родных местах и, в частности, об участии в этом местных националистов, многие из которых ушли вместе с немцами и благополучно существовали на Западе как активисты ОУН. Но в Украине эта книга не вызвала никакого шока или интереса – тема оказалась невостребованной в обществе: не знаем, не хотим знать, это не про нас, это не мы…

В Украине, России, Белоруссии, Прибалтике, равно, как в Польше, Чехословакии, Франции, Голландии, Бельгии, других странах Европы, происходила страшная трагедия, которую не удалось предотвратить в том числе из-за собственных предрассудков, трусости, корысти, равнодушия. Единственная гарантия от повторения подобных трагедий – знать это и признаваться в этом самим.

Автор, Юрий Каннер – президент Российского еврейского конгресса

https://systemity.livejournal.com/4998385.html

https://systemity.livejournal.com/4998134.html

https://systemity.livejournal.com/4997763.html

https://systemity.livejournal.com/4997469.html

To Iranian President Rouhani: NEVER, EVER THREATEN THE UNITED STATES AGAIN OR YOU WILL SUFFER CONSEQUENCES THE LIKES OF WHICH FEW THROUGHOUT HISTORY HAVE EVER SUFFERED BEFORE. WE ARE NO LONGER A COUNTRY THAT WILL STAND FOR YOUR DEMENTED WORDS OF VIOLENCE & DEATH. BE CAUTIOUS!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 июля 2018 г.

"Никогда, никогда больше не угрожайте Соединенным Штатам, иначе столкнетесь с беспрецедентными последствиями. Мы — уже не та страна, которая могла бы быть объектом безумных заявлений, связанных с насилием и смертью. Будьте осторожны!" — написал Трамп в Twitter.

https://systemity.livejournal.com/4997352.html

Dima Dmtreff

https://systemity.livejournal.com/4996970.html

https://systemity.livejournal.com/4996815.html