Люблю активную пропаганду. Тем паче, основанную на фактах, на корню бьющих беса. И хотя я в курсе, что "белорусские" сюжеты многим приелись, данный выпуск выставляю без сомнений, - не в последнюю очередь ради пассажика с 6.26 до 8.21, заставляющего вспомнить 4 августа позапрошлого года, когда Батька, иссиня бледный, пошатываясь от ковида, тем не менее, вышел на трибуну, чтобы заявить: "Мы знаем, что готовят

враги, но зря они на что-то надеются. Любимую не отдают", а потом, еще не вылечившись полностью, на площадь, чтобы тысячи белорусов увидели, что президент с ними, а чуть позже и к солдатам, с таким же автоматом, как и у них, а сейчас вот, простуженный, подхрипывающий, - в снежном вихре, - на аэродром, встречать выполнивших боевое задание миротворцев. И: да, главы государств, в основном, люди. Они,

как все люди, могут простужаться, могут чувствовать себя скверно, - но много ли мы знаем лидеров, способных, простудившись или почувствовав себя скверно, да еще в эпоху пандемии, не юркнуть в норку, отгородившись от всего мира во спасение драгоценной тушки, - а выйти на передовую и держать флаг, собирая вокруг себя тех, кому за державу обидно? Лично я знаю только одного. И вот еще что...



Политики, всем ведомо, мастаки красиво поговорить. Везде. На всех параллелях и меридианах. И мы с вами видели много выступлений в исполнении самых разных сильных мира сего, - и любителей разговорного жанра, и профессионалов, и любителей такого уровня, который никаким профи не снился. У них все классно:

и текст отредактирован до блеска, и паузы расставлены, и придыхания отработаны, и ударения не забыты, и мимика отшлифована до зеркального блеска, - короче, хоть сейчас на сцену старого МХАТ, и никакой станиславский не посмет крикнуть "Не верю!", - но много ли мы знаем лидеров, слушая которых, не разумом

даже, но чем-то особенным, что делает человека человеком, ощущаешь: это не чтец-декламатор, с блеском проговоривающим роскошно отрепетированную роль, - а человек, говорящий ровно то, что думает, не для впечатления произвести, а потому что и думает, и чувствует именно так? Лично я знаю только одного. И...

И поскольку речь о Белоруссии, - бонус:

https://putnik1.livejournal.com/8905358.html

Весь ролик, от первого вдоха до последнего выдоха, - одна сплошная эмоция, чего Анатолий и не скрывает, а стало быть, и комментировать как бы нечего, ибо как можно комментировать эмоции? А тем не менее, не могу не, потому что и сам весь день следил за шоу, смакуя каждую деталь. И кроме того, давайте все-таки попробуем поверить гармонию алгеброй...

Вот - Петя. Кровавая тварь, циничный ворюга, самовлюбленный лицемер и мерзавец. Но при этом, никуда не денешься, боец, с азартом и куражом. Такой себе волчара, пусть и позорный. А вот - Бубочка. Кровавая тварь, циничный ворюга, самовлюбленный лицемер и мерзавец, да еще и предатель. И при этом, сам по себе ничто. Половая тряпка с амбициями.

И что дальше? Совершенно неважно. Важно, что волчаре сейчас самое время рвать тряпку на мелкие клочки, не давая передохнуть, а тряпке необходимо немедленно, как можно скорее, доказывать всем, кто очень внимательно следит за позорищем, - сверху, снизу, сбоку, - что она никакая не тряпка. И этот конфликт необходимостей чреват массой приятных событий.

Ну и, конечно, самое время напомнить, что классика знает все.

https://putnik1.livejournal.com/8904987.html

Безусловно, сам по себе "казахстанский сюжет", утратив остроту, стал менее интересен широкой публике, но вот эхо его и возможные последствия актуальности никак не утратили, - в связи с чем, полагаю, самое время представить мнение о дальнейшем ведущего эксперта белорусского БИСИ, аналитика которого, в отличие от предельно заиделогизированного российского РИСИ, всегда максимально адекватна.

От себя же добавлю, что главная новость сегодняшнего дня из Великой Степи, безусловно, то, что Абиш Самат, племянник Елбасы, все-таки снят с должности первого замглавы КНБ. По логике, это обязано было случиться раньше, и даже случилось (вплоть до ареста), но сразу вслед за тем появилось официальное опровержение: дескать, никто никуда не идет, то есть, никто никого не увольнял...


Такая тенденция, учитывая, что г-н Самат считался и был одним из ведущих игроков "исламо-пантюркизма" в элитах Казахстана, многих насторожила, заговорили даже, что Анкара принудила г-на Токаева сохранить "протурецкую" ориентацию, а Москву - смириться с этим фактом, ан нет: знаковое увольнение все-таки состоялось, назначенцев тоже гонят, а это означает очень серьезный удар по планам

"Великого Турана", - равно как и серия увольнений "зятьев Елбасы", означающих, что ранее неокрушимые позиции Лондона в экономике Казахстана по итогам событий тоже предполагается ущемлять. Но британский бизнес так или иначе выстоит (всерьез щемить Сити там просто невозможно, все слишком взаимосвязано), да и турецкий бизнес выгонять никто не будет. А вот политическая концепция г-на Эрдогана,

которой он, как политик идейный, дорожит не меньше, чем финансовыми преференциями, оказалась под угрозой, и можно предположить, что не без участия Москвы, ибо Кремль вряд ли мог упустить такой идеальный шанс показать дорогому другу, что РФ все-таки пока еще не совсем пашалык его Империи. И поскольку в Анкаре это понимают, без ответа обойтись не может. Тоже, естественно,

не напролом, а "на косвенных", типа резкого ужесточения переговорной позиции Баку, а если принять во внимание итоги визита г-на Алиева на помойку, то и старт формирование некоей оси Анкара-Киев-Баку с единой, весьма неприятной Москве позицией по Крыму. Так, во всяком случае, полагают эксперты американо-израильского ICES, а их аналитика (убеждался не раз) весьма добротна.

В общем, все складывается так, что в главном минусе все-таки Анкара, Лондон слегка (но именно слегка) потеснили, Штаты, включившись в не свою игру и ничего не приобретя, кое-что потеряли, Москва и Минск, сыграв красиво и не зарвавшись, укрепили свои позиции (и не только в Казахстане), а что до КНР, то удовлетворенное урчание Дракона доносится аж ко мне, к самым Столбам Мелькарта...

https://putnik1.livejournal.com/8904827.html

Нет, разумеется, я не утратил интереса к теме бУ, - он непреходящ, - но какое-то время там ничего особого не происходило, кроме, естественно, смешных и стыдных мелочей, а детали копошения опарышей на обглоданных хищниками останках гниющего подсвинка не заслуживают внимания. Теперь, однако, ситуация несколько оживилась, и можно поговорить. Не тратя время на то, что уже сказано:






Все верно. Анатолий, как всегда, детально (с продолжением) растолковывает текущий момент, а г-н Царев, - опять же, как всегда, - анализирует расклад на базе не всем известных фактов, делая прогнозы, и эти прогнозы весьма правдоподобны. Кстати, нельзя не оценить тонкий юмор Олега Анатольевича в той

части, где поминаются опросы от "Незыгаря", выражающего мнение той части московских элит, которые жуть как не хотят любых обострений с Западом, после чего идет тонкий намек, что нормальные люди (живые, а не в пересказе проплаченных социологов) думают совсем иначе. Это реально красиво, аплодирую.

Ну а в целом, конечно, Бубочка с К* попали в очередную жопу, показав, что в ситуациях, где перед ними не тянутся навытяжку, они импотенты, способные только обслужтивать интересы Бени, - и самые чуткие крысы уже бегут, хотя грызть еще есть что. А позиции Пети, напротив, усилились, - пусть не до такой степени,

чтобы он со своей жуткой командой имел реальный шанс вернуться к рулю (совсем йопнутых всего ок. 25%), но вполне достаточно для того, чтобы ослабить позиции Бубочки так, что злой клоун на будущих выборах может не выйти во второй тур, уступив место проигравшего во втором туре Пете. А призером окажется

кто-то "незапятнанный", и в общем, даже можно предсказывать, кто конкретно. Хотя достойно внимание и то, что г-н Царев озвучил имя Кличко-младшего: эта идея, ранее бродившая на уровне смутных слухов, публично прозвучала впервые. А что до прочего... Ну что ж. Борьба началась, Бубочке нужно хоть как-то

показывать, что он все еще какой-никакой, но презик, а не совсем говно на палочке, - а представители Хозяина четко дают понять, что всерьез обижать Петю низзя (право хлопов на борьбу за власть ограничено волей пана), а надо сосредоточиться на "совместном отпоре российской агрессии".

И вот тут, - это уже мои личные предположения, - начинается интересное. С одной стороны, Бубочке нужно срочно укрепляться, а за счет внутренних ресурсов это практически невозможно, его рейтинг идет в пике, и никаким деланьем глазок в роликах этого уже не изменишь. С другой стороны, переговоры РФ

с США замерли на непонятной позиции, где Москва неуступчива, а Штаты недовольны, потому что далеко не все там настроены пересекать определенную черту. Не в силу того, что "голуби", но в силу того, что НАТО - это Европа, где отнюдь не все рады гореть за интересы Залужья, а без союзников Штаты

никогда не начинают воевать, даже если противник такой, как Гренада или Панама. При этом неотвратимо приближается февраль, а в феврале тот самый День Х, когда человек из Кремля лично встретится с Председателем Си, и пока что никто не знает, чем кончится эта встреча. И есть, конечно,

такая вероятность, что прав г-н Царев (то есть, м-р Байден с московским коллегой все уже кулуарно порешали), однако совершенно не факт, что все влиятельные круги в США готовы идти на компромисс в ситуации, когда, по их представлению, вкусная еда готова к употреблению. А еще забавнее,

что если вдруг таки договорились, и помойке прикажут исполнять "минск", для Бубочки это вообще как серпом по всему самому дорогому. Потому что Петины 25% процентов йопнуты до озверелого фанатизма, и если вдруг учуют запах чего-то, похожего на "зраду", последствия могут быть всякие. Ну и...



Это ключевой момент из сегодняшнего общения Батьки с командованием ВС РБ, где, в частности, было объявлено о предстоящих в феврале масштабных российско-белорусских маневрах на территории обеих стран, ориентированных на отработку не только отражения атаки, но и контрударов, и сами видите:

в качестве главного источника опасности для Белоруссии ее президент определяет даже не "польское направление", где сосредоточены крупные силы НАТО, а "украинское", куда стянули тысячи "нацбатовцев". Так и говорит: "Это опаснее, чем НАТО", - а в том, что Александр Григорьевич никогда не говорит

просто ради поговорить, надеюсь, никто уже не сомневается. И действительно: "нацбаты" - не ВСУ. Они в любой момент могут быть использованы для любой провокации, после которой Киев истошно завизжит: "Гвалтують!", требуя у Запада помощи, - и Запад, уже сам себя накрутивший на то, что "российская

агрессия неизбежна", получит то, чего подсознательно давно ждет: повод. После чего в силу вступят механизмы ОДКБ, и пошло-поехало. Но даже если не пойдет-не поедет, все равно, "горячая фаза" автоматически снимет все Бубочкины проблемы, ибо война все спишет, а погибнуть Штаты не дадут.

Это, конечно, всего лишь один из возможных вариантов, но вряд ли Батька так усиленно упирал на опасность, исходящую именно от помойки, если бы вероятность этого варианта была низка. А как карта, на самом деле, ляжет, увидим в скором будущем, никак не позже середины февраля, -

от себя же вновь повторю:
лично меня устраивает решительно все, что происходит и еще произойдет на помойке,
потому что среди вариантов будущего помойки таких, какие не устраивали бы меня, нет...

https://putnik1.livejournal.com/8904592.html

Неожиданно.
Крайне неожиданно, но и крайне показательно.
Ну что ж...


Подтверждаю: практически все западные коллеги, с которыми я пересекаюсь по тем или иным вопросам, придерживаются именно этой логики. Даже в тех же формулировках. С тем единственным отличием, что пункт № 6 данного списка они выводят отдельно, в качестве резюмирующего аргумента: "Если бы было не так, Москва, будучи в выигрышной ситуации, не сдала бы

Украину, понимая, что за этим последует". С дополнением: "А если в Москве не сознавали, насколько тогдашняя ситуация была выигрышной, или не понимали, что последует вслед за сдачей Украины, значит, вырождение российских элит зашло так далеко, что само по себе гарантирует их неспособность споротивляться". С другой стороны, этой же логики (правда,

по своему обыкновению в расплывчатых формулировках, - но тоже выводя в качестве того же резюмирующего аргумента пункт № 6) придерживаются все без исключения восточные коллеги, с которыми я пересекаюсь по тем или иным вопросам. С дополнением: "Единственный шанс для Москвы - быстро и правильно определиться с союзом и своей ролью в союзе".

Так что, г-н Марков - не единственный, сформулировавший эти пункты, и странно тут только то, что эти пункты сформулированы именно им, твердым и последовательным сторонником "аксиомы Бенкендорфа", но, в принципе, и это не удивляет. Как я давно заметил, многомиллионный массив т.н. "лучезарных оптимистов" подразделяется на три основные категории:

(а) не очень умные (или боящиеся когнитивного диссонанса) - в основном, на "низах"), (б) веселые циники, которым все равно, что писать и говорить, если гонорара ради (обычно, профессиональные балаболы "среднего звена") и (в) персоны, "вхожие в кулуары", в той или иной мере статусные. Вот эти, которые "в", обычно и не циничны, и умны, но связаны обстоятельствам, и:



и я не вижу оснований не верить г-ну Цареву, лично знающему г-на Маркова, у которого, поскольку он умен, профессиональная усталость от лучезарности дошла до того уровня, когда лучиться уже невмоготу. И г-н Марков не одинок: о "мудрых, в "курилке" все понимавших, но связанных обстоятельствами москвичах" я давно писал. А сейчас просто подсознание не умещается в "курилке", хотя сознание

все-таки держит его в определенных рамках, - и г-н Марков, на эмоциях выплеснув свои 11 пунктов, тут же от них отмежевывается: дескать, не я так думаю, такова логика США и НАТО, которым она кажется железной, - но я-то, Сергей Марков, так не считаю. Что ж, не мне, постоянно декларирующему раболепное преклонение перед великим человеком, кого-то осуждать. И вот еще что:



Согласитесь: логичное мнение обычного человека, не боящегося анализировать, взвешивать и давать оценки, вне зависимости от того, что ему вдалбывает телевизор. Не сказать, что очень уж оптимистичное, основанное на вполне реальных аргументах, которые трудно оспорить, - и согласиться с данным комментатором не позволяет только одно важное обстоятельство:



Как ни крути, но именно так: дихотомия "Дерись или ползи" утратила актуальность. Уже всяко ползали, и можно утверждать: как ни извивайся кремлевские, отползти в нынешней ситуации им просто не позволят. Штаты, - это очевидно, - создают реальность, в которой война неизбежна, воевать они (дождавшись, благодаря уступкам Москвы, максимально удобного момента), намерены чужими руками, на измор,

и поражение в этой войне, если она пойдет по правилам США, будет окончательным. Однако и попытки Москвы любой ценой избежать "горячей фазы" шаг за шагом приведут к тому же, что и проигранная война. Без шансов. Зато если идти навстречу судьбе, по своим правилам, некий шанс есть. А Штаты играют только наверняка, и их наглость базируется только на "Кремль не посмеет". Отсюда вопрос:

https://putnik1.livejournal.com/8904288.html

И вот теперь, когда чем сердце успокоится никому не ведомо, ибо от многих привходящих зависит, а что будет, можно только гадать, давайте подведем итоги того, что было. Ибо все неясное уже не прояснится (пыль заметут под ковер, скелеты запрут в шкафу), а ясное - ясно: взорвался котел, переполненный множеством традиционных, - племенных, родовых, клановых, семейных, - противоречий, присущих


т.н "степному феодализму", кратно усугубленных диким капитализмом, когда все социальные обязательства элит перед "низами" обнулены личными интересами гентильной знати и "семейными" активами за кордоном, - плюс сложное сплетение интересов внешних сил, положивших глаз на вкусную страну. И пусть все аналогии приблизительны, более всего вспоминается Дешт-и-Кипчак эпохи жестоких потрясений,

именуемых хронистами "Замятней великой", когда все, считавшие себя обиженными, предъявили права на наследство ослабевшей династии. А тут уж, глядя извне, до самой сути не дойти, - а частности, пусть и правильно подмеченные, пусть и досконально проанализированные в кругу вдумчивых экспертов, понимания не добавят. Ну и, стало быть, пришло время послушать тех, кто реально в теме...



Это Маргулан Сейсенбаев. Очень крупный бизнесмен. Вполне прозападно-"демократический". Но вроде не вредный, не из тех, кто готов сдавать страну оптом, хотя политически, в лучшем случае, наивный (считает Мишико великим реформатором). К тому же из племени найман (кто знает, поймет, кто не знает, долго объяснять). Много лет бодался с Системой, созданной Елбасы, требовал "перамен". Однако, в отличие от

белорусских беглых, не ест с руки западных спецслужб и не готов отдать страну на растерзание, абы к рулю прорваться. И если уж он, как видим, поддерживает ввод войск ОДКБ, стало быть, вопрос "Что это было, революция или кровавый путч?" снят. И он не одинок: таково мнение целого социального слоя, который можно назвать "национальной буржуазией". А отсюда и первые обобщения неангажированных экспертов:



Согласитесь: здраво, взвешенно, без попыток угодить тому или иному клану, с полным пониманием местных условий. Более того. Анализируя причины взрыва по горячим следам, Марат Шибутов, один из ведущих профи Казахстана, делает очень важный вывод: теперь "Все поняли, что дальше столько жрать нельзя". То есть, выходя за рамки сугубо местной специфики, указывает на, пожалуй,самый важный урок

казахстанской драмы, - и слава еще Богу, не трагедии. А именно: искалечившая жизнь двух поколений эпоха бесконтрольного и безнаказанного грабежа элитами национального достояния истекла. Дальше грабителям, чтобы не погибнуть, придется делиться с ограбленными, иначе обрушение в дикость. В лучшем случае, без многолетней резни, под присмотром внешних наместников. Но и это не факт, потому что одичавшему охлосу

легче дать выгореть, чем усмирять. Причем, если нынешних "элитариев" не разорвут на месте и пофартит сбежать, там, куда сбегут, их, уже нежужных, ограбят, а то и посадят. И - хотя г-н Шибутов этого не озвучивает, - речь идет не только о Казахстане. Тенденция одинакова на всей бывшей одной шестой. За малым исключением. И не знаю, как где, но в Астане, судя по всему, случившееся заставило понимать.

Вот что думают о ситуации умные, знающие люди. Впрочем представлять мнения только умных и знающих людей по нынешним временам не толерантно, а потому, - дабы не попасть под шквал обвинений в "интеллектуальном расизме" и дебилофобии, - давайте выслушаем и кретинов:

https://putnik1.livejournal.com/8904067.html

- Я как Саша!
Володя Ульянов

Коротко и по допустимому максимуму откровенно. Как в жизни. А как в жизни? А в жизни бывает так, что нужно принимать решение, а не хочется, потому что дискомфортно, и многих обидишь, да и близкие люди, не желая осложнений, отговаривают (дескать, да ладно, как-то рассосется...), но ты-то понимаешь: ну да, если принять, возможен немалый головняк, однако, если не принять, веротяен полный писец, -

и мечешься, дергаешься, никак не можешь решиться, а свалить не на кого, и времени мало, и все меньше. Гадкая ситуация, чего уж там. И в такой ситуации, - надеюсь, каждый, имеющий какой-никакой жизненный опыт, подтвердит, - великое счастье, если рядом есть кто-то большой, сильный, надежный, который протянет руку, скажет: "Не бойся, я с тобой, я знаю, как поступить", и возьмет ответственность на себя...

https://putnik1.livejournal.com/8903702.html

Как заявил м-р Салливан, помощник президента США по национальной безопасности (кстати, сидящий на констакте напрямую с г-ном Патрушевым, минуя декоративное ведомство г-на Лаврова), "США располагают информацией" о подготовке РФ "операции под чужим флагом" на Донбассе,

как обоснование будущей " агрессии". Аналогичные заявления, как видим, делают и спикер Белого Дома, и Пентагон, в этом же ключе накачивают Сенат, - а киевское ГУР вбрасывает вдобавок страшилку о том, что РФ готовит такую же "провокацию" не только на Донбассе, но и в ПМР.


Смысл заявлений, полагаю, ясен. Столкнувшись с крайней неуступчивостью российской стороны, США дают понять, что если РФ будет быковать и дальше, некие комбатанты под флагом бУ атакуют Донбасс (а может, и ПМР), вслед за чем, поскольку атака будет объявлена "российской провокацией", в случае решения Москвы

защищать тех, кого приручила, начнутся самые "адские" санкции. А вот если Москва "в течение десяти дней" (срок, вполне достаточный для уничтожения "республик") будет вести себя смирно, тогда, возможно, самые "адские" санкции не введут. Understand? Полагаю, да. Чего уж тут не андерстэнд. Ведь все логичнее некуда:

как минимум, 8 лет кряду Штаты с партнерами козлили Москву по-всякому, а Москва в ответ только мекала, рыла копытцами землю, трясла бородой, изредка грозно наклоняла рожки, - и отступала, отступала, отступала. И вдруг, сейчас,повела себя не так, как американцы привыкли. А это непорядок. И люди из-за Лужи, демонстируя,

что с Лондоном и Анкарой уже все порешали, повышают ставки. Теперь, если кулуарные терки между г-дами Салливаном и Патрушевым не увенчаются удобным для Штатов компромиссом, крайне велика вероятность того, что в один прекрасный (или не очень) день накануне или в начале Олимпиады некие комбатанты под флагом бУ

учинят какие-то гадости на Донбассе, и это без всяких доказательств (как в случае с посадкой самолета в Минске) будет объявлено "безусловной провокацией РФ", после чего Кремлю придется либо ограничиваться "резким протестом", фактически капитулировав, либо принимать ответные меры, результатом которых

таки станут "адские" санкции, которых Москва совсем не хочет, а то и эскалация "горячей фазы", влезать в которую Москве еще больше неохота. Ну и, если такое случится, - а вероятность высока, - тогда дальше только два варианта: либо, если Кремль притормозит, наступление Штатов по всем фронтам (ибо

как козла не козлить?), - и кстати, то же самое, только не прямо сейчас, а с отсрочкой, если переговоры Салливан-Патрушев завершатся успешно для американцев, - либо, если Запад решит, что овчинка выделки не стоит, аккуратное отступление Штатов и начало разговора всерьез, на равных.

Мораль же сей басни проста. Если кто-то (неважно, почему) долго позволяет себя козлить, ничего удивительного, что его назначают козлом, который в ответе за все. А если он не козел, в какой-то момент ему придется оскалиться и прыгнуть, чтобы козлящие поняли, что за козла можно и ответить...

https://putnik1.livejournal.com/8903486.html

"Заявления националистического толка, сюда входит и ксенофобия и разжигание ненависти, мы считаем неприемлемыми", — заявила Захарова, добавив, что при этом дела суверенного государства Казахстан — исключительно их дела, и даже ближайшему союзнику Россия не вправе предъявлять претензии, пусть они и напрямую касаются русскоязычных граждан этой страны...

Что ж, известное программное заявление насчет "надежная защита соотечественников от любых форм дискриминации, обеспечение таких ключевых прав, как изучение родного языка, сохранение культурных и духовных традиций, является принципиальной задачей России" дезавуировано официально, - иначе бы "Калинка" квакнуть не посмела, - но ничего страшного. Человек реально хозяин


своего слова, сам дал, сам забрал обратно, и хрен с ним. Не в нем дело. Дело в русскоязычных гражданах Казахстана, которым устами спикера МИД даже не намекнули, а прямо сообщили, что на защиту Кремля им, что бы там с ними ни творили, можно не рассчитывать. А на что же им тогда рассчитывать? И вот тут, давайте, пожалуй, попытаемся выяснить, чего, собственно, хочет от русского населения

Казахстана, - потомков казаков, целинников и выпускников вузов, приехавших по распределению, да так и осевших, - этот самый г-н Аскар Умаров, пантюркист, изобретатель т. н. "языковых патрулей", ныне возвышенный до министра, ведающего СМИ и межнациональными отношениями. Ведь, согласитесь, о нем мы знаем очень мало. По сути, известны только общая позиция и высказывания в Сети:



Ну да, высказывания гадкие. Но, с другой стороны, основные претензии, как ни странно, не к русским, а к "чернорусам" (как можно понять, к старшему поколению казахов): дескать, обрусели, корни забыли, короче говоря, манкурты. Это нехорошо, но это, в конце концов, казахский междусобойчик. Русских же г-н Умаров не любит за то, живя в Казахстане, не знают и знать не хотят историю страны, гражданами которой являются, -

и тут, скажем прямо, определенная логика есть. Я вот, например, ни разу не казах, и в Казахстане не живу, но знаю и Кенесары, и его отца Касыма, и деда Аблая, и брата Сержана, и сына Сыздыка, причем без всякого Гугля, - и не потому что такой уж очень сильно умный, а просто читал замечательные исторические романы Ильяса Есенберлина в шикарном переводе Мориса Симашко, - и не считаю это знание для себя лишним.

То есть, главная причина изначальных наездов г-на Умарова на не-нативных, связавших свою судьбу с Казахстаном, не в том, что они русские, а в том, что, будучи потомками "колонизаторов" (а как иначе назвать тех, кто приехал издалека и, пользуясь более высоким уровнем культуры, занял "вкусные" места?) не считают эту землю своей, ставя себя выше коренных, и тут он в чем-то прав, ибо, в отличие от той же

Украины, где и русскоязычные, и украиномовные равно коренные, в Великой Степи европейцы осели относительно недавно, а en masse и того недавнее. Ну хорошо. То есть, конечно, ничего хорошего, но, по крайней мере, понятно. А теперь давайте выясним, чего, собственно, хочет от русскоязычных этот самый ныне министр, увольнять которого, по словам г-на Токаева, "оснований нет". Благо, есть возможность:

порыскав в Сети, я разыскал очень старую программную статью г-на Умарова, тогда еще просто журналиста, даже не востребованного всерьез назарбаевскими "тюркизаторами". И вот что получается, если вкратце. Сперва - длинный экскурс в историю формирования казахского этноса. Указывая, что ни о какой "этническо-генетической чистоте" там и речи нет, поскольку этнос формировался из осколков самых разных

племен. Так и пишет: "Лично мне грустно смотреть на то, как некоторые нынешние казахи начинают искать некую чистокровность, обвиняя того или другого согражданина в неказахкости. Забывая при этом о своих корнях". И далее: "казахи" суть "вольные люди, объединенные не искусственными узами, а общей судьбой и происхождением... гораздо более высшая ступень самоидентификации,

нежели узкоэтнические и религиозные идентичности". Итожа: "Здесь не может быть узких этнических границ. Издавна казахи гармонично впитывали в свой состав всех желающих принять идею "казахства"". С упором на то, что при СССР понятие "казах" как раз пытались сузить, занизив до "узкого этнического сознания". И - после ряда примеров - вывод: "Нацию объединяет общий язык, история, ценности

и государство. И каждый , кто готов это принять, должен быть принят в Нацию. Без оговорок и кивков на происхождение. Три принципа, цементирующих современную казахскую Нацию: Язык, духовность и гражданственность (...) Говорите на казахском языке? Принимаете дух и ментальность казахов? Признаете право казахов на собственную государственность? Добро пожаловать в казахи!". Вот так.

То есть, перед нами кто угодно, но не вульгарный этно-генетический нацик. По сути, точная калька с "нео-османизма". Именно то, что, опираясь на "старо-османскую" традицию, проповедует г-н Эрдоган, сам, кстати, лаз (грузин) по этническому происхождению. Или, если еще проще, перед нами, классический "азовец", но не попачканный кровью и не молящийся на "дедушку-художника". Идеолог политической нации,

в которую может свободно влиться любой, кто готов принять предлагаемую идентичность, и которая не собирается обижать тех, кто не готов, если они знают свое место и не ставят себя выше нативных. Но. Ведь это только на бумаге и только поначалу ничего страшного, - а в реале из таких благих идей такого рода, озвученных гуманно высоколобыми теоретиками такого рода, неизбежно вырастают

мерзкие плоды. По той причине, что теория теорией, но практики, реализующие эти идеи на улицах, высоколобыми не бывают. А гуманными - тем паче, ибо идея нуждается в массах, а самоутверждаться за счет таких идей (ибо больше не за счет чего) набегает самая гопота,и на следующем этапе, по принципу "не умеешь - научим, не хочешь - заставим", - особенно, если еще и власти потакают, начинаются

сперва унизительные принуждения к смене самоидентификации (типа "языковых патрулей", заставляющих "извиняться" непонятно за что), а затем, рано или поздно, вплоть до Одесских Хатыней. Ибо разнообразные "мамбеты" ("рагули", "мырки" etc.) как никто чутко ловят шанс использовать такой замечательный лакмус для прыжка в социальные лифты с вытеснением из более высоких социальных ниш "шибко умных", -

и по-хорошему в итоге никогда не бывает. Потому что, с одной стороны, нормальным людям, - даже если они и патриоты, и язык знают, и, в принципе, не прочь "записаться в казахи", - неизбежно встанет поперек горла пресмыкаться перед "мамбетами", а с другой стороны, науськивание всевозможных "мамбетов" на "чужих" есть самая лучшая методика разворовывания страны для тех, кому на любые идеи плевать.

А теперь, прояснив реальную точку зрения г-на Умарова, прекращаю играть в "адвоката дьявола". На самом деле, и я твердо в этом убежден, такая позиция была хороша в XIX веке и востребована в некоторых регионах планеты в ХХ, но сейчас в ней ничего хорошего нет. Быть самим собой на земле предков, не подвергаясь принудительной "перезагрузке", - одно из основополагающих прав человека, -

и если в том или ином государстве несколько "коренных" (на пять-шесть поколений по нисходящей) языковых групп, это государство может считаться цивилизованным только при наличии, как в Канаде, Бельгии, Испании и еще много где, юридически закрепленного двуязычия (или даже, как в Швейцарии) полиязычия. Естественно, при знании гражданином, желающим чего-то добиться, обоих

государственных языков, и естественно же, при знании истории своего государства и уважении к его культуре в обеих "ипостасях". А для понимания "духа и ментальности" (по г-ну Умарову) язык не важен, и патриотом вполне можно быть, говоря на любом из государственных языков. На бУ от этого принципа отказались, и она превратилась в помойку, - но в Казахстане до точки невозврата еще не дошло.

Однако может дойти, - и я не удивлюсь, если сейчас приглашением г-на Умарова "Добро пожаловать в казахи!", благо, он сейчас в силе, а старым взглядам не изменил, воспользуются многие русскоязычные. Глядя на бУ и рассудив, что потом будет хуже. В конце концов, спикер МИД РФ честно предупредила: что бы ни творили с русскоязычными в Казахстане, это их внутреннее дело, и Москва претензий не предъявит.

А что потом? Не знаю. Но, судя по тенденции упорного, целенаправленного "не сдавания своих" Москвой, допускаю, что в обозримом будущем этот вопрос встанет перед русскоязычными жителями Татарстана, Башкортостана и других регионов, где нативные согласятся принять "чужих" в "свои". И в очередной раз вспоминаются бряки. И в очередной раз вспоминаются акриты и прониары Второго Рима...

https://putnik1.livejournal.com/8903329.html

Марат Сергеевич, как всегда, на высоте.
Что же до его сегодяшнего собеседника...


Я не раз говорил, и не раз писал, что на нынешней помойке, как в Конвенте накануне Термидора, замазано всё, вплоть до колокольчика председателя. И соответственно, все, кто хоть как-то выглядывает из-под плинтуса и позволяет себе звучать не в такт. Из-за кордона - несколько иное дело, но внутри бочки - безусловно. Иначе там просто не выжить. Ни в политике, ни вообще. Покойный Антон Поляков тому примером. Так что,

как бы оппозиционно ни грохотал тот или иной политик, или журналист, или журналист, метящий в политики, как бы смело ни выступал, как бы правильно ни выглядел, от его воротника, если хорошенько присмотреться, неизбежно тянется ниточка, где-то наверху намотанная на жирный палец того или иного карабаса. Как правило. Но, при всем том, г-н Шевченко, действительно,если и не вызывает полного доверия, то, как минимум,

производит впечатление здравого, порядочного человека. Он явно не нацист, и не заигрывает с нациками, а это для бУ очень круто. Он не только красиво говорит, но и делает то, что не в тренде. За ним не тянется вонючий "региональный" шлейф, сам по себе равнозначный каиновой печати, да и от "служек" ушел в невыгодный момент. Он, наконец,ни при каких обстоятельствах не пройдет кастинг в амбасаде США, а значит, не станет

презиком, и партии его, будет он таковую создаст, ничего не светит, и на мажоритарке его зарубят, собери он хоть 99% голосов. И стало быть, - по крайней мере, пока что, - его можно считать исключением из правила. Не верить, - на помойке верившие слишком часто и больно обжигались, - но хотя бы слушать без заведомого отторжения. Наивно надеясь на то, что все-таки не все двуногие, лишенные перьев, сплошь ощипанные куры и петухи...

https://putnik1.livejournal.com/8903002.html

Интересно. Самое интересное (главное) с 0.01 по 9.37 (остальное второстепенно), а главная мысль г-на Царева сводится к простому и понятному "Стратегически, безусловно, выиграем, а в ближайшей перспективе очень плохо", и должен сказать тем, кто именует Олега Анатольевича "глупым", что они сами кретины, потому что в МИФИ глупые люди не поступали, а чтобы закончить МИФИ с красным дипломом, нужно и вовсе быть очень умным человеком. Что, кстати,

подтверждается и процитированным выше "простым и понятным", потому что, с одной стороны, г-н Царев, как гражданин РФ и персона публичная, вынужден демонстрировать оптимизм, но, как умный человек, не хочет позориться и относит этот оптимизм на отдаленную перспективу, когда "как-то само собой устроится" (допустим, Штаты развалятся), нынешнюю же ситуацию, как умный человек, справедливо оценивает, как близкую к безвыходной, без видимых позитивных вариантов.

То есть, может быть, когда нибудь, - все зашибись. Будет и на нашей улице праздник. Не все коту масленица. Но потом. А сейчас московские довели ситуацию до того, что (очень уместно напоминает г-н Царев), даже сам великий человек "не знает", что делать. Тем самым, к слову, являя пример потрясающей политической прозорливости, - но Бог с ним. Главное, что американцы, дейстивительно, в кризисе, - и намерены решать нагноившиеся проблемы за счет РФ, и прямо сейчас. Ну вот:


м-с Шерман, почти м-р Блинкен, уведомляет: Москва "столкнется с очень тяжелыми последствиями, как в экономической сфере, так и в иных (...) если РФ вторгнется на Украину или каким-либо образом подорвет или вынудит осуществить перемены, о которых украинский народ не просил". Проще говоря, что бы ни случилось на бУ, без всякого "вторжения", - олигархи ли бучу организуют, озверевшее от бескормицы стадо ли попрет на улицы, элиминирует ли кто-то почти всем

мешающего Бубочку, устроят ли как-бы кибер-атаку на президентский сайт, - короче, любые "перемены, о которых украинский народ не просил" (вернее, входящие в противоречие с планами Штатов) объявят результатом "российской агрессии" и используют, как поводы для очередных "адских санкций". И это, конечно, так нелепо, что даже смешно, и московские златоусты уже вовсю высмеивают (очень удачно, да!) этот абсурд, но фишка-то в том, что м-с Шерман ничуточки

не шутит и не блефует. Она честно предупреждает, что Москву намерены давить нещадно, как бы она там себе ни пыхтела (потому что, изучив психологию Кремля за восемь лет, совершенно его не боятся), - и при этом оставляет маленький лучик надежды: дескать, всего этого гембеля на голову Москва может избежать, если "сделает правильный выбор и начнет деэскалацию, участвуя в дипломатической работе" (читай: будет покорно плясать под дудку США). И нет, нет, - это не моя

трактовка. Нешто ж я б себе позволил? Именно к такому выводу по итогам встречи в Женеве пришел главный переговорщик, г-н Рябков. Прямо и честно: "Оснований вновь собираться и начинать эти же самые обсуждения я не вижу... США и НАТО ни под каким видом, ни по каким причинам не соглашаются на условия РФ", причем не только в "ультимативном", но даже в смягченном виде, наотрез отказываясь торговаться. Им просто-напростоне нужен компромисс. Никакой.

Они желают получить все, и уверены, что сейчас самое время. Ничего даже смутно не обещая, как раньше, а конкретно: "Нам все, вам взамен ничего". Как максимум, уступки по СП-2, скорее Берлину, чем Москве. И придумывают новые поводы для новых санкций. В общем, констатирует г-н Рябов, "тупик", - а тупик он и есть тупик. В тупике, сколько ни бейся в стену, прохода нет. Остается , в самом деле, или капитулировать (это после грозного "ультиматума"-то), или повышать ставки.

И главный переговорщик МИД таки начинает повышать: "Нам уже отступать некуда. Дальше будут применяться другие меры, другие приемы в отношении оппонентов, если они не учтут в конце концов наших требований и наших потребностей". Ага. Говоря попросту, стращать: мол, "Россия никогда под давлением не прогибалась, никогда не поддавалась на угрозы и шантаж" (ну хорошо, допустим, и не надо хихикать: г-н Соловьев вон шутит, а чем г-н Рябков хуже?),

и ежели что,"Мы найдем альтернативы". Даже намекая, хотя и очень мягко ("Я не хочу ничего ни подтверждать, ничего ни исключать здесь тоже не буду") на возможность размещения российского ЯО в Западном полушарии, - типа в Венесуэле или даже на Кубе. И вот это уже смешнее всех еврейских анекдотов г-на Соловьева. Потому что, во-первых, любая попытка повторить 1962-й - мгновенный, идеальный для администрации Байдена casus belli, который

поймет и поддержит вся Америка, забыв про внутренние разногласия, а во-вторых, в Каракасе, какие бы терки у тамошних ни были со Штатами, не самоубийцы сидят, чтобы подставляться под удар, имея за спиной Москву, которая и реально своих-то все мы знаем, как не сдает. Да и в Гаване у руля нынче не молодые бородатые идеалисты, а здравые люди, имеющие очень отличную от нынешней московской идеологию, и они вряд ли согласятся разгребать чужой жар своими руками

ради буржуинов. Какие бы плюшки за услугу ни сулила Москва, потому что жизнь дороже. И самое интересно, г-н Рябков это прекрасно понимает, в связи с чем, грозно намекнув, тут же делает оговорку: "Однозначного ответа относительно возможности развертывания военной инфраструктуры России в этих странах пока нет", - то есть, ни с Каракасом, ни с Гаваной пока что не договорились, может, и вовсе не говорили, - но может быть, когда-нибудь. Ага. А между тем, -

убийственно прав г-н Рябков, - отступать, действительно, некуда. Штаты будут действовать ровно так, как обещают, - уже! - и раньше ли, позже ли бросят бУ отвоевывать Донбасс, - а тогда, если Кремль капитулирует (то есть, сдаст "республики"), политические последствия для Кремля будут страшными. Сразу, даже не дожидаясь шантажа по теме Крыма, которая мгновенно встанет на повестку дня. Ну а если Кремль не капитулирует (поможет ЛДНР отбиться, а то и что больше),

тогда "адские" санкции пойдут по нарастающей, как и обещает м-с Шерман, и на бУ пойдет всеобъемлющая летальная помощь, причем такой вариант Штаты тоже вполне устроит. Они-то сидя за Лужей, в очередной раз от конфликта ничего не теряют, а только стригут купоны. Теряет Европа (про бУ и вовсе речи нет, кому она интересна?), а в первую очередь, даже полностью победив и (что тяжелее) умиротворив Киев, очень многое теряет РФ, ибо: ну, взяли помойку, - а что дальше?

В скобках. Приведу метафору, услышаннуюот умного человека. Представьте: вам предстоит сыграть партию в шахматы, отказаться невозможно, хотя вы очень не хотели играть. Но при этом, пока вы не хотели, противник подготовил комнату, где пройдет игра. Запустил, скажем, вонючий дым, стулья поставил с гвоздями etc, и сам пришел в противогазе + брюках с пластинами на жопе. А вы - как есть. И таймер включен. Согласитесь, тут даже для гроссмейстера проблема,

а точнее, тот самый тупик, помянутый г-ном Рябовым. И суть его в том, что здесь и сейчас Штаты могут (а значит, будут) повышать ставки не только на словах, абсолютно не принимая всерьез угрозы Кремля (а как, скажите, можно их принимать всерьез по итогам минувших восьми лет, тем паче, глядя на такое и этакое?). Вот я, честно говоря, не знаю. Да, московские, похоже, что-то, наконец, поняли, но есть ли у них план? хоть какой-то, пусть даже не хитрый? Не уверен. И кстати, в том, что перед нами

не очередной договорняк, тоже. Впрочем, - если не договорняк, - правда и то, что Европа (не Брюссель, конечно, и не контора г-на Столтенберга, и не "санационные" пудельки, а столицы Старого Континента) не горит желанием гореть за интересы дяди. Это актив. А кроме того, давайте не забывать о факторе Лукашенко и ждать итогов встречи в Пекине. Возможно, у Батьки и Председателя Си план есть, и может быть, Москва, наконец, поймет, что игра пошла на зуб, а блефовать уже совсем не судьба...

https://putnik1.livejournal.com/8902908.html

Кто не знает Ильяса Аутова, - вот, вот и вот.
Он, безусловно, ничего не знает о подоплеке событий, зато каждому слову его можно верить.
И еще.


События на быв. Украине показали,
а события в Казахстане подтвердили,

что если в государстве есть, как минимум,
враждующие олигархические кланы, тесно связанные бизнесом с Западом,
привлекательные активы/ресурсы, которые кто-то не прочь переделить, а кто-то присвоить,
не способное ни действовать, ни брать ответственность на себя руководство,
влиятельные группировки политических элит, ориентированных на сотрудничество с Западом,
группы "интеллигентского" влияния, ориентированные на пропаганду "западных ценностей",
отчуждение "низов" от "верхов" при полном отсутствии объединяющей идеи,
социальное расслоение, нищета большинства "низов" и массы неприкаянной молодежи,
организованные под "крышей" спецслужб криминальные (в т. ч. молодежные) группировки,
созданные "сверху" на "всякий случай" группировки разноцветных "неонаци",
большое количество гастарбайтеров, лояльных только лидерам своих землячеств,
частные вооруженные формирования, включая сформированные диаспорами,
неурегулированные национальные и территориально-национальные проблемы,

и при этом,
внутри страны нет сильного лидера, готового брать на себя ответственность, с надежной командой,
а вне страны нет надежного союзника, готового оказать любую помощь в любых обстоятельствах,

поручиться за будущее такого государства может только шизофреник,
и слава Богу, что (только паникер будет спорить) к РФ это не относится...

https://putnik1.livejournal.com/8902643.html

Оказывается, предыдущая заметка нуждается в пояснении.
Поясняю, почти без ссылок.


(а) Ситуация в Казахстане возникла неожиданно для всех (не уверен, но подозреваю, что в связи с резким ухудшением здоровья, а может быть, даже смертью Елбасы), и в этой ситуации начался разнобой. Задачей UK было сохранить влияние, задачей USA - нарастить влияние, задачей Турции (включившейся очень резко и неожиданно для всех) - попытаться перехватить у остальных контроль над Казахстаном, а задачей Китая и РФ - не потерять Казахстан.

(б) Крайне оперативно прошла серия он-лайн переговоров Минск-Москва-Пекин-Астана, в ходе которой Пекин и Минск сделали все, чтобы убедить Москву в необходимости экстренного вмешательства, а Москва в непривычном ей спринт-режиме поработала с остальными столицами стран-членов ОДКБ, причем (важно!), учитывая турецкий фактор, Ереван не возражал, зато Бишкек, нынче оринтирующийся на Анкару, медлил с согласием дольше всех.

(в) Ввод войск ОДКБ фактически спас г-на Токаева, после чего в игру открыто вступил Пекин, ранее подчеркнуто державшийся в стороне. В Астану позвонил сам Председатель Си, одобрив действия ОДКБ и заверив г-на Токаева в полной и всесторонней политической поддержке, а затем г-н Ван И, глава МИД КНР, уточнивший конкретику: отныне Китай готов "совместно противостоять вмешательству и проникновению любых внешних сил",

(г) после чего г-н Токаев заявил, что войска ОДКБ больше не нужны, а потом, приехав в Алматы, повторил это же уже настойчивее, однако, подчеркнув, что очень благодарен, потому что без них справиться не удалось. Такой поворот ситуации был неожидан и не очень приятен для Кремля, уже строившего обширные планы вплоть до баз в Казахстане и вовлечении Казахстана в Союзное Государство, но упираться Кремль не стал.

И что в итоге?

Китай на порядок усилил свои позиции в Казахстане, максимально ослабив позиции турок и не позволив Штатам кратно нарастить влияние, но при этом не обидел UK, а Кремлю не дал возможности чувствовать себя совсем уж самостоятельным, потому что, когда Кремль вдруг решает, что совсем самостоятелен, от Кремля можно ждать всякого.

РФ указали ее место, зато она продемонстрировала миру дееспособность ОДКБ и свое влияние в этой организации, Китаю - готовность исполнять его пожелания, США - способность резко ломать их планы, а Великобритании - тот факт, что может быть полезной (не зря Лондон, в отличие от Вашингтона, против ввода ОДКБ не возражал).

Белоруссия, действуя аккурат по своей мерке, показала Китаю, что абсолютно надежна и в рамках ОДКБ авторитетна, дала РФ понять, что в сложные моменты всегда поддержит, а Штатам, - мимоходом, - что плевать на них хотела, и при этом может твердо рассчитывать на то, что отношения с Казахстаном, и раньше выгодные, станут еще выгоднее.

Штаты огребли не смертельную, но болезненную плюху (впрочем, сами виноваты, их Лондон разыграли втемную), а главный проигравший - Турция. Она, правда, не совсем утратила позиции, даже может восстановить их, - ее лобби в Казахстане слишком сильно, г-н Токаев вынужден с ним считаться, ("казус Умарова"), но зализывать раны придется долго.

И особо отмечу серьезнейшее смягчение риторики Анкары по крайне болезненному для Пекина вопросу Синьцзяна. Если раньше Турция в этой теме звучала нахраписто, позиционируя себя, как "защитника интересов уйгуров", то сегодня она говорит только о "взглядах, ожиданиях и чувствительности", предлагая всего лишь раздел сфер влияния.

Пока всё.
Что-то большее, надеюсь, сможем понять по итогам личной встречи лидеров РФ и КНР в Пекине.
И да, надеюсь, все понимают, что все изложенное - всего лишь мои смутные ощущение...

https://putnik1.livejournal.com/8902160.html

Демонстративное, можно даже сказать, вызывающе-провокационное повышение г-на Умарова, одного из спикеров "протурецкого лобби" и видного идеолога пантюркизма в Казахстане, шокировало не только вменяемую казахскую, но и российскую общественность настолько, что даже некоторые высокопоставленные чиновники, хотя и дрессированные, но в какой-то мере не чуждые хотя бы показного патриотизма, вопреки субординации позволили себе (раз, два)


более чем резкие высказывания, не дожидаясь ориентировки свыше. В такой ситуации Кремль уже просто не мог воздержаться от комментариев, и г-н Песков озвучил мнение Кремля: "Следует исходить из того, что президент Казахстана, нашего партнерского, союзнического, оказал господину Умарову доверие (...) Нужно и предстоит работать, взаимодействовать и углублять сотрудничество с теми министрами, которых назначил президент Токаев".

Таким образом, российской общественности даны исчерпывающие пояснения, г-да Примаков и Рогозин могут, заткнув свое личное мнение в жопу, работать, взаимодействовать и углублять сотрудничество с г-ном Умаровым, - и пусть еще радуются, если их, вызвав на ковер, не пропесочат за дурную инициативу, а г-н Умаров зря поспешил оправдываться: Москву он вполне устраивает такой, как есть, благо к распределению вкусных плюшек его ведомство отношения не имеет.

Но значит ли это, что Москву устраивает всё? Нет. Судя по тому, что вчера Россельхознадзор внезапно запретил ввоз мяса и молока из Казахстана из-за ящура, Москва как раз недовольна, потому что, когда Москва чем-то недовольна, Россельнадзор обязательно что-то запрещает. Но тут г-н Умаров явно ни причем: просто Кремль, организуя ввод войск, строил обширные планы, и никак не ожидал, что его по исполнении сразу отошлют, как старорежимного городового, дав рупь на выпивку...

https://putnik1.livejournal.com/8902093.html

Это окончание. Начало, - очень интересное начало, - здесь, а подсказка, кажется, помогла мне, недогадливому, догадаться: на 100% не уверен, но, возможно, речь идет о той самой стране, с руководством которой, высоко оценивая его как человека и партнера, руководство Российской Федерации трогательно дружит, не видя ничего плохого во внешнеполитических инициативах этой страны, где бы они ни реализовались, - в том числе, естественно, и в Казахстане...

https://putnik1.livejournal.com/8901385.html

Судя по тому, как истово молодой пропагандон из Алматы транслирует лживые темники российской пропаганды, ставя под сомнение мирный характер народных протестов, и тем самым компрометируя идеалы Майдана, этому безусловному украинофобу и ябатьке явно не дают покоя лавры Анатолия Шария...

https://putnik1.livejournal.com/8901371.html

О некоторых вещах всуе не говорят, - вот я и не говорю, - но на подсознательном уровне есть ощущение, что для некоторых беглых расхожее пожелание "Ходи-оглядывайся" становится не просто расхожим пожеланием, и абсолютно нет ощущения, что в один прекрасный день кто-то из самых гнусно-докучливых ушлепков

не получит в подарок от того, кому абсолютно верит, шикарную коробку с набором шоколадных конфет или, допустим, не столкнется на лестнице с безобидным молодым человеком, у которого при себе не будет ничего страшнее авторучки. Ведь, согласитесь, нет ничего естественнее перехода от простого к сложному...

https://putnik1.livejournal.com/8900931.html

Для справки. Ивона Арент очень знаковая. Внучка бойца Армии Крайовой, в юности одна из популярнейших лидеров консервативной молодежи, с 2002 - ярчайшее лицо партии PiS, депутат Сейма (5, 6, 7, 8 и 9 созывов) с 2006 года, делегат ПАСЕ. Покойный Лех Качиньский называл ее "яным польским солнышком", его брат "милой доченькой",

и вот: "Я больше не могу терпеть этот ужас в Польше! Уже 100 000 человек умерли от Covid. Это не цифра, это сумма человеческих трагедий - семьи, детей, близких. Польша стала страной резкого роста цен и роста стоимости жизни для польских семей. Я приняла решение: выхожу из Партии Неудачников и Вредителей".

Сказать, что это скандал, значит, ничего не сказать...

https://putnik1.livejournal.com/8900624.html

Давайте подведем итоги первого раунда переговоров Кремля с НАТО, даже обойдясь без ссылок, потому что всем уже все известно, и начнем с того, что к этой встрече Москва, после ввода войск ОДКБ в Казахстан, подошла с очень сильными позициями, но сейчас, - когда войска очень быстро выводят, а в новое правительство включены знаковые пантюркисты (не только один г-н Умаров, но и другие типа г-д Карина, Ашимбаева etc.), - ранее сильные позиции изрядно ослаблены, тем паче, что уход ОДКБ можно трактовать (и многие трактуют), как реакцию на "тпрру!" из Вашингтона.


Впрочем, это так, к слову, а теперь вспомним, что на переговоры Москва шла с набором очень серьезных, практически неисполнимых требований к НАТО и предельно жесткой риторикой ранее крайне уклончивого МИД РФ. И вот, после первого раунда, можно констатировать: "ультиматум" впечатления не произвел, на все требования Москвы, от невыполнимых (чисто ради торговли на понижение до принципиальных для Кремля) Альянс ответил: "Нет!", причем выполнил этот отказ в форме не только не вежливой, но, без преувеличения, хамоватой. Грубо говоря, "как пожелаем, так и сделаем".

То есть, на данный момент, никаких гарантий даже в сослагательном наклонении. В таком раскладе, попытки ряда СМИ РФ изображать само согласие НАТО и США поговорить, как "успех РФ", вызывают разве что ухмылку. Но, с другой стороны, прошедшая встреча - только пристрелка, впереди еще два раунда, куда более конкретных. И тут очевидно одно: если уж Москва повысила ставки аж до "ультиматума", то в дальнейших переговорах опции опустить планку ниже принципиального (отказ НАТО от расширения, в первую очередь, за счет бывших советстких республик), у Кремля попросту нет.

Проще говоря, если Альянс (и США) будут стоять на своем и дальше, у РФ, если, конечно, перед нами не договоряк (а это возможно, но маловероятно), не будет иных вариантов, кроме как показать, что если не по-хорошему, то по-плохому. А как, если козырей, почитай, нет? Не вижу. Даже "украинский козырь" не сработает, поскольку в ходе переговоров представители Альянска выжали-таки из представителей Кремля гарантии "ненападения на бУ", что уже подают, как свою победу. А с другой стороны, небывая ранее жестковсть российской стороны позволяет предполагать, что некие козыри все же есть.

Таким образом, по итогам первого раунда ясно: (а) Штаты уверены в том, что Москве нечем (или страшно) представлять для них реальную угрозу, и потому они выступают с позиции силы; (б) а РФ, по крайней мере, в открытой части и на данный момент, не уступает, подчеркивая, что и далее не будет отступать, не получая взамен принципиальных уступок. А сейчас, ясен пень, короткий перерыв, "разборы полетов", подготовка схемы следующего тура переговоров, в ходе которого будут говорить уже о конкретике. И не будем забывать, что Москвой (?) поставлен срок: до Олимпиады...

UPD.

Забыл, но не добавить нельзя. Резко усилившаяся и ежечасно нагнетаемая истерика о неизбежности "нападения РФ на бУ" в сочетании с объявленным ответом на "нападение", - списком новых, совершенно запредельных санкций, включая (впервые) персональные против (впервые) названного по имени президента РФ, - позволяют допускать, что в Штатах готовы дать Киеву "добро" на окончательное решение проблемы Донбасса силовым путем. Логика тут есть: если РФ, убоясь санкций или эскалации, не ответит, ее можно топтать, а в реальный ответ верхушка Штатов и НАТО не верит.

https://putnik1.livejournal.com/8900471.html

Действительно, отказывается, в достатоточно жесткой форме, и поскольку Евгений Примаков в чиновничьей ипостаси, - в отличие от себя же в ипостаси журналистской, - очень хорошо знает правила игры, неукоснительно их придерживаясь, можно уверенно утверждать, что Москва данным назначением недовольна, рассматривая его, как демонстрацию. Неудивительно, что министр-нацик уже пытается делать вид, что он хороший:




Красиво излагает кумир безмозглых "мамбетов" и элитарных выпускников университета "Туран", чего уж там, но веры ему, конечно, ни на грош, - а самое интересное, что думают насчет этого назначения обычные казахские ЛОМ'ы, разумные, просвещенные, в полном смысле слова европейские и в лучшем смысле слова имперские:



Этот коммент известного адвоката только один из многих. Так что, похоже, все совсем не так просто, как думалось, - зашедшая слишком далеко игра в "пантюркизм" в Казахстане, оказывается, раздражала очень многих, вклбчая автохтонов, - и тема только начинает разворачиваться...

https://putnik1.livejournal.com/8900195.html