-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_narvasadataa

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.10.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Отсутствие фактов окрыляет фантазию. - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://narvasadataa.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss/??d3664cd0, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Без заголовка

Суббота, 08 Июля 2017 г. 16:30 + в цитатник

Метки:  

Без заголовка

Суббота, 08 Июля 2017 г. 16:30 + в цитатник

Метки:  

Украинскую делегацию на приёме у Трампа в Вашингтоне приняли за монголов

Четверг, 06 Июля 2017 г. 03:20 + в цитатник

Журналист телеканала "Россия 1" Стас Натанзон рассказал о курьёзе, который произошёл с украинской делегацией на 65-м Ежегодном национальном молитвенном завтраке в Вашингтоне, где главным докладчиком стал президент США Дональд Трамп. По словам корреспондента, который оказался едва ли не единственным представителем российских СМИ на этом приёме, представители официального Киева в лице украинских депутатов, бизнесменов и общественников, а в частности, лидера "Батьковщины" Юлии Тимошенко, явились в отель Washington Hilton одетыми в вышиванки.
— Они обращали на себя внимание многих гостей, — рассказал Натанзон в эфире передачи "60 минут" на телеканале "Россия". — Кто-то из американцев даже сделал им комплимент: "Какие у вас красивые монгольские наряды".

http://narvasadataa.livejournal.com/1111696.html


Метки:  

Украинскую делегацию на приёме у Трампа в Вашингтоне приняли за монголов

Четверг, 06 Июля 2017 г. 03:20 + в цитатник

Журналист телеканала "Россия 1" Стас Натанзон рассказал о курьёзе, который произошёл с украинской делегацией на 65-м Ежегодном национальном молитвенном завтраке в Вашингтоне, где главным докладчиком стал президент США Дональд Трамп. По словам корреспондента, который оказался едва ли не единственным представителем российских СМИ на этом приёме, представители официального Киева в лице украинских депутатов, бизнесменов и общественников, а в частности, лидера "Батьковщины" Юлии Тимошенко, явились в отель Washington Hilton одетыми в вышиванки.
— Они обращали на себя внимание многих гостей, — рассказал Натанзон в эфире передачи "60 минут" на телеканале "Россия". — Кто-то из американцев даже сделал им комплимент: "Какие у вас красивые монгольские наряды".

http://narvasadataa.livejournal.com/1111696.html


Метки:  

Помощь семье

Вторник, 04 Июля 2017 г. 22:16 + в цитатник
Оригинал взят у colonelcassad в Помощь семье


В опубликованных СБУ документах https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/1962790277284301 ко дню рождения Шухевича, обнаружился интересный казус - жена "борца с двумя тоталитарными режимами" Наталья Шухевич получала помощь как член семьи военнослужащего немецкой армии и лишена оной после ухода Шухевича из немецкой армии.

Живо напомнило старую историю с Ющенко http://www.segodnya.ua/newsarchive/kofe-iz-kontslaherja.html, который рассуждая о своем "героическом отце" проговорился, что тот пристрастился к хорошему кофе в немецком концентрационном лагере, который обычные заключенные получать естественно не могли, а вот охранники концлагерей или лица активно сотрудничающие с лагерной администрацией - очень даже.

Еще из интересного.


Убыл с немецкими войсками на восток. Затем направлен в Белоруссию для борьбы с советскими партизанами.


На допросе в Гестапо, жене Шухевича было предложено явится вместе с мужем (если тот объявится) в Гестапо, ибо там с ним хотели поговорить.

Ну и характерный документ, показывающий, откуда бандеровщину снова присадили на Украину.






http://narvasadataa.livejournal.com/1111456.html


Метки:  

Помощь семье

Вторник, 04 Июля 2017 г. 22:16 + в цитатник
Оригинал взят у colonelcassad в Помощь семье


В опубликованных СБУ документах https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/1962790277284301 ко дню рождения Шухевича, обнаружился интересный казус - жена "борца с двумя тоталитарными режимами" Наталья Шухевич получала помощь как член семьи военнослужащего немецкой армии и лишена оной после ухода Шухевича из немецкой армии.

Живо напомнило старую историю с Ющенко http://www.segodnya.ua/newsarchive/kofe-iz-kontslaherja.html, который рассуждая о своем "героическом отце" проговорился, что тот пристрастился к хорошему кофе в немецком концентрационном лагере, который обычные заключенные получать естественно не могли, а вот охранники концлагерей или лица активно сотрудничающие с лагерной администрацией - очень даже.

Еще из интересного.


Убыл с немецкими войсками на восток. Затем направлен в Белоруссию для борьбы с советскими партизанами.


На допросе в Гестапо, жене Шухевича было предложено явится вместе с мужем (если тот объявится) в Гестапо, ибо там с ним хотели поговорить.

Ну и характерный документ, показывающий, откуда бандеровщину снова присадили на Украину.






http://narvasadataa.livejournal.com/1111456.html


Метки:  

Без заголовка

Суббота, 01 Июля 2017 г. 20:07 + в цитатник

Метки:  

Демографическая компонента мультикульти

Суббота, 01 Июля 2017 г. 14:45 + в цитатник

США: Впервые белые стали меньшинством в возрастной группе до 10 лет
США: Количество штатов где белые составляют меньшинство увеличилось до 5. К Гавайями, Калифорнии, Нью-Мексико и Техасу присоединилась Невада
Германия: Франкфурт-на-Майне - первый город, где немцы стали этническим меньшинством.

http://narvasadataa.livejournal.com/1110646.html


Метки:  

Без заголовка

Четверг, 29 Июня 2017 г. 15:34 + в цитатник

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 29 Июня 2017 г. 15:34 + в цитатник

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 29 Июня 2017 г. 15:28 + в цитатник

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 29 Июня 2017 г. 15:28 + в цитатник

Метки:  

Орест Лютый и дети

Вторник, 27 Июня 2017 г. 21:01 + в цитатник
Оригинал взят у ser_ganadora в Бывшая жена не пустила в дом свидоукра, повидаться с детьми

===
Анонимус подсказал, чо ще знаменитый Орест Лютий
===
ПыСы. Скрин

ЭТО АД длится 4 года Не верите? - Посмотрите сами. Сегодня по предварительной договоренности пришел к детям. Меня не пустили к ним за украинский язык. Слова излишни.

http://narvasadataa.livejournal.com/1110001.html


Метки:  

Без заголовка

Вторник, 27 Июня 2017 г. 15:51 + в цитатник

Метки:  

Катынская ложь

Вторник, 27 Июня 2017 г. 01:01 + в цитатник
Оригинал взят у aloban75 в Катынская ложь



В последнее время некоторые люди вновь стали активно поднимать вопрос вины СССР за Катынский расстрел. Обосновывая это официальной позицией правительства РФ. Я никак не могу согласится с такой позицией высшего руководства РФ, поскольку считаю доказанной вину гитлеровских оккупантов.
Все нюансы катынского дела рассматривать в очередной раз смысла не имеет. Я остановлюсь на основных моментах. Которые однозначно снимают "вину" с Советского Союза.



Судебная практика.

Первое судебное рассмотрение Катынского дела было эпизодом в работе Международного военного трибунала, который 1—2 июля 1946 года посвятил слушанию по делу об убийстве польских военнослужащих в Козьих Горах.
Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III "Военные преступления", подраздел С "Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море", эпизод 17: "В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска".
Основным итогом стало то, что трибунал обвинение не поддержал. Однако, представленный Советским Союзом на рассмотрение Нюрнбергского трибунала "Документ СССР-54" о преступлении нацистов в Катыни из числа доказательств исключен не был. Обвинение по этому эпизоду не было снято.

Затем в 1990 году Главной военной прокуратурой Российской Федерации СССР было начато уголовное расследование обстоятельств гибели польских военнопленных и арестованных граждан. В 2004 году уголовное дело № 159 было прекращено Главной военной прокуратурой РФ на основании пункта 4-го части 1-й статьи 24-й Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Родственники погибших польских офицеров не согласились с результатами российского расследования и дважды, в 2007-м и 2009-м годах, обратились с жалобами в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Заявители ссылались на нарушение статьи 2-й (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека. 16 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человека в Страсбурге огласил официальное решение по катынскому делу. В ЕСПЧ оно было обозначено так: "Яновец и другие против России".
Суд не обнаружил каких-либо новых свидетельств или доказательств, по которым можно было бы обязать российские власти возобновить расследование "катынского дела" (пункт 142-й решения). Он также отклонил требования польских истцов о присуждении им компенсации. В то же время Европейский суд признал массовый расстрел польских военнопленных в Катыни военным преступлением, не имеющим срока давности (пункт 118-й). В пункте 136-м решения Суд отметил, что "с учетом современных исторических свидетельств… смерть родственников заявителей произошла в 1940 г.".

21 октября 2013 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила свое окончательное Постановление по делу "Яновец и другие против России" ("Янович и другие против России"; Janowiec and Others v. Russia, жалобы NN 55508/07 и 29520/09).
Большая Палата ЕСПЧ большинством голосов решила, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела.
Большая Палата ЕСПЧ также большинством голосов решила, что в отношении заявителей не было допущено нарушения статьи 3 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).

В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Конвенции оглашенное сегодня Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека является окончательным, т.е. не может быть пересмотрено, отменено или изменено (не считая возможности исправления допущенных в нем ошибок).
Т.Е. Юридически ни в одном суде не признана вина Советского Союза.

Документальные свидетельства.

Существует огромный пласт подлинных документов, относящихся к катынскому делу. Которые подделать не возможно в принципе в силу огромного их числа. Это всякого рода приказы, распоряжения, справки, отчеты, записки и т.д. Рассматривать их сторонники "советской" версии не желают. Просто потому, что там есть слова "перевести", "направить", "отпустить домой" и т.д. А слова "расстрелять" там нет.

Основой расследования ВГК, ЕСПЧ и адептов "советской" версии являются три документа из липового "пакета №1". Смысл липовости вытекает из приказа 28 апреля 2010 года тогда президента РФ Д.А.Медедева Росархиву рассекретить Особую папку №1. Меж тем как этими документами широкая общественность пользуется с начала 90-х.
В этой папке содержались записка Л. Берии с предложением якобы расстрелять более 25 тысяч поляков, а также соответствующее решение Политбюро ЦК ВКП(б). Рассекречена также записка А. Шелепина, адресованная Н. Хрущеву, где речь идет об уничтожении личных дел расстрелянных поляков.
Если эти документы были до сих пор секретными, то как их копии могли предъявить в 1992 - 1993 годах представители Б. Ельцина в Конституционном суде, рассматривавшем по так называемому делу о запрете КПСС, С. Шахрай и А. Макаров? (См. "Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР", том VI. Издательство "Спарк", Москва, 1999 год, стр. 215 - 219).

Свой основной вывод о расстреле польских офицеров ГВП сделала на основании упомянутой записки Л. Берии 1940 года. Но ее подлинника нет в материалах уголовного дела, она не подвергалась экспертным и иным исследованиям. Большой парадокс: исследование документа не производилось, а выводы сделаны. Вы можете представить, чтобы документ был не доступен следственному отделу ГВП? Только в том случае, если его нет в природе. Представленная ельцинской стороной Конституционному суду записка Л. Берии была судом (из-за возникших сомнений и не исследованности документа) отвергнута, как и попытка обвинить руководство ВКП(б) в санкционировании расстрела польских офицеров.

В распоряжении и ГВП, и ЕСПЧ находился не протокол заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г. о внесудебном расстреле поляков являются не официальными партийными документами, а выписки из него Которые являлись незаверенными информационными копиями.

Фальшивая записка председателя КГБ при СМ СССР Александра Шелепина Н-632-ш от 3 марта 1959 г. Никите Хрущеву с предложением уничтожить учетные дела расстрелянных поляков. Написание от руки, не почерком Шелепина, не на бланке КГБ, регистрация в 65-м году (написание в 59-м) и многое другое заставляют считать этот "документ" фальшивкой.

В 2010 году заместителю председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация "письма Берии № 794/Б" в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, "архитектор перестройки".
"Группа Яковлева" работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
В ноябре 2010 г. тот же фальсификатор передал Илюхину 5 листов двух черновиков сфальсифицированной записки Берии Сталину, в которой предлагалось расстрелять не 25.700 пленных и арестованных польских граждан, а 56.700. К сожалению, странная и неожиданная смерть Илюхина в марте 2011 г. не позволила раскрыть тайну фальсификации катынских документов.
Кроме того Ильюхин предъявил журналистам большое количество бланков 40-х годов прошлого века, поддельные оттиски штампов, подписей.

Расследовавшие комиссии.

Первое описание хода расследования освещалось в вышедшей в 1943 году в Берлине книге "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn", основную часть объема которой занимал отчет патологоанатома доктора Герхарда Бутца, заведующим кафедрой судебной медицины Бреслауского (Вроцлавского) университета, который долго и с удовольствием рассказывает о своей работе над новой для патологоанатомов темой состояния тел в массовых захоронениях, а в конце делает совершенно замечательный вывод: когда были убиты эти люди, науке неизвестно, время их смерти следует определять на основании других данных. Следует знать, что Г. Бутц также был штурмбанфюрером СС (полковником) и членом национал-социалистической рабочей партии Германии с мая 1933 г.! Доктор Бутц и немецкая комиссия определяли время смерти на основании того, что в карманах пленных не было документов и газет, имевших более позднюю датировку, чем май 1941 года. Это было единственным признаком! Думаю, излишне обсуждать легкость этой фальсификации. Помимо этого, удалось установить факт наличия у Г. Бутца и нацистских экспертов, работавших в Катыни "Списков интернированных в Козельском лагере НКВД". Это подтвердило сообщение из Берлина от 16 июня 1943 г., перепечатанное в газете "Речь" (оккупированный Орел, № 69/ 252, 18.06.1943). В сообщении говорилось, что "как явствует из захваченных в Смоленске документов НКВД, после отправки из Козельска расстрелянных затем в Катыни 12.000 польских офицеров, в козельский лагерь прибыло еще около 2.400 поляков, среди которых было около 1.200 полицейских…".

5 октября 1943 года после освобождения Смоленска начала действовать специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ, которую возглавляли нарком госбезопасности Меркулов и заместитель наркома внутренних дел Берии Круглов по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, поданных в ЧГК, рассмотрены и изучены различные документы, относящиеся к делу, проведена экспертиза, осмотрено место расположения катынских могил. В отчете комиссии указано, что к западу от Смоленска находились три лагеря особого назначения для польских военнопленных: ОН-1, ОН-2 и ОН-3. Находившиеся там пленные были заняты на дорожных работах. Летом 1941 г. эти лагеря не успели эвакуировать, и пленные были захвачены немцами. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны. Расстрелы осуществлялись "немецким военным учреждением, скрывающимся под условным наименованием „штаб 537-го строительного батальона“ во главе с обер-лейтенантом Арнесом" и его сотрудниками — обер-лейтенантом Рекстом, лейтенантом Хоттом и др. Штаб его находился на бывшей даче НКВД в Козьих Горах (в Катынском лесу). Следует заметить, что основным обстоятельством, на которое опиралась немецкая защита на Нюренбергском процессе, явилась "физическая невозможность" осуществить столь массовый расстрел силами 537-го строительного батальона.

12 января 1944 года после завершения работы комиссии НКВД-НКГБ была создана "Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров". Председателем комиссии был назначен главный хирург Красной Армии, академик Н. Н. Бурденко, перед тем занимавшийся (в качестве члена ЧГК) расследованием нацистских преступлений в Смоленской области. Остальными членами комиссии были писатель А. Н. Толстой, митрополит Николай, председатель Всеславянского комитета генерал А. С. Гундоров, председатель ИК Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца профессор С. А. Колесников, нарком просвещения академик В. П. Потёмкин, начальник Главного военно-санитарного управления Красной Армии генерал-полковник Е. И. Смирнов и председатель Смоленского облисполкома Р. Е. Мельников.
Исследовав материальные доказательства комиссия однозначно установила, что массовый расстрел выполнен немецкими оккупантами.

А в 1990 году Главная военная прокуратура начала новое расследование. Как мы знаем, с прямо противоположным результатом. Основным источником материалов для расследования стал "рассекреченный" "пакет №1". Как выяснится позднее полностью сфальсифицированный. Однако, ГВП обвинила в фальсификации документов и уничтожении доказательств комиссию Бурденко! Однако выводы основанные на Экспертном заключении от 2 августа 1993 года отечественных учёных-историков ничтожны, ибо не подкреплены результатами эксгумации трупов, чётким обоснованием причин, времени и места смерти именно 21 700 поляков.


Обстоятельства немецкого расследования.

Первое расследование производила "международная" комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран (Бельгии, Голландии, Болгарии, Дании, Финляндии, Венгрии, Италии, Франции, Чехии, Хорватии, Словакии, а также Швейцарии) в апреле-июне 1943-го года. Известно, что международные эксперты прибыли в Катынь 28 апреля 1943 года и уже 30 апреля отбыли в Берлин. За сутки они сумели исследовать лишь несколько специально подготовленных для них трупов. Из-за возникших разногласий эксперты так и не подписали итоговое заключение, обвиняющее СССР. Это заключение члены комиссии были вынуждены подписать в ангаре польского аэродрома Бялой подляски, куда нацисты специально посадили транспортный самолет. Таким образом, у экспертов не было иного выбора. Или завизировать бумагу, или…

В результате нескольких месяцев упорной работы немцам удалось найти 12 свидетелей. Показания семи из них представлены в книге доктора Бутца. Шестеро утверждают, что видели, как поляков привозили на станцию Гнездово и увозили куда-то на грузовиках, — впрочем, этого факта советская сторона и не отрицала. И лишь один — хуторянин Парфен Киселев рассказал, что видел, как в лес привозили людей в закрытых машинах, и слышал выстрелы и крики. И даже этого свидетеля немцам не удалось сохранить для истории. Перед освобождением Смоленска он ушел в лес и вернулся обратно, лишь когда пришли наши. Свои показания он не отрицал и перед чекистами, более того, подробно рассказал следователям НКГБ, как его обрабатывали в гестапо, требуя, чтобы он сыграл роль свидетеля. После месяца избиений он согласился.
Для сравнения: бригада НКВД-НКГБ по ходу расследования опросила 96 свидетелей. Сторонники "советской" версии выдвигают забавный аргумент: чекисты, мол, "выбивали" нужные показания. Ну, а немцам кто мешал это делать? Что, избиения — не в традициях германской оккупационной администрации, ибо противоречат рыцарской чести?

По ходу работы немецкая комиссия допустила несколько проколов, из которых два — чрезвычайно существенных.
Первый - польские пленные были убиты из немецкого оружия. Поскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела "экскурсанты", немцам пришлось этот факт признать. Основным табельным оружием личного состава НКВД являлся наган, из которого и производились расстрелы. Откуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружия, которое в СССР вообще не использовалось?
Второй прокол - гораздо более существенный. Немцы постоянно пишут о том, что узнавали звания казненных по знакам различия. Между тем, согласно советскому "Положению о военнопленных" 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различия — это было одним из отличий нашего "Положения" от Женевской конвенции. Носить все это было разрешено лишь "Положением" от 1 июля 1941 года. И то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у СССР, а у государства, которое соблюдало Женевскую конвенцию. Сей факт объяснению не поддается, поэтому сторонники "советской" версии его попросту замалчивают.

Материальные свидетельства.

Наконец, присутствуют объективные материальные доказательства того, что расстрел был произведен немецкими войсками.

1. Найденные на месте расстрела гильзы немецкого производства калибра 6.35 и 7.65 мм (фирм GECO и RWS), свидетельствующие о том, что поляки убиты из немецких пистолетов, поскольку оружие таких калибров на вооружении нашей армии и войск НКВД не стояло. Попытки польской стороны "доказать" закупку в Германии специально для расстрела поляков таких пистолетов являются несостоятельными, поскольку никаких документальных подтверждений этого не существует (и не может существовать, поскольку расстрелы органами НКВД, естественно, всегда проводились из штатного оружия, каковым были Наганы и — только у офицеров — ТТ, оба калибра 7.62 мм).
2. Руки у части расстрелянных офицеров были связаны бумажным шпагатом, который в СССР не производился, что ясно свидетельствует об их иностранном происхождении.
3. Отсутствие в архивах каких-либо документов о приведении приговора в исполнение (именно судебного приговора, а не "решения Политбюро ЦК", которое принимало только политические решения), при том что сохранилось подробное, документированное описание процесса этапирования (доставки) военнопленных поляков в распоряжение УНКВД по Смоленской области (документы были переданы польской стороне в начале 1990-х гг.) является реальным подтверждением того, что скрывать здесь что-либо (кроме факта отправки военнопленных в лагеря под Смоленском на работу) Советскому правительству было нечего, так как, если бы хотели уничтожить все следы, как, якобы, уничтожили "документы об исполнении", уничтожили бы и документацию об этапировании.
4. Найденные на части трупов расстрелянных в Катыни поляков документы (и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и нашей "Комиссией Бурденко" в 1944 году — в частности, паспорта, удостоверения офицеров и другие удостоверяющие личность документы (квитанции, открытки и т. д.) для любого следователя определённо свидетельствуют о нашей непричастности к расстрелу. Во-первых, потому, что НКВД никогда не оставил бы такие документальные улики (равно, как и газеты "именно весны" 1940 г., во множестве "найденные" немцами в могилах), поскольку на этот счёт существовала специальная инструкция; во-вторых, потому, что если бы документы по каким-либо причинам и оставили, то они были бы у всех расстрелянных, а не у "избранного" контингента (напомним, из 4 123 эксгумированных немцами тел документы были только у 2 730).
Здесь же следует особо подчеркнуть тот факт, что из общего числа эксгумированных офицеров было только 2 151 человек, остальные — священники, рядовые или в форме без опознавательных знаков, а также 221 гражданское лицо, о которых в Польше никогда не вспоминают.
Немцы же в 1941 году оставить у расстрелянных документы вполне могли, им тогда бояться чего-либо было незачем: они считали, что пришли навсегда, и ранее (весной — летом 1940 г.) открыто и совершенно не скрываясь, уничтожили около 7000 представителей "польской элиты" (в частности, в Пальмирском лесу под Варшавой — так называемый "Пальмирский расстрел" 1940 г.).
5. Подтверждённые многочисленными свидетельскими показаниями (и нашими, и польскими) свидетельства о присутствии пленных польских офицеров под Смоленском во второй половине 1940 — 1941 году.
6. Наконец, отсутствие реальной "технической" возможности "незаметно" расстрелять там нескольких тысяч человек в 1940 году: урочище "Козьи горы", расположенное недалеко от железнодорожной станции Гнездово, до начала войны было открытым и посещаемым местом (17 км от Смоленска), любимым местом отдыха горожан, районом, где располагались пионерские лагеря, где проходило "много дорожек в лесу" и находилась дача НКВД (сожжённая немцами при отступлении в 1943 г.), расположенная всего в 700 метрах от оживлённого Витебского шоссе, с регулярным — включая автобусное — движением (сами захоронения находятся всего в 200 метрах от шоссе). Что принципиально важно: место никогда не закрывалось для посещения до 1941 года, когда немцы обнесли его колючей проволокой и поставили вооружённую охрану.
7. Следует также особо отметить, что в СССР никогда не производилось массового расстрела иностранных военнопленных (исключая индивидуально осуждённых по закону за преступления тех же поляков в 1939—41 годах, о чём будет сказано ниже). Тем более, офицеров.

Иные факты.

Одним из интереснейших обстоятельств является то, что среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо.

13 апреля 1943 года германское радио передало экстренное сообщение, в котором сообщалось, что под Смоленском найдено массовое захоронение расстрелянных НКВД 10 тысяч польских офицеров. Это сообщение стало стартом геббельсовской пропаганды. В частности она пыталсь приписать основную роль в расстреле поляков евреям - руководящим работникам минского отделения НКВД. 18 апреля 1943 г. министр имперской пропаганды III рейха Й. Геббельс утверждал, что Катынское дело "идет почти по программе" (ВИЖ, № 12, 1990). 24 апреля Геббельс заявил, что "участие Советов может быть допущено только в роли обвиняемого".
При этом Геббельс заявил: "Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКВ, которые уже теперь подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу" (Из статьи "Бабий Яр под Катынью?" опубликованной в ВИЖ № 12, 1990 1990 ЦГА СССР, ф. 1363, оп. 2, 4, д. 27-29, пер. с нем. Директор Центрального государственного архива СССР; А. С. Сухинин). 27 апреля 1943 г. Геббельс заявил: "...мы должны отражать подозрения, что мы якобы изобрели катынское дело, чтобы вбить клин в неприятельский фронт" (ВИЖ, № 12, 1990).

"В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС.

Заключение.

Я сознательно обошел один из самых спорных вопросов – сколько же было на самом деле взято в плен и убито поляков? Сколько содержалось в каком лагере?
Дело в том, что к установлению вины количество отношения не имеет. Но все же некая связь есть.

По разным оценкам в результате ввода 17 сентября 1939 года советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, а также в Виленскую область бывшей Польши было интернировано около 120 тысяч поляков, большая часть из которых была "отпущена на месте" (60 тыс. человек см.: Военно-исторический журнал № 3. 1990. С. 41). Сколько именно установить затруднительно, поскольку учет был налажен только после перемещения оставшихся на территорию СССР. Военнопленными они стали только после октября 1939 года, когда польское эмигрантское правительство осенью того же 1939 года "объявило войну СССР". Далее, в соответствии с советско-немецким соглашением об обмене военнопленными, в октябре и ноябре 1939 года немцам было передано 42,5 тыс. человек (уроженцев территории Польши, отошедшей Германии) и принято от немцев, соответственно, 24,7 тыс. — уроженцев территории, отошедшей Советскому Союзу, подавляющая часть которых была также сразу же освобождена (см.: ВИЖ. № 6. 1990. С. 52—53). Таким образом, путём простых арифметических вычислений, можно вполне уверенно говорить о том, что к декабрю 1939 года у нас осталось не более 23—25 тыс. уже военнопленных поляков, включая около 10 тыс. офицеров (в 1940 г. к ним присоединилось ещё 3 300 военнослужащих бывшей польской армии с территорий вошедших в состав СССР Литвы и Латвии).
Интересен факт, что из общего числа польских военнопленных судьба 14 135 человек (рядового и сержантского состава), занятых в 1939—1941 годах на строительстве дороги Ровно-Львов и содержавшихся в Львовском лагере для военнопленных, хорошо известна и чётко прослеживается по официальным документам: все они "на третий день после нападения Германии на Советский Союз были эвакуированы в Старобельский лагерь, откуда переданы на формирование польской армии (армии Андерса. — А.П.); при этом потери при эвакуации составили 1 834 человека" (из Справки УПВИ НКВД от 5.12.1943 // Быв. ЦГОА. Ф. 1/п. Оп. 01е. Д. 1; цит. по: ВИЖ. № 3. 1990. С. 53).
Уже одно это лишает всякого основания утверждения о расстреле нами даже 14,5 тыс. (начальные цифры "польских претензий" 1990-х), не говоря уже о цифре в 25 тыс. "убитых НКВД" военнопленных, о которой говорилось.

Наиболее достоверные данные содержит "Спецсообщение Л.П.Берии И.В.Сталину о военнопленных поляках и чехах" от 2 ноября 1940 года, где говорится о содержащихся в лагерях (а также во внутренней тюрьме НКВД) 18 297 военнопленных поляков, включая по-фамильно перечисленных генералов и старших офицеров (см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Л. 152—157. Подлинник. Машинопись).

Дополнительная информация по следствию по уголовному делу № 159 известна из ответа начальника Управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности ГВП РФ генерал-майора юстиции В. Кондратова председателю правления Международного правозащитного общества "Мемориал" А. Рогинскому от 24.03.2005 г. за № 5у-6818-90: "достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них. Действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти…".
Из этого следует, что в правовом плане довоенные советские власти могут нести ответственность за подтвержденную гибель лишь 1803 польских военнопленных. В пункте 61-м меморандума Минюста РФ от 19.03.2010 г. сообщается, какие должностные лица превысили власть в отношении польских военнопленных: "…В ходе расследования было установлено, что определенные должностные лица из руководства НКВД СССР превысили полномочия, предоставленные этому учреждению, в результате чего так называемая “тройка” приняла внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных…".

Но в 1939 году и позже "тройки" не могли нести ответственности ни за какие расстрелы. Просто потому, что "тройки", имевшие право осуждать на расстрел — и имевшие должностной, а не персональный состав, — были упразднены ещё в ноябре 1938 года, и в 1940 году таких "расстрельных" троек просто не было. А в то время такие дела могли рассматриваться "Особым совещанием". Но "Особое совещание" при НКВД (ОСО), которое и подразумевается под "особым порядком", могло осуждать максимум на 8 лет исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) — на что, собственно, и были осуждены военнопленные поляки, участвовавшие в 1940—41 годах в строительстве шоссе Москва-Минск — поскольку, повторим, права осуждать на расстрел у Особого совещания не было.

Все вышеизложенное позволяет однозначно возложить вину за Катынское дело на немецко-фашистских оккупантов.

P.S. И еще немного личного. В 1939 году когда остро встала необходимость закрытого размещения большого числа поляков советскому государству было как-то не до них. Оно было занято подготовкой к войне. И у него не было лишней пары рук для строительства лагерей для размещения поляков. Даже самих пленных поляков потом использовали на строительных работах. Поэтому их разместили по нескольку тысяч в нескольких лагерях в наиболее подходящих для этого помещениях: монастырях. Там был кров и наружные стены, которые было легко охранять. В частности в Нило-Столобенской и Оптиной пустыни. Однако места в монастырях было мало даже, если и размещать поляков в несколько слоев. Поэтому там постоянно содержалось гораздо меньшее количество поляков, нежели это утверждается адептами "советской" версии.
В частности перед входом в Нило-Столобенскую пустынь есть "мемориальная" доска утверждающая шелепинско-интернетное количество в 6311 человек. Оптина пустынь не удостоилась и этого. Несмотря на неразборчивость правительства, развешивающего доски фашистам и белогвардейцам. Однако, встреченный мной житель местной деревни утверждал, что работал там, и более 4500 поляков постоянно там не было.


Оригинал взят у rlptrt в Катынская ложь






http://narvasadataa.livejournal.com/1109275.html


Метки:  

Катынская ложь

Вторник, 27 Июня 2017 г. 01:01 + в цитатник
Оригинал взят у aloban75 в Катынская ложь



В последнее время некоторые люди вновь стали активно поднимать вопрос вины СССР за Катынский расстрел. Обосновывая это официальной позицией правительства РФ. Я никак не могу согласится с такой позицией высшего руководства РФ, поскольку считаю доказанной вину гитлеровских оккупантов.
Все нюансы катынского дела рассматривать в очередной раз смысла не имеет. Я остановлюсь на основных моментах. Которые однозначно снимают "вину" с Советского Союза.



Судебная практика.

Первое судебное рассмотрение Катынского дела было эпизодом в работе Международного военного трибунала, который 1—2 июля 1946 года посвятил слушанию по делу об убийстве польских военнослужащих в Козьих Горах.
Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III "Военные преступления", подраздел С "Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море", эпизод 17: "В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска".
Основным итогом стало то, что трибунал обвинение не поддержал. Однако, представленный Советским Союзом на рассмотрение Нюрнбергского трибунала "Документ СССР-54" о преступлении нацистов в Катыни из числа доказательств исключен не был. Обвинение по этому эпизоду не было снято.

Затем в 1990 году Главной военной прокуратурой Российской Федерации СССР было начато уголовное расследование обстоятельств гибели польских военнопленных и арестованных граждан. В 2004 году уголовное дело № 159 было прекращено Главной военной прокуратурой РФ на основании пункта 4-го части 1-й статьи 24-й Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Родственники погибших польских офицеров не согласились с результатами российского расследования и дважды, в 2007-м и 2009-м годах, обратились с жалобами в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Заявители ссылались на нарушение статьи 2-й (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека. 16 апреля 2012 года Европейский Суд по правам человека в Страсбурге огласил официальное решение по катынскому делу. В ЕСПЧ оно было обозначено так: "Яновец и другие против России".
Суд не обнаружил каких-либо новых свидетельств или доказательств, по которым можно было бы обязать российские власти возобновить расследование "катынского дела" (пункт 142-й решения). Он также отклонил требования польских истцов о присуждении им компенсации. В то же время Европейский суд признал массовый расстрел польских военнопленных в Катыни военным преступлением, не имеющим срока давности (пункт 118-й). В пункте 136-м решения Суд отметил, что "с учетом современных исторических свидетельств… смерть родственников заявителей произошла в 1940 г.".

21 октября 2013 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила свое окончательное Постановление по делу "Яновец и другие против России" ("Янович и другие против России"; Janowiec and Others v. Russia, жалобы NN 55508/07 и 29520/09).
Большая Палата ЕСПЧ большинством голосов решила, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела.
Большая Палата ЕСПЧ также большинством голосов решила, что в отношении заявителей не было допущено нарушения статьи 3 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).

В отличие от Постановления Палаты ЕСПЧ, Постановление Большой Палаты не содержит утверждения, что Катынский расстрел является военным преступлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Конвенции оглашенное сегодня Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека является окончательным, т.е. не может быть пересмотрено, отменено или изменено (не считая возможности исправления допущенных в нем ошибок).
Т.Е. Юридически ни в одном суде не признана вина Советского Союза.

Документальные свидетельства.

Существует огромный пласт подлинных документов, относящихся к катынскому делу. Которые подделать не возможно в принципе в силу огромного их числа. Это всякого рода приказы, распоряжения, справки, отчеты, записки и т.д. Рассматривать их сторонники "советской" версии не желают. Просто потому, что там есть слова "перевести", "направить", "отпустить домой" и т.д. А слова "расстрелять" там нет.

Основой расследования ВГК, ЕСПЧ и адептов "советской" версии являются три документа из липового "пакета №1". Смысл липовости вытекает из приказа 28 апреля 2010 года тогда президента РФ Д.А.Медедева Росархиву рассекретить Особую папку №1. Меж тем как этими документами широкая общественность пользуется с начала 90-х.
В этой папке содержались записка Л. Берии с предложением якобы расстрелять более 25 тысяч поляков, а также соответствующее решение Политбюро ЦК ВКП(б). Рассекречена также записка А. Шелепина, адресованная Н. Хрущеву, где речь идет об уничтожении личных дел расстрелянных поляков.
Если эти документы были до сих пор секретными, то как их копии могли предъявить в 1992 - 1993 годах представители Б. Ельцина в Конституционном суде, рассматривавшем по так называемому делу о запрете КПСС, С. Шахрай и А. Макаров? (См. "Материалы дела о проверке конституционности Указов Президента РФ, касающихся деятельности КПСС и КП РСФСР, а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР", том VI. Издательство "Спарк", Москва, 1999 год, стр. 215 - 219).

Свой основной вывод о расстреле польских офицеров ГВП сделала на основании упомянутой записки Л. Берии 1940 года. Но ее подлинника нет в материалах уголовного дела, она не подвергалась экспертным и иным исследованиям. Большой парадокс: исследование документа не производилось, а выводы сделаны. Вы можете представить, чтобы документ был не доступен следственному отделу ГВП? Только в том случае, если его нет в природе. Представленная ельцинской стороной Конституционному суду записка Л. Берии была судом (из-за возникших сомнений и не исследованности документа) отвергнута, как и попытка обвинить руководство ВКП(б) в санкционировании расстрела польских офицеров.

В распоряжении и ГВП, и ЕСПЧ находился не протокол заседания Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 г. о внесудебном расстреле поляков являются не официальными партийными документами, а выписки из него Которые являлись незаверенными информационными копиями.

Фальшивая записка председателя КГБ при СМ СССР Александра Шелепина Н-632-ш от 3 марта 1959 г. Никите Хрущеву с предложением уничтожить учетные дела расстрелянных поляков. Написание от руки, не почерком Шелепина, не на бланке КГБ, регистрация в 65-м году (написание в 59-м) и многое другое заставляют считать этот "документ" фальшивкой.

В 2010 году заместителю председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация "письма Берии № 794/Б" в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, "архитектор перестройки".
"Группа Яковлева" работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.
В ноябре 2010 г. тот же фальсификатор передал Илюхину 5 листов двух черновиков сфальсифицированной записки Берии Сталину, в которой предлагалось расстрелять не 25.700 пленных и арестованных польских граждан, а 56.700. К сожалению, странная и неожиданная смерть Илюхина в марте 2011 г. не позволила раскрыть тайну фальсификации катынских документов.
Кроме того Ильюхин предъявил журналистам большое количество бланков 40-х годов прошлого века, поддельные оттиски штампов, подписей.

Расследовавшие комиссии.

Первое описание хода расследования освещалось в вышедшей в 1943 году в Берлине книге "Amtliches Material zum Massenmord von Katyn", основную часть объема которой занимал отчет патологоанатома доктора Герхарда Бутца, заведующим кафедрой судебной медицины Бреслауского (Вроцлавского) университета, который долго и с удовольствием рассказывает о своей работе над новой для патологоанатомов темой состояния тел в массовых захоронениях, а в конце делает совершенно замечательный вывод: когда были убиты эти люди, науке неизвестно, время их смерти следует определять на основании других данных. Следует знать, что Г. Бутц также был штурмбанфюрером СС (полковником) и членом национал-социалистической рабочей партии Германии с мая 1933 г.! Доктор Бутц и немецкая комиссия определяли время смерти на основании того, что в карманах пленных не было документов и газет, имевших более позднюю датировку, чем май 1941 года. Это было единственным признаком! Думаю, излишне обсуждать легкость этой фальсификации. Помимо этого, удалось установить факт наличия у Г. Бутца и нацистских экспертов, работавших в Катыни "Списков интернированных в Козельском лагере НКВД". Это подтвердило сообщение из Берлина от 16 июня 1943 г., перепечатанное в газете "Речь" (оккупированный Орел, № 69/ 252, 18.06.1943). В сообщении говорилось, что "как явствует из захваченных в Смоленске документов НКВД, после отправки из Козельска расстрелянных затем в Катыни 12.000 польских офицеров, в козельский лагерь прибыло еще около 2.400 поляков, среди которых было около 1.200 полицейских…".

5 октября 1943 года после освобождения Смоленска начала действовать специальная комиссия из представителей НКВД и НКГБ, которую возглавляли нарком госбезопасности Меркулов и заместитель наркома внутренних дел Берии Круглов по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. Ею было допрошено 95 свидетелей, проверено 17 заявлений, поданных в ЧГК, рассмотрены и изучены различные документы, относящиеся к делу, проведена экспертиза, осмотрено место расположения катынских могил. В отчете комиссии указано, что к западу от Смоленска находились три лагеря особого назначения для польских военнопленных: ОН-1, ОН-2 и ОН-3. Находившиеся там пленные были заняты на дорожных работах. Летом 1941 г. эти лагеря не успели эвакуировать, и пленные были захвачены немцами. Некоторое время они по-прежнему работали на дорожных работах, но в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны. Расстрелы осуществлялись "немецким военным учреждением, скрывающимся под условным наименованием „штаб 537-го строительного батальона“ во главе с обер-лейтенантом Арнесом" и его сотрудниками — обер-лейтенантом Рекстом, лейтенантом Хоттом и др. Штаб его находился на бывшей даче НКВД в Козьих Горах (в Катынском лесу). Следует заметить, что основным обстоятельством, на которое опиралась немецкая защита на Нюренбергском процессе, явилась "физическая невозможность" осуществить столь массовый расстрел силами 537-го строительного батальона.

12 января 1944 года после завершения работы комиссии НКВД-НКГБ была создана "Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров". Председателем комиссии был назначен главный хирург Красной Армии, академик Н. Н. Бурденко, перед тем занимавшийся (в качестве члена ЧГК) расследованием нацистских преступлений в Смоленской области. Остальными членами комиссии были писатель А. Н. Толстой, митрополит Николай, председатель Всеславянского комитета генерал А. С. Гундоров, председатель ИК Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца профессор С. А. Колесников, нарком просвещения академик В. П. Потёмкин, начальник Главного военно-санитарного управления Красной Армии генерал-полковник Е. И. Смирнов и председатель Смоленского облисполкома Р. Е. Мельников.
Исследовав материальные доказательства комиссия однозначно установила, что массовый расстрел выполнен немецкими оккупантами.

А в 1990 году Главная военная прокуратура начала новое расследование. Как мы знаем, с прямо противоположным результатом. Основным источником материалов для расследования стал "рассекреченный" "пакет №1". Как выяснится позднее полностью сфальсифицированный. Однако, ГВП обвинила в фальсификации документов и уничтожении доказательств комиссию Бурденко! Однако выводы основанные на Экспертном заключении от 2 августа 1993 года отечественных учёных-историков ничтожны, ибо не подкреплены результатами эксгумации трупов, чётким обоснованием причин, времени и места смерти именно 21 700 поляков.


Обстоятельства немецкого расследования.

Первое расследование производила "международная" комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран (Бельгии, Голландии, Болгарии, Дании, Финляндии, Венгрии, Италии, Франции, Чехии, Хорватии, Словакии, а также Швейцарии) в апреле-июне 1943-го года. Известно, что международные эксперты прибыли в Катынь 28 апреля 1943 года и уже 30 апреля отбыли в Берлин. За сутки они сумели исследовать лишь несколько специально подготовленных для них трупов. Из-за возникших разногласий эксперты так и не подписали итоговое заключение, обвиняющее СССР. Это заключение члены комиссии были вынуждены подписать в ангаре польского аэродрома Бялой подляски, куда нацисты специально посадили транспортный самолет. Таким образом, у экспертов не было иного выбора. Или завизировать бумагу, или…

В результате нескольких месяцев упорной работы немцам удалось найти 12 свидетелей. Показания семи из них представлены в книге доктора Бутца. Шестеро утверждают, что видели, как поляков привозили на станцию Гнездово и увозили куда-то на грузовиках, — впрочем, этого факта советская сторона и не отрицала. И лишь один — хуторянин Парфен Киселев рассказал, что видел, как в лес привозили людей в закрытых машинах, и слышал выстрелы и крики. И даже этого свидетеля немцам не удалось сохранить для истории. Перед освобождением Смоленска он ушел в лес и вернулся обратно, лишь когда пришли наши. Свои показания он не отрицал и перед чекистами, более того, подробно рассказал следователям НКГБ, как его обрабатывали в гестапо, требуя, чтобы он сыграл роль свидетеля. После месяца избиений он согласился.
Для сравнения: бригада НКВД-НКГБ по ходу расследования опросила 96 свидетелей. Сторонники "советской" версии выдвигают забавный аргумент: чекисты, мол, "выбивали" нужные показания. Ну, а немцам кто мешал это делать? Что, избиения — не в традициях германской оккупационной администрации, ибо противоречат рыцарской чести?

По ходу работы немецкая комиссия допустила несколько проколов, из которых два — чрезвычайно существенных.
Первый - польские пленные были убиты из немецкого оружия. Поскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела "экскурсанты", немцам пришлось этот факт признать. Основным табельным оружием личного состава НКВД являлся наган, из которого и производились расстрелы. Откуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружия, которое в СССР вообще не использовалось?
Второй прокол - гораздо более существенный. Немцы постоянно пишут о том, что узнавали звания казненных по знакам различия. Между тем, согласно советскому "Положению о военнопленных" 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различия — это было одним из отличий нашего "Положения" от Женевской конвенции. Носить все это было разрешено лишь "Положением" от 1 июля 1941 года. И то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у СССР, а у государства, которое соблюдало Женевскую конвенцию. Сей факт объяснению не поддается, поэтому сторонники "советской" версии его попросту замалчивают.

Материальные свидетельства.

Наконец, присутствуют объективные материальные доказательства того, что расстрел был произведен немецкими войсками.

1. Найденные на месте расстрела гильзы немецкого производства калибра 6.35 и 7.65 мм (фирм GECO и RWS), свидетельствующие о том, что поляки убиты из немецких пистолетов, поскольку оружие таких калибров на вооружении нашей армии и войск НКВД не стояло. Попытки польской стороны "доказать" закупку в Германии специально для расстрела поляков таких пистолетов являются несостоятельными, поскольку никаких документальных подтверждений этого не существует (и не может существовать, поскольку расстрелы органами НКВД, естественно, всегда проводились из штатного оружия, каковым были Наганы и — только у офицеров — ТТ, оба калибра 7.62 мм).
2. Руки у части расстрелянных офицеров были связаны бумажным шпагатом, который в СССР не производился, что ясно свидетельствует об их иностранном происхождении.
3. Отсутствие в архивах каких-либо документов о приведении приговора в исполнение (именно судебного приговора, а не "решения Политбюро ЦК", которое принимало только политические решения), при том что сохранилось подробное, документированное описание процесса этапирования (доставки) военнопленных поляков в распоряжение УНКВД по Смоленской области (документы были переданы польской стороне в начале 1990-х гг.) является реальным подтверждением того, что скрывать здесь что-либо (кроме факта отправки военнопленных в лагеря под Смоленском на работу) Советскому правительству было нечего, так как, если бы хотели уничтожить все следы, как, якобы, уничтожили "документы об исполнении", уничтожили бы и документацию об этапировании.
4. Найденные на части трупов расстрелянных в Катыни поляков документы (и немцами в ходе эксгумации в феврале-мае 1943 года, и нашей "Комиссией Бурденко" в 1944 году — в частности, паспорта, удостоверения офицеров и другие удостоверяющие личность документы (квитанции, открытки и т. д.) для любого следователя определённо свидетельствуют о нашей непричастности к расстрелу. Во-первых, потому, что НКВД никогда не оставил бы такие документальные улики (равно, как и газеты "именно весны" 1940 г., во множестве "найденные" немцами в могилах), поскольку на этот счёт существовала специальная инструкция; во-вторых, потому, что если бы документы по каким-либо причинам и оставили, то они были бы у всех расстрелянных, а не у "избранного" контингента (напомним, из 4 123 эксгумированных немцами тел документы были только у 2 730).
Здесь же следует особо подчеркнуть тот факт, что из общего числа эксгумированных офицеров было только 2 151 человек, остальные — священники, рядовые или в форме без опознавательных знаков, а также 221 гражданское лицо, о которых в Польше никогда не вспоминают.
Немцы же в 1941 году оставить у расстрелянных документы вполне могли, им тогда бояться чего-либо было незачем: они считали, что пришли навсегда, и ранее (весной — летом 1940 г.) открыто и совершенно не скрываясь, уничтожили около 7000 представителей "польской элиты" (в частности, в Пальмирском лесу под Варшавой — так называемый "Пальмирский расстрел" 1940 г.).
5. Подтверждённые многочисленными свидетельскими показаниями (и нашими, и польскими) свидетельства о присутствии пленных польских офицеров под Смоленском во второй половине 1940 — 1941 году.
6. Наконец, отсутствие реальной "технической" возможности "незаметно" расстрелять там нескольких тысяч человек в 1940 году: урочище "Козьи горы", расположенное недалеко от железнодорожной станции Гнездово, до начала войны было открытым и посещаемым местом (17 км от Смоленска), любимым местом отдыха горожан, районом, где располагались пионерские лагеря, где проходило "много дорожек в лесу" и находилась дача НКВД (сожжённая немцами при отступлении в 1943 г.), расположенная всего в 700 метрах от оживлённого Витебского шоссе, с регулярным — включая автобусное — движением (сами захоронения находятся всего в 200 метрах от шоссе). Что принципиально важно: место никогда не закрывалось для посещения до 1941 года, когда немцы обнесли его колючей проволокой и поставили вооружённую охрану.
7. Следует также особо отметить, что в СССР никогда не производилось массового расстрела иностранных военнопленных (исключая индивидуально осуждённых по закону за преступления тех же поляков в 1939—41 годах, о чём будет сказано ниже). Тем более, офицеров.

Иные факты.

Одним из интереснейших обстоятельств является то, что среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо.

13 апреля 1943 года германское радио передало экстренное сообщение, в котором сообщалось, что под Смоленском найдено массовое захоронение расстрелянных НКВД 10 тысяч польских офицеров. Это сообщение стало стартом геббельсовской пропаганды. В частности она пыталсь приписать основную роль в расстреле поляков евреям - руководящим работникам минского отделения НКВД. 18 апреля 1943 г. министр имперской пропаганды III рейха Й. Геббельс утверждал, что Катынское дело "идет почти по программе" (ВИЖ, № 12, 1990). 24 апреля Геббельс заявил, что "участие Советов может быть допущено только в роли обвиняемого".
При этом Геббельс заявил: "Некоторые наши люди должны быть там раньше, чтобы во время прибытия Красного Креста все было подготовлено и чтобы при раскопках не натолкнулись бы на вещи, которые не соответствуют нашей линии. Целесообразно было бы избрать одного человека от нас и одного от ОКВ, которые уже теперь подготовили бы в Катыни своего рода поминутную программу" (Из статьи "Бабий Яр под Катынью?" опубликованной в ВИЖ № 12, 1990 1990 ЦГА СССР, ф. 1363, оп. 2, 4, д. 27-29, пер. с нем. Директор Центрального государственного архива СССР; А. С. Сухинин). 27 апреля 1943 г. Геббельс заявил: "...мы должны отражать подозрения, что мы якобы изобрели катынское дело, чтобы вбить клин в неприятельский фронт" (ВИЖ, № 12, 1990).

"В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС.

Заключение.

Я сознательно обошел один из самых спорных вопросов – сколько же было на самом деле взято в плен и убито поляков? Сколько содержалось в каком лагере?
Дело в том, что к установлению вины количество отношения не имеет. Но все же некая связь есть.

По разным оценкам в результате ввода 17 сентября 1939 года советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, а также в Виленскую область бывшей Польши было интернировано около 120 тысяч поляков, большая часть из которых была "отпущена на месте" (60 тыс. человек см.: Военно-исторический журнал № 3. 1990. С. 41). Сколько именно установить затруднительно, поскольку учет был налажен только после перемещения оставшихся на территорию СССР. Военнопленными они стали только после октября 1939 года, когда польское эмигрантское правительство осенью того же 1939 года "объявило войну СССР". Далее, в соответствии с советско-немецким соглашением об обмене военнопленными, в октябре и ноябре 1939 года немцам было передано 42,5 тыс. человек (уроженцев территории Польши, отошедшей Германии) и принято от немцев, соответственно, 24,7 тыс. — уроженцев территории, отошедшей Советскому Союзу, подавляющая часть которых была также сразу же освобождена (см.: ВИЖ. № 6. 1990. С. 52—53). Таким образом, путём простых арифметических вычислений, можно вполне уверенно говорить о том, что к декабрю 1939 года у нас осталось не более 23—25 тыс. уже военнопленных поляков, включая около 10 тыс. офицеров (в 1940 г. к ним присоединилось ещё 3 300 военнослужащих бывшей польской армии с территорий вошедших в состав СССР Литвы и Латвии).
Интересен факт, что из общего числа польских военнопленных судьба 14 135 человек (рядового и сержантского состава), занятых в 1939—1941 годах на строительстве дороги Ровно-Львов и содержавшихся в Львовском лагере для военнопленных, хорошо известна и чётко прослеживается по официальным документам: все они "на третий день после нападения Германии на Советский Союз были эвакуированы в Старобельский лагерь, откуда переданы на формирование польской армии (армии Андерса. — А.П.); при этом потери при эвакуации составили 1 834 человека" (из Справки УПВИ НКВД от 5.12.1943 // Быв. ЦГОА. Ф. 1/п. Оп. 01е. Д. 1; цит. по: ВИЖ. № 3. 1990. С. 53).
Уже одно это лишает всякого основания утверждения о расстреле нами даже 14,5 тыс. (начальные цифры "польских претензий" 1990-х), не говоря уже о цифре в 25 тыс. "убитых НКВД" военнопленных, о которой говорилось.

Наиболее достоверные данные содержит "Спецсообщение Л.П.Берии И.В.Сталину о военнопленных поляках и чехах" от 2 ноября 1940 года, где говорится о содержащихся в лагерях (а также во внутренней тюрьме НКВД) 18 297 военнопленных поляков, включая по-фамильно перечисленных генералов и старших офицеров (см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 413. Л. 152—157. Подлинник. Машинопись).

Дополнительная информация по следствию по уголовному делу № 159 известна из ответа начальника Управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности ГВП РФ генерал-майора юстиции В. Кондратова председателю правления Международного правозащитного общества "Мемориал" А. Рогинскому от 24.03.2005 г. за № 5у-6818-90: "достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них. Действия ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР квалифицированы по п. "б" ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), как превышение власти…".
Из этого следует, что в правовом плане довоенные советские власти могут нести ответственность за подтвержденную гибель лишь 1803 польских военнопленных. В пункте 61-м меморандума Минюста РФ от 19.03.2010 г. сообщается, какие должностные лица превысили власть в отношении польских военнопленных: "…В ходе расследования было установлено, что определенные должностные лица из руководства НКВД СССР превысили полномочия, предоставленные этому учреждению, в результате чего так называемая “тройка” приняла внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных…".

Но в 1939 году и позже "тройки" не могли нести ответственности ни за какие расстрелы. Просто потому, что "тройки", имевшие право осуждать на расстрел — и имевшие должностной, а не персональный состав, — были упразднены ещё в ноябре 1938 года, и в 1940 году таких "расстрельных" троек просто не было. А в то время такие дела могли рассматриваться "Особым совещанием". Но "Особое совещание" при НКВД (ОСО), которое и подразумевается под "особым порядком", могло осуждать максимум на 8 лет исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) — на что, собственно, и были осуждены военнопленные поляки, участвовавшие в 1940—41 годах в строительстве шоссе Москва-Минск — поскольку, повторим, права осуждать на расстрел у Особого совещания не было.

Все вышеизложенное позволяет однозначно возложить вину за Катынское дело на немецко-фашистских оккупантов.

P.S. И еще немного личного. В 1939 году когда остро встала необходимость закрытого размещения большого числа поляков советскому государству было как-то не до них. Оно было занято подготовкой к войне. И у него не было лишней пары рук для строительства лагерей для размещения поляков. Даже самих пленных поляков потом использовали на строительных работах. Поэтому их разместили по нескольку тысяч в нескольких лагерях в наиболее подходящих для этого помещениях: монастырях. Там был кров и наружные стены, которые было легко охранять. В частности в Нило-Столобенской и Оптиной пустыни. Однако места в монастырях было мало даже, если и размещать поляков в несколько слоев. Поэтому там постоянно содержалось гораздо меньшее количество поляков, нежели это утверждается адептами "советской" версии.
В частности перед входом в Нило-Столобенскую пустынь есть "мемориальная" доска утверждающая шелепинско-интернетное количество в 6311 человек. Оптина пустынь не удостоилась и этого. Несмотря на неразборчивость правительства, развешивающего доски фашистам и белогвардейцам. Однако, встреченный мной житель местной деревни утверждал, что работал там, и более 4500 поляков постоянно там не было.


Оригинал взят у rlptrt в Катынская ложь






http://narvasadataa.livejournal.com/1109275.html


Метки:  

Без заголовка

Суббота, 24 Июня 2017 г. 00:07 + в цитатник

Метки:  

Жители города Нью-Йорка - 8: Брайтон-бич

Пятница, 23 Июня 2017 г. 15:39 + в цитатник
Оригинал взят у samsebeskazal в Жители города Нью-Йорка - 8: Брайтон-бич
Так, как для жителя северного Нью-Джерси я бываю на Брайтоне неприлично часто, то стараюсь не упускать возможность и каждый раз фотографирую стремительно уходящую натуру этого самого известного русскоязычного района Нью-Йорка. У меня уже давно нет рефлексии насчет всего того, что там происходит, и я давно перестал давать оценки тому, что вижу вокруг. Поэтому этот пост совсем не про то, как оно там. Да, мне никогда не нравился Брайтон, но любой человек, как мне кажется, волен выбирать место для жизни там, где ему хорошо и если он выбрал эту часть Бруклина, значит он находит в Брайтоне что-то, чего не нахожу я. Ну и на здоровье. С другой стороны, мне очень хочется, чтобы на фото были улыбающиеся люди, забавные сценки, смешные персонажи, в общем, чтобы с экрана сочилось хорошее настроение и вера в лучшее, так присущие Нью-Йорку, но вместо этого каждый раз почему-то получается то, что получается.

1. Официантка и клиент у входа в ресторан на бордвоке.
samsebeskazal-1179.jpg

2. Старик с собакой.
samsebeskazal-4208.jpg

3. Целеустремленный прохожий.
samsebeskazal-4217.jpg

4. Играют в домино на детской площадке.
samsebeskazal-5206.jpg

5. В окне многоквартирного дома.
samsebeskazal-5239.jpg

6. Весь в коже и с самодельным чемоданом.
samsebeskazal-4197.jpg

7. Ищет работу.
samsebeskazal-4178.jpg

8. Спасатели после окончания смены.
samsebeskazal-4149.jpg

9. Новое поколение жителей Брайтона.
samsebeskazal-3913.jpg

10. Дамы на прогулке.
samsebeskazal-3869.jpg

11. Ветеран.
samsebeskazal-3730.jpg

12. С тяжелыми сумками из магазина.
samsebeskazal-3676.jpg

13. В цвет зонтика.
samsebeskazal-2767.jpg

14. Напротив парикмахерской.
samsebeskazal-2625.jpg

15. На выходе из продуктового магазина.
samsebeskazal-2609.jpg

16. Прохожая.
samsebeskazal-2558.jpg

17. Отсутствие улыбок на лицах - главная отличительная черта жителей этого района.
samsebeskazal-2544.jpg

18. Занял правильное место.
samsebeskazal-2541.jpg

19. А еще жители Брайтона всегда все замечают. Так не видно, но он смотрит прямо в объектив камеры.
samsebeskazal-2519.jpg

20. Нет, это не USA.
samsebeskazal-2420.jpg

21. В разливухе на бордвоке.
samsebeskazal-2381.jpg

22. Считает деньги.
samsebeskazal-2145.jpg

23. По пути в прачечную.
samsebeskazal-2127.jpg

24. Крепко задумался.
samsebeskazal-2098.jpg

25. Новое поколение.
samsebeskazal-2075.jpg

26. Американец, но выглядит так, будто снимался пять минут назад в сериале Ликвидация. Для полноты образа не хватало кепки-восьмиклинки и кирзовых сапог.
samsebeskazal-2072.jpg

27. Папа, а ты уверен, что мы приехали в правильный район?
samsebeskazal-1873.jpg

28. Чем-то расстроен.
samsebeskazal-1871.jpg

29. Сценка на пляже.
samsebeskazal-1461.jpg

30. Продавщица на барахолке у синагоги.
samsebeskazal-0594.jpg

31. Каждый раз на Брайтоне встречаю этого персонажа.
samsebeskazal-0573.jpg

32. Новое поколение брайтонцев. Сейчас туда активно едут узбеки и грузины.
samsebeskazal-0493.jpg

33. С сигареткой.
samsebeskazal-0365.jpg

34. 200 сортов колбасы.
samsebeskazal-0359.jpg

35. Клоун Красти на пенсии.
samsebeskazal-0103.jpg

36. Сумка на поясе - это там модно.
samsebeskazal-0077.jpg

37. Доставка еды.
samsebeskazal-9991.jpg

38. Натуральная аптека.
samsebeskazal-9780.jpg

39. Сиделка со своей подопечной.
samsebeskazal-9776.jpg

40. Нарядный.
samsebeskazal-9772.jpg

41. На детской площадке.
samsebeskazal-9769.jpg

42. Бегун.
samsebeskazal-9742.jpg

43. Накинулись с двух сторон.
samsebeskazal-9401.jpg

44. Слава Богу.
samsebeskazal-9392.jpg

45. С бульдогом на прогулке.
samsebeskazal-8089.jpg

46. Как такое возможно? Как будто не Нью-Йорк вокруг.
samsebeskazal-7106.jpg

47. Продавщица в магазине.
samsebeskazal-7048.jpg

48. Променад.
samsebeskazal-4191.jpg

49. Шубы.
samsebeskazal-0548.jpg

50. Продавал старые книги и велосипед.
samsebeskazal-0377.jpg

51. Бегает круглый год по пляжу.
samsebeskazal-6158.jpg

52. Безработный бездомный. Второй год уже сидит.
samsebeskazal-4663.jpg

53. Разговор.
samsebeskazal-3698.jpg

54. Сразу видно, что он не отсюда
samsebeskazal-3687.jpg

55. Плавки.
samsebeskazal-3017.jpg

56. Бабушка и ее сиделка
samsebeskazal-1174.jpg

57. Скамейка на бордвоке.
samsebeskazal-1144.jpg

58. Уходит с пляжа.
samsebeskazal-1141.jpg

59. Американец.
samsebeskazal-1111.jpg

60. Бабушка с собачкой.
samsebeskazal-1101.jpg

61. Морячок.
samsebeskazal-9097.jpg

62. Улыбки.
samsebeskazal-8025.jpg

63. Бегун.
samsebeskazal-8001.jpg

64. Вася.
samsebeskazal-7985.jpg

65. Они как бы отвечают на вопрос: ну и как вам Брайтон? А вам как?
samsebeskazal-0151.jpg

Мало фото? Хотите еще Брайтона? Вот тут в альбоме на фликр все 134 штуки.

Минутка саморекламы. Это тоже важно :) Я занимаюсь индивидуальными экскурсиями по Нью-Йорку и специализируюсь на всяких нетуристических местах и маршрутах. Пишите если вдруг собираетесь в Нью-Йорк и вам интересно посмотреть на него с разных сторон, а не только с той, которая описана во всех путеводителях. Я не покажу вам Таймс-сквер, Уолл-стрит и Статую Свободы, зато покажу массу другого не менее интересного. У меня свои собственные уникальные маршруты, которых нет ни в одном путеводителе. Я показываю тот город, что находится за пределами туристических троп и таким, каким его видят сами нью-йоркцы. Вы узнаете как устроен устроен Нью-Йорк, чем живет и дышит. Я расскажу о его истории, покажу современность и поведаю о его будущем. Обещаю, что после экскурсии со мной вы будете знать о Нью-Йорке больше, чем многие его жители. Тем, кто едет в Нью-Йорк впервые и хочет увидеть достопримечательности из путеводителя, я порекомендую хорошего гида, который расскажет вам об этом замечательном городе так, чтобы он остался в вашем сердце навсегда. По всем вопросам пишите на samsebeskazal@gmail.com

Мой Facebook, куда я пишу каждый день: фотографии Нью-Йорка, посты о его истории, ссылки на интересные события.
Мой канал на youtube, куда я выкладываю видео. Часть из них попадает в блог, а часть доступна к просмотру только там.
Мой Flickr для любителей смотреть картинки без подписей. Почти все фото для моего журнала лежат там.
Мой Инстаграм, куда выкладываю то, что не попадает ни в одну категорию выше. К счастью, вы не найдете там ни моей еды, ни селфи. Один только Нью-Йорк.
Мой личный сайт, куда выкладываю все посты до того, как они попадут в ЖЖ и даже больше. Если что, то все можно найти там.


http://narvasadataa.livejournal.com/1108780.html


Метки:  

Что иностранцы думают о нашем лете

Пятница, 23 Июня 2017 г. 10:44 + в цитатник
Оригинал взят у akompova в Что иностранцы думают о нашем лете


Мы всё жалуемся на дезинформацию со стороны западных журналистов, убогое мол представление о политической жизни в России, однобоко негативные новости о нашей стране, потоки мелкой и крупной лжи. И как-то не просто оно лживо, а именно что убого, и из-за этого совсем гадко.

А смотреть надо не в большую политику, которая лишь верхушка айсберга. Истина познается в менее подверженных пропаганде вещах, ведь большое начинается с малого. Вот, например, климат. Что думают иностранцы о нашем климате, помимо заезженного "зимой холодно-холодно-холодно"?

Пробежимся по французским сайтам. Все цитаты ниже взяты с трех популярных ресурсов для туристов: http://www.ou-et-quand.net, http://www.quandpartir.com, http://www.linternaute.com и https://www.skyscanner.fr.

Переводы корявы, но если не сохранить в деталях этот стиль выпускника семилетки, магия исчезнет.

Начнем с общего обзора

В целом климатическая карта РФ выглядит как-то так:

Будучи самой большой страной в мире, Россия предлагает климат, представляющий все более и более низкие температуры при движении с севера на юг и с запада на восток, по мере того, как он становится все более континентальным.

За таким абзацем обычно следует перечисление минимальных температур января в Якутии, переводить которые я не буду, все их и так знают. Снег и лед, свирепые морозы, Оймякон, - 65o C и полное фаталитэ.

Картина не радостная в целом, не радует и в частностях. Впрочем, обе столицы выгодно отличаются от остальной России:

Москва и Санкт-Петербург все же достаточно умеренны, благодаря океаническому влиянию Балтийского моря, если сравнивать их с Сибирью или арктическим побережьем, где климат – полярный.

С Сибирью, на самом деле лучше не сравнивать, потому что:

Климат в Сибири суров. Особо долгие зимы, длящиеся зачастую с октября по май, свирепы. Это место встречи снега и великого холода. Что касается лета, то оно очень короткое, и скорее прохладное, даже если и более выносимое, чем зима. В целом, лето приводит к таянию снегов, из-за чего повсюду грязь, как во Владивостоке.

Бог с ним, с Владивостоком, он пал жертвой перекрестной ссылки. Где-то на периферии подсознания всплывает школьный курс географии, в котором утверждалось, будто континентальный климат – это холодная зима, но жаркое лето. Сколько же это в цифрах, выносимый русский июль?

Вот сколько:

Температура летом – в районе 20° C в обоих мегаполисах, однако не более десяти градусов на территории Сибири.

Так-то. Скорее всего, цифры взяты из головы или с арктического побережья. О принципах описания наших погод будет ниже.

Есть ли теплые места в России? А как же, и довольно неожиданные.

Например, Калининград:

Эта часть России характеризуется приемлемым климатом, довольно близким к климату США, с приятными температурами летом, холодом зимой, со значительной влажностью осенью.

По-русски звучит несколько нейтрально, но в оригинале разу чувствуется: тут Запад. Это единственный абзац на все три портала, в котором мне встретилось слово "приятный" в отношении России, хотя оно очень употребимо в языке при описании погоды. Особенно завораживает, конечно, климат США с учетом размеров и разнообразия этих самых США, однако пусть он вас не смущает. Важен не сам климат, а престижность страны, так что все равно, о котором климате речь. Хоть Аляска, хоть Долина Смерти, все лучше, чем какой-нибудь Иркутск. Я не шучу, об этом тоже будет ниже.

А что же с настоящим югом? С ним все непросто. Вроде бы Кавказ – это тепло, даже пальмы растут, о чем Франция с изумлением узнала благодаря зимней олимпиаде в Сочи. Но не слишком-то радуйся, нежный европеец! В России Оймякон тебя везде настигнет, стоит только приложить некоторые усилия:

Кавказ – это регион с горным климатом. Зимой тут бывает запредельно холодно. Так, на вершине горы Эльбрус (5 626 м) температура зимой может опускаться до -50°C.

В общем, было бы желание, и возможность накрыть мозг ушанкой непременно предоставится!

Как это делается

Предвзятость – на то и предвзятость, что зачастую неуловима. Вроде читаешь, читаешь, все цифры верны или почти верны, а картинка в целом складывается абсолютно лживая. И мало лживая, какая-то неприятно бесчеловечная. Бывает, и процитировать невозможно, оно где-то между строк, в выборе слов и конструкций.

Но есть ряд закономерностей и приемов:

1. В России всегда холодно-холодно-холодно

Даже когда не очень холодно, холодно-холодно-холодно все равно! Поэтому в описании под каждым кустом картошки должна быть вечная мерзлота, чтоб жертва читала и мерзла.

Убедительней всего, конечно, террор Оймяконом, как-то так:

Средние температуры зимой в столице крутятся в районе -12° и около -7 ° в городе Петра, в то время как дальневосточный (sic!) Оймякон держит мировой рекорд абсолютного минимума на обитаемых территориях со средними температурами -40° C (до -65° C в сибирском городе Верхоянске)

Никто не будет упоминать абсолютный минимум на вершине горы Мон-Блан на сайте для туристов, вострящих лыжи в Альпы. Никто не вспомнит про Северо-восточные территории Канады, рассказывая про Монреаль. Но про несчастный Оймякон напишут, даже если вы едете в Севастополь – чтоб не расслаблялись, мало ли что. Все-таки одна страна.

К слову, средняя температура самого холодного месяца в Москве – всего - 6° C, что теплее климатически респектабельного Монреаля. Но под Оймякон чего только не соврешь.

2. Худший сценарий

Автор просто описывает ад. Что там бывает плохо на глобусе? Вечный снег, вечный дождь, вечный холод и лед, причем желательно, чтоб колбасило туда-сюда, не переставая. Цифры могут быть верными, но описания будут врать безбожно.

Например:

В российской столице, Москве, скачки температур могут быть порой поистине впечатляющими, причем прямо в течение дня.

В России наблюдается большая амплитуда годовых температур, однако в течение коротких периодов, напротив, погода очень стабильная, в том числе в Центральном регионе. Описанное – яркая особенность климата Канады, в самой Франции такое тоже не редкость, особенно зимой.

Иногда указывают верную информацию по высоким температурам летом, но тогда в описании непременно появляются "африканская жара" и умирающие от духоты пенсионеры. Тут у французов, вообще, давние традиции. Еще Де Кюстин рассказывал, как вымерли все строители Исакия, потому что снаружи было холодно-холодно-холодно, а внутри - +30° C, к чему местный урсус хомо полярис не был приспособлен никак.

3. Любая особенность по умолчанию плоха

Чем бы ни отличался российский климат – всегда в худшую сторону.

В Европе осадков зимой больше, чем летом, а в России – наоборот? Ужас. В России в принципе осадков меньше, но это не имеет значения, ведь можно даже 300 мм в год подать так, будто это на грани потопа.

Снег зимой идет чаще, чем дождь? Какой кошмар, а ведь как хорошо тащиться под дождем веселым декабрьским утром в +3°С!

В Сибири огромное количество солнечных дней летом? Отметят, что "в сравнении с остальной Россией относительно сухо". И т.д.

4. Порядок описания

Довольно типично начать описание российского климата с арктических побережий, потом перейти на Якутию, затем, конечно, Магадан и Камчатка с заходом на Соловки, и только потом, в самом конце, населенная полоса европейской части и юга Сибири.

5. Абсолютные минимальные температуры

Как зимние так, и летние. Если пишут про лето правдиво, обязательно встиснут тыща-девятьсот-лохматый год, когда в июле выпал снег и у бабки Марьи вымерз лук.

Вот представьте, собираетесь вы в Париж летом, находите справочный сайт по туризму, а там вам, выпучив глаза сообщают: наденьте вашу chapka на всякий пожарный, а то в июле в Париже могут жахнуть минуса. И правда ведь могут!

5. В приличных странах – приличная погода

Поэтому, описывая регионы России, следуем принципу "чем ближе к ЕС, тем лучше климат". Так, Петербург, а особенно Калининград всегда выглядят комфортней континентальных городов. Вплоть до того, что встречаются советы искупаться в Финском заливе.

А вот внезапно Дальний Восток:

Российский Дальний Восток находится под влиянием Тихого океана, его климат, что удивительно для этой страны, близок к муссонному климату Юго-восточной Азии. К тому же, в этом регионе есть маленькая субтропическая территория на широте Черного моря.

Вспоминается стишок от жителей Сахалина: широта крымская, долгота калымская… Но ведь рядом Япония! Приличная страна, в которой просто обязан быть приличный климат. Весь треш и ледяной угар – подальше от границ!

6. Суровый приговор

Даже если все цифры говорят в плюс, всегда можно вынести неприятный вердикт, на то и нужен глупый копирайтер.

Вот, к примеру, усредненные данные по Иркутску и Калгари в июне:

Калгари Иркутск
Осадки: 64 %
Температура < 0°C: 0%
Температура от 0°C до 16°C: 19%
Температура от 16°C до 32°C: 81%
Температура > 32°C: 0%
Ветер > 15 km/h: 23%
Климатический дискомфорт: 0%
Существенный дискомфорт: 0%
Осадки: 44 %
Температура < 0°C: 0%
Температура от 0°C до 16°C: 10%
Температура от 16°C до 32°C: 89%
Температура > 32°C: 1%
Ветер > 15 km/h: 11%
Климатический дискомфорт: 14%
Существенный дискомфорт: 0%

А это данные 15 июня прошлого года, указанные там же:

Калгари Иркутск
Небо в полдень: высокая облачность
Средняя температура: 10°C
Минимальная температура: 5°C
Максимальная температура: 16°C
Минимальная влажность: 32%
Максимальная влажность : 93%
Ветер: 41 km/h (!!!)
Осадки: 8.0 mm
Небо в полдень: ясно
Средняя температура: 22°C
Минимальная температура: 12°C
Максимальная температура: 31°C
Минимальная влажность: 22%
Максимальная влажность: 88%
Ветер: 22 km/h
Осадки: 0.0 mm

А теперь вердикт портала: Калгари в июне – желательное направление. Иркутск – нежелательное.

Дождь, влажность, собачий холод и бешеный ветер (в Москве ураган был слабее), ну какая беда, сплошные приятности. А Иркутск – кто его знает, солнце солнцем, а как влупит -65°C, Сибирь все же.

Единственный показатель, по которому Иркутск фейлит, это "климатический дискомфорт". Скорее всего, он связан с советом, который предварял цифры: отбывающим в Калгари советовали взять что-нибудь от дождя, ну а кому в Иркутск – тем chapka, особенно детям. Оно, конечно, дискомфортно в зимней одежде в +31°C.

7. Выбор и использование лексики

Негативизм особенно заметен, если сравнивать с описаниями канадского климата.

То, что в отношении Канады будет кокетливо названо "температуры ниже -20", в адрес России будет сформулировано как "ледяной холод до -65°C".

Лето в Канаде "жаркое", в России – "менее холодное, чем зима".

Слов типа "суровый", "свирепый" или "ледяной" в описании канадских зим скорее всего не будет, а будет нейтральное "холодный". В отношении России слово "холодный" можно использовать, только если речь о лете. И т.д.

8. Общий тон

Это самое неуловимое и самое яркое одновременно.

Вот, к примеру, как описывают в целом климат Канады:

Канада относится к числу стран, которые привлекают к себе независимо от времени года. Какой момент для поездки лучше выбрать, зависит исключительно от того, чего вы сами ждете от своего путешествия.

Любители больших приключений предпочтут отправиться в страну в зимнее время, чтобы прикоснуться к мифу великого севера. С ноября по апрель – низкий сезон, меньше толп и есть возможности для лыж. Большинство лыжных станций испытывают в это время большой наплыв.

Вот так. Может, вы ждете урагана с мерзким дождем вместо солнечного июня, кто знает. Ведь это тоже "миф великого севера".

И ведь вроде то же самое сказали, но совершенно с иной интонацией.

Почему так и что делать

Сначала о причинах. Вероятно, вас удивит, как можно не знать столь элементарных вещей и не понимать в общих чертах, что такое континентальный и резко континентальный климат, после школьного курса географии, но!

Во-первых, во Франции нет курса географии, а есть совмещенный предмет история-география.

Во-вторых, по части географии там не про климат, а про ай-поды и свободный рынок.

В-третьих, последнее упоминание России содержится в главе с говорящим названием "исчезновение СССР". Последующие четверть века и посейчас, согласно французскому учебнику, нашей страны не существует (да, вот так натурально, Нигерия есть, а нас – нет), какой уж тут туризм.

Это не фейкньюз, не очернение и не поклеп, это обычное мнение средневекового необразованного плебса о папуасах. Или даже еще более раннее, помните, как оно было? Тут хорошие народы, подальше – плохие, а там – Таааааартааааар и люди с песьими головами. Песьи головы исчезли только потому, что появился телевизор, но шерсть продолжает проступать отовсюду, из каждого упоминания о России, от нее не страхуют ни респектабельность источника публикации, ни уровень образования автора.

Злиться на подобное контрпродуктивно.

Этот пример красноречиво говорит, с каких азов надо идти, чтобы разбить панцирь из дегуманизирующих мифов о нашей стране. Не стесняясь даже самых диких вещей. Например, объяснять, что в России люди не имеют особой устойчивости к холоду подобно медведям, ибо они все-таки люди, голые, без шерсти.

Как-то к моей знакомой в Италии подошел фермер и спросил, как там русские, нет ли голода из-за санкций, ведь Россия сама ничего не производит. Или вот идет по столице иностранец, а у метро сидит бабушка, овощи продает. Ах, какая нищета, как жаль ваших бездомных! Как не бездомная, с какого-такого своего участка овощи, у вас же не растет ничего? Как почему? ХОЛОДНО!

А сколько шаблонов разорвалось, когда Россия стала лидером по экспорту пшеницы? Некоторые газеты прямо написали: глобальное потепление.

Вспоминается рассказ от 2010-го года взбешенной москвички, которая сбежала от жары на Кипр, а там над ней местные глумились: сколько-сколько это ваше "жарко"? +16?

Эрмитаж, литература, прости господи балет? Нет же. Он балет посмотрит, вернется домой и расскажет, как голоногие балерины страдают в -40, ведь в России нет отопления.

Травка, солнышко, деревца там всякие, пшеница в поле. Весна, лето, осень, зима. Дома, батареи, ежедневная пища. Об этом надо говорить. Не психуя и не перескакивая, потому что лакуна в знаниях может обнаружиться где угодно и у кого угодно.

Можно начать прямо с мифов о климате, с самой географии страны. Честное слово, в сравнении с немалой частью даже весьма теплой по европейским меркам Францией, российское лето почти повсеместно жаркое и комфортное, сухое, солнечное, каким лету и положено быть. Ну, не это, да :)


http://narvasadataa.livejournal.com/1108497.html


Метки:  

Ринат Волигамси. "Большая Медведица".

Четверг, 22 Июня 2017 г. 11:23 + в цитатник

Метки:  

Поиск сообщений в lj_narvasadataa
Страницы: 131 ... 117 116 [115] 114 113 ..
.. 1 Календарь