Митя Ольшанский написал, а я согласна
Возможны разные аргументы в пользу участия России в карабахском конфликте и поддержки русскими армян: плохой, слабоватый, осмысленный и очень хороший.
Плохой аргумент - это когда в ход идут страстные спекуляции на так называемой духовности и морали: да вы же, мол, русские, такие всемирно отзывчивые, у вас такая империя, что вам положено за всех умирать, вас этому Достоевский учил, и зачем вам эти скучные национальные интересы и эти лишние деньги, когда у вас есть правда и красота, давай, в общем, Ваня, ползи в окоп.
Такая логика не вызывает ничего, кроме раздражения и скандала - и русский народ от нее сильнейшим образом устал.
Добро - оно по природе своей добровольное, а не под давлением, не из-за того, что ты всем и всегда должен.
Слабоватый аргумент состоит в том, что армяне - свои, тогда как азербайджанцы - чужие.
Слабость его в том, что он действителен только для интеллигенции.
Для нее, в самом деле, Уильям Сароян, Ереван, древние монастыри etc. - это большая ценность, а Баку - ну, если только как "старый Баку", тот, что был "до всего", и где "все жили вместе", тогда как нынешний Азербайджан - что-то совсем чужое и неинтересное. Я тоже интеллигенция, и для меня это так. Но не для России. (
замечу от себя, что Есенин Азербайджан очень любил. И азербайджанцы ему очень нравились, хороший народ)Для нее - давно и надолго принужденной столкнуться в быту вовсе не с ереванскими или парижскими филологами, певцами или священниками, а с переехавшей к нам бывшей сельской общиной, где, как это всегда и бывает в таких случаях, много бандитов и гопников, - все конфликтующие между собой южные диаспоры сливаются в один пейзаж, где в роли горных вершин - криминальные драмы.
Так что страну мы своими хачкарами не убедим.
Осмысленный аргумент состоит в том, что никто не должен нарушать статус-кво, созданный Россией или при ее явном участии.
Если можно потрогать наши договоры, наших сателлитов, и замиренные Москвой военные зоны с непризнанными республиками в одном месте - и не быть за это как следует наказанным, - то, значит, можно и в другом. Степанакерт загорелся - приготовиться Тирасполю, например.
Важно сохранение принципа: там, где есть русское влияние - туда нельзя. Иначе слишком многое окажется под ударом, ну, хотя бы в качестве теста: вытерпят? промолчат и утрутся?
Политика - это казарма, детдом и тюрьма. Полезли - придется ответить.
И, наконец, лучший аргумент. Самый главный.
Проблема в том, что Армения - она что хорошая, что плохая, своя или посторонняя, интеллектуальная или криминальная, нужная или ненужная, - но она равна самой себе.
За армянами нет никого, кроме самих армян. Только мы. И Париж еще - примерно на три копейки.
А вот оппонент ее - это, увы, совсем другое дело.
Он - это ворота, сквозь которые в послесоветский мир маршевыми колоннами идет абсолютно враждебная нам Турция. И она, использовав Карабах как свой первый успех прямо у наших границ, - в удобный момент пойдет дальше.
Но и этого мало.
Сама Турция - это тоже ворота.
Потому что для завоевательных аппетитов и размаха экспансии султана Эрдогана - даже его собственного общества, не такого уж мирного, все равно мало. Нужен еще ресурс.
И потому сквозь Азербайджан к нам идет Турция, а сквозь Турцию к нам идут уже совсем лютые ближневосточные хоттабычи и бармалеи, новые бен ладены и багдади, которые тренируются на армянах, как некогда - на советской афганской войне.
И вот уже их успехи у нас под носом - это совсем нехорошее дело. Нос, знаете ли, в опасности.
Ну а сможет ли Россия в Армении противостоять этой тьме, не пускать ее дальше, да хоть следить за ней, и захочет ли, - я не знаю.
Но знаю, что если не сможет, то воевать придется уже не за армян.
https://mysea.livejournal.com/5434350.html
