Муниципальных депутатов предложили избавить от сдачи деклараций о доходах при наличии основной работы.



Соответствующий закон внесла на рассмотрение Госдумы группа из 30 депутатов, в том числе бывший глава ФСБ России Николай Ковалев. "Законопроектом предлагается освободить депутатов представительных органов поселений (входящих в муниципальные районы), осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе, от обязанности ежегодного представления сведений о своих доходах (расходах), об имуществе и обязательствах имущественного характера (а также аналогичных сведений в отношении своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей)," — приводит ТАСС выдержки из законопроекта.

Авторы проекта отмечают, что "депутаты представительных органов муниципальных образований, исполняющие свои обязанности на непостоянной основе и имеющие основное место работы, не получают зарплату в представительных органах".

При этом многие из таких депутатов возглавляют предприятия или иные организации, то есть способствуют формированию рабочих мест для местных жителей, активно занимаются общественной деятельностью, проводят благотворительные и иные социально значимые мероприятия, находятся в постоянном взаимодействии с местным населением, добавляет "Интерфакс".

"Таким образом, избиратели, как правило, хорошо осведомлены о деятельности своих депутатов и голосуют, исходя из оценки реальности эффективности их работы," — отмечается в сопроводительных документах.

Здесь же отмечается, что заполнение деклараций депутатами, которые исполняют свои полномочия на непостоянной основе, то есть совмещают депутатскую работу со своим основным занятием, "требует определенных временных затрат". В особенности это касается сельских населенных пунктов, не имеющих банковских отделений и учреждений Росреестра, говорится в документе.

Поправки предложено внести в действующие федеральные законы "О противодействии коррупции" и "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в ноябре 2017 года "Единая Россия" обсуждала вопрос о том, чтобы избавить сельских депутатов от необходимости подавать декларации о доходах. С таким предложением выступал депутат Госдумы от Воронежской области Андрей Марков. По его словам, цель изменений — избавить сельских депутатов от "лишней и ненужной" необходимости подавать декларации. По словам депутата, издержки от подачи деклараций перевешивают общественную работу в местном совете, так как в большинстве случаем сельские депутаты собираются лишь раз в несколько месяцев, чтобы "обсудить скудные местные бюджеты". Кроме того, парламентарий отмечал, что нередко требования законодательства становятся инструментом политических войн, так как в крупных муниципалитетах за счет неизбежных ошибок в декларациях расправляются с неугодными депутатами или просто политическими оппонентами.

Внесенный в Госдуму законопроект оценивает депутат Ярославской областной Думы Антон Капралов: "Действительно, для муниципальных депутатов надо несколько ослабить жесткие требования к сдаче деклараций. <...> Процедура декларационной кампании довольно сложная и многих достойных людей, желающих заниматься депутатской деятельностью, она отпугивает. Муниципальный депутат никакой материальной выгоды не получает. Данная работа — это определенный вид общественной нагрузки. <...> На самом деле процедура по предоставлению деклараций довольно жесткая и является помехой для муниципальных депутатов."

Депутат Законодательного Собрания Красноярского края Виталий Толстов также считает эту инициативу правильной: "По логике должны отчитываться те, кто получает деньги из бюджета, кто работает на постоянной основе. Те, кто не получает деньги из бюджета, на мой взгляд, отчитываться не должны. Введение нормы о заполнении деклараций автоматически отсекло многих людей от возможности работать депутатами. <...> Проблема еще в том, что норма о заполнении деклараций распространена и на сельских депутатов. На селе по этой причине люди вообще не хотят связываться с депутатской деятельностью. <...> Считаю, что заполнение деклараций для муниципальных депутатов изначально было излишней нормой. В этой связи я только приветствую предложение ее отменить."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3216191.html

Муниципальных депутатов предложили избавить от сдачи деклараций о доходах при наличии основной работы.



Соответствующий закон внесла на рассмотрение Госдумы группа из 30 депутатов, в том числе бывший глава ФСБ России Николай Ковалев. "Законопроектом предлагается освободить депутатов представительных органов поселений (входящих в муниципальные районы), осуществляющих свои полномочия на непостоянной основе, от обязанности ежегодного представления сведений о своих доходах (расходах), об имуществе и обязательствах имущественного характера (а также аналогичных сведений в отношении своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей)," — приводит ТАСС выдержки из законопроекта.

Авторы проекта отмечают, что "депутаты представительных органов муниципальных образований, исполняющие свои обязанности на непостоянной основе и имеющие основное место работы, не получают зарплату в представительных органах".

При этом многие из таких депутатов возглавляют предприятия или иные организации, то есть способствуют формированию рабочих мест для местных жителей, активно занимаются общественной деятельностью, проводят благотворительные и иные социально значимые мероприятия, находятся в постоянном взаимодействии с местным населением, добавляет "Интерфакс".

"Таким образом, избиратели, как правило, хорошо осведомлены о деятельности своих депутатов и голосуют, исходя из оценки реальности эффективности их работы," — отмечается в сопроводительных документах.

Здесь же отмечается, что заполнение деклараций депутатами, которые исполняют свои полномочия на непостоянной основе, то есть совмещают депутатскую работу со своим основным занятием, "требует определенных временных затрат". В особенности это касается сельских населенных пунктов, не имеющих банковских отделений и учреждений Росреестра, говорится в документе.

Поправки предложено внести в действующие федеральные законы "О противодействии коррупции" и "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в ноябре 2017 года "Единая Россия" обсуждала вопрос о том, чтобы избавить сельских депутатов от необходимости подавать декларации о доходах. С таким предложением выступал депутат Госдумы от Воронежской области Андрей Марков. По его словам, цель изменений — избавить сельских депутатов от "лишней и ненужной" необходимости подавать декларации. По словам депутата, издержки от подачи деклараций перевешивают общественную работу в местном совете, так как в большинстве случаем сельские депутаты собираются лишь раз в несколько месяцев, чтобы "обсудить скудные местные бюджеты". Кроме того, парламентарий отмечал, что нередко требования законодательства становятся инструментом политических войн, так как в крупных муниципалитетах за счет неизбежных ошибок в декларациях расправляются с неугодными депутатами или просто политическими оппонентами.

Внесенный в Госдуму законопроект оценивает депутат Ярославской областной Думы Антон Капралов: "Действительно, для муниципальных депутатов надо несколько ослабить жесткие требования к сдаче деклараций. <...> Процедура декларационной кампании довольно сложная и многих достойных людей, желающих заниматься депутатской деятельностью, она отпугивает. Муниципальный депутат никакой материальной выгоды не получает. Данная работа — это определенный вид общественной нагрузки. <...> На самом деле процедура по предоставлению деклараций довольно жесткая и является помехой для муниципальных депутатов."

Депутат Законодательного Собрания Красноярского края Виталий Толстов также считает эту инициативу правильной: "По логике должны отчитываться те, кто получает деньги из бюджета, кто работает на постоянной основе. Те, кто не получает деньги из бюджета, на мой взгляд, отчитываться не должны. Введение нормы о заполнении деклараций автоматически отсекло многих людей от возможности работать депутатами. <...> Проблема еще в том, что норма о заполнении деклараций распространена и на сельских депутатов. На селе по этой причине люди вообще не хотят связываться с депутатской деятельностью. <...> Считаю, что заполнение деклараций для муниципальных депутатов изначально было излишней нормой. В этой связи я только приветствую предложение ее отменить."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3216191.html

Завершаем публикацию прогнозов экспертов по явке на выборы президента, которые состоятся 18 марта, в регионах России. Сегодня говорим о Москве.



Напомним, для определения примерной явки на президентские выборы мы изучаем статистику по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. В случае с Москвой выборы регионального уровня — это соответственно выборы мэра и депутатов Мосгордумы. На основе статистики по этим кампаниям и выявленных тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот какой была электоральная активность москвичей на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,7%, ЕР — 34,1%, "Родина" — 15,4%, "Яблоко" — 10,3%, СПС — 8%, КПРФ — 7,7%, ЛДПР — 6,4%, , остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 55,09%, ЕР — 54,13%, КПРФ — 13,77%, СР — 7,68%, ЛДПР — 7,15%, "Яблоко" — 5,62%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 61,7%, ЕР — 46,6%, КПРФ — 19,3%, СР — 12,1%, ЛДПР — 9,4%, "Яблоко" — 8,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 35,2%, ЕР — 37,76%, КПРФ — 13,91%, ЛДПР — 13,09%, "Яблоко" — 9,52%, СР — 6,54%, Партия роста — 3,55%, "Родина" — 3,52%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 59,81%, В.Путин — 68,61%;
2008 год: явка — 65,65%, Д.Медведев — 71,52%;
2012 год: явка — 58,11%, В.Путин — 46,95%.

Выборы депутатов Московской городской думы:
До 2005 года выборы в Мосгордуму проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2005 год: явка — 34,75%, ЕР — 47,25%, КПРФ — 16,75%, блок "Яблоко — Объединённые демократы" — 11,11%, остальные — менее 10%;
2009 год: явка — 35,26%, ЕР — 66,25%, КПРФ — 13,30%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 21,04%, выборы прошли по мажоритарной системе.

Выборы мэра Москвы:
1991 год: явка — 66,5%, Гавриил Попов — 65,3%;
1996 год: явка — 67,7%, Юрий Лужков — 89,64%;
1999 год: явка — 66,13%, Юрий Лужков — 69,89%;
2003 год: явка — 57,54%, Юрий Лужков — 74,83%;
2013 год: явка — 32,03%, Сергей Собянин — 51,37%.

По всем выборам, кроме президентских, в Москве идёт резкое снижение явки. Особенно это заметно на выборах в Мосгордуму, где и до снижения явку нельзя было назвать высокой. Что касается выборов президента, тут колебания не очень значительные, в диапазоне 58-65%, т.е. о каком-то резком снижении электоральной активности речи не идёт. Исходя из этого можно предположить, что даже с учётом имеющейся тенденции к снижению явки в марте на участки придёт не менее 55% избирателей. Но она может оказаться и выше. Дело в том, что в сентябре в Москве пройдёт одна из ключевых региональных кампаний этого года — выборы мэра. К ним будет приковано внимание не только московских СМИ, но и других регионов. В свете этого мэру Москвы Сергею Собянину имеет смысл приложить усилия для повышения явки и на мэрские, и на президентские выборы. Другой вопрос, насколько это у него получится.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог, социолог Пётр Королёв: "Явка зависит от многих факторов. <...> Думаю, в Москве явка будет в среднем ниже, чем по стране. Я бы её оценил в 55-60%. <...> В целом, несмотря на какие-то слухи о спущенном проценте явки, я думаю, что в Москве его достигнуть не удастся."

Директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что явка будет выше, чем в 2012 году: "Принято считать, что москвичи не очень охотно голосуют и явка будет невысокой. Мне кажется, что столичные власти найдут способ повысить явку, потому что от этого зависит будущее господина Собянина. <...> А Москва — это город чиновников и бюджетников. Поэтому повышение явки возможно не только политтехнологическими способами. У московских властей есть свои способы повышения явки. <...> Поэтому я думаю, что в столице явка может ожидаться существенно выше 60% при благоприятном раскладе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3216091.html

Сотни концертов пройдут в вузах и колледжах России в день президентских выборов. Все ради того, чтобы привлечь молодежь на избирательные участки.



Организатором серии гала-концертов выступит Российский союз молодежи, они пройдут в рамках традиционного ежегодного фестиваля "Студенческая весна". Как рассказал глава РСМ Павел Красноруцкий, концертами планируется охватить всю страну. Точное количество площадок пока неизвестно, но по его словам, их может быть от 500 до 1000. "Мы собираем информацию, кто добровольно готов предоставить возможность провести концерт," — пояснил он РБК.

При этом в Российском союзе молодежи не скрывают, что организация концертов в местах, где будет голосовать преимущественно молодежь, призвана повысить явку. "Во многих университетах и колледжах будут работать избирательные участки, и мы надеемся, что молодежь придет посмотреть на своих коллег и в том числе проголосует и выполнит свой гражданский долг. Я глубоко убежден, что каждый гражданин должен проголосовать за того или иного кандидата. Поэтому мы пользуемся легальными механизмами, которые у нас есть," — прокомментировал Павел Красноруцкий.

Фестиваль "Студенческая весна" проходит по всей России уже на протяжении 25 лет. Ежегодно в нем участвуют 1,5 млн конкурсантов и 5 тыс. волонтеров. Финансируется мероприятие в основном за счет президентских грантов. В 2018 году союз получил на проект 7,5 млн рублей, однако в целом фестиваль обойдется в 11,7 млн рублей. Предполагается, что остальные деньги выделят региональные власти.

Еще до официального старта избирательной кампании в администрации президента России обозначили, что главное на будущих выборах главы государства — это явка. Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что Кремль поручил регионам превратить президентские выборы в праздник, чтобы повысить явку избирателей. В частности, в день голосования должны были проходить культурные события, спортивные мероприятия, ярмарки, а также выступления творческих коллективов, продажа товаров и еды.

Особое внимание также поручено уделить привлечению молодежи: как говорят эксперты, эта тема — одна из важнейших для Владимира Путина в нынешней избирательной кампании. Отмечается, что во многом это произошло из-за того, что внимание Кремля привлекли акции оппозиционера Алексея Навального, в которых принимали участие большое количество подростков.

В то же время аналитики неоднозначно оценивают инициативу с молодежными концертами в день выборов, так как они проходят регулярно и маловерятно, что они смогут привлечь дополнительных избирателей. Однако есть мнение, что для выборов атмосфера праздника очень важна, поэтому проведение концертов пойдет явке на пользу.

С середины 2017 года Путин постоянно принимает участие в мероприятиях, касающихся детей и молодежи. В частности, в мае прошлого года президент встретился с руководителями крупнейших российских мультипликационных студий. В июне посетил лагерь "Артек" в Крыму и школу "Сириус" в Сочи, где состоялась детская прямая линия президента.

В августе Путин был на молодежном форуме "Таврида", 1 сентября провел открытый урок в одной из ярославских школ. В октябре президент посетил несколько мероприятий на Всемирном фестивале молодежи и студенчества в Сочи, в декабре был на форуме добровольцев, на Кремлевской елке и концерте большого детского хора в Кремле. В январе 2018 года Путин встретился со школьниками, победившими в конкурсе сочинений "Россия, устремленная в будущее".

Вероятность повышения явки молодых избирателей с помощью концертов оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова Сергей Сорокин: "Традиционно наименее активной частью электората является молодежь, и причин тому множество. В этой связи для того, чтобы побудить молодое поколение прийти на избирательные участки, будут использоваться все возможные способы. Проведение концертов, наверное, не самый эффективный из них, однако и он имеет место быть, если добавит хотя бы несколько процентов к общей явке. <...>
Однако, как показывает практика, главным побуждающим моментом для прихода на выборы для молодого избирателя является понимание своей роли в этом процессе. Поэтому для кандидатов очень важным является обращение к молодежной тематике, четкое обозначение своих взглядов на решение ключевых молодежных проблем.<...>
А технические способы привода на выборы, в том числе, концерты, акции, мобилизационные программы, будут иметь ограниченное влияние, хотя и от них отказываться не стоит."

Член Тамбовского городского политического совета партии "Единая Россия" Владимир Лещенко уверен, что концерты повлияют на явку: "Россия славится любовью к гуляниям, поэтому сомнений быть не может, концерты повысят явку на предстоящих выборах президента, причем не только среди молодежи. Музыка и танцы привлекут внимание граждан к голосованию и создадут необходимую атмосферу праздника. <...> Если говорить о регионах с менее развитой молодежной политикой, то тут одним из частых вопросов бывает "Как привлечь молодежь на выборы?". Молодежь нужно не привлекать на выборы, а не забывать про нее на протяжении всего года."

Член Общественной палаты Удмуртской Республики, председатель исполнительного комитета в Удмуртском региональном отделении Ассоциации юристов России Рашид Хуснутдинов подчеркивает важность участия молодежи в выборах: "Стратегически важно в целом привлечь молодое поколение к участию в политическом процессе. Очевидно, что через 5-10 лет, когда эти граждане войдут в зрелый возраст, именно на их плечах будет лежать ответственность за развитие страны. Поэтому важно вызвать интерес уже сейчас.
Что касается инициативы РСМ по проведению концертов "Студенческой весны" в городах, это, пожалуй, хороший сценарий. Бренд "Студенческой весны" известен в вузах и ссузах. Ребята долго готовятся, ставят номера для конкурсов, а, значит, возникает эмоциональная привязанность, которая является лучшей основой для вовлечения. Именно такие истории, а вовсе не концерты приглашенных звезд, и должны привлекать молодежь. <...>
Осознавая это, можно сделать вывод, что работа молодежных НКО по привлечению на выборы — это тест на реальность их работы и действительную поддержку в молодежной среде."

Политтехнолог Леонид Мишунин сомневается в том, что инициатива РСМ поможет повышению явки: "Концерты явку повысить, безусловно, могут. Правда, в том случае, если на них будут выступать звездные исполнители. Проведение же тысяч концертов превратится в освоение выделенных денег, а на результат никак не повлияет. <...>
Привлечение молодежи на выборы нельзя считать тестом на дееспособность молодежных организаций, так как таких организаций сегодня нет. <...> Примерно после 2012 года молодежной политики в стране нет как таковой. Есть РСМ, который, как и Федерация профсоюзов, получил огромное количество недвижимости по всей стране и огромную финансовую поддержку, при этом на молодежь воздействия никакого они не имеют, а эффективность и полезность обеих организаций всем очевидна. <...>
Основа любой идеологии — это показать людям будущее, четкое будущее, подробно описанное. Тогда люди проникаются идеей и следуют ей. Вместо этого руководство разных псевдомолодежных организаций, которым руководство страны ошибочно доверяет, идет по простейшему пути, не забывая при этом хорошо заработать. Но это только отталкивает молодежь от избирательного процесса и настраивает на потенциальный протест."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3215831.html

Партия власти объявила о планах сменить фирменный стиль и провести ребрендинг после президентских выборов.



Об этом в эфире радиостанции "Вести FM" заявил секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак. "Президент России Владимир Путин идет на выборы со своей программой, и реализовывать ее будет партия. После выборов президента будет реализовываться ребрендинг "Единой России". Обсуждение будет проходить на разных площадках," — сообщил он.

В чем именно будет заключаться ребрендинг, Турчак не пояснил. При этом, как пишет "Коммерсант", он отметил, что партию часто упрекают "за косность, неповоротливость, отсутствие кадровой ротации", поэтому ее следует перенастроить, запустить новые инструменты взаимодействия с электоратом. Генсек ЕР также добавил, что речь идет "и о смысловой перезагрузке партии, и об актуализации фирменного стиля".

Кроме этого, Андрей Турчак пообещал воссоздать в "Единой России" политуправление. Оно может быть сформировано уже к 1 февраля, его функционал и кандидатура руководителя будут представлены на президиуме генсовета партии.

Предполагается, что политуправление займется аналитикой, экспертизой, планированием, социологией, выработкой политических инициатив и будет коммуницировать с Госдумой и Советом федерации.

Глава политуправления может напрямую подчиняться главе исполкома или непосредственно секретарю генсовета. Наиболее вероятной кандидатурой на этот пост называют Романа Романова, который является давним соратником Андрея Турчака по работе в "Молодой гвардии Единой России". Он также руководил управлением внутренней политики администрации Псковской области и был заместителем главы ее аппарата в то время, когда Турчак был главой региона.

Политуправление ранее существовало в структуре "Единой России", им руководил Владислав Сурков, занимавший на тот момент пост первого замглавы администрации президента РФ. Когда эту должность занял нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин, оно было реорганизовано, функционал разделен между структурами исполкома, а формирование идеологической повестки партии переместилось в управление внутренней политики президента.

В интервью "Вестям FM" Андрей Турчак также отметил, что партия стоит над фракцией: "Еще раз хочу повторить формулу: "Единая Россия" — не партия фракции, это фракция партии. Это касается и федерального уровня, и наших региональных парламентов. Партийная повестка должна задаваться самой партией, а потом уже транслироваться и реализовываться на уровне парламента," — подчеркнул он.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Андрей Турчак был назначен секретарем генсовета ЕР в декабре 2017 года. На этом посту он сменил Сергея Неверова, который в свою очередь стал лидером фракции единороссов в Госдуме.

Заявления Турчака оценивает профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба (Краснодар): "Перезагрузка партии власти нужна. <...> В целом, думаю, такую мощную машину, как "Единая Россия" по-настоящему перезагрузить достаточно сложно. Вот имиджевый ребрендинг возможен. Наверное, действительно назрело обновление символических вещей, связанных с партией. Ребрендинг — это отражение некоего кризиса, обусловленного тем, что рейтинги партии власти ниже, чем у ее потенциальных лидеров. Особенно если учесть, что Путин идет на выборы не от партии, а как самовыдвиженец."

Политтехнолог Евгений Бахтин (Псков) считает ребрендинг хорошей идеей: "В целом идея провести ребрендинг вполне достойная. Программно-идеологической, экспертной и исследовательской деятельностью в партии нужно заниматься отдельно. <...> Дополнительное уточнение функционала в штатных единицах может привести к увеличению штата в "Единой России". Я думаю, идея ребрендинга партии связана именно с расширением штата. Выделение отдельного направления с четкой постановкой задач решит кадровую проблему. <...>
Турчак хорошо понимает, что партии власти нужна встряска. Результаты последних выборов показали, что в "Единой России" не все замечательно. Партия власти с завидным постоянством сдает позиции даже в тех регионах, где был хороший результат. Сегодня "Единая Россия" двигается исключительно на авторитете, поэтому надо предпринимать меры по обновлению, что Турчак и делает."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3215411.html

Продолжаем спрашивать экспертов о том, какую явку они ожидают на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Московская область.



Для того, чтобы построить максимально точный прогноз по явке на президентские выборы, нам нужно узнать, как проходили в том или ином регионе кампании прошлых лет, какой там была явка и результаты голосования за кандидатов и партсписки.

Чтобы избежать ошибок, мы берём данные только по "большим" выборам — тем, на которых голосуют все жители региона. Есть 4 вида таких выборов: думские, президентские, губернаторские и в региональные парламенты. Ввиду особого положения Подмосковья цифры по федеральным выборам мы берём без учёта Москвы (она является отдельным субъектом федерации, эти данные будут рассмотрены позже), по региональным — включая явку и голоса в столице. В каждом из четырёх видов выборов есть свои тенденции по явке, которые могут совпадать либо различаться. На их основании мы и сделаем прогноз на 18 марта.

В Московской области "большие" выборы проходили так:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 33,6%, "Родина" — 15,6%, КПРФ — 9,7%, ЛДПР — 9,3%, "Яблоко" — 5,9%, СПС — 4,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,49%, ЕР — 60,26%, КПРФ — 13,97%, ЛДПР — 7,81%, СР — 7,13%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 50,7%, ЕР — 32,5%, КПРФ — 25,9%, СР — 16,0%, ЛДПР — 14,4%, "Яблоко" — 6,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 38,1%, ЕР — 45,99%, КПРФ — 15,24%, ЛДПР — 14,89%, СР — 5,02%, "Яблоко" — 3,45", остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 58,29%, В.Путин — 71,12%;
2008 год: явка — 69,19%, Д.Медведев — 70,41%;
2012 год: явка — 61,34%, В.Путин — 56,85%.

Выборы депутатов Московской областной думы:
2007 год: явка — 28,7%, ЕР — 49,57%, КПРФ — 18,61%, СР — 8,86%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 50,82%, ЕР — 33,18%, КПРФ — 27,58%, СР — 17,10%, ЛДПР — 15,59%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 37,7%, ЕР — 43,15%, КПРФ — 15,88%, ЛДПР — 14,43, СР — 5,06%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Московской области:
1995 год: явка первый тур — 64,4%, второй тур — 29,59%, Анатолий Тяжлов — 70,83%;
1999-2000 год: явка первый тур (19.12.1999) — 62,24%, второй тур (09.01.2000) — 46,1%, Борис Громов — 48,09%;
2003 год: явка — 53,21%, Борис Громов — 83,04%;
2013 год: явка — 38,58%, Андрей Воробьёв — 78,94%.

Почти по всем видам выборов в Московской области идёт заметное снижение явки в последних кампаниях. Исключение составляют, как и во многих других регионах, президентские выборы: тут явка в 2012 году была сопоставима со средним для предыдущих кампаний уровнем. Даже если учесть общую тенденцию к снижению явки, можно предположить, что на избирательные участки региона в марте придут как минимум 57-59% избирателей. Также стоит учесть, что в сентябре 2018 года в области должны пройти очередные выборы губернатора, так что работа по обеспечению явки в марте станет своего рода проверкой команды Андрея Воробьёва перед губернаторской кампанией.

Своим прогнозом по явке делится политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной: "Я бы не хотел называть цифры, поскольку это в любом случае неблагодарная история. Если будут власти пускать какую-то настоятельную рекомендацию по привлечению избирателей под определённый процент, то местные администрации будут к этому стремиться. <...> Вполне возможно, что люди выйдут погреться на солнышке, показать себя и дойдут на избирательные участки. <...> Вполне возможно, что на локальных территориях, где идут дискуссии в связи с укрупнениями, уже состоявшимися и планируемыми, как, например, в Можайске, люди придут, чтобы проголосовать против проекта, и повысят явку. Думаю, явка будет в пределах 2012 года с небольшим плюсом."

Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Татьяна Лушникова не так оптимистично настроена: "На прошлых выборах президента Московская область показала явку чуть больше 60%. Думаю, сейчас будет очень сложно достичь даже этого показателя, так как на территории области за это время кристаллизовались системные проблемы, негативно влияющие на восприятие власти населением. В первую очередь это, конечно, насильное объединение муниципальных районов в городские округа. У региональных властей так и не получилось объяснить людям пользу этого шага. <...> Господину Воробьёву стоит поучиться у Москвы общению с населением, и сейчас самое для этого время."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3215104.html

По итогам 2017 года темпы роста промышленности составили всего 1% — вдвое меньше запланированного. 2018 год тоже начинается для отрасли с падения.



В декабре 2017 года промышленный выпуск в годовом выражении сократился на 1,5%. Это оказалось даже ниже прогнозируемых результатов: Bloomberg сообщал о стагнации по итогам периода, "Интерфакс" — о снижении в 0,5%. В четвертом квартале падение составило 1,7%, что привело к снижению общих годовых результатов. По сравнению с 2016 годом темпы роста сократились на 0,3 п.п.

Слабый годовой показатель во многом объясняет негативная конъюнктура, отмечает "Коммерсант". Хотя добывающие отрасли в 2017 году были единственными, однозначно увеличившими выпуск (на 2%), в четвертом квартале они его сократили (-0,7%) из-за сделки ОПЕК+ и теплой погоды, снизившей добычу газа.

При этом показала практически нулевой рост обрабатывающая промышленность — 0,2% в целом за год и -2,3% в четвертом квартале. Одной из причин этого стал сильный спад в металлургии, который наблюдался в ноябре-декабре. Эксперты нашли это странным и предположили, что в отрасли какие-то проблемы со статистикой. Обеспечение электроэнергией, газом и паром в четвертом квартале просело на 4,7% (за год не изменилось — плюс 0,1%) на фоне теплого четвертого квартала. Водоснабжение и утилизация отходов также упали за год на 2,8%.

Аналитики рынка оценивают, что, даже если убрать негативную конъюнктуру рынка, темпы роста отрасли останутся очень слабыми — 1,3-1,5%. Тем не менее, несмотря на снижение показателей в последнем квартале 2017 года, часть экспертов выражает надежду на возобновление роста отрасли.

"Ожидая продолжения роста внутреннего спроса в 2018 году, нормализации погодных условий и постепенного исчезновения эффекта базы, связанного со сделкой ОПЕК+, мы думаем, что в ближайшие месяцы промпроизводство вернется к позитивным темпам роста," — отмечает Дмитрий Полевой из банка ING.

Но проблема в том, что рост все равно будет очень медленным — для долгосрочного развития нужно расти хотя бы в два раза быстрее. Помочь могло бы развитие хеджирования валютных рисков, где пока не видно прогресса, хотя обменный курс остается одним из главных факторов макроэкономической нестабильности, пишут "Ведомости". Рост промышленности могут ускорить и власти: например, ЦБ — снизить ключевую ставку. Третий путь — привлечение иностранных инвестиций — как с Запада, так и с Востока.

Оптимистичнее всех настроены предприниматели. Они отмечают, что индекс промышленного оптимизма в ноябре вырос до многолетнего максимума, Кроме того, в декабре вырос индекс деловой активности в обрабатывающих отраслях, не ухудшились оценки и самих промышленников

Добавим, что в базовом сценарии, одобренном правительством в сентябре, Минэкономики прогнозировало рост промышленности в 2018 году в 2,5%.

Ситуацию комментирует доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета, кандидат экономических наук Иван Конев: "Действительно, сейчас идет вялая стагнация в промышленности, связанная с низким уровнем инвестиций, потому что промышленность — это в первую очередь оборудование и создание новых мощностей. <...> Тут еще накладывается отпечаток неопределенности, связанной с выборным циклом. <...> Неопределенность показывает низкую инвестиционную активность, а отсюда и реальные объемы промышленности."

Директор международной бизнес-школы Челябинского государственного университета Виталий Ашмарин видит причину слабого роста промышленности в низкой инвестиционной активности частного бизнеса. По его мнению, все изменится после выборов: "Сейчас видна очень четкая корреляция. Деньги у промышленников есть, прибыль у крупного бизнеса есть. Эти деньги в настоящее время не инвестируются в развитие промышленности. В нее вкладывается только государство. <...> Частный бизнес просто затаился и не хочет вкладывать деньги в Россию. Он ждет выборов и дальнейших действий президента. Что будет дальше? <...> Какие действия предпримет команда президента? Все станет ясно после выборов.
Повторюсь, частный бизнес не вкладывает в Россию ничего. Это старая проблема. <...> Пройдут выборы и в течение двух-трех месяцев станет ясно, какой курс предложит команда президента, и только после этого промышленники будут реагировать."

Предприниматель, член Общественной палаты Ярославской области Кирилл Прядухин считает, что для роста промышленности необходимо ее качественное "перерождение": "Не надо забывать, что наша промышленность в общей массе находится на уровне 90-х годов. Предприятия пользуются старым оборудованием, производительность труда низкая, КПД рабочего очень слабый и несопоставим ни с Китаем, ни со странами Европы. Дальше в этом плане будет все еще печальнее, если не будет изменений. <...> Заводы, работающие в старой парадигме, постепенно вымрут естественным путем. Будущее производство России только в экономических зонах и кластерах, где будет развита инфраструктура."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3214958.html

Американская компания Edelman выяснила, насколько граждане доверяют различным социальным институтам.



Согласно очередному докладу, сильнее всего упал уровень доверия к социальным сетям: 7 из 10 опрошенных не доверяют им, опасаясь фейковых новостей. В то же время до рекордно высокого уровня в 59% выросло доверие к традиционным средствам массовой информации, сообщает "Коммерсант". В целом доверие к медиа, как и годом ранее, составляет 43%.

"Налицо проблема доверия как к платформам, так и к источникам. Доверие людей к ним рушится, оставляя вакуум и возможность для добросовестных экспертов заполнить его. В мире, где факты находятся под угрозой, проверенные источники становятся важнее, чем когда-либо раньше," — заявил глава подразделения Edelman по вопросам репутации Стивен Кехоу.

При этом уровень доверия к неправительственным организациям в мире в целом составляет 53%, к бизнесу — 52%, к правительствам — 43%, а доверие к институтам в среднем составило 48% против 47% годом ранее, отмечают авторы исследования.

Что касается России, уровень доверия к институтам здесь по-прежнему находится на очень низком уровне и составляет 36% — это самый низкий уровень среди стран, рассмотренных в исследовании. Тем не менее по сравнению с 2016 годом уровень доверия к ним вырос на 2 п.п. Уровень доверия к институтам среди "информированных" граждан — 47%. Уровень доверия к медиа в целом вырос на 4 п.п. (до 35%), к неправительственным организациям — на 4 п.п. (до 25%), к бизнесу — на 2 п.п. (до 41%), к правительству остался на уровне прошлого года — 44%.

В целом в мире уровень доверия к неправительственным организациям составляет 53%, к бизнесу — 52%, к правительствам — 43%, а доверие к институтам в среднем составило 48% против 47% годом ранее. В среднем уровень доверия жителей разных стран к правительству, бизнесу, неправительственным организациям, а также СМИ остался на уровне прошлого года или изменился на несколько процентных пунктов, в некоторых странах произошли более значительные изменения.

В частности, в США уровень доверия граждан к институтам снизился на 9 п.п., до 43%, особенно сильно снизилось доверие к правительству — на 14 п.п., до 33%, в целом и на 30 п.п., до 33%, у "информированных" граждан.

"США переживают беспрецедентный кризис доверия. Это первый случай, когда столь масштабное падение не связано с насущными экономическими проблемами или катастрофами, такими как авария на АЭС Фукусима," — заявил глава компании Ричард Эдельман.

Исследование было подготовлено на основе опроса 33 тыс. человек из 28 стран мира, включая Россию, США, Великобританию, Китай, Индию, Германию, Францию.

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что 83% россиян, пользующихся интернетом, заявили, что их беспокоит распространение фейковых новостей. Всего 15% при этом не считают проблемой распространение фальшивых новостей. В среднем общемировой результат обеспокоенности распространения фейковых новостей беспокоит 78% жителей планеты.

Результаты исследования оценивает социолог и политолог Евгений Полковников (Владимир) : "Доверие к традиционным СМИ не то чтобы выросло — оно изменилось. Раньше были только традиционные СМИ, которые не с чем было сравнивать, их сравнивали между собой. Сейчас появился совершенно новый информационный канал, в котором действительно огромное количество вбросов и фейковых новостей. <...> В этой связи абсолютно естественно, что на фоне резкого недоверия к информации в соцсетях несколько увеличилось доверие к традиционным СМИ. Люди просто выбирают из двух зол меньшее. <...> Одним словом, в газетах и журналах информация проходит хотя бы какую-то фильтрацию. В этой связи доверие к ним, естественно, растет."

Социолог, руководитель центра "Региональные исследования" Дмитрий Лобойко (Самара) анализирует доклад в целом, обращая внимание на то, что основное поле исследования и основная аудитория его авторов находятся в США и Европе: "Причин не доверять докладу компании Edelman нет. Но надо понимать, что фокус интереса исследования направлен в первую очередь на США и падение доверия к соцсетям — это в первую очередь об Америке. Для США и вообще Запада причины очевидны: легенды о так называемом русском вмешательстве в ход американских выборов, истории о российских "фабриках троллей" и отечественных хакерах, взламывающих переписку Хиллари Клинтон и других политиков, распиаренные fake news... <...> Уверен, зафиксированное падение доверия — временное явление, а не тенденция. <...>
Что касается кризиса доверия к государственным институтам, то это как раз тенденция и для Запада, и для России. Дональд Трамп, с которым исследователи связывают это падение, является не причиной кризиса доверия, а его хорошей иллюстрацией, спусковым крючком для общественного мнения. <...>
Что касается институционального кризиса в России, о котором говорится в американском докладе, то оценки даны вполне адекватные, ожидаемые и, к слову, не сильно противоречащие оценкам того же "Левада-центра", прокремлевского ВЦИОМ и других российских центров. Но низкий уровень доверия к институтам компенсируется доверием к персоналиям. В частности, к президенту страны."

Историк, кандидат исторических наук Владимир Кравцов отмечает, что по сути ничего нового применительно к России авторы доклада не сказали: "Применительно к России недоверие населения к социальным сетям не вызывает ни малейших сомнений. Следует только добавить, что в нашем отечестве доверие к соцсетям никогда не превышало доверия к традиционной журналистике. <...>
Преимущества традиционной журналистики не беспричинны. Интенсивность использования социальных сетей зависит от уровня компьютеризации. А компьютерам по стране еще распространяться и распространяться. Одни не могут их купить, а другие не хотят. Так вот о тех, что не хочет. Это люди, как правило, старшего и среднего поколения. Они формировались во времена традиционной журналистики. Поэтому больше верят газетам, журналам, ТВ, радио."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3214811.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Белгородская область.



Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже идёт, пока не хватает информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы определить примерный уровень явки на президентские выборы, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели региона в марте.

Вот какой была активность избирателей в Белгородской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 66,6%, ЕР — 33,1%, КПРФ — 15,6%, ЛДПР — 13,5%, "Родина" — 11,6%, Аграрная партия России — 3,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 74,17%, ЕР — 65,39%, КПРФ — 15,65%, СР — 6,51%, ЛДПР — 6,44%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 75,5%, ЕР — 51,2%, КПРФ — 22,4%, СР — 11,6%, ЛДПР — 9,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 62,1%, ЕР — 54,73%, КПРФ — 14,93%, ЛДПР — 13,73%, СР — 7,01%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 71,84%, В.Путин — 54,82%;
2008 год: явка — 77,94%, Д.Медведев — 68,96%;
2012 год: явка — 74,34%, В.Путин — 59,30%.

Выборы депутатов Белгородской областной Думы:
2005 год: явка — 57,8%, ЕР — 52,77%, КПРФ — 18,47%, ЛДПР — 6,74%, "Родина" — 6,41%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 64,71%, ЕР — 66,20%, КПРФ — 17,68%, ЛДПР — 7,25%, остальные — менее 7% (СР — 5,13%, 1 "утешительный" мандат);
2015 год: явка — 53,95%, ЕР — 62,36%, КПРФ — 13,08%, СР — 8,23%, ЛДПР — 6,76%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Белгородской области:
1999 год: явка — 69,3%, Евгений Савченко — 53,4%;
2003 год: явка — 66,54%, Евгений Савченко — 61,15%;
2012 год: явка — 59,48%, Евгений Савченко — 77,64%;
2017 год: явка — 54,69%, Евгений Савченко — 69,29%.

По всем четырём видам кампаний в Белгородской области схожая картина по явке: постепенный рост с некоторым (но некритичным) снижением на последних выборах. Выбиваются из этой тенденции только губернаторские выборы — здесь идёт постепенное, но опять же некритичное снижение явки в каждой кампании. Что касается президентских выборов, то явка в 2012 году по сути оказалась на среднем для двух предыдущих кампаний уровне, что вряд ли вообще можно назвать снижением. Учитывая общий тренд на потерю интереса избирателей к выборам и незначительные темпы снижения явки в предыдущие годы, можно предположить, что в марте на избирательные участки региона придут как минимум 65% жителей области, наиболее вероятным можно назвать уровень явки в 67-70%.

Своим прогнозом по явке делится социолог, кандидат социологических наук, доцент кафедры социальных технологий Белгородского государственного национального исследовательского университета Виктор Сапрыка: "Думаю, что явка составит 65-70%. Если рассматривать, что 58% явки было на губернаторских выборах, то классические федеральные выборы всегда набирают больший процент. <...> Думаю, что в данном случае никакие дополнительные административные меры воздействия не понадобятся."

Кандидат социологических наук, генеральный директор ООО "Региональный Консалтинговый Центр" Виктор Воронов осторожен в предположениях: "Явка будет выше 50%, но пока я не могу прогнозировать, насколько выше, потому что региональная избирательная кампания как таковая ещё в полной мере не стартовала. Пока рано говорить, исходя из существующей конфигурации, какие кандидаты будут зарегистрированы. Если бы мы предполагали, что все кандидаты, которые заявили о своём желании участвовать в выборах, были бы зарегистрированы, то тогда можно было бы говорить о явке в 65%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3214348.html

ЦИК зарегистрировал вторую группу доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина.



В список вошли 154 человека, он оказался более "звездным", чем первый. В него вошли 36 персон, известных на всю Россию. Среди них артисты Юрий Башмет и Сергей Безруков, режиссеры Федор Бондарчук и Никита Михалков, театральный деятель Эдуард Бояков, актеры Василий Лановой и Михаил Боярский, тренер по художественной гимнастике Ирина Винер-Усманова, певец Олег Газманов, глава Мариинского театра Валерий Гергиев, спортсменка Елена Исинбаева, артист Александр Калягин, певица Ольга Кормухина, правозащитница Ольга Костина, артист Сергей Мазаев, фигуристы Илья Авербух, Евгений Плющенко, Татьяна Навка, политолог Наталья Нарочницкая, музыкант Николай Расторгуев, тренер Татьяна Тарасова, модельер Валентин Юдашкин.

Большинство знаменитостей были доверенными лицами и прежде, некоторые включены в этот список впервые. По словам сопредседателя избирательного штаба Александра Румянцева, во вторую часть списка вошли представители всех 85 регионов России. Самым молодым доверенным лицом Владимира Путина на данный момент является 30-летний педагог из Санкт-Петербурга Илья Демаков — в прошлом году он стал победителем конкурса "Учитель года-2017".

Известно, что 29 и 30 января состоится встреча доверенных лиц Владимира Путина. Об этом агентству РИА "Новости" рассказал один из участников предстоящей встречи, народный артист СССР Василий Лановой. По его словам, он согласился стать доверенным лицом Путина, так как не видит никого другого на посту президента России.

Ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что 13 января была опубликована первая часть списка доверенных лица кандидата в президенты Владимира Путина. В него вошли 259 человек. Доверенные лица будут заниматься координацией работы претендента на высший государственный пост, а также курировать проведение встреч с населением и трудовыми коллективами.

В штаб включены представители партий "Единая Россия", "Справедливая Россия", "Патриоты России", "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" и "Казачья партия Российской Федерации", а также Общероссийского народного фронта и ряда общественных организаций и национальных объединений.

Накануне, 22 января, стало известно, что все члены Общественной палаты РФ, ставшие доверенными лицами Владимира Путина, временно приостановили свое членство в палате. На этот момент так поступили 18 членов ОП РФ.

Кроме Владимира Путина, ЦИК зарегистрировал накануне список из 55 доверенных лиц лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который также вновь баллотируется на пост президента России. На данный момент Владимир Жириновский зарегистрировал 534 доверенных лица, сообщает "Парламентская газета".

Согласно действующему законодательству, можно зарегистрировать не более 600 доверенных лиц самого кандидата, а также до 100 доверенных лиц партии, которая его выдвинула. Доверенными лицами не могут быть кандидаты на выборах любого уровня, государственные и муниципальные служащие, главы администраций, сотрудники избирательных комиссий. Доверенные лица имеют право агитировать за кандидата, которого представляют, а также участвовать от его имени в дебатах.

Журналист, политтехнолог, политконсультант Эдуард Коридоров отмечает, что важно не только то, кто вошел в список доверенных лиц, но и то, чем эти люди смогут пригодиться "основному кандидату": ""Звездный" список доверенных лиц нужен, но все зависит от того, чем они будут заниматься во время президентской кампании. Традиционно доверенные лица участвуют в агитации, встречаются с людьми либо подписывают какие-то воззвания — во всех этих случаях личный имидж того или иного доверенного лица имеет большое значение. <...> Если звезды не будут заниматься агитацией, а будут делать нечто иное, участвовать в какой-то организационной работе, то тогда, наверное, они окажутся не совсем у дел. В общем, если все пойдет по традиционному сценарию, то 36 медийных персон, включенных в список доверенных лиц президента, будут вполне оправданы."

Своим мнением о списке доверенных лиц Путина делится политтехнолог Владимир Стрельцов (Орел): "Для президента важно заручиться поддержкой известных людей в период избирательной кампании. Такая поддержка лишний раз доказывает, что Путин действительно национальный лидер. Важно, что "кандидата номер один" поддерживают известные люди из разных сфер деятельности. Популярность президента огромна, вряд ли кто из медийных персон способен ее затмить. <...>
Мне кажется, что 36 доверенных лиц, известных всей России — это не так уж и много. На самом деле их должно быть гораздо больше."

Политтехнолог Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону) отмечает важность обновления списка доверенных лиц: "Понятно, что есть люди, известные по всей стране и, соответственно, они могут выступать на центральном телевидении и в ведущих СМИ, а также перемещаться по всей стране с целью агитации. Есть доверенные лица, работающие на конкретных целевых аудиториях — либо территориальных, либо профессиональных. Это означает, что публичные лица необходимы. Более того, выбор доверенных лиц — не всегда выбор агитаторов. Зачастую это делается для того, чтобы та или иная профессиональная корпорация поддерживала Путина. <...> Через институт доверенных лиц необходимо пропускать новых людей для того, чтобы показывать, что развивается не только этот институт, а еще и сам кандидат, его политическое и электоральное окружение."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3214133.html

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Брянская область.



Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала и кандидаты ведут сбор подписей, информации для того, чтобы делать предположения по её ходу и результатам выборов пока рано: ещё нет окончательного списка кандидатов и не до конца понятны стратегии, которые они выберут для ведения агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы более или менее точно обозначить примерный уровень, на котором может оказаться явка, нам нужно ознакомиться со статистикой по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На схожести или различия тенденций по явке в этих кампаниях можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Брянской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,7%, ЕР — 34,7%, КПРФ — 20,1%, ЛДПР — 11,7%, "Родина" — 8,6%, Аграрная партия России — 4,1%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 56,8%, ЕР — 61,77%, КПРФ — 17,09%, СР — 8,40%, ЛДПР — 6,53%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,9%, ЕР — 50,1%, КПРФ — 23,3%, СР — 11,2%, ЛДПР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 55,1%, ЕР — 63,91%, КПРФ — 13,29%, ЛДПР — 10,80%, СР — 3,48%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,21%, В.Путин — 63,57%;
2008 год: явка — 62,93%, Д.Медведев — 61,82%;
2012 год: явка — 66,97%, В.Путин — 64,02%.

Выборы депутатов Брянской областной думы:
2004 год: явка — 50,72%, ЕР — 34,05%, блок "КПРФ, Аграрная партия России — За Победу!" — 18,7%, СПС — 8,34%, блок "За Родину! За справедливость!" — 8,01%, "Родина" — 6,05%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 48,49%, ЕР — 53,89%, КПРФ — 23,68%, ЛДПР — 10,35%, СР — 8,61% (все более 7%);
2014 год: явка — 49,98%, ЕР — 71,90%, КПРФ — 9,08%, ЛДПР — 5,22%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Брянской области:
2004 год: явка первый тур — 50,72%, второй тур — 37,79%, Николай Денин — 77,83%;
2012 год: явка — 47,01%, Николай Денин — 65,22%;
2015 год: явка — 57,38%, Александр Богомаз — 79,96%.

По всем видам выборов явка в Брянской области не показывает значительного изменения: на выборах в Госдуму она колеблется в диапазоне 54-60%, на президентских выборах — 61-67%, на выборах в облдуму — 48-50%. В некотором роде исключением можно назвать выборы губернатора, где рост ярко выражен: после небольшого провала в 2012 году явка спустя 3 года поднялась даже выше прежнего уровня. Если говорить предметно о президентских выборах, то видно, что явка там в последние три раза была стабильно выше 60% и с каждым разом понемногу росла. К сожалению, вряд ли рост продолжится на фоне общей тенденции к снижению явки, но почти наверняка она останется в районе 60%, а скорее всего — выше.

Своим прогнозом по явке делится журналист, блогер, обозреватель портала "Мой Брянск" Денис Петренко: "Думаю, что явка будет выше, чем на прошедших выборах в Государственную Думу. В абсолютных цифрах сейчас сказать трудно, потому что общей картины пока нет. Но в любом случае выше, потому что президентские выборы вызывают интерес, даже при некой общей апатии."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачёв ожидает заметного роста явки: "Мне кажется, что касается Брянской области, то избирательная кампания находится в слегка разбуженном состоянии. <...> Что касается общего процента, то я прогнозирую, что явка на Брянщине будет в пределах 70-75%. Я думаю, что здесь будут разного рода интриги с непредсказуемыми результатами во время этой избирательной кампании. Это во-первых. <...> Во-вторых, на Брянщине традиционно более высокий процент явки давали сельские районы, электорат которых является более дисциплинированным, более управляемым. Поэтому я прогнозирую, что интерес к выборам по мере развёртывания избирательной кампании будет нарастать, и в итоге, скорее всего, возникнут именно эти цифры, в этом диапазоне."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3213981.html

Известные шоумены Сергей Светлаков и Александр Незлобин покидают телеканал ТНТ и переходят на работу к его главному конкуренту — СТС.



Они начнут свою работу в июле этого года, подтвердил агентству ТАСС руководитель по внешним коммуникациям холдинга "СТС Медиа" Игорь Иванов. По его словам, Светлаков и Незлобин станут лицами канала: они не только будут вести шоу, но и станут создавать по заказу канала развлекательные шоу и комедийные сериалы, а также, возможно, фильмы.

"Мы договорились, чтобы у них была возможность спокойно закрыть текущие проекты с другой телекомпанией. Мы сами знаем, как бывает неприятно, когда каналу приходится внезапно рвать сложившиеся отношения с производителями контента," — прокомментировал "Ведомостям" переход шоуменов гендиректор "СТС Медиа" Вячеслав Муругов. Как указывает Муругов, контракт артистов с СТС начинает действовать с 1 июля.

Светлаков и Незлобин, в свою очередь, подтвердили данную информацию. Они также рассказали, что создают совместную студию, которая будет делать проекты по заказу СТС.

"По-человечески мне было тяжело, но по бизнесу все логично. На ТНТ примерно так же к этому отнеслись. Насколько я понял, все всё понимают. Тяжело, но понятно. Мы специально договорились, что начнем работу на СТС с 1 июля, чтобы резко не уходить из проектов ТНТ. Чтобы при потребности канала в нас мы могли выполнить все обязательства," — приводит RT слова Александра Незлобина.

Незлобин и Светлаков родились в Свердловской области. Оба стали известными благодарю участию в КВН: Светлаков играл в команде "Уральские пельмени", Незлобин — в команде "Свердловск". В дальнейшем оба стали резидентами Comedy Club на телеканале ТНТ. В 2014 году оба принимали участие в создании фильма "Выпускной", напоминает Ura.ru. В последнее время Светлаков был членом жюри шоу "Минута славы", а также одним из соведущих программы "Прожектоперисхилтон". Незлобин был занят в основном в стендапах на ТНТ. Оба земляка в мае 2017 года открыли в Екатеринбурге ресторан Eshak в Екатеринбурге.

Каналы СТС (входит в одноименный холдинг) и ТНТ (входит в "Газпром-медиа") остро конкурируют. В 2016 году два топ-менеджера "Газпром-медиа" перешли к конкурентам: Дарья Легони-Фиалко стала директором СТС (до этого управляла каналом "ТВ-3"), а Лев Макаров с канала "2x2" стал гендиректором канала "Че" (входит в "СТС медиа"). В конце прошлого года стало известно, что давний партнер СТС — команда производственной компании Yellow, Black & White — переходит в "Газпром-медиа" и в январе 2018 года запускает новый развлекательный канал "Супер".

Кандидат исторических наук, преподаватель Останкинского института телевидения и радиовещания, доцент кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета Александр Жидченко считает, что каких-то радикальных последствий для телеканалов у этой истории не будет: "Сергей Светлаков и Александр Незлобин в последнее время перестали ассоциироваться только с телеканалом ТНТ. <...> Телеканал ТНТ не проиграет, потому что сейчас ставка делается на новых персонажей, которых сейчас активно раскручивают, на новых героев передач, ток-шоу. А телеканал СТС в данном случае и не проиграет, и не приобретет. <...> Светлаков и Незлобин сделали выбор для себя. А зрители как смотрели свои каналы, так и будут смотреть. Не думаю, что произойдет массовое перетекание аудитории с одного канала на другой из-за смены ведущих."

Генеральный директор телеканала N1 "Первый Нижневартовский" Сергей Сысак уверен, что СТС определенно выиграет с приходом Светлакова и Незлобина: "Мне кажется, что СТС в этом плане приобретет. А Светлаков и Незлобин, которые сейчас на ТНТ находятся в большом ряду креативных персон, на СТС, мне кажется, будут выделяться из общей массы. <...> СТС за последние несколько лет после смены команды, как мне кажется, ушло в некий семейный формат, не показывая каких-то заметных прорывов. Возможно, свежая кровь старой гвардии КВН вдохнет в СТС новую жизнь, даст новые импульсы. <...> А насчет Светлакова и Незлобина и их перехода — риск, конечно есть. Но то, что они не потеряют от этого своей узнаваемости — это точно."

Политконсультант Алексей Басков (Екатеринбург) видит в ситуации следствие конкуренции между каналами: "Каждому каналу нужен свой эксклюзив, и СТС решил, что их эксклюзивом будут лица Незлобина и Светлакова. Скорей всего, зритель, когда думает, что посмотреть, он рассматривает телеканал лишь как носитель информации, телеканал стал чем-то вроде бумаги, на которой в давние времена печатали газеты. И фокус внимания зрителя сосредоточен на звездах, сериалах, программах и откуда он получает эту информацию, он даже не задумывается. А это плохо для телеканала, потому что он вынужден собирать рекламу под бренд "Светлаков", а не под бренд СТС. И понятно желание телеканала стать эксклюзивным владельцем бренда, который собирает деньги на рекламу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3213749.html

1. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Предложил выплачивать по 1 млн руб. переезжающим на Дальний Восток.
2. Сергей Собянин, Москва. Пообещал в текущем году приобрести для льготников вдвое больше путевок в санатории по сравнению с прошлым годом.
3. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. По утверждению МЧС, запретил выход на лед расположенных в черте города водоемов (в том числе на период крещенских купаний).
4. Наталья Жданова, Забайкальский край. Добилась одобрения Советом Федерации предложения о компенсации краю недополученных доходов.
5. Максим Решетников, Пермский край. Предложил передать федеральные участки сельхозземель успешным производителям.
6. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Призвал "быть сдержанными" в применении санкций к предприятиям за нарушение экологических норм.
7. Глеб Никитин, Нижегородская область. Предложил перенести в регион часть управленческих функций Росатома.
8. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил о необходимости подготовки в Ингушетии специалистов по исламскому банкингу.
9. Аман Тулеев, Кемеровская область. Поручил поднять зарплату врачам до 60 тыс. рублей.
10. Борис Дубровский, Челябинская область. Выделил 7,9 млн рублей на приобретение жилья для семей, в которых родились тройни.
11. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил руководству компании "Соллерс" расширить производство во Владивостоке и заняться выпуском судовых двигателей.
12. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил организовать на базе Сердобского машиностроительного завода совместное производстве российско-китайской сельхозтехники.
13. Алексей Дюмин, Тульская область. Подписал с руководством компании "Объединенные кондитеры" соглашение о расширении производства пряников в Туле.
14. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Заключил контракты на поставку оленины в Финляндию и Германию.
15. Александр Гусев, Воронежская область. Представил проект воронежского метро.
16. Андрей Воробьев, Московская область. Пообещал избавиться от грязных подъездов к 2019 году.
17. Марина Ковтун, Мурманская область. Поручила в недельный срок сформировать график передачи лифтов управляющим компаниям.
18. Андрей Травников, Новосибирская область. Заявил, что проект "Городская электричка" будет реализован в Новосибирске к 2025 году.
19. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Поддержал создание в Уфе площадок для выгула собак.
20. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил Центробанку выпустить монеты, на которых будет изображена Самара.
21. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Учредил медаль "100 лет Иваново-Вознесенской губернии".
22. Сергей Левченко, Иркутская область. Дал отрицательное заключение на законопроект о возвращении социальной стипендии.
23. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Предложил организовать кадровый лифт для талантливых руководителей.
24. Александр Богомаз, Брянская область. Выделил 6 млн рублей на погашение долга футбольного клуба "Динамо" (Брянск) перед игроками.
25. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Предложил сделать 2 февраля, день победы в Сталинградской битве, выходным для волгоградцев.
26. Александр Карлин, Алтайский край. Провел в Барнауле на берегу Оби в палатке выездное заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям.
27. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Подписал соглашение с Алтайским краем по сохранению популяции снежного барса.
28. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Сообщил, что на международных интеллектуальных играх в Якутии с 8 по 15 июля ожидается участие более 20 стран.
29. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Заявил о намерении поддержать Кирсана Илюмжинова на выборах президента Российской шахматной федерации.
30. Валерий Радаев, Саратовская область. Обвинил фермеров в порче дорог.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3213465.html

1. Восприятие федеральными телеканалами нападений на школы как неинтересных.
2. Оформление внутриэлитного раскола по внезапной теме притравочных станций.
3. Переход Владимира Мединского к тактике "Против всех".
4. Мобилизация молодежи вокруг неправильного образа будущего.
5. Продолжение смены поколений элиты в российском банковском секторе.
6. Внесение Сергеем Лавровым в число популярных тем предвыборной повестки безвизового въезда россиян в Латинскую Америку.
7. Уклонение от политической реабилитации Игоря Изместьева.

За рамками ТОПа остались попытки Дмитрия Медведева вернуть себе роль лидера виртуального либерального лагеря, падение биткойна, эпидемия крещенских свимингов, гайдаровский форум, превращение должности мэра Махачкалы в арестную, бойкот самозанятыми вывода себя из тени.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3213240.html

1. Восприятие федеральными телеканалами нападений на школы как неинтересных.
2. Оформление внутриэлитного раскола по внезапной теме притравочных станций.
3. Переход Владимира Мединского к тактике "Против всех".
4. Мобилизация молодежи вокруг неправильного образа будущего.
5. Продолжение смены поколений элиты в российском банковском секторе.
6. Внесение Сергеем Лавровым в число популярных тем предвыборной повестки безвизового въезда россиян в Латинскую Америку.
7. Уклонение от политической реабилитации Игоря Изместьева.

За рамками ТОПа остались попытки Дмитрия Медведева вернуть себе роль лидера виртуального либерального лагеря, падение биткойна, эпидемия крещенских свимингов, гайдаровский форум, превращение должности мэра Махачкалы в арестную, бойкот самозанятыми вывода себя из тени.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3213240.html

https://davydov-index.livejournal.com/3212969.html

https://davydov-index.livejournal.com/3212969.html

https://davydov-index.livejournal.com/3212969.html

https://davydov-index.livejournal.com/3212969.html

На Гайдаровском форуме представили предложения по принципам работы правительства начиная с 2018 года.



Документ "Государство граждан" подготовил Центр стратегических разработок, возглавляемый Алексеем Кудриным. Однако экс-глава Минфина РФ не смог участвовать в презентации из-за болезни, поэтому доклад представляли глава Сбербанка Герман Греф, который возглавляет рабочую группу ЦСР по этому проекту, и вице-президент Центра Мария Шклярук.

Как пишет "Коммерсант", они представили свое видение реформирования российского государства, основанное на принципе "правительство как платформа", который был реализован в правительственной реформе в Великобритании в 2010-2015 годах. Кроме того, в качестве образцов лучших практик взяты административные реформы в Эстонии, Финляндии и Малайзии. Также Герман Греф дополнил список реформами госуправления в Сингапуре — в основном это касалось госсервисов.

Основная идея, предложенная авторами проекта — совместить построение новой системы регулярного менеджмента госаппарата, создание "цифрового государства", реформу кадровой службы и дерегулирование. "Процесс управления – это принятие решений. И когда мы говорим про большие данные и искусственный интеллект, то мы говорим о том, что принятие решений становится более точным. Что такое успех государства? Это точность принимаемых государственных решений. От чего зависит точность этих решений? От наличия или отсутствия информации. Информация извлекается из данных," — пояснил Герман Греф.

Он заключил, что для принятия простых решений не требуется человек. С этим процессом легко могут справиться современные технологии. Для этого и создается платформа государственного управления. Но для того чтобы процесс заработал, важно создать глобальные "облачные" сервисы, которые будут справляться с хранением и обработкой данных, отметил глава Сбербанка.

Целями ЦСР называет полную доступность к 2024 году всех госинформресурсов в режиме реального времени и мгновенное предоставление 50 наиболее востребованных госуслуг — очевидно, в список должны войти регистрация собственности и получение любых удостоверений и документов, отмечает "Коммерсант".

Кроме этого, в числе кадровых новаций предложено создание отдельного органа власти, ответственного за управление кадрами на госслужбе, а также центра оценки государственных служащих. Помимо этого озвученная программа дерегулирования подразумевает под собой расширение реформы контрольно-надзорной деятельности, сокращение числа контрольных органов к 2024 году с нынешних 43 до 20, регулярный пересмотр контрольных функций государства и отмену всего не влияющего на уровень риска контроля и надзора.

Решением могла бы стать частичная передача функций государства бизнесу, считают авторы программы. "48 госуслуг для населения — это 80% всех услуг, которыми пользуются люди. Отдайте их на аутсорс, на цифровизацию бизнесу. Пусть это будет не Сбербанк, пусть это будет кто угодно. Отдайте это тем, кто готов сделать это бесплатно — а мы готовы," — заявил Герман Греф.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил о том, что без перехода к цифровой экономике у России нет будущего, а в конце прошлого года премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил программу "Цифровая экономика РФ", к которой у специалистов, в том числе из правительства, много вопросов и претензий.

Эксперты в оценке предложенных ЦСР и Германом Грефом инноваций разошлись. В частности, было озвучено мнение, что в проекте "государство для граждан" вряд ли можно изобрести что-то новое, так как сами по себе предложения не новы по своей сути. Тем не менее стремление сократить управленческий аппарат в целях придания ему большей эффективности аналитики находят очень правильным шагом.

Предложения ЦСР оценивает председатель правления некоммерческого партнерства "Ассоциация руководителей предприятий и организаций, органов государственной и региональной власти, органов местного самоуправления "Тверской деловой клуб"" Алексей Моторкин: "Я считаю, переход на "цифру" неизбежен. Причем чем быстрее мы на нее перейдем, тем проще нам будет жить. <...>
Сокращение чиновничьего аппарата на треть считаю волюнтаристским решением. Прежде чем что-то сокращать, надо разобраться, как механизм работает. Нужно внедрять новую оценку эффективности работы государственных и муниципальных служащих. <...> Вопрос не в сокращениях, а в эффективности деятельности и в необходимости администрирования разных направлений деятельности. <...>
Предложения ЦСР — излишне стратегические, на мой взгляд, и при этом они не докручивают стратегию развития на региональном уровне, а без этой "докрутки" они работать не будут."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов считает многие из этих идей слабореализуемыми: "Предложения по реформированию госаппарата и "цифрового государства" хоть и не новы, но их можно оценить положительно. Однако предлагаемые решения по реализации весьма спорны. Также возникает вопрос о первоочередности решения именно этих задач.
Также весьма спорным, на мой взгляд, является идея создания отдельного органа власти, ответственного за управлением кадрами на госслужбе и центра оценки госслужащих. Считаю целесообразным в этой области создать реальную, прозрачную систему подбора персонала, чтобы конкурс был не формальной процедурой, как это сейчас частенько происходит. <...>
Весьма здравой, о которой, правда, говорят уже давно, является идея сокращения числа контрольных органов к 2024 году с нынешних 43 до 20, особенно важным является предложение о регулярном пересмотре контрольных функций государства и отмена всего не влияющего на уровень риска контроля и надзора. Это позволит предприятиям развиваться более динамично, что положительно скажется на экономике в целом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3212786.html