-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_davydov_index

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 1




Давыдов.Индекс - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://davydov-index.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://davydov-index.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

ЖКХ: управляющие компании отлучают от денег

Понедельник, 15 Января 2018 г. 19:01 + в цитатник
С февраля 2018 года управляющие компании исключат из цепочки коммунальных платежей.



К этой дате должен быть подготовлен законопроект о прямых договорах потребителей с поставщиками коммунальных ресурсов. Такое поручение, как пишет "Российская газета", дал Минстрою, Минэнерго и Минэкономразвития премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Как сообщал в ноябре 2017 года "Давыдов.Индекс", Минстрой РФ подготовил законопроект об оплате услуг ЖКХ напрямую ресурсоснабжающим организациям, без участия управляющих компаний. Подготовка подобного закона стала необходимой в связи со сложной ситуацией на рынке ЖКХ. В частности, сейчас управляющие компании нередко берут деньги добросовестных потребителей и покрывают ими долги тех, кто за "коммуналку" не платит.

Нередко управляющие компании сами находятся в безвыходном положении, так как "ресурсники" с них требуют именно 100% оплаты услуг, хотя 100-процентной собираемости нет ни у одной УК — в противном случае им грозят штрафы и пени. При этом, оказывается, что добросовестные граждане при этом платят не только за себя, но и "за того парня". Кроме того, нередко на рынок выходят мошенники, которые собирают с жителей оплату коммунальных услуг, но никуда их не переводят. После накопления изрядной суммы долга управляющая организация благополучно банкротится.

Согласно законопроекту, новая система позволит перечислять плату за ресурсы напрямую поставщику. Инициировать переход на новый механизм может поставщик или потребитель. В документ при доработке были также внесены поправки, ужесточающие ответственность УК за выставление двойных квитанций при переходе потребителей на прямую оплату ресурсов.

Авторы законопроекта отмечают, что хорошую собираемость платежей сейчас демонстрируют ресурсоснабжающие организации, которые уже используют прямые расчеты с потребителями. Это электроснабжающие компании по всей стране и газоснабжающие организации в ряде регионов. По их мнению, это говорит о том, что что и по другим платежам можно добиться хороших результатов, переведя их на новую систему оплаты.

Принятие этого закона в декабре 2017 года поддержал президент России Владимир Путин. В этом же месяце документ успел пройти первое чтение. Продолжить его рассмотрение депутаты Госдумы готовы были начать сразу после выхода с каникул, однако авторы законопроекта попросили отсрочку для доработки.

За прошедшее время законопроект претерпел довольно существенные изменения. В частности, в первоначальной версии ресурсоснабжающая организация могла отказать собственникам жилья в переходе на прямые договоры. Теперь же перечень оснований для отказа установит правительство, что сократит число необоснованных отказов.

Кроме того, как сообщила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, до 31 марта будут подготовлены документы, согласно которым предельный индекс появится не только у коммунальных услуг, но и у жилищных. Они позволят сдерживать необоснованный рост платы за содержание жилого помещения, за содержание и текущий ремонт общего имущества и ресурсы, потребляемые при его использовании.

Своим мнением о законопроекте делится член Общественной палаты Московской области, член Объединения потребителей России Сергей Чухов: "Я вижу только плюсы в новом законе. <...> Управляющим компаниям, конечно, будет плохо: новый закон лишит их больших объемов денег, которые раньше проходили через них. <...>
Ничего, по большому счету, не меняется. <...> Новый закон исключает лишнее звено в виде управляющих компаний, которые зачастую спекулируют и пользуются деньгами добросовестных плательщиков в своих личных целях."


Член Общественной палаты Республики Крым Анатолий Петров рассказывает о подобном опыте Крыма: "В Крыму, в отличие от остальных субъектов РФ, сложилось так, что прямые договора с ресурсным компаниями действовали всегда. Такая схема у нас пусть с небольшими перебоями, но работает. <...> Прямая схема оплаты без посредников гораздо проще и понятнее. За электроэнергию, газ, воду правильнее и удобнее платить ресурсоснабжающим организациям."

Депутат муниципалитета Ярославля Илья Советов отмечает, что у прямых расчетов тоже есть минусы: "С одной стороны, принятие закона о прямых договорах с поставщиками ресурсов можно расценить позитивно, потому что было много не очень хороших историй, касающихся управляющих компаний, когда директора с накопленными деньгами добросовестных плательщиков уезжали в неизвестном направлении. Новый закон позволит работать с поставщиками ресурсов напрямую. С другой стороны, получается некая монополия. У жителей просто не будет выбора. <...> В целом закон о прямых договорах я характеризую как позитивный сдвиг, позволяющий обезопасить добросовестных плательщиков коммунальных услуг от обмана."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209503.html


Метки:  

ЖКХ: управляющие компании отлучают от денег

Понедельник, 15 Января 2018 г. 19:01 + в цитатник
С февраля 2018 года управляющие компании исключат из цепочки коммунальных платежей.



К этой дате должен быть подготовлен законопроект о прямых договорах потребителей с поставщиками коммунальных ресурсов. Такое поручение, как пишет "Российская газета", дал Минстрою, Минэнерго и Минэкономразвития премьер-министр России Дмитрий Медведев.

Как сообщал в ноябре 2017 года "Давыдов.Индекс", Минстрой РФ подготовил законопроект об оплате услуг ЖКХ напрямую ресурсоснабжающим организациям, без участия управляющих компаний. Подготовка подобного закона стала необходимой в связи со сложной ситуацией на рынке ЖКХ. В частности, сейчас управляющие компании нередко берут деньги добросовестных потребителей и покрывают ими долги тех, кто за "коммуналку" не платит.

Нередко управляющие компании сами находятся в безвыходном положении, так как "ресурсники" с них требуют именно 100% оплаты услуг, хотя 100-процентной собираемости нет ни у одной УК — в противном случае им грозят штрафы и пени. При этом, оказывается, что добросовестные граждане при этом платят не только за себя, но и "за того парня". Кроме того, нередко на рынок выходят мошенники, которые собирают с жителей оплату коммунальных услуг, но никуда их не переводят. После накопления изрядной суммы долга управляющая организация благополучно банкротится.

Согласно законопроекту, новая система позволит перечислять плату за ресурсы напрямую поставщику. Инициировать переход на новый механизм может поставщик или потребитель. В документ при доработке были также внесены поправки, ужесточающие ответственность УК за выставление двойных квитанций при переходе потребителей на прямую оплату ресурсов.

Авторы законопроекта отмечают, что хорошую собираемость платежей сейчас демонстрируют ресурсоснабжающие организации, которые уже используют прямые расчеты с потребителями. Это электроснабжающие компании по всей стране и газоснабжающие организации в ряде регионов. По их мнению, это говорит о том, что что и по другим платежам можно добиться хороших результатов, переведя их на новую систему оплаты.

Принятие этого закона в декабре 2017 года поддержал президент России Владимир Путин. В этом же месяце документ успел пройти первое чтение. Продолжить его рассмотрение депутаты Госдумы готовы были начать сразу после выхода с каникул, однако авторы законопроекта попросили отсрочку для доработки.

За прошедшее время законопроект претерпел довольно существенные изменения. В частности, в первоначальной версии ресурсоснабжающая организация могла отказать собственникам жилья в переходе на прямые договоры. Теперь же перечень оснований для отказа установит правительство, что сократит число необоснованных отказов.

Кроме того, как сообщила председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская, до 31 марта будут подготовлены документы, согласно которым предельный индекс появится не только у коммунальных услуг, но и у жилищных. Они позволят сдерживать необоснованный рост платы за содержание жилого помещения, за содержание и текущий ремонт общего имущества и ресурсы, потребляемые при его использовании.

Своим мнением о законопроекте делится член Общественной палаты Московской области, член Объединения потребителей России Сергей Чухов: "Я вижу только плюсы в новом законе. <...> Управляющим компаниям, конечно, будет плохо: новый закон лишит их больших объемов денег, которые раньше проходили через них. <...>
Ничего, по большому счету, не меняется. <...> Новый закон исключает лишнее звено в виде управляющих компаний, которые зачастую спекулируют и пользуются деньгами добросовестных плательщиков в своих личных целях."


Член Общественной палаты Республики Крым Анатолий Петров рассказывает о подобном опыте Крыма: "В Крыму, в отличие от остальных субъектов РФ, сложилось так, что прямые договора с ресурсным компаниями действовали всегда. Такая схема у нас пусть с небольшими перебоями, но работает. <...> Прямая схема оплаты без посредников гораздо проще и понятнее. За электроэнергию, газ, воду правильнее и удобнее платить ресурсоснабжающим организациям."

Депутат муниципалитета Ярославля Илья Советов отмечает, что у прямых расчетов тоже есть минусы: "С одной стороны, принятие закона о прямых договорах с поставщиками ресурсов можно расценить позитивно, потому что было много не очень хороших историй, касающихся управляющих компаний, когда директора с накопленными деньгами добросовестных плательщиков уезжали в неизвестном направлении. Новый закон позволит работать с поставщиками ресурсов напрямую. С другой стороны, получается некая монополия. У жителей просто не будет выбора. <...> В целом закон о прямых договорах я характеризую как позитивный сдвиг, позволяющий обезопасить добросовестных плательщиков коммунальных услуг от обмана."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209503.html


Метки:  

Выборы-2018: кандидатов больше не будет

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:01 + в цитатник
В полночь 13 января ЦИК завершил прием уведомлений от претендентов на пост президента России. В списке осталось 36 кандидатов из 70, ранее объявивших о своем участии в предвыборной гонке.



Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Как пишет РИА "Новости", ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи. После этого избирательная комиссия начала проверку документов, которую пока прошли только два кандидата — Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов.

Кроме того, ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того, чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тыс. подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тыс. Предоставить их они должны до 31 января. Разрешается сдать 5% сверх нормы на случай выявления брака в подписных листах. Граждане могут подписаться за любое количество кандидатов, но только один раз за каждого.

Между тем два кандидата в президенты уже прошли все необходимые процедуры. В пятницу, 12 января, удостоверение кандидата получил Павел Грудинин, представляющий КПРФ. Для регистрации ему пришлось избавиться от зарубежных финансовых активов — пяти счетов в австрийском банке на общую 14,4 млн рублей и 600 ценных бумаг, размещенных в кредитной организации Liechtensteinische Landesbank, сообщает "Российская газета". Теперь Грудинин может официально заниматься агитацией. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на ВЦИОМ, на сегодняшний день голосовать за представителя КПРФ готовы 7,6% россиян. Ранее ЦИК также зарегистрировал кандидатом лидера ЛДПР Владимира Жириновского. И он, и Грудинин освобождены от сбора подписей, так как баллотируются от парламентских партий.

Кроме того, в минувшую пятницу ЦИК зарегистрировал доверенных лиц троих кандидатов — Владимира Жириновского (61 человек), Григория Явлинского (17 человек) и Владимира Путина (259 человек).

Представлять действующего главу государства в ходе предвыборной кампании будут хирург Лео Бокерия, певцы Лев Лещенко, Денис Майданов, Диана Гурцкая, музыкант Игорь Бутман, композитор Игорь Крутой, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, адвокат Анатолий Кучерена, режиссеры Карен Шахназаров, Владимир Хотиненко, актер Михаил Пореченков. Кроме того, в списке есть несколько известных журналистов — главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, руководитель "Московского комсомольца" Павел Гусев, телеведущий Борис Корчевников, ведущий программы "Международное обозрение" Евгений Примаков и другие.

Сейчас также занимаются сбором подписей кандидаты, идущие на выборы от непарламентских партий. Среди них Григорий Явлинский ("Яблоко"), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). В списке есть и менее известные фамилии: бывший член ЛДПР экс-депутат Госдумы Роман Худяков (партия "Честно"), тележурналистка Екатерина Гордон (Партия добрых дел), бизнесвумен Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых").

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун. Причинами отказа стали отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права и меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) уверен, что этап сбора подписей смогут пройти не все кандидаты: "Соберут подписи только те кандидаты, у которых будут деньги, потому что подписи можно собрать на условиях личной высокой мотивации, как происходит в случае с Путиным. Можно бесконечно долго говорить либо об админресурсе, либо о партийной и патриотической составляющих — неважно. Главное, что мотивация поставить подпись за Путина чрезвычайно высока — это очевидно. Малоизвестным кандидатам можно и нужно опираться только на деньги, ни больше, ни меньше. Будут деньги — соберут подписи. Не будет — сработает другой вариант."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также считает, что после сбора подписей большая часть кандидатов сойдет с дистанции: "Большинству кандидатов собрать подписи не удастся. Во-первых, нет базы (команды). Во-вторых, нет времени. Я думаю, что в итоге останется 5-7 кандидатов, способных собрать подписи. Жириновский, Грудинин и Собчак пройдут этот барьер, а вот в Явлинском я не уверен."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209268.html


Метки:  

Выборы-2018: кандидатов больше не будет

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:01 + в цитатник
В полночь 13 января ЦИК завершил прием уведомлений от претендентов на пост президента России. В списке осталось 36 кандидатов из 70, ранее объявивших о своем участии в предвыборной гонке.



Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Как пишет РИА "Новости", ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи. После этого избирательная комиссия начала проверку документов, которую пока прошли только два кандидата — Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов.

Кроме того, ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того, чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тыс. подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тыс. Предоставить их они должны до 31 января. Разрешается сдать 5% сверх нормы на случай выявления брака в подписных листах. Граждане могут подписаться за любое количество кандидатов, но только один раз за каждого.

Между тем два кандидата в президенты уже прошли все необходимые процедуры. В пятницу, 12 января, удостоверение кандидата получил Павел Грудинин, представляющий КПРФ. Для регистрации ему пришлось избавиться от зарубежных финансовых активов — пяти счетов в австрийском банке на общую 14,4 млн рублей и 600 ценных бумаг, размещенных в кредитной организации Liechtensteinische Landesbank, сообщает "Российская газета". Теперь Грудинин может официально заниматься агитацией. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на ВЦИОМ, на сегодняшний день голосовать за представителя КПРФ готовы 7,6% россиян. Ранее ЦИК также зарегистрировал кандидатом лидера ЛДПР Владимира Жириновского. И он, и Грудинин освобождены от сбора подписей, так как баллотируются от парламентских партий.

Кроме того, в минувшую пятницу ЦИК зарегистрировал доверенных лиц троих кандидатов — Владимира Жириновского (61 человек), Григория Явлинского (17 человек) и Владимира Путина (259 человек).

Представлять действующего главу государства в ходе предвыборной кампании будут хирург Лео Бокерия, певцы Лев Лещенко, Денис Майданов, Диана Гурцкая, музыкант Игорь Бутман, композитор Игорь Крутой, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, адвокат Анатолий Кучерена, режиссеры Карен Шахназаров, Владимир Хотиненко, актер Михаил Пореченков. Кроме того, в списке есть несколько известных журналистов — главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, руководитель "Московского комсомольца" Павел Гусев, телеведущий Борис Корчевников, ведущий программы "Международное обозрение" Евгений Примаков и другие.

Сейчас также занимаются сбором подписей кандидаты, идущие на выборы от непарламентских партий. Среди них Григорий Явлинский ("Яблоко"), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). В списке есть и менее известные фамилии: бывший член ЛДПР экс-депутат Госдумы Роман Худяков (партия "Честно"), тележурналистка Екатерина Гордон (Партия добрых дел), бизнесвумен Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых").

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун. Причинами отказа стали отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права и меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) уверен, что этап сбора подписей смогут пройти не все кандидаты: "Соберут подписи только те кандидаты, у которых будут деньги, потому что подписи можно собрать на условиях личной высокой мотивации, как происходит в случае с Путиным. Можно бесконечно долго говорить либо об админресурсе, либо о партийной и патриотической составляющих — неважно. Главное, что мотивация поставить подпись за Путина чрезвычайно высока — это очевидно. Малоизвестным кандидатам можно и нужно опираться только на деньги, ни больше, ни меньше. Будут деньги — соберут подписи. Не будет — сработает другой вариант."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также считает, что после сбора подписей большая часть кандидатов сойдет с дистанции: "Большинству кандидатов собрать подписи не удастся. Во-первых, нет базы (команды). Во-вторых, нет времени. Я думаю, что в итоге останется 5-7 кандидатов, способных собрать подписи. Жириновский, Грудинин и Собчак пройдут этот барьер, а вот в Явлинском я не уверен."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209268.html


Метки:  

Выборы-2018: кандидатов больше не будет

Понедельник, 15 Января 2018 г. 16:01 + в цитатник
В полночь 13 января ЦИК завершил прием уведомлений от претендентов на пост президента России. В списке осталось 36 кандидатов из 70, ранее объявивших о своем участии в предвыборной гонке.



Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Как пишет РИА "Новости", ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи. После этого избирательная комиссия начала проверку документов, которую пока прошли только два кандидата — Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов.

Кроме того, ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того, чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тыс. подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тыс. Предоставить их они должны до 31 января. Разрешается сдать 5% сверх нормы на случай выявления брака в подписных листах. Граждане могут подписаться за любое количество кандидатов, но только один раз за каждого.

Между тем два кандидата в президенты уже прошли все необходимые процедуры. В пятницу, 12 января, удостоверение кандидата получил Павел Грудинин, представляющий КПРФ. Для регистрации ему пришлось избавиться от зарубежных финансовых активов — пяти счетов в австрийском банке на общую 14,4 млн рублей и 600 ценных бумаг, размещенных в кредитной организации Liechtensteinische Landesbank, сообщает "Российская газета". Теперь Грудинин может официально заниматься агитацией. Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на ВЦИОМ, на сегодняшний день голосовать за представителя КПРФ готовы 7,6% россиян. Ранее ЦИК также зарегистрировал кандидатом лидера ЛДПР Владимира Жириновского. И он, и Грудинин освобождены от сбора подписей, так как баллотируются от парламентских партий.

Кроме того, в минувшую пятницу ЦИК зарегистрировал доверенных лиц троих кандидатов — Владимира Жириновского (61 человек), Григория Явлинского (17 человек) и Владимира Путина (259 человек).

Представлять действующего главу государства в ходе предвыборной кампании будут хирург Лео Бокерия, певцы Лев Лещенко, Денис Майданов, Диана Гурцкая, музыкант Игорь Бутман, композитор Игорь Крутой, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, адвокат Анатолий Кучерена, режиссеры Карен Шахназаров, Владимир Хотиненко, актер Михаил Пореченков. Кроме того, в списке есть несколько известных журналистов — главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян, руководитель "Московского комсомольца" Павел Гусев, телеведущий Борис Корчевников, ведущий программы "Международное обозрение" Евгений Примаков и другие.

Сейчас также занимаются сбором подписей кандидаты, идущие на выборы от непарламентских партий. Среди них Григорий Явлинский ("Яблоко"), Ксения Собчак ("Гражданская инициатива"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный союз"), Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). В списке есть и менее известные фамилии: бывший член ЛДПР экс-депутат Госдумы Роман Худяков (партия "Честно"), тележурналистка Екатерина Гордон (Партия добрых дел), бизнесвумен Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых").

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун. Причинами отказа стали отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права и меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Политконсультант, главный редактор портала Oblvesti.ru Дмитрий Бессонов (Волгоград) уверен, что этап сбора подписей смогут пройти не все кандидаты: "Соберут подписи только те кандидаты, у которых будут деньги, потому что подписи можно собрать на условиях личной высокой мотивации, как происходит в случае с Путиным. Можно бесконечно долго говорить либо об админресурсе, либо о партийной и патриотической составляющих — неважно. Главное, что мотивация поставить подпись за Путина чрезвычайно высока — это очевидно. Малоизвестным кандидатам можно и нужно опираться только на деньги, ни больше, ни меньше. Будут деньги — соберут подписи. Не будет — сработает другой вариант."

Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также считает, что после сбора подписей большая часть кандидатов сойдет с дистанции: "Большинству кандидатов собрать подписи не удастся. Во-первых, нет базы (команды). Во-вторых, нет времени. Я думаю, что в итоге останется 5-7 кандидатов, способных собрать подписи. Жириновский, Грудинин и Собчак пройдут этот барьер, а вот в Явлинском я не уверен."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209268.html


Метки:  

Губернаторская повестка 1-14 января от фонда "Петербургская политика"

Понедельник, 15 Января 2018 г. 13:01 + в цитатник
1

1. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Выразил готовность поделиться с Сирией опытом адаптации экс-боевиков.
2. Сергей Собянин, Москва. Сообщил, что опыт круглосуточной эксплуатации столичного транспорта в новогодние каникулы станет традицией в масштабные городские праздники.
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Объявил 2018 год в Чечне Годом инвестиций.
4. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что сокращение числа муниципальных и госпредприятий позволит конкурировать другим компаниям.
5. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Запретил министерствам и ведомствам, имеющим кредиторскую задолженность, новые стройки и крупные закупки.
6. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал сделать кубанское вино одним из самых востребованных в мире, если в регионе удастся увеличить количество виноградников.
7. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Отказался подписать закон, возвращающий муниципальным образованиям право утверждать градостроительные планы участков.
8. Александр Козлов, Амурская область. Пообещал, что места в детсадах будут давать ближе к дому.
9. Борис Дубровский, Челябинская область. Поставил задачу попасть в топ-20 инвестиционного рейтинга.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Поручил пересмотреть перечень специальностей в вузах для ликвидации лишних.
11. Сергей Морозов, Ульяновская область. Проанонсировал создание электронного кабинета для инвесторов.
12. Владимир Печеный, Магаданская область. Рассказал о подготовке японской компанией Kawasaki Heavy Industries, Ltd к строительству завода по производству сжиженного водорода.
13. Александр Богомаз, Брянская область. Добился поддержки предоставления денег из резервного фонда президента РФ на поддержку детских школ искусств.
14. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Добился выделения из резервного фонда президента РФ средств на ремонт кинешемского лицея.
15. Игорь Руденя, Тверская область. Пообещал выделить на строительство моста через Волгу 1,8 млрд рублей.
16. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить льготный лимит вывоза омского зерна.
17. Александр Никитин, Тамбовская область. Взял под личный контроль ситуацию с жалобами на сервис "Почты России".
18. Андрей Клычков, Орловская область. Поставил задачу содействовать в продвижении техники, выпускаемой в Мценске.
19. Наталья Жданова, Забайкальский край. Заявила о намерении развивать в Забайкалье рекреационный, культурный и медицинский туризм.
20. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Пообещал создать в Хабаровском крае 3 новых природных заказника.
21. Александр Жилкин, Астраханская область. Пообещал в 2018 году предоставить многодетным семьям 5000 земельных участков.
22. Валерий Радаев, Саратовская область. Пообещал поддержать деньгами СМИ региона.
23. Светлана Орлова, Владимирская область. Увеличила на 53 руб. ежемесячные выплаты олимпийским чемпионам и лучшим спортсменам области.
24. Александр Карлин, Алтайский край. Ликвидировал в Барнауле одну из площадок для уличных протестов.
25. Виктор Илюхин, Камчатский край. Возложил ответственность за низкое качество угля на сахалинскую компанию.
26. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал в интернете отдать новорожденного щенка своих абруццких овчарок Шарлотты и Плутона человеку, который поделится лучшим рецептом семейного счастья.
27. Олег Королев, Липецкая область. На своей странице в Твиттере обвинил Интернет в бесчеловечности.
28. Алексей Дюмин, Тульская область. Заявил о необходимости продвигать продукцию ООО "Тульская гармонь" не только в России, но и за рубежом, включая Индию и Китай.
29. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил запретить движение российских футбольных фанатов.
30. Аман Тулеев, Кемеровская область. Поручил цивилизованно вывозить и утилизировать елки.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209002.html


Метки:  

Губернаторская повестка 1-14 января от фонда "Петербургская политика"

Понедельник, 15 Января 2018 г. 13:01 + в цитатник
1

1. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Выразил готовность поделиться с Сирией опытом адаптации экс-боевиков.
2. Сергей Собянин, Москва. Сообщил, что опыт круглосуточной эксплуатации столичного транспорта в новогодние каникулы станет традицией в масштабные городские праздники.
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Объявил 2018 год в Чечне Годом инвестиций.
4. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что сокращение числа муниципальных и госпредприятий позволит конкурировать другим компаниям.
5. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Запретил министерствам и ведомствам, имеющим кредиторскую задолженность, новые стройки и крупные закупки.
6. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал сделать кубанское вино одним из самых востребованных в мире, если в регионе удастся увеличить количество виноградников.
7. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Отказался подписать закон, возвращающий муниципальным образованиям право утверждать градостроительные планы участков.
8. Александр Козлов, Амурская область. Пообещал, что места в детсадах будут давать ближе к дому.
9. Борис Дубровский, Челябинская область. Поставил задачу попасть в топ-20 инвестиционного рейтинга.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Поручил пересмотреть перечень специальностей в вузах для ликвидации лишних.
11. Сергей Морозов, Ульяновская область. Проанонсировал создание электронного кабинета для инвесторов.
12. Владимир Печеный, Магаданская область. Рассказал о подготовке японской компанией Kawasaki Heavy Industries, Ltd к строительству завода по производству сжиженного водорода.
13. Александр Богомаз, Брянская область. Добился поддержки предоставления денег из резервного фонда президента РФ на поддержку детских школ искусств.
14. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Добился выделения из резервного фонда президента РФ средств на ремонт кинешемского лицея.
15. Игорь Руденя, Тверская область. Пообещал выделить на строительство моста через Волгу 1,8 млрд рублей.
16. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить льготный лимит вывоза омского зерна.
17. Александр Никитин, Тамбовская область. Взял под личный контроль ситуацию с жалобами на сервис "Почты России".
18. Андрей Клычков, Орловская область. Поставил задачу содействовать в продвижении техники, выпускаемой в Мценске.
19. Наталья Жданова, Забайкальский край. Заявила о намерении развивать в Забайкалье рекреационный, культурный и медицинский туризм.
20. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Пообещал создать в Хабаровском крае 3 новых природных заказника.
21. Александр Жилкин, Астраханская область. Пообещал в 2018 году предоставить многодетным семьям 5000 земельных участков.
22. Валерий Радаев, Саратовская область. Пообещал поддержать деньгами СМИ региона.
23. Светлана Орлова, Владимирская область. Увеличила на 53 руб. ежемесячные выплаты олимпийским чемпионам и лучшим спортсменам области.
24. Александр Карлин, Алтайский край. Ликвидировал в Барнауле одну из площадок для уличных протестов.
25. Виктор Илюхин, Камчатский край. Возложил ответственность за низкое качество угля на сахалинскую компанию.
26. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал в интернете отдать новорожденного щенка своих абруццких овчарок Шарлотты и Плутона человеку, который поделится лучшим рецептом семейного счастья.
27. Олег Королев, Липецкая область. На своей странице в Твиттере обвинил Интернет в бесчеловечности.
28. Алексей Дюмин, Тульская область. Заявил о необходимости продвигать продукцию ООО "Тульская гармонь" не только в России, но и за рубежом, включая Индию и Китай.
29. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил запретить движение российских футбольных фанатов.
30. Аман Тулеев, Кемеровская область. Поручил цивилизованно вывозить и утилизировать елки.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209002.html


Метки:  

Губернаторская повестка 1-14 января от фонда "Петербургская политика"

Понедельник, 15 Января 2018 г. 13:01 + в цитатник
1

1. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Выразил готовность поделиться с Сирией опытом адаптации экс-боевиков.
2. Сергей Собянин, Москва. Сообщил, что опыт круглосуточной эксплуатации столичного транспорта в новогодние каникулы станет традицией в масштабные городские праздники.
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Объявил 2018 год в Чечне Годом инвестиций.
4. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Заявил, что сокращение числа муниципальных и госпредприятий позволит конкурировать другим компаниям.
5. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Запретил министерствам и ведомствам, имеющим кредиторскую задолженность, новые стройки и крупные закупки.
6. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал сделать кубанское вино одним из самых востребованных в мире, если в регионе удастся увеличить количество виноградников.
7. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Отказался подписать закон, возвращающий муниципальным образованиям право утверждать градостроительные планы участков.
8. Александр Козлов, Амурская область. Пообещал, что места в детсадах будут давать ближе к дому.
9. Борис Дубровский, Челябинская область. Поставил задачу попасть в топ-20 инвестиционного рейтинга.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Поручил пересмотреть перечень специальностей в вузах для ликвидации лишних.
11. Сергей Морозов, Ульяновская область. Проанонсировал создание электронного кабинета для инвесторов.
12. Владимир Печеный, Магаданская область. Рассказал о подготовке японской компанией Kawasaki Heavy Industries, Ltd к строительству завода по производству сжиженного водорода.
13. Александр Богомаз, Брянская область. Добился поддержки предоставления денег из резервного фонда президента РФ на поддержку детских школ искусств.
14. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Добился выделения из резервного фонда президента РФ средств на ремонт кинешемского лицея.
15. Игорь Руденя, Тверская область. Пообещал выделить на строительство моста через Волгу 1,8 млрд рублей.
16. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить льготный лимит вывоза омского зерна.
17. Александр Никитин, Тамбовская область. Взял под личный контроль ситуацию с жалобами на сервис "Почты России".
18. Андрей Клычков, Орловская область. Поставил задачу содействовать в продвижении техники, выпускаемой в Мценске.
19. Наталья Жданова, Забайкальский край. Заявила о намерении развивать в Забайкалье рекреационный, культурный и медицинский туризм.
20. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Пообещал создать в Хабаровском крае 3 новых природных заказника.
21. Александр Жилкин, Астраханская область. Пообещал в 2018 году предоставить многодетным семьям 5000 земельных участков.
22. Валерий Радаев, Саратовская область. Пообещал поддержать деньгами СМИ региона.
23. Светлана Орлова, Владимирская область. Увеличила на 53 руб. ежемесячные выплаты олимпийским чемпионам и лучшим спортсменам области.
24. Александр Карлин, Алтайский край. Ликвидировал в Барнауле одну из площадок для уличных протестов.
25. Виктор Илюхин, Камчатский край. Возложил ответственность за низкое качество угля на сахалинскую компанию.
26. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал в интернете отдать новорожденного щенка своих абруццких овчарок Шарлотты и Плутона человеку, который поделится лучшим рецептом семейного счастья.
27. Олег Королев, Липецкая область. На своей странице в Твиттере обвинил Интернет в бесчеловечности.
28. Алексей Дюмин, Тульская область. Заявил о необходимости продвигать продукцию ООО "Тульская гармонь" не только в России, но и за рубежом, включая Индию и Китай.
29. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил запретить движение российских футбольных фанатов.
30. Аман Тулеев, Кемеровская область. Поручил цивилизованно вывозить и утилизировать елки.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3209002.html


Метки:  

Топ-7 событий российской политики за 8-14 января 2018 года от фонда "Петербургская политика"

Воскресенье, 14 Января 2018 г. 18:01 + в цитатник
1

1. Приход триумвирата Сергей Когогин — Александр Румянцев — Елена Шмелева на смену авторитаризму Станислава Говорухина.
2. Решение Владимира Путина ограничиться форматом "общественных дебатов".
3. Проработка проекта выхода России из ВТО в отместку за что-нибудь.
4. Сворачивание планов использования темы победы в Сирии в числе ключевых тем предвыборной повестки.
5. Переход главных редакторов от борьбы за надоевшие идеалы "свободы прессы" к борьбе за внедрение иерархии "заслуженных" и "народных" журналистов.
6. Отказ от отказа в регистрации Центризбиркомом на президентских выборах Эльвиры Агурбаш, Михаила Козлова, Натальи Лисицыной, Станислава Полищука и Романа Худякова.
7. Прощупывание Пхеньяном сценария "слива протеста".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3208715.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Кострома

Пятница, 12 Января 2018 г. 23:01 + в цитатник
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Костромская область.



Как мы уже поясняли, явка пока продолжает оставаться единственным параметром начавшейся президентской кампании, по которому уже можно делать прогнозы. По остальным параметрам предполагать можно будет после того, как станут известны общие контуры кампании: список кандидатов, персоналии, которые войдут в их штабы и т.д.

Чтобы максимально точно определить уровень явки избирателей на участки 18 марта, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот какой была активность избирателей в Костромской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,1%, ЕР — 34,1%, ЛДПР — 14,5%, КПРФ — 10,7%, "Родина" — 9,5%, Аграрная партия России — 6,5%, "Яблоко" — 3,9%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,56%, ЕР — 56,36%, КПРФ — 13,26%, СР — 11,12%, ЛДПР — 10,44%, Аграрная партия России — 4,33%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 58,6%, ЕР — 30,7%, КПРФ — 28,0%, СР — 18,0%, ЛДПР — 15,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,4%, ЕР — 36,56%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 18,85%, СР — 8,05%, "Коммунисты России" — 3,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,15%, В.Путин — 69,22%;
2008 год: явка — 63,45%, Д.Медведев — 62,44%;
2012 год: явка — 61,43%, В.Путин — 52,78%.

Выборы депутатов Костромской областной думы:
2005 год: явка — 39%, ЕР — 29,99%, КПРФ — 17,48%, Аграрная партия России — 11,65%, "Родина" — 9,06%, ЛДПР — 8,59%, Российская партия Жизни — 4,71%, остальные — менее 4%;
2010 год: явка — 40,27%, ЕР — 50,02%, КПРФ — 19,57%, ЛДПР — 14,50%, СР — 12,64%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 35,74%, ЕР — 50,96%, КПРФ — 14,50%, СР — 11,09%, ЛДПР — 8,62%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Костромской области:
1996 год: явка первый тур — 58,14%, второй тур — 51,33%, Виктор Шершунов — 64,10%;
2000 год: явка первый тур — 50,13%, второй тур — 39,56%, Виктор Шершунов — 63,09%;
2015 год: явка — 35,76%, Сергей Ситников — 65,62%.

Практически во всех кампаниях наблюдается снижение явки, причем незаисимо от начального уровня по всем видам выборов явка падает в район 35-40%. Исключение составляют президентские выборы, там явка держится на уровне чуть выше 60% уже две кампании. Можно предположить, что и в этом году она будет примерно на том же уровне, однако с учётом общей тенденции по снижению интереса к выборам возможно и небольшое падение, в район 55-57%.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Александр Зайцев: "Явка будет зависеть от целого ряда факторов. В последнее время явка колеблется, и, скорее всего, она будет находиться в этих пределах, в районе 50%. Фактором, который будет способствовать повышению явки на территории Костромской области, я считаю тот факт, что заявку на участие в выборах президента сделал костромич Владимир Викторович Михайлов. <...> Регистрация Михайлова как кандидата будет способствовать тому, что костромичи будут участвовать в выборах активнее. <...> Отказ в регистрации Михайлова, что наиболее вероятно, потому что могут возникнуть проблемы со сбором подписей, может снизить явку как раз до 50%."

Политолог, экс-ректор Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Николай Рассадин уверен, что снижения явки в Костроме опасаться не стоит: "Ситуация с подготовкой к проведению президентской кампании традиционно серьёзная. Все понимают, что легкомысленно к подобным вещам подходить нельзя. <...> Что касается электоральной активности, то явка на выборах президента традиционно выше, чем на региональных или муниципальных выборах. Конечно, есть некоторая усталость у населения, но, думаю, особо на явке это не скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3208550.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Кострома

Пятница, 12 Января 2018 г. 23:01 + в цитатник
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Костромская область.



Как мы уже поясняли, явка пока продолжает оставаться единственным параметром начавшейся президентской кампании, по которому уже можно делать прогнозы. По остальным параметрам предполагать можно будет после того, как станут известны общие контуры кампании: список кандидатов, персоналии, которые войдут в их штабы и т.д.

Чтобы максимально точно определить уровень явки избирателей на участки 18 марта, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот какой была активность избирателей в Костромской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,1%, ЕР — 34,1%, ЛДПР — 14,5%, КПРФ — 10,7%, "Родина" — 9,5%, Аграрная партия России — 6,5%, "Яблоко" — 3,9%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,56%, ЕР — 56,36%, КПРФ — 13,26%, СР — 11,12%, ЛДПР — 10,44%, Аграрная партия России — 4,33%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 58,6%, ЕР — 30,7%, КПРФ — 28,0%, СР — 18,0%, ЛДПР — 15,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,4%, ЕР — 36,56%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 18,85%, СР — 8,05%, "Коммунисты России" — 3,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,15%, В.Путин — 69,22%;
2008 год: явка — 63,45%, Д.Медведев — 62,44%;
2012 год: явка — 61,43%, В.Путин — 52,78%.

Выборы депутатов Костромской областной думы:
2005 год: явка — 39%, ЕР — 29,99%, КПРФ — 17,48%, Аграрная партия России — 11,65%, "Родина" — 9,06%, ЛДПР — 8,59%, Российская партия Жизни — 4,71%, остальные — менее 4%;
2010 год: явка — 40,27%, ЕР — 50,02%, КПРФ — 19,57%, ЛДПР — 14,50%, СР — 12,64%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 35,74%, ЕР — 50,96%, КПРФ — 14,50%, СР — 11,09%, ЛДПР — 8,62%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Костромской области:
1996 год: явка первый тур — 58,14%, второй тур — 51,33%, Виктор Шершунов — 64,10%;
2000 год: явка первый тур — 50,13%, второй тур — 39,56%, Виктор Шершунов — 63,09%;
2015 год: явка — 35,76%, Сергей Ситников — 65,62%.

Практически во всех кампаниях наблюдается снижение явки, причем незаисимо от начального уровня по всем видам выборов явка падает в район 35-40%. Исключение составляют президентские выборы, там явка держится на уровне чуть выше 60% уже две кампании. Можно предположить, что и в этом году она будет примерно на том же уровне, однако с учётом общей тенденции по снижению интереса к выборам возможно и небольшое падение, в район 55-57%.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Александр Зайцев: "Явка будет зависеть от целого ряда факторов. В последнее время явка колеблется, и, скорее всего, она будет находиться в этих пределах, в районе 50%. Фактором, который будет способствовать повышению явки на территории Костромской области, я считаю тот факт, что заявку на участие в выборах президента сделал костромич Владимир Викторович Михайлов. <...> Регистрация Михайлова как кандидата будет способствовать тому, что костромичи будут участвовать в выборах активнее. <...> Отказ в регистрации Михайлова, что наиболее вероятно, потому что могут возникнуть проблемы со сбором подписей, может снизить явку как раз до 50%."

Политолог, экс-ректор Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Николай Рассадин уверен, что снижения явки в Костроме опасаться не стоит: "Ситуация с подготовкой к проведению президентской кампании традиционно серьёзная. Все понимают, что легкомысленно к подобным вещам подходить нельзя. <...> Что касается электоральной активности, то явка на выборах президента традиционно выше, чем на региональных или муниципальных выборах. Конечно, есть некоторая усталость у населения, но, думаю, особо на явке это не скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3208550.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Кострома

Пятница, 12 Января 2018 г. 23:01 + в цитатник
Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Костромская область.



Как мы уже поясняли, явка пока продолжает оставаться единственным параметром начавшейся президентской кампании, по которому уже можно делать прогнозы. По остальным параметрам предполагать можно будет после того, как станут известны общие контуры кампании: список кандидатов, персоналии, которые войдут в их штабы и т.д.

Чтобы максимально точно определить уровень явки избирателей на участки 18 марта, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот какой была активность избирателей в Костромской области на "больших" выборах прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 57,1%, ЕР — 34,1%, ЛДПР — 14,5%, КПРФ — 10,7%, "Родина" — 9,5%, Аграрная партия России — 6,5%, "Яблоко" — 3,9%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,56%, ЕР — 56,36%, КПРФ — 13,26%, СР — 11,12%, ЛДПР — 10,44%, Аграрная партия России — 4,33%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 58,6%, ЕР — 30,7%, КПРФ — 28,0%, СР — 18,0%, ЛДПР — 15,4%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 39,4%, ЕР — 36,56%, КПРФ — 21,40%, ЛДПР — 18,85%, СР — 8,05%, "Коммунисты России" — 3,17%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 54,15%, В.Путин — 69,22%;
2008 год: явка — 63,45%, Д.Медведев — 62,44%;
2012 год: явка — 61,43%, В.Путин — 52,78%.

Выборы депутатов Костромской областной думы:
2005 год: явка — 39%, ЕР — 29,99%, КПРФ — 17,48%, Аграрная партия России — 11,65%, "Родина" — 9,06%, ЛДПР — 8,59%, Российская партия Жизни — 4,71%, остальные — менее 4%;
2010 год: явка — 40,27%, ЕР — 50,02%, КПРФ — 19,57%, ЛДПР — 14,50%, СР — 12,64%, остальные — менее 7%;
2015 год: явка — 35,74%, ЕР — 50,96%, КПРФ — 14,50%, СР — 11,09%, ЛДПР — 8,62%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Костромской области:
1996 год: явка первый тур — 58,14%, второй тур — 51,33%, Виктор Шершунов — 64,10%;
2000 год: явка первый тур — 50,13%, второй тур — 39,56%, Виктор Шершунов — 63,09%;
2015 год: явка — 35,76%, Сергей Ситников — 65,62%.

Практически во всех кампаниях наблюдается снижение явки, причем незаисимо от начального уровня по всем видам выборов явка падает в район 35-40%. Исключение составляют президентские выборы, там явка держится на уровне чуть выше 60% уже две кампании. Можно предположить, что и в этом году она будет примерно на том же уровне, однако с учётом общей тенденции по снижению интереса к выборам возможно и небольшое падение, в район 55-57%.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и политологии Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Александр Зайцев: "Явка будет зависеть от целого ряда факторов. В последнее время явка колеблется, и, скорее всего, она будет находиться в этих пределах, в районе 50%. Фактором, который будет способствовать повышению явки на территории Костромской области, я считаю тот факт, что заявку на участие в выборах президента сделал костромич Владимир Викторович Михайлов. <...> Регистрация Михайлова как кандидата будет способствовать тому, что костромичи будут участвовать в выборах активнее. <...> Отказ в регистрации Михайлова, что наиболее вероятно, потому что могут возникнуть проблемы со сбором подписей, может снизить явку как раз до 50%."

Политолог, экс-ректор Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова Николай Рассадин уверен, что снижения явки в Костроме опасаться не стоит: "Ситуация с подготовкой к проведению президентской кампании традиционно серьёзная. Все понимают, что легкомысленно к подобным вещам подходить нельзя. <...> Что касается электоральной активности, то явка на выборах президента традиционно выше, чем на региональных или муниципальных выборах. Конечно, есть некоторая усталость у населения, но, думаю, особо на явке это не скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3208550.html


Метки:  

"Единая Россия" присматривается к кадрам

Пятница, 12 Января 2018 г. 21:01 + в цитатник
ЕР в течение 2018 года проведет аудит членов партии.



Такое решение было принято на заседании президиума "Единой России", сообщает пресс-служба партии. Как заявил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак, эта процедура необходима для актуализации сведений, содержащихся в Едином реестре членов партии. Последний раз сверка членов партии проводилась еще в 2010 году. За этот период происходили многочисленные изменения, такие как смена места жительства членов партии, утеря связи члена партии с отделением, где он состоит на учете; назначение на должности, на которых федеральными законами ограничено членство в партии, добровольный выход из партии, пишет "ФедералПресс".

"В течение 2018 года мы должны провести аудит членов партии, которые состоят на учете в региональных и местных отделениях, и в обязательном порядке использовать этот аудит для понимания "боеспособности" наших организаций," — добавил заместитель секретаря Генсовета ЕР Виктор Селиверстов. В связи с этим президиум Генсовета "Единой России" дал поручение ЦИК партии обобщить региональный опыт проведения аудита членов партии власти на местах и сформировать методические рекомендации по проведению аудита учета членов ЕР до 31 марта 2018 года.

Кроме того, президиум Генсовета дал поручение региональным отделениям провести оценку активности членов партии в рамках мобилизационной кампании на выборах президента 18 марта 2018 года. Сам аудит членов партии должен завершиться к 20 ноября 2018 года.

В ходе заседания возникло предложение предусмотреть меры воздействия на тех членов партии, которые не активны в жизни политического объединения. Однако против этой идеи выступили секретарь Генсовета "Единой России" Андрей Турчак и член президиума Генсовета Ирина Яровая. Такой подход, по их мнению, может привести в злоупотреблениям и не исключает субъективных несправедливых решений в отношении якобы неактивных партийцев. В частности, по словам Яровой, активность члены "Единой России" проявляют уже в том, что ходят на выборы и голосуют за однопартийцев, а также в том, что идеологически поддерживают ЕР.

Кроме того, президиум Генсовета "Единой России" дал поручение региональным отделениям провести оценку активности членов партии в рамках мобилизационной кампании на выборах президента России, которые состоятся 18 марта.

Также на заседании президиума ЕР партийцам представили нового начальника департамента по взаимодействию с политическими партиями и общественными объединениями управления президента по внутренней политике (УВП АП) Сергея Старикова. Как пишут "Известия", информация о его назначении появилась в период подготовки заседания — чиновников администрации президента традиционно приглашают на заседания резидиума Генсовета. "Он сегодня заменял начальника УВП Андрея Ярина. В должности он относительно недавно, менее полугода. Пока неизвестно, будет ли он постоянно замещать Андрея Ярина," — рассказал "Известиям" собеседник в партии.

Другие собеседники издания в ЕР отмечают, что на неофициальном уровне Сергей Стариков уже появлялся на партийных мероприятиях. Сам он отказался комментировать свое участие в заседании президиума и возможность своего постоянного присутствия на подобных заседаниях.

Своим взглядом на необходимость проведения аудита членов ЕР делится политический эксперт Михаил Серенко (Волгоград): "Инициатива провести аудит — более чем необходимая. <...> Сейчас Турчак делает то, что должен делать каждый федеральный руководитель. К сожалению, о том, что происходит дальше Москвы, многие федеральные руководители не знают. Действительно, когда в прошлом году некоторые региональные отделения проводили сверку членов партии, закрывали глаза очень на многое. На самом деле тех, кто существует и реально работает, в партии единицы. От того числа, которое сейчас заявлено, не более 10-15% — реальные члены партии. Все остальные либо когда-то состояли в ней давно и уже об этом забыли, либо в силу бардака в делопроизводстве непонятно кем являются. <...> Турчак не хочет искусственно наращивать партийную псевдомассу. Очень бы хотелось, чтобы у него получилось провести аудит партии, о котором он заявил."

Политтехнолог Александр Твердов считает, что другие партии должны брать пример с ЕР и тоже заняться выявлением реального числа своих членов: "Каждая партия ежегодно должна проводить аудит своих кадров. На мой взгляд, давно уже пора перейти на электронные партийные билеты. Ни для кого не секрет, что на местах существовали приписки, также были те, кто уходил в другие партии. <...> Турчак совершенно прав, выражая желание навести порядок в кадровой политике "Единой России". <...> На мой взгляд, он принял вполне приемлемое решение, и я считаю, что оно правильное."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3208235.html


Метки:  

Кризис — всё?

Пятница, 12 Января 2018 г. 19:01 + в цитатник
Россияне потратили в 2017 году больше денег, чем ожидали. Об этом свидетельствуют данные исследования, подготовленного холдингом "Ромир".



В декабре социологи поинтересовались у россиян, какие крупные расходы были совершены ими за последние полгода и какие планируются в ближайшие шесть месяцев. Согласно итогам опроса, в течение 2017 года россияне не демонстрировали существенной экономии на крупных покупках. В основном колебания по разным вариантам ответов не превышали или были близки к размеру статистической погрешности.

Единственное исключение составили покупки бытовой техники и электроники. Если в апреле прошлого года о подобных приобретениях завил каждый пятый опрошенный, и это был рекордный показатель за все годы наблюдений, то к концу года доля подобных ответов, сократившись вдвое, вернулась к привычным цифрам, говорится в материалах исследования.

Так, за последние полгода незначительно, но увеличилась доля, купивших одежду и обувь — с 27% до 30%. Не исключено, что необходимость дорогостоящих покупок этой категории товаров связана с наступлением осенне-зимнего сезона.

Практически неизменной осталась доля россиян, потратившихся на медицинские услуги — 15%. Также всего на процент, но в большую сторону, увеличилось число тех, кто оплачивал туристические поездки — 11%. За полгода остались неизменными или почти неизменными доли россиян, потративших существенные средства на развлечения и занятия спортом (6%), оплату образовательных услуг (8%), покупку смартфонов (9%), мебель (7%), ремонт автомобиля (6%).

За полгода вдвое сократилось число россиян, покупавших бытовую технику и электронику — с 21% до 11%. Также пошел на убыль и ремонтный бум, зафиксированный в начале прошлого года. К концу года о тратах на ремонт вместо 15% заявили уже только 9% россиян, что также ближе к привычным показателям.

Вдвое сократилась доля купивших за последние шесть месяцев автомобили (4%), квартиры (2%) и ювелирные изделия (1%). Более трети (36%) респондентов заявили, что не совершали никаких крупных покупок за последние полгода. Этот показатель вырос за полгода на 5%.

В то же время заявленные полгода назад планы на крупные траты разошлись с реальностью в сторону увеличения расходов по большинству статей. В частности, вместо пятой части россиян, планировавших траты на одежду и обувь, реально их совершили 31%. На медицинские расходы потратились 15% вместо планировавших их 11%.

Были "перевыполнены" планы по расходам на развлечения (4% против 6%), образование (5% против 8%), покупку смартфонов (5% против 9%), ремонт авто (4% против 6%). Эксперты говорят, что это может быть связано с непредвиденностью расходов как из-за поломок авто, так и из-за износа или утраты мобильного телефона. Увеличение расходов на образование, вероятно, объясняется началом нового учебного года осенью.

Совпали заявленные планы и реально совершенные покупки по таким статьям, как приобретение автомобиля (4%), покупки бытовой техники и электроники (11%) и ювелирных изделий (1%). Меньше запланированных оказались расходы россиян на отдых (14% против 11%), ремонт квартир и домов (10% против 9%), покупку мебели (9% против 7%), покупку квартир (4% против 2%). Не исключено, что именно несбывшиеся планы по покупке жилья не смогли обеспечить и реализацию планов на его ремонты и покупку мебели, добавляют в "Ромире".

Если говорить о планах на крупные покупки на ближайшие полгода, то не собираются делать крупных покупок в ближайшее время 42% россиян, хотя еще полгода назад об этом заявляли 38%. В целом данный показатель находится в привычных рамках — выше он был только в 2015 году.

"Таким образом, можно говорить о том, что в течение всего прошлого года россияне не демонстрировали существенной экономии на крупных покупках. По сравнению с декларировавшимися планами на крупные покупки в начале года по факту к его концу по многим статьям расходы были превышены. Не сбылись планы только на покупку квартир, что повлекло и снижение трат на ремонты и приобретение мебели. В ближайшие полгода заявлений о планах по существенной экономии зафиксировано не было. То есть россияне постепенно возвращаются к нормальному, докризисному стилю потребления, в том числе и в вопросе крупных покупок," — заключают авторы исследования.

В опросе приняли участи 1500 человек старше 18 лет, проживающие в городах и сельской местности во всех федеральных округах страны.

Результаты исследования оценивает кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова: "На мой взгляд, обозначенные в исследовании тренды не могут четко свидетельствовать о переходе к докризисной модели потребления, так как сравнение показателей по полугодиям является в этом случае не вполне корректным. <...> Расходы россиян стали выше запланированных (всего лишь на 2%), так как не все объективно прогнозировали свои доходы на перспективу. Обычно к концу года наблюдается рост доходов работников бюджетной сферы. Также в связи с новогодними праздниками наблюдался рост расходов на одежду и развлечения (скорее всего, за счет отказа от отдыха)."

Заведующая кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова отмечает два момента, которые следует учитывать при проведении подобных исследований и анализе их результатов: "Во-первых, когда мы оцениваем рост затрат в денежном выражении, должны принимать во внимание инфляцию. Хотя в целом средняя инфляция по стране, как нам объявили, не такая большая, но тем не менее на отдельные группы товаров рост цен произошел в различной мере. <...>
Во-вторых, действительно в 2017 году экономика адаптировалась к макроэкономическим шокам, которые случились в последние несколько лет, и более-менее стала подстраиваться под новые реалии. <...> Соответственно в какой-то мере начали расти номинальные заработные платы, а вслед за ними и реальные."


Аспирант Ульяновского государственного университета Ксения Бегинина обращает внимание на то, что по разным типам затрат динамика расходов разная: "Рост трат россиян выше запланированных можно объяснить тем, что в этом году большинство магазинов начали распродажи раньше запланированного времени — до Нового года. Причем скидки были достаточно существенными, поэтому большинство покупателей смогли приобрести запланированные после Нового года покупки.
Трудно судить о том, что мы переходим на докризисную модель потребления, так как увеличились объемы потребления неинвестиционных товаров. <...>
Поэтому в общем можно сказать, что траты россиян увеличились, но это в основном траты на повседневное потребление: одежда, образование и т.д. Также в представленной статье мы не видим критерии оценки данных расходов, о чем можно сделать вывод что подобный вид потребления занимает большую часть расходов покупателей. Поэтому считаю, что нельзя утверждать о потреблении докризисного уровня, так как структура расходов с докризисной отличается."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3207948.html


Метки:  

Рейтинг фонда "Петербургская политика" за декабрь 2017 года

Пятница, 12 Января 2018 г. 18:01 + в цитатник
Фонд "Петербургская политика" представил очередной рейтинг и свой расчет прогноза явки на президентские выборы в марте 2018 года по регионам России.

001

Хотя на старте президентской избирательной кампании ситуация в регионах слабо затрагивалась в выступлениях кандидатов, очевидно, что для самих территорий тема выборов будет оставаться ключевой. Инерционный сценарий избирательной кампании внешне не содержит существенных рисков для действующей федеральной власти. Это, однако, отнюдь не гарантирует безоблачной жизни местным руководителям в силу целого ряда причин, обусловленных как конкуренцией между регионами, так и способностью Центра использовать выборный фактор для демонстрации элитам субъектов Федерации их подчиненного положения.

Наиболее остро в декабре выглядела тема противоречия между настроем политической системы на инерционный характер президентских выборов и задачами нагнетания явки. Действия первых лиц в течение декабря показали относительно несущественный характер изменений стилистики публичного продвижения власти, не содержащий пока неожиданных шагов по мобилизации провластного и оппозиционного электората. Поэтому возникают риски, что часть задач по созданию предвыборного "ажиотажа" может оказаться делегирована региональным элитам. Им приходится действовать с учетом двойственного характера имеющихся задач, а именно:

1. Необходимость обеспечить явку выше "естественного фона" при внешнем соблюдении декларируемых ограничений на коррекцию результатов голосования (более подробно о "естественном фоне" явки см. Приложение 1).
2. Призывы активнее использовать региональную повестку по привлечению избирателей (в том числе темы местных референдумов) при рискованности "расшатывания" местных повесток, "засушенных" во многих регионах. Интересно, что самые узнаваемые идеи местных референдумов (например, о переносе столицы Республики Коми) оказались в декабре заблокированы на стадии сбора подписей.
3. Конфликт между задачей временной политизации избирателей и недостаточным опытом в публичной политике части губернаторов-"технократов", в первые месяцы своего пребывания в регионах нередко подчеркнуто сторонившихся политической составляющей статуса глав регионов.
4. Противоречие между запросом с федерального уровня на "повестку праздника" для привлечения внимания избирателей и рост социального оптимизма и двойственным экономическим фоном, самоощущением у граждан переживаемой ситуации как "экономического кризиса".

При этом границы допустимого в региональной политике становятся все менее ясны. Декабрьский арест вице-спикера Законодательного собрания Нижегородской области, бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина может прочитываться в двойственном контексте. Будучи свидетельством стремления затруднить политическую активность местных сильных игроков (в эту логику укладывается и возбуждение уголовного дела в отношении депутата гордумы Пскова от "Справедливой России" Олега Брячака), одновременно этот шаг отражает дефицит собственно политических, нерепрессивных рычагов урегулирования конфликтных и кризисных ситуаций в региональной политике.

Приложение 1. "Естественный" фон явки на президентских выборах по регионам в соответствии с пропорциями явки на президентских и парламентских выборах в циклах 2011/2012 и 2007/2008 гг.
Прогноз явки рассчитан по формуле "Явка на выборах в Госдуму-2016 x Явка на выборах президента 2012 (или 2008) / явка на выборах в Госдуму 2011 (или 2007)" – то есть исходит из сохранения примерной пропорции явки президентских и парламентских выборов в рамках одного цикла.

1
2
3
4
5
6
7

Ну, как-то так.

С полным текстом рейтинга можно ознакомиться тут.
Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3207825.html


Метки:  

Цены на нефть: чего ждать рынку

Четверг, 11 Января 2018 г. 22:01 + в цитатник
Стоимость европейских сортов нефти 10 января превысила на спот-рынке 70 долларов за баррель. Эксперты говорят, что рынок может ждать как дальнейший рост, так и сильное падение.



Как пишет "Коммерсант", стоимость барреля нефти накануне достигла в цене 71,02 доллара за баррель — это произошло впервые с декабря 2014 года. Российская Urals при этом достигала 70,34 доллара, а североморская — 69,37 долларов за баррель. Уверенный рост цены на нефть продолжается пять месяцев подряд, и за это время различные сорта европейской нефти подорожали на треть, причем только с начала года они выросли на 6%, отмечает издание.

Тенденции к росту обусловлены оптимистичными ожиданиями относительно перспектив мировой экономики. В частности, 9 января британский банк Barclays улучшил прогнозы роста мировой экономики в 2018 году с 4% до 4,1%, в 2019 году — с 3,8% до 3,9%. Кроме того, к объективным факторам роста цены на нефть можно отнести не только устойчивый подъем глобальной экономики, но и геополитические события, включая протесты в Иране, а также слабости доллара США, говорят аналитики рынка.

Помимо этого, дополнительную поддержку нефтяным котировкам оказывают данные о снижающихся запасах сырья в США, которые за минувшую неделю снизились сразу на 11,2 млн баррелей. При этом ожидалось, что они сократятся не более, чем на 3,75 млн баррелей. По официальным данным, которые тоже оказались выше запланированных, пусть и не так значительно, сокращение объемов составило 4,9 млн баррелей.

Эксперты отмечают, что говорить о преодолении отметки в 80 долларов за баррель пока преждевременно, однако многие из них не видят поводов для резкого одномоментного слома тенденции, которая наблюдается на протяжении последних шести месяцев. В то же время не исключено, что цены в 80 долдаров за баррель нефтяные котировки могут достичь уже в первом полугодии 2018 года. Но даже в этом случае не исключен серьезный отскок, так как высокие цены на нефть должны дополнительно подстегнуть предложение в США и других странах, не связанных договоренностью ОПЕК+, пишет издание "Взгляд".

Другая часть экспертов считает, что цены на нефть могут "получить подножку" уже на отметке в 70 долларов, добавляя, что пройти этот барьер будет нелегко, добавляет агентство "Прайм". Более вероятным такой сценарий станет, если статистика покажет, что запасы действительно сильно сократились. Возможно даже, что уже в ближайшие недели и даже дни может начаться коррекционный откат, возможно, в область ниже 60 долларов, а к началу второго полугодия — более продолжительная волна ослабления к уровням ближе к 50 долларам.

Очевидно, что главным долгосрочным фактором, подталкивающим цену нефти наверх, является продление сделки по ограничению добычи до конца 2018 года. Так, по итогам последней встречи ОПЕК+ в конце ноября к участникам соглашения присоединились еще шесть стран-наблюдательниц. Более того, ограничение добычи теперь касается Ливии с Нигерией, на которые оно из-за напряженной политической ситуации ранее не распространялось.

Итоги сделки за прошедший год показали ее эффективность: благодаря более чем ответственному отношению участников к своим обязательствам цена нефти к концу 2017 года выросла примерно на $15 за баррель. Сократив свою добычу, производители, очевидно, так просто не дадут котировкам упасть, отмечают "Известия".

Старший научный сотрудник сектора энергетической политики института экономики РАН Иван Капитонов уверен, что дальнейшего роста цен на нефть ждать не следует: "Я согласен, что дальнейшему росту цен помешает добыча сланцевой нефти. Дело в том, что есть некоторые психологические уровни ровных цен, после которых цены отскакивают вниз. Сейчас как раз мы видим именно такую психологическую границу — $70 за баррель. На этой границе нефть будут продавать и цена будет снижаться. <...> Насколько отскочит цена вниз, сейчас предвидеть сложно, как минимум до $65 и обратно, то есть до предновогодней отметки. А там посмотрим, какие будут настроения на рынке."

Своей оценкой ситуации делится доцент кафедры экономики и финансов факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, кандидат экономических наук Алисен Алисенов: "Сложно прогнозировать цены на нефть. Отмечу только то, что долгосрочных предпосылок для сохранения цен на таком уровне, конечно, нет. Во многом цены идут вверх благодаря достижениям ОПЕК+. <...>
После определённой отметки $70-75 за баррель произойдет увеличение добычи нефти благодаря тому, что будут реанимированы сланцевые проекты. Однако не думаю, что они привнесут ощутимый вклад в объем добычи. Несмотря на то, что есть новые технологии, с каждым годом все сложнее и сложнее добывать сланцевую нефть, в том числе из-за неблагоприятных последствий, которые влияют на экологию."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3207600.html


Метки:  

Выборы-2018. Ожидания. Липецк

Четверг, 11 Января 2018 г. 20:01 + в цитатник
Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Липецкая область.



На данный момент недостаточно информации, на основе которой можно было бы прогнозировать ход избирательной кампании и результаты президентских выборов. Однако по явке избирателей предположения строить уже можно.

Для того, чтобы определить наиболее вероятный уровень явки, нам необходимо изучить статистику по избирательным кампаниям, которые проходили в рассматриваемом регионе в прошлые годы. В целях повышения точности результата мы берём данные только по "большим" выборам — тем, в которых имели право участвовать все избиратели региона. Есть 4 вида таких кампаний: президентские, губернаторские, выборы депутатов Госдумы и законодательных собраний регионов. По тенденциям в части явки, их совпадению и различиям можно определить диапазон явки, которую регион покажет в марте.

Вот какими были явка и результаты (в процентах за партии или кандидатов) "больших" кампаний прошлых лет в Липецкой области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 52,3%, ЕР — 28,2%, КПРФ — 17,7%, ЛДПР — 13,6%, "Родина" — 10,9%, Аграрная партия России — 5,7%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 65,14%, ЕР — 62,30%, КПРФ — 13,03, ЛДПР — 9,65%, СР — 8,06%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 57,1%, ЕР — 40,3% КПРФ — 22,8%, СР — 16,6%, ЛДПР — 14,3%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 52,6%, ЕР — 56,19%, КПРФ — 13,68%, ЛДПР — 12,33%, СР — 5,96%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 67,58%, В.Путин — 63,62%;
2008 год: явка — 77,23%, Д.Медведев — 65,84%;
2012 год: явка — 65,63%, В.Путин — 61,00%.

Выборы депутатов Липецкого областного совета депутатов:
2006 год: явка — 44,94%, ЕР — 50,65%, Российская партия жизни — 11,71%, Российская партия пенсионеров — 11,19%, КПРФ — 10,66%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 56,62%, ЕР — 38,76%, КПРФ — 23,46%, СР — 18,42%, ЛДПР — 16,47%, остальные — менее 7%;
2016 год: явка — 52,08%, ЕР — 53,88%, КПРФ — 13,67%, ЛДПР — 12,05%, СР — 7,21, остальные — менее 5%.

Выборы главы администрации Липецкой области:
1998 год: явка — 56,38%, Олег Королёв — 79,52%;
2002 год: явка — 42,88%, Олег Королёв — 73,06%;
2014 год: явка — 46,79%, Олег Королёв — 81,33%.

По всем четырём видам выборов явка в Липецкой области показывает колебания, но происходят они в достаточно небольших диапазонах, так что о резком снижении говорить нельзя, как и о существовании некоего тренда на снижение: колебания разнонаправленны, явка то растёт, то снижается. С учётом общефедерального тренда на снижение электоральной активности можно предположить, что в марте на избирательные участки придёт около 60% избирателей. Однако опрошенные нами эксперты высказали разные мнения.

Своим прогнозом по явке делится политолог, доктор политических наук, преподаватель ВШЭ Александр Скиперских: "Я думаю, что предпосылок для высокой явки нет, потому как экономическая ситуация в регионе ухудшается и наступает всё больше и больше разочарование. Если предположить, что президентские выборы привлекают к себе большее внимание электората и являются наиболее статусными и популярными, то за счёт этого можно увидеть фору. Но, я думаю, что явка всё равно будет на уровне 40-45%. <...> Думаю, что для повышения явки будут использоваться различные техники и инструменты, формальные и неформальные."

Политолог, член "Координационного совета по защите избирателей" Владимир Козомазов ожидает сохранения явки на прежнем уровне: "Я думаю, что явка в марте 2018 года не будет отличаться существенно от той явки, которая бывает на выборах президента. То есть она будет в пределах 60-70%. Призывы по поводу бойкотов выборов особого отклика не найдут. Снижение явки может быть связано с какими-то погодными условиями в этот день, но никак не с тем, что звучат сейчас такие призывы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3207415.html


Метки:  

Популярность "России": мнение Соловьева

Четверг, 11 Января 2018 г. 18:01 + в цитатник
Телеведущий Владимир Соловьев объяснил, почему "Россия 1" обошла "Первый канал" по зрительским рейтингам.

Сол

"Мне кажется, что это связано с тем, что у нас очень взвешенная, четкая, грамотная и просчитанная линейка. Мы четко понимаем, кто наш зритель, кто в какой момент находится у телевизора и какой продукт наиболее точно соответствует его интересам," — заявил Соловьев, слова которого приводит "Газета.ру".

Телеведущий также добавил, что у телеканала "Россия 1" "совершенно блестящая" линейка политических ток-шоу. "Это, конечно, и Дмитрий Константинович Киселев, и Сергей Борисович Брилев, и прекрасно работающие ребята из "60 минут" — Ольга Скабеева и Евгений Попов," — отметил он. Кроме этого, Соловьев отметил переход Андрея Малахова с "Первого канала" на "Россию 1", а также работу Бориса Корчевникова.

"Ну что говорить — в субботу с утра открываете рейтинги и видите: все в правильном цвете. Казалось бы, программе "Сто к одному" много-много лет, но она точно попадает в ожидание аудитории и великолепно работает. Я всего лишь отвечаю за небольшой сегмент своих передач, которые с большой радостью делаю уже достаточно долго на телеканале "Россия", и благодарен за возможность выходить почти уже каждый вечер к своему зрителю," — добавил Владимир Соловьев.

9 января "Давыдов.Индекс" сообщал, что "Россия 1" второй год подряд обошла "Первый канал" по зрительским рейтингам. Доля "России 1" в аудитории старше четырех лет составила 13,2% против 12,9% годом раньше, доля "Первого" снизилась с 12,7% до 12,1%.

"Этот год будет все интереснее и интереснее, а когда идет борьба — это всегда хорошо для зрителя. Константин Львович, бесспорно, человек очень талантливый, он это доказывал и доказывает на протяжении многих лет, так что будем с нетерпением ждать его ответа. Ну а в ответ на его ответ мы всегда будем готовы удивить и его," — резюмировал телеведущий.

Добавим, что в новогоднюю ночь самый высокий интерес у российских телезрителей вызвало новогоднее обращение президента России Владимира Путина на "Первом канале". Его посмотрели 15,1% россиян старше четырех лет. На телеканале "Россия 1" речь президента посмотрели только 12,5%. При этом до боя курантов лидером рейтинга также было новогоднее шоу "Первого канала" (9,2%), однако сразу же после наступления Нового года оно собрало у экранов лишь 6,2% зрителей, тогда как на "второй кнопке" новогоднее шоу смотрели 6,8% телезрителей.

В конце 2017 года в эфире программы "Время" сообщалось, что из десяти самых популярных у зрителя программ девять вышли именно на "Первом канале". Кроме того, согласно данным Mediascope, несмотря на падение зрительского интереса, большинство самых рейтинговых телепрограмм новогодней ночи-2018 вышли именно на "первой кнопке".

Лидерство в телерейтингах "России 1", как сообщал Telegram-канал "Давыдов.Индекс", может быть связано со сменой оператора, проводящего измерения. Ранее в России был принят закон, который разрешал проводить телеизмерения лишь единственному игроку рынка, выбранному специальной комиссией. Таким измерителем стал Mediascope — бывшая TNS Russia, контроль над которой приобрел ВЦИОМ. Руководителем вновь избранной компании является выходец из ВГТРК Алексей Малинин, который, по мнению наблюдателей, легко обеспечил лидерство в рейтингах родному медиаходингу. Борьба за лидерство в рейтингах, в свою очередь, может быть частью битвы за предвыборные бюджеты и устройство информационного рынка после марта 2018 года, говорят аналитики.

Работу двух каналов сравнивает заведующий кафедрой рекламы и связей с общественностью Института отраслевого менеджмента (ИОМ) РАНХиГС, доктор филологических наук, профессор Владимир Евстафьев: ""Первый канал" очень много экспериментирует, но не все эксперименты хорошие. По этой причине они зрителей "отучают" от себя. <...> "Первый канал" постепенно превращается в "бесхребетный" или, другими словами, в канал "ни о чем". <...> В целом "Первый" раздроблен различными экспериментами. <...> Только за последние полгода этот канал много потерял. То же самое "Первый канал" проделал с Новым годом. Был эксперимент, в результате которого аудитория была потеряна еще больше. "Россия 1" уверенно и стабильно дала нам "Огонек" в классическом формате, с хорошими текстами, поэтому люди предпочли вторую кнопку. <...>
Я согласен с Владимиром Соловьевым, "Россия 1" понимает, что делает, и предлагает продукт, который от него ждет зритель. У "Первого канала" снижение телесмотрения идет на уровне колебаний. Для Константина Эрнста подобные колебания — это повод побеспокоиться и уйти от резких экспериментов."


Генеральный директор телеканала N1 "Первый Нижневартовский" Сергей Сысак не соглашается с аргументами Соловьева: "Насчет грамотной и взвешенной политики "России 1" я бы поспорил. Если грамотной и взвешенной политикой считать присутствие нафталиновых медиаперсон, то это вроде бы как-то не очень хорошо характеризует аудиторию Второго канала, которой это нравится. <...>
Что касается высказывания Владимира Соловьева, я бы сказал так: "Не с моей колокольни критиковать эти поднебесные храмы". Однако очень забавно, когда Владимир Соловьев, лучший интервьюер года, снисходительно щелкает по носу юного Дудя по поводу того, кто это вообще такой. Ради любопытства я посмотрел на YouTube количество просмотров интервью Соловьева — их всего 200 тысяч, а просмотры Дудя измеряются в миллионах. По-моему, цифры говорят сами за себя.
Эрнст как медиаменеджер на сегодняшний момент в России один из самых крутых — это факт. Сейчас он пытается работать не только на конъюнктуру, но и делать то, что считает правильным и нужным и за счет этого теряется какая-то часть аудитории, которой нравится уже упомянутая мной пошлость, безвкусица и старый формат."


Общественный деятель, политолог, публицист, руководитель общественно-политического ТВ ВГТРК “Дагестан” Ильман Алипулатов поддержал Соловьева: "Я согласен с высказыванием Владимира Соловьева. Моя семья тоже отдает предпочтение каналу "Россия 1", который дает нам возможность получать достаточно взвешенную и объективную информацию практически во всех сферах нашей жизни. В последнее время стало особенно отчетливо чувствоваться, что второй канал имеет своего зрителя и строит свою вещательную политику с учетом мнения тех, кто сидит по ту сторону экрана, а это очень важно. <...>
На "Первом канале" очень часто обсуждаются вопросы интимного и чисто семейного характера, что, на мой взгляд, не очень хорошо. Я всю жизнь отдал журналистике, в том числе и телевизионной, но не могу понять, почему "Первый канал" так любит "полоскать грязное белье" . В этом он явно перебарщивает и данный факт способствует потере телезрителей."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3207152.html


Метки:  

Выборы-2018: референдумы сходят на нет

Среда, 10 Января 2018 г. 22:01 + в цитатник
В российских регионах массово отказываются от референдумов, проведение которых ранее было запланировано одновременно с президентскими выборами.

Реф

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в ноябре стало известно, что в части регионов президентские выборы могут быть совмещены с проведением референдумов по различным актуальным вопросам — это планировали делать для повышения явки. В частности, в Республике Коми хотели провести референдум о переносе столицы из Сыктывкара в Ухту, в Саратовской области — об объединении Саратова и Энгельса, а в Волгоградской области — о переводе в другой часовой пояс. Планировали провести референдумы и в других российских регионах.

В итоге, как пишет "Коммерсант", в Коми инициативная группа собрала необходимые 14 999 подписей, однако в конце декабря республиканский избирком признал недействительными более 10% из них и отказал группе в регистрации.

В Севастополе планировали вынести на общественное обсуждение вопрос о принятии закона о гербе города. Специально для этого в ноябре 2017 года заксобрание Севастополя приняло закон, регламентирующий проведение городских референдумов. Но в итоге референдум не состоится и здесь.

Председатель комиссии по законотворчеству заксобрания Севастополя Виктор Посметный заявил, что власти уже просто не успевают провести все необходимые организационные процедуры в срок, чтобы объединить его с президентскими выборами. Он подчеркнул, что референдум о флаге и гербе города неизбежен и без консультации с горожанами этот вопрос решен не будет. Однако на вопрос, когда может пройти референдум, он затруднился ответить.

Не срывается проведение референдума пока только в Волгоградской области. Количество подписей, поданных за проведение народного волеизъявления о переводе стрелок на один час, облизбирком признал достаточным для регистрации инициативной группы.

Эксперты считают, что отказ от проведения референдумов одновременно с президентскими выборами связан с тем, что в администрации президента не уверены в том, что опросы способны поднять явку. Они отмечают, что избиратели не пойдут на абы какие выборы: им интересны в большей степени остросоциальные вопросы — например, как статус Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Однако по острым вопросам придется определяться и кандидату от власти, а делать это ему не всегда хочется, говорят аналитики.

Также они отмечают, что референдумы в России проводятся крайне редко и, как правило, в тех случаях, когда обойтись без них нельзя — например, при объединении субъектов федерации. Референдум же по техническому вопросу создаст прецедент: регионы решат, что если власть такое инициирует, то почему нельзя проводить по другому поводу, более острому? Эксперты добавляют, что власти в принципе не любят подобные способы решения вопросов, так как результат может быть непредсказуемым.

Идея референдума как высшего непосредственного выражения власти народа зародилась и окрепла в эпоху перестройки. В марте 1991 года состоялся единственный в СССР референдум о сохранении союзного государства. Один из самых известных референдумов в истории современной России прошел в 1993 году и касался доверия президенту Борису Ельцину и всей действующей в стране власти (знаменитое "Да-Да-Нет-Да").

В 2000-е годы различные инициаторы предлагали вынести на референдум вопросы о ликвидации преференций депутатам Госдумы, ограничении прав президента, изменении пенсионного законодательства, прогрессивном налогообложении.

В сентябре 2002 года было запрещено проведение референдумов в РФ в период федеральной избирательной кампании и в последний год полномочий президента РФ и Государственной думы. В 2004 году был принят закон, существенно усложнивший проведение референдумов в стране, а в 2008 году был принят новый перечень, значительно расширявший список вопросов, которые нельзя выносить на референдумы.

Своей оценкой отказа от референдума в Севастополе делится журналист, переводчик, политолог Андрей Васильев: "Способность референдумов повысить явку на президентских выборах зависит от того, насколько актуальны и важны для избирателей заявленные темы. Если говорить конкретно о Севастополе, то вопрос о городском гербе дискутируется последние двадцать лет. <...> С тех пор достаточно регулярно к разным предвыборным кампаниям этот вопрос извлекается из загашника, как старенький театральный антураж, покрытый пылью и поеденный молью. В настоящий момент я не думаю, что большинству севастопольцев этот вопрос сколько-нибудь интересен. <...>
Снятие референдума — правильное решение. Власти поняли, что никакого эффекта — ни положительного, ни отрицательного — он не окажет на явку во время президентских выборов."


О ситуации в Республике Коми рассказывает проректор по научной работе Коми республиканской академии государственной службы и управления Вячеслав Антонов: "В Республике Коми перевод столицы из Сыктывкара в Ухту большинству населения просто неинтересен, потому что все понимают, что это повлечет дополнительные затраты. В республике и так в настоящее время финансовое положение дел не такое хорошее. <...>
Расчет на то, что референдумы повышают явку на выборы — ложный посыл, потому что вопрос должен быть крайне интересным для населения, чтобы оно приняло участие в референдуме.
Я считаю, что выборы президента — настолько важная задача, что искусственно создавать какие-то альтернативные варианты повышения-понижения явки просто не нужно."


Своим мнением о референдуме, который готовят в Волгоградской области, делится политолог, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин: "То, что власти Волгоградской области не отказались от проведения референдума, еще не означает, что он будет проведен. <...> К сожалению, деньги у нас могут тратиться не на ту цель, на которую они закладываются. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что референдум о переводе стрелок часов явку в Волгограде никак не поднимет, потому что люди, заинтересованные в выборах, придут на них в любом случае, а незаинтересованным перевод времени на час вперед неважен. <...>
Если бы к Волгоградской области попытались присоединить соседний регион, то эта тема могла бы поднять явку. Второй не менее важный вопрос касается денег. Ситуация бюджетная и в целом налоговая сегодня выглядит так, что по ряду важных финансовых вопросов решение нужно принимать, посоветовавшись с населением. <...> Вот уж поверьте, когда вопрос касается денег, люди не то что пойдут на выборы — они туда побегут."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3206703.html


Метки:  

Выборы-2018: референдумы сходят на нет

Среда, 10 Января 2018 г. 22:01 + в цитатник
В российских регионах массово отказываются от референдумов, проведение которых ранее было запланировано одновременно с президентскими выборами.

Реф

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в ноябре стало известно, что в части регионов президентские выборы могут быть совмещены с проведением референдумов по различным актуальным вопросам — это планировали делать для повышения явки. В частности, в Республике Коми хотели провести референдум о переносе столицы из Сыктывкара в Ухту, в Саратовской области — об объединении Саратова и Энгельса, а в Волгоградской области — о переводе в другой часовой пояс. Планировали провести референдумы и в других российских регионах.

В итоге, как пишет "Коммерсант", в Коми инициативная группа собрала необходимые 14 999 подписей, однако в конце декабря республиканский избирком признал недействительными более 10% из них и отказал группе в регистрации.

В Севастополе планировали вынести на общественное обсуждение вопрос о принятии закона о гербе города. Специально для этого в ноябре 2017 года заксобрание Севастополя приняло закон, регламентирующий проведение городских референдумов. Но в итоге референдум не состоится и здесь.

Председатель комиссии по законотворчеству заксобрания Севастополя Виктор Посметный заявил, что власти уже просто не успевают провести все необходимые организационные процедуры в срок, чтобы объединить его с президентскими выборами. Он подчеркнул, что референдум о флаге и гербе города неизбежен и без консультации с горожанами этот вопрос решен не будет. Однако на вопрос, когда может пройти референдум, он затруднился ответить.

Не срывается проведение референдума пока только в Волгоградской области. Количество подписей, поданных за проведение народного волеизъявления о переводе стрелок на один час, облизбирком признал достаточным для регистрации инициативной группы.

Эксперты считают, что отказ от проведения референдумов одновременно с президентскими выборами связан с тем, что в администрации президента не уверены в том, что опросы способны поднять явку. Они отмечают, что избиратели не пойдут на абы какие выборы: им интересны в большей степени остросоциальные вопросы — например, как статус Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Однако по острым вопросам придется определяться и кандидату от власти, а делать это ему не всегда хочется, говорят аналитики.

Также они отмечают, что референдумы в России проводятся крайне редко и, как правило, в тех случаях, когда обойтись без них нельзя — например, при объединении субъектов федерации. Референдум же по техническому вопросу создаст прецедент: регионы решат, что если власть такое инициирует, то почему нельзя проводить по другому поводу, более острому? Эксперты добавляют, что власти в принципе не любят подобные способы решения вопросов, так как результат может быть непредсказуемым.

Идея референдума как высшего непосредственного выражения власти народа зародилась и окрепла в эпоху перестройки. В марте 1991 года состоялся единственный в СССР референдум о сохранении союзного государства. Один из самых известных референдумов в истории современной России прошел в 1993 году и касался доверия президенту Борису Ельцину и всей действующей в стране власти (знаменитое "Да-Да-Нет-Да").

В 2000-е годы различные инициаторы предлагали вынести на референдум вопросы о ликвидации преференций депутатам Госдумы, ограничении прав президента, изменении пенсионного законодательства, прогрессивном налогообложении.

В сентябре 2002 года было запрещено проведение референдумов в РФ в период федеральной избирательной кампании и в последний год полномочий президента РФ и Государственной думы. В 2004 году был принят закон, существенно усложнивший проведение референдумов в стране, а в 2008 году был принят новый перечень, значительно расширявший список вопросов, которые нельзя выносить на референдумы.

Своей оценкой отказа от референдума в Севастополе делится журналист, переводчик, политолог Андрей Васильев: "Способность референдумов повысить явку на президентских выборах зависит от того, насколько актуальны и важны для избирателей заявленные темы. Если говорить конкретно о Севастополе, то вопрос о городском гербе дискутируется последние двадцать лет. <...> С тех пор достаточно регулярно к разным предвыборным кампаниям этот вопрос извлекается из загашника, как старенький театральный антураж, покрытый пылью и поеденный молью. В настоящий момент я не думаю, что большинству севастопольцев этот вопрос сколько-нибудь интересен. <...>
Снятие референдума — правильное решение. Власти поняли, что никакого эффекта — ни положительного, ни отрицательного — он не окажет на явку во время президентских выборов."


О ситуации в Республике Коми рассказывает проректор по научной работе Коми республиканской академии государственной службы и управления Вячеслав Антонов: "В Республике Коми перевод столицы из Сыктывкара в Ухту большинству населения просто неинтересен, потому что все понимают, что это повлечет дополнительные затраты. В республике и так в настоящее время финансовое положение дел не такое хорошее. <...>
Расчет на то, что референдумы повышают явку на выборы — ложный посыл, потому что вопрос должен быть крайне интересным для населения, чтобы оно приняло участие в референдуме.
Я считаю, что выборы президента — настолько важная задача, что искусственно создавать какие-то альтернативные варианты повышения-понижения явки просто не нужно."


Своим мнением о референдуме, который готовят в Волгоградской области, делится политолог, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин: "То, что власти Волгоградской области не отказались от проведения референдума, еще не означает, что он будет проведен. <...> К сожалению, деньги у нас могут тратиться не на ту цель, на которую они закладываются. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что референдум о переводе стрелок часов явку в Волгограде никак не поднимет, потому что люди, заинтересованные в выборах, придут на них в любом случае, а незаинтересованным перевод времени на час вперед неважен. <...>
Если бы к Волгоградской области попытались присоединить соседний регион, то эта тема могла бы поднять явку. Второй не менее важный вопрос касается денег. Ситуация бюджетная и в целом налоговая сегодня выглядит так, что по ряду важных финансовых вопросов решение нужно принимать, посоветовавшись с населением. <...> Вот уж поверьте, когда вопрос касается денег, люди не то что пойдут на выборы — они туда побегут."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3206703.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_davydov_index
Страницы: 352 ... 123 122 [121] 120 119 ..
.. 1 Календарь