В российских регионах массово отказываются от референдумов, проведение которых ранее было запланировано одновременно с президентскими выборами.



Как сообщал "Давыдов.Индекс", в ноябре стало известно, что в части регионов президентские выборы могут быть совмещены с проведением референдумов по различным актуальным вопросам — это планировали делать для повышения явки. В частности, в Республике Коми хотели провести референдум о переносе столицы из Сыктывкара в Ухту, в Саратовской области — об объединении Саратова и Энгельса, а в Волгоградской области — о переводе в другой часовой пояс. Планировали провести референдумы и в других российских регионах.

В итоге, как пишет "Коммерсант", в Коми инициативная группа собрала необходимые 14 999 подписей, однако в конце декабря республиканский избирком признал недействительными более 10% из них и отказал группе в регистрации.

В Севастополе планировали вынести на общественное обсуждение вопрос о принятии закона о гербе города. Специально для этого в ноябре 2017 года заксобрание Севастополя приняло закон, регламентирующий проведение городских референдумов. Но в итоге референдум не состоится и здесь.

Председатель комиссии по законотворчеству заксобрания Севастополя Виктор Посметный заявил, что власти уже просто не успевают провести все необходимые организационные процедуры в срок, чтобы объединить его с президентскими выборами. Он подчеркнул, что референдум о флаге и гербе города неизбежен и без консультации с горожанами этот вопрос решен не будет. Однако на вопрос, когда может пройти референдум, он затруднился ответить.

Не срывается проведение референдума пока только в Волгоградской области. Количество подписей, поданных за проведение народного волеизъявления о переводе стрелок на один час, облизбирком признал достаточным для регистрации инициативной группы.

Эксперты считают, что отказ от проведения референдумов одновременно с президентскими выборами связан с тем, что в администрации президента не уверены в том, что опросы способны поднять явку. Они отмечают, что избиратели не пойдут на абы какие выборы: им интересны в большей степени остросоциальные вопросы — например, как статус Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. Однако по острым вопросам придется определяться и кандидату от власти, а делать это ему не всегда хочется, говорят аналитики.

Также они отмечают, что референдумы в России проводятся крайне редко и, как правило, в тех случаях, когда обойтись без них нельзя — например, при объединении субъектов федерации. Референдум же по техническому вопросу создаст прецедент: регионы решат, что если власть такое инициирует, то почему нельзя проводить по другому поводу, более острому? Эксперты добавляют, что власти в принципе не любят подобные способы решения вопросов, так как результат может быть непредсказуемым.

Идея референдума как высшего непосредственного выражения власти народа зародилась и окрепла в эпоху перестройки. В марте 1991 года состоялся единственный в СССР референдум о сохранении союзного государства. Один из самых известных референдумов в истории современной России прошел в 1993 году и касался доверия президенту Борису Ельцину и всей действующей в стране власти (знаменитое "Да-Да-Нет-Да").

В 2000-е годы различные инициаторы предлагали вынести на референдум вопросы о ликвидации преференций депутатам Госдумы, ограничении прав президента, изменении пенсионного законодательства, прогрессивном налогообложении.

В сентябре 2002 года было запрещено проведение референдумов в РФ в период федеральной избирательной кампании и в последний год полномочий президента РФ и Государственной думы. В 2004 году был принят закон, существенно усложнивший проведение референдумов в стране, а в 2008 году был принят новый перечень, значительно расширявший список вопросов, которые нельзя выносить на референдумы.

Своей оценкой отказа от референдума в Севастополе делится журналист, переводчик, политолог Андрей Васильев: "Способность референдумов повысить явку на президентских выборах зависит от того, насколько актуальны и важны для избирателей заявленные темы. Если говорить конкретно о Севастополе, то вопрос о городском гербе дискутируется последние двадцать лет. <...> С тех пор достаточно регулярно к разным предвыборным кампаниям этот вопрос извлекается из загашника, как старенький театральный антураж, покрытый пылью и поеденный молью. В настоящий момент я не думаю, что большинству севастопольцев этот вопрос сколько-нибудь интересен. <...>
Снятие референдума — правильное решение. Власти поняли, что никакого эффекта — ни положительного, ни отрицательного — он не окажет на явку во время президентских выборов."

О ситуации в Республике Коми рассказывает проректор по научной работе Коми республиканской академии государственной службы и управления Вячеслав Антонов: "В Республике Коми перевод столицы из Сыктывкара в Ухту большинству населения просто неинтересен, потому что все понимают, что это повлечет дополнительные затраты. В республике и так в настоящее время финансовое положение дел не такое хорошее. <...>
Расчет на то, что референдумы повышают явку на выборы — ложный посыл, потому что вопрос должен быть крайне интересным для населения, чтобы оно приняло участие в референдуме.
Я считаю, что выборы президента — настолько важная задача, что искусственно создавать какие-то альтернативные варианты повышения-понижения явки просто не нужно."

Своим мнением о референдуме, который готовят в Волгоградской области, делится политолог, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин: "То, что власти Волгоградской области не отказались от проведения референдума, еще не означает, что он будет проведен. <...> К сожалению, деньги у нас могут тратиться не на ту цель, на которую они закладываются. Это первый момент.
Второй момент заключается в том, что референдум о переводе стрелок часов явку в Волгограде никак не поднимет, потому что люди, заинтересованные в выборах, придут на них в любом случае, а незаинтересованным перевод времени на час вперед неважен. <...>
Если бы к Волгоградской области попытались присоединить соседний регион, то эта тема могла бы поднять явку. Второй не менее важный вопрос касается денег. Ситуация бюджетная и в целом налоговая сегодня выглядит так, что по ряду важных финансовых вопросов решение нужно принимать, посоветовавшись с населением. <...> Вот уж поверьте, когда вопрос касается денег, люди не то что пойдут на выборы — они туда побегут."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3206703.html

Продолжаем публиковать мнения региональных экспертов о том, какой будет явка на выборах президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Рязанская область.



Несмотря на то, что официально избирательная кампания уже стартовала, пока слишком мало информации для того, чтобы понять её контуры и предположить стратегии, которые используют кандидаты во время агитации. Поэтому явка остаётся единственным фактором, по которому имеет смысл строить прогнозы.

Чтобы более или менее точно обозначить примерный уровень, на котором может оказаться явка, нам нужно ознакомиться с данными по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых принимало участие всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. На основе статистики по этим кампаниям, схожести или различия тенденций по явке можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот как проходили "большие" кампании прошлых лет в Рязанской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,5%, ЕР — 31,7%, КПРФ — 13,6%, ЛДПР — 11,3%, "Родина" — 9,6%, Российская партия пенсионеров — 7,8%, Аграрная партия России — 5,7%, "Яблоко" — 3,2%, СПС — 3%;
2007 год: явка — 57,25%, ЕР — 57,10%, КПРФ — 15,60%, ЛДПР — 9,97%, СР — 8,78%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,7%, ЕР — 39,8%, КПРФ — 23,6%, СР — 15,1%, ЛДПР — 15,1%, "Яблоко" — 3,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 43,3%, ЕР — 54,52%, ЛДПР — 14,99%, КПРФ — 13,99%, СР — 5,00%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,48%, В.Путин — 73,22%;
2008 год: явка — 61,35%, Д.Медведев — 60,82%;
2012 год: явка — 64,15%, В.Путин — 59,74%.

Выборы депутатов Рязанской областной думы:
2005 год: явка — 37,09%, ЕР — 22,19%, КПРФ — 15,23%, "Родина" — 12,98%, блок "Социальная защита и справедливость" — 10,79%, блок "За Рязанский край" — 9,96%, ЛДПР — 8,43%, СПС — 5,52%, остальные — менее 5%;
2010 год: явка — 44,27%, ЕР — 50,58%, КПРФ — 19,01%, ЛДПР — 18,65%, СР — 6,15%, остальные — менее 5%;
2015 год: явка — 37,42%, ЕР — 62,73%, КПРФ — 12,97%, СР — 8,60%, ЛДПР — 8,21%, остальные — менее 5%;

Выборы губернатора Рязанской области:
2004 год: явка первый тур — 61,43%, второй тур — 48,78%, Георгий Шпак — 53,51%;
2012 год: явка — 43,67%, Олег Ковалёв — 64,43%;
2017 год: явка — 36,15%, Николай Любимов — 80,16%.

Как видим, по всем видам выборов показатели явки, которые и так не очень высоки, постоянно снижаются. Исключение составляют президентские выборы: здесь явка держится на одном уровне с незначительными (в пределах 3%) колебаниями. Вполне возможно, что и в этот раз явка не будет сильно отличаться от результатов предыдущих кампаний по выборам главы государства.

Своим прогнозом по явке делится политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты города Рязани Александр Семёнов: "Я думаю, что явка составит 54-56%. Эти цифры на начало кампании. Дальше планируется реализовать несколько явочных проектов и на уровне облизбиркома по линии ЦИКа, и на уровне региона. Посмотрим, что будет работать на явку. Пока ничего этого нет."

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и международных отношений РГПИ им. С.А.Есенина, член Общественной палаты Рязанской области Юрий Мостяев считает, что явка будет относительно ниже цифр прошлых президентских кампаний: "Не думаю, что явка составит выше 60%. Конечно, если не будет предпринято каких-то серьёзных мер или не будет активного применения административного ресурса. Потому что у народа есть определённая усталость от выборов, что может сказаться на явке."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3206489.html

Корпорация Google представила новую платежную систему Google Pay, созданную на базе сервисов Android Pay и Google Wallet.



"С Google Pay будет проще использовать платежную информацию, хранящуюся в учетной записи Google, что позволит уверенно совершать процесс оплаты," — говорится в сообщении компании, выдержки из которого приводит ТАСС.

Сервис под новым брендом в ближайшие недели станет доступен для совершения покупок онлайн, в магазинах, а также для осуществления денежных переводов между пользователями. При этом, отмечается, что функциональных изменений в работе системы не произойдет. Как отметил вице-президент Google по управлению продуктами Пали Бхат, при помощи Google Pay пользователи смогут совершать покупки "проще и безопаснее".

Платежная информация будет доступна во всех продуктах Google, включая Android-приложения, YouTube и браузер Chrome. Все данные платежей будут сохраняться в Google-аккаунтах. При помощи нового инструмента можно будет делать покупки внутри сервисов Google, в магазине приложений Google Play, оплачивать товары в магазинах и осуществлять денежные переводы, добавляют "Известия".

В настоящее время приложения Airbnb, Dice, Fandango, HungryHouse и Instacart уже поддерживают Google Pay. В ближайшее время корпорация намерена расширить список партнеров.

Бесконтактный сервис для оплаты покупок с помощью смартфона Android Pay был запущен в России 23 мая 2017 года. Эта платежная система основана на базе платежного сервиса Google Wallet, который был представлен в 2011 году. Позже разработка была переименована в Android Pay. Ранее, осенью 2016 года, в России также запустили сервисы бесконтактной оплаты Apple Pay и Samsung Pay.

Тогда банки с оптимизмом оценили перспективы развития сервиса в стране. Как сообщал "Бинбанк", 67% клиентов банка используют смартфон с Android, из которых около 80% обладают необходимыми характеристиками для пользования услугой Android Pay. "Мы полагаем, что уже через месяц после запуска сервиса порядка 5% клиентов, смартфоны которых поддерживают такую возможность, будут пользоваться данным типом бесконтактных платежей, а к концу 2017 года это значение приблизится к 15%," — заявляли в пресс-службе банка.

Накануне, 9 января, также стало известно, что компания Google начала тестировать русский язык в голосовом помощнике Google Assistant. Сейчас сервис поддерживает английский, французский, немецкий, итальянский, японский, корейский, португальский, испанский и индонезийский языки, а также хинди. Точная дата выхода русскоязычной версии помощника пока неизвестна, однако эксперты уже сейчас отмечают, что она будет уникальной — в том числе из-за того, что Google обучит своего "помощника" петь русские частушки.

О перспективах новой системы и мотивах, из-за которых она была создана, рассуждает предприниматель, специалист в области интернет-инвестиций и запуска стартапов Андрей Рябых: "Обьединение платежных систем в одну для пользователей ничего не изменит. Я думаю, что большая часть граждан даже не заметит, что раньше они платили так, а теперь будут платить по-другому. У Google, судя по всему, в преддверии криптореволюции, которая наступит в ближайшее время, идет перестройка. <...> Американские аналитики прогнозируют, что в течение 12 лет произойдет полное выбывание наличных денег и замена их криптоденьгами. <...> Никто же не хочет потерять такой колоссальный рынок, поэтому Google вводит унифицированную платформу, которая позволит объединить все сервисы в один и легко интегрировать новые платежные средства."

Кандидат экономических наук, доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Евгений Ицаков считает, что запуск Google Pay преследует в первую очередь имиджевые и стратегические, а не экономические цели: "Я не думаю, что в том, что корпорация Google запустила единую платежную систему Google Pay, есть какая-то рыночная задача. Мне кажется, у них есть желание сделать ребрендинг, потому что Google собирается вообще уничтожать Android-платформу, то есть будут "гуглфоны" с гугловской платформой. <...> Возможно, объединение платежных систем в одну Google проводит в рамках единого брэндового продукта, который умеет и в интернет входить и плюс ко всему еще является платежной системой тоже."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов .
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3206241.html

Стали известны самые рейтинговые программы на российском телевидении в новогоднюю ночь.



Самый высокий интерес у зрительской аудитории традиционно вызвало новогоднее обращение президента России Владимира Путина на Первом канале. Его посмотрели 15,1% россиян старше четырех лет, свидетельствуют данные Mediascope. На телеканале "Россия 1" речь президента посмотрели только 12,5%. Доля аудитории при этом составила 33,9% и 28,2% соответственно, сообщает РИА "Новости". В прошлом году обращение Путина также было самым рейтинговым: на Первом он составил 15,2%, %, доля — 33,4%. У "России 1" рейтинг составил 11,8%, доля — 26%.

До боя курантов лидером рейтинга также было новогоднее шоу Первого канала (9,2%), однако сразу же после наступления Нового года оно собрало у экранов лишь 6,2% зрителей, тогда как на "второй кнопке" новогоднее шоу смотрели 6,8% телезрителей. При этом фильм "Ирония судьбы или С легким паром", который впервые за 10 лет показывали не на Первом канале, а на "России 1", не вошел даже в десятку самых рейтинговых программ, пишет "Коммерсант". Его обошли "Иван Васильевич меняет профессию", "Кавказская пленница" и "Бриллиантовая рука".

Новогодние передачи ТНТ и СТС также попали в топ программ. Рейтинг музыкального новогоднего баттла Comedy Club Karaoke Star на ТНТ составил 4%, доля аудитории — 10,3%. Комедийное шоу "Однажды в России" на ТНТ показало рейтинг 3,4%, доля аудитории составила 9%. Шоу-программа "Уральские пельмени" на СТС продемонстрировала рейтинг в 3,6%, доля просмотра — 9,7%.

Первому каналу не помогла даже смена формата: в прошлом году новогодние огоньки подвергли критике из-за несменяемой картинки и одних и тех же участников шоу. В итоге Первый канал решил пойти на уступки и провел в соцсети "Одноклассники" голосование, предложив выбрать желаемых участников. Несмотря на это больше зрителей оказалось у "России 1", которая менять традиционный огонек не стала.

В целом "Россия 1" по итогам 2017 года выиграла аудиторное соревнование у Первого канала второй год подряд, причем отрыв от конкурента увеличился. Доля "России 1" в аудитории старше четырех лет составила 13,2% против 12,9% годом раньше, доля Первого канала снизилась с 12,7% до 12,1%. Доля третьего по аудитории канала НТВ выросла с 9,3% до 9,4%.

В 2017 году представитель Первого канала, комментируя смену лидера, говорил, что данные Mediascope "хороши для пиара, но ничего не говорят о реальном телесмотрении в стране". Он также подчеркивал, что в топ-10 самых рейтинговых проектов года доминировали передачи Первого канала. В этом году он вновь лидирует по количеству популярных телепроектов, свидетельствуют данные Mediascope. Представители Первого канала и "России 1" на вопросы издания не ответили.

Результаты исследования Mediascope оценивает политолог, шеф-редактор "Канала 12" Евгений Мокиевский (Вологда): "Я свой новогодний вечер провел в компании Первого канала и считаю, что Константин Эрнст совместно с коллегами выбрал очень удачный формат. Это было свежо. <...>
Соперничество Первого канала и "России 1" в последнее время ощущается довольно остро. Я считаю, что на телеканале "Россия" ничего не меняется, и от этого становится грустно. Каждый год там одно и то же. Удивительно, что по данным Mediascope этот канал лидирует по телесмотрению. Все измерения настолько условны, что к ним нужно философски относиться."

Директор по развитию медиахолдинга PrimaMedia Александр Савицкий относится к данным Mediascope с долей сомнения, напоминая, что абсолютно точного и объективного инструмента измерения телеаудитории пока не существует: "Я бы начал с того, есть ли вообще корректные системы подсчета реального телесмотрения. В этом вопросе я согласен с теми экспертами, которые говорят, что таких систем нет. На сегодняшний день, к сожалению, нет технического решения, позволяющего корректно получать данные по телесмотрению. Я пока не вижу каких-то революционных изменений, позволяющих произвести замер максимально точно. В этой связи данные Mediascope идут со значительной долей погрешности.
Для меня вполне ожидаемо, что "Россия 1" показывает лучшие показатели, чем Первый канал. <...> В целом "Россия 1" более удачно использует настроения в обществе. На Первом в последнее время были проекты, которые запускались и тут же прекращались. Особенно это касается сериалов."

О ситуации на российском телевидении размышляет редактор телерадиокомпании "Моя Удмуртия" Константин Ижболдин: "В 2017 году, по моему мнению, обострилось противостояние между ведущими федеральными телеканалами. <...> Говорить о первенстве "второго" рановато: отрыв совсем небольшой, но тем не менее репутационная победа остается за "Россией 1". Мне кажется, именно приход Малахова на канал добавил "второму" десятые доли процентов по телесмотрению, за счет чего он и вырвался вперед. При этом я считаю, что тематическая повестка Первого шире, богаче и разнообразнее.
Трудно делать выводы в целом о каналах по итогам передач новогодней ночи. Нужно более масштабно рассматривать долю телесмотрения и рейтинги каналов. Также нельзя сбрасывать со счетов, что идет размыв аудитории по местным, а также тематическим телеканалам, которые отбирают у федеральных проценты, пусть и незначительные."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3205910.html

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Смоленская область.



Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Смоленской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53,3%, ЕР — 37,3% КПРФ — 15,1%, ЛДПР — 13,2%, "Родина" — 8,3%, Российская партия пенсионеров — 4,5%, "Яблоко" — 3,7%, Аграрная партия России — 3,3%, остальные — менее 3% (СПС — 2,1%);
2007 год: явка — 54,83%, ЕР — 53,92%, КПРФ — 15,35%, ЛДПР — 11,99%, СР — 9,77%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 49,6%, ЕР — 36,23%, КПРФ — 24,24%, СР — 18,60%, ЛДПР — 14,75%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,3%, ЕР — 48,13%, ЛДПР — 19,42%, КПРФ — 15,82%, СР — 4,35%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,88%, В.Путин — 64,91%;
2008 год: явка — 65,02%, Д.Медведев — 59,26%;
2012 год: явка — 59,04%, В.Путин — 56,69%.

Выборы депутатов Смоленской областной Думы:
2007 год: явка — 54,73%, ЕР — 51,27%, КПРФ — 17,88%, ЛДПР — 13,66%, СР — 13,55%;
2013 год: явка — 29,11%, ЕР — 41,01%, КПРФ — 15,06%, ЛДПР — 13,52%, СР — 7,60%, Российская партия пенсионеров — 6,09%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Смоленской области:
1998 год: явка первый тур — 39,64%, второй тур — 35,08%, Александр Прохоров — 67,39%;
2002 год: явка — 40,04%, Виктор Маслов — 40,51%;
2015 год: явка — 28,73%, Алексей Островский — 65,18%.

Практически на всех выборах Смоленская область показывает достаточно невысокую явку. В федеральных кампаниях из-за явки, которая почти всегда заметно ниже среднефедеральной, она оказывается в нижней части рейтинга регионов по явке, попадая в последнюю десятку, в лучшем случае — в последнюю треть. На выборах местного уровня явка, как правило, тоже оставляет желать лучшего. Однако стоит отметить, что по разным видам выборов динамика явки носит разный характер: если на выборах в Госдуму и региональных выборах идёт устойчивое снижение, то в случае с президентскими выборами можно говорить об относительной стабильности в диапазоне 57-65%. С учётом наблюдающегося в последние годы тренда на спад электоральной активности населения можно предположить, что в марте на избирательные участки региона придёт более 50% избирателей. Возможно также, что явка окажется выше, чем в 2012 году или даже превысит показатель 2008 года — во многом это будет зависеть от работы облизбиркома и активности региональных отделений партий в период агитационной кампании. Однако, как считают региональные эксперты, более вероятен сценарий, при котором явка упадёт до показателей думских выборов 2016 года.

Своим прогнозом по явке делится директор Смоленского центра права и социологии Алексей Пещаницкий: "Мне кажется, что если без административных "допингов", то явка будет в районе 40%. Если же будет некая активизация, то явка превысит барьер 55%. <...> Некоторые мои коллеги полагают, что если явка будет свободной, то можно будет говорить об уровне 30%."

Член Общественной палаты Смоленской области Елена Амельченкова называет те же цифры: "Наш регион не очень активный. На выборах разных уровней, хоть федеральных, хоть региональных, явка обычно бывает небольшой. Поэтому в марте 2018 года на выборах президента процент по явке будет в районе 35-40%. Не больше."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3205782.html

1. Отмена новогодних отпусков у организаторов сбора подписей и привлеченных "волонтеров".
2. Серия опровержений опровержений относительно российских потерь в Сирии.
3. Выдвижение "Альфа-банка" на роль лидера антисанкционного проекта.
4. Распространение Дмитрием Медведевым персональных санкций в отношении Виталия Мутко на Чемпионате мира по футболу-2018.
5. Завершение спецоперации Сбербанка по разгрому антиотмывочной системы в Чечне.
6. Сокращение ГАИ как пробный шар выдвижения в центр избирательной кампании сверхпопулярных инициатив.
7. Попытки исключить Тегеран из пророссийской "оси добра" в обмен на рост нефтяных цен.

Резерв: Вялая реакция Москвы на отстранение в Кишиневе самого пророссийского президента в СНГ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/3205486.html

Участники президентской кампании, выдвигающиеся в качестве самовыдвиженцев или от непарламентских политических партий, начали активную работу по сбору подписей в свою поддержку.



Самый большой объем подписей предстоит собирать самовыдвиженцам, в том числе Владимиру Путину — 300 тыс. штук. Как сообщает "Коммерсант", первыми сбор подписей за выдвижение Путина начали активисты организации "Волонтеры Победы", которые работали в Крыму 5-6 января. Сколько успели собрать, глава отделения организации Елена Одновол ответить не смогла, сообщив, что сбор происходил в рамках всероссийской акции.

Также активисты начали собирать подписи в Свердловской области. Представитель движения Эльдар Валиуллин сказал, что к двум точкам сбора (ТРЦ "Радуга-парк" и аэропорт Кольцово) подключатся другие. "Дальше акция по сбору подписей будет более масштабной: к ней присоединятся региональные штабы кандидата и общественные организации, например ОНФ," — рассказал он.

В активную фазу кампания по сбору подписей вступит после окончания новогодних каникул. В частности, с начала рабочей недели начнут собирать подписи в Казани, Пермском крае, Иркутской области. В Приангарье в этом процессе будут принимать участие представители "Единой России", ОНФ и "Справедливой России". Организаторы намерены проводить пикеты в торговых центрах, чтобы "не морозить людей".

В Новосибирске сбор начался накануне, 8 января. По словам главы регионального отделения ЕР Валерия Ильенко, в городе работали около 400 волонтеров. 9 января в крупных торговых центрах города, аэропорту Толмачево будет установлено 10 агитационных стендов, где также будет организован сбор подписей. В дальнейшем число стендов вырастет до 20. По словам господина Ильенко, все агитационные материалы оплачены из фонда кандидата.

Добавим, что сбор подписей для самовыдвиженцев заканчивается 31 января, в каждом регионе необходимо будет собрать по 7,5 тыс. автографов избирателей. Как сообщает ТАСС, ЦИК принял документы у 15 самовыдвиженцев, желающих участвовать в выборах президента. При этом о желании участвовать в выборах изначально заявляли 46 потенциальных кандидатов. Прием документов завершился накануне, 8 января.

Ранее ЦИК зарегистрировал три группы избирателей, созданных в поддержку самовыдвижения кандидатов — президента РФ Владимира Путина, депутата Костромской облдумы, заслуженного изобретателя РФ Владимира Михайлова и предпринимателя, лидера движения "Возрождение" Александра Чухлебова. В настоящий момент Михайлов и Путин открыли специальные избирательные счета и имеют право собирать подписи в свою поддержку и вести агитацию, отмечается в сообщении Центризбиркома.

У представителей непарламентских партий задача проще — им надо собрать по 100 тыс. подписей (не более 2,5 тыс. подписей в каждом регионе). По данным "Коммерсанта", сторонники Ксении Собчак начали собирать подписи в ее поддержку в тех регионах, где открылись ее штабы. 5 января телеведущая объявила, что собрано уже 23 тыс. подписей, более точные данные она пообещала предоставить 9 января.

Тактика ее сторонников в регионах разная, отмечает издание. В Санкт-Петербурге подписи за выдвижение Ксении Собчак собирают, к примеру, сторонники "Открытой России". В штабе работают около 80 сборщиков, за каждую подпись они получают 150 рублей (собрали около 2 тыс.). По квартирам они не ходят, а собирают подписи на улицах и объезжают сторонников, которые оставили свои контакты. А в воскресенье, 7 января, сотрудники штаба на новогодней ЛГБТ-вечеринке собрали около 100 подписей: Ксения Собчак ранее заявила о недопустимости дискриминации сексуальных меньшинств.

Сбор подписей в поддержку Собчак не обошелся без происшествий. В частности, в Москве напали на активиста предвыборного штаба телеведущей Сергея Селюкова. Выяснилось, что к нему подошли двое неизвестных, один из которых был одет в форму охранника. Узнав у Селюкова, что он собирает подписи в поддержку Собчак, они начали агрессивно себя вести, хватать его, бить и угрожать. По словам Селюкова, за 15 минут до нападения он уведомил охранников в соседнем подъезде, что занимается в доме сбором подписей. Ранее Сергей Селюков был активистом провластного движения "НОД", после чего поддерживал Алексея Навального. Кроме того, вандалы разрисовали петербургский штаб Ксении Собчак, оставив на нем оскорбительную надпись.

Кампания Григория Явлинского, который выдвигается от "Яблока", на Ставрополье также началась со скандала. В сеть местными "яблочниками" были выложены скриншоты переписки, согласно которым с 10 января 2018 года студенты Ставропольского государственного аграрного университета должны начать сбор подписей в ТЦ и на улицах города. Будущим сборщикам подписей предлагалось сдать свой ИНН и номер банковской карты.

Сейчас Григорий Явлинский является одним из лидеров по количеству собранных подписей: по словам главы его избирательного штаба Николая Рыбакова, их собрано уже 47 тыс. штук. "Административных проблем или препятствий пока не возникало. В целом мы идем намного быстрее, чем планировали. Штаб рассчитывает получить порядка 150 тыс. Но форсировать подачу подписей в ЦИК не будем, чтобы проверить-перепроверить их все," — уточняет Рыбаков.

Своим мнением о том, насколько эффективны и допустимы различные методы сбора подписей, делится экс-депутат Екатеринбургской городской думы, член Бюро партии “Яблоко” Максим Петлин (Екатеринбург): "У меня достаточно большой опыт по сбору подписей. <...> В настоящее время занимаемся сбором подписей для Григория Явлинского и делаем это очень тщательно, поэтому мне есть что сказать. Я очень скептически отношусь к сбору подписей на вечеринках, особенно ЛГБТ. И не потому, что у людей нестандартная ориентация, а потому, что на такие мероприятия люди не берут с собой паспорт, как мне кажется. Сбор подписей в торгово-развлекательных центрах у меня тоже вызывает довольно скептическое отношение, потому что туда тоже люди идут без паспорта. <...> Если штабы серьезно подходят к процедуре сбора подписей поддержку кандидата, то они отказываются от сомнительных технологий. Самым надежным, проверенным способом, дающим максимальные результаты, является поквартирный обход."

Общественный деятель, экс-кандидат в депутаты Госдумы VI созыва, активист ОНФ, блогер Серго Нарсия (Волгоград) также считает лучшим методом поквартирный обход: "В торгово-развлекательных центрах собирать подписи в поддержку кандидата малоэффективно. <...> Самым эффективным способом является поквартирный обход. Я лично в свое время обошел пять тысяч квартир за три недели. <...> В целом, я думаю, больших сложностей со сбором подписей в регионах быть не должно, потому что их не так много нужно собрать. Триста тысяч подписей в поддержку главного кандидата штабы в регионах подготовят легко. Это можно сделать за несколько дней."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3205298.html

1. Сергей Собянин, Москва. Поручил проверить автобусные парки после ДТП на Славянском бульваре.
2. Наталья Комарова, ХМАО — Югра. Записала новогоднее видеопоздравление к жителям Курганской области вслед за поздравлением Владимиром Якушевым жителей Югры.
3. Светлана Орлова, Владимирская область. Раскритиковала "Почту России", выступая на Госсовете по вопросам повышения инвестиционной привлекательности регионов.
4. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Встретился с освобожденными при его содействии из плена в Ливии белорусскими гражданами.
5. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Инициировал создание в Ингушетии комиссии для решения проблем с получением жилья вынужденными переселенцами из Чечни.
6. Александр Бурков, Омская область. Предложил в течение I полугодия 2018 года разработать концепцию региональной программы развития цифровой экономики.
7. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Назвал 2018 год периодом перехода республики к цифровой экономике.
8. Сергей Морозов, Ульяновская область. Поручил возместить жителям региона средства, затраченные на покупку инсулина.
9. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Подписал соглашение с Фондом развития моногородов о выделении 250 млн руб. на инфраструктуру г. Наволоки.
10. Николай Любимов, Рязанская область. Рекомендовал главе администрации Рязани отменить решение о повышении платы за детский сад.
11. Сергей Левченко, Иркутская область. Поручил правительству рассмотреть возможность увеличение льготных поездок в общественном транспорте с 30 до 50.
12. Анатолий Артамонов, Калужская область. Подписал с РЖД соглашение об инвестициях более 850 млн руб. в развитие транспортной инфраструктуры Калужской области.
13. Игорь Руденя, Тверская область. Подписал с "Россетями" соглашение о развитии электросетевого комплекса региона.
14. Андрей Клычков, Орловская область. Презентовал интерактивный портал по систематизации жалоб жителей Орла "Обращаем внимание".
15. Аман Тулеев, Кемеровская область. Попросил руководителей угольных предприятий приостановить взрывные работы на время новогодних праздников.
16. Валерий Радаев, Саратовская область. Предложил разрешить главам районов не публиковать в декларациях сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
17. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Добавил в "дорожную карту" по развитию конкуренции в Башкортостане туризм, выращивание овощей и производство кумыса.
18. Александр Жилкин, Астраханская область. Пообещал, что в России начнут выпускать ткани из астраханского хлопка.
19. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Договорился в ОАЭ, что основной темой предстоящего KazanSummit 2018 станет халяльный образ жизни.
20. Андрей Никитин, Новгородская область. Обсудил с продюсером Александром Цекало съемки сериала о Древней Руси в Новгородской области
21. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Проанонсировал начало публичных обсуждений "Дизайн-кода" Ижевска в январе.
22. Иван Белозерцев, Пензенская область. Поручил обеспечить всех школьников Пензенской области лыжами.
23. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Предложил изменить границы Краснодара, сделав город более круглым.
24. Алексей Воробьев, Московская область. Призвал создавать в муниципалитетах площадки для выгула собак.
25. Борис Дубровский, Челябинская область. Записал новогоднее обращение вместе с полицейской собакой.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3205117.html

1. Сергей Собянин, Москва. Поручил проверить автобусные парки после ДТП на Славянском бульваре.
2. Наталья Комарова, ХМАО — Югра. Записала новогоднее видеопоздравление к жителям Курганской области вслед за поздравлением Владимиром Якушевым жителей Югры.
3. Светлана Орлова, Владимирская область. Раскритиковала "Почту России", выступая на Госсовете по вопросам повышения инвестиционной привлекательности регионов.
4. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Встретился с освобожденными при его содействии из плена в Ливии белорусскими гражданами.
5. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Инициировал создание в Ингушетии комиссии для решения проблем с получением жилья вынужденными переселенцами из Чечни.
6. Александр Бурков, Омская область. Предложил в течение I полугодия 2018 года разработать концепцию региональной программы развития цифровой экономики.
7. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Назвал 2018 год периодом перехода республики к цифровой экономике.
8. Сергей Морозов, Ульяновская область. Поручил возместить жителям региона средства, затраченные на покупку инсулина.
9. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Подписал соглашение с Фондом развития моногородов о выделении 250 млн руб. на инфраструктуру г. Наволоки.
10. Николай Любимов, Рязанская область. Рекомендовал главе администрации Рязани отменить решение о повышении платы за детский сад.
11. Сергей Левченко, Иркутская область. Поручил правительству рассмотреть возможность увеличение льготных поездок в общественном транспорте с 30 до 50.
12. Анатолий Артамонов, Калужская область. Подписал с РЖД соглашение об инвестициях более 850 млн руб. в развитие транспортной инфраструктуры Калужской области.
13. Игорь Руденя, Тверская область. Подписал с "Россетями" соглашение о развитии электросетевого комплекса региона.
14. Андрей Клычков, Орловская область. Презентовал интерактивный портал по систематизации жалоб жителей Орла "Обращаем внимание".
15. Аман Тулеев, Кемеровская область. Попросил руководителей угольных предприятий приостановить взрывные работы на время новогодних праздников.
16. Валерий Радаев, Саратовская область. Предложил разрешить главам районов не публиковать в декларациях сведения о доходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
17. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Добавил в "дорожную карту" по развитию конкуренции в Башкортостане туризм, выращивание овощей и производство кумыса.
18. Александр Жилкин, Астраханская область. Пообещал, что в России начнут выпускать ткани из астраханского хлопка.
19. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Договорился в ОАЭ, что основной темой предстоящего KazanSummit 2018 станет халяльный образ жизни.
20. Андрей Никитин, Новгородская область. Обсудил с продюсером Александром Цекало съемки сериала о Древней Руси в Новгородской области
21. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Проанонсировал начало публичных обсуждений "Дизайн-кода" Ижевска в январе.
22. Иван Белозерцев, Пензенская область. Поручил обеспечить всех школьников Пензенской области лыжами.
23. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Предложил изменить границы Краснодара, сделав город более круглым.
24. Алексей Воробьев, Московская область. Призвал создавать в муниципалитетах площадки для выгула собак.
25. Борис Дубровский, Челябинская область. Записал новогоднее обращение вместе с полицейской собакой.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3205117.html

Фонд "Общественное мнение" подготовил исследование, посвященное ожиданиям россиян от 2018 года.



Согласно результатам опроса, 46% россиян считают, что лично для них 2018 год будет лучше уходящего. 34% уверены, что он будет таким же и только 6% считают, что он будет хуже нынешнего года.

Добавим, что за последние два года россияне стали с большим оптимизмом стали смотреть в будущее. Так, в декабре 2015 года только 25% респондентов отвечали, что новый год будет лучше предыдущего, 33% не ждали особых изменений, а 18% были уверены, что будет только хуже. Самые низкие показатели были зафиксированы в декабре 1998 года: тогда в будущее с оптимизмом смотрели лишь 21% россиян, а 38% ждали ухудшений.

В качестве причин, почему 2018 год будет лучше, чем 2017, главным образом россияне отвечали, что "верят в будущее" (18%). Кроме того, 5% ожидают улучшения материального положения, роста зарплаты, доходов. 4% россиян собираются найти работу, а также ждут карьерных улучшений. Столько же сказали, что у них "много планов, верят в себя, будут стараться".

На вопрос, почему год будет хуже, 2% считают, что в стране произойдет упадок экономики, рост цен, другие экономические проблемы. Столько же полагают, что снизится уровень жизни. Также россияне отвечали, что вырастет безработица, возникнут проблемы со здоровьем.

Для России 2018 год также будет удачным, считают 38% россиян. При этом 34% полагают, что он будет таким же, как этот, и 11% уверены, что гуд будет хуже нынешнего. Что касается экономической ситуации в стране, то 45% респондентов считает, что в 2018 году она практически не изменится, 29% говорят, что она улучшится, и 11% — что ухудшится. Примерно в тех же пропорциях сложились мнения о ситуации с безработицей в следующем году.

49% россиян считает, что в 2018 году не будет изменений по уровню коррупции в стране. Еще менее оптимистично настроены 25% опрошенных, которые уверены, что будет только хуже. Верят в лучшее лишь 12% респондентов.

Не ждут перемен россияне и по качеству жизни: 51% говорят, что ситуация не изменится — этот показатель растет четвертый год подряд. Говорят, что ситуация ухудшится, 17% опрошенных (впрочем, таких становится меньше уже третий год). 20% считают, что ситуация будет лучше.

В то же время количество россиян, у которых есть оптимистичные и пессимистичные ожидания от следующего года, снизилось в 2017 году, говорится в исследовании Международной ассоциации независимых исследовательских агентств Gallup International, которое имеется в распоряжении РИА Новости.

Доля оптимистов среди россиян снизилась за год с 33% до 25%. А доля тех, кто не ждет особых перемен в наступающем году, выросла с 38% до 47%. Число пессимистов снизилось с 19% до 17%. "Наиболее оптимистичные прогнозы россияне строили на 2016 год. Они ожидали скорых перемен после трудного кризисного 2015 года. Однако ожидаемого улучшения не произошло, и наши соотечественники заняли выжидательную позицию, став осторожнее в своих прогнозах," — говорится в исследовании.

Результаты опроса ФОМ оценивает директор ОГКУ "Аналитика" Игорь Крупенников (Ульяновск): "На мой взгляд, опрос отражает реальные настроения. По большому счету каждый человек мечтает о том, что Новый год принесет ему больше добра. Ожидается, что 2018 год будет гораздо лучше, чем текущий. Все помнят старую поговорку: "Ко всему хорошему быстро привыкаешь, а все плохое остается в памяти". Так вот как раз сейчас негатив от текущего года у россиян остается просто в памяти, и он играет роль стимулятора положительных ожиданий и веры в то, что накопленный негатив уйдет. 38% — достаточно большое количество людей, которые верят, что Новый год принесет лучшее. <...> То, что жители России с оптимизмом смотрят в будущее — хорошо. Это крепкий фундамент для дальнейшего развития."

Писатель, генеральный директор медиа-группы "Общественное мнение" Алексей Колобродов (Саратов) связывает положительные ожидания от 2018 года в том числе с президентскими выборами: "Не только россиянам, а в целом людям всех национальностей и вероисповеданий присуща вера в лучшее. Это свойство не только религиозного сознания, но и вообще биологического. <...> И сейчас народ ждет от властей изменений в экономике, улучшения благосостояния. И это нормально. Вот эти ожидания и определяют оптимистический настрой на будущий год. Плюс люди прекрасно понимают, что грядет год выборов, с которыми у них связаны надежды на ситуативное улучшение жизни."

Писатель, публицист, общественный деятель Михаил Козин (Пенза) скептически отнесся к данным ФОМа: "Всегда есть оптимисты и на них держится мир. Но давайте просто посчитаем и попробуем понять сколько это в реалии — 38% и какова точность выборки?
Выбрали 100 человек. Выбор пал на 38 оптимистов, а остальные 62 — пессимисты. Пришли в другую группу — а там 100 000 человек, среди них те же 38% довольных, а остальные "в тьму смотрящие".
Опросили опять сотню, попали на этих 38 со светлым будущим, а мнение остальной массы не попало в срез и обзор. Опять "средняя температура по больнице" получается."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204821.html

Фонд "Общественное мнение" подготовил исследование, посвященное ожиданиям россиян от 2018 года.



Согласно результатам опроса, 46% россиян считают, что лично для них 2018 год будет лучше уходящего. 34% уверены, что он будет таким же и только 6% считают, что он будет хуже нынешнего года.

Добавим, что за последние два года россияне стали с большим оптимизмом стали смотреть в будущее. Так, в декабре 2015 года только 25% респондентов отвечали, что новый год будет лучше предыдущего, 33% не ждали особых изменений, а 18% были уверены, что будет только хуже. Самые низкие показатели были зафиксированы в декабре 1998 года: тогда в будущее с оптимизмом смотрели лишь 21% россиян, а 38% ждали ухудшений.

В качестве причин, почему 2018 год будет лучше, чем 2017, главным образом россияне отвечали, что "верят в будущее" (18%). Кроме того, 5% ожидают улучшения материального положения, роста зарплаты, доходов. 4% россиян собираются найти работу, а также ждут карьерных улучшений. Столько же сказали, что у них "много планов, верят в себя, будут стараться".

На вопрос, почему год будет хуже, 2% считают, что в стране произойдет упадок экономики, рост цен, другие экономические проблемы. Столько же полагают, что снизится уровень жизни. Также россияне отвечали, что вырастет безработица, возникнут проблемы со здоровьем.

Для России 2018 год также будет удачным, считают 38% россиян. При этом 34% полагают, что он будет таким же, как этот, и 11% уверены, что гуд будет хуже нынешнего. Что касается экономической ситуации в стране, то 45% респондентов считает, что в 2018 году она практически не изменится, 29% говорят, что она улучшится, и 11% — что ухудшится. Примерно в тех же пропорциях сложились мнения о ситуации с безработицей в следующем году.

49% россиян считает, что в 2018 году не будет изменений по уровню коррупции в стране. Еще менее оптимистично настроены 25% опрошенных, которые уверены, что будет только хуже. Верят в лучшее лишь 12% респондентов.

Не ждут перемен россияне и по качеству жизни: 51% говорят, что ситуация не изменится — этот показатель растет четвертый год подряд. Говорят, что ситуация ухудшится, 17% опрошенных (впрочем, таких становится меньше уже третий год). 20% считают, что ситуация будет лучше.

В то же время количество россиян, у которых есть оптимистичные и пессимистичные ожидания от следующего года, снизилось в 2017 году, говорится в исследовании Международной ассоциации независимых исследовательских агентств Gallup International, которое имеется в распоряжении РИА Новости.

Доля оптимистов среди россиян снизилась за год с 33% до 25%. А доля тех, кто не ждет особых перемен в наступающем году, выросла с 38% до 47%. Число пессимистов снизилось с 19% до 17%. "Наиболее оптимистичные прогнозы россияне строили на 2016 год. Они ожидали скорых перемен после трудного кризисного 2015 года. Однако ожидаемого улучшения не произошло, и наши соотечественники заняли выжидательную позицию, став осторожнее в своих прогнозах," — говорится в исследовании.

Результаты опроса ФОМ оценивает директор ОГКУ "Аналитика" Игорь Крупенников (Ульяновск): "На мой взгляд, опрос отражает реальные настроения. По большому счету каждый человек мечтает о том, что Новый год принесет ему больше добра. Ожидается, что 2018 год будет гораздо лучше, чем текущий. Все помнят старую поговорку: "Ко всему хорошему быстро привыкаешь, а все плохое остается в памяти". Так вот как раз сейчас негатив от текущего года у россиян остается просто в памяти, и он играет роль стимулятора положительных ожиданий и веры в то, что накопленный негатив уйдет. 38% — достаточно большое количество людей, которые верят, что Новый год принесет лучшее. <...> То, что жители России с оптимизмом смотрят в будущее — хорошо. Это крепкий фундамент для дальнейшего развития."

Писатель, генеральный директор медиа-группы "Общественное мнение" Алексей Колобродов (Саратов) связывает положительные ожидания от 2018 года в том числе с президентскими выборами: "Не только россиянам, а в целом людям всех национальностей и вероисповеданий присуща вера в лучшее. Это свойство не только религиозного сознания, но и вообще биологического. <...> И сейчас народ ждет от властей изменений в экономике, улучшения благосостояния. И это нормально. Вот эти ожидания и определяют оптимистический настрой на будущий год. Плюс люди прекрасно понимают, что грядет год выборов, с которыми у них связаны надежды на ситуативное улучшение жизни."

Писатель, публицист, общественный деятель Михаил Козин (Пенза) скептически отнесся к данным ФОМа: "Всегда есть оптимисты и на них держится мир. Но давайте просто посчитаем и попробуем понять сколько это в реалии — 38% и какова точность выборки?
Выбрали 100 человек. Выбор пал на 38 оптимистов, а остальные 62 — пессимисты. Пришли в другую группу — а там 100 000 человек, среди них те же 38% довольных, а остальные "в тьму смотрящие".
Опросили опять сотню, попали на этих 38 со светлым будущим, а мнение остальной массы не попало в срез и обзор. Опять "средняя температура по больнице" получается."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204821.html

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Орловская область.



Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Орловской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 73,8%, ЕР — 44,6%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 11,2%, "Родина" — 8,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 71,01%, ЕР — 59,85%, КПРФ — 17,58%, ЛДПР — 8,21%, СР — 7,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,7%, ЕР — 38,9%, КПРФ — 32,0%, ЛДПР — 12,2%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,5%, ЕР — 47,93%, КПРФ — 17,86%, ЛДПР — 15,33%, СР — 5,63%, "Коммунисты России" — 3,74%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 82,95%, В.Путин — 61,66%;
2008 год: явка — 75,57%, Д.Медведев — 66,38%;
2012 год: явка — 68,04%, В.Путин — 52,84%.

Выборы депутатов Орловского областного совета народных депутатов (до 1998 года — Орловская областная Дума):
До 2007 г. выборы проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 56,53%, ЕР — 39,02%, КПРФ — 23,78%, СР — 12,60%, ЛДПР — 7,34%, СПС — 6,98%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 63,75%, ЕР — 40,55%, КПРФ — 32,42%, ЛДПР — 13,28%, СР — 9,80%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 53,31%, ЕР — 45,96%, КПРФ — 23,06%, ЛДПР — 18,34%, СР — 9,26% (все более 5%).

Выборы губернатора Орловской области:
1997 год: явка — 70,98%, Егор Строев — 95,1%;
2001 год: явка — 48,31%, Егор Строев — 78,23%;
2014 год: явка — 62,65%, Вадим Потомский — 89,17%.

Как видим, почти везде идёт снижение явки. Исключение составляют выборы губернатора, где в 2014 году отмечен рост явки по сравнению с 2001-м, и президентские выборы — там даже с учётом некоторого снижения явка остаётся на достаточно неплохом уровне. Особенностью Орловской области можно назвать то, что это один из немногих регионов, которым почти всё время руководят представители КПРФ (кроме 2009-14 гг., когда губернатором был назначен единоросс Александр Козлов). Сейчас на посту врио губернатора также находится коммунист — Андрей Клычков, назначенный 5 октября. Президентские выборы станут для него одновременно и испытанием на прочность, и некой "тренировкой" перед губернаторскими выборами, которые должны состояться в сентябре 2018 года.

Региональный координатор движения "Голос — за честные выборы" в Орловской области Вероника Каткова считает, что пока рано делать прогнозы: "Сейчас очень сложно давать какие-то цифры по явке. Потому что пока никакой ясности нет. Думаю, наиболее верный прогноз будет понятен уже в феврале."

Журналист издания orelgrad.ru Владислав Числов считает, что явка может превысить показатель 2012 года: "Президентские выборы всегда мобилизуют население. <...> Конечно, мы не сможем дать явку выше, как другие регионы, но от 70% до 80% будет точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204353.html

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Орловская область.



Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили в Орловской области "большие" кампании предыдущих лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 73,8%, ЕР — 44,6%, КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 11,2%, "Родина" — 8,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 71,01%, ЕР — 59,85%, КПРФ — 17,58%, ЛДПР — 8,21%, СР — 7,26%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 64,7%, ЕР — 38,9%, КПРФ — 32,0%, ЛДПР — 12,2%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,5%, ЕР — 47,93%, КПРФ — 17,86%, ЛДПР — 15,33%, СР — 5,63%, "Коммунисты России" — 3,74%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 82,95%, В.Путин — 61,66%;
2008 год: явка — 75,57%, Д.Медведев — 66,38%;
2012 год: явка — 68,04%, В.Путин — 52,84%.

Выборы депутатов Орловского областного совета народных депутатов (до 1998 года — Орловская областная Дума):
До 2007 г. выборы проходили по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2007 год: явка — 56,53%, ЕР — 39,02%, КПРФ — 23,78%, СР — 12,60%, ЛДПР — 7,34%, СПС — 6,98%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 63,75%, ЕР — 40,55%, КПРФ — 32,42%, ЛДПР — 13,28%, СР — 9,80%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 53,31%, ЕР — 45,96%, КПРФ — 23,06%, ЛДПР — 18,34%, СР — 9,26% (все более 5%).

Выборы губернатора Орловской области:
1997 год: явка — 70,98%, Егор Строев — 95,1%;
2001 год: явка — 48,31%, Егор Строев — 78,23%;
2014 год: явка — 62,65%, Вадим Потомский — 89,17%.

Как видим, почти везде идёт снижение явки. Исключение составляют выборы губернатора, где в 2014 году отмечен рост явки по сравнению с 2001-м, и президентские выборы — там даже с учётом некоторого снижения явка остаётся на достаточно неплохом уровне. Особенностью Орловской области можно назвать то, что это один из немногих регионов, которым почти всё время руководят представители КПРФ (кроме 2009-14 гг., когда губернатором был назначен единоросс Александр Козлов). Сейчас на посту врио губернатора также находится коммунист — Андрей Клычков, назначенный 5 октября. Президентские выборы станут для него одновременно и испытанием на прочность, и некой "тренировкой" перед губернаторскими выборами, которые должны состояться в сентябре 2018 года.

Региональный координатор движения "Голос — за честные выборы" в Орловской области Вероника Каткова считает, что пока рано делать прогнозы: "Сейчас очень сложно давать какие-то цифры по явке. Потому что пока никакой ясности нет. Думаю, наиболее верный прогноз будет понятен уже в феврале."

Журналист издания orelgrad.ru Владислав Числов считает, что явка может превысить показатель 2012 года: "Президентские выборы всегда мобилизуют население. <...> Конечно, мы не сможем дать явку выше, как другие регионы, но от 70% до 80% будет точно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204353.html

Эксперты РАНХиГС выяснили, что россияне стали предпочитать хранить сбережения наличными, а не в банковских вкладах. По крайней мере, что касается валютных сбережений.



Об этом говорится в декабрьском мониторинге экономической ситуации в России "Тенденции и вызовы социально-экономического развития". Эксперты отмечают, что это происходит не только из-за снижения процентных ставок по вкладам — сбережения в иностранной валюте позволяют избежать рисков российской банковской системы, в том числе отзыва у банка лицензии.

За 10 месяцев 2017 года объем наличной иностранной валюты (в рублевом эквиваленте) в России увеличился на 660 млрд рублей, за аналогичный период 2016 года он был в полтора раза меньше — около 400 млрд рублей. "На наш взгляд, вывод о значительном росте валютизации делать преждевременно. Большая часть прироста наличной иностранной валюты вызвана уже отмеченным сокращением валютных вкладов в банках," — говорится в материале РАНХиГС, выдержки из которого приводит RNS.

В то же время увеличение привлекательности наличных денег по сравнению с банковскими вкладами все-таки связано с устойчивым снижением доходности по банковским вкладам, считают экономисты. "Выбирая наличную форму сбережений в иностранной валюте, вкладчик избегает рисков, связанных с российской банковской системой, в первую очередь, риска отзыва банковской лицензии и необходимости повторно приобретать иностранную валюту, теряя на разнице обменных курсов. Здесь следует отметить, что возмещение по вкладам осуществляется в рублях," — говорится в мониторинге. Тем не менее общий объем сбережений на банковских вкладах за 10 месяцев 2017 года увеличился по сравнению с январем-октябрем прошлого года — с 1,64 трлн рублей до 1,76 трлн рублей, добавляют аналитики.

В этом же исследовании эксперты отметили рост кредитования потребления на фоне спада реальных доходов россиян. Тенденция, по мнению аналитиков, несет в себе не только риски ускорения инфляции, но и появления проблем с обслуживанием задолженности, сообщает "Накануне.ру". Восстановление потребительского кредитования обеспечило рост расходов на конечное потребление и стабильность сбережений россиян в условиях продолжающегося снижения реальных доходов, говорится в исследовании. В 2017 году бюджеты домашних хозяйств формировались на фоне продолжающейся стагнации реальных доходов: в реальном выражении за 10 месяцев доходы упали на 0,7% в сравнении с прошлым годом.

Расходы на конечное потребление выросли как в номинальном (+5,2%), так и в реальном (+0,7%) выражении. При этом доля расходов на конечное потребление в общем объеме доходов выросла на 1,5%, до 73,7%.

Главным фактором, обеспечившим рост потребления домашних хозяйств и сохранение динамики сбережений в 2017 году, стало восстановление банковского кредитования. Долги физлиц за 10 месяцев увеличились на 1 трлн рублей, что почти в девять раз больше, чем годом ранее (114 млрд рублей).

В ближайшей перспективе сложившаяся ситуация с финансами домашних хозяйств и взаимодействием населения с банками представляется крайне неустойчивой, говорят в РАНХиГС. Во-первых, рост потребления и даже стабильность сбережений домашних хозяйств обеспечены ростом заемных средств, а не увеличением доходов. Во-вторых, в 2017 г. население перестало быть чистым кредитором банковского сектора — прирост кредитной задолженности оказался выше притока средств вкладчиков, говорят эксперты.

Результаты исследования РАНХиГС оценивает активист ОНФ, кандидат экономических наук Евгений Змиев (Краснодар): "Во-первых, россияне не желают дарить свои валютные накопления банкам, чтобы они на них зарабатывали. Если процентные ставки по валютным вкладам в долларах 0,5%-1% — это максимум, а в евро — вообще десятые доли процента, то мы прекрасно понимаем, что банки дают валютный кредит не за такие смешные проценты, а за более высокие. Плюс, получая наличными валюту в кассу, они, естественно, заработают на валютно-обменных операциях, то есть налицо нежелание давать возможность зарабатывать и фактически делиться с вкладчиком. Также есть высокий риск отзыва лицензии у банков. <...> Получается, что надежнее всего иметь валюту не в банке, а при себе."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов связывает нежелание хранить валюту в банках с проблемами банковского сектора: "То, что россияне все чаще предпочитают сбережения наличными банковским вкладам, прежде всего связано с тем, что банки показывают большие проблемы. За последнее время ряд банков, казавшихся непоколебимыми, лишились лицензий. Это не может не настораживать россиян. <...> С выводами, которые сделали в своем исследовании эксперты РАНХиГС, сложно не согласиться. Получается, что ни ставки, ни валюта наших граждан сильно не привлекают. И это действительно так."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204331.html

Эксперты РАНХиГС выяснили, что россияне стали предпочитать хранить сбережения наличными, а не в банковских вкладах. По крайней мере, что касается валютных сбережений.



Об этом говорится в декабрьском мониторинге экономической ситуации в России "Тенденции и вызовы социально-экономического развития". Эксперты отмечают, что это происходит не только из-за снижения процентных ставок по вкладам — сбережения в иностранной валюте позволяют избежать рисков российской банковской системы, в том числе отзыва у банка лицензии.

За 10 месяцев 2017 года объем наличной иностранной валюты (в рублевом эквиваленте) в России увеличился на 660 млрд рублей, за аналогичный период 2016 года он был в полтора раза меньше — около 400 млрд рублей. "На наш взгляд, вывод о значительном росте валютизации делать преждевременно. Большая часть прироста наличной иностранной валюты вызвана уже отмеченным сокращением валютных вкладов в банках," — говорится в материале РАНХиГС, выдержки из которого приводит RNS.

В то же время увеличение привлекательности наличных денег по сравнению с банковскими вкладами все-таки связано с устойчивым снижением доходности по банковским вкладам, считают экономисты. "Выбирая наличную форму сбережений в иностранной валюте, вкладчик избегает рисков, связанных с российской банковской системой, в первую очередь, риска отзыва банковской лицензии и необходимости повторно приобретать иностранную валюту, теряя на разнице обменных курсов. Здесь следует отметить, что возмещение по вкладам осуществляется в рублях," — говорится в мониторинге. Тем не менее общий объем сбережений на банковских вкладах за 10 месяцев 2017 года увеличился по сравнению с январем-октябрем прошлого года — с 1,64 трлн рублей до 1,76 трлн рублей, добавляют аналитики.

В этом же исследовании эксперты отметили рост кредитования потребления на фоне спада реальных доходов россиян. Тенденция, по мнению аналитиков, несет в себе не только риски ускорения инфляции, но и появления проблем с обслуживанием задолженности, сообщает "Накануне.ру". Восстановление потребительского кредитования обеспечило рост расходов на конечное потребление и стабильность сбережений россиян в условиях продолжающегося снижения реальных доходов, говорится в исследовании. В 2017 году бюджеты домашних хозяйств формировались на фоне продолжающейся стагнации реальных доходов: в реальном выражении за 10 месяцев доходы упали на 0,7% в сравнении с прошлым годом.

Расходы на конечное потребление выросли как в номинальном (+5,2%), так и в реальном (+0,7%) выражении. При этом доля расходов на конечное потребление в общем объеме доходов выросла на 1,5%, до 73,7%.

Главным фактором, обеспечившим рост потребления домашних хозяйств и сохранение динамики сбережений в 2017 году, стало восстановление банковского кредитования. Долги физлиц за 10 месяцев увеличились на 1 трлн рублей, что почти в девять раз больше, чем годом ранее (114 млрд рублей).

В ближайшей перспективе сложившаяся ситуация с финансами домашних хозяйств и взаимодействием населения с банками представляется крайне неустойчивой, говорят в РАНХиГС. Во-первых, рост потребления и даже стабильность сбережений домашних хозяйств обеспечены ростом заемных средств, а не увеличением доходов. Во-вторых, в 2017 г. население перестало быть чистым кредитором банковского сектора — прирост кредитной задолженности оказался выше притока средств вкладчиков, говорят эксперты.

Результаты исследования РАНХиГС оценивает активист ОНФ, кандидат экономических наук Евгений Змиев (Краснодар): "Во-первых, россияне не желают дарить свои валютные накопления банкам, чтобы они на них зарабатывали. Если процентные ставки по валютным вкладам в долларах 0,5%-1% — это максимум, а в евро — вообще десятые доли процента, то мы прекрасно понимаем, что банки дают валютный кредит не за такие смешные проценты, а за более высокие. Плюс, получая наличными валюту в кассу, они, естественно, заработают на валютно-обменных операциях, то есть налицо нежелание давать возможность зарабатывать и фактически делиться с вкладчиком. Также есть высокий риск отзыва лицензии у банков. <...> Получается, что надежнее всего иметь валюту не в банке, а при себе."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов связывает нежелание хранить валюту в банках с проблемами банковского сектора: "То, что россияне все чаще предпочитают сбережения наличными банковским вкладам, прежде всего связано с тем, что банки показывают большие проблемы. За последнее время ряд банков, казавшихся непоколебимыми, лишились лицензий. Это не может не настораживать россиян. <...> С выводами, которые сделали в своем исследовании эксперты РАНХиГС, сложно не согласиться. Получается, что ни ставки, ни валюта наших граждан сильно не привлекают. И это действительно так."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204331.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Тамбовская область.



Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Тамбовской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53%, ЕР — 29%, КПРФ — 20,6%, ЛДПР — 11,1%, "Родина" — 7,5%, Российская партия пенсионеров — 5,7%, Аграрная партия России — 5,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,54%, ЕР — 59,79%, КПРФ — 19,17%, ЛДПР — 7,68%, СР — 5,89%, Аграрная партия России — 3,15%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 68,3%, ЕР — 66,7%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 7,1%, СР — 6,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 49,2%, ЕР — 63,51%, КПРФ — 10,77%, ЛДПР — 7,76%, СР — 3,89%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,44%, В.Путин — 63,62%;
2008 год: явка — 78,41%, Д.Медведев — 72,51%;
2012 год: явка — 70,08%, В.Путин — 71,76%.

Выборы депутатов Тамбовской областной думы:
До 2005 года депутатов выбирали по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2005 год: явка — 48,92%, ЕР — 40,49%, КПРФ — 19,95%, ЛДПР — 9,70%, Аграрная партия России — 6,61%, "Родина" — 6,15%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 45,70%, ЕР — 65,10%, КПРФ — 18,24%, ЛДПР — 7,31%, СР — 5,75%, остальные -менее 5%;
2016 год: явка — 49,08%, ЕР — 62,25%, КПРФ — 11,90%, "Родина" — 8,82%, ЛДПР — 8,55%, СР — 5,44%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Тамбовской области:
1995 год: явка первый тур — 68,89%, второй тур — 52,85%, Александр Рябов — 52,62%;
1999 год: явка первый тур — 61,55%, второй тур — 44,60%, Олег Бетин — 50,34%;
2003 год: явка — 52,96%, Олег Бетин — 71,08%;
2015 год: явка — 57,77%, Александр Никитин — 85,47%.

Практически по всем видам выборов явка в Тамбовской области более или менее стабильна. Снижения есть только в федеральных кампаниях, и их стоит учитывать с оговорками: на думских выборах снижение не такое критичное, как во многих других регионах, а на президентских оно выглядит скорее как "откат" к уровню 2004 года после небольшого всплеска активности в 2008-м. То есть обоими случаями можно в некоторой степени пренебречь. Соответственно в марте 2018 года имеет смысл ожидать в регионе достаточно солидную явку, не ниже 65-70%.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "Думаю, что будет около 60%. Почему? Потому что традиционно на федеральных выборах явки не бывает. Во-вторых, эти выборы будут подогреты появлением новых личностей. И третье: традиционно в Тамбовской области административный ресурс находится на высоком уровне. <...> Поэтому 60% явки будет обеспечено точно."

Директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер тоже ожидает некоторого снижения явки: "Не скажу, что сейчас присутствует какая-то большая политическая интрига, но фокус внимания повышен. Не думаю, что явка перевалит за 60%. Но в пределах этой цифры будет. Те времена, когда в 91-м году на выборах президента РСФСР явка составила 81%, прошли. Этого уже не будет. Если, конечно, технологи ничего не придумают или не потребуют каких-то сверхусилий от губернаторов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204061.html

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Тамбовская область.



Как мы уже объясняли, сейчас рано прогнозировать ход и результаты предстоящей кампании — для этого отсутствуют исходные данные. Но явку уже можно предположить, если знать, как в том или ином регионе голосовали на выборах прошлых лет и какой была активность избирателей.

Чтобы узнать примерный уровень, на котором может оказаться явка, мы изучаем данные по кампаниям, которые проходили ранее в выбранном регионе. Для этого берём только "большие" выборы — те, в которых участвовало всё население конкретной территории. Всего есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального парламента. Именно на основе данных по этим кампаниям можно сделать вывод о том, насколько активными будут избиратели этого региона в марте.

Вот какими были итоги "больших" кампаний прошлых лет в Тамбовской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 53%, ЕР — 29%, КПРФ — 20,6%, ЛДПР — 11,1%, "Родина" — 7,5%, Российская партия пенсионеров — 5,7%, Аграрная партия России — 5,4%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 61,54%, ЕР — 59,79%, КПРФ — 19,17%, ЛДПР — 7,68%, СР — 5,89%, Аграрная партия России — 3,15%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 68,3%, ЕР — 66,7%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 7,1%, СР — 6,0%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 49,2%, ЕР — 63,51%, КПРФ — 10,77%, ЛДПР — 7,76%, СР — 3,89%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 72,44%, В.Путин — 63,62%;
2008 год: явка — 78,41%, Д.Медведев — 72,51%;
2012 год: явка — 70,08%, В.Путин — 71,76%.

Выборы депутатов Тамбовской областной думы:
До 2005 года депутатов выбирали по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2005 год: явка — 48,92%, ЕР — 40,49%, КПРФ — 19,95%, ЛДПР — 9,70%, Аграрная партия России — 6,61%, "Родина" — 6,15%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 45,70%, ЕР — 65,10%, КПРФ — 18,24%, ЛДПР — 7,31%, СР — 5,75%, остальные -менее 5%;
2016 год: явка — 49,08%, ЕР — 62,25%, КПРФ — 11,90%, "Родина" — 8,82%, ЛДПР — 8,55%, СР — 5,44%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Тамбовской области:
1995 год: явка первый тур — 68,89%, второй тур — 52,85%, Александр Рябов — 52,62%;
1999 год: явка первый тур — 61,55%, второй тур — 44,60%, Олег Бетин — 50,34%;
2003 год: явка — 52,96%, Олег Бетин — 71,08%;
2015 год: явка — 57,77%, Александр Никитин — 85,47%.

Практически по всем видам выборов явка в Тамбовской области более или менее стабильна. Снижения есть только в федеральных кампаниях, и их стоит учитывать с оговорками: на думских выборах снижение не такое критичное, как во многих других регионах, а на президентских оно выглядит скорее как "откат" к уровню 2004 года после небольшого всплеска активности в 2008-м. То есть обоими случаями можно в некоторой степени пренебречь. Соответственно в марте 2018 года имеет смысл ожидать в регионе достаточно солидную явку, не ниже 65-70%.

Своим прогнозом по явке делится заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "Думаю, что будет около 60%. Почему? Потому что традиционно на федеральных выборах явки не бывает. Во-вторых, эти выборы будут подогреты появлением новых личностей. И третье: традиционно в Тамбовской области административный ресурс находится на высоком уровне. <...> Поэтому 60% явки будет обеспечено точно."

Директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина Дмитрий Сельцер тоже ожидает некоторого снижения явки: "Не скажу, что сейчас присутствует какая-то большая политическая интрига, но фокус внимания повышен. Не думаю, что явка перевалит за 60%. Но в пределах этой цифры будет. Те времена, когда в 91-м году на выборах президента РСФСР явка составила 81%, прошли. Этого уже не будет. Если, конечно, технологи ничего не придумают или не потребуют каких-то сверхусилий от губернаторов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3204061.html

Президент России пообещал, что укрупнение не будет навязываться регионам. Об этом он заявил на заседании Госсовета, состоявшемся 27 декабря.



Путин отметил, что укрупнение регионов необходимо для улучшения инвестиционного климата в стране и с экономической точки зрения этот процесс действительно нередко оказывается целесообразным, однако есть ряд немаловажных спорных моментов. "Во-первых, у нас есть Конституция, есть соответствующие законы, мы не можем и не будем навязывать это в явочном порядке. Во-вторых, у нас уже было укрупнение регионов. В советское время были созданы крупные, мощные суперрегионы. Результат хорошо известен — распад Советского Союза," — подчеркнул президент России.

Глава государства уточнил, что этому было много других причин, но "эта мина тоже сработала". Поэтому федеральным властям нужно самым внимательным образом относиться к решению подобных вопросов, добавил он. Ранее во время большой пресс-конференции Владимир Путин заявлял, что никаких государственных планов по укрупнению регионов нет.

В январе 2017 года "Давыдов.Индекс" сообщал, что Минэкономразвития подготовило проект стратегии пространственного развития России до 2030 года. В нем в том числе говорится об укрупнении регионов.

В документе были два ключевых пункта. Первый — это приоритетное развитие геостратегически важных регионов России: Дальнего Востока, Арктической зоны Российской Федерации, Северного Кавказа, Калининградской области, Республики Крым и города Севастополь. Еще один пункт касался как раз укрупнения регионов.

Авторы документа обратили внимание на то, что федеральные округа развиваются крайне неравномерно. Наиболее благополучная ситуация сейчас наблюдается в ЦФО, численность которого постоянно растет, как и его валовый продукт и стоимость основных фондов отраслей экономики. При этом концентрация населения и экономической активности в крупнейших агломерациях страны приведет к диспропорции развития регионов. Для решения всех этих проблем предлагалось создание макрорегионов, осуществляющих долгосрочные мегапроекты межрегионального сотрудничества, "обеспечивающих синергетический эффект от взаимодополняющей реализации перспективной экономической специализации регионов и способствующих встраиванию России в систему мировых хозяйственных связей".

В апреле 2016 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в России пришла пора провести укрупнение регионов России, чтобы повысить качество жизни людей, проживающих в заведомо нежизнеспособных регионах. "Я сторонник перекройки карты регионального плана. Есть субъекты федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы. Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования. Не должен человек страдать из-за того, что он живет в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом," — заявила она.

В СМИ после этого выдвигались версии, что объединение субъектов начнется после президентских выборов в марте 2018 года. Под укрупнение могут попасть и регионы, которые входят в состав Уральского федерального округа.

Позднее, в мае, от этой идеи в верхней палате российского парламента решили отказаться. Вместо этого Совфед совместно с Белым домом разработали проект совершенствования региональной политики. Документ предполагает повышение качество жизни территорий, но без юридического укрупнения регионов.

Предыдущая кампания по укрупнению российских регионов проводилась в 2000-е годы. Первым прецедентом стало объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край. Референдум по этому вопросу проводился в декабре 2003 года, новый регион в составе Российской Федерации появился 1 декабря 2005 года.

Вслед за Пермским краем укрупнение решили провести в Красноярском крае. Идея объединения Красноярского края и входящих в его состав Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов обсуждалась еще при губернаторе Александре Лебеде, но тогда из-за разногласий в руководстве края и автономных округов эта идея оказалась неосуществимой. Ситуация изменилась, когда губернатором Красноярского края стал Александр Хлопонин, который, будучи до этого главой Таймыра, критиковал идею объединения, но после того, как стал губернатором края, стал ее осторожным, а затем и активным сторонником. Референдум по этому вопросу прошел в апреле 2005 года, а официально регионы объединились 1 января 2007 года.

Также в дальнейшем произошло объединение Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край, Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в Забайкальский край.

Идею укрупнения регионов оценивает политолог, кандидат философских наук, член Общественной палаты Тюменской области Андрей Шуклин: "На мой взгляд, с этим вопросом не стоит торопиться. Президент абсолютно прав, когда говорит о том, что выбор, объединять территории или нет, должен оставаться за людьми, проживающими на них. <...> Мне кажется, укрупнение создаст больше минусов, чем плюсов. В ходе него возникнет громоздкость управления.
Возможно, стоит объединять слабые субъекты РФ, которые не состоянии справляться с поставленными задачами. И начинать надо не с Уральского федерального округа, а с Центрального, именно в этом округе находятся очень маленькие субъекты РФ. <...> Объединение отдельных регионов в ЦФО может дать позитивный эффект. <...>
Одним словом, в вопросе укрупнения нужно спокойствие и индивидуальный подход."

Председатель городской общественной палаты Шадринска (Курганская область) Анатолий Хохлов поддерживает позицию президента: "Я с Владимиром Владимировичем Путиным полностью согласен. Укрупнение регионов — вопрос тонкий, требующий внимательного изучения. <...>
Мне кажется, объединение страшно потерей статуса субъекта РФ и неизвестно, лучше от этого будет или хуже. Нужно очень внимательно и строго подходить к этому вопросу. Иначе сможем натворить нехороших дел, а потом придется их расхлебывать."

Доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр Скиперских считает возвращение к теме укрупнения регионов попыткой "оживления" президентской кампании: "Мне кажется, что это очень непростая инициатива и, скорее всего, она появилась, как некий пробный шар, с целью повысить интерес к самой президентской кампании и к тому пространству, которое откроется после него. Честно говоря, чисто технически я не представляю, как идея объединения сможет реализоваться в современной России. <...> Если даже инициатива укрупнения регионов и будет иметь место, то сложно предположить, что после объединения или присоединения территории станут работать лучше и качественнее."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3203669.html

Президент России пообещал, что укрупнение не будет навязываться регионам. Об этом он заявил на заседании Госсовета, состоявшемся 27 декабря.



Путин отметил, что укрупнение регионов необходимо для улучшения инвестиционного климата в стране и с экономической точки зрения этот процесс действительно нередко оказывается целесообразным, однако есть ряд немаловажных спорных моментов. "Во-первых, у нас есть Конституция, есть соответствующие законы, мы не можем и не будем навязывать это в явочном порядке. Во-вторых, у нас уже было укрупнение регионов. В советское время были созданы крупные, мощные суперрегионы. Результат хорошо известен — распад Советского Союза," — подчеркнул президент России.

Глава государства уточнил, что этому было много других причин, но "эта мина тоже сработала". Поэтому федеральным властям нужно самым внимательным образом относиться к решению подобных вопросов, добавил он. Ранее во время большой пресс-конференции Владимир Путин заявлял, что никаких государственных планов по укрупнению регионов нет.

В январе 2017 года "Давыдов.Индекс" сообщал, что Минэкономразвития подготовило проект стратегии пространственного развития России до 2030 года. В нем в том числе говорится об укрупнении регионов.

В документе были два ключевых пункта. Первый — это приоритетное развитие геостратегически важных регионов России: Дальнего Востока, Арктической зоны Российской Федерации, Северного Кавказа, Калининградской области, Республики Крым и города Севастополь. Еще один пункт касался как раз укрупнения регионов.

Авторы документа обратили внимание на то, что федеральные округа развиваются крайне неравномерно. Наиболее благополучная ситуация сейчас наблюдается в ЦФО, численность которого постоянно растет, как и его валовый продукт и стоимость основных фондов отраслей экономики. При этом концентрация населения и экономической активности в крупнейших агломерациях страны приведет к диспропорции развития регионов. Для решения всех этих проблем предлагалось создание макрорегионов, осуществляющих долгосрочные мегапроекты межрегионального сотрудничества, "обеспечивающих синергетический эффект от взаимодополняющей реализации перспективной экономической специализации регионов и способствующих встраиванию России в систему мировых хозяйственных связей".

В апреле 2016 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в России пришла пора провести укрупнение регионов России, чтобы повысить качество жизни людей, проживающих в заведомо нежизнеспособных регионах. "Я сторонник перекройки карты регионального плана. Есть субъекты федерации, которые точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин, а не потому, что там плохие губернаторы. Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования. Не должен человек страдать из-за того, что он живет в малообеспеченном и не очень перспективном для развития регионе, а не в другом, богатом," — заявила она.

В СМИ после этого выдвигались версии, что объединение субъектов начнется после президентских выборов в марте 2018 года. Под укрупнение могут попасть и регионы, которые входят в состав Уральского федерального округа.

Позднее, в мае, от этой идеи в верхней палате российского парламента решили отказаться. Вместо этого Совфед совместно с Белым домом разработали проект совершенствования региональной политики. Документ предполагает повышение качество жизни территорий, но без юридического укрупнения регионов.

Предыдущая кампания по укрупнению российских регионов проводилась в 2000-е годы. Первым прецедентом стало объединение Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край. Референдум по этому вопросу проводился в декабре 2003 года, новый регион в составе Российской Федерации появился 1 декабря 2005 года.

Вслед за Пермским краем укрупнение решили провести в Красноярском крае. Идея объединения Красноярского края и входящих в его состав Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов обсуждалась еще при губернаторе Александре Лебеде, но тогда из-за разногласий в руководстве края и автономных округов эта идея оказалась неосуществимой. Ситуация изменилась, когда губернатором Красноярского края стал Александр Хлопонин, который, будучи до этого главой Таймыра, критиковал идею объединения, но после того, как стал губернатором края, стал ее осторожным, а затем и активным сторонником. Референдум по этому вопросу прошел в апреле 2005 года, а официально регионы объединились 1 января 2007 года.

Также в дальнейшем произошло объединение Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край, Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа в Забайкальский край.

Идею укрупнения регионов оценивает политолог, кандидат философских наук, член Общественной палаты Тюменской области Андрей Шуклин: "На мой взгляд, с этим вопросом не стоит торопиться. Президент абсолютно прав, когда говорит о том, что выбор, объединять территории или нет, должен оставаться за людьми, проживающими на них. <...> Мне кажется, укрупнение создаст больше минусов, чем плюсов. В ходе него возникнет громоздкость управления.
Возможно, стоит объединять слабые субъекты РФ, которые не состоянии справляться с поставленными задачами. И начинать надо не с Уральского федерального округа, а с Центрального, именно в этом округе находятся очень маленькие субъекты РФ. <...> Объединение отдельных регионов в ЦФО может дать позитивный эффект. <...>
Одним словом, в вопросе укрупнения нужно спокойствие и индивидуальный подход."

Председатель городской общественной палаты Шадринска (Курганская область) Анатолий Хохлов поддерживает позицию президента: "Я с Владимиром Владимировичем Путиным полностью согласен. Укрупнение регионов — вопрос тонкий, требующий внимательного изучения. <...>
Мне кажется, объединение страшно потерей статуса субъекта РФ и неизвестно, лучше от этого будет или хуже. Нужно очень внимательно и строго подходить к этому вопросу. Иначе сможем натворить нехороших дел, а потом придется их расхлебывать."

Доктор политических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр Скиперских считает возвращение к теме укрупнения регионов попыткой "оживления" президентской кампании: "Мне кажется, что это очень непростая инициатива и, скорее всего, она появилась, как некий пробный шар, с целью повысить интерес к самой президентской кампании и к тому пространству, которое откроется после него. Честно говоря, чисто технически я не представляю, как идея объединения сможет реализоваться в современной России. <...> Если даже инициатива укрупнения регионов и будет иметь место, то сложно предположить, что после объединения или присоединения территории станут работать лучше и качественнее."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3203669.html

Данные социологов и депутатов Госдумы о росте цен на продукты оказались диаметрально противоположными.



Исследование, касающееся роста цен, провел в регионах России Центр экономических и политических реформ. Всего было задействовано 17 населенных пунктов в 12 субъектах федерации — Алтайском крае, Владимирской области, Екатеринбурге, Карелии, Кемеровской и Нижегородской областях, Мордовии, Приморье и других регионах.

Авторы исследования попросили и наблюдателей в регионах посетить в своем населенном пункте три торговые точки — сетевой супермаркет, несетевой розничный магазин и рынок, — а также аптеку, и зафиксировать минимальные цены на ряд товаров из списка (продукты, косметику, бытовую химию и лекарства). В сетевых супермаркетах наблюдатели отдельно фиксировали минимальные цены на товары, идущие по акциям или со скидками.

Согласно итогам, в исследуемых населенных пунктах цены на продукты в среднем выросли на 9,5%, что превышает официальную инфляцию в три раза. Выросли цены и на бензин, проезд в общественном транспорте, лекарства, на отдельные непродовольственные товары, говорится в аналитическом докладе ЦЭРП.

В разных регионах динамика роста цена отличается очень сильно. К примеру, в городе Билибино (Чукотский АО) рост цен составил 1,6%, в то время как в Мордовском Бугуруслане (Оренбургская область) — 23,4%. Ориентир Центробанка по инфляции на 2017 год составлял 4%, в октябре Минэкономики предполагает рост потребительских цен на 2,5-2,8%.

По данным ЦЭПР, у гражданина, получающего среднюю заработную плату по региону, на минимальные необходимые расходы для проживания уходит от 30 до 60% собственных доходов. Самая низкая доля фиксируется в уже упомянутом Билибино (28,7%), а также в Москве (29,3%), самая высокая — в Бийске (59,9%).

Еще сложнее обстоят дела у пенсионеров. Одиноко проживающий пенсионер, утверждают в ЦЭПР, без помощи родственников и дополнительных доходов может позволить себе лишь удовлетворение самых простых потребностей. При этом во многих регионах им не хватает денег даже не удовлетворение базовых потребностей. К примеру, в Бийске при средней пенсии в 12,4 тыс. рублей, сумма минимальных расходов для пенсионера составляет 12,8 тыс. рублей (103,3%), в Екатеринбурге этот показатель составляет уже 113,4%, а в Москве — 123,9%,

"Согласно нашим расчетам даже пенсионер, получающий среднюю пенсию по региону (а пенсии большинства пенсионеров ниже этого среднего уровня) и не имеющий иных источников доходов, в лучшем случае может позволить себе удовлетворить только самые минимальные потребности и минимальные расходы — самые дешевые продукты, несколько лекарств, несколько простых непродовольственных товаров и оплату ЖКУ. На все остальное — необходимое лечение, одежду, обувь, поездки и т.д. — денег уже не хватает. Поэтому недавнее заявление Пенсионного Фонда РФ о том, что в России нет пенсионеров, находящихся за чертой бедности, оторвано от реальности, поскольку основано на сильно заниженном показателе прожиточного минимума," — говорится в исследовании.

В то же время, как пишет "Коммерсант", депутаты Госдумы заявили, что избиратели к ним по поводу роста цен с жалобами не обращались. В частности, так заявил представитель Оренбургской области Владимир Гутенев. "Рост экономики, промпроизводства, получение на руки больших денег могло привести к тому, что торговые сети могли установить большие цены на продукты повседневного спроса. Я бы оценивал перспективы на следующий год так: рост не менее 2%, несмотря на политику сдерживания со стороны зарубежных стран и расширение санкций," — заявил он.

Глава думского комитета по бюджету единоросс Андрей Макаров (избран по региональной группе, включающей Владимирскую область) сказал, что занимается только "бюджетом и налогами". Сергей Вострецов говорит, что тоже не получал жалоб от избирателей на рост цен. По его мнению, показания наблюдателей не могут отражать реальную картину цен. "Если кто-то мониторит рынок в рамках даже одного субъекта, можно найти разные цены на одну и ту же продукцию. Я сам сегодня ездил по Питеру — закупался к Новому году. Цены в два раза разнятся. В одном месте рыба стоит 650 руб., в другом — 420," — подчеркнул он.

Добавим, что ранее министр сельского хозяйства России Александр Ткачев заявил, что в декабре зафиксирован рекордно низкий рост цен на продукты — он составил всего 1%. "Давайте скажем честно: такого Нового года не было, чтобы такие низкие были цены, тем более что к Новому году традиционно повышается спрос," — отметил он в интервью телеканалу "Россия 24".

Своей оценкой исследования ЦЭПР делится депутат законодательного собрания Оренбургской области, первый секретарь Оренбургского отделения КПРФ Максим Амелин: "Объективно коэффициент инфляции не соответствует тому, что мы видим в магазинах. Субъективно рост в районе 10% присутствует. Я как депутат от КПРФ получаю много запросов от населения по поводу того, что социально-экономическое положение ухудшилось. <...> В нашей Оренбургской области жители экономического роста, к сожалению, не видят. На самом деле мы его не видим в том числе и по бюджету. <...> В некоторых случаях он даже уменьшается. Не все статьи бюджета профинансированы на уровне прошлого года. <...>
В Оренбурге цены выросли поменьше, чем в маленьких городах, но однозначно больше, чем на уровень инфляции."

Член Общественного совета при Комитете по ценам и тарифам Московской области, член Общественной палаты Московской области Петр Попов уверен, что причина отсутствия обращений к депутатам о росте цен — недоверие к ним: "Я не знаю, в каких магазинах отовариваются представители "Единой России" или какой-то другой партии, но не видеть роста цен и разницу в них просто нельзя. Мне кажется, что простые граждане не обращаются к депутатам по этому вопросу потому, что просто не верят, что те им помогут. <...>
Зарплаты за последние два года не поднимаются, а у кого-то они даже снижаются потому, что не оплачиваются переработки. Население беднеет. Это признанный факт. Сейчас на 10 тысяч уже особо ничего не купишь. <...>
Регулировать цены обязано государство. А главное — ФАС должна отслеживать крупные торговые сети по всей стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3203480.html